overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2018 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002172 від 10 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002172 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на бинт білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, флакон перекису водню, на якому виявлено речовину бурого кольору, светр сірого кольору, на рукавах якого містяться речовини бурого кольору, рушник блакитного кольору та білого кольору, на яких містяться плями речовини бурого кольору, пластиковий сифон білого кольору, які було виявлено та вилучено в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 жовтня 2018 року о 09-00 годині.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 05.10.2018
Справа № 334/7171/18
Провадження № 1-кс/334/2854/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника автомобіля ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003422 від 28.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали 09 жовтня 2018 р. о 10 год. 10 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1125/17
Провадження № 1-кп/307/169/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 10.00 год. 17 жовтня 2018 року.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно нез`явившогося обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привод.

Керуючись ст. ст. 140 , 142 , 323 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 28 листопада 2018 року в залі суду міста Тячів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання Хустському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2459/18 1-кп/335/444/2018
(вступна та резолютивна частини)
6 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, -
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
Піддати обвинуваченого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи поліції.
Виконання ухвали доручити начальнику Заводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Підготовче засідання відкласти на 20.11.2018 року об 13-45 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги107 б,з№4).
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення контролю.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1425/17
УХВАЛА
16.10.2018 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Кам`янка-Бузького
районного сектору філії Державної установи
«Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка - Бузька Львівської області справу за поданням Кам`янка-Бузького районного сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Батятичі, Кам`янка-Бузького району, громадянка України, неповно середньою освітою, жителька АДРЕСА_1 ,
Вироком Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 29.09.2017 р. ОСОБА_5 засуджена за ст. 310 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю на один рік.
ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендувала себе позитивно, громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно.
Від Кам`янка-Бузького районного сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання можливості звільнення її від призначеного покарання.
В судове засідання засуджена не з`явилася, але подала до суду заяву в якій просить звільнити її від призначеного покарання.
Представник Кам`янка-Бузького районного сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , підтримав подання, щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 так як вона за час відбуття покарання повторний злочин не вчинила, правила відбуття покарання не порушувала, за місцем проживання характеризується позитивно.
Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Кам`янка-Бузького районного сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання, думку прокурора, вважає, що засуджена підлягає звільненню від призначеного її покарання, так як вона виконала покладені на неї обов`язки та не вчиняла нового злочину.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , від покарання, призначеного їй за вироком Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 29.09.2017 р. у виді три років позбавлення волі.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка - Бузький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №701/1061/18
Провадження №1-кп/701/115/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000225 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 19.10.2018 року, о 9 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3739/18 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2018 р. року суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001619 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо Стратієнка надійшло із Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальнимс актом та угодою про взнання винуватості і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.309 КК України КК України на 16 год. 30 хв. 30 жовтня 2018 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 459/3004/18
Провадження № 1-кп/459/393/2018
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

27 вересня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0001368 від 25.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_5 від 06.09.2018 р. до ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0001423 від 05.09.2018 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, по 05.11.2018 року включно.

Будь-яких клопотань не заявлено.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Поряд з цим, у провадженні цього ж складу суду перебуває інше об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України дані провадження слід об`єднати в одне.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за № 0001368 від 25.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, приєднати до об`єднаних кримінальних проваджень за № 0000679 від 20.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000826 від 18.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та № 0001423 від 05.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднавши їх в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер № 459/1277/18.

Підготовче провадження завершити.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 17.10.2018 р. о 15:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/484/18 Справа № 711/6388/17 Категорія: ст. 289 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника
ТОВ «Черкаський завод автохімії» ОСОБА_10
представника потерпілого, захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання виконавчого директора ТОВ «Черкаський завод автохімії» ОСОБА_12 щодо скасування поруки відносно ОСОБА_7 .
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Продовжити розгляд кримінального провадження № 11-кп/793/484/18, відповідно до протоколу авто розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.10.2018 року о 12год. 40 хв.

Головуючий :

Судді :
Справа № 706/1582/17
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

17 жовтня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Христинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, яке призначалося на 03.10. та на 17.10.2018 р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, ухвала суду від 03.10.2018 р. про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання на 17.10.2018 р. Христинівським відділенням поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області виконана не була.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у підготовче судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у підготовче судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139 ч.2, 140 ч.2 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: вул. Соборна, 27 «А», м. Христинівка, Черкаська область, о 09 год. 15 хв. 01.11.2018 року.
Копії ухвали направити начальнику Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області для виконання, зобов`язавши його повідомити про результати виконання ухвали, та начальнику Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/3962/18
Номер провадження 1-кс/473/1109/2018

УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001960 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесено відомості, про те, що за місцем проживання: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при зовнішньому огляді її тіла ознак насильницької смерті не виявлено.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 ініціатор клопотання - не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні питання про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадження внесеному 16.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001960 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського Управління охорони здоров`я, яке розташовано за адресою, м.Вознесенськ, вул. 228-ї Стрілецької дивізії, 26.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння?

2.Яка безпосередньо причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Направити труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Вознесенського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташовано за адресою, м.Вознесенськ, вул. 228-ї Стрілецької дивізії, 26.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4439/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" серпня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 кримінальному провадженні № 0003990 від 03.05.2018 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП м. Києва ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотання про закриття провадження у справіта зобов`язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:
14.08.2018 скаржник звернувсядо Дарницького районного суду м. Києва із вказаною скаргою посилаючись на те, що слідчим СВ Дарницького УП ГУНП м. Києва ОСОБА_7 не було у встановлений законом строк розглянуте клопотання скаржника, як захисника підозрюваного, що порушує права останнього.

В судовому засіданні скаржник та захисник підозрюваного ОСОБА_5 скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав зазначеній в останній.

Прокурор проти задоволенні скарги заперечував, посилаючись на те, що скаржнику на його клопотання була надана відповідь, а отже бездіяльність з боку слідчого допущена не була.

Вислухавши пояснення учасників процесу,дослідивши матеріали скарги, частково матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

07.08.2018 скаржник звернувся до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП м. Києва ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 з клопотанням про закриття провадження у справі.

09.08.2018 за вихідним номером 19676/25/48-18 слідчим СВ Дарницького УП ГУНП м. Києва ОСОБА_7 скаржнику направлено лист про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду скарги клопотання скаржника в розумінні ч. 2 ст. 220 КПК України не розглянуто, оскільки результати розгляду останнього, а саме відмова у задоволенні клопотання оформлені не у передбачений кримінально - процесуальним законом спосіб. Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Дарницького УП ГУНП м. Києва ОСОБА_7 допустила бездіяльність, оскільки згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, відмовляючи у задоволенні клопотання скаржника, не винесла відповідну постанову та обмежилась формальним повідомленням про незадовільний результат розгляду клопотання, що чинним кримінально - процесуальним законом не передбачено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 307, 309КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП м. Києва ОСОБА_7 невідкладно але не пізніше 24 годин розглянути клопотання ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003990 від 03.05.2018 про закриття кримінального провадження від 07.08.2018 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1