Справа №589/2107/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/557/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми подання в.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся до Апеляційного суду Сумської області в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 , мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, неможливість утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді обумовлена тим, що:

- суддя ОСОБА_4 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 589/2107/18, 1-кс 589/1722/18),

- відповідно до наказу голови суду № 15 від 13 липня 2018 року суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 16 липня 2018 року по 23 серпня 2018 року;

- суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці тривалістю 24 робочі дні з 16 липня 2018 року по 16 серпня 2018 року (наказ голови суду № 14 від 13.07.2018 року), у зв`язку з роботою у вихідні дні, надані дев`ять днів відпочинку, з 17.08.2018 року, з 20.08.2018 року по 23.08.2018 року та з 27.08.2018 року по 30.08.2018 року (наказ голови суду № 14-ОС від 13.07.2018 року),

- у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчено період повноважень.

У зв`язку з тим, що розгляд вказаного подання в.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в Апеляційному суді Сумської області призначено на 29 серпня 2018 року, стануть не актуальними підстави щодо неможливості розгляду заяви про відвід судді суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки на час повернення матеріалів з апеляційного суду до міськрайонного суду відпустка, в якій вони перебувають, закінчиться, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для передачі кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити в задоволенні подання в. о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 до іншого суду, та повернути кримінальне провадження до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для розгляду.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3