overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року відмовлено у задоволені клопотань засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку на подання заяви про перегляд вироку Апеляційного суду міста Севастополя від 25 жовтня 2002 року за нововиявленими обставинами від 25.05.2015 та 25.07.2016.
12 вересня 2018 року за апеляційною скаргою засудженого відповідно до ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України 12 вересня 2018 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 рокуна 11 годину 30 хвилин 25 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1140/2018 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

02 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 вказано обчислювати з моменту його затримання з 07.11.2016 року зарахувавши йому строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) до 21.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком

законної сили залишено без змін у виді утримання під вартою.
Вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою судді-доповідача від 31.05.2018 року апеляційну скаргу захисника у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
У встановлений ухвалою від 31.05.2018 року строк адвокатом ОСОБА_3 усунуто вказані в ній недоліки.

20.06.2018 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30.06.2018 року.
Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 12 год. 00 хв.,24.07.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
26 вересня 2018 р. Справа № 632/1886/18 провадження № 1-кс/632/390/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Певомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 31.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 04.01.2018 року за №0000008, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, у відношенні ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий повідомив, що постанова слідчого СВ Первомайського відділення поліції ГУНП в Харківській області постановою прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 26.09.2018 року була скасована, матеріали кримінального провадження направлено начальнику слідчого відділу для організації подальшого розслідування.

Згідно положень частин 2 і 3 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги, прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 вказана у скарзі постанова слідчого скасована, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, ч. 2 ст. 305, ст. 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000008, ухваленої слідчим СВ Первомайського відділення поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю в події складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 638/7207/18
Провадження № 1-кс/638/2030/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 рокуДзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора у рамках криміналнього провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, якою просив суд зобов`язати військового прокурора внести відомості до ЄРДР за його заявою від 16.04.2018 рокуу відношенні прокурора відділу 04/4прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , провести досудове розслідування та визнати ОСОБА_3 потерпілим.
Розгляд скарги заявник просив проводити за його участі у режимі відеконференції.
У судове засдіання сторони не з`явились.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати розгляд скарги ОСОБА_5 на бездіяльність військового прокурора у рамках криміналнього провадження в режимі відеоконференції із Харківською установою виконання покарань № 27 (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99).

Доручити Харківській установі виконання покарань № 27 забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10:00 годину 19 жовтня 2018 року в режимі відеконференції за участю ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань № 27 (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99).

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити Харківській установі виконання покарань № 27 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/3945/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Чеченської республіки, чеченця, не одруженого, раніше не судимого, без постійного місця мешкання та реєстрації на території України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 146 ч.3, 189 ч.4, 186 ч.5, 185 ч.5 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0001114 від 18.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 146 ч.3, 189 ч.4, 186 ч.5, 185 ч.5 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, та неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні, клопотання посилаючись на викладені в ньому доводи, та необхідність оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в міжнародний розшук.

Відповідно до ст.193 ч.6 КПК України, розгляд клопотання у відсутності підозрюваного можливе лише у випадку, коли буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, в них відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Тобто належних даних, які свідчать про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у міжнародний розшук суду не надано.

Враховуючи викладене, вважаю, що при вказаних обставинах прокурором не надані дані, які є підставами для задоволення клопотання, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186 і 193 ч.6 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6950/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000343 від 18.12.2017-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, тобто до 19.11.2018, зокрема:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24 вересня 2018 року о 10 год. 30хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2010/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"24" вересня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000683 від 25 липня 2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000683 від 25 липня 2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000683 від 25 липня 2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 08 жовтня 2018 року о 10 год. 10 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0011210 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Києва, громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, 27 квітня 2016 року, працюючої: ТОВ «Євротранскомпані», директором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011210 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України та додані до нього документи, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №1 для виконання вимог значених в мотивувальній частині ухвали.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 50 хвилин 26 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 453/1136/18
№ провадження 1-кс/453/352/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

24 вересня 2018 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , з метою з`ясування причин її смерті. Свої вимоги мотивує тим, що 23.09.2018 року об 08 год. 00 хв. у житловому будинку АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. 23.09.2018 року вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000459, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000459 від 23.09.2018 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі наведеного, беручи до уваги те, що є підстави для проведення судово-медичної експертизи, вважаю клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і час її настання?
2. Чи хворіла ОСОБА_4 хворобами, які б сприяли настанню смерті?
3. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення, давність нанесення, важкість та їх причинний зв`язок з настанням смерті?
4. Чи вживаа ОСОБА_4 перед смертю алкогольні напої, якщо так, то в якій кількості, яка ступінь сп`яніння і чи знаходиться у причинному зв`язку вжитий нею алкоголь з її смертю?
5. Чи всі виявлені на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження спричинені прижиттєво?
Проведення даної експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту Сколівського районного відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 (82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Стрийська, буд. 29).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
25.09.2018
Справа № 642/5214/18
Провадження № 1-кп/642/749/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 від 04.08.2018 року, що з Харківської місцевої прокуратури № 1, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1995 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4 ) на 28 вересня 2018 року о 10-15 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7985/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 24 вересня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. ст. 291, 293 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 жовтня 2018 року включно.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника, для вияснення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 16 годину 00 хвилин 01 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по клопотанню про допит потерпілої підлягає відкриттю, а тому слід призначити до розгляду в порядку ст. 225 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Призначити клопотання до розгляду на 14 год. 30 хв. 27 вересня 2018 року за адресою: Володимир-Волинський міський суд Волинської області (вул. Сагайдачного,24,

м. Володимир-Волинський Волинська область).

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників.

Слідчий суддя/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1