Справа № 214/1799/18
1-кс/214/1017/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № № 0000075 ст. слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що10.01.2018 року до Саксаганського ВП КВП від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла письмова заява про те, що 01 січня 2018 року приблизно о 05.00 годині невідомий йому чоловік поблизу арт-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , умисно завдав йому удари ногами в ділянку обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №196 від 15.02.2018 року у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи в області кута праворуч та суглобового відростка ліворуч, які за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби.

За даним фактом 11.01.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 296 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 вказав про те, що 01.01.2018 року після спричинення йому тілесних ушкоджень у нього з кишені брюк зник мобільний телефон «Lenovo P780», IMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-картка НОМЕР_2 .

Допитаний свідок ОСОБА_7 вказав про те, що 01.01.2018 року після спричинення йому тілесних ушкоджень у нього з кишені куртки зник мобільний телефон «Gsmart», в якому знаходилася сім-картка НОМЕР_3 .

Допитаний свідок ОСОБА_8 вказав про те, що 01.01.2018 року в ході скоєння даного кримінального правопорушення він користувався мобільним телефоном, в якому знаходилася сім-картка НОМЕР_4 .

Крім цього, допитаний потерпілий ОСОБА_6 вказав про те, що 01.01.2018 року приблизно о 05.00 годині поблизу арт-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тілесні ушкодження йому спричинив чоловік, якого він ідентифікував за допомогою соціальної мережі «Фейсбук» як ОСОБА_9 .

Опитаний ОСОБА_10 вказав про те, що в період часу з 21.00 годин 31.12.2017 до 09.00 годин 01.01.2018 року він знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та з ним були присутні члени його родини: дружина ОСОБА_11 , м.т. НОМЕР_5 , мати ОСОБА_12 , м.т. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , батько ОСОБА_13 , м.т. НОМЕР_8 , теща ОСОБА_14 , м.т. НОМЕР_9 , бабця ОСОБА_15 , м.т. НОМЕР_10 , сам він користувався абонентським номером НОМЕР_11 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим через відсутність очевидців даного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом (або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів для речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю).

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI за номерами абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , перебувають у провадженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстровано у АДРЕСА_3 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг.

Вказані відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема щодо встановлення факту викрадення у потерпілого його майна, встановлення або спростування факту знаходження свідків даної події в місці скоєння злочину.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Згідно ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідност. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим, крім обставин, передбачених частиною 5 ст.163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номерами сім-карт: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , в період часу з 00:01 до 07:00 годин 01 січня 2018 року.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номерами сім-карт: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , в період часу з 00:01 до 07:00 годин 01 січня 2018 року.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому Саксаганського ВП КВП ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП ОСОБА_16 , доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номерами сім-карт: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , в період часу з 00:01 до 07:00 годин 01 січня 2018 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та співрозмовників абонентів вищевказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів; на електронному носії, з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1