Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1311/18

Справа № 711/3604/18

14 травня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси матеріали Черкаської виправної колонії № 62 про передачу в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені та вилучені у приміщенні установи,
ВСТАНОВИВ:
10.05.2018р. до суду надійшли матеріали з Черкаської виправної колонії № 62 для прийняття рішення щодо передачі в дохід держави мобільного телефону, який було виявлено та вилучено у приміщенні установи.
За наданими слідчому судді матеріалами, 23.04.2018р. близько 09год 45хв, під час проведення обшукових заходів відділення ВСВПР №2 ЧПНУ підполковником внутрішньої служби ОСОБА_3 під спальним місцем засудженого ОСОБА_4 бр.23 в тайнику було виявлено та вилучено мобільний телефон «Ergo Smart Tab 3G» ІМЕІ1: НОМЕР_1 .

ЧПНУ підполковником внутрішньої служби ОСОБА_3 складено протокол №45 від 23.04.2018р. відносно засудженого ОСОБА_4 про вилучення забороненого предмету.

По даному факту засуджений ОСОБА_4 повідомив, що вилучений в нього мобільний телефон належить особисто йому, і він використовував його у власних цілях задля зв`язку з рідними.

В ході проведення оперативних заходів стосовно вилученого мобільного телефону під час обшуку спального місця засудженого ОСОБА_4 , 23.04.2018р. було встановлено, що дану заборонену річ йому було доставлено шляхом перекиду через основну огорожу периметру наприкінці березня 2018 року особою на ім`я ОСОБА_5 , котрий проживає в м. Черкаси, (точної адреси встановити не видалось можливим).

Представник Черкаської ВК-62 та засуджений у судове засідання не з`явилися, проте надали заяви про розгляд справи без їх участі,що не перешкоджає судовому розгляду з огляду на положення ст.26, ч.4 ст.536 КПК України.
Прокурор також не з`явився у судове засідання, але надав суду клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що клопотання ЧВК №62 підтримує.
Дослідивши матеріали по факту вилучення вищезазначених предметів, вважаю, що клопотання Черкаської ВК № 62 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 107 КВК передбачено, що засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється, зокрема, придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, продавати, дарувати або відчужувати в інший спосіб на користь інших осіб предмети, вироби і речі, що перебувають в особистому користуванні.
Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. №2186/5), до таких предметів відносяться, зокрема, і мобільні телефони.
Таким чином, вилучений 23.04.2018р. під час проведення обшукових заходів відділення ВСВПР №2, під спальним місцем засудженого ОСОБА_4 в тайнику мобільний телефон «Ergo Smart Tab 3G» ІМЕІ1: НОМЕР_1 є предметом, придбання, зберігання і використання яких в установі відбування покарань заборонено.
З системного аналізу ч.7 ст.102 КВК, в контексті положень ст.41 Конституції України, вбачається, що рішення щодо вилученого у засудженого майна, використання якого заборонено під час відбування покарання у виді позбавлення волі, про його передачу на зберігання до звільнення засудженого може бути ухвалене щодо майна, яке належить засудженому на праві власності, в іншому випадку таке майно підлягає конфіскації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Черкаської виправної колонії № 62 задовольнити.
Мобільний телефон марки «Ergo Smart Tab 3G» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 , згідно протоколу вилучення від 23.04.2018р. № 45, конфіскувати в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1