Справа № 646/5502/18
№ провадження 1-кс/646/4861/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001506 від «14» серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
В обгрунтування якого слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001506 від 14 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, у рамках кримінального провадження за №0000268 від 08.02.2018, за ознаками кримінальних злочинів, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, 14.08.2018, було проведено обшук, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , уході якого виявлено та вилучено, предмети та речовини, які визнані речовими доказами постановою від 14.08.2018 року по кримінальному провадженню №0001506 від «14» серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені за №0001506 від «14» серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Доводи клопотання підтверджується протоколом обшуку від 14.08.2018 року, постановою про визнання речових доказів від 14.08.2018 року, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 14.08.2018 року.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001506 від «14» серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.
Надати доручення експертам ХНДЕКЦ МВС України та призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити питання:

- чи є вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надані на дослідження наступні об`єкти, які знаходяться у полімерному пакеті в якому - полімерна ємкість з пластику білого кольору, об`ємом 13 кілограмів у середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору заповнена приблизно 1/3 ємкості, полімерному пакеті в якому - пластикова полімерна ємкість чорного кольору з під спортивного харчування «Multy Pro», об`ємом 279, 5 грамів, всередині якій знаходиться залишки речовини рослинного походження; ваги срібного кольору без назви, на поверхні яких нашарування у вигляді залишків речовини рослинного походження, пластикова прозора ємкість, об`ємом 0,7 літрів з залишками речовини рослинного походження сіро зеленого кольору у подробленому стані, ємкість з кришкою червоного кольору, пластмасова ємкість чорного кольору з під спортивного харчування «Creative», об`ємом 500 грамів з кришкою, в середині якої речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, загальною вагою приблизно 10 грамів, пластикова ємкість білого кольору з під косметичної продукції «Nivea», з пластиковою кришкою об`ємом приблизно 20 грамів, в середині якої речовина рослинного походження сіро зеленого кольору у подробленому стані; пластикова ємкість білого кольору з кришкою з нашаруваннями речовини рослинного походження сіро зеленого кольору; скляна ємкість з під мідій «Водний мир» об`ємом 200 грамів, з кришкою з нашаруваннями речовини рослинного походження; пластикова ємкість білого кольору з під косметичної продукції «Cream», з кришкою з нашаруваннями речовини рослинного походження, сіро зеленого кольору у подробленому стані, полімерний пакет в якому - полімерний пакет прозорий із застібкою у середині якого речовина рослинного походження, наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами, якщо так, то якими і яка їх вага?
- для дослідження експерту надати: полімерний пакет в якому - полімерна ємкість з пластику білого кольору, об`ємом 13 кілограмів у середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору заповнена приблизно 1/3 ємкості, полімерний пакеті в якому - пластикова полімерна ємкість чорного кольору з під спортивного харчування «Multy Pro», об`ємом 279, 5 грамів, всередині якій знаходиться залишки речовини рослинного походження; ваги срібного кольору без назви, на поверхні яких нашарування у вигляді залишків речовини рослинного походження, пластикова прозора ємкість, об`ємом 0,7 літрів з залишками речовини рослинного походження сіро зеленого кольору у подробленому стані, ємкість з кришкою червоного кольору, пластмасова ємкість чорного кольору з під спортивного харчування «Creative», об`ємом 500 грамів з кришкою, в середині якої речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, загальною вагою приблизно 10 грамів, пластикова ємкість білого кольору з під косметичної продукції «Nivea», з пластиковою кришкою об`ємом приблизно 20 грамів, в середині якої речовина рослинного походження сіро зеленого кольору у подробленому стані; пластикова ємкість білого кольору з кришкою з нашаруваннями речовини рослинного походження сіро зеленого кольору; скляна ємкість з під мідій «Водний мир» об`ємом 200 грамів, з кришкою з нашаруваннями речовини рослинного походження; пластикова ємкість білого кольору з під косметичної продукції «Cream», з кришкою з нашаруваннями речовини рослинного походження, сіро зеленого кольору у подробленому стані, полімерний пакет в якому - полімерний пакет прозорий із застібкою у середині якого речовина рослинного походження.

Окрім відповідей на поставленні питання, у разі необхідності дозволяю відбирати, частково або повністю знищувати предмет дослідження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи висновок експерта видати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1