Провадження № 1-кп/344/745/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Представник державного обвинувачення подав клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України без визначенням розміру застави, яке просить задоволити.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_8 16.07.2018 року подав через канцелярію суду письмове клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, в якому вказує на відсутність ризиків, визначених ст.177 КПК України, також аналізує докази які на його думку вказують на відсутність в діях обвинуваченого складу злочину, в якому його обвинувачують, звертає увагу суду на стан здоров`я обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 просить відмовити в застосуванні запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, вказує на відсутність ризиків, визначених ст.177 КПК України, звертає увагу суду, на стан здоров`я обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_7 просить відмовити в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вказує на відсутність ризиків, визначених ст.177 КПК України; звертає увагу суду на стан його здоров`я; підтримує клопотання подане захисником ОСОБА_8 , яке просить задоволити.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає наступне.

Прокурором подано клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке він обґрунтовує тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки після вчинення даного кримінального провадження обвинувачений вчинив нові умисні злочини на території Російської Федерації за які відбував покарання у виді 9 років позбавлення волі; обвинувачений не працює та не має постійного джерела прибутку; крім того на досудовому слідстві по даному кримінальному провадженні обвинуваченому було обрано запобіжний захід підписку про невиїзд, яку він порушив, виїхавши в Російську Федерацію та з 30.07.2013 року перебував в міждержавному розшуку по даному кримінальному провадженні.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_7 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання та відсутність роботи суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину із погрозою застосуванням насильства, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, котрі ще не допитані в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Суд також враховує те, що на досудовому слідстві по даному кримінальному провадженні обвинуваченому було обрано запобіжний захід підписку про невиїзд, яку він порушив, виїхавши в Російську Федерацію та з 30.07.2013 року перебував в міждержавному розшуку по даному кримінальному провадженні.

Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Окрім цього, суд відповідно до ч.4 п.1 ст.183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З врахуванням п.1 ч.4 ст.183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину із погрозою застосуванням насильства є необхідність не визначати розмір застави.

За наведених обставин, обвинуваченому ОСОБА_7 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт відмовити, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України про які вказано вище.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 205, 315 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора задоволити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14 вересня 2018 року включно.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3