Справа № 460/1558/16-к
Провадження №1кп/460/98/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Яворові Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001680 від 26.12.2015 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 25.12.2015 о 23:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, маючи умисел на незаконне проникнення в житло, всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав, невстановленим слідством способом відчинив зачинені двері квартири АДРЕСА_2 , власником якої на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_6 , після чого проник у вказане житло та при виході з вказаної квартири був помічений ОСОБА_6 , у зв`язку із чим з місця вчиненого кримінального правопорушення втік. Своїми діями ОСОБА_5 вчинив незаконне проникнення до житла, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно в грудні 2015 року ввечері зайшов в квартиру в смт.Івано-Франкове, точної адреси не пригадує, оскільки шукав знайому дівчину. В квартирі нічого не брав, коли вийшов був затриманий потерпілим - власником квартири . У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КК України, оскільки він вчинив незаконне проникнення до житла.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на утриманні має малолітню дитину, щире каяття у вчиненому як обставину, що пом`якшує покарання, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 /ста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одну тисячу сімсот/ гривень.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1