Провадження №1-кс/712/1896/18
Справа № 712/4428/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0010457 від 29.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2018 року старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, вилучені в ході проведення огляду місця події, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та порушуючи встановлений порядок обігу психотропних речовин, невстановленим способом придбав психотропну речовину амфетамін з метою подальшого збуту, яка перебувала у чотирнадцяти поліетиленових пакетах та яку зберігав при собі до 28.12.2017 року.
28.12.2017 о 20 год. 40 хв. в ході проведення огляду місця події на земельній ділянці, яка розташована поблизу магазину «Мисливська лавка» за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 23, при участі понятих та ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено чотирнадцять поліетиленових пакетів з полімерного матеріалу із застібкою в яких перебувала речовина невідомого походження білого кольору, яка згідно висновку експерта №2/230 від 05.02.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 2.770 г.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах.
В ході проведення огляду місця події 28.12.2017 поблизу магазину «Мисливська лавка», що за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 23, за участі гр. ОСОБА_5 останній добровільно виклав грошові кошти в сумі 2 841 грн.
29.12.2017 в ході проведення огляду предмета було оглянуто грошові кошти в сумі 2841 грн., які було поміщено до спецпакету, який було опечатано.
26.03.2018 ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідством встановлено достатньо підстав вважати, що грошові кошти вилучені в ході проведення огляду місця події є результатом злочинної діяльності ОСОБА_5 , та їх необхідно було невідкладно вилучити, для подальшого збереження, дослідження та приєднання до матеріалів провадження в якості речових доказів.
На даний час, наявні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотанняпідтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_6 в судовому засіданні проти накладення арешту на грошові кошти заперечував, пояснив, що ці грошові кошти належали його батькам, які надали їх йому для оплати за навчання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1)правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу(ч. 1ст. 173 КПК України).

Відповідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченого ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Встановлено, що грошові кошти в сумі 2 841 грн. були вилучені в ході проведення огляду місця події 29 грудня 2017 року. Постановою слідчого від 29 грудня 2018 року вказані грошові кошти визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
З клопотанням про накладення арешту на грошові кошти слідчий звернувся 23 квітня 2018 року. При цьому, ні в самому клопотанні, ні під час судового засіданні ні слідчий, ні прокурор не заявили клопотання про поновлення процесуальних строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України для подання клопотання про накладення арешту на майно, крім того не надано доказів того, що дані грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Таким чином, клопотання подане з порушенням строку, передбаченого КПК України, причин, які б вказували на необхідність поновлення строку для звернення слідчого з клопотання до суду, слідчим не надано, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171,309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Старшому слідчому Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про накладання арешту - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7