Справа № 636/184/18
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м. Чугуєві клопотання начальника відділення розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року року, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: мобільного телефону торгової марки «Nokia» в корпусі рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»; грошових коштів у сумі 1500 гривень:шість купюр номіналом 200 гривень, серія та номер купюр: ПЄ3322854, ЕА 6746041, АА 8509960, ЕЩ 5502972, СБ 2896831, МБ 1466632; три купюри номіналом 100 гривень, серія та номер купюр: МВ 5136338, ЕГ 4402673, СЄ 9430146.

27 грудня 2017 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, перебуваючи навпроти супермаркету «Дарс», розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Горішного, буд. 122, зустрілась з раніше їй знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де незаконно збула останньому чотири полімерних пакети, в яких знаходилась речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження в сухому та подробленому стані, масою відповідно: 2,7663 г, 2,4697 г, 2,6950 г, 2,4713 г, поміщені до полімерного подарункового пакету з новорічною тематикою, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) № 2936 від 05 січня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,4897 г, 2,2227 г, 2,4255 г, 2,2242 г.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеса, громадянка України, із середньою освітою, тимчасово не працює, одружена, не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

25 січня 2018 року о 19 годині 28 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, наразі остання утримується в ІТТ у місті Харкові.

25 січня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході складання протоколу затримання здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено у встановленому законом порядку:

1)Мобільний телефон торгової марки «Nokia» в корпусі рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»;

2)Грошові кошти у сумі 1500 гривень:

-Шість купюр номіналом 200 гривень, серія та номер купюр: ПЄ3322854, ЕА 6746041, АА 8509960, ЕЩ 5502972, СБ 2896831, МБ 1466632;

-Три купюри номіналом 100 гривень, серія та номер купюр: МВ 5136338, ЕГ 4402673, СЄ 9430146.

Згідно доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження встановлено, що зазначеним мобільним телефоном ОСОБА_5 користувався при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а грошові кошти були отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, у органа досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зазначені предмети та грошові кошти мають важливе значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Так, в ході досудового розслідування отримано докази, що можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу затримання особи ОСОБА_5 мають значення, являються знаряддям кримінального правопорушення, а також зберегли його сліди.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

На цей час досудове розслідування по кримінальному провадженні триває, виконуються необхідні слідчі дії, направлені на повне, всебічне та об`єктивне дослідження всіх обставин події.

Положеннями ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено наступне: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зважаючи на обставини встановлені в ході досудового розслідування, орган досудового розслідування вважає, що існує достатньо підстав, що свідчать про належність мобільного телефону торгової марки «Nokia» в корпусі рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»; грошових коштів у сумі 1500 гривень:шість купюр номіналом 200 гривень, серія та номер купюр: ПЄ3322854, ЕА 6746041, АА 8509960, ЕЩ 5502972, СБ 2896831, МБ 1466632; три купюри номіналом 100 гривень, серія та номер купюр: МВ 5136338, ЕГ 4402673, СЄ 9430146, до числа об`єктів які були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна з забороною розпорядження, відчуження та користування майна по кримінальному провадженню № 0002042, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2017 року - задовольнити.
Накласти арешт на майно а саме:

1.Мобільний телефон торгової марки «Nokia» в корпусі рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»;

2.Грошові кошти у сумі 1500 гривень:

-Шість купюр номіналом 200 гривень, серія та номер купюр: ПЄ3322854, ЕА 6746041, АА 8509960, ЕЩ 5502972, СБ 2896831, МБ 1466632;

-Три купюри номіналом 100 гривень, серія та номер купюр: МВ 5136338, ЕГ 4402673, СЄ 9430146.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя: