overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1482/18
Провадження № 1-в/368/131/18
УХВАЛА
Іменем України
"31" жовтня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання т.в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Жмеринка та жителю до засудження АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 04 липня 2016 року засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку покарання 13.12.2016 року.

Кінець строку покарання 13.05.2022 року.

1/3 строку покарання 03.10.2018 року.

Подання т.в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області обґрунтовано тим, що засуджений під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115) добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 6 заохочення, дисциплінарних стягнень не має.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», засудженого та представника ПП «Юхимівське», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений станом на 03.10.2018 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання та працевлаштування після звільнення, вчиняв дії по відшкодуванню шкоди, спричиненої злочином, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами, що клопотав засуджений та представник ПП «Юхимівське» , і така ж думка прокурора в судовому засіданні і представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 04 липня 2016 року, засудженого за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами 3 роки

не відбуту частину строку основного покарання 3 роки і 194 дні у вигляді позбавлення волі замінити на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/1220/18
Номер провадження 1-кп/383/166/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000341 від 11.06.2003 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000341 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 листопада 2018 року на 09 год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань №2.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , захисника неповнолітнього обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Бобринецької міської ради Кіровоградської області та представника ювенальної превенції Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1683/17
Номер провадження 1-в/404/222/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні №0014781 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровського районного суду м. Кіровограда перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Вироком суду від 18.07.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 2 місяці з конфіскацією всього майна.

На цей час обвинувачений ставить питання про повернення йому речей, які були вилучені у нього та визнані речовими доказами у справі, а саме : кросівки червоного кольору, штани джинсові та чорну куртку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З тексту вироку суду вбачається, що питання про долю речових доказів судом вирішувалося, однак, відносно майна обвинуваченого, суд не висловив свою позицію.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході особистого обшуку у затриманого було вилучено, окрім іншого чорну куртку та джинсові штани. Інформацію про вилучення червоних кросівок, матеріали провадження не містять.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів, чорну куртку та джинсові штани визнано речовими доказами та передано в спеціальному пакеті №4241763 до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. Червоні кросівки речовими доказами не визнавалися і не передавалися на зберігання. Червоні кросівки не надавалися експерту для проведення судових експертиз.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 536, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Речові докази: чорну куртку та джинсові штани, які в спеціальному пакеті №4241763 здані до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у випадку відмови від отримання - знищити

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів. з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою- в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/7429/18
Номер провадження 1-в/404/220/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що 30.05.2016 року ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі та став на облік в Кропивницькому ВП ГУ НП в Кіровоградській області. Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2018 року йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 протягом 2018 року вчинив ряд адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2, 177, 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 проти продовження адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, порушує публічний порядок, конфліктує вдома та з сусідами, на проведену роботу зі сторони поліції не реагує.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 допускав порушення обмежень, суд вважає за доцільне подання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням наступних обмежень:

1) заборонити виїзд за межі м. Кропивницький без дозволу органів Національної поліції;

2) зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись першої суботи кожного місяця на реєстраційну відмітку до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. Бутусова, 22 з 09:00 по 12:00 години;

3) заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/8184/14-к
провадження №: 1-кп/398/45/18
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000637 від 14 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було розподілено судді ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 23.10.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 398/8184/14-к (провадження № 1-кп/398/45/18) у зв`язку з закінченням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 та справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 09 год. 00 хв. 24 грудня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3224/17
провадження №: 1-кп/398/201/18
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23.10.2018 року на підставі розпорядження №431-р було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та розподілено судді ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвалою від 15.02.2018 р. було призначено судовий розгляд справи .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.319 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України прийняти до свого провадження та розпочати судовий розгляд спочатку.
Судовий розгляд призначити на 11:00 год. 26.11.2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 526/2067/18
Провадження № 1-кс/526/795/2018
У Х В А Л А
іменем України

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції,-

встановив:

29.10.2018 року слідчий СВ Гадяцького ВП ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000629.

Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням, яке надійшло на адресу суду 30.10.2018 року, про проведення засідання в режимі відео конференції в зв`язку з погіршенням його стану здоров`я.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться під вартою і утримується в Полтавському СІЗО №23, суд приходить до висновку про те, що судовий розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про здійснення судового розгляду у режимі відеоконференціїзадовольнити.

Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити відеоконференцзв`язок 31 жовтня 2018 року о 11-й годині 30 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Гадяцьким районним судом доручити відповідальній посадовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для вручення підозрюваному ОСОБА_5 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1642/18
Провадження № 1-кп/487/441/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши питання про продовження в кримінальному провадженні №0000216 строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває вказане кримінальне провадження.

На виконання вимог абз.2 ч.3 ст.331 КПК України, судом розглянуто питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на продовження існування ризиків, які стали підставою для обрання йому вказаного запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти цього заперечили та, посилаючись на потребу сім`ї у допомозі обвинуваченого, просили застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні насильницького злочину по відношенню до члена своєї сім`ї, що потягло смерть особи.

Крім того, він обвинувачується у вчиненні іншого злочину на території Новоодеського району Миколаївської області. Під час досудового розслідування по вказаній справі він зник 12.10.2017 року.

Вказані обставини дають підставу вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 , у разі зміни йому запобіжного заходу на більш м`який може вчинити новий злочин та переховуватись від суду.

Запобігти вказаним ризикам шляхом застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту не можливо, оскільки вказані вище обставини свідчать, що ОСОБА_5 не в повній мірі здатний до самокерованої правослухняної поведінки.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню, а клопотання захисника - залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника про заміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - до 29 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/55/18
Номер провадження 1-кп/482/138/2018
УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 27 серпня 2018 року о 11.20 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 1.

Здійснити судовий виклик учасників процесу згідно обвинувального акту та повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання - Новоодеський РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у підготовче судове засідання, яке відбудеться 27 серпня 2018 року о 11 год. 20 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Дата документу 30.10.2018
Справа № 501/3108/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001022 від 03 серпня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлодар Республіки Казахстан, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 08 листопада 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя