Справа № 314/2995/18
Провадження № 1-кс/314/1017/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2018 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від «23» січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що засуджений Ленінським районним судом м. Запоріжжя до позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)», неодноразово порушував режим відбування покарання, а саме:

08.10.2017, приблизно о 03 годині 46 хвилин на дільниці №7 внутрішньої забороненої зони ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)», працівниками адміністрації був виявлений та затриманий засуджений ОСОБА_4 , який намагався розгорнути та знищити пакунки, які перекинула на територію виправної установи невідома особа.

На місце пригоди було викликано слідчо-оперативну групу Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, які при проведенні огляду місця події виявили та вилучили 4 пакунки у яких знаходилося: 8 мобільних телефонів, один зарядний пристрій, запчастини до мобільних телефонів, 10 ін`єкційних голок для шприців, 3 пакунки з речовиною-сіро-зеленого кольору рослинного походження та 2 пакунки з кристалічною речовиною, у зв`язку з чим 12.10.2017 засуджений ОСОБА_4 на підставі ухвали судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 від 12.10.2017, був переведений до приміщення камерного типу строком на 1 місяць 14 днів, оскільки інші заходи впливу, які застосовувалися до засудженого ОСОБА_4 , за вчинені ним дисциплінарні проступки, не вплинули на його поведінку.

23,01.2018, о 09 годині 35 хвилин, засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в камері ДІЗО №9 установи, відкрито в категоричній формі в присутності працівників адміністрації ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)», а саме: чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , виконуючого обов`язки начальника оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 , лікаря-нарколога лікаря-психіатра ОСОБА_9 та старшого майстра цеху №2 ДП «Підприємство Кам`янської виправної колонії (№101)» ОСОБА_10 , в категоричній формі відмовився виконувати законну вимогу начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи майора внутрішньої служби ОСОБА_11 приступити до прибирання в камері №9 ДІЗО установи, в якій він утримувався та згідно графіку чергувань від 10.01.2018 був черговим, чим порушив вимоги ст.9 КВК України, згідно якої засуджені зобов`язані виконувати законні вимоги адміністрації органів та установ виконання покарань, ч.3 ст.107 КВК України, п.2 розділу III, п.1 розділу IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії та заборонено перешкоджати виконанню своїх посадових обов`язків персоналу колонії.

При цьому, засуджений ОСОБА_4 був одягнутий та взутий за сезоном, а також був забезпечений необхідним робочим інвентарем, та за станом здоров`я ОСОБА_4 міг залучатися до праці.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, тобто: «злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу».

Органом досудового слідства відповідно до положення п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризику передбачених п.п. 3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 утримується в установі позбавлення волі разом зі свідками вчиненого ним правопорушення, при цьому його ізолювати від них, відповідно до вимог чинного кримінально-виконавчого законодавства не можливо.

Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

За ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В силу ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Клопотання слідчого не містить обґрунтування, яким чином підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню перебуваючи в установі виконання покарань та обґрунтованість вчинення іншого кримінального правопорушення, з урахуванням того, що підозрюваному інкримінується кримінальне правопорушення, що мало місце 23.01.2018, клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчим подано 06.07.2018. Доказів про вчинення підозрюваним будь-яких дій щодо перешкоджання досудовому розслідуванню за вищезазначених строк слідчим до суду не надано.

В порядку ст.194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення слідчим доводяться зокрема показами свідків:

ОСОБА_10 , який працює старшим майстром на ДП «Підприємство КВК (№101)»,

ОСОБА_8 , який працює в ДУ «Кам`янська ВК (№101)» на посаді старшого оперуповноваженого оперативного відділу,

ОСОБА_11 , який працює в ДУ «Кам`янська ВК (№101)» на посаді начальника відділення СПС відділу соціально-виховної та психологічної служби,

ОСОБА_9 , який працює лікарем-наркологом, лікарем-психіатром в ДУ «Кам`янська ВК (№101)»,

ОСОБА_7 , який працює в ДУ «Кам`янська ВК (№101)» на посаді чергового помічника начальника установи.

Доказів, які б свідчили про наявність ризику визначеного п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати підозрюваним ОСОБА_4 на свідків, які є працівником підприємства установи виконання покарань та службовими особами установи покарань, перебуваючи в установі виконання покарань ДУ «Кам`янська ВК (№101)» слідчим не надано.

Оскільки прокурором не доведено ризиків визначених п.п.3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.131, 132, 177-178, 182-183, 189-190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.07.2018