Справа № 307/1490/18
Провадження № 1-кс/307/585/18
УХВАЛА

13 червня 2018 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
в с т а н о в и в:
В проведенні слідчого відділення Тячівського ВП ГУПН у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000030 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що з 21.09.2017 по 12.10.2017 до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло 4 звернення учасників ФГ « ОСОБА_4 » щодо незаконної передачі третім особам земельної ділянки в смт. Буштино, площею 1 га, яка перебуває у постійну користуванні ФГ « ОСОБА_4 » на підставі державного акту на право постійного користування ЗК ОІІ №00017 від 05.06.1994. За результатами двої перевірок 10.10.2017 та 11.10.2017 складено висновки про відсутність інформації щодо скоєння кримінального правопорушення та припинено подальший розгляд звернень. При перевірці обґрунтованості складення вказаних рішень, встановлено, що в ході розгляду звернення не встановлено кому надано у власність земельну ділянку, на підставі яких документів, хто прийняв рішення про передачу у власність земельної ділянки, не дано оцінку законності такого рішення. Зокрема, не встановлено законність дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які погоджували технічну документацію на земельну ділянку, яка надалась у власність. На підставі викладеного, вказані висновки є незаконними, а відомості про вчинення кримінального правопорушення підлягають внесенню до ЄРДР для проведення досудового розслідування, оскільки в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на ОСОБА_6 , для чого необхідні взірці підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на « НОМЕР_1 » аркушах оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , містяться документи які необхідні для призначення судової експертизи, та мають значення для досудового розслідування та можуть слугувати об`єктом криміналістичного дослідження.

16.05.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину): ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводиться слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , процесуальне керівництво здійснює прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні прокурор просить надати йому, слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_8 до « НОМЕР_1 » аркушів оригіналів документів на яких містяться взірці підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення та копіювання і який має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути дане клопотання без його участі
Дане клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних вище документів для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення і копіювання, та які зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_8 .

А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_8 до « НОМЕР_1 » аркушів оригіналів документів на яких містяться взірці підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення та копіювання.

Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1