Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1492/18
Провадження №: 1-кс/332/491/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 р.м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення первинної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 19 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 травня 2018, о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 30.06.1960 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою прискорення приїзду робітників поліції вирішив повідомити про підготовку вибуху у м. Запоріжжі та реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, зі свого мобільного телефону «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім - карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № № НОМЕР_2 зателефонував на номер оператора «102» та повідомив що ним замінований 4 поверх торгівельного центру «Україна» розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 147, достовірно знаючи, що таке повідомлення неправдиве, тим самим здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.

19 травня 2018 року СВ Заводським ВП Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0001139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

23 травня 2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що він страждає психічним розладом у зв`язку з контузією.

Згідно останньої виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 8257 Госпітальне відділення для інвалідів та ветеранів війни встановлено, що ОСОБА_4 постійно скаржився на головну біль переважно в правій півкулі, запаморочення переважно в ранковий час. Вважає себе хворим з грудня 2016 року, з того часу як біля нього вибухнув вогнепальний снаряд.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , специфіку скоєного ним кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановлені психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину та психічний стан на теперішній час.

Розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Обласної психіатричної лікарні» ЗОР.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними у момент вчинення кримінального правопорушення?

Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Які індивідуально-психологічні особливості проявляються у підозрюваного ОСОБА_4 що мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину) у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись, як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) у будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?

Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи підозрюваного

ОСОБА_4 вплинути на його поведінку у момент скоєння ним кримінального правопорушення (злочину)?

Чи були викликані дії підозрюваного ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами, тощо)?

Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у ситуації, що досліджується?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до КУ «Обласної психіатричної лікарні» ЗОР.

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001139.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Обласної психіатричної лікарні» ЗОР для виконання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1