Справа № 197/865/18
Провадження № 1-кс/197/246/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово- товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24.05.2018р. до Широківського ВП КВП надійшло повідомлення про те що на кладовищі поблизу с. Новолатівка Широківського району Дніпропетровської області невстановлена особа близько 15-17 годин 24.05.2018 вчинила наругу над могилами померлих.

Допитна в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що на кладовищі що розташоване в с. Новолатівка Широківського району Дніпропетровської області, розташовані могили її померлих родичів, дідуся - ОСОБА_6 ( 1913-1989 р.р.) та бабусі - ОСОБА_7 (1915-2001 р.р.) за могилами яких вона доглядає.

Так, на могилах дідуся та бабусі встановлено надгробні пам`ятники (стели) бетонно мармурові з мармуровими вставками, та надгробні плити у вигляді клумб, під якими, для опори було встановлено металеві швелера, наступних розмірів :

- на могилі дідуся: 2 штуки металевих швелера розмірами, кожен: довжиною - 120 см, шириною - 10 см, ширина бокових полок 4 см, товщина металу 7,6 мм, які купувалися моїми батьками в 1989 році;

- на могилі бабусі: 2 штуки металевих швелера розмірами, кожен: довжиною - 130 см, шириною - 8 см, ширина бокових полок 4 см, товщина металу 7,4 мм, які купувалися моїми батьками в 2001 році, чим спричинив мені матеріального збитку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 297 КК України.
Слідчий належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-370 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000288 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 , свідоцтво експерта №1886 від 09.06.2017 року, дійсне до 09.06.2020 року.
На вирішення експертам поставити питання:

1. Яка ринкова вартість: 2 штуки металевих швелера розмірами, кожен: довжиною - 120 см, шириною - 10 см, ширина бокових полок 4 см, товщина металу 7,6 мм, які купувалися моїми батьками в 1989 році.

2. Яка ринкова вартість: 2 штуки металевих швелера розмірами, кожен: довжиною - 130 см, шириною - 8 см, ширина бокових полок 4 см, товщина металу 7,4 мм, які купувалися моїми батьками в 2001 році.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1