У Х В А Л А

18.05.2018 Справа №607/8927/18

Провадження 1-кс/607/4225/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 02 лютого 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, про проведення балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 02.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з іншими особами, із застосуванням насильства,т небезпечного для життя і здоров`я, вимагають у гр. ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 20 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 02 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2018 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з іншими особами, спричинили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тяжкі тілесні ушкодження, які супроводжувались повною втратою зору на ліве око.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 березня 2018 року гр. ОСОБА_5 , спільно з іншими особами, із застосуванням насильства,небезпечного для життя і здоров`я, вимагають майно у ОСОБА_9 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці лютого 2018 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинили гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта належать до легких тілесних ушкоджень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 05 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

15 травня 2018 року кримінальні провадження № 0000251, № 0000257, № 0000258 та № 0000292 об`єднано в одне за № 0000251, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

16.05.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- предмет схожий на глушник до пістолета, який поміщено в сейф-пакет №0015280;

В ході проведення досудового розслідування, для встановлення того чим являється наданий на дослідження предмет, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення балістичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами балістичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення балістичної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про проведення балістичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000251 судову балістичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової балістичної експертизи:

- чим являється наданий на дослідження предмет?

Дозволити частковий або повний руйнівний метод дослідження для вирішення поставлених питань.

Для дослідження експертам надати предмет схожий на глушник до пістолета Макарова, який поміщено в сейф-пакет №0015280.

Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний

центр МВС України, надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами балістичної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1