Провадження № 1кс-200-5785-18
Справа № 200/9036/18
У Х В А Л А
Іменем України
6 червня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, у неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, та у не розгляді заяви (клопотання) про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, -

в с т а н о в и в :

22 травня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, у неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, та у не розгляді заяви (клопотання) про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В скарзі скаржник зазначила, що 10 травня 2018 року нею було подано письмову заяву до СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення злочину, передбаченого ст.270-1 КК України, яка була прийнята слідчим ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та зареєстрована в журналі єдиного обліку під № ЖЄО 13221. Однак слідчий ОСОБА_4 після прийняття заяви не вручив їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та виявив негативне ставлення до подачі нею заяви і тому вона не отримала змістовної відповіді щодо внесення відомостей в ЄРДР по її заяві, наданні витягу з ЄРДР та вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. 14 травня 2018 року нею була подана заява про надання витягу з ЄРДР та вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Однак про результати розгляду її заяв їй повідомлено не було. Таким чином, всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості до ЄРДР за поданою заявою не внесено та досудове розслідування не розпочато, їй не вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровькій області ОСОБА_5 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, у неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, та у не розгляді заяви (клопотання) про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 внести відомості щодо її заяви від 10.05.2018. до ЄРДР, вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та розглянути її заяву (клопотання) про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у належний строк.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, вислухавши доводи скаржника та дослідивши надані до скарги матеріали, суд вважає необхідним скаргу задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено в суді, 10 травня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.270-1 КК України, в якій просила внести відомості до ЄРДР про вчинене зазначене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування, її заява була прийнята слідчим СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та зареєстрована ЖЄО №13221 т.б. заявник повідомив в установленому законом порядку органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених Кримінально-процесуальним кодексом України та додав документи в підтвердження своєї заяви.

Однак, всупереч вимогам ст.214 КПК України, слідчий упродовж 24 годин після отримання зазначеної заяви не вчинив належних дій, оскільки вимоги ст.214 КПК України передбачають обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження, приходжу до висновку, що бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення є незаконною.

Крім того, відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим по кримінальному провадженню може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Разом із тим ч. 5 ст. 55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як встановлено в суді, 14 травня 2018 року ОСОБА_3 була подана заява про надання витягу з ЄРДР та вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Однак про результати розгляду її заяв їй повідомлено не було.

Таким чином слідчим на виконання вимог ст. 55 КПК не була належним чином у визначений законом строк розглянута заява ОСОБА_3 про вчинення щодо неї злочину та вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого і тому приходжу до висновку, що бездіяльність слідчого по не розгляду заяви (клопотання) ОСОБА_3 про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого є незаконною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 372, 376 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, у неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, та у не розгляді заяви (клопотання) про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 10.05.2018 про вчинення злочину, передбаченого ст. 270-1 КК України та розглянути у визначений кримінально-процесуальним законодавством України строк (три дні) заяву (клопотання) ОСОБА_3 про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бабушкінського

районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1