Справа № 545/2708/18
Провадження № 1-в/545/642/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Фруктове, Мелітопольського району. Запорізької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з не повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- засудженого за даною справою: 11.08.2014 року Шевченківським райсудом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. - ухвалою Святошинського райсуду м. Києва від 01.04.2015р. іспитовий строк скасовано.

Початок строку покарання: 17.04.2017р., кінець строку покарання: 17.04.2020 року.

про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 , подання обгрунтовується тим, що за час відбування покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)» засуджений зарекомендував себе з негативної сторони.

Згідно витягу протоколу № 100 від 23.10.2018 року засідання дисциплінарної комісії державної установи « Божковська виправна колонія № 16 », комісія установи клопоче про переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив суд його задовольнити із вказаних підстав.

Від засудженого надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника адміністрації БВК № 16, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 год. з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані : дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється : чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також ч. 3 та 4 ст. 107 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно положень ч. 9 статті 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання має 18 стягнень, заохочення відсутні, 3 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора за грубі порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, не працевлаштований з власних міркувань, відбуває покарання в дільниці посиленого контролю

У відношенні до представників адміністрації засуджений ОСОБА_6 ставиться негативно, їх законні вимоги виконує лише під контролем. Підтримує злодійські традиції. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими, які характеризуються негативно. Прагне до лідерства.

Начальником відділення СПС даний засуджений, характеризується з негативної сторони, так як останній систематично продовжує порушувати вимоги встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня установи, 22.10.2018 року засуджений відділення СПС № 4, - ОСОБА_6 близько 09 год. 30 хв. у категоричній формі та безпідставно з власних міркувань відмовився виконати законну вимогу начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , а саме приступити до роботи по благоустрою установи згідно з графіком затвердженим начальником установи на прилеглій до відділення СПС№4 території. Інвентарем для чергування та засобами гігієни був забезпечений повністю, скарг на стан здоров`я не висловлював.

При цьому, засуджений ОСОБА_6 поводив себе зухвало та демонстративно, що підтверджується рапортами начальника відділення СПС ОСОБА_7 , чергового помічника начальника установи ОСОБА_8 , о/y оперативного відділу ОСОБА_9 та поясненнями засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та поясненням самого засудженого ОСОБА_12 .

Отже, можливо зробити висновок про те, що 22.10.2018р. засуджений ОСОБА_6 своїми діями грубо порушив вимоги встановленого порядку відбування покарання передбачені ст. 9, 107, КВК України та розділ III Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2186/5 від 29.12.2014 року.

Згідно характеристики засуджений у відношенні до персоналу установи ставиться негативно, недбало ставиться до майна установи, підтримує рівні стосунки із засудженими негативної спрямованості.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 має 18 стягнень, заохочення відсутні, 3 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора за грубі порушення вимог встановленого порядку відбування покарання.

Таким чином, суд вважає встановленим в діях засудженого порушення вимоги встановленого порядку відбування покарання передбачених ст. 9, 107 КВК України та розділ III Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2186/5 від 29.12.2014 року.

За таких підстав, суд вважає встановленим факт злісного порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 , що мало місце 22.10.2018 р., а тому подання підлягає задоволенню.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 - задовольнити в повному обсязі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 ( один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, яке може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1