провадження 1-кс/760/8029/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 04 січня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 190, частиною 2 статті 364, частиною 4 статті 358, частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 190, частиною 1 статті 376-1 Кримінального кодексу України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні 1 (одну) неповнолітню дитину, працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авадорн", не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва подано клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 04 січня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 2 статті 364, частиною 4 статті 358, частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 190, частиною 1 статті 376-1 Кримінального кодексу України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного, відносно ОСОБА_5 .
Орган досудового розслідування у клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , просить суд продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на термін 60 днів.
З покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:
- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора або до суду залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- без дозволу слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження не спілкуватись з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Суд, перевіривши надані матеріали клопотань, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.
Із матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 04 січня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 2 статті 364, частиною 4 статті 358, частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 190, частиною 1 статті 376-1 Кримінального кодексу України.
13.04.2018 о 08 год. 33 хв. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий працівниками прокуратури.
13 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в особливо великих розмірах та організованою групою, та незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому в особливо великих розмірах та організованою групою.
14.04.2018 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, із забороною останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00. хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено у зв`язку з необхідностю провести ряд слідчих (розшукових), процесуальних дій, а саме: провести відібрання зразків, які необхідні для подальшого проведення низки експертиз; провести допити встановлених, в ході проведення досудового розслідування свідків; провести додаткові допити свідків, з метою встановлення нововиявлених обставин вчинення злочинів; здійснити тимчасові доступи до речей та документів, які мають значення для досудового розслідування; провести огляд вилучених в ході проведення слідчих дій речей та документів та при необхідності прийняти рішення про визнання певних речей та документів речовими доказами; призначити та одержати висновки судово-почеркознавчих, оціночно-будівельних, будівельно-технічних, експертиз комп`ютерної техніки і програмних продуктів; після отримання результатів проведених експертиз, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вирішити питання про призначення додаткових експертиз.
Постановою першого заступника прокурора містка Києва ОСОБА_11 від 11 червня 2018 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 13 вересня 2018 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.
Захисник та підозрюваний не заперечували, з приводу поданого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя, вирішуючи питання щодо продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , виходить з наступного.
Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, тому з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому у провину кримінального правопорушення.
Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість підозри. Отже, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, у висновках, які зробив орган досудового розслідування, чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановив. Не виявлено таких обставин і колегією суддів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що досліджені в судовому засіданні додані до клопотання документи, на даний час, свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованого йому у провину кримінального правопорушення.
Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14 квітня 2018 року у справі № 760/9955/18 якою до підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України було встановлено наявність ризиків передбачених статтею 177 КПК України, зокрема зазначено метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність. Крім того, зроблено висновок, що стороною обвинувачення в даному судового засіданні не доведено, що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належне виконання ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, його явку до детектива, прокурора чи до слідчого судді/суду.
Згідно приписів частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до положень частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, а також, те, що підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 12 серпня 2018 року включно, який було обрано на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14 квітня 2018 року року на строк до 16 травня 2018 року.
Слідчий суддя вважає можливим продовжити обов`язки, які покладені ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14 квітня 2018 року на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора або до суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи; без дозволу слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження не спілкуватись з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Доказів, які б підтвердили неможливість продовження підозрюваному ОСОБА_5 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту не надано, а судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 30а9, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання задольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 12 серпня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора або до суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- без дозволу слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження не спілкуватись з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали до 12 серпня 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного у місті Києві.

Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1