№ 336/1964/18
пр.1-кс/336/917/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного до медичного закладу при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про поміщення до комунальної установи «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обґрунтовує тим, що 14 квітня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. 11 травня 2018 року по даному кримінальному провадженню була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, в ході якої підозрюваний ОСОБА_3 був оглянутий судово-психіатричною комісією, однак при даному огляді експертні питання не вирішені та рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Тому, з метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи комунальній установі «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня та направити підозрюваного ОСОБА_3 до цієї комунальної установи» для проведення вказаної експертизи.

Слідчий до суду не прибув, його неприбуття в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Однією із слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є проведення експертизи, доручення на що надається слідчим суддею на підставі клопотання сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 242 КПК України).

В силу ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Зазначені положення узгоджуються зі змістом ч. 1 ст. 509 КПК України, відповідно до якої слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Як випливає із змісту ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України за фактом здійснення нападу на неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 13 квітня 2018 року, і ці обставини є підставою для проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.

Для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення необхідно застосування спеціальних знань, а призначення експертизи з цією метою є обов`язковим.

За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження та направлення підозрюваного до медичної установи з цією метою.

Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати доручення на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

До участі в проведенні експертизи залучити експертів комунальної установи «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, поставивши на їх вирішення такі питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він усвідомлював свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?

- Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час у тимчасовому хворобливому стані та, чи може усвідомлювати у свої дії та керувати ними?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в умовах Запорізького СІЗО, направити до комунальної установи «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради за адресою: м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтерева, 1 строком на два місяця, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з попереднім поміщенням підозрюваного до Дніпропетровського СІЗО за адресою: м. Дніпро, вул. Чичеріна, 80.

Строк дії ухвали закінчується 12 серпня 2018 року.

Ухвала в частині направлення підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1