Справа № 686/7196/18
26 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу (провадження № 1-кп/686/826/18) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.03.1996 року Ленінським районним судом м. Одеси за ст.ст. 142 ч. 3, 140 ч. 2, 42 /в редакції Закону 1960 року/ КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 24.06.2005 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 30.09.2010 року Хмельниьким міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 17.04.2014 року по відбуттю строку покарання,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за таємне викрадення чужого майна, на шлях виправлення не став та діючи з корисливих мотивів вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так, ОСОБА_5 21.02.2018, близько 03 год. 50 хв., реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , який належить Гвардійському кооперативному торгово-роздрібному підприємству, яким на підставі договору оренди №1 від 04.01.2017 користується ПП ОСОБА_4 , та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття частини віконного блоку, молотком, який приніс з місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , незаконно проник в середину коридору вказаного бару.
Надалі, у той же час, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні коридору, підійшов до вікна і за допомогою молотка розбив скло та демонтував віконні металеві грати і таким чином незаконно проник всередину приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , де з при касової зони таємно викрав столовий ніж з ручкою чорного кольору, вартістю 260 грн.; 8 пачок цигарок «Прилуки «R», вартістю 23 грн. за одну пачку, всього на суму 184 грн.; 2 пляшки коньяку «Жан-Жак» об`ємом 0,5 л, вартістю 198 грн. за одну пляшку, всього на суму 396 грн.; 2 ковбаски «Мисливські», вартістю 9 грн. 50 коп. за одну ковбаску, всього на суму 19 грн.; грошові кошти в сумі 143 грн. та одну пляшку слабоалкогольного напою «Шейк» об`ємом 0,5 л., вартістю 31 грн. та виніс вказане майно з приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким в подальшому розпорядився, як своїм власним.
Всього, в результаті крадіжки, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1033 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно у вищевказаних місці та час він, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за вищевказаних обставин та час викрав належні потерпілій алкогольні та тютюнові вироби, продукти та грошові кошти. Розкаюється у вчиненому.
Окрім показань обвинуваченого, його вина доводиться наступними доказами зібраними по справі.
Допитані у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті та які саме алкогольні та тютюнові вироби, продукти та грошові кошти у неї було викрадено. Цивільний позов не заявляла.
Винність ОСОБА_5 у вчиненні крадіжки підтверджується також: даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, в яких вона повідомила про крадіжку належного їй майна; даними протоколу огляду місця події з ілюстративними таблицями від 22.02.2018 року бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , куди обвинувачений проник з метою заволодіння чужим майном та звідки таємно викрав належне потерпілій майно, під час якого також було вилучено недопалки, слід взуття та металевий молоток з дерев`яною ручкою; даним акту про застосування службової собаки від 22.02.2018 року відповідно до яких службова собака від сліду взуття на місці скоєння злочину привела до воріт по АДРЕСА_3 ; заявою обвинуваченого про добровільну видачу працівникам поліції: спортивних штанів чорного кольору марки «Jack Jones» та пари взуття чорного кольору марки «Ricosta», 43 розміру; даними протоколу огляду від 22.02.2018 року спортивних штанів чорного кольору марки «Jack Jones» та пари взуття чорного кольору марки «Ricosta», 43 розміру; даними постанови про визнання речовими доказами від 23.02.2018 року: сліду низу підошви взуття, молотка, спортивних штанів чорного кольору марки «Jack Jones» та пари взуття чорного кольору марки «Ricosta»; даними висновку трассологічної експертизи № 4.1-0188:18 від 27.02.2018 року відповідно до якої слід взуття, виявлений та вилучений в ході огляду місця події 22.02.2018 року по факту крадіжки з бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 придатний для ідентифікації. Даний слід взуття залишений взуттям на праву ногу ОСОБА_5 ; даними акту ревізії матеріальних цінностей кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 22.02.2018 року щодо вартості: столового ножа, з ручкою чорного кольору; цигарок «прилуки «R»; коньяку «Жан-Жак» 0,5 л.; ковбаси мисливської; слабоалкогольного напою «шейк» 0,5 л. та викрадених грошових коштів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюється; даними протоколу проведення слідчого експерименту від 28.03.2018 року з ілюстрованими фототаблицями за участю підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якого останній, в присутності понятих, детально показує звідки та при яких обставинах він викрадав належне потерпілій майно, що відповідає їх показанням в суді та іншим дослідженим доказам.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
ОСОБА_5 раніше судимий, характеризується посередньо, одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецедив злочинів.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, з урахуванням особи винного, те що ОСОБА_5 раніше судимий за злочин проти власності, на шлях виправлення не став, а також досудову доповідь, згідно якої виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не можливе, суд приходить до висновку, що виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе лише за умови ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Документально підтверджені процесуальні витрати по справі за проведення в ході досудового слідства судово-трасологічної експертизи №4.1-0188:18 від 27.02.2018 року на суму 1144 грн. 00 коп. в силу ст. 124 КПК України, стягуються з обвинуваченого на користь держави.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.
Враховуючи, що арештоване майно не підлягає конфіскації за вироком, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1144 грн. 00 коп.
Застосований ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2018 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на тимчасово вилучені пару кросівок чорного кольору марки «Ricosta», спортивні штани чорного кольору марки «Jack Jones», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та молоток, який 22.02.2018 року було виявлено та вилучено в ході огляду місця події в приміщенні бару «Вечірній», що розташований по вул. Соборна, 45, с. Гвардійське Хмельницького району, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, скасувати.
Речові докази по справі:
- слід низу підошви взуття, молоток, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;
- спортивні штани чорного кольору марки «Jack Jones» та пару кросівок чорного кольору марки «Ricosta», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_5 за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: