20.08.2018
Провадження №1кс/642/1958/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

20 серпня 2018 року Ленінського районного суду м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх вид і тривалість, маршрути передавання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000180 від 25 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх вид і тривалість, маршрути передавання» в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )., в яких містяться відомості, що становлять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме:

- інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що працювали з абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 до 23 год. 59 хв. 31.07.2017

1.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному та/або паперовому носії документ за вказаним вище номером терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.2.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.

1.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

2. Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться дані документи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000180 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Під час допиту ОСОБА_6 повідомив, що до вчинення даного кримінального правопорушення працівники Управління СБ України в Харківській області залучали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
ОСОБА_4 , будучи службовою особою правоохоронного органу, вчинивши провокацію підкупу, а саме дії з підбурення особи на прийняття пропозиції, обіцянки чи одержання такої вигоди, щоб потім викрити того, хто прийняв пропозицію, обіцянку чи одержав таку вигоду, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 370 КК України.
ОСОБА_11 , будучи службовою особою правоохоронного органу, вчинивши провокацію підкупу, а саме дії з підбурення особи на прийняття пропозиції, обіцянки чи одержання такої вигоди, щоб потім викрити того, хто прийняв пропозицію, обіцянку чи одержав таку вигоду, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 370 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та може бути використана як доказ зв`язків та домовленостей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх вид і тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим повідомлення та судовий виклик вказаних осіб в судове засідання вважається недоцільним.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 липня 2018 року вказані матеріали направлені до апеляційного суду Харківської області для розгляду питання про направлення їх до іншого суду у зв`язку з тим, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є суддя цього суду - ОСОБА_6 .
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000180 від 25 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК У країни, направлено ля розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.

Представники оператору мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг - задовольнити.
Надати старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_12 , слідчому першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_13 та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_14 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_15 , прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_16 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_17 та за їх дорученням слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_18 , старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_19 , старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_20 , старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_21 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_22 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_23 та прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що працювали з абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 до 23 год. 59 хв. 31.07.2017, а саме

1. .Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному та/або паперовому носії документ за вказаним вище номером терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.2.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.

1.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано постановити ухвалу про тимчасовий доступ до у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1