ун. № 759/9297/18 пр. № 1-кп/759/879/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, українець, гр-н України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, пенсіонер, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники провадження потерпілий ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2018 року приблизно о 16 год. 15 хв. ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , за таких обставин.

27 квітня 2018 року приблизно о 16 год. 15 хв., ОСОБА_5 , на своєму автомобілі марки «ЗАЗ-1102» д.н.з. НОМЕР_1 , проїжджаючи повз автостоянки, розташованої в Святошинському районі м. Києва по вул. Святошинська, 15-А, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «ВАЗ-2106» червоного кольору, без номерних знаків, який знаходився в занедбаному стані. Заїхавши на територію вказаної автостоянки, припаркував свій автомобіль та, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв інструменти, які знаходились в його автомобілі та зняв запчастини з автомобіля «ВАЗ-2106», які належить ОСОБА_6 а саме: радіатор з патрубком, вартістю 214 грн., вентилятор для охолодження радіатора на металевому каркасі, вартістю 255 грн., два патрубка з хомутами на кінцях, вартістю 71 грн., стартер, вартістю 372 грн., генератор, вартістю 358 грн., завдавши своїми діями потерпілому матеріального збитку на суму 1 270 грн., після чого сховав викрадене до свого автомобіля де і залишив на зберігання.

Допитаний ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 27 квітня 2018 року приблизно о 16 год. 15 хв., знаходячись на території автостоянки, розміщеної за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 15-А, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв запчастини з припаркованого на взазаній автостоянці автомобіля марки «ВАЗ-2106», який належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: радіатор з патрубком, вентилятор для охолодження радіатора на металевому каркасі, два патрубка з хомутами на кінцях, стартер та генератор, загальну вартість яких у 1 270 грн. не оспорював, після чого сховав викрадене до свого автомобіля та залишив на зберігання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 27 квітня 2018 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, шляхом повернення викраденого майна. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8