Справа №552/2751/18
Провадження № 1-кс/552/1153/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.11.2017 до відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1 про те, що 06.11.2017 року в період часу з 09:30 год. по 15:00 год. невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрала грошові кошти в сумі 5600 доларів США, 600 євро, 26000 гривень та ланцюжок з хрестиком із золота.

06.11.2017 на підставі отриманих даних відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002837 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 06.11.2017 року близько 09:30 год. у власних справах поїхав до с.м.т. Решитилівка, Полтавської області. Близько 15:00 год. повернувшись за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , зайшов до квартири і виявив, що в ній безлад. Підійшовши до телевізора за яким зберігав власні заощадження виявив, що грошові кошти в сумі 5600 доларів США, 600 євро та 26000 гривень викрадено. Потім виявив зникнення хрестика та ланцюжка із золота.

В ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперативними працівниками на місці події за адресами АДРЕСА_2 , було здійснено радіо-розвідку за результатами проведення якої слідству направлено інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку в зоні дії яких знаходиться адреса АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501 CID 8103, 9033; 18013; 8161.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 16152 CID 64366, 35216, 35215, 63036, 35043, 36596, 5468, 5928.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24231 CID 312; 311; 63; 106; 351.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вказані періоди часу у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, тому просив надати тимчасовий доступ до інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, підтримав своє клопотання та просив суддю його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового розгляду справи не здійснювалась.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.
В провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002837 від 06.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 01:00 год. 04.11.2017 по 16:45 год. 06.11.2017 року з наступними відомостями:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501 CID 8103, 9033; 18013; 8161.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 16152 CID 64366, 35216, 35215, 63036, 35043, 36596, 5468, 5928.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24231 CID 312; 311; 63; 106; 351.

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1