Номер провадження: 11-сс/785/1492/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

представників власника майна адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ПП «Готельний комплекс «Курорт Еліт» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2018 року у кримінальному провадженні №0001748 від 18.11.2017 року, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001748 від 18.11.2017 року, та накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :02:019:0157, площею 0,6914 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною:
- користуватися зазначеною земельною ділянкою, проводити будівництво (підготовку до будівництва, вбирання території, роботу спеціальної будівельної техніки, екскаваторів, бульдозерів, автокранів, асфальтоукладників, тощо) на зазначеній ділянці;
- державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській. Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, будь які зміни у тому числі зміни, що стосуються зміни адреси до таких записів, кадастрового номеру земельної ділянки, щодо земельної ділянки, кадастровий номер :02:019:0157, площею 0,6914 га яка розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 19.
Оскаржувана ухвала мотивована тим, що накладення арешту на майно є розумним та співрозмірним обмеженню права власності для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, шляхом заборони користування та розпорядження цим майном, оскільки менш обтяжливий спосіб накладення арешту не буде забезпечувати дотримання його завдань, оскільки існує обґрунтована підозра вважати, що майно може бути безповоротно втрачено, без його вилучення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_7 в інтересах ПП «Готельний комплекс «Курорт Еліт» подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2018 року, за результатами розгляду аналогічного клопотання про накладення арешту на земельну ділянку в рамках кримінального провадження №0001748 від 18.11.2017 року, клопотання було задоволено та накладено арешт. Разом з цим, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.06.2018 року вказана ухвала слідчого судді була скасована та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого ОСОБА_9 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001748 від 18.11.2017 року, було повернуто прокурору процесуальному керівнику для усунення недоліків клопотання протягом 72 (семи десяти двох) годин з моменту його отримання. Апелянт також вказує на те, що оскаржувана ухвала постановлена без урахування приписів ухвали апеляційного суду Одеської області від 26.06.2018 року, якою скасовано попередню ухвалу слідчого судді, яка є ідентичною за формою та змістом оскаржуваної ухвали.
Заслухавши суддю-доповідача; представників власника майна адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги; вивчивши матеріали судового провадження; обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого або особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Що стосується доводів апеляційної скарги щодо незаконності прийнятого слідчим суддею рішення, апеляційним судом встановлене таке.

Апеляційним судом встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001748 від 18.11.2017 року, яке було подане вперше, розглянуто слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 24.05.2018 року (справа №522/8965/18; провадження 1-сс/522/9395/18) та зазначена ухвала слідчого судді була скасована судом апеляційної інстанції 26.06.2018 року.
Таким чином, апеляційний суд констатує, що після повторного подання слідчим аналогічного клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001748 від 18.11.2017 року, його також було розглянуто по суті слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 25.07.2018 року, рішення якого було скасована судом апеляційної інстанції.
Наведене свідчить що оскаржувана ухвала винесена слідчим суддею ОСОБА_1 у новому провадженні після скасування апеляційним судом його ухвали у цьому ж провадженні щодо аналогічного клопотання органу досудового розслідування, хоча така обставина, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України, виключала участь цього слідчого судді в повторному розгляді цього ж клопотання.

Таким чином, оскаржувана ухвала постановлена незаконним складом суду, що у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.412, п.1 ч.1 ст.415 КПК України, є безумовною підставою для скасування рішення слідчого судді, та прийняття апеляційним судом нової ухвали про повернення клопотання слідчого на новий розгляд до районного суду, іншим слідчим суддею.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що 24 травня 2018 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 було задоволено клопотання слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0001748 від 18.11.2017, про накладення арешту та накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :02:019:0157, площею 0,6914 га, яка розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 19 (справа №522/8965/18; провадження 1-кс/522/9395/18).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2018 року ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2018 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , про накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :02:019:0157 площею 0,6914 га та на всі наявні на території будівлі і споруди, розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 19, повернуто прокурору - процесуальному керівнику у зазначеному кримінальному провадженні, для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом сімдесяти двох годин з моменту його отримання.
23 липня 2018 року слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням у кримінальному провадженні №0001748 від 18.11.2017 року про накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :02:019:0157, площею 0,6914 га яка розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 19.
При цьому, з поданого слідчим клопотання та матеріалів провадження не вбачається, що прокурором - процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні були усунуті недоліки клопотання, викладені в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2018 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2018 року.
Навпаки, з матеріалів справи убачається, що ухвала апеляційного суду була залишена прокурором без виконання, оскільки слідчий повторно звернувся 23 липня 2018 року до слідчого судді з новим клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001748 від 18.11.2017 року. Даний факт підтвердив суду апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_6 .
Оскільки апеляційним судом встановлені обставин, які у відповідності до вимог ст.ст. 412, 415 КПК України, тягнуть за собою скасування рішення слідчого судді з призначенням нового судового розгляду клопотання слідчого, колегія суддів не обговорює доводи апеляційної скарги щодо необґрунтованості клопотання слідчого про накладення арешту на майно, та вважає за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно, та враховуючи вимоги ст.ст. 407, 412, 415 КПК України, п остановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд клопотання в суді першої інстанції, іншим слідчим суддею.

Одночасно апеляційний суд вважає за необхідне повідомити прокурора Одеської області про встановлені під час апеляційного розгляду факти невиконання слідчим та прокурором вимог КПК України при повторному зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, а також про невиконання прокурором процесуальним керівником у кримінальному провадженні ухвали Апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2018 року по справі №11-сс/785/1051/18, для вжиття заходів реагування та прийняття рішення у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ПП «Готельний комплекс «Курорт Еліт» задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2018 року у кримінальному провадженні №0001748 від 18.11.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , про накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :02:019:0157, площею 0,6914 га, яка розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 19, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001748 від 18.11.2017 року повернути до Приморського районного суду м. Одеси, на новий розгляд, іншим слідчим суддею.
Повідомити прокурора Одеської області про встановлені апеляційним судом факти невиконання слідчим та прокурором вимог КПК України при повторному зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, а також про невиконання прокурором процесуальним керівником у кримінальному провадженні ухвали Апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2018 року по справі №11-сс/785/1051/18, для вжиття заходів реагування та прийняття рішення у встановленому законом порядку.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4