"18" квітня 2018 р. Справа № 363/810/18
У Х В А ЛА
Іменем України
18 квітня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

встановив:
ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді із скаргою набездіяльність прокурора в порядку статті 303 КПК України.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_4 20.02.2018 року звернулася до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1,4 ст. 358 та ч. 1 ст. 384 КК України, але станом на час звернення до слідчого судді данні відомості не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є бездіяльністю та грубим порушенням ст. 214 КПК України.
ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважену особу Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за її заявою від 20.02.2018 року.

У судовому засіданні адвокат скаржника підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав, що зазначенні в скарзі.
У судовому засіданні 05.04.2018 року прокурор заперечував, щодо скарги.
18.04.2018 року у судове засідання не з`явилися слідчий Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області та прокурор, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення адвоката скаржника, дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені у тому числі, заявником.
Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, 20.02.2018 року ОСОБА_4 шляхом подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення, звернулася до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в якій повідомляла про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1,4 ст. 358 та ч. 1 ст. 384 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Враховуючи вище зазначені норми процесуального закону, скарга на бездіяльність прокурора в не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР є обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 214, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати уповноважену особу Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести відомості по заяві ОСОБА_4 від 20.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1