АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000471, у відношенні ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, клопотання прокурора, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншим судом,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000471,, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року щодо ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 258-3 КК України, якою було повернуто обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Прокурор просить судове засідання, призначене на 14.00 год. 09.08.2018 року, провести в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.

В обґрунтування даного клопотання, прокурор вказує, що м. Краматорськ знаходиться на далекій відстані від м. Дніпро, а організація проїзду до суду апеляційної інстанції вимагає значних фінансових витрат, у зв`язку з чим підозрювана позбавлена можливості бути особисто присутньою в Апеляційному суді Дніпропетровської області під час розгляду вищевказаного кримінального провадження. Тому з урахуванням вимог ст. 336 КПК України просить провести судове засідання в режимі відеоконфереції з Краматорським міським судом Донецької області.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, прокурора який не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обговоривши подане клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції, приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим.

У відповідності до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приймає рішення про призначення дистанційного судового засідання зокрема, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд. За таких обставин суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити відповідні дії. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора, з наведених у ньому підстав та з урахуванням вимог кримінального процесуального закону щодо забезпечення права сторін провадження на участь у судовому засіданні, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Клопотання прокурора ОСОБА_7 - задовольнити.
Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити технічну можливість проведення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , призначеного на 14.00 год. 09.08.2018 року, в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Краматорському міському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарження не підлягає.

Судді: