Справа № 135/1003/18
Провадження № 1-в/135/91/18
УХВАЛА

Іменем України

05.11.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)» сел. Губник клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити. Засуджений додатково пояснив, що за даним клопотанням просить зарахувати йому в строк відбування покарання період його перебування в слідчому ізоляторі на час розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, засудженого, його захисника, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 25.06.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.5 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1,2,5 ст.71 КК України до 12 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня затримання, тобто з 30.06.2010 року.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 22.10.2013 року вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 25.06.2013 року змінено в частині порядку відшкодування завданої матеріальної шкоди. В решті вирок залишено без змін.
22.10.2013 року вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 25.06.2013 року набрав законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області.
Таким чином, ОСОБА_4 був затриманий 30.06.2010 року та до 22.10.2013 року перебував під вартою, як запобіжним заходом.
02.03.2016 року ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 30.06.2010 року по 22.10.2013 року у строк покарання, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 25.06.2013 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 22.10.2013 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.03.2016 року в апеляційному порядку не переглядалась.
Таким чином, судом достеменно встановлено, що засудженому ОСОБА_4 у відповідності до ч.5 ст.72 КК України по кримінальному провадженню в межах якого до нього застосовувалось попереднє ув`язнення, строк попереднього ув`язнення зараховано в строк відбування покарання з 30.06.2010 року по 22.10.2013 року.
На підставі викладеного, суд вважає, що засудженому ОСОБА_4 уже було вирішено Ладижинським міським судом Вінницької області, питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Згідно ст. 21 КПК України наявність рішення, що набрало законної сили в порядку, визначеному КПК України, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

За таких обставин, повторне звернення засудженого до суду з клопотанням, яке по суті розглянуто, не може вважатись законним, а тому в задоволенні його слід відмовити.
Крім того, оскільки вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 25.06.2013 року набрав законної сили 22.10.2013 року, тому з часу набрання вироком законної сили припинилось і попереднє ув`язнення, як запобіжний захід. А участь засудженого в судовому засіданні, та відповідно його перебування на час розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в слідчому ізоляторі, не є попереднім ув`язненням, оскільки дане питання розглядалось в порядку виконання вироку, що набрав законної сили.

Враховуючи викладене, доводи засудженого про необхідність застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України після набрання вироком суду законної сили є безпідставними, відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-372,537, 539 КПК України, ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Суддя: