У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Харків, громадянки України, українці, маючий середню освіту, не заміжня, тимчасово не працююча, в силу ст. 89 КК України не судимп, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що на прикінці травня 2018 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на посів та вирощування рослин конопель, при цьому остання достовірно знала, що це є незаконно. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконний посів коноплі, ОСОБА_4 знайшла ділянку землі, яка розташована за місцем її мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на якій посадила невстановлену в ході досудового слідства кількість кущів коноплі. Крім того, ОСОБА_4 в сім квіткових горщиків висадила невстановлену в ході досудового слідства кількість кущів коноплі. Продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування коноплі, ОСОБА_4 звільняла рослини від бур`янів, поливала їх та удобрювала, з метою створення умов дозрівання рослин конопель щоб у подальшому їх використати у власних цілях.
10.07.2018 в період часу з 09:40 год. до 11:39 год. на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 19.06.2018, проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації і мешкання ОСОБА_4 , де у присутності двох понятих, остання вказала на сім квіткових горщиків розташованих на території домоволодіння біля флігелю та на ділянку землі, де вона посіяла та вирощувала рослини коноплі, де виявлено і вилучено: з квіткових горщиків 13 кущів рослинного походження, а з ділянки 242 куща рослинного походження, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1735 від 24.07.2018, речовина масою 1735,2 грам, утворена рослинами роду коноплі, які віднесенні до рослин, що містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей у кількості 255 штук, обіг яких допускається для промислових цілей згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, рослини роду коноплі віднесені до списку №3 таблиці №1, який затверджений вищевказаною постановою, які ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала для подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка раніше скоїла злочин передбачений ст. 310 КК України, 02.07.2018 близько 19:00 год., знаходячись за місцем свого мешкання, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, зірвала невстановлену в ході досудового слідства кількість кущів коноплі, чим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Вищевказані кущі коноплі ОСОБА_4 залишила там же для того, щоб вони висохли, чим незаконно зберігала їх. 05.07.2018 близько 19:00 год. переконавшись, що листи кущів дикорослої рослини коноплі висохли, зібрала частину листів коноплі, руками подрібнила їх, тим самим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістила в скляну банку, яку зберігала в стільці-тумбі, розташованому в кімнаті флігеля на території домоволодіння. Частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ОСОБА_4 вжила шляхом куріння, а особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс та кущі коноплі, які залишились продовжувала зберігати на території домоволодіння без мети збуту.
10.07.2018 в період часу з 09:40 год. до 11:39 год. на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 19.06.2018, проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації і мешкання ОСОБА_4 , де у присутності останньої та двох понятих на городі та в банці, яка знаходилась в стільці-тумбі, розташованому в кімнаті флігеля на території домоволодіння, виявлено і вилучено речовину рослинного походження, масою 3701,7 грам та 33,3696 грам, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1735 від 24.07.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 2942,2686 грам та 29,7572 грам, загальною масою 2972,0258 грам, що є особливо великим розміром, обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс віднесений до списку №1 таблиці №1, який затверджений вищевказаною постановою, який ОСОБА_4 , незаконно виготовила, придбала та зберігала без мети збуту.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- протоколом обшуку від 10.07.2018 року
- висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1735 від 24.07.2018 року.
- протоколом допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.07.2018 року.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.07.2018, який надав аналогічні свідчення.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваної, а саме відомості про те, що вона не одружена, не працююча, не має законних джерел заробітку, не має міцних соціальних зв`язків та раніше притягувалась до кримінальної відповідальності
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваної вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
1.Заборонити залишати житло за місцем її мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
2. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 13.10.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя