печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням ТОВ «Газінвест-трейдінг» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Газінвест-трейдінг» звернулося до суду зі клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якій просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2017 у справі № 757/40703/17-к на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Газінвест-трейдінг» () № НОМЕР_1 , які відкриті в ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627), в межах кримінального провадження №0000375. В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що ухвала слідчого судді про накладення арешту підроблена та судом не ухвалювалась, однак банком була виконана та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Газінвест-трейдінг».
В судове засідання представник ТОВ «Газінвест-трейдінг» не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, надходить до наступних висновків.
Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2017 у справі № 757/40703/17-к, якою накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Газінвест-трейдінг» () № НОМЕР_1 , які відкриті в ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627), в межах кримінального провадження №0000375 підроблена та судом не постановлялась. При цьому банком було накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Газінвест-трейдінг».
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Поруч з тим, п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки ухвала слідчого судді про накладення арешту судом не постановлялась та є підробленою, у зв`язку з чим арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Газінвест-трейдінг» () № НОМЕР_1 , які відкриті в ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627) є безпідставним та таким, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ТОВ «Г азінвест-трейдінг» в особі ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2017 у справі № 757/40703/17-к на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Газінвест-трейдінг» () № НОМЕР_1 , які відкритий в ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627), в межах кримінального провадження №0000375.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1