Провадження № 1-кс/161/5893/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 серпня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника потерпілого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження №0000026 від 03 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_4 подав до Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження №0000026 від 03 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що постановою слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23.12.2017 року закривалося кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області складу кримінального правопорушення.
Вказана постанова слідчого скасована слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області з мотивів проведення не об`єктивного, не повного розслідування, не виконання вказівок слідчого судді.
Окрім цього, потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що впродовж півтора року триває кримінальне провадження з періодичним винесенням слідчим постанов про закриття кримінального провадження та їх подальшим скасуванням слідчим суддею, що свідчить про порушення розумних строків досудового розслідування, що на думку потерпілого ОСОБА_4 свідчить про сумнів у неупередженості слідчого, тому посилаючись на ст.ст.55,56,77, КПК України потерпілий просив суд:
Відвести слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження №0000026 від 03 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав подану заяву та пояснив суду, що порушення розумних строків досудового розслідування свідчить про сумнів у неупередженості слідчого ОСОБА_5 ..
Представник потерпілого ОСОБА_3 підтримав подану заяву потерпілого та просив суд її задоволити.
Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися, матеріали кримінального провадження суду не представили.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку представника потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до постанови слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 грудня 2017 року встановлено, що кримінальне провадження №0000026 від 03 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (а.с.2-7).
Згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2018 року встановлено, що скарга потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження задоволена, а постанова слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 03 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України скасована (а.с.8).
Відповідно до клопотання потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 04 червня 2018 року він звернувся із клопотанням про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000026 від 03 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України (а.с.9).
Згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2018 року встановлено, що слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 чи інших слідчих, визначених у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000026 від 03 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, зобов`язано розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 04 червня 2018 року в порядку ст. 220 КПК України (а.с.11-12).
Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участі у кримінальному провадженні при наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що дану заяву про відвід слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження №0000026 від 03 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України задовольнити.
Відвести слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шевчика Дмитра від досудового розслідування кримінального провадження №0000026 від 03 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1