У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, українки, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2012 р.н., та 2017 р.н., з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 10.02.2018 року близько 23:50 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за раптово виниклим умислом, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій нанесла останній два удари правою долонею по голові, а саме у лобну та тім`яну ділянки, потім схопила правою рукою за волосся та, тримаючи, нанесла три удари правою ногою по обох ногах, та два удари по правій та лівій кисті рук і передпліччю.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи на подвір`ї, а саме біля входу до вищевказаного кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раптово та неочікувано для потерпілої ОСОБА_4 , підбігла до останньої, схопивши лівою рукою за її праву руку, бризнула в обличчя останній із перцевого газового балончику, від чого потерпіла відразу відчула різке печіння в очах та почала задихатись.

ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді опіку слизової оболонки обох очей, саден обличчя, крововиливів м`яких тканин голови, крововиливів верхніх та нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичного експерта № 02-01/326 від 09.03.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та могли виникнути за обставин, вказаних у протоколі слідчого експерименту від 06.03.2018 за участю потерпілої ОСОБА_6 .

Під час підготовчого засідання потерпіла подала заяву про відмову від приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченої та закриття провадження у зв`язку з цим.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала заяву потерпілої, проти закриття справи не заперечувала, та визнала себе винною в тому, що вона 10.02.2018 року в ході конфлікту з ОСОБА_6 , нанесла їй тілесні ушкодження.

Прокурор не заперечувала щодо закриття справи.

Суд, заслухавши заяву потерпілої, думку прокурора, позицію обвинуваченої встановив наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України таке кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8ч.1 ст. 45 КК України або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження потерпіла відмовилася від обвинувачення, її відмова є добровільною, обвинувачена не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речові докази: відео з камери спостереження з кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , яке записано на DVD диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1