У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0004553 від 16.07.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2018 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 в якій вона просить встановити місцезнаходження своєї матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та яка з 05.07.2018 не виходить на зв`язок.
В ході здійснення досудового розслідування на підставі дозволу ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду встановлено відсутність документів, що посвідчують право власності на вказану квартиру.
В подальшому, в ході проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_5 без її на те згоди було поміщено до Одеської обласної психіатричної лікарні № 2, в якій остання перебувала з 06.07.2018 по 17.07.2018.
Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_6 належить частина кв. АДРЕСА_2 .
Згідно інформації про видачу паспорту ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час, нерухоме майно у виді квартири АДРЕСА_2 може стати предметом посягання та з метою запобігання вчиненню будь-яких протиправних дій відносно вказаного нерухомого майна та той факт, що ненакладення арешту на майно може призвести до зникнення, втрати та настання інших наслідків, що можуть зашкодити кримінальному провадженні, у сторони обвинувачення виникла необхідність у зверненні з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Тому прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.

Згідно з письмовою заявою прокурора, просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до письмової заяви захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , просить здійснити розгляд клопотання за відсутності підозрюваного та його захисника.

Зважаючи на приписи частини першої статті 172 КПК України, вважаю можливим розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0004553 від 16.07.2018 року.

На даний час виконуються першочергові слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та виконання завдань, передбачених ст.2 КПК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що існує сукупність підстав вважати, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , ймовірно є предметом кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є збереження вказаної квартири в якості речових доказів у кримінальному провадженні, та запобігання можливості її відчуження до з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши заборону на відчуження вказаного майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0004553.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

25.07.2018