В И Р О К
Іменем України

04 червня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0002791 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У середині жовтня місяця 2017 року (точну дату та час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 з метою особистого вживання, без мети збуту, знаходячись на ділянці місцевості, розташованої поблизу його місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав з куща дикорослої коноплі гілки з листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб (канабіс).

Реалізуючи свій протиправний намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту, у середині жовтня місяця 2017 року (точну дату та час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу його місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, реалізуючи протиправний характер своїх дій, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, з декількох кущів зірвав верхнє листя коноплі, які у поліетиленовому пакеті переніс на місце свого проживання, чим незаконно придбав наркотичну речовину у великих розмірах без мети збуту.

Після цього, на підвіконні кімнати ОСОБА_4 , висушив вказані листя та перетер їх через сито руками, чим незаконно виготовив наркотичну речовину у великих розмірах, без мети збуту.

02.12.2017 року у період часу з 07.30 години до 09.20 години співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих та на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- газетний згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження масою 1,36 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунок на суху речовину) становить 1,28 г.;

- газетний згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження масою 3,54 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунок на суху речовину) становить 3,12 г.;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження масою 627,38 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунок на суху речовину) становить 570,92 г.;

- фрагмент ПЕТ (пляшки верхня частина), на внутрішній поверхні якої виявлено частинки рослинного роду коноплі та мікрокількість канабісу;

- металеве сито, на поверхні якого виявлено частинки рослини роду коноплі.

Загальна маса особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу становить 638,28 г. (у перерахунку на суху речовину складає 575,32 г.), що є великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так, відповідно до Протоколу обшуку від 02 грудня 2017 року під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: металеве сито з рукояткою білого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору в подрібненому стані, коробка для сірників з насінням, фрагмент пет-пляшки, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, три патрони, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № 3/12-1465 від 06.12.2017 року надані на експертизу речовини масою 1,36 г., 3,54 г., 627,38 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 1,28 г., 3,12 г., 570,92 г. відповідно. На внутрішній поверхні пет (пляшки верхня частина) виявлено частинки рослини роду коноплі та мікрокількість екстракту канабісу. На поверхні металевого сита виявлено частинки рослини роду коноплі. Надане на дослідження насіння масою 0,150 г. є насінням рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів, що отримують з рослини роду коноплі, не відноситься. Надані на експертизу речовини масою 2,71 г. та 15,09 г. наркотичним засобом, що отримують з рослин роду коноплі та виду мак снодійний, не є.

Відповідно до Наказу МОЗ України від 16.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вилучений у обвинуваченого наркотичний засіб - каннабіс висушений масою в перерахунку на суху речовину масою 575,32 г. відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. Отже, провина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні цілком доведена, його дії кваліфіковані правильно.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до суспільної характеристики обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо, скарг на його поведінку не надходило, в громадському житті мікрорайону участі не приймає.

Згідно з довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з березня 1989 року по теперішній час з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

Згідно з довідкою КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» обвинувачений ОСОБА_4 на обліку в даній установі не перебуває.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 1455 встановлено, що ОСОБА_4 є психічно здоровим. Виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром алкогольної залежності, а також психічні та поведінкові порушення внаслідок вживання канабіоідів зі шкідливими наслідками для організму. В момент скоєння правопорушення в повній мірі міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В момент скоєння інкримінованого правопорушення не знаходився в тимчасово хворобливому розладі психічної діяльності. На теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є повне визнання своєї провини, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, похилий вік обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо, скарг на його поведінку не надходило. Також, суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку лікаря-нарколога. Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі близько до максимальної межі санкції інкримінуємої йому статті Особливої частини Кримінального кодексу України. Однак, суд вважає, що в даному конкретному випадку виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, що є підставою для звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків згідно з ст. 76 КК України, що буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання. Суд вважає, що саме таке покарання буде сприяти запобіганню вчиненню обвинуваченим нових злочинів.

Витрати на проведення експертизи склали за проведення експертизи № 3/12-1465 від 06.12.2017 року - 988,70 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речовим доказом по справі визнано: відповідно до Постанови про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 12 грудня 2017 року вилучені у ОСОБА_4 речовини масою 1,36 г., 3,54 г., 627,38 г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,28 г., 3,12 г., 570,92 г.), насіння масою 0,150 г., пет (пляшка-верхня частина) з частинками рослини роду коноплі та мікрокількість канабісу, металеве сито.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», витрати на проведення експертиз у кримінальному провадження в розмірі 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) гривні 70 коп.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України не обирався.

Речові докази по справі речовини масою 1,36 г., 3,54 г., 627,38 г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,28 г., 3,12 г., 570,92 г.), насіння масою 0,150 г., пет (пляшка-верхня частина) з частинками рослини роду коноплі та мікрокількість канабісу, металеве сито знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1