Справа № 294/360/18
Провадження № 1-кп/282/89/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він на його думку, не відповідає вимогам ст.ст.290, 291, 293 КПК України, а також обвинувальний акт не вручений його підзахисному ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене захисником клопотання, а також з початку пояснив, що підпис в розписці про отримання копії обвинувального акта, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування його, однак згодом заперечив проти цього.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 та доповнив, що підпис в розписці про отримання копії обвинувального акта, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування його, однак йому нічого не вручали.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника та просив суд відмовити в його задоволені, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, містить відомості, передбачені ч.2 вказаної статті.

Представник потерпілого ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 та доповнив, що копії вищевказаних документів йому вручалися, а тому він вважає, що вони також були вручені і обвинуваченим.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, враховуючи заявлене клопотання приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким

завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 містить відомості передбачені ч.2 ст.291 КПК України. В ньому повно та послідовно викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинувачених, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння. Він підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинувачених про його отримання.

Таким чином вказані доводи сторони захисту не можуть бути прийняті судом за основу повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.314 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1