Справа № 216/3764/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001326 від 26.07.2017 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2017 року о 15.11 годині до чергової частини Криворізького ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 25.07.2017 року о 15.11 годині за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі чоловіки зайшли в будинок, один з них тримав рот заявниці, щоб вона не кричала, а другий забрав документи та гроші.
Цього дня, до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом того, що в період часу з 15.00 годин до 15.20 годин 25.07.2017 року, невстановлені особи, шляхом пошкодження металевої решітки на вікні, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання заявника, де, відкрито, погрожуючи застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я члена родини заявника - ОСОБА_6 , що виразилося в словесних погрозах та вимогах не кликати на допомогу, скориставшись відсутністю власника майна, відкрито викрали належні потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти та вироби із коштовного металу на загальну суму 108 100 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму, потерпілій ОСОБА_6 - моральну шкоду.
Матеріали кримінального провадження містять фактичні відомості про групу осіб талишської народності, які є вихідцями з Ленкоранського району, Азербайджан, що причетні до відкритого викрадення майна, належного ОСОБА_5 , якими виступають:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий, користується злочинним авторитетом, злочинне прізвисько « ОСОБА_8 », який являється організатором групи та координує дії виконавців злочинів, та здійснює розроблення планів і умов спільного вчинення злочинів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , являється відповідальним виконавцем злочину; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , являється виконавцем злочину.
27.07.2017 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що двоє зловмисників, які 25.07.2017 року відкрито заволоділи майном її сина ОСОБА_5 та погрожували застосуванням насильства в бік потерпілої ОСОБА_6 були зовні схожі на осіб азербайджанської національності.
14.09.2017 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що під час вчинення грабежу було викрадене наступне майно: 400 доларів США, купюрами по 100 доларів, які лежали в прихожій на полиці в коробці з під взуття, та 2900 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, дві купюри по 200 гривень.; барсетку чорного кольору, нова, старого зразка, шкіряна, придбана в 2000 році; грошові кошти у сумі 2400 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень та 200 гривень, гроші знаходилися у верхній шухляді у тумбі в прихожій; ланцюжок із жовтого металу, вагою 75 г, 585 проби, плетіння бісмарк, придбаний в 2007 році, за ціною 40 000 гривень; 40 000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень, які знаходилися у нижній поличці у тумбочці біля ліжка у спальній кімнаті; 10 000 гривень, дрібними купюрами номіналом по 50 гривень, які лежали на верхній полиці у тумбочці біля ліжка у спальній кімнаті; 2400 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень, які лежали на верхній полиці у тумбочці біля ліжка у спальній кімнаті; 5000 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень, які лежали в комоді, у спальній кімнаті; 800 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, які знаходилися в чоловічому портмоне, у комоді в спальній кімнаті; 3400 гривень, які лежали в комоді біля портмоне у спальній кімнаті; дві каблучки, із жовтого металу, 585 проби, перша каблучка вагою 3,5 г, розмір 17, за ціною 3000 гривень, друга каблучка вагою 7 г, розмір 17, за ціною 7000 гривень.
24.09.2018 року у період часу з 12.03 годин до 14.32 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , де мешкає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в кімнаті, а саме в серванті у вазі було виявлено каблучку жовтого кольору проби 585 з каменем білого кольору. У цьому ж серванті було виявлено та вилучено мобільний телефон Нокіа 4443 модель 6303С імеі НОМЕР_1 , м/т Самсунг джиті С5330 імеі НОМЕР_2 , задня панель телефону S-64-х640 імеі НОМЕР_3 , м/т НОМЕР_4 імеі НОМЕР_5 , м/т Соні Еріксон Т 700 без батареї та задньої кришки імеі НОМЕР_6 , м/т Нокіа 6700 С-1 імеі НОМЕР_7 , м/т Нокіа 1800 імеі НОМЕР_8 , м/т Нокіа н-8 імеі НОМЕР_9 , м/т Нокіа е-51 імеі НОМЕР_10 , м/т Нокіа 670 імеі НОМЕР_11 без задньої кришки, м/т Самсунг джиті е 1080і без батареї , м/т Самсунг джиті е 1200і імеі НОМЕР_12 , м/т Нокіа С2-01 імеі НОМЕР_13 , м/т Х5 імеі НОМЕР_14 , м/т Моторолла к-1 без імеі (розкладушка), м/т Соні Еріксон т-280і без імеі , флеш карта мікро сд 128мгб, сім карта «київстар» без надписів, м/т Нокіа RM 1134 з сім картою Київстар НОМЕР_15 імеі НОМЕР_16 , м/т Самсунг Джиті Е1202 імеі НОМЕР_17 без сим карти.
24.09.2018 року перелічені речі долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Таким-чином, беручи до уваги вищезазначене з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході проведення обшуків речей, документів та техніки, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про скоєння кримінального правопорушення, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідча надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Адвокат ОСОБА_10 ОСОБА_11 надав суду заяву про слухання справи без його присутності.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 25.07.2017 року о 15.11 годині до чергової частини Криворізького ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 25.07.2017 року о 15.11 годині за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі чоловіки зайшли в будинок, один з них тримав рот заявниці, щоб вона не кричала, а другий забрав документи та гроші. Цього дня, до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом того, що в період часу з 15.00 годин до 15.20 годин 25.07.2017 року, невстановлені особи, шляхом пошкодження металевої решітки на вікні, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання заявника, де, відкрито, погрожуючи застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я члена родини заявника - ОСОБА_6 , що виразилося в словесних погрозах та вимогах не кликати на допомогу, скориставшись відсутністю власника майна, відкрито викрали належні потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти та вироби із коштовного металу на загальну суму 108 100 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму, потерпілій ОСОБА_6 - моральну шкоду, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0001326, згідно протоколу обшуку від 24.09.2018 року, за адресою мешкання ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_5 , вилучено наступне майно: в кімнаті, а саме в серванті у вазі було виявлено каблучку жовтого кольору проби 585 з каменем білого кольору. У цьому ж серванті було виявлено та вилучено мобільний телефон Нокіа 4443 модель 6303С імеі НОМЕР_1 , м/т Самсунг джиті С5330 імеі НОМЕР_2 , задня панель телефону S-64-х640 імеі НОМЕР_3 , м/т НОМЕР_4 імеі НОМЕР_5 , м/т Соні Еріксон Т 700 без батареї та задньої кришки імеі НОМЕР_6 , м/т Нокіа 6700 С-1 імеі НОМЕР_7 , м/т Нокіа 1800 імеі НОМЕР_8 , м/т Нокіа н-8 імеі НОМЕР_9 , м/т Нокіа е-51 імеі НОМЕР_10 , м/т Нокіа 670 імеі НОМЕР_11 без задньої кришки, м/т Самсунг джиті е 1080і без батареї, м/т Самсунг джиті е 1200і імеі НОМЕР_12 , м/т Нокіа С2-01 імеі НОМЕР_13 , м/т Х5 імеі НОМЕР_14 , м/т Моторолла к-1 без імеі (розкладушка), м/т Соні Еріксон т-280і без імеі , флеш карта мікро сд 128мгб, сім карта «київстар» без надписів, м/т Нокіа RM 1134 з сім картою Київстар НОМЕР_15 імеі НОМЕР_16 , м/т Самсунг Джиті Е1202 імеі НОМЕР_17 без сим карти, та постановою слідчої від 24.09.2018 року вищевказане майно визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим суд вважає необхідним врахувати вимоги ч.1 ст.170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України» щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, переді, відчуження.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою недопущення знищення та відчуження, вилучене майно має бути обмежене в володінні, користуванні та розпорядженні.
На підставі вищевикладеногота керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.09.2018 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: каблучку жовтого кольору проби 585 з каменем білого кольору, мобільний телефон Нокіа 4443 модель 6303С імеі НОМЕР_1 , м/т Самсунг джиті С5330 імеі НОМЕР_2 , задня панель телефону S-64-х640 імеі НОМЕР_3 , м/т НОМЕР_4 імеі НОМЕР_5 , м/т Соні Еріксон Т 700 без батареї та задньої кришки імеі НОМЕР_6 , м/т Нокіа 6700 С-1 імеі НОМЕР_7 , м/т Нокіа 1800 імеі НОМЕР_8 , м/т Нокіа н-8 імеі НОМЕР_9 , м/т Нокіа е-51 імеі НОМЕР_10 , м/т Нокіа 670 імеі НОМЕР_11 без задньої кришки, м/т Самсунг джиті е 1080і без батареї , м/т Самсунг джиті е 1200і імеі НОМЕР_12 , м/т Нокіа С2-01 імеі НОМЕР_13 , м/т Х5 імеі НОМЕР_14 , м/т Моторолла к-1 без імеі (розкладушка), м/т Соні Еріксон т-280і без імеі , флеш карта мікро сд 128мгб, сім карта «київстар» без надписів, м/т Нокіа RM 1134 з сім картою Київстар НОМЕР_15 імеі НОМЕР_16 , м/т Самсунг Джиті Е1202 імеі НОМЕР_17 без сим карти.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1