УХВАЛА
13 вересня 2018р. м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що 06.07.2018р., біля 12.25год., на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.
У зв`язку із з`ясуванням обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, яку просить доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Докучаївська, 4, та поставити на його вирішення питання: 1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2) Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так то, яка їх локалізація, характер, механізм утворення, кількість, ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності, давність спричинення, послідовність, при життєвість, по смертність їх спричинення, причинний зв`язок з настанням смерті? 3) У разі виявлення ознак смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що настала в наслідок злочинних дій встановити наявність в організмі алкоголю, наркотичних, психотропних та лікарських препаратів? 4) Групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 5) Чим обумовлена негативна динаміка стану здоров`я ОСОБА_4 та подальше настання смерті? 6) Чи могли настати негативні наслідки у разі не заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді ударів в область голови та грудної клітки? 7) Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження у спосіб, зазначений у слідчих експериментах, проведених з учасниками?
В судовому засіданні слідчий не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу в даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених експертові слідчим.
Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення експерта поставити питання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так то, яка їх локалізація, характер, механізм утворення, кількість, ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності, давність спричинення, послідовність, при життєвість, по смертність їх спричинення, причинний зв`язок з настанням смерті?
3) У разі виявлення ознак смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що настала в наслідок злочинних дій встановити наявність в організмі алкоголю, наркотичних, психотропних та лікарських препаратів?
4) Групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5) Чим обумовлена негативна динаміка стану здоров`я ОСОБА_4 та подальше настання смерті?
6) Чи могли настати негативні наслідки у разі не заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді ударів в область голови та грудної клітки?
7) Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження у спосіб, зазначений у слідчих експериментах, проведених з учасниками?
Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання необхідних зразків та біологічних матеріалів трупу для проведення експертиз та лабораторних досліджень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1