УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Відділом поліції №4 Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві, проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження ЄРДР № 0007527 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 липня 2018 року, приблизно о 18 годині 01 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в черзі до торгового лотка, який знаходиться на території парку імені Т. Шевченка, поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 звернула свою увагу на жіночу сумку, яка висіла на плечі у ОСОБА_6 , яка стояла в черзі. В цей час, ОСОБА_5 вважаючи, що в сумці ОСОБА_6 може знаходитися цінне майно, виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 11 липня 2018 року, приблизно о 18 годині 01 хвилин, перебуваючи в черзі до торгового лотка, який знаходиться на території парку імені Т. Шевченка, поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 підійшла до ОСОБА_6 та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, непомітно для ОСОБА_6 , відкрила своєю рукою замок сумочки, після чого продовжуючи свій злочинний умисел дістала з неї мобільний телефон марки «Iphone Х» та поклала його до свого одягу і таким чином таємно викрала майно яке належить ОСОБА_6 , а саме:
-мобільний телефон марки Iphone X, білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 30 000 гривень;
-сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 вартістю 50 гривень;
-блакитний чохол з логотипом «Apple» вартістю 500 гривень.
А всього, ОСОБА_5 , таємно, викрала майно, що належить ОСОБА_6 , загальною вартістю 30 050 (три тисячі п`ятдесят) гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В ході оперативного супроводження та під час проведення аналізу інформації отриманої від мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який знаходився в мобільному терміналі ІМЕІ (1): НОМЕР_4 , ІМЕІ (2): НОМЕР_5 .
З метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення..
Враховуючи вищевикладене, та те, що за допомогою роздруківки на мобільний номер НОМЕР_3 який знаходився в мобільному терміналі ІМЕІ (1): НОМЕР_4 , ІМЕІ (2): НОМЕР_5 можна буде встановити місцезнаходження вказаних мобільних телефонів та можливе місце перебування підозрюваної ОСОБА_5 , яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України і з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , на отримання інформації у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 роздруківок щодо дати, часу та тривалості будь-яких з`єднань мобільних телефонів з ІМЕІ (1): НОМЕР_4 , ІМЕІ (2): НОМЕР_5 , а також мобільного номера НОМЕР_3 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів із зазначеними IMEI терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу з 00 годин 01 хвилину 11 липня 2018 року по 13 серпня 2018 року, а також надати інформацію чи обслуговується номер вказаного мобільного телефону та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 13.09.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя