overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/454/18 Номер провадження 11-п/786/1333/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Карлівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання Карлівського районного суду Полтавської області надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 13.08.2018 року.

Згідно змісту подання, не може бути визначено жодного судді для розгляду провадження на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки у судді ОСОБА_9 28.12.2015 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, а у судді ОСОБА_10 07.08.2018 року закінчилися повноваження судді в межах відрядження.

Тому, у поданні ставить питання щодо направлення вказаних матеріалів з одного суду до іншого у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду провадження із-за відсутності суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного провадження до Машівського районного суду Полтавської області, для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання Карлівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити для розгляду до Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/888/18 Номер провадження 11-п/786/1344/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Оржицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 0000185 07.08.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання неможливо.

З вказаних підстав автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів. Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та інші матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого. За змістом норм КПК вказане клопотання підсудне Оржицькому районному суду Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в Оржицькому районному суді Полтавської області неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду клопотання, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.м.к. 21).

Так, суддя ОСОБА_5 на даний час перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_6 перебуває у відрядженні в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області відповідно до Указу Президента № 211/2018 від 19.07.18 року, а у судді ОСОБА_7 25.07.18 року закінчилися повноваження судді.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду клопотання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Глобинський районний суд Полтавської області. З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.

Передати клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 0000185 07.08.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, з Оржицького районного суду Полтавської області до Глобинського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ __________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 483/860/18
Провадження № 1-кп/483/119/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 серпня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова обвинувальний акт, що надійшов з Миколаївської місцевої прокуратури №1 по кримінальному провадженню № 0000331 від 09 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, захисник та обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000331 від 09 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 год. 00 хв. 27 серпня 2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1-27/11
Провадження № 1/496/11/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана кримінальна справа.
Захисник ОСОБА_5 , який був призначений згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За ініціативою суду було поставлено на обговорення питання про необхідність призначення захисника підсудному ОСОБА_4 , оскільки було встановлено, що він не володіє мовою, якою ведеться судочинство.
Прокурор та підсудний в судовому засіданні не заперечували проти призначення захисника.
Згідно ч. 3 ст. 45 КПК України, участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов`язковою: у справах осіб, які не володіють мовою, якою ведеться судочинство з моменту затримання особи чи пред`явлення їй обвинувачення.
Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що підсудний не володіє мовою, якою ведеться судочинство, а його захисник у судове засідання не з`явився, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити підсудному ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії проведення судового засідання та забезпечити його прибуття в суд для участі у розгляді кримінальної справи.
Керуючись ст. 45 КПК України (в редакції 1963 року),
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) призначити захисника підсудному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для проведення окремої процесуальної дії проведення судового засідання.
Забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщення Біляївського районного суду Одеської області на 16.30 год. 09 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/2601/18
провадження №1-кп/619/427/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження №0000125 від 12.05.2018 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.32, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.32, ч.1 ст.263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000125 від 12.05.2018.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.07.2018 було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 314-316, 331, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.32, ч.1 ст.263 КК України,до судового розгляду на 12 годин 00 хвилин 23 серпня 2018 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6268/14-к
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"17" серпня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв"язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про сзвільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв"язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_2 .

Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника органа пробації та засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв"язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Харківського районного суду Харківської області на 31 серпня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, представника органа пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5446/18
№ провадження 1-кс/646/4750/2018
У Х В А Л А

17.08.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 20.07.2018 року,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 20.07.2018 року.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 20.07.2018 року

Призначити судовий розгляд скарги на 21 серпня 2018 року о 15-00 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника та прокуратуру Харківської області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1227/18
Провадження № 1-кп/636/3088/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 001114, внесеному 20 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Печеніги, Печенізького району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, раніше не засудженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про закриття провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши прокурора, який погодився з позицією захисника, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На досудовому слідстві, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, вчинено повторно.

Таким чином, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого.

З огляду на викладені обставини, враховуючи свідоцтво про смерть від 25.04.2018 року, актовий запис № 6456 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дане свідоцтво видано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речових доказів і судових витрат по справі не має.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст.369, 370, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне № 001114, внесеному 20 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , в чинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківський області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження № 1-в/591/127/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

представника ювенальної превенції - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

законного представника засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання начальника Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_8 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми 03.08.2017 року за ч. 2 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми 03.08.2017 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

Будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час відбуття покарання ОСОБА_6 порушень громадського порядку та порядку відбуття покарання не має, за місцем мешкання характеризується позитивно, іспитовий строк скінчився, тому орган пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання.

В судовому засіданні всі учасники процесу клопотання підтримали.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити зазначене вище клопотання та звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 75,78 КК України, ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4751/18
Провадження № 1-кп/591/572/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 серпня 2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/376/18 Справа № 694/923/18 Категорія: ст. ст. 172, 173 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7 (відеоконференція)

адвоката ОСОБА_8

слідчого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 липня 2018 року, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000616, відомості про яке внесені до ЄРДР 08 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

Тому, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 липня 2018 року, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та бензопилу «Фореста» С/H: НОМЕР_2 , які в ході огляду місця події були вилучені у ОСОБА_7 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , та бензопилу «Фореста» С/H: НОМЕР_2 , які в ході огляду місця події були вилучені у ОСОБА_7 .

В решті клопотання слідчого про арешт майна залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 55 хв. 20 серпня 2018 року.

Головуючий :

Судді :