Справа № 296/4315/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
10.05.2018 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що в провадженні СУ Головного управління національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 29.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 29 квітня 2018 року, близько 06 год., ОСОБА_4 перебував всередині приміщення кафе «От заката до рассвета», що знаходиться в м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 50/12, Житомирської області. В даний час ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом та особливою зухвалістю, протиставляючи себе загально прийнятим нормам та правилам поведінки, знехтувавши загальнолюдськими правилами поведінки та елементарними нормами моралі, відкрито протиставляючи свою поведінку громадському порядку, громадським інтересам, показуючи свою зневагу до оточуючих, безпричинно розпочав конфлікт з ОСОБА_5 , який продовжився поза межами приміщення кафе, на прилеглій території даного закладу. В ході конфлікту, у ОСОБА_4 , з хуліганських мотивів, виник умисел на вбивство ОСОБА_6 , який перебував поряд з ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинній намір, ОСОБА_4 дістав з кишені одягу складний ніж, тримаючи якого в лівій руці, наніс один удар в область грудної клітини ОСОБА_6 , внаслідок чого настала смерть останнього.

В ході проведення досудового розслідування було вилучено футболку ОСОБА_6 із частковим пошкодженням цілісності тканини та вилучено ніж, яким користувався ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової медико криміналістичної експертизи.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000115 від 29.04.2018 року судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи могли тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_6 утворитись в наслідок дії представленого на експертизу ножа складного типу?

- Чи могли пошкодження, виявлені на футболці, яка надана на експертизу, утворитися внаслідок дії представленого на експертизу ножа складного типу ?

- Чи співпадають пошкодження на футболці з місцем розташування тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 ?

Надати в розпорядження експертів: ніж в паперовому конверті, футболку в паперовому конверті, копію висновку СМЕ трупа ОСОБА_6 ..

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Копiю ухвали направити до Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Висновок експерта з речовими доказами направити на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1