Справа №705/1665/18
1-в/705/554/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Уманська виправна колонія (№ 129)», заяву засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Уманська виправна колонія (№129)», про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році»,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації УВК № 129 ОСОБА_5

засудженої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Засуджена ОСОБА_3 , яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129)», звернулася до суду із заявою про застосування відносно неї п. «в» ст.1 та ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році». В заяві зазначила, що вона відбуває покарання в Уманській виправній колонії № 129 згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10.07.2014 року яким засуджена до 4 років позбавлення волі. Вона має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на її утриманні та стосовно якої вона не позбавлена батьківських прав. Просила суд взяти до уваги те, що вона раніше не судима та на даний час відсиділа більшу половину строку. На цій підставі просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 свою заяву підтримала, просила її задовольнити, застосувавши при цьому положення п. «в» ст.1 та ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні заяви засудженої, оскільки засуджена ОСОБА_3 була затримана 27.01.2016 року на виконання ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.01.2016 року та станом на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» відбула менше половини строку покарання. Тому до неї не може бути застосовано ст.4 вказаного Закону.

Представник ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129)» у судовому засіданні також зазначив, що засуджена не підпадає під категорію осіб, визначених у ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вислухавши пояснення засудженої, думку представника УВК №129, висновок прокурора, вивчивши матеріали особової справи та клопотання засудженої, суд прийшов до висновку, що заява засудженої не підлягає до задоволення із таких підстав.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.07.2014 року ОСОБА_7 засуджена за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.01.2016 року ОСОБА_8 скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.07.2014 року за ч..2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши її під варті в залі суду. Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахується з моменту затримання.

ОСОБА_3 взята під варту 27.01.2016 року на виконання ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.01.2016 року, що підтверджується протоколом затримання особи від 27.01.2016 року.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.02.2016 року на підтвердження анкетних даних засудженої ОСОБА_3 зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2011 році змінила прізвище на « ОСОБА_9 » в зв`язку з одруженням, отримавши паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 . В подальшому зверталась до відповідних органів із заявами про видачу нового паспорта на прізвище « ОСОБА_9 » в зв`язку із втратою попереднього.

Ухвала Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.01.2016 року набрала законної сили 29.02.2016 року, що підтверджується розпорядженням про виконання ухвали, що набрала законної сили.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році», так як вона засуджена за вчинення умисного тяжкого злочину і не підпадає під категорію осіб, до яких може бути застосована стаття 1 вказаного Закону. Вказана ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Хоча засуджена має на утриманні неповнолітню дитину, проте станом на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», а саме станом на 07.09.2017 року, засуджена ОСОБА_3 відбула лише 1 рік 7 місяців 10 днів позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_3 не підпадає під перелік осіб, відповідно до яких може бути застосовано ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки станом 07.09.2017 року (на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII) вона відбула менше половини призначеного строку основного покарання.

На підставі ст. 1, 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році».

Копію ухвали направити засудженій ОСОБА_3 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженою протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1