Справа №460/4857/16-к
Провадження №1-кп/460/83/18
УХВАЛА
24.09.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 матеріали кримінального провадження передані судді ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту від 13.12.2016 по кримінальному провадженню, оскільки такий не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема формулювання обвинувачення ОСОБА_6 викладено як підозру. В обвинувальному акті значиться, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно. Крім того, до обвинувального акту долучено не лише реєстр матеріалів досудового розслідування, а й матеріали кримінального провадження, що суперечить вимогам КПК України, що порушує право ОСОБА_6 на справедливий та неупереджений судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання захисника.
Прокурор проти клопотання захисника заперечив та вказав, що обвинувальний акт в повному обсязі відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає, а тому слід призначити судовий розгляд.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В обвинувальному акті чітко викладено фактичні обставини кримінального правопорушення: вказано час, місце та інші обставини вчинення злочину, дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Разом з тим, обвинуваченим, згідно ст. 42 КПК України, є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України.
Так, статтею 291 КПК України не передбачено вимоги щодо змісту формулювання обвинувачення, а в обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність.
В обвинувальному акті від 13.12.2016 прокурором чітко зазначено, що виникла необхідність у зміні обвинувачення у суді, у зв`язку із неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого органом досудового розслідування та сформульовано змінене обвинувачення.
Матеріали кримінального провадження № 0000171 стороною обвинувачення надано під час судового розгляду кримінального провадження іншим складом суду, тому будь-які обставини, які б порушували право ОСОБА_6 на справедливий та неупереджений судовий розгляд відсутні.
Враховуючи наведене суд вважає, що підстави для повернення обвинувального акту відсутні, такий відповідає вимогам встановленим КПК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 подав цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Таким чином суд вважає, що слід прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до розгляду та визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем.
Вимога цивільного позивача щодо вжиття заходів забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на все майно, яке належить обвинуваченому до задоволення не підлягає, оскільки позивачем не наведено обставин, які б стверджували, що у випадку невжиття таких заходів істотно ускладнюватиметься чи унеможлюватиметься виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст.291, 316, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
у клопотанні захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України призначити на 16:00 годину 04.10.2018 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином прийняти до розгляду, визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем.
В клопотанні ОСОБА_4 про забезпечення цивільного позову відмовити.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1