17.04.2018 Справа № 756/4468/18
Унікальний № 756/4468/18
Провадження № 1-кп/756/832/18
УХВАЛА
17 квітня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання по виправленню описки допущеної в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 10.04.2018 року за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №00002252 від 24.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В третьому абзаці описової частини зазначеної ухвали допущено описку,а саме помилково вказано: «З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні,а саме виявлення ознак смерті та причин настання смерті ОСОБА_4 слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.», тоді як правильно є: «З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні,а саме чи є вилучена речовина наркотичним засобом, слідчий просить призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України експертиз.

У сьомому абзаці мотивувальної частини зазначеної ухвали допущено описку,а саме помилково вказано: «слід призначити судово-медичну експертизу» тоді як правильно є: «слід призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів».

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка очевидна, суд, вважає за можливе виправити цю описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити допущені в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 10.04.2018 року за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи описки:
третій абзац описової частини зазначеної ухвали: «З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні,а саме виявлення ознак смерті та причин настання смерті ОСОБА_4 слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.» виправити на «З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні,а саме чи є вилучена речовина наркотичним засобом, слідчий просить призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України експертиз.

сьомий абзац мотивувальної частини зазначеної ухвали «слід призначити судово-медичну експертизу» виправити на: «слід призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1