Справа № 750/7591/18
Провадження № 1-кс/750/2999/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004814 від 02.07.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, у зв`язку з тим, 02.07.2018 близько 21.40 у м. Чернігові поблизу буд. 62 по просп. Перемоги сталась ДТП за участю інспектора СРПП №2 Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виїздом на місце події працівниками Чернігівського управління ДВБ НП України, в ході візуального огляду автомобіля ОСОБА_4 , останній на прохання пред`явити службове посвідчення, відкрив гаманець, який лежав у водійських дверцятах автомобіля у якому був виявлений поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка можливо є наркотичним засобом, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-чи є на поліетиленовому пакеті, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

-чи є на гаманці чорного кольору, що міститься у спеціальному пакеті № 4402197, сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

-чи є надана на дослідження речовина білого кольору, що міститься у спеціальному пакеті № 443142 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то якими саме та яка маса на момент проведення та після проведення експертизи?

Для проведення експертизи експертам надати:

спеціальний пакет № 4431428 упакований 03.07.2018 з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого і учасників слідчої дії, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка можливо є наркотичним засобом

спеціальний пакет № 4402197 упакований 03.07.2018 з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого і учасників слідчої дії, в якому міститься гаманець чорного кольору з можливими слідами рук.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1