печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

В С Т А Н О В И В:
Заступник Генерального прокурора ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні № 0001351 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 348, ч.1 ст.263 КК України.

11.04.2018 року змінено повідомлення про підозру ОСОБА_6 на ст. 348; ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2018 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 15.07.2018 року включно.

Також зазначає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України та ризики передбачені ст. 177 КПК України в частині того, що ОСОБА_6 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у сукупності з тяжкістю інкримінованих йому кримінальних правопорушень, даними про особу та іншими, вище викладеними обставинами, які відповідно до вимог ст. 178 КПК України, були враховані судом при застосуванні щодо ОСОБА_6 цього запобіжного заходу, об`єктивно підтверджують потребу у подальшому продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків. Більш м`які, передбачені ст. 176 КПК України запобіжні заходи не забезпечать виконання останнім процесуальних обов`язків підозрюваного та не нададуть можливості запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_6 в ході досудового розслідування, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення слідчої дії, до обрання відносно нього запобіжного заходу, двічі не з`явився до слідчого, у зв`язку з чим відносно нього органом досудового розслідування було отримано ухвалу про привід.

Також прокурор зазначає, що на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2018 року, тобто до 15.07.2018 року включно, у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю виконання великого комплексу слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно: здійснити доступ до речей та документів, а саме інформації мобільних операторів зв`язку, здійснити аналіз отриманих телефонних з`єднань мобільних номерів, провести експертні дослідження вилученої в ході обшуків зброї; провести допит осіб, з числа правоохоронців, а також мітингувальників, які були очевидцями вчинення вбивств та замахів на вбивства правоохоронців, провести слідчі експерименти за участю таких осіб, отримати висновки комплексної психіатрично-психологічної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_6 , а також інших призначених у кримінальному провадженні експертиз;провести інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, в яких виникне потреба та 31.05.2018 року постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 03.10.2018 року.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , враховуючи, що заявлені при застосуванні до останнього запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, необхідно продовжити на два місяці строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та уточнив його, висловивши прохання продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного, оскільки йому не було належним чином вручено повідомлення про підозру, а тому вважає, що ризиків, зазначених прокурором не має.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 підтримали думку захисника адвоката ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні № 0001351 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 348, ч.1 ст.263 КК України.

11.04.2018 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри на ст. 348; ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2018 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 15.07.2018 року включно..

Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 31.05.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 03.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки в частині покладених на ОСОБА_6 обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2018 року не зменшилися.

Слідчий суддя не приймає до уваги доводи сторони захисту, щодо неналежного вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру, оскільки в матеріалах клопотання міститься копія повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11.04.2018 року, з підписами про отримання його копій підозрюваним та його чотирьох захисників. Крім цього, обґрунтованість зазначеної підозри перевірена слідчим суддею 17.05.2018 року під час застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Будь-яких обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування стороною захисту не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 180, 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2018 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

- за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, до 12.09.2018 року, включно.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1