Порядковий № 1-кп/756/159/18
В И Р О К
Іменем України

18 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, яка має малолітню дитину сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника потерпілого

ТОВ «Фоззі-фуд» ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2016 приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду 46, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у вказаний час та вказаному місці ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала з полиці магазину «Сільпо» наступний товар: свинячий биток без кістки, вагою 5,01 кг, вартістю 404 гривні 84 копійки (без урахування ПДВ), свинячий биток без кістки, вагою 1,42 кг, вартістю 114, 49 грн. (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «Фоззі-Фуд».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , поклала вказані продукти харчування у належну їй сумку червоного кольору, розрахувалася на касі за печиво «Деліц Супермонік» вартістю 13,45 грн. та за яблука «Гала» вартістю 12,61 грн., при цьому умисно не розрахувалась за вищевказані м`ясні вироби і направилася на вихід із магазину.

Виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 свій злочинний умисел не завершила з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину «Сільпо» на виході із магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 могла спричинити ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 519 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 12.10.2016 близько 15 години 10 хвилин у ОСОБА_3 , яка перебувала в торгівельному залі гіпермаркету «Караван», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лугова 12, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, у вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрала з полиці гіпермаркету «Караван» наступні товари: м`ясо (стегно) вагою 2,788 кг вартістю 138,35 грн. (без урахування ПДВ), корейка свиняча вагою 1,840 кг вартість 162,80 грн. (без урахування ПДВ), які належали ТОВ «Група Рітейлу України».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 поклала вказані товари у належну їй сумку червоного кольору, направилася до виходу із магазину «Караван», перетнувши лінію кас, умисно не розрахувавшись за вказаний товар і направилася на вихід із магазину.

Виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 свій злочинний умисел не завершила з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони ТРЦ «Караван» на виході із магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 могла спричинити ТОВ «Група Рітейлу України» матеріальну шкоду на загальну суму 301 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 17.12.2016 приблизно о 16 годині 30 хвилин у ОСОБА_3 , яка перебувала в приміщенні магазину «АТБ», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 22, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належать ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: філе індичого «Своя індичка», вагою 2,812 кг., вартістю 252 грн. 97 коп. (без урахування ПДВ), кави «Чорна карта Exclusive Brasilia», вагою 400 г, вартістю 166 грн. 63 коп. (без урахування ПДВ), філе курчати-бройлера «Наша Ряба», вагою 1, 024 кг, вартістю 60 грн. 72 коп. (без урахування ПДВ).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, взяла з полиць в приміщенні магазину вищевказані продукти харчування та, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, поклала їх до власного рюкзака.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 пройшла повз сигнальні рамки лінії контролю та направилась до виходу з магазину.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважала необхідними для викрадення чужого майна, остання вийшла за лінії кас магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 могла спричинити ТОВ «АТБ- Маркет» майнову шкоду на загальну суму 480 грн. 32 коп. (вартість товару без урахування ПДВ).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини, вказані вище, щодо часу, місця, способу скоєних нею замахів на крадіжки чужого майна, в тому числі і повторно. Обвинувачена підтвердила найменування, асортимент, кількість та ціну товарів, які вона намагалась вкрасти 05.10.2016 приблизно о 12 годині з торгової зали магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду 46, 12.10.2016 приблизно о 15 годині з торгівельної зали гіпермаркету «Караван», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лугова 12, 17.12.2016 приблизно о 16 годині 30 хвилин з приміщення магазину «АТБ», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 22. Про вчинене ОСОБА_3 дуже шкодує, запевняє, що у подальшому ніколи не буде вчиняти крадіжок.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 по епізоду 05.10.2016 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 по епізодам 12.10.2016 та 17.12.2016 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій за вчинені кримінальні правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_3 характеризується посередньо, офіційно не працевлаштована, має малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, при цьому перебуває під диспансерно-динамічним наглядом Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» з 11.10.2004 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності. ОСОБА_3 відповідно до ст. 89 КК України вважається раніше не судимою.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_3 ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд приходить до висновку про те, що винній особі слід призначити покарання за кожен злочин окремо у виді позбавлення волі, після чого за правилами ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. При цьому суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі в порядку ст. 75 КК України з застосуванням до неї випробування, а також з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки її виправлення та перевиховання, на думку суду, ще можливі без ізоляції від суспільства. Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових злочинів.
Судові витрати відсутні. Цивільні позови не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В порядку ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1