Номер провадження: 11-п/785/344/18
Номер справи місцевого суду: 511/276/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000497, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 та п.12 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

15.05.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000497, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 та п.12 ч.2 ст.115 КК України.
17.05.2018 року голова Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Роздільнянському районному суді склад суду для його розгляду.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, а захисник про причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників кримінального провадження та згідно з ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні низки злочинів, серед яких є особливо тяжкий, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження згідно з положеннями ч.3 ст.31 КПК України підлягає розгляду судом колегіально в складі трьох професійних суддів або судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання вбачається, що в Роздільнянському районному суді Одеської області працює шестеро суддів, з яких суддя ОСОБА_6 не має повноважень на здійснення правосуддя у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку, на який її призначено на посаду судді вперше, а судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали учать у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає можливість їх участі у кримінальному провадженні під час його судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про те, що в Роздільннському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту, у зв`язку з чим вважає за необхідне подання задовольнити, а кримінальне провадження - передати для розгляду по суті до іншого місцевого суду - Біляївського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:
Подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000497, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 та п.12 ч.2 ст.115 КК України - направити до Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3