Справа № 167/647/18
Провадження №1-в/167/27/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018
Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рожищенського РВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище подання інспектора Рожищенського районного відділу з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Рожищенського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Подання мотивує тим, що засудженого ОСОБА_5 14.03.2017 року було взято на облік Рожищенського РВ з питань пробації. Після одержання копії вироку суду засуджений був викликаний до інспеції для поставки на облік, про те за викликом не з`явився, тому до Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області було надіслано подання про здійснення приводу засудженого. 12.03.2017 року працівниками поліції ОСОБА_5 був доставлений до Рожищенського РВ з питань пробації та відібрано пояснення, згідно яких вбачається, що засуджений не вчасно отримав виклик до уповноваженого органу з питань пробації. Цього ж дня, ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Однак, незважаючи на неодноразово проведені профілактичні бесіди, останній 12.02.2018 року, 26.02.2018 року, 13.03.2018 року знову не з`являвся на реєстрацію без поважної на те причини, у зв`язку з чим 20.03.2018 року до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. Згодом засуджений 08.05.2018 року, 29.05.2018 року знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, в результаті чого останньому знову15.05.2018 року та 05.06.2018 року були винесені письмові попередження. 06 червня 2018 року з Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1, ст. 175-1 ч.1, ст. 176 КУпАП.
Покликаючись на викладене та враховуючи негативну характеристику з місця проживання, вважає, що засуджений свідомо ухиляється від покладених на нього судом обов`язків, що може свідчити про умисне небажання стати на шлях виправлення.
Суд, заслухавши пояснення представника Рожищенського РВ з питань пробації, який подання підтримав, думку прокурора, який просить подання задовольнити, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , який пояснив, що не з`являвся на реєстрацію в орган пробації, в зв`язку з тим, що переплутав дати та дні в які необхідно було з`явитися, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Рожищенському РВ з питань пробації відповідно до вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2017 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст. 185, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України на 5 (п`ять) роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст.76 КК України за цим вироком, зокрема, не з`являвся на реєстрацію до Рожищенського РВ з питань пробації, у періодично встановлені дні, без поважної причини, чим систематично порушував обов`язок, визначений вироком, у зв`язку з чим з ним були проведені індивідуально-профілактичні бесіди.
Згідно до вимого ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В ході розгляду подання, поважних причин неявки ОСОБА_5 до Рожищенського РВ з питань пробації для реєстрації, у встановлені дні явки, не встановлено, документальних підтверджень з приводу поважності неявки останнім суду не представлено.
Таким чином, невиконання засудженим ОСОБА_5 в період іспитового строку, покладених на нього обов`язків за вироком суду, а саме: періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації, слід розцінювати як порушення умов відбування покарання із застосуванням ст.75 КК України та вказані обставини дають суду достатні підстави прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому подання підлягає до задоволення.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст. ст.165, 166 КВК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Рожищенського районного відділу з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2017 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати засудженому ОСОБА_5 з дня приведення вироку до виконання.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Рожищенський районний суд.

Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_1