Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про здійснення приводу

07 серпня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7, стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, із вищою освітою, не працюючому, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому (зі слів) у 2017 році, Солом`янським районним судом у м. Києві за ч.1 ст. 309 КК України,

про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002217 від 05.06.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить обратити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.3 КК України.
В судове засідання підозрюваний не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, зі слів прокурора після вручення підозрюваному копії клопотання з додатками останній зник, на зв`язок не виходить за місцем проживання не з`являється.
Прокурор просив застосувати привід відносно підозрюваного, оскільки останній в судове засідання не з`являється, що свідчить про його ухилення від явки до суду.
Слідчий суддя заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання дійшов такого висновку.
В судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваний, знаючи про його розгляд судом та обов`язкову явку, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного.
Відповідно до ст.138 КПК України визначені поважні причини неприбуття на виклик.
Отже виходячи з положень даної статті, в даному випадку у підозрюваного ОСОБА_4 відсутні поважні причини неприбуття на виклик у судове засідання, оскільки відповідні дані у суду відсутні.
А тому з огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного примусовий привід у судове засідання для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 187 КПК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід у судове засідання на 13 серпня 2018 р. о 14.30 год. до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає згідно клопотання за адресою реєстрації: АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Подільського УП ГУ НП в місті Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 .
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї, на підставі ст.143 ч.3 КПК України, можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1