Справа № 367/4505/18
Провадження №1-кс/367/888/2018
УХВАЛА
Іменем України

21 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :

21.06.2018 р. до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області із зазначеним вище клопотанням в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового слідства до 25.07.2018 включно.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2018 приблизно о 22.00 год. (точний час не встановлено) у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 під час розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_7 , відбувся словесний конфлікт, у ході якого в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пішов до приміщення кухні вказаної квартири, де зі столу взяв у праву руку металеву сковорідку, після чого підійшов до ОСОБА_7 , який стояв біля вхідних дверей квартири та наніс два удари сковорідкою в область голови ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому тім`яної кістки, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Душанбе, республіки Таджикістан, громадянин України, українець, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

24.04.2018 о 19.30 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 16.00 год. 24.04.2018).

ОСОБА_5 згідно вимог ст.ст. 276 - 278 КПК України, 25.04.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується наступними доказами:

-протоколами огляду місця події від 23.04.2018 року ;

-рапортами про виявлення кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання з свідком ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

-довідкою про ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.04.2018 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України строком до 22.06.2018 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечували, просили застосувати більш мяку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Судом встановлено, що 22.04.2018 приблизно о 22.00 год. (точний час не встановлено) у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 під час розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_7 , відбувся словесний конфлікт, у ході якого в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пішов до приміщення кухні вказаної квартири, де зі столу взяв у праву руку металеву сковорідку, після чого підійшов до ОСОБА_7 , який стояв біля вхідних дверей квартири та наніс два удари сковорідкою в область голови ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому тім`яної кістки, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Душанбе, республіки Таджикістан, громадянин України, українець, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

24.04.2018 о 19.30 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 16.00 год. 24.04.2018).

ОСОБА_5 згідно вимог ст.ст. 276 - 278 КПК України, 25.04.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується наступними доказами:

-протоколами огляду місця події від 23.04.2018 року ;

-рапортами про виявлення кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання з свідком ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

-довідкою про ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.04.2018 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України строком до 22.06.2018 року.

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Звертаючись з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування враховано те, що останньому обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та у разі визнання його винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання від п`яти до семи років позбавлення волі.

Отже, не будучи ізольованим від суспільства в частині вільного вибору місця перебування, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Слід зауважити, що у підозрюваного ОСОБА_5 відсутні стійки соціальні зв`язки. Так, останній не одружений, офіційно не працевлаштований, а тому не має джерел для існування.

Зважаючи на вказане, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням на покази потерпілого та свідків, оскільки йому відоме їх місця проживання та роботи.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На даний час у кримінальному провадженні не виконанні всі слідчі дії спрямовані на отримання та перевірку доказів, не встановлені всі свідки та очевидці вказаного кримінального правопорушення, не в повному обсязі проведенні призначенні судові експертизи, що дає підстави органу досудового розслідування вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може вчиняти ряд дій, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності тобто наявні ризики, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_10 строк досудового слідства продовжено до 25.07.2018 року.

Оскільки трьохмісячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 25.06.2018 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі дії та не отримано відповіді на запити, необхідно виконати наступне:

Провести судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 ;

Отримати висновки експертів по 2 судово-молекулярно-генетичним експертизам для встановлення знаряддя вчинення злочину;

Провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_7 ;

Виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме надати доступ та ознайомити підозрюваних та потерпілому із матеріалами кримінального провадження;

Cкласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані документи матимуть значення для судового розгляду, для чого необхідно додатковий час, тобто до 25.07.2018 року.

Враховуючи викладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, суд приходить до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, у зв`язку з чим суд продовжує строк тримання під вартою.

Керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового слідства до 25.07.2018 включно і утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку дії ухвали - 21.06.2018 року

Закінчення строку дії ухвали 25.07.2018 року

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1