справа №619/3199/18
провадження №1-кп/619/492/18
ВИРОК
іменем України

03 вересня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001096 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: -03 жовтня 2014 року Київським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 24 травня 2017 року умовно-достроково звільненого від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 01 рік 02 місяці 11 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 22.01.2018 у справі №619/180/18 стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, з обмеженнями у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання у період часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин; заборони перебування у барах, ресторанах, кав`ярнях та інших торгівельних закладах, які реалізують спиртні напої на розлив; заборони виїзду за межі Харківської області без дозволу органів Національної поліції; реєстрація в поліції 1,2,3,4 середу до 12 години 00 хвилин щомісячно. Після чого, ОСОБА_4 під підпис ознайомлено з обмеженнями, встановленими стосовно нього постановою Дергачівського районного суду від 22.01.2018, та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. Однак, 01 червня 2018 року ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а також про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, в порушення вимог ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-вр від 01.12.1994 р., нехтуючи обмеженнями, встановленими Дергачівським районним судом Харківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, самовільно, без поважних причин, переслідуючи, мету ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та до 04 липня 2018 року тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , не повідомивши про це працівників поліції Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, які здійснювали адміністративний нагляд, чим вчинив злочин проти правосуддя та ухилився від адміністративного нагляду.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.395 КК України, самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

13 серпня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, яка укладена в місті Дергачі Харківської області 09 серпня 2018 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним злочину, передбаченого ст.395 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ст.395 КК України у вигляді 01 місяця арешту та згідно ст.ст.71, 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду міста Харкова від 03.10.2014, остаточно призначивши покарання у вигляді 01 року 03 місяців позбавлення волі.

У судому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості, яка укладена в укладена у місті Дергачі Харківської області 09 серпня 2018 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України та КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-376, 392, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 09 серпня 2018 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.395КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 01 (одного) місяця арешту.
На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду міста Харкова від 03 жовтня 2014 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 01 (одного) року 03 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1