Справа № 591/4540/18
Провадження № 1-кс/591/3405/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання службової особи Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 296 КК України від 28.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2018 року до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив визнати бездіяльність посадових осіб ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4 по заяві від 28.07.2018 року, а також зобов`язати службову особу ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР по вказаній заяві. Посилався на те, що заява від 28.07.2018 року подавалась до Головного управління Національної поліції в Сумській області, проте, 06.08.2018 року від посадової особи ГУНП в Сумській області він дізнався про те, що до цього часу, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості по його заяві до ЄРДР не внесено.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити.

Представник ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, заяв чи клопотань суду не надіслав. Але, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, 28.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Головного управління Національної поліції в Сумській області із заявою, в якій просив внести відомості за ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4 до ЄРДР. Згідно талону-повідомлення №42, заява була отримана слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 28.07.2018 року та зареєстрована за №569.

Проте, доказів того, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 28.07.2018 року внесено до ЄРДР уповноваженою особою ГУНП в Сумській області, слідчому судді не надано.

Ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Надані скаржником матеріали дають підстави стверджувати про те, що уповноважена особа ГУНП в Сумській області вказаних вимог КПК не виконала.

Враховуючи вищезазначене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303,304,307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 28.07.2018 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1