УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/1285/18

Провадження № 1-кс/568/244/18

13 вересня 2018 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000220 від 19.07.2018 року за ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України про проведення судової балістичної експертизи,
встановив:
до слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової балістичної експертизи предмета ззовні схожого на пістолет.
Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою, в якій підтримала клопотання та просить його розглядати у її відсутність (а.с.10).
Органом досудового розслідування проводяться слідчі дії в рамках кримінального провадження за № 0000220 від 19.07.2018 року за ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
В даному кримінальному провадженні встановлено, що15 липня 2018 р. близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 висловлював погрози життю та здоров`ю в адресу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 . А саме, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 при цьому тримаючи лом у лівій руці, а пістолет у правій. Після цього ОСОБА_4 поставив лом на землю, двома руками перезарядив пістолет і почав погрожувати, а саме казав: - хто дьоргнетьця, тому куля в лоб, не підходити до мене. Після цього останній заховав пістолет за пояс.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідженні слідчим суддею долучені до клопотання документи та протоколи слідчих дій, вказують на необхідність спеціальних знань щодо проведення судової балістичної експертизи вилучених слідчим речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Кримінального кодексу України, ст.ст. 242-244, 369-372, 310 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000220 від 19.07.2018 року за ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України про проведення судової балістичної експертизи задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000220 від 19.07.2018 року за ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України судову балістичну експертизу предмета ззовні схожого на пістолет з маркуванням ПГШ 790, № НОМЕР_1 , до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам при проведені експертизи на використання, пошкодження досліджуваного предмета, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
-чи являється вогнепальною зброєю представлений на експертизу предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням ПГШ 790, № НОМЕР_1 ?

-чи придатний наданий на експертизу предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням ПГШ 790, № НОМЕР_1 , для стрільби?
-чи наявні зміни в конструкції наданого предмету, ззовні схожого на пістолет з маркувальними позначками ПГШ 790, № НОМЕР_1 ?
Для дослідження експерту (-ам) надати спеціальний пакет Національної поліції №0001436 з вмістом предмета ззовні схожого на пістолет, який підлягає дослідженню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1