Провадження № 1-кп/317/317/2018
Справа № 317/820/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого до відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 22.05.2018 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого до відбування покарання відносно ОСОБА_5 за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 22.05.2018 р.

На адресу засудженого ОСОБА_5 судом були направлені судові повістки про виклик в судові засідання 01.10.2018 р., 22.10.2018 р., однак він до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
22.10.2018 року ухвалою Запорізького районного суду було оголошено примусовий привід засудженого ОСОБА_5 у судове засідання, яке було призначено на 01.11.2018 року. Інформації щодо виконання примусового приводу засудженого ОСОБА_5 співробітниками Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до суду не надано.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив застосувати до засудженого ОСОБА_5 повторний примусовий привід, мотивувавши його тим, що засуджений ухиляється від явки до суду та необхідністю його з`явлення до суду.
Представник органу пробації ОСОБА_3 не заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_5 примусового приводу.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно диспозиції ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, відповідно, має такі ж обов`язки.
Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, не повідомляє про причини неявки, його участь у судовому засіданні на переконання суду є необхідною, до нього слід застосувати повторний примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 43, 139, 318, 323, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого до відбування покарання відносно ОСОБА_5 на 10 год. 30 хв. 13 листопада 2018 року та застосувати повторний примусовий привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 30 хв. 13 листопада 2018 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. №2.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Виконання ухвали покласти на співробітників Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1