Справа № 161/51/18
Провадження № 1-кп/161/324/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001297, від 07.12.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого:

11.02.2010 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст.185; ст.ст.75; 76 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 1 рік,

24.09.2010 року, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, на підставі ч.2 ст.78 КК України іспитовий строк скасований та ОСОБА_4 направлено у місця позбавлення волі для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

06.11.2013 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.187; ч.3 ст.357; ч.1 ст.70; ч.1 ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

18.08.2016 року, Маневицьким районним судом Волинської області, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 4 дні.

- за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , в кінці серпня 2017 року, близько 23.00 год., знаходячись по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з неогородженої території домогосподарства, що за вищевказаною адресою, металеву тачку на гумовому ходу, марки «Limex», чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 450 грн..

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , на початку вересня 2017 року, близько 01.00 год., знаходячись по АДРЕСА_1 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з неогородженої території домогосподарства, що за вищевказаною адресою, металеву тачку на гумовому ходу, марки «Limex», чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 547 грн..

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в середині вересня 2017 року, близько 23.00 год., знаходячись по АДРЕСА_1 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з неогородженої території домогосподарства, що за вищевказаною адресою, металеву тачку на гумовому ходу, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 371 грн..

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в середні жовтня 2017 року, близько 23.00 год., знаходячись по АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з неогородженої території домогосподарства, що за вищевказаною адресою, металеву тачку на гумовому ходу, марки «Limex», чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 443 грн..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованих йому даним вироком злочинів, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що він у вказані в обвинувальному акті час та обставинах, знаходячись у с.Підгайці, Луцького району, Волинської області, з неогороджених чотирьох домогосподарств, шляхом вільного доступу, викрав чотири металеві тачки на гумовому ходу, вартість яких він не оспорює.

Такі показання обвинуваченого ОСОБА_4 стосовно викрадення ним металевих тачок, в судовому засіданні підтвердили потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Таким чином, враховуючи, що ні обвинувачений ОСОБА_4 , ні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ні інші учасники судового провадження, не оспорюють зібрані під час досудового розслідування докази по обставинах вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а тому, суд, у відповідності до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, визнає їх дослідження в судовому засіданні, недоцільним.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про його особу, обставини, які пом`якшують його покарання щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання, досудовим розслідуванням не інкримінуються.

При таких обставинах, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, не займається суспільно-корисною працею, характер, обставини та кількість епізодів вчинених злочинів, які вчинив невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі, те, що матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 не відшкодував, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції Закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

Призначаючи ОСОБА_4 мінімальний строк покарання за санкцією Закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, суд приймає до уваги думку потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні ОСОБА_4 , об`єкт та вартість викраденого майна, враховує те, що обвинувачений щиро розкаявся, те що матеріальні збитки трьом потерпілим із чотирьох відшкодовано повністю.

Разом з тим, враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилявся від явки до суду у зв`язку із чим йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому суд до набрання вироку законної сили не змінює йому такий запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

До вступу вироку в законну силу, застосований запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попереднім тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, рахувати з часу його затримання 15 години 40 хвилин, 06.08.2018 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведені під час досудового розслідування судові експертизи, у загальній сумі 1 287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) гривень.

Речові докази: металеву тачку на гумовому ходу, залишити за належністю її власнику потерпілому ОСОБА_7 ;

металеві тачки на гумовому ходу, марки «Limex», залишити за належністю їх власникам потерпілим, відповідно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 , у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1