Справа № 202/5505/18
Провадження № 1-кс/202/5337/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання зазначила, що їй на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2017 року належить право власності на будинок АДРЕСА_1 . Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2017 року по справі №202/6675/17 в порядку забезпечення кримінального провадження №0002980 від 26.12.2016 року було накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 . Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18.12.2017 року було закрито кримінальне провадження №0002980 від 26.12.2016 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Також зазаначила, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді так і не було скасовано, та на даний час вона позбавлена можливості вільно володіти своїм майно. Просила суд скасувати арешт на будинок АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2017 року по справі № 202/6675/17.
Заявник у судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлялась належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлялась належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходились матеріали кримінального провадження № 0002980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2017 року по справі № 202/6675/17 (провадження №1-кс/202/1955/2017) було задоволено клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0002980 від 26.12.2016 року та накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002980 від 26.12.2016 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , було скасовано постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002980 від 26.12.2016 року та відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002980 від 26.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, враховуючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, встановивши, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається необхідності в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на будинок АДРЕСА_1 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Скасувати арешт на будинок АДРЕСА_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року по справі № 202/6675/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1