справа №619/4222/15-к
провадження №1-кп/619/25/18
25 травня 2018 року м.Дергачі Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської області
у складі : головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Луганської області, громадянина України, раніше судимого : 06.01.2006 року Первомайським районним судом Луганської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.286 КК України 7/сім/ років позбавлення волі; звільнився 09.11.2012 року по закінченню строку відбування покарання, не працює, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, має на утриманні доньку ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Харкова, громадянина України, шлюб розірваний, має на утриманні доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інвалід 2-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого--
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,-
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16.05.2018 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочинів , передбачених ст. 296 ч.4 та 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання

за ст. 263 ч.1 КК України - 3 / три/ роки позбавлення волі .

за ст. 296 ч.4 КК України 5 / п*ять / років позбавлення волі ;

На підставі ст. 70 КК України призначиено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання 5 /п*ять/ років позбавлення волі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 визнано винними у скоєнні злочину, передбаченого ст. 396 ч.1 КК України та призначити їм покарання - по 3 / три / роки позбавлення волі, кожному.

Колегією суддів встановлено, що в п`ятому та десятому абзацах описової частини вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 16.05.2018 року допущена описка.

В судове засідання прокурор і засуджені не з`явились , хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, необхідним внести виправлення в описову частину вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 16.05.2018 року .

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 379,395 КПК України колегія суду, -

ПОСТАНОВИЛА :
П`ятий абзац описової частини вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 16.05.2018 року викласти в наступній редакції «05.06.2015 року о 13 год. ОСОБА_6 із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю з метою понудити, раніше йому незнайомого ОСОБА_10 , не вимагати повернення грошового боргу, невстановленій досудовим слідством особі, підійшов до калитки домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , постукав у двері калитки, покликав ОСОБА_10 на вулицю».

Десятий абзац описової частини вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 16.05.2018 року викласти в наступній редакції «Раніше судимий ОСОБА_5 та ОСОБА_8 будучи освідомленими про вчинення злочинів ОСОБА_6 05.06.2015 року в м. Дергачі Харківської області, маючи умисел на заздалегідь необіцяне приховування тяжких злочинів навмисно не повідомили правоохоронні органи про вчинення тяжких злочинів ОСОБА_6 , а саме хуліганських дій, відносно ОСОБА_10 , коли ОСОБА_6 05.06.2015 року о 13 год. із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю з метою понудити, раніше йому незнайомого ОСОБА_10 , не вимагати повернення грошового боргу, невстановленій досудовим слідством особі, підійшов до калитки домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , постукав у двері калитки, покликав ОСОБА_10 на вулицю».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 7-ми денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3