Справа № 592/8077/18
Провадження № 1-кс/592/4127/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участю заявника ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - автомобіля «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заявника - ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , -

встановив:

Заявник клопотання мотивує тим, що за клопотанням слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , 13.06.2018 р. суд наклав арешт на автомобіль «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким 11.06.2018 р. під час ДТП керував його син, ОСОБА_5 . Вказаний автомобіль зберігається на території відкритої стоянки Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14, що з часом від появи корозії знищить кузовні деталі, агрегати транспортного засобу, а також знищить сліди вчинення злочину. На підставі вищенаведеного заявник просить скасувати арешт майна - автомобіля «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 . У разі повернення автомобіля зобов`язується зберігати його за адресою: м. Суми, проїзд Перова, 2.

Слідчий з клопотанням погодився частково та не заперечує проти передачі вказаного автомобіля на відповідальне зберігання володільцю майна, без права розпоряджатися автомобілем.

Відповідно до ст. 174 КПК України, - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що за клопотанням слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , 13.06.2018 р. суд наклав арешт на автомобіль «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким 11.06.2018 р. під час ДТП керував ОСОБА_5 .

На даний час автомобіль «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , зберігається на території відкритої стоянки Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14.

За таких обставин суд вважає можливим вищезазначене клопотання задовольнити частково та передати автомобіль «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання володільцю майна, без права розпоряджатися вказаним автомобілем.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Автомобіль «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , передати володільцю майна ОСОБА_2 на відповідальне зберігання, без права розпоряджатися вказаним автомобілем, та зберігати його за адресою: м. Суми, проїзд Перова, 2.

Копію ухвали надіслати СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області та ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1