Справа № 466/5103/18
У Х В А Л А

6 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 потерпілої у кримінальному провадженні №0000545,-

в с т а н о в и в :

03.07.2018 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 потерпілої у кримінальному провадженні №0000545 ,де він просить визнати бездіяльнісать слідчої Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та зобов`язати виріштити подані ним клопотання у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що він представляє інтереси потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000545. Ним, як представиком потерпілої було 04.12.2017 р. подано клопотання в межах кримінального провадження про допит свідка, 05.12.2017 р. клопотання про вилучення бухгалтерських документів у ПП «Компанії Оксиген АБ », 12.12.2017 р. клопотання про допит свідка.

Жодне із вказаних клопотань слідчою не були вирішені.

Після його звернення до ГУ НП у Львівській області, 15.06.2018 р. йому скерована відповідь про те, що до ОСОБА_7 вжито заходи адміністративного впливу. Однак, і це результатів не дало. Його клопотання ,подані в межах кримінального провадження, проігноровані.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свої вимоги з підстав, наведених у скарзі. Також зазначив, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснюється неефективно, порушуються розумні строки прийняття процесуальних рішень, що позбавляє можливості його захистити права своєї довірительки

Слідча Шевченківського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_5 повідомлялась про час та місце судового розгляду на 05.07.2018р., проте не з`явилася, матеріали кримінального провадження суду представлені не були. В силу дії ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проведено у її відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника вважаю, що вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, що врегульовано ст. 28 КПК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Статтею 56 КПК України врегульовано, що потерпілий та його представник має право заявляти клопотання, подавати докази, знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.

В силу дії ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно ч. 2 п. 8 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

В розпорядження суду не представлено жодних даних про те, які слідчі дії проводились по кримінальному провадженню №50000545 та чи приймались будь-які процесуальні рішення у вирішення клопотань представника потерпілої. Це свідчить про бездіяльність слідчого у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю вимоги скарги підставними.

Керуючись ст.ст. 40, 303 КПК України,-

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 50000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_5 у розумний строк прийняти у даному кримінальному провадженні одне з рішень, встановлених ч. 2 ст. 283 КПК України та закінчити досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1