Справа № 204/2296/18
Провадження № 1-кп/204/423/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000349 від 03 березня 2018 року, відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
02.03.2018, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , побачив на землі та підняв три прозорі поліетиленові сліп-пакети, в яких знаходились речовини зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані у невстановленій кількості, які він визначив як особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», та тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, та який в подальшому став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 02.03.2018, приблизно о 13:00, біля будинку № 47 по вулиці Кедріна у місті Дніпрі, працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП, був зупинений ОСОБА_4 , про що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності понятих був проведений огляд особистих речей ОСОБА_4 .
Під час проведення огляду на запитання співробітників поліції чи має при собі заборонені предмети, ОСОБА_4 відповів стверджувально та добровільно видав з правої зовнішньої кишені куртки, одягнутої на ньому у той момент, три прозорі поліетиленові сліп-пакети, в яких знаходились речовини зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, масами відповідно: 3,745 г, 4,055 г, 3,574 г, вказані речовини, згідно висновку експерта № 1/8.6/1103 від 20.03.2018 є «канабісом», маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить: 3,372 г, 3,674 г, 3,254 г відповідно. «Канабіс» згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) його розміри не є невеликим, так як сумарна маса вказаних речовин (в перерахуванні на висушену речовину) складає 10,3 г. Дану кількість «канабісу» ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро каявся, просив призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки він не офіційно працює на будівництві та має щомісячний дохід 10000 грн., одружений. Також, спочатку заявив клопотання про звільнення його від відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки він пройшов лікування, проте після надання довідки з лікарні, від заявленого клопотання відмовився, оскільки діагноз не підтвердився.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та довідку про вартість експертизи та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання, судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України з виконанням вимог ч.1 та ч.3 ст.68 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, всіх обставин справи.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_4 не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики, наданої за місцем мешкання, характеризується позитивно, одружений, працює без офіційного працевлаштування на будівництві та має щомісячний дохід 10000 грн. (цю обставину прокурор не ставив під сумнів).
У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді штрафу, оскільки призначення іншого більш суворого покарання суд вважає недоцільним. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого.Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 858,00 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.03.2018, а саме: речовини масами 3,245 г, 3,555, 3,574, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (з урахуванням використаної речовини, необхідної для проведення дослідження), в спец-пакеті №0022390, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.03.2018, а саме: речовини масами 3,245 г, 3,555, 3,574, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (з урахуванням використаної речовини, необхідної для проведення дослідження), в спец-пакеті №0022390, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1