пр. № 1-кс/759/3883/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004820 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ст.128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.09.2018 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в якому просить призначити у зазначеному кримінальному провадженні, амбулаторну комплексну психолого - психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово - психіатричних експертиз.
Клопотання обгрунтовується тим, що у невстановлений час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому місці, на поверхні землі знайшов споряджену наступальну осколкову ручну гранату РГД 5, підняв її та сховав до своєї сумки, після чого приніс до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконне зберігання до 08.06.2018 року, оскільки в той день сховав її до свого автомобіля "Газ-24", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав з м.Києва.

14.06.2018 року, приблизно о 17 годині, малолітні діти: ОСОБА_6 , 2012 року народження, ОСОБА_7 , 2009 року народження, ОСОБА_8 , 2009 року народження та ОСОБА_9 , 2006 року народження, перебували в салоні вищезазначеного автомобіля, де знайшовши банку з-під чаю, в якій знаходилась вказана наступальна осколкова ручна граната РГД 5, почали трясти її та відчиняти, внаслідок чого відбувся вибух. В результаті вибуху малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді мінно-вибухової травми, травматичний шок, проникаючі поранення голови з ушкодженням головного мозку, травми грудної та черевної порожнини з наявністю сторонніх тіл; малолітня ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді мінно-вибухової травми, множинні різано-рвані рани голови, шиї, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок; малолітня ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді мінно-вибухової травми, множинні рвані рани, з наявністю сторонніх тіл, голови, обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок; малолітня ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді мінно-вибухової травми, численні осколкові поранення, рвані рани, з наявністю сторонніх тіл, грудної клітини, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.128 КК України.

15.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.128 КК України.
16.06.2018 року, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.
09.08.2018 року, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва щодо ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.09.2018 року.
05.09.2018 року, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 14.11.2018 року.
Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді чи суду для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0004820 від 14.06.2018 року амбулаторну комплексну психолого - психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними розладами?

- Якщо так, то чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , давати звіт своїм злочинним діям, керувати ними при вчиненні інкримінуємого йому злочину?

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

- Чи здатен ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них правильні свідчення?

- Чи можуть проводитись з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчі дії, і чи може він приймати участь у судовому засіданні?

- Чи являється підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим і чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту або в іншому значущому емоційному стані?

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголізмом або наркоманією і чи не потребує він в зв`язку з цим застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?

- Чи не має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протипоказань до застосування такого лікування?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою і який, в даний час, утримується в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" МЮ України, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 13.
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0004820 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.128 КК України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1