Справа № 493/506/18
Провадження № 1-кс/493/290/18
УХВАЛА
17 травня 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , процесуального керівника у даній справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богатиха Барабинського району Новосибірської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 12.11.99 р. Одеським обласним судом за ст..ст.140 ч.2, 142 ч.3, 93 п. «а», «ж» (в ред..1960 р.) до 12 років позбавлення волі; 2) 04.11.2013 р. Балтським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст..ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 3) 27.02.2014. Балтським районним судом Одеської області за ст..185 ч.3, 15 ч.3 ст.185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі,
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000150 стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а саме, в таємному викраденні майна з господарського приміщення ОСОБА_7 та таємному викраденні майна ОСОБА_8 .
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, має постійне місце проживання, раніше судимий. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст..177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.03.2018. внесено відомості про крадіжку майна ОСОБА_7 з господарського приміщення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також за фактом крадіжки майна ОСОБА_8 .
Постановою прокурора від 17.03.2018. матеріали вказаних досудових розслідувань об`єднані в одне провадження за №0000150.
7 травня 2018 року ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п.3 ч.1 ст.276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, що підтверджується протоколами оглядів місця події від 16.03.2018. та від 17.03.2018., протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом слідчого експерименту, показами підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме, що він раніше судимий, має постійне місце проживання, негативно характеризується, свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнає, натомість зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, строком дії в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с.Піщана Балтського району Одеської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали в частині обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначити до 7 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ