Справа № 610/982/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000296 від 21.03.2018 р. за ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової балістичної експертизи, експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи являються представлені на експертизу предмети боєприпасами?

-якщо так, то до якого виду й зразка відносяться, яким способом виготовлені та чи придатні вони для проведення пострілів?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 21.03.2018 р. за ч.1 ст. 263 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області 21.03.2018 надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 незаконно зберігає бойові набої до стрілецької зброї, без передбаченого законом дозволу.

15.05.2018 о 17.35 години, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку та в господарчій будівлі було виявлено та вилучено: металевий предмет у вигляді кулі калібру близько 30 мм., два предмети схожих на набої калібру близько 12,7 мм., два предмети схожих на набої калібру близько 30 мм., 17 предметів схожих на набої калібру близько 7,62 мм., 8 предметів схожих на набої калібру близько 5,45 мм.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової балістичної експертизи, експертів Харківського НДЕКЦ МВС України,розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи являються представлені на експертизу предмети боєприпасами?

-якщо так, то до якого виду й зразка відносяться, яким способом виготовлені та чи придатні вони для проведення пострілів?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1