Справа № 464/2956/17
пр.№ 1-кп/464/31/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0001141 від 09.04.2016 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судженого:

15.05.2006 Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70 КК України на три роки позбавлення волі;

26.06.2014 Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.ст. 2, 9, 14 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 після вступу вироку в законну силу 18.07.2014 звільнений від відбування покарання;

14.04.2016 Дрогобицьким районним судом Львівської області за ч.1 ст.203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 170 000 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 22.00 год. 09 січня 2017 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , зайшов в другий під`їзд вказаного будинку та шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши металеві ножиці, перекусив металеве кільце, до якого на 8 поверсі загального коридору був пристебнутий велосипед, марки «RGEDA», таємно викрав вказаний велосипед, вартістю 1500 грн., який належав потерпілому ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, 11.01.2017 викрадене майно здав в ломбард «Благо», що за адресою: м.Львів, пр.Ч. Калини, 103. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_7 на загальну суму 1500 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 07.00 год. 22 січня 2017 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , зайшов в другий під`їзд вказаного будинку та знаходячись на 9 поверсі у другому під`їзді вказаного будинку, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом віджиму дверей, що ведуть до горища, проник у вказане горище, звідки таємно викрав велосипед, марки «Формула», вартістю 1985 грн., що належав потерпілому ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, 23.01.2017 викрадене майно здав в ломбард «Благо», що за адресою: м.Львів, пр.Ч.Калини, 103. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_8 на загальну суму 1985 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 21.00 год. 10 лютого 2017 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , зайшов в третій під`їзд вказаного будинку та знаходячись між 4 та 5 поверхами у третьому під`їзді вказаного будинку, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, пошкодивши врізний замок дверей, що ведуть до кладового приміщення, проник у вказане приміщення, звідки таємно викрав велосипед, марки «Winner», вартістю 2500 грн., 2 світильника, вартістю по 100 грн. кожен, жалюзі в кількості 2 штук, вартістю по 100 грн. кожен, дорожню сумку, вартістю 300 грн, надувний матрац марки «Intex» з насосом, вартістю 300 грн, що належали потерпілому ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, 11.02.2017 велосипед марки «Winner» здав в ломбард «Благо», що за адресою: м.Львів, пр.Ч.Калини, 103. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_9 на загальну суму 3500 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 07.00 год. 23 лютого 2017 року, перебуваючи біля будинку № 26 по вул. Антонича в м. Львові, зайшов в другий під`їзд вказаного будинку та знаходячись на 9 поверсі у другому під`їзді вказаного будинку, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, перекусивши скоби (на яких знаходився навісний замок) дверей, що ведуть до горища, проник у вказане горище, звідки таємно викрав дитячий велосипед, невстановленої марки з двома допоміжними колесами, вартістю 2000 грн., що належав потерпілому ОСОБА_10 . Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 з вищевказаного горища також викрав велосипед, невстановленої марка, вартістю 2000 грн., що належав потерпілому ОСОБА_11 . В подальшому ОСОБА_3 23.02.2017 викрадене майно здав в ломбард «Благо», що за адресою: м.Львів, пр.Ч.Калини, 103. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_12 на суму 2000 гривень та ОСОБА_11 на суму 2000 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 13.00 год. 27 лютого 2017 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 , зайшов в перший під`їзд вказаного будинку та знаходячись на 9 поверсі у першому під`їзді вказаного будинку, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, перекусивши скоби (на яких знаходився навісний замок) дверей, що ведуть до технічного поверху, проник на сходову клітку між 9 та 10 поверхами, звідки таємно викрав велосипед, марки «Тoтem», вартістю 11000 грн., що належав потерпілому ОСОБА_13 та велосипед, марка «Осеаn», вартістю 6000 грн., що належав потерпілому ОСОБА_14 . В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, 27.02.2017 викрадене майно здав в ломбард «Благо», що за адресою: м.Львів, пр.Ч.Калини, 103.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_15 на суму 11000 гривень та ОСОБА_14 на суму 6000 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 04 березня 2017 року близько 05.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_7 , зайшов у другий під`їзд вказаного будинку. Цього ж дня о 05.40 год. ОСОБА_3 , знаходячись між 4 та 5 поверхами у другому під`їзді будинку АДРЕСА_7 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, за допомогою канцелярського ножа, яким останній вирізав полімерний матеріал із дверей кладової, таким чином пошкодивши двері кладової, яка розташована між 4 та 5 поверхами даного під`їзду, проник у вказану кладову та таємно викрав велосипед марки «Merida», вартістю 10000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_16 . Однак, свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки після того, як ОСОБА_3 із викраденим велосипедом марки «Merida», що належить ОСОБА_16 , спустився на другий поверх цього ж будинку, він був зупинений мешканцями вказаного будинку.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 намагався спричинити матеріальні збитки ОСОБА_16 на загальну суму 10000 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 06 березня 2017 року близько 16.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_8 , зайшов в другий під`їзд вказаного будинку та шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед, марки «Princess Sport», вартістю 2000 грн. та велосипед, невстановленої марки, вартістю 2000 грн.., які знаходилися на 9 поверсі вказаного будинку та належали потерпілому ОСОБА_17 . Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_17 на загальну суму 4000 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 02.00 год. 31 березня 2017 року, перебуваючи біля будинку № 24 по вул. Гн.Хоткевича в м.Львові, зайшов в перший під`їзд вказаного будинку та шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши металеві ножиці, перекусив металевий трос, яким до металевої труби на 9 поверсі вказаного будинку був пристебнутий велосипед, марки «Benneto», таємно викрав вказаний велосипед, вартістю 2000 грн., який належав потерпілому ОСОБА_18 . Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_18 на загальну суму 2000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_19 винуватість у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав. Надав показання про те, що 04.03.2017 близько 05.00 год. домовився про зустріч із своїм знайомим ОСОБА_20 , зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_7 , однак піднявшись на 9 поверх зрозумів, що помилився. Так, між 5 та 6 поверхом вказаного будинку зустрів трьох невідомих осіб, які знаходились в стані алкогольного сп`яніння. Біля дверей однієї з квартир стояв велосипед, невідомі особи викликали працівників міліції. В цей день він повідомляв, що вказаний велосипед він не викрадав. У нього з собою у барсетці був канцелярській ніж, скотч, гроші, телефон, мав рукавиці. До даних подій ні потерпілу, ні свідків він не знав, жодних відносин не було, вважає, що вказані особи його оговорюють. Працівники поліції з вулиці принесли сумку, яка йому не належала. До даних подій він ніколи не був біля вказаного будинку. Саме після цих подій у нього почались проблеми з працівниками міліції. Вдруге працівники міліції його затримали 07.03.2017 близько 07.00 год. біля будинку №1 по вул. Довженка у м.Львові. Так, напередодні вказаних подій його цивільна дружина ОСОБА_21 попросила забрати старий велосипед у її колишнього чоловіка. З вікна будинку він близько 04.00 - 05.00 год. побачив ОСОБА_22 , який в цей час розпивав пиво на лавці біля під`їзду. Спустившись вниз разом із ОСОБА_22 пішов до нього у квартиру, забрав велосипед та повертаючись до своєї квартири біля під`їзду був затриманий працівниками поліції, після чого його було доставлено у приміщення Сихівського ВП. Крім того, точної дати не пригадує близько 07.00 год. в районі Санта Барбари у м.Львові між будинками він був зупинений працівниками міліції, які впевнившись у його особі з невідомих причин його доставили у приміщення Сихівського ВП. В цей час біля нього жодного велосипеду не було. Окрім того, ствердив, що в приміщенні Сихівського ВП працівники міліції, до нього застосовували фізичне насильство, йому погрожували, наносили удари, після чого його завезли у 8-му лікарню. Ствердив, що його змушували признатись у злочинах, яких він не вчиняв. Жодних скарг на неправомірні дії працівників правоохоронних органів він не писав. Часто здавав різні речі у ломбард «Благо», усі речі йому не належали, вказані речі він здавав на прохання знайомих, у яких були проблеми з документами. Як правило за свої послуги він отримував частину отриманих грошей з ломбарду. Просить його виправдати.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами в судовому засіданні.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_16 суду показала, що обвинуваченого ОСОБА_3 близько 17.00 год. напередодні подій бачила біля під"їзду будинку. До неї у квартиру подзвонила сусідка та запитала чи є у них велосипед. Вона одразу подивилась у сушарку, яка знаходиться між 4 і 5 поверхом, пластикові двері були зачинені, однак внизу був вирізаний пластик, помітила відсутність велосипеда. Велосипед був подарований, приблизна вартість становила 10 000 грн. Спустившись вниз на 2-му поверсі вона побачила ОСОБА_3 з велосипедом та двома сусідами, які його затримали. Була присутня по приїзду міліції. У обвинуваченого були речі: рюкзак, в якому знаходились скотч, канцелярський ніж. Обвинувачений був одягнутий в рукавиці темного кольору. До вказаних подій з обвинуваченим не була знайома, підстав оговорювати останнього немає.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що у січні 2017 з горища будинку було викрадено велосипед марки «Формула» вартістю 1985 грн., який належав її неповнолітньому сину. Про викрадення велосипеда їй повідомила сусідка. Зазначила, що на передодні подій біля підїзду будинку бачила особу схожу на ОСОБА_3 . На даний час шкода їй не відшкодована.

Допитаний судом свідок ОСОБА_23 дав показання про те, що в ломбарді „Благо його працівник ОСОБА_24 купив велосипед марки „Вінер, який йому був наданий для продажу. Вказаний велосипед він виставив на продаж через оголошення на „OLX. Після чого до нього приїхали працівники міліції та вилучили вказаний велосипед.

Допитаний судом свідок ОСОБА_25 дав показання про те, що на початку березня 2017 року близько 04.00 - 05.00 год. разом із своїм знайомим ОСОБА_26 повертався додому. На площадці 2-го поверху вони побачили ОСОБА_3 , який в руках тримав велосипед, побачивши їх обвинувачений почав поводитися дивно. У цей час у нього було відчуття, що велосипед вкрадений. Особисто він викликав працівників міліції. З інформації власника йому відомо, що велосипед знаходився на загальному балконі, який закривався. В цей день замок в дверях на балкон не був пошкоджений, однак , внизу була вирізана фанера і саме через неї був викрадений велосипед ОСОБА_27 . Разом із своїми знайомими обстежував сходові приміщення всього будинку, нікого не було, будив сусідів. Їх сусідка ОСОБА_28 вийшла та впізнала свій велосипед. Він чітко бачив, як обвинувачений спускаючись вниз тримав велосипед в руках. Після прибуття слідчо-оперативної групи на першому поверсі було виявлено чорну сумку, яка стояла біля батареї. Обвинувачений спочатку заперечував що йому належить дана сумка. На жодне із питань, які ставились до обвинуваченого, а саме де він живе, кому належить велосипед останній відповісти не міг. На вимогу працівників міліції ОСОБА_19 пред`явив різак. Обвинувачений при затриманні опір не чинив, оскільки можливості втечі у нього не було. Огляд місця події відбувався у присутності обвинуваченого. Окрім нього було багато мешканців під`їзду. Обвинувачений з метою уникнення відповідальності повідомляв, що залишить велосипед і просто піде.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.01.2017 вбачається, що ОСОБА_7 повідомила, що в період часу з 20.00 год. 09.01.2017 до 08.00 год. 10.01.2017 невідома особа шляхом вільного доступу із загального коридору на 8-му поверсі по АДРЕСА_3 викрала дитячий велосипед «RGEDA» фіолетового кольору. (т.4 а.с. 117)

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.01.2017 вбачається, що ОСОБА_8 повідомила, що в період часу з 23.00 год. 21.01.2017 до 12.30 год. 22.01.2017 невідомі особи із сходової клітки, шляхом зламу замка решіткових дверей викрали велосипед «Формула Мессер» вартістю на час придбання 16.09.2014-1985 грн. по АДРЕСА_9 , приблизна вартість велосипеда на час написання заяви 3200 грн.(т.4 а.с. 118)

Із протоколу огляду місця події від 22.01.2017 року вбачається, що місцем вчинення злочину являється горище будинку АДРЕСА_4 . До горища ведуть сходи з площадки 9-го поверху, по середині яких знаходяться двері у вигляді металевої решітки. На дверях є один врізний замок, який у несправному стані, самі двері відчинені, язики замка висунуті. (т.4 а.с.121-123).

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2017 вбачається, що ОСОБА_10 повідомила, що в період часу з 22.02.2017 до 23.02.2017 невідома особа, шляхом перекушування скоби на гратах, які розташовані між 9 поверхом і технічним приміщенням під`їзду АДРЕСА_10 викрала дитячий велосипед червоного кольору та дорослий велосипед червоного кольору, що належить її сестрі ОСОБА_11 (т.4 а.с.126)

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.02.2017 вбачається, що ОСОБА_11 повідомила, що в період часу з 21.00год. 22.02.2017 до 10.00год. 24.02.2017 невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка проникла на сходову клітку між 9 та технічним поверхом під`їзду АДРЕСА_10 звідки таємно викрала велосипед, що їй належить, чим завдано матеріальну шкоду на суму 2000 грн. (т.4 а.с.127- 128)

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.03.2017 вбачається, що ОСОБА_9 повідомила, що в період часу з 23.03.2017 по 16.00 год. 30.03.2017 невідома особа, шляхом пошкодження замка викрала із кладовки між 4 і 5 поверхом велосипед марки «Winner», зеленого кольору (з багажником і заднім бризговиком), два світильники, жалюзі в кількості 2 шт., чорну сумку (т.4 а.с. 199)

Із протоколу огляду місця події від 30.03.2017 року вбачається, що місцем вчинення злочину являється кладова кімната, яка знаходиться між 4 та 5 поверхом в житловому будинку АДРЕСА_11 . На зовнішній вигляд на дверях та дверній рамі помітні сліди взлому. На землі знаходиться замок круглої форми, на внутрішній частині розташована металева пластина на якій помітні сліди віджиму, на дверній рамі видимі сліди пошкодження виламаний шматок дверної рами розміром близько 10 см. та слід від твердого предмету розміром 4 см. (т.4 а.с. 203)

З письмової заяви ОСОБА_23 від 03.04.2017 вбачається, що велосипед марки «Winner», зеленого кольору, який знаходився в їх магазині був придбаний в ломбарді «Благо» (т.4 а.с. 204)

З інформації ПТ «Ломбард Донкредит ТзОВ «Інтер-Ріелті і компанія» від 05.04.2017 вбачається, що в період часу з 10.02.2017 по 30.03.2017 ОСОБА_3 отримав у Товариства фінансовий кредит за договором від 11.02.2017 один предмет застави, а саме спортивний інвентар (велосипед) марки «Winner», вартістю 610,50грн. (т.4 а.с.208).

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.02.2017 вбачається, що ОСОБА_13 повідомила, що в період часу з 13.00 до 15.00 год. 27.02.2017 невідома особа, шляхом віджиму перил скоїла крадіжку велосипеда марки «Totem», який був прикріплений до перил велосипедною колодкою на сходовій клітці між 9-м поверхом та горищем по АДРЕСА_6 , велосипед чорно-жовтого кольору вартістю близько 11000 грн., 2015 року виробництва (т.4 а.с.209)

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.02.2017 вбачається, що ОСОБА_14 повідомила, що в період часу з 09.00 до 15.00 год. 27.02.2017 невідома особа викрала зі сходової клітки велосипед синього кольору «Ocean», рама червоного кольору, сидіння пошкоджене, матеріальна шкода 1700 грн. (т.4 а.с.210)

Із протоколу огляду місця події від 27.02.2017 року вбачається, що місцем вчинення злочину являється сходова клітка, яка веде з девятого поверху на горище під`їзду №1 по АДРЕСА_6 . на горище знаходяться перила у яких відсутні три стержня перегородки, такі знаходяться на сходовій клітці за зачиненими металевими дверима (т.4 а.с. 211)

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.03.2017 вбачається, що ОСОБА_16 повідомила, що в період часу з 22.00 год 03.03.2017 до 08.00 год. 04.03.2017 по АДРЕСА_7 з приміщення сушилки, яка знаходиться на 4-му поверсі невідома особа викрала велосипед марки «Merida» темно кольору, шляхом пошкодження вхідних дверей, а саме вирізу нижньої частини, матеріальна шкода становить 10 000 грн. (т.4 а.с.212-213)

Із рапорту інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №3 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_29 вбачається, що 04.03.2017 0 06.10 год. отримали виклик повідомлення про те, що по вул. Стрийська, 75 крадіжка. В другому під`їзді на другому поверсі виявлено невідомого, який назвався ОСОБА_3 та ще двох осіб ОСОБА_30 і ОСОБА_31 , які повідомили, що повертаючись додому виявили як ОСОБА_3 стояв на 2-му поверсі тримаючи велосипед у руках. На місце події викликано СОГ. (т.4 а.с. 214)

Із протоколу огляду місця події від 04.03.2017 року вбачається, що місцем огляду є сходова клітка 2-го поверху, 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_7 . Біля дверей до ліфта розміщено велосипед із написом «Merida», поруч знаходився ОСОБА_3 , який повідомив, що метою його перебування у вказаному під`їзді є те, що він помітив близько 23.30 невідомих 4-х осіб біля під`їзду, які поводились підозріло, вирішив прослідувати за ними у під`їзд. Ліфтом піднімався на сьомий поверх, після чого спустився пішком на низ, де на другому поверсі біля ліфта побачив велосипед, в той час до нього підійшло двоє невідомих осіб, які запитали, що він там робить та мету його перебування. Повідомляв, що велосипед не його. Після цього останні викликали працівників поліції. ОСОБА_3 видав скотч, розкладний ніж, канцелярський ніж, ліхтарик. При цьому ОСОБА_3 був одягнутий у рукавиці. На першому поверсі вказаного під`їзду було виявлено під батареєю сумку чорного кольору в якій знаходились: металеве кільця з ключами у кількості 8 шт., викрутки, ніж складний, військовий квиток на прізвище ОСОБА_32 , плоскогубці, ключ ребровий, пластикова картка «ПриватБанк», щітка для взуття, мотузка, ланцюг металевий. На площадці між 4-м та 5-м поверхами вказаного будинку розміщені двері до підсобного приміщення балкону. При огляді дверей балкону, виявлено, що такі не ушкоджені, нижня частина даних дверей вирізана по рамі. (т.4 а.с.-215-221)

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.03.2017 вбачається, що ОСОБА_17 повідомила, що в ніч з 06 на 07 березня 2017 невідома особа з загального коридору по АДРЕСА_8 , 2 під`їзд між горищем та 9 поверхом викрала два дитячі велосипеди. Один рожевого кольору, другий - білого кольору з оранжевими квітами. Відсутність велосипедів виявила 08.03.2017, матеріальна шкода становить 4000 грн. (т.4 а.с.228)

Із протоколу огляду місця події від 07.03.2017 року вбачається, що місцем огляду є частина доріжки позаду будинку АДРЕСА_12 . На вказаній доріжці лежить велосипед дитячий рожевого кольору з написами «Princess spory», поруч велосипеда знаходяться металеві ножиці обмотані пакетом та чохлом. На відстані близько 5 м. знаходиться ОСОБА_3 , на запитання останній повідомив, що вказаний велосипед він знайшов поруч з будинком АДРЕСА_12 . При собі ОСОБА_3 мав сумку, з кишені куртки він витягнув паспорт, викрутку, ніж, скотч, мобільний телефон, металевий дзвінок. (т.4 а.с.229-230)

Із протоколу огляду речей від 13.03.2017 вбачається, що об`єктом огляду є дитячий велосипед рожевого кольору з написом на рамі «Princess», мобільний телефон марки «Самсунг 15700», пошкодженою батареєю з сім карткою оператора «Лайф», викрутка, кухонний ніж, металеві ножиці. (т.4 а.с.232 )

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.04.2017 вбачається, що ОСОБА_18 повідомила, що в ніч з 30 на 31 березня 2017 невідома особа шляхом перекусу паркувального тросика викрала її велосипед марки «Веннето» з площадки на 9-му поверсі за адресою: м.Львів, вул. Г.Хоткевича, 24 , 1-й під`їзд, сума матеріальної шкоди становить 2000 грн. (т.5 а.с. 1)

Із протоколу огляду місця події від 04.04.2017 вбачається, що по вул. О.Довженка, 3 у м.Львові виявлено на площадці дитячий велосипед марки «Benneto» зеленого кольору, металеві ножиці, навісний замок, інші предмети, поруч знаходився ОСОБА_3 . З місця огляду вилучено дитячий велосипед марки «Benneto», металеві ножиці, сумка з ключами та іншими речами (т.5 а.с. 2-3)

Із протоколу огляду речей від 05.04.2017 вбачається, що предметом огляду є велосипед зеленого кольору з написом «Benneto» з двома металевими бризговиками білого кольору та двома металевими багажниками над заднім колесом білого та чорного кольору; металеві ножиці з синіми ручками; сумка з чорної матерії, скотч білого кольору; кусачки, канцелярський ніж, металеві ножиці, викрутка з ручкою білого кольору, металевий навісний замок білого кольору, металеве кільце з трьома кільцями, металеве кільце з чотирма ключами, металеве кільце з двома ключами, металеве кільце з 4-ма ключами та одним ключем до домофону, металеве кільце з 12-ма ключами та 2-ма брилками. Оранжевий шнурок зв`язаний в кільце на якому знаходиться 12 ключів (т.5 а.с. 6)

Із рапорту інспекторів 2-го взводу 3-ї роти 2-го батальйону УПП в м.Львові ДПП ОСОБА_33 , ОСОБА_34 від 04.04.2017 вбачається , що під час патрулювання по вул. Довженка, 3 у м.Львові ними було помічено ОСОБА_3 , який на неосвітленій ділянці вулиці котив дитячий велосипед, на їх запитання не зміг пояснити де взяв даний велосипед. Під час поверхневого огляду у ОСОБА_3 виявлено гідравлічні ножиці по металу, викрутку, ліхтарик, кілька вязків ключів, розвідний ключ і розкладний ніж. Викликано слідчо-оперативну групу. (Т.4 а.с 241)

Згідно письмової інформації від 05.04.2017 №2192 ПТ «Ломбард Донкредит ТзОВ Інтер-Ріелті і Компанія» вбачається, що ОСОБА_3 в період часу з 01.01.2016 по 04.04.2017 отримував у Товариства фінансові кредити 54 рази, вище перелічені предмети реалізовані зокрема:

п. 24 за договором від 11.01.2017 1 предмет застави, а саме дитячий велосипед «RGEDA» вартістю 250,8 грн.;

п. 25 за договором від 23.01.2017 1 предмет застави, а саме велосипед «Формула» вартістю 715 грн.;

п. 34 за договором від 11.02.2017 1 предмет застави, а саме спортивний інвентар велосипед «WINNER» вартістю 610,5 грн.;

п. 42 за договором від 23.02.2017 1 предмет застави, а саме велосипед (два допоміжних колеса) вартістю 462 грн.;

п. 43 за договором від 23.02.2017 1 предмет застави, а саме велосипед, вартістю 627 грн.;

п. 44 за договором від 23.02.2017 1 предмет застави, а саме велосипед, вартістю 528 грн.;

п. 46 за договором від 27.02.2017 1 предмет застави, а саме велосипед («Ocean») вартістю 900,24 грн.;

п. 47 за договором від 27.02.2017 1 предмет застави, а саме велосипед («Totem») вартістю 704 грн. (т.5 а.с. 9-11)

Із протоколу пред`явлення речей для впізнання з фототаблицею від 10.04.2017 вбачається, що потерпіла ОСОБА_18 впізнала свій велосипед марки «Benneto», який було викрадено у неї в ніч з 30.03.2017 на 31.03.2017. (т.5 а.с. 12-15)

Із протоколу пред`явлення речей для впізнання з фототаблицею від 10.04.2017 вбачається, що потерпіла ОСОБА_9 впізнала свій велосипед марки «Winner», який було викрадено у неї (т.5 а.с. 16-19)

При оформленні цих доказів не було допущено істотного порушення прав та свобод обвинуваченого та інших осіб, а інформація, яка в них міститься не дає суду правових підстав для висновку сумніватися у її правдивості.

Оцінюючи наведені докази в сукупності суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо його непричетності до вчинення злочинів, співпадіння обставин, суд не бере до уваги і розцінює як такі, що дані з метою уникнення від відповідальності за вчинене, оскільки вони нелогічні, суперечать іншим доказам по справі. Так, допитані у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_16 , свідок ОСОБА_25 суду показали, що саме обвинувачений ОСОБА_3 знаходився у під`їзді будинку з велосипедом «Мереді», інших осіб не було. Окрім того, потерпіла ОСОБА_16 , свідок ОСОБА_35 з обвинуваченим в неприязних стосунках не перебували, до подій знайомі не були, вказані особи давали показання під присягою, відтак судом не встановлено обставини, які б давали їм підставу оговорювати обвинуваченого. Окрім того, обвинувачений двіччі зокрема 07.03.2017 та 31.03.2017 був затриманий, в останнього виявлено велосипеди потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Окрім того, письмовою інформацією отриманою з ломбарду «Благо» підтверджується та спростовується здачу обвинуваченим велосипедів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 . Заперечення своєї вини ОСОБА_3 суд розцінює як спосіб захисту спрямований від уникнення від кримінальної відповідальності, зазначені ним обставини повністю перевірені зібраними доказами.

Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо його непричетності до вчинених кримінальних правопорушень, суд розцінює їх критично, оскільки як повідомив сам обвинувачений 04.03.2017 він домовлявся про зустріч з своїм знайомим ОСОБА_36 , однак з інформації наявної у матеріалах справи, а саме протоколу огляду місця події від 04.03.2017 останні вказує що у вказаний під`їзд будинку він зайшов у зв`язку з дивною поведінкою 4-х невідомих осіб, такі показання є відмінними від надних у судовому засіданні.

Твердження обвинуваченого щодо фізичного насильства з боку працівників міліції, спричинення йому тілесних ушкоджень, примушування до давання показань не знайшли свого підтвердження. Так, як вбачається з довідки 8-ї МКЛ м.Львова №1192 від 01.08.2017 ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у К8 МКЛ хірургічному відділенні з 07.03.2017 з 09.20 год. по 07.03.2017 по 11.00 год. з приводу забою м`яких тканин грудної клітки зліва, забій над садно брівної ділянки зліва, однак у судовому засіданні обвинувачений дав показання, що будь-яких тілесних ушкоджень в ділянку обличчя йому не наносили, удари спричинялись по корпусу. Крім того, суд звертає увагу на те, що обвинувачений з 07.03.2017 по 04.04.2017 знаходився не у місцях позбавлення волі, жодних скарг не писав, інформацію про застосування до нього фізичного насильства повідомив лише в останньому судовому засіданні. (т. 5 а.с. 43)

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, сховище, повторно.

Його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, повторно.

Його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, зокрема, у тому що 09.04.2016 року, близько 14.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Продукти» по вул. Кос - Анатольського, 4 в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з - під вказаного магазину велосипед, марки «Avanti», вартістю 4200 грн., який належав потерпілому ОСОБА_37 . В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел через деякий час викрадене майно продав невстановленій слідством особі на ринку автозапчастин, що за адресою м. Львів, вул. Зелена, 256а. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_38 на загальну суму 4200 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 01.05.2016 року, близько 15.30 год., перебуваючи на дитячому майданчику по вул.Чукаріна, 1 в м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вказаного майданчику велосипед, марки «ZUUM» вартістю 6000 грн., який належав потерпілому ОСОБА_39 . В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел через деякий час викрадене майно продав невстановленій слідством особі на ринку «Нижній Шувар», що за адресою м. Львів, вул. Хуторівка, 4б.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_40 на загальну суму 6000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 09.05.2016 року близько 22.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_13 , зайшов в четвертий під`їзд вказаного будинку та шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши металеві ножниці, перекусив металевий трос, яким до металевих перил на 1 поверсі вказаного будинку був пристебнутий велосипед, марки «Титан», таємно викрав вказаний велосипед, вартістю 5000 грн., який належав потерпілому ОСОБА_41 . В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, через деякий час викрадене майно продав невстановленій слідством особі на ринку автозапчастин, що за адресою м. Львів, вул. Зелена, 256а.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_42 на загальну суму 5000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 02.06.2016 року близько 07.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_14 , зайшов в перший під`їзд вказаного будинку та шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед, марки «Діметрікс», вартістю 5000 грн. та велосипед, невстановленої марки, вартістю 5000 грн., які знаходилися на 1 поверсі вказаного будинку та належали потерпілому ОСОБА_43 . В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, через деякий час викрадене майно продав невстановленій слідством особі на ринку «Нижній Шувар», що за адресою м. Львів, вул. Хуторівка, 4б.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_44 на загальну суму 10000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 03.07.2016 року близько 18.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_15 , зайшов в шостий під`їзд вказаного будинку та шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши металеві ножичі, перекусив металевий трос, яким до металевих перил між 3 та 4 поверхом вказаного будинку були пристебнуті два дитячі велосипеди, таємно викрав велосипед, марки «Profi Sport», вартістю 400 грн. та велосипед, марки «Start», вартістю 650 грн., які належали потерпілому ОСОБА_45 . В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, через деякий час викрадене майно продав невстановленій слідством особі на ринку «Нижній Шувар», що за адресою: м.Львів, вул.Хуторівка, 4б.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_46 на загальну суму 1050 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 25.07.2016 року близько 20.00 год., перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Листопадна в м. Львові, зайшов в другий під`їзд вказаного будинку та шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши металеві ножиці, перекусив металевий трос, яким до металевих перил на 1 поверсі вказаного будинку був пристебнутий велосипед, марки «Totem GTX», таємно викрав вказаний велосипед, вартістю 3000 грн., який належав потерпілому ОСОБА_47 . В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, через деякий час викрадене майно продав невстановленій слідством особі на ринку автозапчастин, що за адресою м. Львів, вул. Зелена, 256а.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_48 на загальну суму 3000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 29.07.2016 року близько 14.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_16 , зайшов в перший під`їзд вказаного будинку та шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши металеві ножичі, перекусив металевий трос, яким до металевих перил на 1 поверсі вказаного будинку був пристебнутий велосипед, марки «Pride Brave», таємно викрав вказаний велосипед, вартістю 1800 грн., який належав потерпілому ОСОБА_49 . В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, через деякий час викрадене майно продав невстановленій слідством особі на ринку автозапчастин, що за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 256а.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_50 на загальну суму 1800 гривень.

Крім цього, 07.08.2016 року, близько 17.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Київстар» по вул. Зубрівська, 27 в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з - під вказаного магазину велосипед, марки «Команчо», вартістю 3000 грн., який належав потерпілому ОСОБА_51 . В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел через деякий час викрадене майно продав невстановленій слідством особі на ринку «Торпедо», що за адресою: м.Львів, вул.Кукурудзяна, 2.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_52 на загальну суму 3000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 14.08.2016 року близько 09.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_17 , зайшов в під`їзд вказаного будинку та шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши металеві ножиці, перекусив металевий трос, яким до металевих перил на 6 поверсі вказаного будинку був пристебнутий велосипед, марки «BTWIN», таємно викрав вказаний велосипед, вартістю 11000 грн., який належав потерпілому ОСОБА_53 . В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, через деякий час викрадене майно продав невстановленій слідством особі на ринку «Нижній Шувар», що за адресою: м.Львів, вул.Хуторівка, 4б.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_54 на загальну суму 11000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 16.08.2016 року близько 17.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_18 , зайшов в другий під`їзд вказаного будинку та шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед, марки «Віртуоз», вартістю 3000 грн., який знаходився на 1 поверсі вказаного будинку та належав потерпілому ОСОБА_55 . В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, через деякий час викрадене майно продав невстановленій слідством особі на ринку автозапчастин, що за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 256а.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_56 на загальну суму 3000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 19.08.2016 року близько 15.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_19 , зайшов в другий під`їзд вказаного будинку та шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши металеві ножиці, перекусив металевий трос, яким до металевих перил на 8 поверсі вказаного будинку був пристебнутий велосипед, марки «Street Rider», таємно викрав вказаний велосипед, вартістю 2500 грн., який належав потерпілому ОСОБА_57 . В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, через деякий час викрадене майно продав невстановленій слідством особі на ринку автозапчастин, що за адресою м. Львів, вул. Зелена, 256а.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_58 на загальну суму 2500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 21.08.2016 року близько 16.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_20 , зайшов в перший під`їзд вказаного будинку та шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши металеві ножиці, перекусив металевий трос, яким до металевих перил на 1 поверсі вказаного будинку були пристебнуті два дитячі велосипеди, таємно викрав велосипед, невстановленої марки, вартістю 4000 грн. та велосипед, марки «Карбон», вартістю 3000 грн., які належали потерпілому ОСОБА_59 . В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, через деякий час викрадене майно продав невстановленій слідством особі на ринку автозапчастин, що за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 256а.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_60 на загальну суму 7000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 27.08.2016 року близько 23.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_21 , зайшов в перший під`їзд вказаного будинку та шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед, марки «Mazs Mini Trine», вартістю 2000 грн., який знаходився на 1 поверсі вказаного будинку та належав потерпілому ОСОБА_61 . В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, через деякий час викрадене майно продав невстановленій слідством особі на ринку «Торпедо», що за адресою: м.Львів, вул.Кукурудзяна, 2.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_62 на загальну суму 2000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 30.08.2016 року близько 14.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_22 , зайшов в п`ятий під`їзд вказаного будинку та шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед, марки «Focus», вартістю 9000 грн., який знаходився на 1 поверсі вказаного будинку та належав потерпілому ОСОБА_63 . В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, через деякий час викрадене майно продав невстановленій слідством особі на ринку автозапчастин, що за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 256а.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_64 на загальну суму 9000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 30.08.2016 року близько 20.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_23 , зайшов в перший під`їзд вказаного будинку та шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед, невстановленої марки, вартістю 1500 грн., який знаходився на 1 поверсі та належав потерпілому ОСОБА_65 . В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, через деякий час викрадене майно продав невстановленій слідством особі на ринку «Нижній Шувар», що за адресою: м.Львів, вул.Хуторівка, 4б.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_66 на загальну суму 1500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 02.09.2016 року близько 23.30 год., перебуваючи біля будинку № 15 по вул.Гашека в м.Львові, зайшов в третій під`їзд вказаного будинку та шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши металеві ножиці, перекусив металевий трос, яким до металевих перил на 1 поверсі вказаного будинку був пристебнутий велосипед, марки «Optimabikes Reaction AM DD», таємно викрав вказаний велосипед, вартістю 5800 грн., який належав потерпілому ОСОБА_67 . В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, через деякий час викрадене майно продав невстановленій слідством особі на ринку автозапчастин, що за адресою м. Львів, вул. Зелена, 256а.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_68 на загальну суму 5800 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 13.09.2016 року близько 22.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_24 , зайшов в другий під`їзд вказаного будинку та шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши металеві ножиці, перекусив металевий трос, яким до металевих перил на 1 поверсі вказаного будинку був пристебнутий велосипед, марки «Trek», таємно викрав вказаний велосипед, вартістю 3600 грн., який належав потерпілому ОСОБА_69 . В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, через деякий час викрадене майно продав невстановленій слідством особі на ринку автозапчастин, що за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 256а.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_70 на загальну суму 3600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 16.00 год. 09.02.2017 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_25 , зайшов в перший під`їзд вказаного будинку та знаходячись на 3 поверсі у першому під`їзді вказаного будинку, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом підбору ключа до замка дверей, що ведуть до загального коридору, проник у вказаний коридор, звідки таємно викрав дитячий велосипед, невстановленої марки, вартістю 3000 грн., що належав потерпілому ОСОБА_71 . В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, через деякий час викрадене майно здав в ломбард «Благо» що за адресою: м.Львів, пр.Ч. Калини, 103.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_72 на загальну суму 3000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 18.00 год. 29.03.2017 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_26 , зайшов в другий під`їзд вказаного будинку та знаходячись між 4 та 5 поверхами у другому під`їзді вказаного будинку, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, перекусивши одну зі скоб (на яких знаходився навісний замок) дверей, що ведуть до кладового приміщення, проник у вказане приміщення, звідки таємно викрав дитячий велосипед, невстановленої марки, вартістю 3000 грн., та самокат, невстановленої марки, вартістю 1000 грн., що належали потерпілому ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, через деякий час викрадене майно здав в ломбард «Благо», що за адресою: м.Львів, пр.Ч.Калини, 103.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_5 на загальну суму 4000 гривень.

Однак, стороною обвинувачення вина підсудного у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях обґрунтовується лише протоколами слідчого експерименту від 29.03.2017 та 20.04.2017 та протоколами огляду місця події.

Проте, суд вважає, що вказані обвинувачення щодо ОСОБА_3 в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження, виходячи з наступного.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заперечив свою причетність до даних кримінальних правопорушень.

Допитані у судовому засіданні потерпілі ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_58 , ОСОБА_77 , ОСОБА_5 . ОСОБА_38 повідомили лише приблизний період викрадення у них велосипедів, однак жоден із потерпілих не вказав на обвинуваченого як на особу, яка викрадала у них велосипеди.

З протоколу огляду місця події від 10.05.2016 вбачається, що місцем огляду являється сходова клітка, що на першому поверсі будинку АДРЕСА_13 . На сходовій клітці, перила є пошкодженими, зламана одна вертикальна поперечка (труба).(т. 4 а.с. 84-86)

З протоколу огляду місця події від 19.08.2016 вбачається, що проведеним оглядом встановлено, що по вул. Трильовського в 2-му підїзді на 8-му поверсі потерпілий ОСОБА_58 до перил сходової клітки о 08.00 год. престебнув ровер марки „Стрід Райдер, об 20.00год. роверу виявлено не було. Слідів пошкоджень металевих перил як і інших пошкоджень не виявлено. (т. 4 а.с.99-100) .

З протоколу огляду місця події від 28.08.2016 вбачається, що обєктом огляду являється вхід у підїзд № НОМЕР_1 , що по вул. Липова Алея, 5 а у м.Львові. Зі слів потерпілого на площадці першого поверху знаходився дитячий велосипед із заднім ручним керуванням, який викрала невідома особа. (т. 4 а.с. 102-104)

З протоколу огляду місця події від 14.09.2016 вбачається, що обєктом огляду являється підїзд АДРЕСА_27 . На момент огляду двері у даний підїзд є привідкриті та у верхній і нижній частинах є відмітки віджиму. На землі знаходяться два замки для блокування велосипеду. Зі слів потерпілого ОСОБА_70 на даному місці знаходився його велосипед, який даними замками був прикріплений до сходової клітки. З місця огляду вилучено два замки для блокування велосипеду. (т. 4 а.с. 115-116)

З договорів № ДОН та № ДОН про заміну кредитора у зобовязанні від 04.04.2017 вбачається, що ОСОБА_78 викупив велосипеди, які 29.03.2017 були заставлені у ПТ „Ломбард Донкредит ТзОВ „Інтер-Ріелті і компанія, однак під час судового розгляду стороною обвинувачення не доведено участь обвинуваченого , зокрема те, що саме він 29.03.2017 вказані велосипеди здав у ломбард. З протоколу огляду місця події від 30.03.2017 вбачається, що обєктом огляду являється кладове приміщення, яке знаходиться на сходовій клітці між четвертим та девятим поверхом в будинку АДРЕСА_26 . Вхідні двері металеві,на момент огляду привідкриті, скоба на дверях на яких кріпиться замок із слідами пошкодження (перекусу). Обстановка кладової порушена. З огляду кладового приміщення нічого не вилучалось. (т. 4 а.с. 237)

Із протоколу огляду речей від 04.04.2017 обєктом огляду є велосипед червоного кольору з надписом на рамі „ Angry Birds, з багажником білого кольору на задньому колесі, самокат синього кольору, кермо срібного кольору з двома накладками резиновими. (т.4 а.с.238)

З протоколів огляду місця події від 10.05.16, 19.08.16, 28.08.16, 14.09.16 та 30.03.17 вбачається лише фіксація місця вчинення злочину, повідомлення потерпілих про місце знаходження викрадених речей, однак достатніх та достовірних даних, які б підтверджували вчинення ОСОБА_3 вказаних злочинів стороною обвинувачення суду не надані.

Статтею 62 Конституції України закріплено принцип презумпції невинуватості, що також знайшло своє відображення і у нормах кримінально-процесуального кодексу України. При цьому, юридичний зміст принципу презумпції невинуватості включає серед інших і правила про те, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість і має бути виправданий, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи, а висновок про винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи у вчиненні кримінального правопорушення тлумачаться на її користь (стаття 17 КПК).

Відтак, враховуючи, те, що стороною обвинувачення окрім протоколів слідчого експерименту від 29.03.2017 та 20.04.2017, протоколів огляду місця події не надано суду жодних доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_3 вказаних кримінальних правопорушень, за відсутності інших належних, достовірних та достатніх доказів про обставини, що згідно ст.91 КПК України підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, свідчать про наявність сумніву щодо вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, які в силу ст.62 Конституції України та ст.17 КПК України тлумачиться на його користь, а припущення про його винуватість, що ґрунтується лише на протоколах слідчого експерименту, не може бути покладено в основу обвинувального вироку, а тому обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень слід виправдати, у зв`язку із недоведеністю вчинення даних кримінальних правопорушень обвинуваченим.

Клопотання сторони захисту про визнання недопустимими доказів відповіді ПП ОСОБА_79 на запити слідчого від 29.01.2017 та 29.04.2017, як експерта на ринку продажу велосипедів, щодо встановлення вартості велосипедів „Optimabikes Reaction AM DD, „Brive Pride підлягає до задоволення відповідно до ст. 86 КПК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше неодноразово судимий, його вік, сімейний стан, кількість скоєних кримінальних правопорушень, які направлені проти власності, що, на думку суду, свідчить про схильність до продовження злочинної діяльності та його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, судом враховано, що ОСОБА_3 не працює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, незадовільний стан здоров`я.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують йому покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а відтак обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті із призначенням остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України. Таке покарання суд вважає достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що була чинною на час застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою) строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 21.06.2017 набрали чинності зміни до зазначеної норми та строк попереднього ув`язнення на даний час підлягає зарахуванню з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Відповідно до ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 04.04.2017 до набрання вироком законної сили слід зарахувати з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, виходячи з того, що запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою обрано до внесення змін до ч.5 ст.72 КК України, а Законом про внесення змін погіршується становище останнього.

Відповідно до вимог ч.3 ст.129 КПК України у разі виправдання обвинуваченого за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, суд залишає позов без розгляду.

У зв`язку із виправданням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України за епізодом від 13 вересня 2016 року щодо ОСОБА_70 у зв`язку з недоведеністю вчинення даних кримінальних правопорушень обвинуваченим, цивільний позов ОСОБА_80 слід залишити без розгляду.

Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст.185 КК України 1(один) рік позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

ОСОБА_3 визнати невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України за епізодом від 09 квітня 2016 року щодо ОСОБА_38 , за ч.2 ст.185 КК України за епізодами від 01 травня 2016 року щодо ОСОБА_40 , від 09 травня 2016 року щодо ОСОБА_42 , від 02 червня 2016 року щодо ОСОБА_81 , від 03 липня 2016 року щодо ОСОБА_46 , від 25 липня 2016 року щодо ОСОБА_82 , від 29 липня 2016 року щодо ОСОБА_50 , від 07 серпня 2016 року щодо ОСОБА_83 , від 14 серпня 2016 року щодо ОСОБА_54 , від 16 серпня 2016 року щодо ОСОБА_84 , від 19 серпня 2016 року щодо ОСОБА_58 , від 21 серпня 2016 року щодо ОСОБА_60 , від 27 серпня 2016 року щодо ОСОБА_62 , від 30 серпня 2016 року щодо ОСОБА_85 , від 30 серпня 2016 року щодо ОСОБА_66 , від 02 вересня 2016 року щодо ОСОБА_68 , від 13 вересня 2016 року щодо ОСОБА_70 та за ч.3 ст.185 КК України за епізодами від 09 лютого 2017 року щодо ОСОБА_72 , від 29 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 виправдати у зв`язку з недоведеністю вчинення даних кримінальних правопорушень обвинуваченим.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 04 квітня 2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838- VIII від 26.11.2015) зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04 квітня 2017 року по набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_80 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази велосипед марки «Merida» залишити ОСОБА_16 ;

паперова пачка з-під кефіру ТМ „Молокія обємом 930 грам; пасатижі з пошкодженою ручкою; щітка для взуття; викрутка з ручкою червоного кольору; викрутка з ручкою жовтого кольору; мотузка довжиною близько 2-х метрів; викрутка з ручкою синього кольору; ланцюг металевий; скотч жовтого та червоного кольорів; розкладний ніж зеленого кольору; канцелярський ніж; ліхтарик зеленого кольору; рукавиці; картка „ПриватБанк № НОМЕР_2 ; ключ ребровий з ланцюжком і брелком; кусачки; військовий квиток на імя ОСОБА_32 ; насадка для викруток в кількості 2 шт., до 1-ї з яких приєднане свердло, а до іншої металева пластина; ніж складний червоного кольору; плоска викрутка з ручкою коричневого кольору, металеве кільце з 2-ма ключами та 3 ключами до домофону; металеве кільце з 5-ма ключами; металеве кільце з 11-ма ключами та чорним ремінцем; металеве кільце з 14-ма ключами; металеве кільце з 9-ма ключами; металеве кільце з 9-ма ключами; металеве кільце з 3-ма ключами; металеве кільце з 7-ма ключами; сумка з матерії чорного кольору з ремінцем, що знаходяться в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Л/о - знищити;

дитячий велосипед рожевого кольору з написом «Princess», металева частина дзвінка від даного велосипеда залишити потерпілій ОСОБА_17 ;

мобільний телефон марки «Самсунг 15700» з сенсорним дисплеєм, пошкодженою батареєю, з СІМ карткою оператора «Лайф» залишити ОСОБА_3 ;

викрутка з ручкою синього кольору, кухонний ніж з ручкою сірого кольору, металеві ножиці з червоними ручками, які зберігаються в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити;

велосипед зеленого кольору з написом «Benneto» з двома металевими бризговиками білого кольору та двома металевими багажниками над заднім колесом білого та чорного кольору - залишити ОСОБА_18 ;

металеві ножниці з синіми ручками; сумка з чорної матерії, скотч білого кольору; кусачки, канцелярський ніж, металеві ножиці, викрутка з ручкою білого кольору, металевий навісний замок білого кольору, металеве кільце з трьома кільцями, металеве кільце з чотирма ключами, металеве кільце з двома ключами, металеве кільце з 4-ма ключами та одним ключем до домофону, металеве кільце з 12-ма ключами та 2-ма брилками, оранжевий шнурок зв`язаний в кільце на якому знаходиться 12 ключів, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Л/о знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: