УХВАЛА

26 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000185 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000185 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13.04.2018 року о 18 год. 06 хв. у чергову частину Старокостянтинівського ВП ГУНП в 18.07.2018 о 17 год. 01 хв. у чергову частину Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в с. Осламів Віньковецького району Хмельницької області, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 між двома особами відбулась бійка, в результаті якої одному заподіяно тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї.

По даному факту 18.07.2018 СУ ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

За результатами проведення необхідного комплексу слічих та оперативно-розшукових заходів зібрано достатньо доказів, які свідчать про безпосередню причетність до обставин вчинення злочину особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області, проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого (зі слів).

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 18.07.2018 року, близько 17-ї години ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_6 і ОСОБА_7 перебував на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 . У подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла суперечка, яка переросла у бійку, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя останнього, ОСОБА_4 умисно наніс один удар кухонним ножем в шию ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення шиї з пошкодженням яринних вен загальної сонної артерії, масивну кровотечу.

ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 до кінця з причин, які не залежать від його волі, оскільки внаслідок надання необхідної першої медичної допомоги життя ОСОБА_7 було врятовано.

18.07.2018 року о 20-й год. 37 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

19.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

20.07.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.09.2018 включно.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що у момент нанесення тілесних ушкоджень був схвильований, вчиняти вбивство умислу не мав.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність визначити психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень оскільки відомості, отримані під час досудового розслідування викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000185 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи хворіє ОСОБА_4 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину ?

- якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки ?

- чи є ОСОБА_4 осудним, чи обмежено осудним ?

- чи знаходився ОСОБА_4 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, чи психічного розладу ?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових мір медичного характеру ?

- чи знаходився ОСОБА_4 в період вчиненого злочину в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу ?

- якщо так, то чи був зумовлений цей стан поведінкою та прямим (можливо не прямими) діями потерпілого ОСОБА_7 та в чому вона виразились, і яким чином вплинула, чи могла вплинути, на подальшу поведінку ОСОБА_4 ?

- чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними, у момент скоєння злочину?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження №0000185;

Попередити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 та Державної установи СІЗО м.Хмельницького.

Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя