Справа № 645/4130/17
Провадження № 1-кс/645/666/18
У Х В А Л А
іменем України

22 травня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002130 від 23.08.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, у якому просив надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю наступного вилучення, а саме: копії реєстру нотаріальних дій за 12.08.2016 року приватного нотаріуса ОСОБА_5 , оригіналу договору купівлі-продажу квартири від 12.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за № 1623, та оригіналів документів, які подавались для його оформлення та перебувають у її володінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до речей та документів прокурор зазначає те, що усерпні 2016 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 .

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 12.08.2016 року він придбав квартиру АДРЕСА_3 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 12.08.2016 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за № 1623.

29.03.2016 року відповідно до договору купівлі-продажу квартири між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було укладено договір купівлі-продажу вищезазначеної квартири від 29.03.2016 року, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за № 2635. При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.02.2017 року у ході розгляду цивільної справи № 645/4220/16-ц, провадження № 2/645/299/17 у ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом ОСОБА_10 спадкоємця ОСОБА_8 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з незаконного володіння, третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_9 та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_10 , ОСОБА_6 про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 , суд вирішив: позовні вимоги ОСОБА_10 задовольнити, визнати недійсним договір від 29.03.2016 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , витребувати з володіння ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_3 .

Таким чином, добросовісний набувач ОСОБА_7 залишився без грошей переданих за договором купівлі-продажу 421 588 грн., та позбавленим права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в залученні до матеріалів кримінального правопорушення оригіналу матеріалів договору купівлі-продажу квартири від 12.08.2016 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1623.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику у судове засідання ПН ХМНО ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, оскільки прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПН ХМНО ОСОБА_5 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002130 від 23.08.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю наступного вилучення, а саме: копії реєстру нотаріальних дій за 12.08.2016 року приватного нотаріуса ОСОБА_5 , оригіналу договору купівлі-продажу квартири від 12.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за № 1623 та оригіналів документів, які подавались для його оформлення та перебувають у її володінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 22.06.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 25.05.2018 року о 11.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1