Справа № 286/2060/18
У Х В А Л А

20.09.2018

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, скоївшої сус-

пільно небезпечне

діяння ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

зак. представника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000324 від 26.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.3 КК України з клопотанням слідчого про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру на підставі ст. 292 КПК України , -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року, близько 23 години, в с. Товкачі Овруцького району, малолітній ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, разом зайшли на територію нежилого домогосподарства, належного ОСОБА_7 та після цього малолітній ОСОБА_4 , за вказівкою матері ОСОБА_9 , через розбите вікно проник до середини будинку та в подальшому за вказівкою матері розбив за допомогою палиці, яка була в будинку вікно в веранді будинку, та через утворений отвір таємно проник до сараю даного домогосподарства, де виявив різноманітні господарській речі, а саме: металевий візок, вартістю 257 грн, штикову лопату, вартістю 44 грн, металеві вила, вартістю 71 грн., металеві граблі, вартістю 139 грн., два міжрядних ручних культиватори, по ціні 358 грн. за один, на суму 716 грн., ручний міжрядний окучувач, вартістю 399 грн., металеву копаницю з зубами, вартістю 31 грн. та металеву копаницю вартістю 26 грн., які (речі) через вказане вікно переклав вказані речі до веранди та в подальшому через інше вікно будинку (через яке залазив) передав ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , котрі весь це час знаходилися на подвір`ї домогосподарства та спостерігали за навколишньою обстановкою, та які ( ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ) в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , таємно викрали чуже майно, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1683 грн.

Крім цього, 22.05.2018 року, близько 23 години, в с. Товкачі Овруцького району, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, повторно, прийшли до нежилого домогосподарства належного ОСОБА_12 та шляхом відчинення незамкнених вхідних дверей, ОСОБА_10 спільно з малолітнім ОСОБА_4 проникли до середини будинку, а ОСОБА_9 залишилась на вулиці та спостерігала за навколишньою обстановкою. Після цього, перебуваючи в будинку, з однієї з кімнат таємно викрали належний останній холодильник марки «Мінськ-15М» вартістю 1811 грн., якого в подальшому разом за допомогою візка перевезли до свого домогосподарства, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні про обставини скоєного ним суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 , пояснив, що в другій половині травня 2018 року він їздив на велосипеді по с. Радчиці Овруцького району та побачив там нежиле домогосподарство, куди він зайшов та побачив там металобрухт. Після цього, він приїхав додому та розповів про це матері, на що мама сказала, що потрібно буде туди піти та викрасти його. Цього ж дня, ввечері, мама сказала йому щоб він пішов з нею та ОСОБА_13 в вищевказане домогосподарство та вичинили крадіжку, на що він погодивсь. Після цього, вони прийшли до вказаного домогосподарства. В будинку було розбите віконне скло, і в іншій половині була вийнята віконна рама і йому мама сказала щоб він заліз через вікно до будинку та подавав їм викрадені речі, а вони його будуть чекати на вулиці. Він заліз всередину будинку. В будинку він бачив газову плиту, але вони її брали. Він зайшов до веранди будинку, за стіною якої перебував сарай. До нього можна було потрапити розбивши вікно в веранді, та він запитав про це у матері, на що мама сказала, щоб він його розбивав. Після цього, він палицею, яка лежала в веранді розбив віконне скло та через вказаний отвір заліз до сараю. В сараї він побачив різні речі та почав їх перекладати через розбите вікно до веранди, а саме: металевий візок, дві копаниці, один окучувач та один культиватор. Вказані речі, він передав через вікно матері та ОСОБА_10 , які його чекали на вулиці. Вказані речі вони поклали на візок та перевезли додому та на наступний день здали на пункті прийому металобрухту. Деякі речі залишились вдома. Через декілька днів мама йому сказала, щоб він йшов з нею та ОСОБА_13 до нежилого будинку щоб щось викрасти, на що він погодивсь. Після цього, вони разом прийшли до вказаного домогосподарства, двері в будинку на той час були незамкнені. Він та ОСОБА_13 відчинивши двері, зайшли до середини будинку, а мама залишилась чекати на вулиці. В будинку вони побачили холодильник, якого вирішили викрасти. Він та ОСОБА_13 погрузили холодильник на візок, якого взяли з собою та перевезли його до свого домогосподарства. Через декілька днів до них додому приїхали працівники поліції та вилучили викрадений холодильник. Також, в подальшому, було вилучено культиватор і окучувач, який залишився в них вдома з попередньої крадіжки. Йти на крадіжки йому пропонувала його мама, а він погоджувався.

Крім особистого визнання своєї провини, вина ОСОБА_4 підтверджується показами потерпілих, зібраними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що в неї від батьків в с. Радчиці Овруцького району залишився житловий будинок, в якому вже ніхто не проживає близько 30 років. В господарстві є господарська будівля, в якій зберігались різні господарчі речі. Будинок та дана господарська будівля були замкнені на навісний замок. 25.05.2018 року, близько 10 години, вона з чоловіком приїхали до вказаного будинку та побачили, що в будинку розбите одне вікно, а інше розбите та вийнята з нього рама. Вони почали оглядати домогосподарство та в будинку виявили відсутність газової плити, металевого візка, штикової лопати, вилок, металевих грабель, двох міжрядних ручних культиватори, окучувача, двох копаниць. Пізніше, їй стало відомо, що вказану крадіжку скоїли жителі с. Товкачі Овруцького району разом зі своїм сином.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона має дачний будинок в с. Товкачі Овруцького району, який на даний час пустує. Інколи там буває, займається по господарству. 25.05.2018 року, коли вона прийшла до будинку, вона виявила, що вхідні двері пошкоджені, коли зайшла в будинок виявила відсутність холодильника марки «Мінськ». Після цього вона звернулась в поліцію.

Вина ОСОБА_4 також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 25.05.2018 року, згідно якого місцем огляду є територія домогосподарства, що в АДРЕСА_2 , де було викрадене майно.

а.к.п. 47-51

- протоколом огляду місця події від 26.05.2018 року, згідно якого місцем події є службовий кабінет Овруцького ВП, де у малолітнього ОСОБА_14 було оглянуто гумові тапки чорного кольору, в яких він здійснював крадіжку, які були вилучені у останнього.

а.к.п. 52-54

- протоколом огляду місця події від 19.06.2018 року, згідно якого місцем огляду є господарство належне обвинуваченій ОСОБА_9 , яке знаходиться в АДРЕСА_3 , де було вилучено викрадене майно.

а.к.п. 55-57

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2018 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_15 впізнала особу на фотознімку №2, яка здавала разом з іншими особами металобрухт.

а.к.п. 60-61

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2018 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_15 впізнала особу на фотознімку №4, яка здавала разом з дитиною і чоловіком металобрухт.

а.к.п. 62-63

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2018 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_15 впізнала особу на фотознімку №4, яка здавала разом з дитиною і жінкою металобрухт.

а.к.п. 64-65

- протоколом огляду місця події від 25.05.2018 року, згідно якого місцем огляду події є територія домогосподарства, що в АДРЕСА_4 , звідки було викрадено майно.

а.к.п. 66-69

- протоколом огляду місця події від 25.05.2018 року, згідно якого місцем огляду події є територія домогосподарства, що в АДРЕСА_3 , звідки було вилучено викрадене майно.

а.к.п. 70-73

- висновком по проведеній товарознавчій експертизі від 22.06.2018 року, з якого вбачається, що залишкова вартість, з урахуванням зносу, металевого візка, станом на 18.05.2018 року, становить 267,00 грн.; залишкова вартість, з урахуванням зносу, штикової лопати, станом на 18.05.2018 року, становить 44,00 грн.; залишкова вартість, з урахуванням зносу, металевих вил, станом на 18.05.2018 року, становить 71,00 грн.; залишкова вартість, з урахуванням зносу, металевих грабель, станом на 18.05.2018 року, становить 139,00 грн.; залишкова вартість, з урахуванням зносу, ручного міжрядного культиватора, станом на 18.05.2018 року, становить 358,00 грн.; залишкова вартість, з урахуванням зносу, ручного міжрядного окучувача, станом на 18.05.2018 року, становить 399,00 грн.; залишкова вартість, з урахуванням зносу, металевої копаниці з зубами, станом на 18.05.2018 року, становить 31,00 грн.; залишкова вартість, з урахуванням зносу, металевої копаниці, станом на 18.05.2018 року, становить 26,00 грн.; залишкова вартість, з урахуванням зносу, холодильника «Мінськ-15М», станом на 22.05.2018 року, становить 1811,00 грн.;

а.к.п.76-77

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2018 року, в ході проведення якого ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв суспільно небезпечне діяння.

а.к.п.83-88

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2018 року, в ході проведення якого обвинувачена ОСОБА_9 розповіла та на місці показала, за яких обставин вона скоїла кримінальне правопорушення.

а.к.п. 89-93

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2018 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_10 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.к.п. 94-98

- висновком експерта №1/2-257 від 11.07.2018 року, з якого вбачається, що сліди папілярних узорів пальців рук з найбільшими розмірами по вісях 8x10 мм, 13x19 мм, 14x22 мм (стрічка №2), які вилучений під час ОМП від 25.05.2018 за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Радчиці, вул. Г.Сагайдачного, буд. 50, придатні для ідентифікації за ними особи. Сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 11x22 мм (стрічка №1), 9x16 мм (стрічка №2), які вилучені під час ОМП від 25.05.2018 за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Радичі, вул. Г.Сагайдачного, буд. 50, не придатні для ідентифікації за ними особи. Сліди папілярних узорів пальців рук з найбільшими розмірами по вісях 13x19 мм, 14x22 мм (стрічка №2), залишені відповідно середнім та вказівним пальцями лівої руки особи дактилоскопічна карта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлені в процесі порівнювального дослідження розбіжності загальних та окремих ознак суттєві, стійкі та в своїй сукупності достатні для висновку про те, що слід папілярного узору руки з найбільшими розмірами по вісях 8x10 мм (стрічка №2), залишений не пальцем рук осіб дактилоскопічні карти яких надані на дослідження та заповнені на імена ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншої особи. Встановити, чи залишені сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 11x22 мм (стрічка №1), 9x16 мм (стрічка №2), пальцям рук осіб дактилоскопічні карти яких надана на дослідження та заповнені на імена ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не можливо у зв`язку з визнанням зазначених слідів непридатними для ідентифікації за ними особи.

а.к.п. 117-127

- висновком експерта №1/1-518 від 30.07.2018 року, з якого вбачається, що слід низу взуття розмірами 115х105 мм, від копійований на чорну дактилоплівку при ОМП від 25.05.2018 року придбаний для встановлення групової належності, але непридатний для ідентифікації. Слід низу взуття розмірами 115х105 мм, від копійований на чорну дактилоплівку при ОМП від 25.05.2018 року залишений підметковою частиною шльопанця на ліву ногу такого ж типу, що і пара взуття вилучена в ОСОБА_4

а.к.п. 133-140

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що малолітній ОСОБА_4 на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння не досяг віку, по досягненню якого згідно закону можлива кримінальна відповідальність, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане 03.03.2006 року, керуючись ст. 498 КПК України, ч. 2 ст. 105 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000324 від 26.05.2018 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України провадженням закрити, застосувавши до малолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього, зобов`язавши його перебувати за місцем проживання з 21 год. до 7 год. наступного дня протягом 2 (двох) років.

Запобіжний захід не обирався.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1