Справа № 216/2438/18
Провадження № 1-кс/216/2566/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

01.06.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Під час досудового розслідування встановлено, що До слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 за фактом того, що 26.04.2018 невстановлена особа, перебуваючи з дозволу власника майна в приміщенні кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1 за місцем мешкання неповнолітньої ОСОБА_5 , 2001 р.н., шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони власниці майна, шляхом вільного доступу таємно викрала фотоапарат марки Кенон, який належить неповнолітній учениці НЦППВ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, чим завдала майнову шкоду на загальну суму 1400 грн.

17.05.2018 під час допиту ОСОБА_6 у якості потерпілого, було встановлено, що в даній крадіжці вона підозрює хлопця на ім`я ОСОБА_7 .

Крім цього, 25.05.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який показав, що в кінці квітня 2018 року він придбав фотоапарат Кенон, марки ixus 145, червоного кольору у хлопця на ім`я ОСОБА_9 . В подальшому свідок ОСОБА_8 впізнав вище вказаного хлопця і ним виявився ОСОБА_7 .

Також, під час досудового розслідування було опитано ОСОБА_7 , який пояснив, що викрав у потерпілого фотоапарат.

Згідно відповіді від КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 3600 від 16.05.2018 ОСОБА_7 ,1999 р.н. знаходиться під наглядом лікаря-психіатра.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для експертного дослідження медичної документації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ім`я ОСОБА_10 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_10 , що зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної медичної документації, для направлення за подальшим місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_11 надати помічнику слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Термін дії ухвали встановити до 01.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1