ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 203/735/18
пр. №1кп/201/567/2018
УХВАЛА

19.06.2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів: судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , ознайомившись із заявою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженні стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
обвинуваченого за ч.1 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.2 ст. 28 ст. 386 КК України,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.2 ст. 205, ч.2 ст.209, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 38 ст. 368 КК України,
В судовому засіданні приймали участь:

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_8

захисник ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

З Апеляційного суду Дніпропетровської області 01 червня 2016 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.2 ст. 28 ст. 386 КК України,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.2 ст. 205, ч.2 ст.209, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 38 ст. 368 КК України.
Згідно встановленого законом порядку вказаний обвинувальний акт 04.06.2018 року був розподілений автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 , яким 05 червня 2018 року був заявлений самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що ухвалою від 05 січня 2018 року, винесеного у складі Жовтневого суду м. Дніпропетровська за участю слідчого судді ОСОБА_3 , було задоволено клопотання по даній справі про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ПАТ КБ «Приватбанк» та про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в Новоолександрівській сільській раді Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

За викладених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної заяви, оскільки вона ґрунтується на вимогах закону та наявні передбачені законом підстави для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Частиною 4 статті 82 КПК України слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене вважаю за необхідне справу за обвинувальним актом відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.2 ст. 28 ст. 386 КК України,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.2 ст. 205, ч.2 ст.209, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 38 ст. 368 КК України,
передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.2 ст. 28 ст. 386 КК України,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.2 ст. 205, ч.2 ст.209, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 38 ст. 368 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.2 ст. 28 ст. 386 КК України,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.2 ст. 205, ч.2 ст.209, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 38 ст. 368 КК України.
передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3