УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судової трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0005374 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України звернувся в суд із клопотанням у якому просить призначити додаткову судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005374 від 05.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що о 21.30 год. 05.09.2018 до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що 05.09.2018, близько 21.15 год. невідома особа чоловічої статті, перебуваючи в 3-му під`їзді на 2-му поверсі 9-ти поверхового будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , маючи умисел на протиправне позбавлення життя останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, ножем умисно нанесла ОСОБА_2 не менше 10-ти ударів в область тулуба, чим заподіяв потерпілому наступні тілесні ушкодження: проникаючі (три) ножові поранення грудної клітки зліва з ушкодженням діафрагми та пошкодження передньої стінки шлунка, глибоке проникаюче ножове поранення задньої поверхні шиї, непроникаюче ножове поранення лівої бокової ділянки живота, два непроникаючих ножових поранення грудної клітки зліва, ножове поранення верхньої губи, ножове поранення правої щоки.

05.09.2018, в ході огляду місця подіі проведеного в під`їзді №3 будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно колото-різані ушкодження, на підлозі площадки другого поверху було виявлено слід взуття забарвлений речовиною схожою на кров, який за допомогою клейкої стрічник вилучено на аркуш паперу та слід взуття який було сфотографовано за правилами судової фотографії за допомогою цифрового фотоапарата.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий, у своєму клопотання просить призначити додаткову судову трасолонічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, подала сду клопотання про розгляд справи у його відсутності
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005374 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні додаткової судової трасологічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0005374 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, додаткову судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1) Чи придатний для встановлення групової належності слід взуття, виявлений та сфотографований 05.09.2018 під час огляду місця події, в під`їзді №3 будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

Надати експерту для проведення досліджень наступні матеріали:

- сейф-пакет з індивідуальним номером 4105711 з об`єктом дослідження.

Копію ухвали направити для виконання до Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Надати експертам дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз та на використання результатів раніше проведених досліджень у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1