ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2733/18
Провадження № 1-кс/210/1160/18

"20" червня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000910 від 29 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000910 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи раніше засудженим, в тому числі за корисливі злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв корисливий злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , 26 травня 2018 року близько 08:00 годин, знаходячись неподалік території станції швидкого трамвая «Кільцева» побачив на тротуарній доріжці, яка проходить повз ставок №2, який межую з вул. Святогеоргієвська Металургійного району м. Кривого Рогу, раніше не знайомого йому ОСОБА_4 , який перебував на березі вищезазначеного ставку, після ловлі риби та зібрався йти в напрямку адреси свого мешкання.

В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення на ОСОБА_4 нападу з метою заволодіння його майном шляхом, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, діючи умисно, підбіг до ОСОБА_4 , та знаходячись за його спиною, застосував до останнього насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи в момент скоєння злочину, а саме: обома руками, поверхнями долонь, схопив за шию ОСОБА_4 та стиснув її, від чого останній втратив на деякий час свідомість та впав на поверхню землі. В результаті вказаних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в склеру лівого ока, саден правого та лівого передпліччя, які згідно акту судово-медичного дослідження №740 від 29 травня 2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Далі ОСОБА_5 , побачивши, що ОСОБА_4 не чинить опору, відкрито заволодів належними останньому речами, а саме: мобільним телефоном марки «Nokia 6300» imei: НОМЕР_1 , дорожньою сумкою, та трьома телескопічними вудками з котушками, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив, потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1500,00 гривен.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що невставлена особа 26 травня 2018 року здійснила на нього розбійний напад, під час якого заволоділа належним йому майном, а саме:

1) мобільним телефоном «Nokia 6300» imei: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, який він придбав 25 грудня 2009 року новий в магазині. Мобільний телефон був в доброму стані без пошкоджень;

2) телескопічною вудкою довжиною 2,7м, з котушкою «EOS Gainer GE40». Придбав приблизно в 2004 році в магазині за 250,00 гривень;

3) телескопічною вудкою довжиною 2,7м з котушкою «Cobra 640». Придбав в 2005 році в магазині за 200,00 гривень;

4) телескопічною вудкою довжиною 2,7м з котушкою «TOPAZ TO 30». Придбав в 2002 році в магазині за 250,00 гривень.

5) Дорожньою тканинною (по типу спортивної) сумкою чорного кольору без написів, розмірами: довжина приблизно 70см, ширина приблизно 30см, висота приблизно 35см. Придбав в 2005 році на ринку за 200 гривень.

29 травня 2018 року проведеними заходами мобільний телефон «Nokia 6300» imei: НОМЕР_1 було встановлено та вилучено. Під час огляду будь яких зовнішніх пошкоджень на корпусі мобільного телефону виявлено не було.

19 червня 2018 року проведеними заходами три телескопічні вудки довжиною по 2,7м з котушками «EOS Gainer GE40», «Cobra 640», «TOPAZ TO 30» були встановлені та вилучені. Під час огляду будь яких зовнішніх пошкоджень на телескопічних вудках виявлено не було.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, - ч.1 ст.187 КК України, як розбій, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням гр-ну ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000910 від 29 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №0000910 від 29 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, проведення якої доручити судовому експерту, - ОСОБА_6 (свідоцтво №1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 21, офіс 305) надавши відповіді на наступні питання:

- Яка вартість мобільного телефону «Nokia 6300» imei: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору бувшого у використані, станом цін на 26 травня 2018 року?

- Яка вартість телескопічної вудки довжиною 2,7м, з котушкою «EOS Gainer GE40» бувшої у використані, станом цін на 26 травня 2018 року?

- Яка вартість телескопічної вудки довжиною 2,7м, з котушкою «Cobra 640» бувшої у використані, станом цін на 26 травня 2018 року?

- Яка вартість телескопічної вудки довжиною 2,7м, з котушкою «TOPAZ TO 30» бувшої у використані, станом цін на 26 травня 2018 року?

- Яка вартість дорожньої тканинної (по типу спортивної) сумки чорного кольору без написів, розмірами: довжина приблизно 70см, ширина приблизно 30см, висота приблизно 35см бувшої у використані, станом цін на 26 травня 2018 року?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000910 від 29 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000910 від 29 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту, - ОСОБА_6 (свідоцтво №1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 21, офіс 305) надавши відповіді на наступні питання:

- Яка вартість мобільного телефону «Nokia 6300» imei: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору бувшого у використані, станом цін на 26 травня 2018 року?

- Яка вартість телескопічної вудки довжиною 2,7м, з котушкою «EOS Gainer GE40» бувшої у використані, станом цін на 26 травня 2018 року?

- Яка вартість телескопічної вудки довжиною 2,7м, з котушкою «Cobra 640» бувшої у використані, станом цін на 26 травня 2018 року?

- Яка вартість телескопічної вудки довжиною 2,7м, з котушкою «TOPAZ TO 30» бувшої у використані, станом цін на 26 травня 2018 року?

- Яка вартість дорожньої тканинної (по типу спортивної) сумки чорного кольору без написів, розмірами: довжина приблизно 70см, ширина приблизно 30см, висота приблизно 35см бувшої у використані, станом цін на 26 травня 2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 29 травня 2018 року, протокол огляду мобільного телефону від 29 травня 2018 року із фотографічними зображеннями на 1-му аркуші, протокол огляду рибальських вудок від 19 червня 2018 року із фотографічними зображеннями на 3-х аркушах, та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво №1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 21, офіс 305).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1