Справа № 344/9467/18
Провадження № 1-кс/344/4092/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинення дій в рамках кримінального провадження № 0000425, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з скаргою, в обґрунтування якої покликався на те, що 25.05.2018р. з листа ГУ НП в Івано-Франківській області № 6390/108/02/24-2018 йому стало відомо про закриття 29.12.2017р. кримінального провадження № 0000425, в рамках якого він був потерпілим, у зв`язку з чим 11.06.2018р. він подав клопотання, в якому просив надіслати на його адресу копію відповідної постанови про закриття даного кримінального провадження. Слідчий його клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України не розглянув, копію постанови про закриття кримінального провадження не надіслав, тому він звернувся з даною скаргою в якій просив зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 11.06.2018р. та прийняти відповідну постанову, а також зобов`язати слідчого надіслати йому на поштову адресу рекомендованим листом постанову про закриття кримінального провадження № 0000425.

В судове засідання скаржник не з`явився, в скарзі просив таку розглянути за його відсутності.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, однак подав заяву про розгляд скарги за його відсутності та просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000425 завершено 29.12.2017р., а копія постанови про його закриття надіслана ОСОБА_3 на його адресу за місцем проживання, на підтвердження чого додав витяг з інтернет - ресурсу «Укрпошта пошук поштових відправлень».

Дослідивши матеріали скарги та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Крім цього, ст. 220 КПК України врегульовано порядок розгляду клопотань саме під час досудового розслідування, зокрема зазначено: «клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй».

В той же час встановлено, що зазначене вище кримінальне провадження № 0000425 закрито на підставі постанови слідчого від 29.12.2017р., яка на даний час є чинною, отже досудове розслідування закінчено, відтак положення ст. 220 КПК України до застосування не підлягаю.

В той же час з матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що 11.06.2018р. ОСОБА_3 звернувся до начальника ГУ НП в Івано-Франківській області з клопотанням, в якому просив надіслати на його адресу копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000425.

18.06.2018р. слідчий СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надіслав ОСОБА_3 листа, в якому повідомив останнього про те, що його клопотання від 11.06.2018р. розглянуто та задоволено в повному обсязі, до листа також долучено копію постанови про закриття кримінального провадження (а.п. 170 том 5). Факт отримання ОСОБА_3 даних документів підтверджується відповідним витягом з інтернет - ресурсу «Укрпошта пошук поштових відправлень», наданим слідчим в обґрунтування його позиції.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 не має.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинення дій в рамках кримінального провадження № 0000425 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1