Справа № 451/626/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2018 року на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на підставі ст. 34 КПК України передано матеріали клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизитехнічного стану транспортного засобу.

Слідчий СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в клопотанні, погодженим з прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 просить про проведення судової автотехнічної експертизитехнічного стану транспортного засобу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 09.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. На вирішення експерта просить поставити наступні запитання: 1) В якому стані знаходиться робоча гальмівна система, система рульового управління та система зовнішнього освітлення досліджуваного автомобіля марки Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 ? 2) Якщо виявлено несправності, то коли вони виникли відносно моменту ДТП, чи мав водій можливість їх виявити під час руху транспортного засобу, а також чи знаходились несправності вищевказаних систем у причинно-наслідковому зв`язку із настанням пригоди?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 08.04.2018 в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області з поступило повідомлення від чергового лікаря Червоноградської МЛ про те, що в приймальний покій із тілесними ушкодженнями був доставлений ОСОБА_5 , які він отримав в наслідок ДТП, що мало місце 08.04.2018 в с.Поздимир Радехівського району Львівської області. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для яких необхідні спеціальні знання, виникла необхідність впроведенні судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засіданні слідчий не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд такого без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та з врахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передано на розгляд слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Правовою підставою звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України є встановлення причин дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення причин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце08.04.2018 в с. Поздимир Радехівського району, мають істотне значення для кримінального провадження №0000157 від 09.04.2018 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизитехнічного стану транспортного засобу - автомобіля марки Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 .

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000157 від 09.04.2018 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведеннясудової автотехнічної експертизитехнічного стану транспортного засобу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизитехнічного стану транспортного засобу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 09.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,задовольнити.

Доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи експертуЛьвівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1) В якому стані знаходиться робоча гальмівна система, система рульового управління та система зовнішнього освітлення досліджуваного автомобіля марки Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 ?

2) Якщо виявлено несправності, то коли вони виникли відносно моменту ДТП, чи мав водій можливість їх виявити під час руху транспортного засобу, а також чи знаходились несправності вищевказаних систем у причинно-наслідковому зв`язку із настанням пригоди?

Для проведення експертизи надати експерту Львівського НДЕКЦ МВС України автомобіль марки Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до Слідчого відділу Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1