Справа № 522/7993/18
Провадження № 1-кс/522/8582/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 07.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 191 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що Під час проведення вивчення діяльності службових осіб військової частини НОМЕР_1 (56 комендатура охорони та обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_1 ) встановлено, що 14.12.2017 військовою частиною НОМЕР_1 , в особі командира військової частини НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_3 , з однієї сторони та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 з іншої сторони, укладено Договір №133 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України), а саме згідно специфікації: вітроволого-захисних курток у кількості 109 шт. за ціною 1790,00 грн. за шт. на загальну суму 195 110,00 грн.

Пунктом 4.1 Договорів визначено, що замовник здійснює оплату товару протягом 10 банківських днів на підставі накладної після фактичного отримання товару, відповідно до річного фінансування та річного плану закупівель матеріалів, робіт та послуг за державні кошти.

Відповідно до платіжних доручень №3368 військовою частиною НОМЕР_1 15.11.2017 через ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено оплату повної вартості товару, визначеного Договором від 14.12.2017 р. на загальну суму 195 110,00 грн.

Пунктом 5.1 Договору визначено, що поставка товару здійснюється Постачальником на склад Покупця (в/ч НОМЕР_2 ).

26.12.2017, відповідно до положень п.п. 2.1, 2.2 Розділу II Договору та усного розпорядження заступника командира - начальника тилу військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 , комісією військової частини у складі 4 була здійснена перевірка та фактичний прийом 109 шт. вітроволого-захисних курток, які надійшли від постачальника ФОП ОСОБА_6 .. Під час прийому та перевірки якісного стану зазначених матеріальних цінностей, комісією було виявлено невідповідність застібки спіральної блискавки технічному опису, про що був складений акт приймання речового майна поточного забезпечення № 23.

Того ж дня, відповідно до вимоги № 1763 речове майно у вигляді 109 шт. вітроволого-захисних курток повернуті постачальнику в особі ФОП « ОСОБА_4 » для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до даних картки обліку категорійних матеріальних засобів № 189 від 01.01.2017 (форма 43) , книги обліку наявності та руху матеріальних засобів військової частини НОМЕР_1 (форма 27), майно речової служби у вигляді 109 шт. вітроволого-захисних курток, які надійшли до військової частини НОМЕР_1 за договором № 133 від 14.12.2017, на обліку військової частини не перебувають та відсутні в натурі.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (посвідчення ОДП № 008025 від 03.10.2017), або оперуповноваженому 7 управління ГУ ВКР ДКР СБУ за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, з можливістю вилучення копій документів та електронних копій наявної документації, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?первинної бухгалтерської документації щодо постачання вітро-вологозахисних курток за договором №133 від 14.12.2017 (договір з додатками до нього).

?актів приймання-передачі, актів приймання речового майна поточного забезпечення, щодо виявлення невідповідності, товаротранспортних накладних, документів на оплату товарів, документи, що підтверджують, будь-які фінансово-господарські взаємовідносини між військовою частиною НОМЕР_1 код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 та ОСОБА_7 » ЄРДПОУ № НОМЕР_4 за договором №133 від 14.12.2017.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.05.2018