Ухвала
Іменем України

02 листопада 2018 р.

м. Київ
Справа № 688/2244/18
Провадження № 51-9541впс18
Верховний Суд у складі колегії суддів другої палати Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув в судовому засіданні подання голови Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000153 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 263 КК, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 357 КК, з Хмельницького апеляційного суду до іншого апеляційного суду.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000153 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 263 КК, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 357 КК, з Хмельницького апеляційного суду до іншого апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначення судді доповідача та колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає в суді потрібної кількості суддів. Так, з восьми суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ 8 суддів вже брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання.
Встановлені обставини та мотиви Суду
За змістом положень ч. ч. 1, 3 ст. 34 КПК колегією суддів Верховного Суду вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається з матеріалів провадження, до Хмельницького апеляційного суду на розгляд в апеляційному порядку надійшли матеріали № 0000153 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 263 КК, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 357 КК.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2018 року, визначення колегії суддів не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Як зазначено у поданні голови апеляційного суду, вісім суддів, які працюють у судовій палаті у кримінальних справах працює вже брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а тому виходячи з вимог ч. 1 ст. 76 КПК, зазначеним суддям дане кримінальне провадження не може бути розподілене з підстав недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.
Крім того, як вбачається з офіційного сайту Хмельницького апеляційного суду (https://kma.court.gov.ua/sud4820/info_sud/judges/) у судовій палаті з розгляду кримінальних справ працює всього 8 суддів, які, як вже зазначалось, не можуть брати участь у розгляді вказаного провадження.

Виходячи з зазначеного, Верховний Суд уважає, що для судового розгляду вказаного кримінального провадження в Хмельницькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду, а тому подання голови Хмельницького апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 0000153 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 263 КК, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 357 КК, - направленню на розгляд з Хмельницького апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду.
З цих підстав Суд постановив:
Подання голови Хмельницького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000153 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 263 КК, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 357 КК, направити на розгляд з Хмельницького апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3