Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

5 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Оболонського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0003481 щодо ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

03.07.2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло зазначене подання голови Оболонського районного суду м. Києва, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 0003481 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що відповідно до звіту та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 року всі судді із визначеною спеціалізацією з розгляду кримінальних справ брали участь у розгляді цього кримінального провадження під час досудового розслідування як слідчі судді, а суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора, який погодився з викладеним у поданні і поклався на розсуд суду стосовно визначення підсудності кримінального провадження в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, та аналогічну думку захисника і обвинуваченого; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за ____________________________
№ 11-п/796/287/2018
Доповідач: ОСОБА_1
часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в Оболонському районі м. Києва.

Разом з тим, визначити суддю для розгляду цього кримінального провадження немає можливості, оскільки судді Оболонського районного суду м. Києва, які працюють і у яких наявні повноваження та відповідна спеціалізація, або брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, а тому згідно з ст.76 КПК України повторна їх участь у кримінальному провадженні є недопустимою, або перебувають у відпустці.
Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження належить направити до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Оболонського районного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 0003481 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, направити на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3