Справа № 508/1301/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
"22" грудня 2015 р.

22 грудня 2015 року.

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання заступника начальника слідчого відділення Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на арешт майна ОСОБА_5 .

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника слідчого відділення Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 з клопотанням про надання дозволу на арешт майна ОСОБА_5 , а саме: на мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, розкладний без сім-картки та мобільний телефон марки «Нокіа» червоного кольору без сім-картки, плазмовий телевізор марки «ORION», блок живлення до телевізору марки «ORION», тюнер марки «Eyrosky» чорного кольору з кабелем чорного кольору, дві колонки марки «Genius», кабель-подовжувач для навушників чорного кольору, три пульта до телевізора, кабель до телевізора, синтетична наволочка білого кольору з зеленими листками та червоними квітами з плямами бурого кольору розміром 11,5х22,5 см.

З клопотання заступника начальника слідчого відділення Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області вбачається, що 20 грудня 2015 року до чергової частини Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 20 грудня 2015 року він виявив за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , труп своєї тещі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло якої знаходилось на ліжку в її будинку, з ознаками насильницької смерті (а.с.1-3).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2015 року о 22 годині, переслідуючи корисливий мотив, направлений на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_7 приїхав на власному велосипеді марки «Україна» до будинку мешканки АДРЕСА_2 ОСОБА_5 .. Вибивши вхідні двері будинку за допомогою сокири проник до будинку, де побачив в спальні ОСОБА_5 , яка спала на дивані. Під час викрадення майна ОСОБА_5 , а саме: плазмового телевізора, тюнера до телевізору, двох колонок до телевізору, трьох пультів від телевізорів, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору та розкладного мобільного телефону марки «Нокіа» остання прокинулась. ОСОБА_7 боячись, що ОСОБА_5 його побачила та упізнала, умисно наніс ОСОБА_5 самодільним металевим штирем декілька ударів в область голови, що призвело до смерті останньої. Після цього ОСОБА_7 заволодів особистим майном ОСОБА_5 а саме: мобільним телефоном марки «Самсунг» чорного кольору вартістю 300 гривень; мобільним телефоном марки «Нокіа» червоного кольору вартістю 200 гривень; плазмовим телевізором марки «ORION» чорного кольору вартістю 1800 гривень; блоком живлення до телевізору марки «ORION» вартістю 200 гривень; тюнером марки «Eyrosky» вартістю 280 гривень; двома колонками марки «Genius» вартістю 160 гривень кожна; кабелем-подовжувачем для навушників вартістю 45 гривень; трьома пультами до телевізора вартістю 45 гривень кожен, кабелем до телевізора вартістю 55 гривень; синтетичною наволочкою вартістю 30 гривень, а всього майна на загальну суму 3 365 гривень. Забравши викрадене майно ОСОБА_7 поїхав на велосипеді до свого дядька ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_3 де зайшовши до сараю, висипав до картонного ящику всі викрадені речі, крім мобільних телефонів. Мобільні телефони ОСОБА_7 перевіз до свого будинку по АДРЕСА_3 .

У судове засідання заступник начальника слідчого відділення Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду письмову заяву в якій просить суд задовольнити зазначене клопотання (а.с.25).

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити (а.с.26).

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника слідчого відділення Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даними фактами СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області, починаючи з 20 грудня 2015 року, розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.5,6-11).

20 грудня 2015 року під час проведення огляду місця події, де мешкала ОСОБА_5 , а саме: по АДРЕСА_2 в спальні житлового будинку виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті - з 5 рубаними ранами в області голови (а.с.12-14).

Зі свідчень ОСОБА_9 , дочки померлої вбачається те, що в житловому будинку в якому проживала її матір виявлено відсутність техніки, а саме: плазмового телевізора, тюнеру до телевізору, двох колонок до телевізору, трьох пультів від телевізорів, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору та розкладного мобільного телефону марки «Нокіа» а також наволочка на подушку (а.с.15-17).

Згідно протоколу обшуку від 20 грудня 2015 року будинку ОСОБА_10 , розташованого в АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» червоно кольору без сім-картки, а також мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору розкладний без сім-картки (а.с.18).

Згідно протоколу обшуку від 20 грудня 2015 року домоволодіння, а саме: сарая мешканця АДРЕСА_3 ОСОБА_11 було виявлено та вилучено: плазмовий телевізор марки «ORION» чорного кольору; блок живлення до телевізору марки «ORION», тюнер марки «Eyrosky»; дві колонки марки «Genius»; кабель-подовжувач для навушників; три пульта до телевізора; кабель до телевізора; синтетична наволочка з зеленими листками та червоними квітами на якій є плями бурого кольору розміром 11,5х22,5 см. (а.с.19-20).

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вважаю, що є підстави для задоволення клопотання заступника начальника слідчого відділення Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна ОСОБА_5 , а саме: на мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, розкладний без сім-картки та мобільний телефон марки «Нокіа» червоного кольору без сім-картки, плазмовий телевізор марки «ORION», блок живлення до телевізору марки «ORION», тюнер марки «Eyrosky» чорного кольору з кабелем чорного кольору, дві колонки марки «Genius», кабель-подовжувач для навушників чорного кольору, три пульта до телевізора, кабель до телевізора, синтетична наволочка білого кольору з зеленими листками та червоними квітами з плямами бурого кольору розміром 11,5х22,5 см.

Керуючись ст. ст. 170 -173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно мешканки с. Ісаєве Миколаївського району Одеської області ОСОБА_5 , а саме: на мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, розкладний без сім-картки та мобільний телефон марки «Нокіа» червоного кольору без сім-картки, плазмовий телевізор марки «ORION», блок живлення до телевізору марки «ORION», тюнер марки «Eyrosky» чорного кольору з кабелем чорного кольору, дві колонки марки «Genius», кабель-подовжувач для навушників чорного кольору, три пульта до телевізора, кабель до телевізора, синтетична наволочка білого кольору з зеленими листками та червоними квітами з плямами бурого кольору розміром 11,5х22,5 см.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1