Номер провадження: 11-сс/785/1097/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 08 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 08 червня 2018 року було задоволено клопотання слідчого та до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, продовжений строк тримання під вартою на 60 днів до 08 серпня 2018 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до її підзахисного більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

26 червня 2018 року від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд її апеляційної скарги в режимі відеоконференції з метою забезпечення права її підзахисного на доступ до суду.

Через відсутність доступу до мережі «Інтернет» в Апеляційному суді Одеської області та у відділі забезпечення досудового слідства Служби Безпеки України судове засідання призначене на 14:30 годину 04 липня 2018 року в режимі відеоконференції провести не виявилось можливим.

Наступне судове засідання з розгляду вказаної апеляційної скарги відбудеться о 14 годині 30 хвилин 09 липня 2018 року.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення обвинуваченому права на захист.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 утримується в приміщенні відділу забезпечення досудового слідства Служби Безпеки України, який знаходиться у м.Київ, та етапування ОСОБА_4 до м.Одеси може зайняти значний час, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 та провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення відділу забезпечення досудового слідства Служби Безпеки України.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження з розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 08 червня 2018 року про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою, призначене на 14 годину 30 хвилин 09 липня 2018 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення відділу забезпечення досудового слідства Служби Безпеки України.

Зобов`язати процесуального керівника у даному кримінальному провадженні забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засідання апеляційного суду Одеської області в режимі відеконференції.

Доручити відповідальним службовим особам Служби Безпеки України виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити підозрюваному ОСОБА_4 пам`ятку про його права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2