Справа № 369/9384/18
Провадження № 1-кп/369/869/18
В И Р О К
іменем України
14.08.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0003503 від 08.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Азербайджанської Республіки, азербайджанки, громадянки Азербайджанської Республіки, освіта середня, одруженої, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
06.06.2018 року близько 12 години 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі мегамаркету ТОВ «АМІАТА», який розташований по вул. Київській,2В в с. Гатне Києво- Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, таємно викрала належні ТОВ «АМІАТА» товарно - матеріальні цінності, а саме: циркулярну пилу «Sturm» міні 450W, CS5045MS x6, вартістю 1511 грн. 50 коп.; ножиці «Sturm» висічні ES9060P x6 вартістю 2033 грн. 25 коп., які сховала до своєї сумки.

Після вчиненого з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3544 грн. 75 коп.

07.06.2018 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі мегамаркету ТОВ «АМІАТА», який розташований по вул. Київській,2В в с. Гатне Києво- Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагалася таємно викрасти товарно - матеріальні цінності, які належать ТОВ «АМІТА», а саме: курку табака в маринаді ТТУ 3241516-03:2011/кг вартістю 206 грн. 93 коп.; Н Оливки зелені фаршир. зеленим перцем вартістю 143 грн.07 коп.; Н Оливки Халкідики Giant зелені вартістю 92 грн. 35 коп.; гриби Верес печериці закусочні 750 мл х8 вартістю 55 грн. 83 коп.; курка гомілка в марин. ТУУ 15.1:2011 вартістю 92 грн. 35 коп.; ключ Intel Tool розвідний 200 мм арт. НТ-0192 вартістю 85 грн.00 коп.; три лобстери Nordic Seafood Американський заморожений 400х12 вартістю 1520 грн. 08 коп за 3 шт., які сховала до своєї сумки.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_5 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин із причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю, підтвердила обставини скоєних злочинів, зазначені в обвинувальному акті.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчинених злочинах, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що вина обвинуваченої у вчиненні умисних злочинів доказана повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд бере до уваги, що вчинені злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості, раніше не судима, має середню освіту, одружена, не працює,має малолітню дочку ОСОБА_6 , 20.10.2016 року, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України та у виді позбавлення волі у межах статті 185 ч.2 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчинених злочинів, її щире каяття, позитивні характеристики, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши частину обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:
- циркулярну пилу «Sturm» міні 450W, CS5045MS x6; ножиці «Sturm» висічні ES9060P x6; курку табака в маринаді ТТУ 3241516-03:2011/кг ; Н Оливки зелені фаршир. зеленим перцем; Н Оливки Халкідики Giant зелені; гриби Верес печериці закусочні 750 мл х8; курка гомілка в марин. ТУУ 15.1:2011; ключ Intel Tool розвідний 200 мм арт. НТ-0192; три лобстери Nordic Seafood Американський заморожений 400х12, які передані на зберігання представнику потерпілого, залишити у користуванні потерпілого ТОВ «АМІАТА»;

-CD-R диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1