Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7358/18
Провадження № 1-кс/644/1706/18
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковшарівка Куп`янського району Харківської області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.12.2000 Орджонікідзевським р/м м. Харкова за ч.2 ст. 206, 43 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 27.08.2002 з Куряжскої ВК Харківської області умовно-достроково на невідбуту частину 2 роки 1 місяць 4 дні; 28.02.2003 Шевченківським р/с Харківської області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 19.12.2007 з Харківської ВК (№43) по закінченню строку покарання; 25.09.2008 Московським р/с м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 16.11.2009 з Харківської ВК (№43) по закінченню строку покарання; 26.03.2012 Ленінським р/с м.Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 11.02.2016 року з Олексіївської ВК Харківської області (№25) по закінченню строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання підозрюваний не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомив.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти залишення без розгляду клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.
На час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, підозрюваний до суду не з`явився.
Відповідно до ч. 1ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 186, 187, 188, 189, 190, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1