БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/412/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу, - військового комісара Борзнянського РВК ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Борзнянського ВП Бахмацького ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Військовий комісар Борзняського РВК ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить зобов`язати начальника Борзнянського ВП Бахмацького ГУНП в Чернігівській області внести його заяву від 19.04.2018р. щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, до ЄРДР і приступити до досудового розслідування. Вимоги скарги обгрунтовує тим, що дана його заява була безпідставно невнесена до ЄРДР, а знаходиться на розгляді у дільничного Борзнянського ВП.

Військовий комісар Борзнянського РВК ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Начальник Борзнянського ВП Бахмацького ГУНП в Чернігівській області був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, що за змістом положень ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 квітня 2018 року військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до начальника Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою, в якій просив внести відомості до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження за ст.335 КК України щодо ухилення ОСОБА_4 від призову на строкову військову службу.

Однак, згідно матеріалів перевірки Борзнянського ВП №309 перевірка по даній заяві військового комісара була проведена у відповідності до Закону України «Про звернення громадян» й 05 травня 2018 року надано висновок про відсутність у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, а вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.210 КУпАП.

Приписами ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також суб`єктів такого оскарження, якими є слідчий та прокурор.

Зокрема, в п.1 ч.1 ст.303 КПК України встановлено можливість оскарження на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Водночас, в даній скарзі військовий комісар Борзнянського РВК ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність та просить зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою начальника Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, тоді як дана особа з огляду на положення ст.ст.3, 36, 38, 40 КПК України не має повноважень слідчого чи прокурора.

Системний аналіз зазначених вимог кримінального процесуального закону вказує на те, що слідчий суддя під час досудового розслідування здійснює судовий контроль лише за рішеннями, діями чи бездіяльністю слідчого чи прокурора, а не будь-яких інших суб`єктів оскарження.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, вимоги скарги військового комісара звернуті до неналежного суб`єкта оскарження, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Борзнянського ВП Бахмацького ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1