№ 207/2943/18
№ 1-кс/207/1266/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2018 року, приблизно о 12.00 (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) під час розпивання спиртних напоїв на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс один удар ножем в область живота останньому, спричинивши згідно лікарського свідоцтва про смерть № 960 від 22.08.2018 року, виданого Комунальним закладом "Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради Кам`янського міжрайонного відділення, множинні травми внутрішньочеревних органів. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер в лікарні.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , про що йому повідомлено про підозру шляхом вручення письмового повідомлення про підозру.

Під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено два скляних стакани; одна чашка білого кольору з червоним візерунком та опечатані в пакет національна поліція ГСУ № 4464025.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого подано в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001034 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що проведення судово-дактилоскопічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження № 0001034 від 21.08.2018 року і для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0001034 від 21.08.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи та доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизиспівробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надавши відповіді на наступні питання:

1. чи маються на двох скляних стаканах; одній чашці білого кольору з червоним візерунком, вилучені та опечатані, 22.08.2018 року в ході огляду місця події за адресою вул. Дальня 2/1 в м. Кам`янське, сліди пальців рук, і чи придатні вони для ідентифікації особистості?
2. якщо так, то чи належать сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічні карти додаються.

Для дослідження експертам надати речовий доказ: два скляних стакани; одна чашка білого кольору з червоним візерунком, опечатані в пакет національна поліція ГСУ № 4464025, та дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_4 , опечатана в паперовий пакет білого кольору.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`зане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики, дозволено.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, дозволено.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1