ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3554/18
Провадження № 1-кп/210/534/18
В И Р О К
іменем України
"01" жовтня 2018 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000881 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, не одружений, , раніше судимий:
- 24.07.2015 Приморським районним судом м. Одеса за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 22.06.2016 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст. 304,71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 з 28.11.2016 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія №80 » за адресою вул. Шиферна, 3 у Металургійному районі м. Кривого Рогу.

07.03.2018 року під час здійснення особистого обшуку засудженого ОСОБА_6 та його спального місця було виявлено та вилучено мобільний телефон.

Своїми діями ОСОБА_6 порушив п.1, 3 ч.3, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України та п. 1, 4 ч.2, п.3 ч.3 розділу III Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 №2186/5 (далі - ПВР) за що 15.03.2018 на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до нього було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу ДУ «Криворізька виправна колонія №80 » строком на 1 місяць.

Після цього ОСОБА_6 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та іншу протидію адміністрації у законному здійсненні її функцій, відповідно до ст.391 КК України, став на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія №80 ».

Так, ОСОБА_6 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія №80 », 10.04.2018 року о 09 год. 25 хв., перебуваючи у камері №13 приміщення камерного типу установи, категорично відмовився приймати чергування і виконувати обов`язки чергового по камері. На зауваження з приводу даного порушення засуджений ОСОБА_6 не реагував. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_6 відмовився.

Засудженому ОСОБА_6 були повторно доведені обов`язки засуджених, передбачені п.1, 4 ч.3 ст.107 КВК України та п. 1, 5 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_6 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч. 2 розділу III ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії»

За даним фактом 19.04.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія №80 » до засудженого ОСОБА_6 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани за порушення вимог режиму відбування покарання.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 15.04.2018 року о 07 год. 20 хв., під час проведення у житловій зоні режимного заходу «Ранкова перевірка», ОСОБА_6 перебував на своєму спальному місці у приміщенні відділення СПС №8 та проігнорував команду на шикування для ранкової перевірки, згідно розпорядку дня установи, і відмовився стати до строю. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_6 відмовився.

Засудженому ОСОБА_6 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_6 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу III ПВР згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії» та «виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії».

За даним фактом 23.04.2018 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_6 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани за порушення вимог режиму відбування покарання.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, 16.04.2018 року о 16 год. 35 хв., під час проведення режимного заходу «Вечірня перевірка» ОСОБА_6 перебував у приміщенні відділення СПС №8 та грав у нарди з іншими засудженими. На вимогу стати до строю для проведення вечірньої перевірки засуджений ОСОБА_6 відповів відмовою. На зауваження з приводу даного порушення засуджений ОСОБА_6 не реагував і відмовився надати письмове пояснення.

Засудженому ОСОБА_6 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_6 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу III ПВР згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії» та «виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії».

За даним фактом 02.05.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія №80 » до засудженого ОСОБА_6 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, 23.04.2018 року о 14 год. 20 хв., засуджений ОСОБА_6 перебував на території відділення СПС №8 і згідно затвердженого начальником установи графіку зобов`язаний був прийняти участь у роботах з благоустрою. Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано прийняти участь у роботах з благоустрою, але він категорично відмовився. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_6 відмовився.

Засудженому ОСОБА_6 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3, 4 ч.3 ст.107 КВК України та п. 1, 4, 5 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_6 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч. 2 розділу III ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії».

За даним фактом 02.05.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_6 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани за порушення вимог режиму відбування покарання.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, 24.04.2018 року о 7 год. 10 хв. під час проведення режимного заходу «Ранкова перевірка», згідно розпорядку дня, ОСОБА_6 перебував на своєму спальному місці у приміщенні відділення СПС №8. На вимогу стати до строю для ранкової перевірки ОСОБА_6 відповів категоричною відмовою. На зауваження з приводу даного порушення засуджений ОСОБА_6 не реагував. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_6 відмовився.

Засудженому ОСОБА_6 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_6 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу III ПВР згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії» та «виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії».

За даним фактом 02.05.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_6 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до дисциплінарного ізолятора строком на 5 діб.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, 03.05.2018 року о 5 год. 15 хв. засуджений ОСОБА_6 перебував у камері №9 дисциплінарного ізолятора установи і був черговим. Під час проведення режимного заходу «Підйом» і входу представників адміністрації установи до камери №9 засуджений ОСОБА_6 не здійснив доповідь про кількість засуджених, які перебувають у камері.

Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_6 відмовився. Засудженому ОСОБА_6 були повторно доведені обов`язки засуджених, передбачені додатком 23 до п.2 розділу XXII Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а саме щодо необхідності здійснення доповіді черговим про чисельність засуджених у камері, під час входу до неї представників адміністрації установи виконання покарань.

Своїми діями ОСОБА_6 не виконав обов`язки, встановлені додатком 23 до п.2 розділу XXII ПВР, згідно яких черговий камери зобов`язаний «під час входу до камери представників адміністрації установи виконання покарань та осіб, яких вони супроводжують, доповідати про чисельність засуджених, які утримуються в камері».

За даним фактом 16.05.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія №80 » до засудженого ОСОБА_6 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани за порушення вимог режиму відбування покарання.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, 12.05.2018року о 9 год. 05 хв., ОСОБА_6 перебував у житловому приміщенні СПС №8 і згідно затвердженого начальником установи графіку чергувань зобов`язаний був прийняти участь у роботах з благоустрою, але категорично відмовився. На зауваження з приводу даного порушення засуджений ОСОБА_6 не реагував. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_6 відмовився.

Засудженому ОСОБА_6 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3, 4 ч.3 ст.107 КВК України та п. 1, 4, 5 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_6 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч. 2 розділу III ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії».

За даним фактом 22.05.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія №80 » до засудженого ОСОБА_6 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани за порушення вимог режиму відбування покарання.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, 15.05.2018 року о 16 год. 45 хв., під час проведення режимного заходу «Вечірня перевірка», ОСОБА_6 перебував на території локального сектора №9, 10, 11, самовільно покинувши свій локальний сектор №8 з метою вирішення питань особистого характеру. На зауваження з приводу даного порушення ОСОБА_6 не реагував. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення ОСОБА_6 відмовився.

Засудженому ОСОБА_6 були повторно доведені обов`язки засуджених, передбачені п.1, 4 ч.3 ст.107, п.11 ч.4 ст.107 КВК України та п. 1, 5 ч.2, п. 11 ч. 3 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_6 порушив заборони встановлені п.11 ч.4 ст.107 КВК та п. 11 ч. 3 розділу III ПВР, згідно яких засудженим забороняється «самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи, а також перебувати без дозволу адміністрації колонії у гуртожитках та відділеннях, у яких вони не проживають, або на виробничих об`єктах, на яких вони не працюють», а також не виконав обов`язки, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст. 107 КВК України та п.1 ч.2 розділу III ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання».

За даним фактом 22.05.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія №80 » до засудженого ОСОБА_6 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани за порушення вимог режиму відбування покарання.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, 18.05.2018року о 7 год. 20 хв. ОСОБА_6 перебував у житловому приміщенні відділення СПС №8 і згідно затвердженого начальником установи графіку чергування зобов`язаний був прийняти участь у роботах з благоустрою але у категоричній формі відмовився від участі в роботах з благоустрою колонії. На зауваження з приводу даного порушення ОСОБА_6 не реагував.

Засудженому ОСОБА_6 було повторно запропоновано взяти участь у роботах з благоустрою, але останній відповів категоричною відмовою. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_6 відмовився. Засудженому ОСОБА_6 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3, 4 ч.3 ст.107 КВК України та п. 1, 4, 5 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_6 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч. 2 розділу III ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії».

За даним фактом 23.05.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія №80 » до засудженого ОСОБА_6 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани за порушення вимог режиму відбування покарання.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ст. 391 КК України за ознаками «злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери)».
В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 01.10.2018 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ст.391 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2016 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст.. 304, 71 КК України та остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкцій, передбачених ст. 391 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.10.2018 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України та призначити визначене угодою покарання по ст.391 КК України у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2016 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст.. 304, 71 КК України та остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 01 жовтня 2018 року.

Вирок може бути оскаржений через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженому та іншим учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1