Справа №750/7342/18
Провадження №1-кс/750/3279/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003355 від 23.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової вибухотехнічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 23.05.2018 до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі Служби Безпеки України в Чернігівській області про те, що біля будинку № 32 по вул. Івана Мазепи в м. Чернігові знаходиться автомобіль марки УАЗ, у якому знаходяться військові засоби ураження, незаконно вивезені із зони АТО. Відомості за вказаним фактом 23.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 24.05.2018 в період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 26 хв. співробітниками поліції проведений обшук автомобіля марки УАЗ 469, д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого під переднім пасажирським сидіння виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на димову шашку з маркуванням «Б».

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003355 від 23.05.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 263 КК України.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003355 від 23.05.2018 року судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чим є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на димову шашку?

2. Чи відноситься наданий на дослідження предмет до категорії боєприпасів, вибухових пристроїв або вибухових речовин?

Для дослідження в розпорядження експертам надати спеціальний пакет в якому знаходиться предмет, зовні схожий на димову шашку.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження та зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1