Справа №485/1440/18
Провадження № 1-кс/485/503/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000509 від 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,
встановив :
Слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надала заяву про слухання клопотання у її відсутність, просила про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
31 серпня 2018 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення Снігурівської центральної районної лікарні звернулася ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забою м`яких тканин обличчя.
31 серпня 2018 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 31 серпня 2018 року близько 01:00 на вул.Шевченка в с.Афанасіївка Снігурівського району Миколаївської області спричинив їй тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено 31 серпня 2018 року до ЄРДР за №0000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З пояснень ОСОБА_5 , допитаної в якості потерпілої, встановлено, що 31 серпня 2018 року у нічний час перебувала разом з чоловіком навпроти будинку АДРЕСА_1 . З вказаного домоволодіння вийшов рідний брат чоловіка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які спочатку спричинили її чоловіку тілесні ушкодження, а потім їй нанесли декілька ударів металевою трубою в область тулубу, від чого вона впала у кущі смородини та в подальшому нанесли ще декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000509, зареєстрованому в ЄРДР 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Виконання судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Снігурівського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованому по вул. Жовтневій, 1, у м. Снігурівка, Миколаївської області.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) які саме тілесні ушкодження є у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх утворення, характер, локалізація та давність їх настання?
2) до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
3) в результаті чого могли утворитися виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
4) в результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Які властивості має травмуючий предмет?
5) чи могли утворитися виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження від ударів кулаками, металевою трубою?
6) яка кількість ударів, травмуючи впливів, була нанесена потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
7) чи могли утворитися виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в результаті падіння з положення стоячи ?
В розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про проведення судово-медичної експертизи, медичну документацію.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя