УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо залишення його клопотання про допит потерпілої в кримінальному провадженні № 0001511 від 07.06.2018 року без розгляду,

встановила:
13.06.2018 року представник потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо залишення його клопотання про допит потерпілої від 07.06.2018 року в кримінальному провадженні № 0001511- без розгляду, та просить визнати вказану бездіяльність слідчого та зобов`язати розглянути дане клопотання у строк передбачений КПК та допитати потерпілу в межах даного кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наявні матеріали скарги, заслухавши учасників процесу, матеріали кримінального провадження № 0001511, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, 07.06.2018 року адвокатом ОСОБА_3 у СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області було подано клопотання, адресоване слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження № 0001511, про допит потерпілої.

Як вбачається із наданих матеріалів, СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області, на даний час, клопотання не розглянув та про результати його розгляду не повідомив заявнику.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001511, була допущена бездіяльність, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, є всі підстави для часткового задоволення скарги ОСОБА_3 .

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється. Отже, процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, а інколи передчасними або взагалі перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження, а тому в частині вимог, щодо зобов`язання слідчого допитати потерпілу слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

постановила:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо залишення його клопотання про допит потерпілої в кримінальному провадженні № 0001511 від 07.06.2018 року без розгляду задовольнити частково.

Визнати бездіяльність уповноважених осіб СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у залишенні без розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 07.06.2018 року, щодо допиту потерпілої у кримінальному провадженні № 0001511.

Зобов`язати слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.06.2018 року та про результати розгляду повідомити скаржника.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя