Справа №522/7605/18
Провадження№1-кс/522/9203/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодження прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000992 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, мотивуючи наступним.

За матеріалами досудового розслідування вбачається, що 01 травня 2018 року вранці, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 з метою скоєння умисного вбивства, з невстановлених в ході досудового слідства причин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходячись на прибудинкової території став очікувати останнього.

В цей же день, приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на прибудинковій територій будинку АДРЕСА_1 діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, розуміючи протиправний характер своїх дій в момент спричинення, з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 заздалегідь приготовав знаряддя вчинення злочину, а саме пістолет марки ЕKOL Special 99 Cal 9 mm P.A.K. з маркувальним номером на затворі НОМЕР_1 , травматичної дії, який сховав в хлібній булці, з середини якої вийняв м`яку частину, куди і поклав пістолет.

Також, в цей же час, ОСОБА_4 помітив як вздовж будинку АДРЕСА_1 в його напрямку пересувався ОСОБА_5 , а коли він пройшов біля нього та направлявся на вул. Фонтанська дорога до свого автомобіля, то він реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , знаходячись на відстані декількох метрів, дістав заздалегідь приготовлений пістолет, з якого здійснив один постріл у бік ОСОБА_5 , чим спричинив поранення задньої ділянки шиї останнього. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_4 не вдалось можливим у зв`язку з обставинами, які не залежали від його волі, а саме після здійснення ним усіх дій направлених на позбавлення життя ОСОБА_5 , останній був затриманий перехожими та потерпілим.

В результаті противоправних дій ОСОБА_4 , згідно довідки Багатопрофільного медичного центру ОНМедУ другого хірургічного відділення від 01.05.2018, ОСОБА_5 спричинено вогнепальне поранення задньої поверхні шиї.

Так, в ході досудового розслідування оглядом міся події від 01.05.2018 року та протоколом затримання підозрюваної особи було виявлено та вилучено мобільні телефони марки «Самсунг» аймей НОМЕР_2 , марки «Nokia» в, аймей НОМЕР_3 з сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

У зв`язку з чим Інформація, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000992, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення особу, яка вчинила злочин.

На думку сторони обвинувачення існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володіння яких вони перебувають , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України .

Дослідивши надані матеріали , якими обґрунтовано доводи клопотання , прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з абзацом2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку без їх вилучення.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000992 від 11.04.2018 року.

В становлено, що зазначення інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які і ній містяться можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131,132,159,160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000992 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1ст. 115КК України , про тимчасовий доступ до речей та документів задовільнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2018 року по теперішній час, копії документів чи їх оригінали на паперовому та електронному носії:
1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
3) Дата, час та тривалість з`єднання.
4) Ідентифікаційні ознаки абонента «А» (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки).
5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Відповідальну особу операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 зобов`язати надати доступ до зазначеної інформації та можливості вилучення слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та/або співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

04.06.2018