Справа № 643/8349/18
Номер провадження 1-кс/643/2533/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003554 від 23.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України -

В С Т А Н О В И В:
До суду 23.06.2018 року надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до ЧЧ Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора УПП ОСОБА_5 про те що, 22.06.2018 близько 04:39, група невстановлених осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з явної неповаги до суспільства, завдали тілесних пошкоджень гр. ОСОБА_6 1982 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення перевірки зазначеного повідомлення слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , в ході огляду місця події було виявлено та вилучено предмет зовні схожого на пістолет срібного кольору на поверхні напис Retay Mod 92 на затворі, вимикач на затворі в положенні S, на рамці напис Rmdid-170200455, на зворотному боці предмету на затворі напис by Retay Arms, Turkey Сal 9mm P.A., після зволікання магазину з нього вилучено патрони для травматичного пістолету в кількості 6 шт., з маркувальними позначками: 5 шт.,- 9mm P.A. Blank S&B, 1шт.,- 9 mm P.A.K. Y.A.S., крім того з магазину вилучена гільза стріляна з маркуванням: 9 mm PAK Y.A.S, також в стволі видно край гільзи яку дістати не вдалось можливим, даний предмет знаходився на сидінні водія автомобіля Toyota Prius, д.н.з., НОМЕР_1 який знаходився на паркувальному майданчику на авто площадці № 2 ТЦ «Барабашово»

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 за №0003554, за попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 296 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного 22.06.2018 за адресою: м. Харків, авто площадка № 2 ТЦ «Барабашово»,з автомобілю Toyota Prius, д.н.з., НОМЕР_1 було виявлено та вилучено предмет зовні схожого на пістолет срібного кольору на поверхні напис Retay Mod 92 на затворі, вимикач на затворі в положенні S, на рамці напис Rmdid-170200455, на зворотному боці предмету на затворі напис by Retay Arms, Turkey Сal 9mm P.A., після зволікання магазину з нього вилучено патрони для травматичного пістолету в кількості 6 шт., з маркувальними позначками: 5 шт.,- 9mm P.A. Blank S&B, 1шт.,- 9 mm P.A.K. Y.A.S., крім того з магазину вилучена гільза стріляна з маркуванням: ІНФОРМАЦІЯ_1 , також в стволі видно край гільзи яку дістати не вдалось можливим.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події з метою позбавлення можливості його знищення та переховування.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України: клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що враховуючи те, що вищевказане майно буде використане у кримінальному проваджені в якості речових доказів, накладення арешту необхідно з метою позбавлення можливості його знищення або переховування.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, провести судове засідання без їх участі, про що зазначили у письмових заявах.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини 2 статті 170 цього Кодексу);
3.1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що вищевказане майно в силу ст. 98 КПК України є речовим доказом, та накладення арешту необхідно з метою збереження його як речового доказу, позбавлення можливості його знищення або переховування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 98, 107, 170-175, 236 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 22.06.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, авто площадка № 2 ТЦ «Барабашово»,з автомобілю Toyota Prius, д.н.з., НОМЕР_1 , а саме: на предмет зовні схожий на пістолет срібного кольору на поверхні напис Retay Mod 92 на затворі, вимикач на затворі в положенні S, на рамці напис Rmdid-170200455, на зворотному боці предмету на затворі напис by Retay Arms, Turkey Сal 9mm P.A., після зволікання магазину з нього вилучено патрони для травматичного пістолету в кількості 6 шт., з маркувальними позначками: 5 шт.,- 9mm P.A. Blank S&B, 1шт.,- 9 mm P.A.K. Y.A.S., крім того з магазину вилучена гільза стріляна з маркуванням: 9 mm PAK Y.A.S. даний предмет знаходився на сидінні водія автомобіля Toyota Prius, д.н.з., НОМЕР_1 який знаходився на паркувальному майданчику на авто площадці № 2 ТЦ «Барабашово».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1