У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення кримінального провадження № 0003787 від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " після проведення тендерних закупівель апаратури для підтримання фізіологічних функцій організму, який було оголошено за замовленням ІНФОРМАЦІЯ_3 , шахрайський шляхом заволоділи майном, що належить останньому. Проведеними слідчими діями встановлено, що за результатами проведених конкурсних торгів, 11.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №01-17 про закупівлю товарів за державні кошти, а саме: «Апаратури для підтримування фізіологічних функцій організму» (витратні матеріали для кардіохірургічних втручань) за кошти в сумі 4 640 440 грн. У подальшому, на виконання укладеного договору, 26.12.2017 згідно видаткових накладних, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило поставку визначеної договором продукції. Цього ж дня, тобто 26.12.2017, між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №69 відповідального зберігання поставленої продукції, та підписано акти про приймання передачу товару на суму 3 817 180 грн. 20.02.2018 керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулась до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою щодо крадіжки, із офісу товариства, головним бухгалтером, документації товариства та товару, який було передано на збереження ІНФОРМАЦІЯ_5 . За вказаним фактом 20.02.2018 зареєстроване кримінальне провадження №0001558 за ч. 3 ст. 185 КК України. Під час подальшого розслідування, проведеними заходами встановлено, що в заяві керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та в показаннях останньої міститься інформація, яка спростовується іншими зібраними по справі доказами, та вказує на те, що товар отриманий згідно актів приймання передачі та договору відповідального зберігання, укладеного ОСОБА_5 із представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , не поступав та не знаходився в приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , а ним розпорядились працівники відповідального за збереження товариства на власний розсуд. Крім того, встановлено, що головний бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за сумісництвом працювала та працює на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке було поставщиком товарів, що призначалась для ІНФОРМАЦІЯ_5 , для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також учасником торгів на поставку цього ж товару для ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також було установлено, що IP-адреса з якої заходили на аукціон ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який проводив ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо закупівлі Апаратури для підтримування фізіологічних функцій організму (витратні матеріали для кардіохірургічних втручань) одна і та ж. Аналізом конкурсних закупівель, що проводяться за рахунок бюджетних коштів, встановлено непоодинокі випадки спільної участі вище вказаних суб`єктів господарювання як єдиних поставщиків відповідної продукції. Вище зазначене вказує на довірливі відносини між працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та їх взаємозв`язок, а тому і можливу причетність працівників вказаних товариств щодо шахрайського заволодіння товаром після його поставки до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім, того під час допиту ОСОБА_6 повідомила, що їй відомо про те що товар, який передала ІНФОРМАЦІЯ_8 на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та що працівники вказаного товариства причетні до заволодіння вказаним товаром. Також, під час надання показів ОСОБА_6 вказала, що документи та товар який знаходився на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрала бухгалтер ОСОБА_7 . Також, будучи неодноразово допитаною, ОСОБА_6 вказала, що користується телефоном із номером НОМЕР_1 . Допитана як свідок ОСОБА_7 , повідомила, що працювала за сумісництвом на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будь-яких документів чи товару не викрадала, та на час його поставки не знаходилась в офісі останнього. З метою підтвердження чи спростування наданих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами, показань, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про з`єднання абонента НОМЕР_1 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначення номерів з прив`язкою до базових станцій, фінансового поповнення, в період часу з 01 вересня 2017 року по 02 липня 2018 року, із встановленням місця знаходження абонента та прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з тим подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0003787 від 03.04.2018 розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу з можливістю виготовлення копій документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять дані по абонентському номеру сім карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01 вересня 2017 року по 02 липня 2018 року, з можливістю виготовлення копій у друкованому та електронному вигляді.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: