Справа № 362/4304/18
Провадження № 1-кс/362/1294/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08.08.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до документів, ,які містять охоронювану законом таємницю

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

В провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 09.03.2017 до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , щодо підробки 28.12.2015 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 під час посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки її підпису у заяві про згоду чоловікові ОСОБА_7 на продаж земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :05:019:0005, що знаходиться за адресою: село Данилівка, Васильківського району Київської області, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.

Відповідно до висновку № 10/17 експертного почеркознавчого дослідження від 10.02.2017, підпис від імені ОСОБА_5 , електрографічне зображення якого міститься у графі «Підпис» в технічній копії заяви від 28.12.2015, зареєстрованої в реєстрі № 2326, виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 82906883 від 20.03.2017, 28.12.2015 о 11:19:45 приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчив договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,15 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :05:019:0005, адреса: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформаційної довідки власником земельної ділянки став: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , попередній власник земельної ділянки: ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

24.04.2017 на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа № 362/1363/17, провадження № 1-кс/362/191/17 від 20.04.2017, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучено у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 оригінал заяви від імені ОСОБА_5 про згоду чоловікові ОСОБА_7 на продаж земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :05:019:0005, що знаходиться за адресою: село Данилівка, Васильківського району Київської області, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 2326 від 28.12.2015 року.

Відповідно до висновку спеціаліста № 8-4/1912 від 10.01.2018:
.Вирішити питання: «Чи виконано підпис в заяві від імені ОСОБА_5 , яка посвідчена 28.12.2015, зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 2326, самою ОСОБА_5 чи іншою особою?», не виявилось можливим в зв`язку з малим об`ємом графічного матеріалу та простотою виконання досліджуваного підпису.

Вирішити питання: «Чи виконано напис кульковою ручною « ОСОБА_5 » в заяві від імені ОСОБА_5 , яка посвідчена 28.12.2015, зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 2326, самою ОСОБА_5 чи іншою особою», не виявилось можливим в зв`язку з малим об`ємом графічного матеріалу та простотою виконання досліджуваного підпису.

Вирішити питання: «Чи виконано підпис в заяві від імені ОСОБА_5 , яка посвідчена 28.12.2015, зареєстрована в реєстрі за № 2326, ОСОБА_10 чи іншою особою?», не виявилось можливим в зв`язку з малим об`ємом графічного матеріалу та простотою виконання досліджуваного підпису.

Вирішити питання: «Чи виконано напис кульковою ручкою « ОСОБА_5 » в заяві від імені ОСОБА_5 , яка посвідчена 28.12.2015, зареєстрована в реєстрі за № 2326, ОСОБА_10 чи іншою особою?», не виявилось можливим в зв`язку з малим об`ємом графічного матеріалу та простотою виконання досліджуваного об`єкта.

Підпис у графі: «Підпис _____» у заяві, яка посвідчена 28.12.2015, зареєстрована в реєстрі за № 2326, в графі приватний нотаріус ОСОБА_8 , виконаний ймовірно не ОСОБА_8 , а іншою особою.

20.03.2018 призначено комплексну технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу, в зв`язку з розбіжностями, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку експерта № 8-4/917 від 22.05.2018:
Підпис в графі «ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС» в заяві від імені ОСОБА_5 від 28.12.2015 (бланк серійним номером НАР 476926, зареєстрованого в реєстрі за № 2326), виконаний ОСОБА_8 .

Всі зображення на бланку заяви серійним номером НОМЕР_3 (крім друкованих написів чорного кольору, відбитків печатки та двох штампів та рукописних записів і підписів) нанесено за допомогою плоского офсетного друку, друковані написи, виконані барвником чорного кольору на лицевій стороні наданого на дослідження бланку, нанесені за допомогою копіювально-множинної техніки, електрографічним способом друку.

Бланк заяви від імені ОСОБА_5 серійним номером НОМЕР_3 , відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Відбиток гербової печатки приватного нотаріуса в графі «ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС» в заяві від імені ОСОБА_5 на бланку серійним номером НОМЕР_3 , нанесений за допомогою рельєфного кліше шляхом відшарування барвної речовини від його робочої поверхні.

Відбиток гербової печатки приватного нотаріуса в графі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в заяві від імені ОСОБА_5 на бланку серійним номером НОМЕР_3 , нанесений гербовою печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_8 , вільні зразки відбитків якої надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу.

На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа № 362/3412/18, провадження № 1-кс/362/975/18 від 06.07.2018, зобов`язано повернути приватному нотаріусу Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 вилучену на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2017, заяву від імені ОСОБА_5 про надання згоди чоловікові ОСОБА_7 на продаж земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :05:019:0005, що знаходиться за адресою: село Данилівка, Васильківського району Київської області, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, посвідченої 28.12.2015, зареєстрованої в реєстрі за № 2326 та виготовленої на бланку НАР 476926.

20.07.2018 до слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_11 (діє в інтересах ОСОБА_5 ), про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи, поставивши такі запитання:
- Чи виконано підпис в заяві від імені ОСОБА_5 , яка посвідчена 28.12.2015, зареєстрована в реєстрі за № 2326, самою ОСОБА_5 чи іншою особою?
- Чи виконано напис кульковою ручкою « ОСОБА_5 » в заяві від імені ОСОБА_5 , яка посвідчена 28.12.2015, зареєстрована в реєстрі за № 2326, самою ОСОБА_5 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис в заяві від імені ОСОБА_5 , яка посвідчена 28.12.2015, зареєстрована в реєстрі за № 2326, ОСОБА_10 чи іншою особою?
- Чи виконано напис кульковою ручкою « ОСОБА_5 » в заяві від імені ОСОБА_5 , яка посвідчена 28.12.2015, зареєстрована в реєстрі за № 2326, ОСОБА_10 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис в заяві від імені ОСОБА_5 , яка посвідчена 28.12.2015, зареєстрована в реєстрі за № 2326, в графі приватний нотаріус ОСОБА_8 , самим ОСОБА_8 чи іншою особою?
Слідчий в клопотанні вказав, що враховуючи, що у володінні приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , за місцем здійснення діяльності (в нотаріальній конторі), розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається оригінал заяви від імені ОСОБА_5 про надання згоди чоловікові ОСОБА_7 на продаж земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :05:019:0005, що знаходиться за адресою: село Данилівка, Васильківського району Київської області, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, посвідченої 28.12.2015, зареєстрованої в реєстрі за № 2326 та виготовленої на бланку ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка необхідна для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів та проведені їх вилучення (виїмки), які знаходяться у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність відповідно до «Єдиного реєстру нотаріусів», за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу заяви від імені ОСОБА_5 про надання згоди чоловікові ОСОБА_7 на продаж земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :05:019:0005, що знаходиться за адресою: село Данилівка, Васильківського району Київської області, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, посвідченої 28.12.2015, зареєстрованої в реєстрі за № 2326 та виготовленої на бланку НАР 476926.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1