Справа №702/633/18
Провадження №1-кс/702/158/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про доручення проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин
23 серпня 2018 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурор Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 не з`явився,
старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування-старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, відповідно до якого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом висловлювання погроз щодо застосування насильства та обмеження прав, свобод і законних інтересів вимагали та отримали у мешканки м.Умань ОСОБА_7 грошові кошти. По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000086, яке внесене до ЄРДР 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, як вимога передати майно з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб. Досудовим розслідуванням було встановлено, що невстановленого досудовим розслідуванням дати та часу, в невстановленому місці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою вимагання грошових коштів для покращення свого матеріального становища, маючи умисел на безпідставне та незаконне збагачення, розпочав здійснення психологічного тиску на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які, нібито, вона була винна ОСОБА_8 за раніше отримані позики. З даного приводу, з кінця лютого 2018 року, невстановленої дати та часу, ОСОБА_8 почав здійснювати телефонні дзвінки ОСОБА_7 , під час яких психологічно тиснув на неї шляхом висловлювання погроз насильством. ОСОБА_8 залучив до вчинення зазначеного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав зовнішнім виглядом, манерою спілкування, жестами та мімікою, створити додатковий психологічний тиск на ОСОБА_7 . У подальшому в вечірній час 28 травня 2018 року ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу магазину «АТБ-маркет», що по вул. Тищика,35, м.Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою вимагання грошових коштів висунули протиправну вимогу ОСОБА_7 про передачу їм грошових коштів наступного дня після чого покинули місце події. 29.05.2018 близько 12 год. ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний намір, зустрілись із ОСОБА_7 поблизу кафе «Слобода», що по вул.Київська,11а, м.Умань, де шляхом погроз щодо нанесення тілесних ушкоджень продовжили вимагати у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 25 000 грн., після чого ОСОБА_7 , намагаючись уникнути настання негативних наслідків відносно себе, поблизу будинку АДРЕСА_1 , передала ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3 000 грн., що повністю охоплювалось умислом ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_8 , спільно із ОСОБА_6 продовжили свої протиправні дії направленні на вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , шляхом здійснення психологічного тиску на неї з метою отримання 22 000 грн. про що обумовили в телефонній розмові місце зустрічі для передачі грошових коштів. 02.08.2018 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_8 , знаходячись на стоянці торгівельного маркету «Епіцентр», що по вул.Київська,27, м.Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою вимагання грошових коштів для покращення свого матеріального становища, маючи умисел на безпідставне та незаконне збагачення, отримав від ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 5 000 грн., які були вилученні в нього в ході його затримання та проведення особистого обшуку співробітниками поліції. 02.08.2018 в період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 25 хв. здійснено огляд та ідентифікацію грошових купюр в сумі 5 000 грн., а саме : 24 грошові купюри номіналом в 200 гривень, які мають відповідні серії та номера ЕД 3398855, КГ 6443454, СЖ 5149026, УГ 9324821, КА 5181826, МА 2081571, ЄВ 5560168, КЖ 4664409, ТД 2377915, УЕ 4482049, УД 7592840, УД 7592841, УД 7343806, УА 5021962, УБ 1818226, СМ 2167115, УА 5021953, УА 5021968, СЕ 6627453, УА 5021956, УА 5021954, УА 5021967, УА 5021947, УЄ 6007633, 2 грошові купюри номіналом в 100 гривень, які мають відповідні серії та номера СБ 6075509, УЦ 0131310, які використовувались під час проведення спеціального слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 02.08.2018 о 17:03 год. ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину. Під час особистого обшуку у ОСОБА_8 виявлено та вилучено 24 грошові купюри номіналом в 200 гривень, які мають відповідні серії та номера ЕД 3398855, КГ 6443454, СЖ 5149026, УГ 9324821, КА 5181826, МА 2081571, ЄВ 5560168, КЖ 4664409, ТД 2377915, УЕ 4482049, УД 7592840, УД 7592841, УД 7343806, УА 5021962, УБ 1818226, СМ 2167115, УА 5021953, УА 5021968, СЕ 6627453, УА 5021956, УА 5021954, УА 5021967, УА 5021947, УЄ 6007633, 2 грошові купюри номіналом в 100 гривень, які мають відповідні серії та номера СБ 6075509, УЦ 0131310. 02.08.2018 в період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 25 хв. здійснено освідування ОСОБА_8 під час якого вилучено змиви з правої та лівої рук. На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову експертизу спеціальних хімічних речовин з з`ясуванням наступних питань: чи є на марлевому тампоні, яким проводилось змиви з лівої руки ОСОБА_8 нашарування спеціальної хімічної речовини? чи є на марлевому тампоні, яким проводилось змиви з правої руки ОСОБА_8 нашарування спеціальної хімічної речовини? чи мається на грошових купюрах, які залучались для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_8 нашарування спеціальної хімічної речовини? якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з СХР, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка? Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Беручи до уваги те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, просить задовольнити клопотання про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин. Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин у кримінальному провадженні №0000086 від 30.07.2018. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання: чи є на марлевому тампоні, яким проводилось змиви з лівої руки ОСОБА_8 нашарування спеціальної хімічної речовини? чи є на марлевому тампоні, яким проводилось змиви з правої руки ОСОБА_8 нашарування спеціальної хімічної речовини? чи мається на грошових купюрах, які залучались для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_8 нашарування спеціальної хімічної речовини? якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з СХР, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка? Для дослідження експерту надати:паперовий конверт із відрізком бинту на якому перебувають змиви з лівої руки ОСОБА_8 , паперовий конверт із відрізком бинту на якому перебувають змиви з правої руки ОСОБА_8 , паперовий конверт із контрольним зразком, паперовий конверт із зразком спеціальної хімічної речовини, яка використовувалася для обробки грошових купюр перед спеціальним слідчим експериментом, паперовий конверт в якому перебувають грошові кошти в сумі 5 000 грн., які використовувались для проведення спеціального слідчого експерименту в гр. ОСОБА_8 . Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104. Зобов`язати експертну установу оформити висновок експерта на українській мові та після проведення експертизи надати його до СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства. Повідомити експерта, що сторона обвинувачення проти повного або часткового використання об`єкту дослідження згідно методичних вказівок не заперечує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.
Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.2 ст.189 КК України, як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що встановлення обставини, яка має значення для кримінального провадження, чи є на наданих на дослідження марлевих тампонах, якими проводились змиви рук та на грошових купюрах нашарування спеціальної хімічної речовини та для вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про доручення проведення у даному кримінальному провадженні судової експертизи підлягає до задоволення.
Результати експертизи у відповідності до положень ч.9 ст.244 КПК України надати слідчому, який звернувся з клопотанням. Кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Доказів необхідності зобов`язувати експерта надати висновок державною мовою суду не надано, тому клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити частково.
У кримінальному провадженні №0000086 від 30.07.2018 доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Черкаси, вул.Пастерівська,104, проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.
На розв`язання експертизи поставити наступні питання:
-Чи є на марлевому тампоні, яким проводилось змиви з лівої руки ОСОБА_8 нашарування спеціальної хімічної речовини?

-Чи є на марлевому тампоні, яким проводилось змиви з правої руки ОСОБА_8 нашарування спеціальної хімічної речовини?

-Чи є на грошових купюрах, які залучались для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_8 нашарування спеціальної хімічної речовини?

-Якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з СХР, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка?

У розпорядження ексаперта для проведення експертизи надати: паперовий конверт із відрізком бинту на якому перебувають змиви з лівої руки ОСОБА_8 , паперовий конверт із відрізком бинту на якому перебувають змиви з правої руки ОСОБА_8 , паперовий конверт із контрольним зразком, паперовий конверт із зразком спеціальної хімічної речовини, яка використовувалася для обробки грошових купюр, паперовий конверт в якому перебувають грошові кошти в сумі 5 000 грн., які використовувались для проведення спеціального слідчого експерименту в гр. ОСОБА_8 .

Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єкту дослідження згідно методичних рекомендацій.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя