Справа № 750/7200/18 провадження № 11-сс/795/241/2018 Категорія - санкція Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 липня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 липня 2018 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 липня 2018 року, задоволено клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_9 та застосовано до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Могильов, Республіка Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасовий арешт на строк до 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь.

Відповідно до частини 9 статті 583 КПК України у разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстратиційного арешту щодо цієї особи.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2018 року (резолютивна частина) до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Білорусь, але не більше дванадцяти місяців.

До початку апеляційного розгляду від прокурора та захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 надійшли заяви, в яких останні просять подані ними апеляційні скарги залишити без розгляду на підставі частин 9 статті 583 КПК України, а апеляційне провадження закрити.

ОСОБА_12 в поданій до апеляційного суду заяві підтримав свого адвоката.

Інші учасники кримінального провадження рішення суду першої інстанції не оскаржували.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на наведене, вислухавши думку прокурора, апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки при відсутності апеляційних скарг від інших осіб, прокурор та захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 (котрий не заперечував проти заяви захисника), які подали апеляційні скарги, відмовилися від своїх вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 403, 419, 583 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 липня 2018 року,- закрити.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4