Справа №766/9875/18
н/п 1-кс/766/7228/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити по кримінальному провадженню № 0001842 від 25.05.2018 року, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Для вирішення експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то яким саме? Чи потребує він примусового лікування?

- Чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого, надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні, матеріали кримінального провадження № 0001842 від 25.05.2018 року, а також, для дослідження направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення експертизи, у разі необхідності, дозволити експертам при винесенні остаточного висновку, використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Доручити отримати результати експертизи (матеріали кримінального провадження № 0001842 від 25.05.2018 року), органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001842.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001842 від «25» травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 24.05.2018 року близько 15:00 знаходячись на ділянці місцевості, що розташована біля будинку № 15 по вул. 40-років Жовтня в м. Херсоні незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, попередньо замовлену за 400 гривень через інтернет-сайт «777rc.biz», кристалічну речовину білого кольору в полімерному пакетику, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 668-НР від 04.06.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, масою в перерахунку на діючу речовину 0,1201г, яку ОСОБА_4 переніс та зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначеного наркотичного засобу з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду, проведеного 24.05.2018 року в період часу з 16:21 до 16:27 години на вулиці, за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська 10.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

«06».06.2018 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку в КУ «Херсонський обласний наркологічний диспансер», з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності. На обліку перебуває з 2016 року по теперішній час.

Таким чином в кримінальному провадженні слід вирішити питання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001842 від «25» травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 24.05.2018 року близько 15:00 знаходячись на ділянці місцевості, що розташована біля будинку № 15 по вул. 40-років Жовтня в м. Херсоні незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, попередньо замовлену за 400 гривень через інтернет-сайт «777rc.biz», кристалічну речовину білого кольору в полімерному пакетику, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 668-НР від 04.06.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, масою в перерахунку на діючу речовину 0,1201г, яку ОСОБА_4 переніс та зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначеного наркотичного засобу з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду, проведеного 24.05.2018 року в період часу з 16:21 до 16:27 години на вулиці, за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська 10.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

«06».06.2018 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку в КУ «Херсонський обласний наркологічний диспансер», з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності. На обліку перебуває з 2016 року по теперішній час.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Доручити експертам КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, юридична адреса: м.Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001842.

Поставити на дослідження та вирішення експерту наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то яким саме? Чи потребує він примусового лікування?

- Чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого, надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні, матеріали кримінального провадження № 0001842 від 25.05.2018 року, а також, для дослідження направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення експертизи, у разі необхідності, дозволити експертам при винесенні остаточного висновку, використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Доручити отримати результати експертизи (матеріали кримінального провадження № 0001842 від 25.05.2018 року), органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001842.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1