Справа № 541/1014/18
Провадження № 1-кс/541/360/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 травня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 за № 0000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом викрадення майна.
Метою отримання доступу до зазначених документів слідчий в своєму клопотанні зазначив, що за результатами проведеної радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_1 встановлена базова станція (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом базової станції (LAC) 13580, та ідентифікаційними параметрами секторів базової станції (CID) 21211, 33313, 38733, 62684. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікації. Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.
Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, в тому числі і електронні щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, тощо. Ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження і, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості

ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон - НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 та містять інформацію:
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 13580, CID 21211, 33313, 38733, 62684 у період з 12 години 00 хвилин 17.04.2018 по 13 годину 35 хвилин 17.04.2018;
- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у період з 12 години 00 хвилин 17.04.2018 по 13 годину 35 хвилин 17.04.2018;
- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) споживачів телекомунікаційних послуг з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) в проміжок часу з 12 години 00 хвилин 17.04.2018 по 13 годину 35 хвилин 17.04.2018.
Надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали до 18 червня 2018 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1