Справа № 496/2448/18
Провадження № 1-кс/496/1183/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що У провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 15.06.2018 року до ЄРДР за № 0000522, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , директора ТОВ «Колос» про те, що 15.06.2018 року троє невстановлених осіб проникли до приміщення насосної станції ТОВ «Колос», яка знаходиться в с. Градениці, Біляївського району, Одеської області, де шляхом підпалу пошкодили обладнання електродвигунів насосів. Сума збитку встановлюється (ЄО-3711). Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування 18.06.2018 року, начальнику Білгород - Дністровського МОРВ, полковнику ОСОБА_5 за вих. №985/43-31 було направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України про надання наявної інформації, яка міститься на відеореєструючих пристроях інтегрованої системи оптико - електронного спостереження ВПС «Лиманське», яка відобразила в собі момент вчинення вказаного кримінального правопорушення. 11.07.2018 року на адресу СВ Біляївського ВП надійшов лист від Білгород - Дністровського МОРВ за вих. №5/7/764 про виконання вищезазначеного доручення. У додатках до вказаного листа, співробітниками Білгород - Дністровського МОРВ було надано DVD - R диск, 8-16-х 120 msn/4,7 GВ, на якому наклеєний папірець з надписом вих. №91/18 від 28.06.2018 року «група документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 16.07.2018 року у період часу з 12 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин у кабінеті №51 Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, було проведено огляд вмісту DVD - R диск, 8-16-х 120 msn/4,7 GВ, на якому наклеєний папірець з надписом вих. №91/18 від 28.06.2018 року «група документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому виявлено п`ять відео файлів: 160311_7; 160311_8; 160311_9; 160311_10; 160311_11. В казаній відео файли були відзняті оптико - електронною системою спостереження ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 03 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин 15.06.2018 року та відображують обставини вчинення невідомими вказаного кримінального правопорушення. Беручи до уваги, що вказаний диск в якому виявлено п`ять відео файлів, відображують обставини вчинення невідомими вказаного кримінального правопорушення має значення речового доказу, який зберіг інформацію про обставини вчинення вказаного протиправного діяння, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений диск відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені №0000522 на DVD - R диск, 8-16-х 120 mіn/4,7 GB, на якому наклеєний папірець з надписом вих. №91/18 від 28.06.2018 року «група документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому виявлено п`ять відео файлів: 160311_7; 160311_8; 160311_9; 160311_10; 160311_11, які були відзняті оптико - електронною системою спостереження ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 03 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин 15.06.2018 року та відображують обставини вчинення невідомими вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1