Справа № 750/9862/18
Провадження № 1-кс/750/3998/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000807 від 02.08.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, №36, проведення комісійної судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що 02.08.2018 до чергової частини ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , в якій остання просить провести перевірку по факту нанесення її сину ОСОБА_5 тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , подія мала місце біля магазину "Малинки", с. Киїнка, Чернігівського району та області, в ніч з 29.07.18 на 30.07.18 року.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно висновку експерта №442 від 14 серпня 2018 року, у гр. ОСОБА_5 , 2001 року народження, мешканця АДРЕСА_1 та області при проведенні судово-медичної експертизи зовнішнього огляду видимих тілесних ушкоджень та наслідків їх загоєння не було. В наданій медичній документації не якісно описані характер, морфологія та локалізація тілесних ушкоджень, тому при оцінці ступеню тяжкості тілесних ушкоджень до уваги не приймались.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, у своєму клопотанні просила розглянути таке без її участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, №36, проведення комісійної судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_5 .?
-Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?
-Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
-Чи міг потерпілий сам собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?
-Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в описовій частині клопотання?
-Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?
-Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?
-В якому найбільш ймовірному положенні знаходився потерпілий ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
-Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого ОСОБА_5 і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?
-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитись від ударів руками чи іншого тупого предмету, укусів зубами чи удушенні руками? Якщо так, то які саме?
-З якою силою (значущою, малою) було спричинено тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .?
-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитися при падінні з висоти власного росту на площину, як з наданням тілу прискорення так і без такого?
-Якими предметами могли бути нанесені виявлені у потерпілого тілесні ушкодження?
Для ознайомлення експерту надати: копію протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 ; копію довідки з травмпункту; копію протоколу проведення слідчого експерименту з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1