Справа № 635/8069/18
Провадження № 1-кс/635/2657/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа.
В клопотанні слідчий просить призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання обґрунтував тим, що до чергової частини Харківського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_1 , про те що 02.11.2018 року її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поїхала до м.Харкова на навчання та до 20 години 30 хвилин не повернулася до дому.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0001804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування, під час проведення ОМП 03.11.2018 року в лісосмузі між зупинкою залізнично-дорожньою станцією «Покотилівка» та автодорогою «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення причин смерті останньої, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
В клопотанні слідчий просить призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
-якщо маються тілесні ушкодження то чи характерні вони тим, які могли бути отримані в ході дорожньо транспортної пригоди?
-якщо маються тілесні ушкодження то чи характерні вони тим, які могли бути отримані в ході вчиненні в ході насильницьких дій направлених на задоволення статевої пристрасті відносно потерпілої (зґвалтування)?
-якщо є тілесні ушкодження, то яка їх ступень тяжкості, який їхній характер, локалізація й механізм утворення, чи мають вони причинний зв`язок з настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи знаходився у крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь чи наркотичні, психотропні речовини або їх аналоги?
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами абзацу 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина 1 статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу трупа, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
-якщо маються тілесні ушкодження то чи характерні вони тим, які могли бути отримані в ході дорожньо транспортної пригоди?
-якщо маються тілесні ушкодження то чи характерні вони тим, які могли бути отримані в ході вчиненні в ході насильницьких дій направлених на задоволення статевої пристрасті відносно потерпілої (зґвалтування)?
-якщо є тілесні ушкодження, то яка їх ступень тяжкості, який їхній характер, локалізація й механізм утворення, чи мають вони причинний зв`язок з настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи знаходився у крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь чи наркотичні, психотропні речовини або їх аналоги?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1