Справа № 476/148/18 Провадження № 1-кс/476/123/2018
УХВАЛА

10.08.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю

ВСТАНОВИЛА :

07.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 24.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.12.2017 року до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївськійобласті надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 23.12.2017 року невстановлена особа шляхом обману, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в розмірі 13741 грн., які знаходились на належній їй банківській карті ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

24.12.2017 року слідчим відділенням Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

02.05.2018 року слідчим СВ Єланецького ВП було направлено запит до Platon (ООО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про надання інформації щодо назви банку емітенту, який здійснив переказ з картки на карту за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він же ІНФОРМАЦІЯ_3 (ООО " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), що має інтернет-адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: з карти № НОМЕР_1 на карту № НОМЕР_2 .

15.05.2018 року до Єланецького ВП надійшла відповідь на вказаний запит від директора Platon (ООО " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), згідно додатку якої встановлено, що банк який здійснив переказ з картки на карту за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: з карти № НОМЕР_1 на карту № НОМЕР_2 є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання відомостей з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у вигляді роздруківки з інформацією про повний номер банківської картки № НОМЕР_2 , анкетних даних її користувача та рух коштів на вказаному рахунку за період часу з 23.12.2017 року по 01.01.2018р., тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та дозвіл на вилучення роздруківки з інформацією про повний номер банківської картки № НОМЕР_2 у Platon (ООО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий вищевказане клопотання підтримала з підстав, вказаних в клопотанні, просила його задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації та документів, а також те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, і мають доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Надати слідчому СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за дорученням працівникам оперативного підрозділу, якими здійснюється супровід по кримінальному провадженню, з числа: оперуповноваженого СКП Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженого СКП Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю та дозвіл на вилучення роздруківки з інформацією про повний номер банківської картки № НОМЕР_2 , анкетних даних її користувача та рух коштів на вказаному рахунку за період часу з 23.12.2017 року по 01.01.2018 року у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 10.09.2018 року.
Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1