Справа № 520/1218/18
Провадження № 1-кс/520/1351/18
УХВАЛА
04.05.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши об`єднані в одне провадження скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , об`єднані в загальне провадження, в яких заявники просять скасувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № ОСОБА_8 від 23.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання щодо визнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000493, визнати їх потерпілимита зобов`язати прокурора визнати їх потерпілими в рамках вказаного кримінального провадження.

Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні наполягали на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою, вислухавши думку заявників, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, кримінальне провадження відкрито за ст.. 364 ч.2 КК України.

Згідно до вимог ст.52 ч.2 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Згідно до вимог ст.55 ч.3 КПК України, потерпілим є також особа, якій кримінальним правопорушенням завдана шкода.

23.02.2018 року прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 було відмовлено у визнанні потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в рамках кримінального провадження № 0000493.
В якості підстави для відмови прокурор вказує на те, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження не встановлено достатніх підстав, вважати, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , є тими особами, яким завдано моральної, фізичної або майнової шкоди та у самому зверненні вказаних осіб не наведено жодного обґрунтування завдання заявникам реальних збитків, не обґрунтовано в чому полягає упущена вигода, не вказано яким чином спричинено маральних чи фізичних страждань, тобто не вбачається факту завдання заявникам будь якого із видів вищевказаної шкоди.

Разом з тим, в постанові прокурора відсутні дані про те, чому саме прокурор прийшов до такого висновку, які слідчі дії були проведені і які обставини він при цьому встановив.

Вважаю, що постанова прокурора не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої постанова слідчого складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст встановлених обставин, які є підставами для прийняття рішення.

При вказаних обставинах вважаю, що скарга в тій частині підлягає задоволенню, а постанова прокурора скасуванню.

Вирішення на теперішній час питання щодо визнання осіб потерпілими у кримінальному провадженні неможливе без дослідження даних, які є доказами по справі, а також перевірки доводів заявників шляхом виключно проведення певних слідчих дій.

Таке рішення може бути прийняте лише на підставі встановленних під час проведення таких слідчих дій обставин.

Тому вважаю, що на теперішній час в задоволенні скарги в частині визнання заявників потерпілими та зобов`язання прокурора визнати заявників потерпілими на теперішній час належить відмовити як передчасне.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити частково.
Постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 від 23.02.2018 року скасувати.
В інший частині в задоволенні скарги- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1