Справа № 645/5373/18
Провадження № 1-кс/645/2376/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - старший слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002418 від 10.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
встановив:
Старший слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.09.2018 року у період часу з 12:00 год. до 15:00 год. невстановлені особи, знаходячись в приміщенні аптеки ТОВ «Добро Дій АВД» за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 106-А, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили хуліганські дії, в результаті яких було пошкоджено майно ТОВ «Добродій АВД».

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002148 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
З матеріалів клопотання вбачається, що під досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що в ТОВ «Добро Дій АВД», юридична адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1 він працює заступником директора з внутрішньої безпеки та зв`язкам з правоохоронними органами з 2015 року. За адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 106-А розташована аптека товариства. Приміщення аптеки є власністю товариства. 09.09.2018 року приблизно об 11:00 год. йому зателефонувала провізор ОСОБА_5 , яка на той час знаходилася на своєму робочому місці в аптеці № 4 та повідомила, що невідомі особи приблизно у кількості 10-15 чоловік увійшли до торгового залу даної аптеки, ведуть відеозйомку у приміщенні аптеки та вимагають від неї пояснень стосовно продажу лікарських засобів із вмістом кодеїну. При цьому, звинувачують її у порушенні діючого законодавства та правил продажу ліків із вмістом кодеїну. Свої дії супроводжують нецензурною лайкою та вимагають прибуття до аптеки представників та керівництво фірми. Коли він прибув до аптеки, невідомі йому молодики почали вимагати видати ліки, до вмісту яких входить кодеїн для подальшого їх знищення. При цьому почали намагатися зайти до складського приміщення аптеки. Почали ламати вітринні шафи, в яких знаходилися ліки, зламали касовий апарат, камери внутрішнього відео спостереження, системний блок. Дані хуліганські дії супроводжувалися нецензурною лайкою. Коли проникли до складського приміщення аптеки, протиправно забрали ліки, до вмісту яких входить кодеїн. Після чого вийшли на вулицю та перед входом до аптеки розвели полум`я та почали палити медичні препарати, що буди ними викрадені з аптеки. Протиправними діями невідомих був порушений нормальний режим роботи аптеки та спричинена матеріальна шкода.

Відповідно до наданого ТОВ «Добродій АВД» акту інвентаризації (обліку) № УЧ-2 від 10.09.2018 та акту списання № Сп-5 від 11.09.2018 року після подій 09.09.2018 була встановлена нестача товаро-матеріальних цінностей : азицин табл. 250 мг №6 в кількості 2 шт. вартістю 77,0 грн.; альгерика кап. 150 мг № 1 в кількості 43шт. вартістю 15грн.; аскорил табл. №50; АЦЦ 100шип. 100 мг №20 в кількості 2 уп. вартістю 125 грн. кожна; баклофен 25 мг. в кількості 60 шт вартістю 28 грн. кожна; диамакс капс. 50 мг № 30 в кількості 1 шт. вартістю 180 грн., капоти азид табл.. № 20 в кількості 1 шт. вартістю 37,5 грн., кодепсін табл.. №10 в кількості 48 шт. вартістю 33,0 грн.; кодетерп табл.. № 10 в кількості 57 грн. вартістю 35 грн., код терпін ІС табл. №10 в кількості 200 шт. вартістю 42 грн., лайфемин капс. № 30 в кількості 1 уп. вартістю 235 грн., лирика капс. 150 мг. № 1 в кількості 124 шт вартістю 20 грн., лирика капс. 300 мг№ 1 в кількості 22 шт. вартістю 30 грн., лирика капс. 75 мг №1 в кількості 1 уп. вартістю 225грн., ломексин капс. ваг 1000мг №1 в кількості 1 уп. вартістю 210грн., мастодинон Н капли 50мл в кількості 1 уп. вартістю 215 грн., налбук амп. 10 мг/1мл № 5 в кількості 59 шт. вартістю 130 грн. кожна, налбук амп. 10 мг/1 мл № 5 в кількості 2,2 вартістю 130 грн.; налбуфін амп. 10мг/1мл №10 в кількості 16,2 вартістю 250 грн.; огранія капс. 150мг №30 в кількості 2 шт. вартістю 330 грн.; огранія капс. 300 мг №30 в кількості 2 шт. вартістю 660 грн; етил 100 мл. в кількості 29 шт. вартістю 28 грн., а всього на загальну суму 33 934 грн. 50 копійок.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість медичних препаратів, які було пошкоджено, на момент скоєння злочину, а саме - 09.09.2018 року.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню № 0002148 від 10.09.2018 року - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судової товарознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Яка ринкова вартість нових медичних препаратів на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: станом на 09.09.2018 року:

- азицин табл. 250 мг № 6 в кількості 2 шт.;

- альгерика кап. 150 мг № 1 в кількості 43шт.;

- аскорил табл. №50;

- АЦЦ 100шип. 100 мг № 20 в кількості 2 уп.;

- баклофен 25 мг. в кількості 60 шт;

- диамакс капс. 50 мг № 30 в кількості 1 шт.;

- капотиазид табл. № 20 в кількості 1 шт.;

- кодепсін табл. №10 в кількості 48шт.;

- кодетерп табл. № 10 в кількості 57 грн.;

- кодтерпін ІС табл. №10 в кількості 200 шт.;

- лайфемин капс. № 30 в кількості 1 уп.;

- лирика капс. 150 мг. № 1 в кількості 124 шт,

- лирика капс. 300 мг№ 1 в кількості 22 шт.;

- лирика капс. 75 мг №1 в кількості 1 уп. ;

- ломексин капс. ваг 1000 мг №1 в кількості 1 уп.;

- мастодинон Н капли 50 мл в кількості 1 уп.;

- налбук амп. 10 мг/1мл № 5 в кількості 59 шт.;

- налбук амп. 10 мг/1 мл № 5 в кількості 2,2;

- налбуфін амп. 10мг/1мл № 10 в кількості 16,2; огранія капс. 150 мг № 30 в кількості 2 шт.;

- огранія капс. 300 мг № 30 в кількості 2 шт.;

- етил 100 мл. в кількості 29 шт.

Для дослідження надати експерту: копію акту переобліку № УЧ-2 від 10.09.2018 року, копію акту списання № Сп-5 від 11.09.2018 року та за вимогою матеріали кримінального провадження № 0002148.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту під час проведення експертизи у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок та об`єкти дослідження видати старшому слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1