Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/498/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000243 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участі:
сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
а також представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 ,
власник майна, на яке накладено арешт ОСОБА_7 ,
представник власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

До суду від ОСОБА_7 надійшло клопотання про скасування арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава 13.04.2018 року на автомобіль «MERCEDES BENZ ATEGO 1218», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .
У судовому засіданні власник майна та його представник підтримали клопотання. Інші учасники провадження прот задоволення клопотання не заперечували з огляду на те, що на даний момент у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, виходить із наступного.
Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.04.2018 року постановлено у рамках даного кримінального провадження накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES BENZ ATEGO 1218», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 03.12.2012 року ВРЕР 2, зареєстрований на ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , як на предмет, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою його збереження, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, та проведення будь яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Київська, 2, м. Лубни, Полтавська область, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З клопотання, та пояснення представника ОСОБА_7 у судовому засіданні вбачається, що вони не оскаржують обґрунтованість ухвали слідчого судді, а посилаються на те, що на даний момент відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу та бажання повернути автомобіль власнику.
З огляду на те, що у судовому засіданні ухвалено не досліджувати фактичні обставини справи, беручи до уваги думку учасників провадження, які не заперечували проти скасування арешту, потреба у застосуванні арешту накладеного згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.04.2018 року на автомобіль марки «MERCEDES BENZ ATEGO 1218», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 03.12.2012 року ВРЕР 2, що зареєстрований на ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , відпала, а тому арешт необхідно скасувати, а клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170- 174 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Скасування арешту, накладений згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.04.2018 року на автомобіль марки «MERCEDES BENZ ATEGO 1218», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 03.12.2012 року ВРЕР 2, зареєстрований на ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки «MERCEDES BENZ ATEGO 1218», д.н.з. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1