Справа № 570/5015/16-к
Номер провадження 1-кс/570/1354/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 18.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, у липні 2016 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зв`язався ОСОБА_6 , який назвавшись представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та домовився про поставку пального для ФОП ОСОБА_7 23.07.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано для ФОП ОСОБА_8 через ОСОБА_6 , який зобов`язувався підписати у ФОП ОСОБА_7 та повернути один примірник договору поставки нафтопродуктів № 1/23-07-2016. 28.07.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення ОСОБА_6 здійснило поставку дизельного палива у кількості 4990 л загальною вартістю 85079.50 грн. за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Нова Любомирка. Вивантаження проводилось в резервуари, так звані блокпункти, на території підприємства, яке знаходиться в с. Нова Любомирка Рівненського району. За словами ОСОБА_6 ФОП ОСОБА_7 там орендує приміщення та територію для ведення підприємницької діяльності. Після відвантаження палива, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перестали відповідати на телефонні дзвінки та зникли. Враховуючи, що злочин залишається не розкритим, на даний час у досудового слідства виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів (інформації).
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, за даним фактом 18.10.2016 до ЄРДР внесено відомості за № 0000133 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інформація оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідна для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, аналіз отриманої інформації дасть можливість встановлення факт обізнаності ОСОБА_7 у діях ОСОБА_6 , підтвердити покази, надані представником потерпілого, а також, дасть можливість перевірити причетність ОСОБА_6 до вчинення даного злочину.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання- задоволити.
Надати слідчому СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , або іншим уповноваженим особам за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) за період з 00.00 год. 01.06.2016 по 24.00 год. 18.10.2016, по абонентському номеру НОМЕР_1 , про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інтернет з`єднання; нульові з`єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, запропонувати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1