Справа № 495/6310/18
№ провадження 1-кс/495/4048/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0002200 від 12 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002200 від 12 липня 2018 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що 12.07.2018 року приблизно о 02 годин 30 хвилин невстановлені особи, перебуваючи за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Курортне, вул.Будацька Коса, б/в «Тополь» спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..
За даним фактом, 12 липня 2018 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0002200 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 України
У даному кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу, про що було винесено висновок судово-медичного експерта №209 від 25.07.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців у правій та лівій очних ділянках, крововилив на сльозовій оболонці лівого кута рота і шочної ділянки, синець на внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, саден на передній поверхні правої гомілки в середній третині, на передній поверхні лівої гомілки у верхній третині. Морфологія даних «контактних» ушкодження, колір та контури синців, поверхня саден, колір крововилива, вказують на те, що вони мають давність заподіяння близько однієї доби до проведення судово-медичного огляду, і таким чином могли бути отримані в зазначений у направлені строк, тобто 12.07.2018 року та не суперечать обставинам які описує потерпілий. Синці, садна та крововилив утворились безпосередньо в місця прикладання травмуючої сили від дій тупого травмуючого предмета (предметів) по ударному механізму, конструктивні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися. Не виключено, що такими предметами могли бути руки, інші тупі предмети. Вищевказані ушкодження у ОСОБА_4 , мають незначні скороминущі наслідки, тривалість не більше 6-ти діб, і за цим критерієм, відповідно до п.2.3.5, та п.4.6 «Привал судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час проведення досудового розслідування, а саме 16.08.2018 року ОСОБА_4 надіслав на адресу Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області копії медичної документації, у якій зазначено хід подальшого лікування ОСОБА_4 ..

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу для проведення якої залучити експертів Білгород-Дністровського районного відділення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий, повідомлена належним чином не з`явилась.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002200 від 12 липня 2018 року необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002200 від 12 липня 2018 року задовольнити.

Доручити провести додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за №0002200 від 12 липня 2018 року, досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 липня 2018 року, для проведення якої залучити експертів Білгород-Дністровського районного відділення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, кількість, локалізація та час нанесення (із врахуванням копій медичної документації, наданих ОСОБА_4 та історії хвороби, вилученої у Білгород-Дністровськїй міській лікарні та у Білгород-Дністровськш центральній районній лікарні)?
-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з їх отриманням (із врахуванням копій медичної документації, наданих ОСОБА_4 та історії хвороби, вилученої у Білгород-Дністровській міській лікарні та у Білгород-Дністровській центральній районній лікарні)?
-чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитись пре механізмі вказаному ним при поясненні події (із врахуванням копій медичної документації, наданих ОСОБА_4 та історії хвороби, вилученої у Білгород-Дністровській міській лікарні та у Білгород-Дністровській центральній районній лікарні)?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя