Справа № 502/1470/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання

прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5

про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України

В С Т А Н О В И В:
20.08.2018 р. до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017 р. за № 0000758 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки підозрюваний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненні даного злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання, підтвердивши викладені в ньому обставини та пояснив, що розкаються у вчиненому злочині та добровільно відшкодував завдані ним збитки.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та надані прокурором в судовому засіданні документи, судом встановлено наступне:

Вказане кримінальне провадження згідно з положеннями ч.1 ст.32 КПК України підсудне Кілійському районному суду Одеської області.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.287 КПК України, вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 286 КПК України прокурором виконано, тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України, за ознаками незаконного зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду рибним запасам України, вчинене групою осіб за попередньою змовою.

Сама підозра ґрунтується на тому, що ОСОБА_4 12.09.2017 р., /більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим/, в нічний час, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , заздалегідь домовившись про спільні дії, умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на незаконне зайняття рибним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову- рибальської сітки, прийшли на канал Дунай-Сасик, розташований біля с. Приморське Кілійського району Одеської області, де., реалізуючи свій злочинний намір на незаконне зайняття рибним промислом, в порушення вимог чинного законодавства, а саме, не маючи відповідного дозволу, який видається Державним комітетом рибного господарства України, відповідно до наказу № 19 від 15.02.1999 р. «Про затвердження правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства», знаходячись на каналі ОСОБА_7 встановили сітку моно, вічко 55 мм, висотою 4 м, довжиною 70 м у кількості 1 шт.

Таким чином, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконне зайняття рибним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову рибальської сітки, в порушення вимог ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р., відповідно до якого «забороняється лов риби з використанням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сітеснастних та інших матеріалів усіх видів та найменувань, способом загат і спуску води з водоймищ, із застосуванням забороненого знаряддя лову», 12.09.2017 р. о 03:35 незаконно, умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою із ОСОБА_6 , заздалегідь домовившись про спільні дії, здійснив вилов цінних поряд риби: сом в кількості 1 шт., на загальну суму 425 гривень; судак звичайний в кількості 1 шт., на загальну суму 510 гривень; карась сріблястий в кількості 10 шт., на загальну суму 170 гривень, заподіявши таким чином згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 р. № 1209, істотну шкоду рибним запасам України на загальну суму 1105 гривень солідарно, враховуючи, що дані дії неминуче вплинуть на якість відтворення популяції зазначених водних біоресурсів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017 р. за № 0000758.

Після цього ОСОБА_4 22.11.2017 р. добровільно відшкодував в повному обсязі шкоду, яку він солідарно з ОСОБА_6 спричинив рибним запасам України, шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів, чим усунув наслідки свої протиправних дій.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ст. ст. 285-286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненні даного злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю відшкодував завдані ним збитки, що вбачається з наданої прокурором в судовому засіданні квитанції від 22.11.2017 р. та підозрюваний не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності, в суду наявні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України та ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Керуючись ст. ст. 12, 45, ч.1 ст. 249 КК України, ст.ст.284, 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Приморське Кілійського району Одеської області, - від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 45 КК України, а саме дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 02.11.2017 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.249 КК України закрити.

Речові до докази по кримінальному провадженню, а саме: рибу, яка зберігається у ТОВ «Укрєвротранзит», а також сітку конфіскувати у власність держави.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1