Справа № 357/5698/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, угоду про примирення від 23.05.2018 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001834 від 13.04.2018 року у судовій справі з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла угода про примирення, укладена 23 травня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001834 від 13.04.2018 року.

Так, 12.04.2018 року приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні роздягальні ТОВ «Арда Метал Пекеджінг Україна», що по вул. Гайок 4 в м. Біла Церква Київської області, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_5 , викрав банківську картку «Альфа Банк» № НОМЕР_1 , видану ОСОБА_5 , яка знаходилась в належному йому паспорті громадянина України, поряд з інформаційним листом із зображенням пін-коду від вказаної банківської картки.

Цього ж дня приблизно о 17.26 годині, ОСОБА_4 маючи вільний доступ до грошових коштів, які знаходились на банківській картці «Альфа Банк» № НОМЕР_1 , запам`ятавши пін-код від неї, перебуваючи за адресою: м. Біла Церква, вул. Сквирське Шосе, 230, використовуючи банкомат «Райфайзен Банк «Аваль» АТМ 1552 KRDF SILPO, таємно викрав з банківської картки грошові кошти в сумі 5000 гривень, здійснивши зняття готівкових коштів п`ятьма транзакціями по 1000 гривень, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 5000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні сторони підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити.

Прокурор проти затвердження угоди не заперечував.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про примирення повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та строк її відшкодування, узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим та потерпілим.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вищевказана угода між потерпілим і обвинуваченим не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між потерпілим і обвинуваченим покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,53 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст.185 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є: щире каяття, визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Цивільний позов, витрати на залучення експерта, відсутні.

Речові докази: інформаційний лист «Альфа Банку», на якому відображено номер картки № НОМЕР_1 та пін код від неї : 9288, довідку з «Альфа Банку» про рух коштів на картці «Альфа Банку» № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2018 року по 17.04.2018 року належну ОСОБА_5 , DVD-R диск із відеозаписами з камер відео спостереження з магазину «Сільпо», що знаходяться по вулиці Сквирське шосе 230 в м. Біла Церква від 12.04.2018 року на якому зображена особа, яка знімає грошові кошти з банкомату «Райфайзен Банк Аваль» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 23 травня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00018343 від 13.04.2018 р.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Цивільний позов відсутній.

Речовий доказ: інформаційний лист «Альфа Банку», на якому відображено номер картки № НОМЕР_1 та пін код від неї : 9288, довідку з «альфа Банку» про рух коштів на картці «Альфа Банку» № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2018 року по 17.04.2018 року належну ОСОБА_5 , DVD-R диск із відеозаписами з камер відео спостереження з магазину «Сільпо», що знаходяться по вулиці Сквирське шосе 230 в м. Біла Церква від 12.04.2018 року на якому зображена особа, яка знімає грошові кошти з банкомату «Райфайзен Банк Аваль» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями передбаченими ст.ст. 473, 394, 424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 ,