Справа № 462/4460/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах володільця майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник володільця майна звернувся до суду з клопотанням, в якому просять скасувати арешт майна, яке знаходиться у відділенні Львів №1 транспортної компанії «САТ», що у м. Львові по вул. Конюшинній, 21, який був накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23.07.2018 року, а саме: на 70 (сімдесят) картонних коробок, на кожній з яких є роз`яснюючі написи «Refrigerant 134а», та в кожній з яких знаходитись фреон, мотивуючи це тим, що арешт зазначеного майна був накладений необґрунтовано, оскільки зазначене майно належить ФОП ОСОБА_6 , який немає ніякого відношення до шахрайських дій, які були вчинені невстановленою особою відносно потерпілого ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення адвоката, який клопотання підтримав, слідчого, який проти задоволення клопотання заперечив, оглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

20.07.2018 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 20.07.2018 року, шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволоділа його грошовими коштами в сумі 144000 грн., які потерпілий перерахував декількома платежами на обумовлений банківський рахунок, коли знаходився у м. Львові по вул. Городоцькій,300 та у м. Львові по вул. Городоцькій,302.

0.07.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002588 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23.07.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту, та було постановлено накласти арешт (заборону відчуження, користування, розпорядження, в тому числі перевезення та передачі вказаного майна як відправнику так і одержувачу) на майно, котре знаходиться у відділенні Львів №1 транспортної компанії «САТ», що у м. Львові по вул.Конюшинній, 21, до прийняття законного рішення до вищевказаному кримінальному провадженню, а саме на 70 картонних коробок, на кожній з яких є роз`яснюючі написи «Refrigerant 134а», та в кожній з яких повинен знаходитись фреон.

Підставою для накладення арешту на вищезазначене майно слугував той факт, що досудовим слідством на той час було встановлено, що 70 вищевказаних картонних коробок, , за які /відповідно до квитанції на суму 143997 грн./ сплатив ОСОБА_8 та можуть відшкодувати шкоду, завдану злочином, то для запобігання відчуженню, втрати, поверненню даного майна, і тому на той час необхідно було накласти на нього арешт.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування, вже після постановлення ухвали про накладення арешту майн, булоа встановлено, що власником арештованого майна, а саме: холодоагент R 134 в балонах 13,6 кг в кількості 70 штук є ФОП ОСОБА_9 , яким відповідно до видаткової накладної № 4 від 17 липня 2018 року вказаний товар придбано в ТзОВ «ЄВРОПРОДУКТ ПЛЮС», що підтверджується наступними доказами: протоколами допиту свідків директора зазначеного товариства ОСОБА_10 та ОСОБА_6 від 01.08.2018 року, товарно-транспортними накладними та митними документами.

З вищевказаних документів убачається, що від імені ФОП ОСОБА_6 на підставі довіреності від 09.02.2018 №НМХ 267450 діяв його син ОСОБА_6 , який здійснював всі дії пов`язані із продажем та відправкою вказаного товару. На даний час будь-якої сплати ФОП ОСОБА_6 за вказаний товар ніким не здійснено, що підтверджується виписками з банківських рахунків, копії яких містяться у матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею достовірно з`ясовано, що власником арештованого майна є ФОП ОСОБА_6 від імені якого на підставі довіреності діє володілець майна ОСОБА_6 .

В органу досудового розслідування відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б могли свідчати, що ФОП ОСОБА_6 та його син ОСОБА_6 можуть бути причетні до шахрайських дій, які були вчинені відносно потерпілого ОСОБА_7 .

Як убачається з матеріалів кримінального провадження та пояснення слідчого ОСОБА_5 всі необхідні слідчі дії, які були пов`язані з 70 картонними коробками, на кожній з яких є роз`яснюючі написи «Refrigerant 134а, на даний час проведені, вказані коробки оглянуті та сфотографовані, про що складений протокол огляду від 23.07.2018 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручу до уваги, що всі слідчі дії з 70 коробками, в яких зберігається фреон вже проведені, майно сфотографовано, зазначене майно не є об`єктом злочину, а також те, що докази, які б могли свідчати, що ФОП ОСОБА_6 та його син ОСОБА_6 можуть бути причетні до шахрайських дій в органу досудового розслідування відсутні, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вищевказане майно, а подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження .

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, яке знаходиться у відділенні Львів №1 транспортної компанії «САТ», що у м. Львові по вул. Конюшинній, 21, який був накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23 липня 2018 року, а саме: на 70 (сімдесят) картонних коробок, на кожній з яких є роз`яснюючі написи «Refrigerant 134а», та в кожній з яких знаходитись фреон та який належить ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна та апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.