Справа № 581/1021/15-к
Провадження № 1-кс/581/208/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2018 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

3 серпня 2018 року слідчий Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що 6 лютого 2015 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв. невідома особа проникла до будинку гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку гладкоствольної рушниці марки «Mosberg» серія НОМЕР_1 , 1-ств. 12-к та 5500 доларів США.

7 лютого 2015 року до ЄРДР за № 0000044 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході виконання доручення слідчого, оперативними працівниками було встановлено абонентський номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким користується раніше судимий ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , допоможе встановити місце знаходження ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, після встановлення місця знаходження якого буде проведено слідчі (розшукові) дії, які нададуть змогу підтвердити чи спростувати факт його причетності до вчинення злочину.

Зазначає, що отримання відомостей в інший спосіб неможливо, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та представник оператора мобільного зв`язку про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000044 від 7 лютого 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочате по факту того, що 6 лютого 2015 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв. невідома особа проникла до будинку гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зламавши сейф здійснила крадіжку рушниці та грошових коштів у сумі 5500 доларів США.

Із копії рапорту начальника СКП Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 18 липня 2018 року вбачається, що до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , який користується зв`язком мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_2 , на даний час за місцем реєстрації не проживає.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , допоможе встановити місце знаходження ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення.

Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, вони можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею, відомості, що містяться в документах, можуть використовуватися як докази, тому необхідно надати слідчому доступ до неї.

На підставі викладеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: слідчому СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_3 , слідчому СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_7 , слідчому СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_9 , начальнику СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є оператор телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08 год. 00 хв. 1 березня 2018 року до 22 год. 00 хв. 3 серпня 2018 року за абонентським номером НОМЕР_2 , яким користуєдться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1