У Х В А Л А
Іменем України

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 27.09.2018 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матерали досудового розслідування № 0008022 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 18.09.2018 року о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, пр. В. Маяковського, 6, затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , з вклеєною фотокарткою власного зображення.
18.09.2018 року о 14 год. 28 хв. за адресою: м. Київ, пр. В. Маяковського, 6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, в ході обшуку останнього виявлено та вилучено окрім інших речей: предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням: НОМЕР_1 та сім предметів схожих на набої (патрони) з маркуванням: GFS 9мм РАК, які поміщено (упаковано) до поліетиленового пакету «Національна поліція України», що має номер № 4507582.
Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи, з метою підтвердження або спростування факту вчинення затриманим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дане клопотання до суду.
Слідчий до суду не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування № 0008022 від 18.09.2018 року - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0008022 від 18.09.2018 року судову експертизу зброї на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є боєприпасами 7 (сім) предметів зовні схожих на патрони, вилучені у ОСОБА_4 .? Якщо так, то чи придатні вони до стрільби? До якого виду, типу відносяться?
- чи є вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору з маркуванням: НОМЕР_1 ? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі відноситься та яким способом виготовлений?
Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам направити предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням: НОМЕР_1 та сім предметів схожих на набої (патрони) з маркуванням: GFS 9мм РАК, які поміщено (упаковано) до поліетиленового пакету «Національна поліція України», що має номер № 4507582.
Для ознайомлення експертам надати, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0008022 від 18.09.2018 року.
Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: