Справа № 344/6164/18
Провадження № 1-кс/344/2416/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий судця Івано-Франківського міського сулу Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, в рамках кримінального провадження №0001455 віл 14.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням в обґрунтування якого покликалася на те, що 13 квітня 2018 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 22.15 год. 11.04.2018 по 12.04.2018 року, невідома особа, перебуваючи за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала із кімнати відпочинку №8 мобільний телефон «Nokia», кольору металік, придбаний у 2014 році за грошові кошти у сумі 50 грн., перебував у справному стані, але в ньому були відсутні три клавіші у правому нижньому куті, мобільний телефон «Bravis Atlas A551», чорного кольору, куплений у липні 2017 році за грошові кошти у сумі 2300 грн., який перебував у справному стані, без пошкоджень. У телефоні були дві сім-карти: Київстар НОМЕР_1 , яку було куплено у вересні 2016 року за грошові кошти у сумі 25 грн., грошових коштів на картці не було, і МТС НОМЕР_2 , яку було куплено у 2017 році, за грошові кошти у сумі 50 грн., на якій теж не було грошових коштів. У телефоні також була карта пам`яті на 32 Гб, придбана у вересні 2016 року за грошові кошти у сумі 360 грн., марки якої заявник не пам`ятає.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи. Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення вартості мобільного телефону марки «Bravis Atlas A551», чорного кольору, купленого у липні 2017 році за 2300 грн., який перебував у справному стані, без пошкоджень, мобільного телефону «Nokia», кольору металік, придбаного у 2014 році за грошові кошти у сумі 50 грн., який перебував у справному стані, але були відсутні три клавіші у правому нижньому куті; двох сім-карт: Київстар НОМЕР_1 , купленої у вересні 2016 року за грошові кошти у сумі 25 грн., грошових коштів на картці не було, і МТС НОМЕР_2 , купленої у 2017 році, за грошові кошти у сумі 50 грн., на якій теж не було грошових коштів, а також карти пам`яті на 32 Гб, придбаної у вересні 2016 року за грошові кошти у сумі 360 грн., марки якої заявник не пам`ятає.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати беї його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ при МВС в Івано-Франківській області, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судову товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Bravis Atlas A551», чорного кольору, купленого у липні 2017 році за 2300 грн., який перебував у справному стані, без пошкоджень, мобільного телефону «Nokia», кольору металік, придбаного у 2014 році за грошові кошти у сумі 50 грн., який перебував у справному стані, але були відсутні три клавіші у правому нижньому куті; двох сім-карт: Київстар НОМЕР_1 , купленої у вересні 2016 року за грошові кошти у сумі 25 грн., грошових коштів на картці не було, і МТС НОМЕР_2 , купленої у 2017 році, за грошові кошти у сумі 50 грн., на якій теж не було грошових коштів, а також карти пам`яті на 32 Гб, придбаної у вересні 2016 року за грошові кошти у сумі 360 грн., марки якої заявник не пам`ятає, з урахуванням відсоткового зносу станом на 12.04.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконання ухвали доручити слідчому Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1