Провадження №1-кс/127/6930/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 03.06.2018 у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розпивала спиртні напої зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_6 . Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на побутовому ґрунті виник конфлікт, в ході якого, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяла до рук кухонний ніж, яким завдала ОСОБА_6 декілька ударів у тулуб, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран, від яких останній помер на місці.
Під час проведення 04.06.2018 огляду місця події - домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору; три кухонних ножа; футболку зі слідами речовини бурого кольору; вирізку зі штанів зі слідами речовини бурого кольору; відрізок ізоляційного покриття зі слідами речовини бурого кольору; ковдру зі слідами речовини бурого кольору; рядно зі слідами речовини бурого кольору; туфлі чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон «Nokia» зі слідами речовини бурого кольору.
Вказані вилучені об`єкти та речі, відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Посилаючись на норми ст.ст. 170, 171 КПК України, старший слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Як вбачається з протоколу огляду місця події, 04.06.2018 в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору; три кухонних ножа; футболку зі слідами речовини бурого кольору; вирізку зі штанів зі слідами речовини бурого кольору; відрізок ізоляційного покриття зі слідами речовини бурого кольору; ковдру зі слідами речовини бурого кольору; рядно зі слідами речовини бурого кольору; туфлі чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон «Nokia» зі слідами речовини бурого кольору.
Згідно з постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 05 червня 2018 року вилучені вищезазначені речі у кримінальному провадженні №0000204 були визнані речовими доказами.

Наведене свідчить про те, що речі, які 04.06.2018 були вилучені під час огляду місця події - домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки містять сліди злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 04 червня 2018 року під час проведення огляду місця події - по АДРЕСА_1 , а саме : змиви речовини бурого кольору; три кухонних ножа; футболку зі слідами речовини бурого кольору; вирізку із штанів зі слідами речовини бурого кольору; відрізок ізоляційного покриття зі слідами речовини бурого кольору; ковдру зі слідами речовини бурого кольору; рядно зі слідами речовини бурого кольору; туфлі чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон «Nokia» зі слідами речовини бурого кольору.
Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: