overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/372/17
Провадження №1-в/751/67/18
УХВАЛА
14 червня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В с т а н о в и в:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2018 року оголошено в розшук засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим судове провадження зупинено до його розшуку.

13.06.2018 року ОСОБА_3 був затриманий та доставлений до суду 14.06.2018 року.

Розшук засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, тому провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 323, 335, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Відновити судове провадження за поданням Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судовий розгляд на 14 червня 2018 року на 10 год 30 хв

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/264/18
Єдиний унікальний № 737/521/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

14 червня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

На підставі в.о. голови Куликівського районного суду Чернігівської області ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 року підсудність кримінального провадження № 0000041 від 13 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визначена за Чернігівським районним судом Чернігівської області.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України України призначити до розгляду на 02 липня 2018 року о 14:00 години у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/912/18
№ провадження 1-кс/738/320/2018
У Х В А Л А
13 червня 2018 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А H О В И В:
13 червня 2018 року до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. У скарзі зазначено, що заявник звернувся до суду в порядку ст. ст. 303-307 КПК України та оскаржує Постанову про закриття кримінального провадження від 26 червня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 01 лютого 2013 року, що була винесена слідчим Менського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, встановлений главою 26 КПК України.

За приписами частини 2 ст. 303 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Як вбачається зі змісту скарги та документів, доданих до скарги, скарга подана начальником управління філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», але доказів стосовно повноважень у ОСОБА_2 подавати скаргу не надано.
Згідно з Актом від 13 червня 2018 року, який складено працівниками апарату Менського районного суду Чернігівської області, при надходженні скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» встановлено відсутність копії довіреності (1 екз. на 2 арк.), про яку зазначено у переліку додатків до скарги.

За таких обставин скарга Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом із скаргою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/251/18
Провадження №1-кп/713/81/18
УХВАЛА
іменем України

13.06.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 17.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

За таких обставин судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України ,- до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 17.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 22 червня 2018 року на 11.00 годин.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/4912/17
№ провадження 1-кс/646/2266/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

14.06.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , скаржника- ОСОБА_3 , представника- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора від 22.03.2018р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя, керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 242 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора від 22.03.2018р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої діїзадовольнити частково.

Постанову прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000404 від 10.05.2017р. ОСОБА_5 від 22.03.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання скасувати.

Відмовити у відкритті провадження в частині вимог ОСОБА_3 про надання доручення слідчим суддею експертній установі на проведення стосовно нього судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000404 від 10.05.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19 червня 2018 року о 09-15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.06.2018
Справа № 717/934/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу з поданням Кельменецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася село Моморниця Герцаївського району Чернівецької області та проживає по АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше судимої, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 6 червня 2016 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст.121 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 була звільнена від відбування призначеного їй основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

В поданні Кельменецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Так, з матеріалів особової справи №11/2016 вбачається, що засуджена ОСОБА_4 новий злочин не вчинила, обов`язки покладені на неї судом виконувала, позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на її поведінку не надходило, стала на шлях виправлення.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що іспитовий строк, встановлений судом закінчився, суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного їй основного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засуджену згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 6 червня 2016 року до 2 (двох) років позбавлення волі звільнити від призначеного їй основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя
Справа № 289/1096/18
Номер провадження 1-кп/289/142/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

13.06.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 13.06.2018 року о 15:30 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Номер справи 289/608/18
Номер провадження 1-во/289/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши заяву Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» про виправлення описки у вироці суду,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.05.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.06.2018 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява від Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» про виправлення описки у вказаному вироці відносно ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» про виправлення описки у вироці суду прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 22.06.2018 о 08:30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 357/6474/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0006231 від 30.11.2017 року.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. А відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

В поданій до суду скарзі представник скаржника адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що слідчим Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 постанова про закриття кримінального провадження була винесена 30.11.2017 року, а отримала ОСОБА_3 дану постанову лише 04.06.2018 року про що свідчить розписка на повідомленні про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги саме рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 30.11.2017 року, а скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження було направлено до суду 13.06.2018 року, тобто з моменту прийняття рішення та до моменту звернення зі скаргою на дане рішення до суду минуло більше ніж шість місяців, і за вище вказаних обставин у даному випадку скаржником пропущено визначені ст. 304 КПК України строки на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження і при цьому скаржник не порушує питання про поновлення строку оскарження даного рішення.

Отже, оскільки дана скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, суд на підставі положень ч. 2 ст. 304 КПК України вважає за необхідне повернути дану скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-313 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0006231 від 30.11.2017 року повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 369/6367/18
Провадження №1-кп/369/755/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оргєєв (Молдова), молдаванин, громадянин України, який має середню освіту, не працює, одружений,без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 21 червня 2018року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення експертизи
13 червня 2018 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 ,
Досудовим слідством встановлено, що 22.05.2018 року до чергової частини Фастівського відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 06.05.2018 року приблизно о 16 год. 30 хв. в будинку АДРЕСА_1 , на грунті виниклих неприязних відносин їй спричинив тілесні ушкодження колишній співмешканець ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити та призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Фастівського відділення СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Які тілесні ушкодження маються на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та механізм утворення ?
До якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться заподіяні тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .?
Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при вказаних нею обставинах ?
Для проведення судово медичної експертизи забезпечити прибуття ОСОБА_5 до Фастівського відділення СМЕ.
Проведення експертизи доручити експертам Фастівського відділення СМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8088/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/661/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 14.06.2018
У Х В А Л А
14 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
засудженого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференцзв`язку матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання , як такого, що захворів на тяжку хворобу,
В С Т А Н О В И Л А :
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання, як такого, що захворів на тяжку хворобу залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16 годині 18 червня 2018 року.

С У Д Д І :

__________________ ___________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4