Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

14 серпня 2018 р. м. Гребінка

14 серпня 2018 слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000376 від 24 липня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 24 липня 2018 року відкрито кримінальне провадження №0000376 за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, що 23 липня 2018 року близько 11 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесено тілесні ушкодження, які з її слів наніс ОСОБА_5 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно доручити експерту Лохвицького міжрайонного бюро ПОБ СМЕ, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

У судове засідання заступник начальника слідчого відділу не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи те, що необхідно встановити механізм спричинення отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, її проведення доручити експерту Лохвицького міжрайонного бюро ПОБ СМЕ, поставити на розгляд експерта питання, заявлені заступником начальника слідчого відділу, попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та надати час для проведення експертизи тривалістю не більше одного місяця.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000376 судово-медичну експертизу, проведення якої експерту Лохвицького міжрайонного бюро ПОБ СМЕ. Поставити перед експертом наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1. Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення кожного з них?

2. Який ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися 23.07.2018 року?

Зобов`язати експерта Лохвицького міжрайонного бюро ПОБ СМЕ, надати заступнику начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1