Дата документу 19.06.2018 Справа № 554/4445/18
Провадження № 1-кс/554/5577/2018
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000571 від 03.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, в період часу з 31.05.2018 року по 02.06.2018 року, невстановлена особа перебуваючи за адресою м. Полтава, вул.. Головка 18, в восьмому під`їзді шляхом викручування шпуги, проникла до кладового приміщення звідки таємно викрала велосипед марки «Leopard», та велосипед марки «Treck».
За даним фактом 03.06.2018 року СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000571 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події в ході якого, було виявлено та вилучено велосипед марки «Leopard» с.н. НОМЕР_1 .

В період часу з 12.30 год., по 13.00 год., 01.06.2018 року, невстановлена особа перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Головка 14/11, в третьому під`їзді 8-го поверху, шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед марки «Аvanti».
За даним фактом 10.06.2018 СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000604 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події в ході якого, було виявлено та вилучено велосипед марки «Avanti».

18.06.2018 року кримінальні провадження № 0000571 та кримінальне провадження № 0000604 об`єднано та присвоєно № 0000571.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості велосипеду, необхідно провести товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення вартості велосипеду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000571 від 03.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість велосипеду марки «Leopard» с.н. НОМЕР_1 станом на момент вчинення кримінального правопорушення 02.06.2018 року?

Яка ринкова вартість велосипеду марки «Avanti» станом на момент вчинення кримінального правопорушення 01.06.2018 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Носу Євгену Олександровичу (м. Олександрія, вулиця 6-го грудня, 27).

За необхідності надати велосипед марки «Leopard» с.н. НОМЕР_1 та велосипед марки «Avanti».

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1