Провадження № 1-кс/537/924/2018
Справа № 537/3175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кременчук Полтавської області, українка, громадянка України, освіта середньо спеціальна, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей 2011 та 2013 року народження, не працює, раніше судима: 05.04.2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.10.2017 року звільнена від відбування покарання призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05.04.2017 року на підставі ст.1 п.»в» Закону України «Про амністію у 2016 році», зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 з клопотанням, яке у встановленому законом порядку погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 ..
Подання обґрунтовує тим, що у провадженні ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001258 від 27.06.2018 за ч.2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2018 року близько 13-00 години, ОСОБА_4 , перебувала на пляжі неподалік закладу «Поплавок», що розташований навпроти будинку по вулиці Лейтенанта Дніпрова, 60 в м. Кременчуці. У той час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що її дії та наміри не помітні для сторонніх осіб, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені портфеля мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4 x», який належав ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому матеріального збитку згідно висновку товарознавчої експертизи № 2774 від 24.07.2018 року на суму 3611,10 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 29.06.2018, близько 14-00 годин, перебувала на пляжі неподалік від закладу «Поплавок», що розташований навпроти будинку по вулиці Лейтенанта Дніпрова, 60 в м. Кременчуці. У цей час в ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що її дії та наміри не помітні для сторонніх осіб, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені шортів, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4 A», золотого кольору, який належав ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому матеріального збитку згідно висновку товарознавчої експертизи № 2774 від 24.07.2018 року на суму 2463,75 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 30.06.2018 р., близько 14-30 годин, перебувала у патологічному відділенні пологового будинку м. Кременчука, за адресою: м. Кременчук, вул. Майора Борищака буд.20/3. В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що її дії та наміри не помітні для сторонніх осіб, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з палати № 10 патологічного відділення пологового будинку м. Кременчука , мобільний телефон марки «Sony experia c2305», який належав ОСОБА_8 , спричинивши потерпілій матеріального збитку згідно висновку товарознавчої експертизи № 2774 від 24.07.2018 року на суму 1600,00 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 04.07.2018 р., близько 12-00 годин, перебувала на пляжі неподалік від закладу «Поплавок», що розташований навпроти будинку по вулиці Лейтенанта Дніпрова, 60 в м. Кременчуці. У цей час в ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що її дії та наміри не помітні для сторонніх осіб, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з пакету де знаходилися речі, мобільний телефон марки «Huawei P8 lite 2017», чорного кольору, який належав ОСОБА_9 , спричинивши потерпілій матеріального збитку згідно висновку товарознавчої експертизи № 2774 від 24.07.2018 року на суму 4049,10 гривень.
За вказаними фактами 25.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України
Вина ОСОБА_4 , в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування.
З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, виникла необхідність в обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , скоєні приблизно з 11:00 години по 15-00 години у денний час доби.
Підозрювана має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо, що підтверджується довідкою Крюківської районної адміністрації. Заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей. Проживає разом з батьком та дітьми.
Зважаючи на викладені факти, а також враховуючи вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень у денний час доби, застосування щодо підозрюваної особистого зобов`язання не забезпечить запобігання спробам вчинення нею інших правопорушень.
Підозрювана ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела доходів, на допиті зазначила, що вчинила злочин з метою особистого збагачення, що унеможливлює застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді застави.
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на неї обов`язку не відлучатися з місця проживання в період часу з 00 год. до 24 год., оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з підстав, що в ньому зазначені.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 визнала причетність до вчинення кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого їй повідомлено, щиро кається, не заперечує проти застосовування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Також пояснила, що доходи отримує від крадіжок та їй допомогу надає чоловік, з яким вони спільно не проживають.
Заслухавши прокурора та підозрювану, вивчивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001258 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст.. 185 ч.2 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження №0001258, згідно відомостей внесених 27.06.2018 року за заявою ОСОБА_10 , 26.06.2018 близько 14.00 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Сяомі" редмі 4 х ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить її сину ОСОБА_6 , 2000 року народження, згідно відомостей внесених 29.06.2018 року за заявою ОСОБА_7 , 29.06.2018 року приблизно 14 год. 50 хв. у м.Кременчук по вул. Н. л-та Дніпрова, на міському пляжу, невідома особа таємно викрала мобільний телефон Redmi 4A, який належить ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальний збиток, згідно відомостей внесених 04.07.2018 року за заявою ОСОБА_9 , 04.07.2018 року близько 12:00 години на міському пляжу, що поблизу вул. Набережна лейтенанта Дніпрова в м. Кременчука, невідома особа шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки Huawei 16 Gb, який належить ОСОБА_9 , чим спричинила останній матеріальний збиток, згідно відомостей внесених 10.07.2018 року за заявою ОСОБА_8 , 30.06.2018 року в період часу з 14:00 години по 15:30 годину, невстановлена особа, перебуваючи у пологовому будинку м. Кременчука, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «Sony Experia S2305», білого кольору, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2018 року близько 13-00 години, ОСОБА_4 , перебувала на пляжі неподалік закладу «Поплавок», що розташований навпроти будинку по вулиці Лейтенанта Дніпрова, 60 в м. Кременчуці. У той час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що її дії та наміри не помітні для сторонніх осіб, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені портфеля мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4 x», який належав ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому матеріального збитку згідно висновку товарознавчої експертизи № 2774 від 24.07.2018 року на суму 3611,10 гривень.
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 , зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 29.06.2018, близько 14-00 годин, перебувала на пляжі неподалік від закладу «Поплавок», що розташований навпроти будинку по вулиці Лейтенанта Дніпрова, 60 в м. Кременчуці. У цей час в ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що її дії та наміри не помітні для сторонніх осіб, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені шортів, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4 A», золотого кольору, який належав ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому матеріального збитку згідно висновку товарознавчої експертизи № 2774 від 24.07.2018 року на суму 2463,75 гривень. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 , зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 30.06.2018 р., близько 14-30 годин, перебувала у патологічному відділенні пологового будинку м. Кременчука, за адресою: м. Кременчук, вул. Майора Борищака буд.20/3. В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що її дії та наміри не помітні для сторонніх осіб, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з палати № 10 патологічного відділення пологового будинку м. Кременчука , мобільний телефон марки «Sony experia c2305», який належав ОСОБА_8 , спричинивши потерпілій матеріального збитку згідно висновку товарознавчої експертизи № 2774 від 24.07.2018 року на суму 1600,00 гривень. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 , зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 04.07.2018 р., близько 12-00 годин, перебувала на пляжі неподалік від закладу «Поплавок», що розташований навпроти будинку по вулиці Лейтенанта Дніпрова, 60 в м. Кременчуці. У цей час в ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що її дії та наміри не помітні для сторонніх осіб, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з пакету де знаходилися речі, мобільний телефон марки «Huawei P8 lite 2017», чорного кольору, який належав ОСОБА_9 , спричинивши потерпілій матеріального збитку згідно висновку товарознавчої експертизи № 2774 від 24.07.2018 року на суму 4049,10 гривень. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 , зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.
25.07.2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження відомостями, а саме: показами самої підозрюваної, показами потерпілого ОСОБА_6 , які були надані ним 09.07.2018 року при його допиті слідчому; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_6 від 09.07.2018року; показаннями свідка ОСОБА_11 , які були надані ним 12.07.2018 року при його допиті слідчим; показаннями свідка ОСОБА_12 , які були надані ним 09.07.2018 року при його допиті слідчим; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 від 09.07.2018 року; довідкою, наданою директором ПТ «Соколенко і КО», показами потерпілого ОСОБА_7 , які були надані ним 29.06.2018 року при його допиті слідчим; показаннями свідка ОСОБА_13 , які були надані ним 29.06.2018 року при його допиті слідчим; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_13 від 29.06.2018 року; показаннями свідка ОСОБА_14 , які були надані ним 06.07.2018 року при його допиті слідчим; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_14 від 06.07.2018 року; показаннями свідка ОСОБА_15 , які були надані ним 10.07.2018 року при його допиті слідчим; показами потерпілої ОСОБА_9 , які були надані нею 05.07.2018 року при її допиті слідчим; показаннями свідка ОСОБА_16 , які були надані ним 05.07.2018 року при його допиті слідчим; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_16 від 06.07.2018 року; показаннями свідка ОСОБА_17 , які були надані ним 05.07.2018 року при його допиті слідчим; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_17 від 05.07.2018 року; показаннями свідка ОСОБА_18 , які були надані ним 06.07.2018 року при його допиті слідчим; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_18 від 06.07.2018 року; показаннями свідка ОСОБА_19 , які були надані нею 09.07.2018 року при її допиті слідчим; показаннями свідка ОСОБА_15 , які були надані ним 11.07.2018 року при його допиті слідчим; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_15 від 11.07.2018 року; показаннями свідка ОСОБА_20 , які були надані нею 11.07.2018 року при її допиті слідчим; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_20 від 11.07.2018 року; показами потерпілої ОСОБА_8 , які були надані нею 10.07.2018 року при її допиті слідчим; показаннями свідка ОСОБА_12 , які були надані ним 11.07.2018 року при його допиті слідчим; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 від 11.07.2018 року; показаннями свідка ОСОБА_21 , які були надані нею 11.07.2018 року при її допиті слідчим; показаннями свідка ОСОБА_22 , які були надані ним 12.07.2018 року при її допиті слідчим; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_22 від 12.07.2018 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі .
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі, тобто до останньої може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрювана ОСОБА_4 постійного місця роботи не має, тобто не має постійного джерела доходів, підозрюється у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки вона раніше судима за вчинення корисливих злочинів проти власності, протягом тривалого часу вчиняла злочини повторно, схильна до рецидиву, продовжує вчиняти умисні злочини, що вказує на її схильність до вчинення кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, оцінивши в сукупності надані стороною обвинувачення докази, що були зібрані в ході досудового розслідування та досліджені в судовому засіданні під час розгляду клопотання, приходжу до висновку, що вказані докази доводять обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною злочину, що передбачений ст.185 ч.2 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику.
За викладених обставин та враховуючи те, що прокурором доведено наявність всіх обставин, що передбачені ч.1 ст.194 КПК України, приходжу до висновку, що до підозрюваної ОСОБА_4 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ч.5 ст.194 КПК України передбачено, що у випадку застосування слідчим суддею відповідного запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Оскільки прокурором було доведено наявність всіх обставин, що передбачені ч.1 ст.194 КПК України, то враховуючи особу підозрюваної, обставини за яких було вчинено злочини, про підозру у вчиненні яких повідомлено ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що на підозрювану необхідно покласти наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області кожний понеділок о 10 год. 00 хв., не відлучатися із м.Кременчука Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, тобто обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 375, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом двох місяців цілодобово залишати житло у якому вона проживає, а саме квартиру АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці наступні обов`язки:
прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 кожного понеділка о 10 год.00 хв.;
не відлучатися із м.Кременчука Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала закінчує свою дію 01 жовтня 2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно прибути до житла у якому вона проживає, а саме до квартири АДРЕСА_2 .
Ухвалу передати для виконання до відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Зобов`язати відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області негайно поставити на облік підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і повідомити про це слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 .
На дану ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1