Номер провадження: 11-кп/785/1016/18
Номер справи місцевого суду: 522/8228/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою обвинувальний акту у кримінальному провадженні №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернутий керівнику Одеської місцевої прокуратури №3 для усунення недоліків.

Не погодившись з прийнятим рішенням прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернути на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Зі змісту журналу судового засідання та оскарженої ухвали вбачається, що у підготовчому судовому засіданні в суді першої інстанції сторону обвинувачення представляла прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 .

Проте, апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12 червня 2018 року вже була подана прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч.4 ст.36 КПК України право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Тобто, виходячи з положень наведених норм процесуального закону, право на подачу апеляційної скарги зі сторони обвинувачення має прокурор, який був учасником судового провадження, а також службові особи органів прокуратури вищого рівня.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про те, що прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 не є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12 червня 2018 року.

До аналогічних висновків дійшла колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у своїй ухвалі від 16 квітня 2018 року у справі № 161/1780/17 провадження 51-4671 ск18.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12 червня 2018 року про повернення обвинувального акту, слід повернути прокурору ОСОБА_3 , оскільки він не приймав участь в підготовчому судовому засіданні суду першої інстанції і не є прокурором вищого рівня, ніж прокурор ОСОБА_5 , яка приймала участь в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 36, 399, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12 червня 2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2