Справа № 671/799/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

У судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З клопотання слідує, що 04.05.2018 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 20.04.2018 невідома особа, увійшовши в довіру під приводом допомоги у створенні інтернет-сайту, шахрайським шляхом заволоділа його коштами в сумі 1500 грн.

04.05.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що він нещодавно почав займатися створенням сайтів у мережі інтернет. У мережі інтернет, на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 який використовують багато громадян, які займаються схожою діяльністю, познайомився із невідомим, який представився ОСОБА_6 , який надав номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Під час спілкування за вказаним номером вони домовились про те, що ОСОБА_5 перерахує на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 1500 грн., в свою чергу, невідомий допоможе у створені сайту в мережі Інтернет. 20.04.2018 ОСОБА_5 перерахував кошти в сумі 1500 грн. на вказаний рахунок, однак невідомий не надав йому допомогу у створенні сайту в мережі інтернет.

Виходячи з того, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільні термінали з сімкартками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і тому її встановлення може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

У вказаному кримінальному провадженні було створено слідчо-оперативну групу.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесена інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та, відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України, з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і, для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зав`язку, без їх вилучення.

У зв`язку з цим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення в оператора телекомунікації не може бути задоволене.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити частково.
Надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 доступ до документів (електронних носіїв) без можливості їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки абонентського номера НОМЕР_1 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення зі вказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могла вставлятися вище вказана сім-картка в період з 10.04.2018 по 20.05.2018 включно.

Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені в апеляційну скаргу на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1