У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001942 від 12 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судової вибухо-технічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001942 від 12 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 12.09.2018 до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від співробітника Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про те, що ним на блок-посту біля с. Долина Слов`янського району зупинено автомобіль «Опель» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в якому останній перевозив предмети схожі на боєприпаси.

Виїздом на місце події СОГ на блок-посту НОМЕР_2 на трасі направленням «Київ-Довжанський» 652 кілометр поряд з автомобілем ОСОБА_4 виявлено предмети візуально схожі на частину корпусу гранати, тротилову шашку, які він перевозив на своєму автомобілі.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001942 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 12.09.2018 року на блок-посту НОМЕР_2 на трасі направленням «Київ-Довжанський» старшим слідчим Слов`янського ВП ОСОБА_5 був проведений огляд місця події та предметів, які були добровільно надані ля огляду та вилучення ОСОБА_4 . Під час огляду у останнього було виявлено та вилучено наступне: предмет схожий на тротилову шашку.

З зазначеного предмету, за участю старшого інспектора ВТВ ГУНП в Донецькій області було відібрано пробу речовини

Згідно висновку експерта № 3/11-25 надана на дослідження речовина є індивідуальною вибуховою речовиною - тротилом.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібно застосування спеціальних знань, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні №0001942 від 13 вересня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухо-технічну експертизу.

Слідчий та прокурор повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, не з`явилися в судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судової вибухо-технічної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судову вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам поставити запропоновані слідчим запитання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001942 від 12 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити судову вибухо-технічну експертизу у кримінальному провадженню № 0001942 від 12 вересня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи є наданий для дослідження предмет бойовим припасом? Якщо так, до якого виду він відноситься, яким способом виготовлений?

2. Чи придатний наданий на дослідження предмет для здійснення вибуху?

3. Яка вага речовини тротилу, що міститься у предметі наданому на дослідження?

За необхідності для ознайомлення надати експертові матеріали кримінального провадження № 0001942 від 13 вересня 2018 року.

Для дослідження експерту надати сейф-пакет у якому знаходиться предмет схожий на тротилову шашку.

Надати експерту дозвіл на часткове (або повне у разі необхідності) знищення об`єктів експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1