Справа №539/1792/18
У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/578/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 08.05.2018 до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, не працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 08.05.2018 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де на фоні раптово виниклих неприязних відносин, які переросли в бійку нанесла тілесне ушкодження ОСОБА_4 , тяжкість яких встановлюється. (ЄО 3874)
09.05.2018 громадянкі ОСОБА_4 надано направлення для проведення судово-медичного дослідження з приводу отримання тілесних ушкоджень
Відповідно до положень ч.1ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.101,242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
- Чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення та яким чином вони були спричинені?
- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень виявлені у ОСОБА_4 , чи можуть вони відповідати подіям 08.05.2018?
- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися у вказаний час та при вказаних обставинах?
- Чи могла ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при падінні на площину або виступаючі поверхні?
- Чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які могли утворитися під час боротьби чи самозахисту?
- Яка орієнтовна кількість ударів була нанесена потерпілій ОСОБА_4 з урахуванням виявлених тілесних ушкоджень (по голові, тулубу та кінцівках)?
Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1