Справа № 212/4457/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001526 від 01 червня 2018 року клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянці України, з неповною середньою освітою, не працює, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідності не має, раніше неодноразово судима, останній раз 28 квітня 2011 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.309, ст. 395 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень за ознаками ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, а саме, що остання, повторно, 18 травня 2018 року в період часу з 18:30 години по 20:00 годин, перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_7 в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , побачила належне потерпілому майно, а саме: мобільний телефон марки «МЕІЗУ-М5» в корпусі чорного кольору, наручний годинник марки «Орієнт» матеріальної цінності для потерпілого не має та картку банку КБ «ПриватБанк» на якій були грошові кошти у сумі 44356 грн. В цей час у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Після чого, того ж дня близько 20:15 години ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу власника в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що її дії носять таємний характер, таємно викрала з приміщення зазначеної будівлі майно належне потерпілому ОСОБА_7 , а саме: чоловічий наручний годинник марки «Орієнт», матеріальної цінності для потерпілого не має, мобільний телефон марки "МЕІЗУ-М5" в корпусі чорного кольору вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 213 від 07.06.2018 становить 2811,60 гривень та банківську кредитну картку КБ «ПриватБанк» на якій були грошові кошти у сумі 44356 грн. на ім`я ОСОБА_7 , яка згідно п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 08 жовтня 1998 року №414, ст.200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, після чого, з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.
В той же день, 18.05.2018 ОСОБА_4 , в період часу з 20:54 годин по 21:16 годин, продовжуючи свої умисні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна зняла грошові кошти в сумі 8 000 гривень з даної картки КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_7 , в банкоматі, що розташований за адресою: вул. Десантна, буд. 15 в Покровському районі м. Кривого Рогу та з банкомату КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: вул. Кремлівська, 25 в Покровському районі м. Кривого Рогу в сумі 12 000 гривень. Крім того, в той же день з даної карти ОСОБА_4 здійснила покупку в магазині «Варус», що розташований за адресою: м-н 5-й Зарічний, 11К на загальну суму 2 380 гривень, в магазині «Продукти» -175 на суму 1976 гривень, після чого, з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 20.05.2018 ОСОБА_4 приблизно о 18:05 продовжуючи свої умисні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна зняла грошові кошти з даної картки в сумі 20 000 гривень в банкоматі КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: вул. Мусорського, 26/65 в магазині «44 квартал» в Покровському районі м. Кривого Рогу.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 була завдана майнова шкода на загальну суму 47 167,60 гривень.
Дане клопотання органом досудового розслідування подано для запобіганню ризику вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання наполягала, просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 , захисник підозрюваної ОСОБА_6 не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження №0001526, повідомлення про підозру від 25.06.2018 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, довідку про судимості ОСОБА_4 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протокол пред`явлення особи для впізнання) слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01.06.2018 року за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України за № 0001526.

Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України ОСОБА_4 повідомлена 25 червня 2018 року.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрювана обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, один з яких відноситься до категорії середньої тяжкості, та є наявним ризик, який передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення через наявність судимості. Разом з тим підозрювана має постійне місце проживання та реєстрації, під час досудового розслідування не переховувалась від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії середньої тяжкості кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваної у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 185, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрювану обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 .

Обов`язки покласти до 26 серпня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1