Справа №718/1697/18
Провадження №1-кп/718/105/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці, українки, громадянки України, одруженої, з повною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановлено, що слідчим суддею Кіцманського районного суду ОСОБА_7 . 20.05.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 місяці, тобто до 19.07.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Зважаючи на те, що дане кримінальне провадження надійшло до Кіцманського районного суду Чернівецької області 02.07.2018 року, характер даного кримінального провадження, суд дійшов висновку, що на момент закінчення строку дії запобіжного заходу таке не буде розглянуте, а з огляду на тяжкість кримінального правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 КК України та покарання, яке передбачене санкцією вказаної статті у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не встановлено обставин, які б виключали застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Мета запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до п.9 листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» від 04 березня 2013 року №511-550/0/4-13, виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, визначеного ч.6 ст.181 КПК України, відповідає не лише особі ОСОБА_6 , а й характеру та тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується та такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини у справі, а тому суд вважає, що існують підстави для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання без застосування електронних засобів контролю.

Керуючись ст.ст. 181, 331, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Застосований відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити строком на 2 (два) місяці, тобто до 13 вересня 2018 року включно, без застосування електронних засобів контролю, із наступними обов`язками:

- прибувати до суду за першою вимогою;

-заборонити залишати місце фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 18 години 00 хвилин по 09 годину 00 хвилин наступного дня, щодобово, протягом двох місяців.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1