Справа № 465/2577/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/572/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

21 червня 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 29.05.2018р.,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.05.2018р. відмовлено у задоволенні заяви Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про заміну ОСОБА_8 виду примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_6 на дану ухвалу подав апеляційну скаргу, у якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 29.05.2018р. щодо ОСОБА_8 .

В обґрунтування причин пропуску строку на оскарження даної ухвали захисник ОСОБА_6 покликається на те, що 29.05.2018р. було постановлено лише резолютивну частину оскаржуваної ухвали, а повний текст ним отримано 06.06.2018р. За таких обставин, зазначає, що строк на апеляційну оскарження ухвали пропущено ним з поважних причин, оскільки вважає, що підготовка апеляційної скарги без мотивів оскаржуваного судового рішення є неможливим.

Заслухавши доповідь судді, виступ захисника у підтримку поданого клопотання, думку прокурора про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, вивчивши матеріали судового провадження та дослідивши наведені захисником причини пропуску строку на оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 29.05.2018р. щодо ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що у поновленні строку слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
В обґрунтування причин пропуску строку на оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 29.05.2018р. щодо ОСОБА_8 захисник ОСОБА_6 покликається на те, що 29.05.2018р. було постановлено лише резолютивну частину оскаржуваної ухвали, а повний текст ним отримано 06.06.2018р., а підготовка апеляційної скарги без мотивів оскаржуваного судового рішення є неможливою.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, захисник ОСОБА_6 був присутнім у судовому засіданні при прийнятті судом першої інстанції оскаржуваної ухвали від 29.05.2018р. щодо ОСОБА_8 , а отже був обізнаний із прийнятим Франківським районним судом м. Львова рішенням, що, на переконання колегії суддів, не перешкоджало захиснику подати апеляційну скаргу на дану ухвалу у строки, передбачені п.2 ч.2 ст. 395 КПК України.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 29.05.2018р. щодо ОСОБА_8 пропущений захисником ОСОБА_6 без поважних причин.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки, підстав для поновлення пропущеного захисником ОСОБА_6 процесуального строку немає, у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Відмовити захиснику ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 29.05.2018р. про відмову у задоволенні заяви Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про заміну ОСОБА_8 виду примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на дану ухвалу суду повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3