У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 01.09.2018 в ході огляду місця події.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002249 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2018 року, екіпаж поліції «302» у складі інспектора УПП у м. Одесі капрала поліції ОСОБА_5 , поліцейського УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 заступили на чергування у Приморському районі міста Одеси.

01.09.2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, на службовий планшет екіпажу поліції «302» надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що на вулиці Балківська, 77/79 в місті Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода без потерпілих. Після отримання вказаного виклику, екіпаж поліції «302» у складі інспектора УПП у м. Одесі капрала поліції ОСОБА_5 , поліцейського УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 на службовому автомобілі марки «Тойота Пріус», спеціальний номерний знак НОМЕР_1 направились за вищевказаною адресою.

01.09.2018 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, прибувши на місце пригоди, екіпажем поліції «302» у складі інспектора УПП у м. Одесі капрала поліції ОСОБА_5 , поліцейського УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 було встановлено, що по вулиці Балківська приблизно біля будинку №77 в м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода без потерпілих. Після чого останні приступили до виконання своїх службових обов`язків. Також на місце дорожньо-транспортної пригоди прибув для виконання своїх службових обов`язків інспектор УПП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_7 .

Через деякий час на місце дорожньо-транспортної пригоди прибув батько одного із учасників дорожньо-транспортної пригоди на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який почав поводити себе некоректно та агресивно, виражаючись нецензурною лайкою до одного з учасників дорожньо-транспортної пригоди, а саме водія на ім`я ОСОБА_9 та його батька, а далі підняв із землі фрагмент скла та кинувся в бійку.

Інспектор УПП у м. Одесі капрал поліції ОСОБА_5 та інспектор УПП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_7 не одноразово зробили зауваження ОСОБА_10 , щодо припинення неправомірних дій та попередили, що вони, згідно ст.ст. 42, 43, 44 ЗУ «Про Національну поліцію», будуть вимушені застосувати спеціальні засоби, на яке даний громадянин не реагував.

Далі, для припинення неправомірних дій ОСОБА_11 , інспектор УПП у м. Одесі капрал поліції ОСОБА_5 та інспектор УПП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_7 підійшли до нього та застосовувати прийоми рукопашного бою в ході чого ОСОБА_8 впустив з рук даний фрагмент скла, після чого відійшов в бік.

Через деякий час ОСОБА_8 повернувся на місце дорожньо-транспортної пригоди з дерев`яною палицею в руках продовжуючи поводити себе некоректно та агресивно, виражаючись нецензурною лайкою в бік працівникам поліції, одночасно погрожуючи їм.

Для припинення неправомірних дій ОСОБА_11 , інспектор УПП у м. Одесі капрал поліції ОСОБА_5 та інспектор УПП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , знову не одноразово попередили, що вони, згідно ст.ст. 42, 43, 44 ЗУ «Про Національну поліцію», будуть вимушені застосувати спеціальні засоби.

Далі, для припинення неправомірних дій ОСОБА_11 , інспектор УПП у м. Одесі капрал поліції ОСОБА_5 та інспектор УПП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_7 підійшли до нього та почали застосовувати прийоми затримання для подальшого застосування кайданків.

Проте, 01.09.2018 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 , діючи умисно, наніс один удар палицею в область передпліччя лівої руки інспектору УПП у м. Одесі капрал поліції ОСОБА_5 , спричинивши останньому побої у вигляді забою м`яких тканин, гематоми лівого передпліччя.

Після цього, інспектор УПП у м. Одесі капрал поліції ОСОБА_5 та інспектор УПП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_7 затримали ОСОБА_11 , застосувавши до нього спеціальні засоби у вигляді кайданків. В подальшому, ОСОБА_8 був госпіталізований до КУ «Одеська міська клінічна лікарня №1» з попереднім діагнозом: перелом виличної порожнини зліва.

01.09.2018 о 19:00 здійснено огляд бігової доріжки у Дюківському парку на вулиці Балківська в м. Одесі. Під час огляду слідчим було виявлено та вилучено дерев`яну палицю, фрагмент скла та речовину бурого кольору власника яких не встановлено.

Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Згідно з письмовою заявою слідчого, просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до матеріалів клопотання, власник тимчасово вилученого майна не встановлений.

Зважаючи на приписи частини першої статті 172 КПК України, вважаю можливим розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002249 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що вилучене майно 01.09.2018 в ході огляду місця події є знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та містить інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Балківська (бігова доріжка на території Дюківського парку), а саме:дерев`яну палицю, фрагмент скла, речовину бурого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0002249.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

04.09.2018