УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 24.04.2018 року за №0000753 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 23.04.2018 року до 24.04.2018 року невідома особа знаходячись біля будинку № 9 по вул. 14 жовтня в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, діючи умисно здійснила крадіжку з автомобіля ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 , акумулятора «Омега 60А», який належав ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду сума якої встановлюється.

24.04.2018 року в період часу з 11 години 45 хвилин до 12 години 04 хвилин слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події автомобіля ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 , розташованого по вул. 14 Жовтня 9 в м. Запоріжжя, під час якого з асфальтного покриття біля автомобіля, а саме біля водійської двері було вилучено фрагмент замка з циліндровим механізмом, який упаковано до паперового конверту, з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією трасологія фрагменту замка з циліндровим механізмом, вилученого під час огляду місця події, а саме з асфальтного покриття біля автомобіля ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 , розташованого по вул. 14 Жовтня 9 в м. Запоріжжя - з метою встановлення факту і способу його відмикання (зламу), видів предметів, що були використані для цього, ідентифікації цих предметів,групової приналежності слідоутворюючого об`єкта, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000753 від 24.04.2018 року судову трасологічну експертизу фрагменту замка з циліндровим механізмом.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи справний фрагмент замка з циліндровим механізмом? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
- Чи був відімкнений фрагмент замка з циліндровим механізмом сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Зобов`язати слідчого надати для проведення експертизифрагмент замка з циліндровим механізмом, який упаковано до паперового конверту, з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого вилучений в ході огляду місця події 24.04.2018 року, в період часу з 11 годин 45 хвилин до 12 годин 04 хвилин, а саме ділянки місцевості автомобіль ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 , розташованого за адресою вул.. 14 Жовтня, 9 в м. Запоріжжя.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1