Справа № 355/1198/18
Провадження № 1-кс/355/447/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ

17 серпня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: слідчого слідчого відділення Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 19.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 19.07.2018року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 27 червня 2018 року близько 01 години 00 хвилин (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), перебуваючи в с. Морозівка, Баришівського району, Київської області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час словесної сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_6 фізичної шкоди його здоров`ю, ОСОБА_5 , правою рукою зжатою в кулак, умисно наніс удар по обличчю потерпілому, який припав на нижню щелепу, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

В результаті нанесених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, потерпілого доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після проведеного обстеження потерпілому встановлено діагноз у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи. ОСОБА_6 прооперовано та направлено на стаціонарну форму лікування, котра передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби (медична картка стаціонарного хворого).

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_6 призначено лікувальні трудові рекомендації та 03.07.2018 року виписано з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба у встановленні ступеню тяжкості нанесених потерпілому тілесних ушкоджень, а для проведення судово-медичної експертизи є необхідність в надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отриманих тілесних ушкоджень, так і в подальшому, з метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на приписи ст.ст.160-163 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме історії хвороби (медична картка стаціонарного хворого) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 27.06.2018 року був госпіталізований та направлений на стаціонарну форму лікування,що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просить його задовольнити.
Дослідивши подані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що історія хвороби (медична картка стаціонарного хворого) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ, а також тимчасове вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області,старшому лейтенантуполіції ОСОБА_3 ,або за його дорученням оперуповноваженим Баришівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасового доступу до історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , та дозвіл на її вилученняз усіма додатками, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведенні судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

слідчий суддя

Баришівського районного суду ОСОБА_1