Справа № 727/7901/18
Провадження № 1-кс/727/2863/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю заявника - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 24.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся із скаргою посилаючись на те, що 04.04.2018 року він звернувся до слідчого із клопотанням про проведення повторної комплексної судово-медичної експертизи.
Слідчим неодноразово виносились постанови про відмову в задоволенні його клопотання, які були скасовані ухвалами слідчих суддів.
24.05.2018 року слідчим було в черговий раз винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 04.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про проведення повторної комплексної судово-медичної експертизи.
Слідчим неодноразово виносились постанови про відмову в задоволенні його клопотання, які були скасовані ухвалами слідчих суддів.
24.05.2018 року слідчим було в черговий раз винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.
клопотання.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В своєму клопотанні ОСОБА_3 ставить питання про призначення повторної комплексної судово-медичної експертизи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 24.05.2018 року винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню, оскільки слідчим повинні бути виконані вимоги щодо повного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Враховуючи те, що потерпілий наполягає на проведенні саме на повторній комплексній судово-медичній експертизі, то на думку слідчого судді клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.220, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 24.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
Зобов?язати слідчого СВ Шевченківського ВП ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.04.2018 року з урахуванням описової частини ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1