overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
19 липня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51- 643 км 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001370, щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою й витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2017 року №1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 20 липня 2018 року м. Київ провадження № 51-7430ск18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора та засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 17 квітня 2018 року

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора

та засудженого.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення до 20 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1796/18
Провадження по справі № 1-кп/129/374/2018
У Х В А Л А
23.07.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000140 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

Встановив:
20.07.2018 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000140 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 27.08.2018 р. о 12:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/3572/18
Провадження № 1-кс/159/889/18
УХВАЛА
23 липня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово - медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
23.07.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 16 год. 00 хв. 23.07.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з повідомленням слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/228/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 липня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001851 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року на підставі розпорядження керівника апарату Луцького міськрайонного суду Волинської області у провадженні судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001851 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 14 годину 40 хвилин 30 серпня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 171/1234/17

1-в/171/63/18

17 липня 2018 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
начальника Апостолівського РВ з питань пробації ПівденноСхідного міжрайонного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 про звільнення від покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із звільненням від призначеного судом покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік.

Начальник Апостолівського РВ ПП звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку у зв`язку з тим, що громадянин ОСОБА_3 перебуває на обліку в Апостолівському районному відділі з питань пробацїї з 28.08.2017 року по теперішній час. За цей період зарекомендував себе посередньо, виконував обов`язки згідно вироку суду, періодично з`являвся на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно вимог, які надійшли з СІАЗ Апостолівського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області гр. ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристик Зеленодольської міської ради гр. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг та зауважень не надходило.

Іспитовий строк закінчився 10.07.2018 року.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив подання задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Представник Апостолівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, який підтримав подання, керуючись ч.1 ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, якому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із звільненням від призначеного судом покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік - від покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5145/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника Покровського РС ПП Південно-Східного МРУ з ПВКП та пробації МЮУ ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від покарання у вигляді 1 року позбавлення волі по закінченню строку випробування відносно засудженої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2018 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло вищевказане подання.

Підстав для відмови у прийнятті подання до провадження немає.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане подання до свого провадження та призначити його до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 подання начальника Покровського РС ПП Південно-Східного МРУ з ПВКП та пробації МЮУ ОСОБА_2 щодо вирішення питання звільнення від відбування покарання у вигляді 1 років позбавлення волі по закінченню строку випробування відносно засудженої ОСОБА_3 .

Подання призначити до розгляду на 27.09.2018 року, 10-30 годину, у залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/152/15-к
Провадження № 1-кп/0186/35/18
У Х В А Л А
23 липня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 16 січня 2015 року, №0000663 від 27 грудня 2017 року, № 0000629 від 05 грудня 2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється.
Першотравенським міським судом Дніпропетровської області постановлялися ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, виконання яких було доручено Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до рапортів Першотравенського ВП місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він неодноразово в судові засідання не з`являється, при виконанні примусових приводів працівниками поліції місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Керуючись ст.ст. 318, 323, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Здійснення організації виконання даної ухвали доручити прокурору Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 190/1065/18
Провадження №1-кс/190/170/18
УХВАЛА

20 липня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000788,-

встановив:

20.07.2018 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000788.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/170/18 за клопотанням заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000788.

Призначити судовий розгляд клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000788 в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал №2, на 10 год.30 хв. 20.07.2018 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя
Справа № 216/2324/18
Провадження 1-кс/216/2213/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) керівника органу досудового розслідування слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) керівника органу досудового розслідування слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
23.07.2018 року від представника потерпілої ОСОБА_5 , який також діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заяву представника потерпілої ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 слід задовольнити та залишити скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

П О С ТА Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) керівника органу досудового розслідування слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9248/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працюючий, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 03.06 год. 20.07.2018.
Встановити строк дії ухвали до 03:06 години 17.09.2018.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 204/5300/18
Провадження № 1-кс/204/1795/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Строк подання скарги, згідно зі ст. 304 КПК України, не порушено.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Розгляд скарги призначити на 23.07.2018 на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (кабінет №11).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.

Чечелівському ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріал ЖЄО №35 від 25.06.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1193/18
1-в/215/117/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 7 в м.Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозовське, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, перебуваючого в ДУ Криворізька УВП №3, про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду,

Учасники судового провадження;

прокурор ОСОБА_4
захисник засудженого ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи не стачу часу для виготовлення ухвали у повному обсязі,в зв`язку з необхідністю доставки засудженого ОСОБА_3 . В ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини
Керуючись ст.ст. 376, 537-539, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.07.2018 об 13.30год..

Суддя:
Справа № 134/765/18
Провадження №11-п/772/1007/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання В.о. Голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно подання 11.06.2018 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000194 від 31.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України.
11.06.2018 року за допомогою автоматизованої системи документообігу вказане кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_5 .
12.06.2018 року суддею ОСОБА_5 була подана заява про самовідвід, оскільки 18.08.2017 року він як слідчий суддя обирав ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
02.07.2018 року ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області вказана заява про самовідвід судді ОСОБА_5 була задоволена.
На даний час в Крижопільському районному суді Вінницької області фактично працює один суддя ОСОБА_5 .
У зв`язку з чим В.о. Голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 звернувся із даним поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності даного кримінального провадження.
Обговоривши подання В.о. Голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище кримінального провадження у Крижопільському районному суді Вінницької області, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане кримінальне провадження слід направити в Піщанський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, який є територіально наближеним.
Керуючись ст.34 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання В.о. Голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 задовільнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України направити для розгляду в Піщанський районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)
Згідно з оригіналом