УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з проокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002240 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , 27.09.2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, маючи умисел на відкрите заволодіння чужого майна, знаходячись біля будинку № 1 на пл. Вокзальній у м. Дніпро, керуючись злочинним умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, визначив об`єктом злочинного посягання майно, яке належить ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи відкрито, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та вихопив мобільний телефон «Meizu» імеі: НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився в задньому кармані штанів, які були одягнені на ОСОБА_5 , тим самим відкрито викрав належний їй мобільний телефон, після чого, з місця скоєння злочину зник, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму, приблизно 3500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив відкрите викрадення майна (грабіж) та заволодів майном потерпілої ОСОБА_5 а саме мобільним телефоном «Meizu» імеі: НОМЕР_1 , вартістю приблизно 3500 гривень.

За даним фактом слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0002240 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002240 від 27.09.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 27.09.2018, а саме: мобільного телефону «Meizu» імеі: НОМЕР_1 ?
За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002240 від 27.09.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002240.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1