г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1569/18
Номер провадження 1-кп/213/285/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 травня 2018 року за №0000538, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:
04 червня 2018 року до суду надійшов затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000538 від 09 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб. В обґрунтування клопотання зазначено, що обвинувачений не виконав обов`язків, покладених на нього ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком застосування до 27.07.2018 та покладено судом обов`язки 1) не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., 2) прибувати до кабінету слідчого Інгулецького ВП КВП, за адресою вул. Рудна, 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого, 3) утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_4 , 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 5) безперешкодно надавати доступ до житла працівникам СПП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для перевірки виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 в період застосування до нього домашнього арешту, 16.06.2018 приблизно о 02 год. 50 хв., знаходячись біля магазину ТОВ «АТБ маркет» Продукти-163, розташованого за адресою пр. Перемоги, 11, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу після словесної сварки наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження та таким чином порушив умови застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. За заявою потерпілого ОСОБА_4 за фактом спричинення йому легких тілесних ушкоджень за №0000688 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що 16.06.2018 року працював в нічну зміну в ТОВ «АТБ маркет», коли вийшов на ганок, до нього підійшов ОСОБА_6 , який висловив, що ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинення злочину. Після спілкування протягом приблизно 30 хвилин, ОСОБА_6 загасив недопалок об лоб потерпілого та долонею лівої руки наніс один удар йому в обличчя. Не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання, при цьому зазначив, що 16.06.2018 року вночі пішов до аптеки для купівлі ліків, на ганку магазину «АТБ маркет» зустрів потерпілого ОСОБА_4 , спілкувався з ним протягом приблизно 30 хвилин, в подальшому загасив недопалок об лоб потерпілого та долонею лівої руки наніс один удар в обличчя останнього.

Згідно з вимогами ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 порушив покладені на нього ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2018 року обов`язки, а саме: без поважних причин залишив місце проживання в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., не утримався від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 , намагався вплинути на нього, допустив інше правопорушення.

При вирішенні питання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби на запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд приходить до висновку про наявність достатньої підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: щодо можливості скоєння інших злочинів, незаконно впливати на потерпілого, свідка. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що передбачає можливість застосування тримання під вартою як запобіжного заходу, доказів наявності стійких соціальних зв`язків, постійного джерела доходів суду надано не було. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів немає.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, що відносяться до категорії тяжких злочинів, йому також необхідно відповідно до ст.ст. 183 ч.3, 182 ч.5 КПК України визначити розмір застави в розмірі 25000 гривень.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193-194, 196, 197, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - по 20 серпня 2018 року включно.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України, визначити йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25 000 /двадцять п`ять тисяч/ гривень, що може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на такий депозитний рахунок: р/р 7442 в ГУДКСУ в м. Київ, одержувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, , МФО 820172.

Обвинувачений ОСОБА_6 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:1) прибувати за вимогою суду до місця та у час визначені судом у вимозі; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; 4) утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_4 ,

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ в Дніпропетровській області № 3.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ в Дніпропетровській області №3 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1