Справа № 303/2559/15-к
Провадження №1-кп/303/158/18
Номер рядка стат.звіту 41
УХВАЛА
резолютивна частина
04 травня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання сторони обвинувачення в кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гаянджа, Азербайджанської республіки, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, працюючого лікарем стоматологом, раніше не судимого, громадянина Російської Федерації,
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,2 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 о
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами ст.376 КПК України, проголосити резолютивну частину, зазначивши, що повний текст ухвали буде виготовлено 05 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Керуючись ст.ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання сторони обвинувачення - задоволити.
Здійснити дистанційне судове провадження за участю свідка ОСОБА_7 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,2 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України, у режимі відеоконференції, у судовому засіданні 04 травня 2018 року о 10 годині 30 хвилин під час трансляції з приміщення Мукачівського міьскрайонного суду за адресою місто Мукачево вулиця К.Беляєва, 8.
Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відеозв`язку з обов`язковою участю свідка ОСОБА_7 доручити розпоряднику суду.
Зобов`язати судового розпорядника суду надати свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закриття судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1

1 із 2 Справа № 303/2559/15-к
Провадження №1-кп/303/158/18
Номер рядка стат.звіту 41

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 травня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання сторони обвинувачення в кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гаянджа, Азербайджанської республіки, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, працюючого лікарем стоматологом, раніше не судимого, громадянина Російської Федерації,
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,2 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 о
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,2 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України за №0000180, згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_7 з урахуванням вимог частини 9 статті 352 КПК України.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, думку захисника, обвинуваченого, які заперечили проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.
Часиною 1 статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно частини 4 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
На підтвердження своїх доводів сторона обвинувачення покликається на норми частини 9
2 із 2
статті 352 КПК України, згідно якої у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Слід зазначити, що свідок наділений правом заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом (пункт 8 частини 1 статті 66 КПК України)
Таким чином, для забезпечення безпеки, свідок ОСОБА_8 підлягає допиту з використанням технічних засобів у режимі відеоконференці з іншого приміщення, а саме приміщення Мукачівського міськрайонного суду корпус №2, що знаходиться в місті Мукачево по вулиці Космонавста Беляєва, 8.
Керуючись ст.ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання сторони обвинувачення - задоволити.
Здійснити дистанційне судове провадження за участю свідка ОСОБА_7 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,2 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України, у режимі відеоконференції, у судовому засіданні 04 травня 2018 року о 10 годині 30 хвилин під час трансляції з приміщення Мукачівського міьскрайонного суду за адресою місто Мукачево вулиця К.Беляєва, 8.
Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відеозв`язку з обов`язковою участю свідка ОСОБА_7 доручити розпоряднику суду.
Зобов`язати судового розпорядника суду надати свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закриття судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1