УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0010107,

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2018 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_4 , зловживаючи наданими повноваженнями, протиправно, зареєструвала право власності на будинок, розташований по АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 ..

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до витягу з реєстру прав власності нерухомого майна житловий будинок по АДРЕСА_2 станом на 21.12.2016 належав на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 33184832 від 26.12.2016 на формі приватної, спільної часткової власності в розмірі частки 81/100 ОСОБА_6 . В подальшому, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35652165 від 13.06.2017 о 17:34:45 год., внесла відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, цим самим зареєструвавши право власності на вищевказаний житловий будинок в розмірі частки 7/10 за ОСОБА_5 , не звернувши уваги та не перевіривши співвідношення наданих документів і вже зареєстрованих часток.

При здійсненні пошуку на веб-сайті Єдиного реєстру нотаріусів, було виявлено, що приватний нотаріус ОСОБА_4 (номер свідоцтва 694), продовжує свою діяльність нотаріуса та у графі «контактні дані» зазначено адресу, а саме: АДРЕСА_1 .

Оскільки, ОСОБА_4 продовжуючи свою діяльність приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, та дотримуючись вимог ЗУ «Про нотаріат», повинна забезпечити збереження усіх документів нотаріального діловодства та архіву, а також і тих, на підставі яких,нею вносився запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права приватної власності в розмірі частки 7/10, будинку по АДРЕСА_2 , визнання власником ОСОБА_5 ..

Тому,з метою встановлення усіх фактичних обставин, подальшого права власності на данийбудинок виникла необхідність у тимчасовому доступі до усіх оригіналів документів на підставі яких вносився запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки, дані документи необхідні для призначення та проведення експертиз та по закінченню проведення експертиз у повному обсязі будуть повернуті володільцю.

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому 1-го відділення СВ Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а також іншим особам за їх доручення, тимчасовий доступ та дозвіл провести вилучення оригіналів документів на підставі яких вносився запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо права приватної власності в розмірі частки 7/10, будинку по АДРЕСА_2 , визнання власником ОСОБА_5 , оскільки дані документи необхідні для призначення та проведення експертиз, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 02 серпня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя