Провадження № 1-кс/712/6159/18
Ухвала
Іменем України
про призначення експертизи

18 жовтня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001223 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001223 від 06.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 03.10.2018 близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, викрав велосипед марки «Україна» чорного кольору, який знаходився біля паркану, завдавши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальних збитків на суму 600 гривень, після чого залишив місце скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, він же, повторно 05.10.2018 близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи на ринку, що по вулиці Незалежності у с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, викрав велосипед марки «Україна» червоного кольору, який знаходився біля магазину «Продукти», завдавши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальних збитків на суму 1899 гривень, після чого залишив місце скоєння злочину.

Він же, повторно 05.10.2018 близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи біля приміщення Будинку культури, що по вулиці Незалежності № 243 у с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, викрав велосипед марки «Україна» коричневого кольору, який знаходився біля приміщення, завдавши потерпілій ОСОБА_7 , матеріальних збитків на суму 600 гривень, після чого залишив місце скоєння злочину.

Він же, повторно 05.10.2018 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, викрав велосипед марки «Rabeneicr» темно - синього кольору, який знаходився біля паркану, завдавши потерпілому ОСОБА_8 , матеріальних збитків на суму 3999 гривень, після чого залишив місце скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжках), вчинених повторно.

Зі слів потерпілого ОСОБА_6 , велосипед який в нього викрали, був марки «Україна» українського виробника, виготовлений на Харківському велосипедному заводі, перебував у технічно справному стані, мав гарний товарний вид та придбаний близько 20 років тому.

Зі слів потерпілої ОСОБА_7 велосипед який в неї викрали, був марки «Україна» радянського виробника, жіночий, перебував у технічно справному стані, мав гарний товарний вид та придбаний близько 30 років тому.

В ході розслідування кримінального провадження № 0001223 від 06.10.2018 виникла необхідність в призначенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості вище вказаного предмета.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за №0001223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- яка середня ринкова вартість велосипеда марки «Україна» українського виробництва, станом на 05.10.2018?

- яка середня ринкова вартість велосипеда марки «Україна» радянського виробництва, станом на 05.10.2018?

В розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення експертизи; протокол огляду предмета.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в тому числі слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1