справа №176/1120/18
провадження №1-в/176/222/18
УХВАЛА

07 червня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 , 29.05.2018 року звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відбув 2/3 строку покарання, має позитивну характеристику, має 3 заохочення. Стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_3 в своїй заяві просив розглядати справу без його участі, без відеконференції та без участі захисника.

Представник ДУ «Жовтоводська ВК №26» та прокурор про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви в яких просили клопотання засудженого розглядати без їх участі. Просили у задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно подане передчасно.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 187 КК України та йому призначено покарання, із застосуванням ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією всього особисто йому належного майна. Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 24.02.2014 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 у строк покарання було зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі за період з 24.02.2014 року по 26.08.2014 року.

В даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26».

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення засудженого та представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 26.02.2014 року. Під час утримання в Дніпропетровському СІ характеризувався посередньо. Заохочень не мав. Мав одне стягнення до набрання вироком законноъ сили. До праці не залучався.

В ДУ «Жовтоводська ВК №26» відбуває міру покарання з 04.09.2014 року. За період відбування покарання характеризується задовільно. Має три заохочення: 28.12.2015 року подяка за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці; 01.09.2016 року подяка за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці; 18.04.2018 року подяка за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці.

Мав одне стягнення до набрання вироком законної сили 28.03.2014 року догана за порушення режиму утримання в слідчому ізоляторі.

На виробництві установи тимчасово не працевлаштований. Додаткового нагляду з боку адміністрації установи не потребує. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Однак, незважаючи на те, що засуджений має три заохочення та одне стягнення, яке погашене за сплином часу, на думку суду, умовно дострокове звільнення від відбування покарання не може бути застосоване.

Так, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2014 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення тяжких злочинів та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 років. Дане покарання було застосоване до засудженого з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Початок строку 24.02.2014 року. Кінець строку 22.08.2020 року.

Проте, враховуючи призначений засудженому строк покарання за вчинення тяжких злочинів і зарахований строк попереднього ув`язнення у строк покарання, суд вважає, що умовно - дострокове звільнення ОСОБА_3 є передчасним.

Окрім того, рішенням засідання комісії по розгляду справ про переведення до дільниці соціальної реабілітації та умовно-дострокове звыльнення № 14 від 22.05.2018 року було відмовлено як засудженому, який не стає на шлях виправлення.

Тому, матеріали справи не підтверджують той факт, що ОСОБА_3 , дійсно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2014 року, у вигляді позбавлення волі - відмовити.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя