Справа № 462/5220/15-к
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального проваження,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0002703 від 29.08.2013р. та поновити досудове розслідування, мотивуючи це тим, що постанова прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте у скарзі звернувся з клопотанням про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, крім того ним було надано слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0002703 від 29.08.2013 року.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.08.2013 року слідчим Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002703 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України по факту заяви ОСОБА_3 щодо ухилення ОСОБА_6 від сплати аліментів на утримання їхньої дитини ОСОБА_7 .

28.10.2013 року слідчий Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження № 0002703 від 29.08.2013 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

10.02.2015 року заступник прокурора Залізничного району м.Львова ОСОБА_8 виніс постанову, якою скасував оскаржувану постанову слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 28.10.2013 року, в якій зазначив про необхідність встановлення розміру заборгованості ОСОБА_9 по сплаті аліментів на момент досягнення повноліття ОСОБА_7 та повторного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_9 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення.

29.06.2017 року слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 виніс постанову, якою вдруге закрив кримінальне провадження № 0002703 від 29.08.2013 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_9 , передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Вважаю, що при проведенні досудового розслідування слідчим не було належним чином перевірено усі дані, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що слідчий зобов`язаний зібрати, процесуально зафіксувати, перевірити і оцінити докази, обґрунтувати ними наявність обставин, перехованих у ст. 91 КПК України, при цьому з метою збирання доказів слідчий має право дати відповідне доручення відповідним оперативним підрозділам.

У матеріалах кримінального провадження міститься письмове доручення про проведення слідчих (розшукових) дій слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , а саме: працівникам СЮП було доручено допитати в якості свідка ОСОБА_9 з приводу невиконання нею рішення суду щодо сплати аліментів та встановити чи ОСОБА_9 була офіційно працевлаштована з 2007 року.

Проте вищевказане доручення слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 залишилось не виконане.

Крім того в матеріалах кримінального провадження міститься письмове доручення про проведення слідчих (розшукових) дій слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , а саме: працівникам Залізничного ВП ГУНП у Львівській області було доручено допитати в якості потерпілого ОСОБА_7 , допитати мешканців кв. АДРЕСА_1 , встановити місце проживання та реєстрації ОСОБА_9 та витребувати довідку з прикордонної служби про перетин державного кордону ОСОБА_9 в період часу з 2013 року по теперішній час.

Проте вищевказане доручення слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 також залишилось не виконане.

Таким чином, під час досудового слідства не були проведені слідчі (розшукові) дії, проведення яких на думку самого ж слідчого ОСОБА_4 мало значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим так і не була встановлена сума заборгованості по аліментах, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутня довідка Залізничного ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області про розмір забогованостей по сплаті аліментів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не були зібранні всі докази, які мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні 0002703 від 29.08.2013 року.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що оскаржувана постанова слідчого ОСОБА_4 від 29.06.2017 року підлягає скасуванню, оскільки така, що винесена передчасно та без проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002703 від 29.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0002703 направити в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та вступає в законну силу в день її винесення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.