Справа № 457/783/18
провадження №1-кс/457/288/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

07 вересня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000341 та яке надійшло до суду 06 вересня 2018 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
Заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000341 від 17 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлені особи у невстановлений період часу шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000341 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У ході огляду місця події виявлено та вилучено ніж. Досудове розслідування вважає, що вказаний ніж використовувався невстановленими особами, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи вище викладене виникла потреба у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, для з`ясування питань, які мають значення для досудового розслідування. Просить розглянути клопотання та призначити по вказаній справі дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання у послідовності та редакції, зазначеній у клопотанні.
Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Ідентифікація та встановлення особи злочинця неможливе без проведення дактилоскопічної експертизи.
Таким чином, слідчим доведена необхідність проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000341, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст. ст 242-244 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи наявні на вилученому в ході огляду місця події ножі сліди рук?;

2) Якщо наявні, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

Для дослідження направити експертам об`єкт дослідження, а саме: ніж, який упаковано у паперовий конверт.

Дозволити повне або часткове використання наданих на експертизу об`єктів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1