ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/688/18
Провадження № 1-кс/210/1382/18
У Х В А Л А
"02" серпня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 05.06.2018 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 05.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000210, внесеного до ЄРДР 08.12.2017 року скасувати, визнати дії ОСОБА_4 як бездіяльність слідчого, зобов`язати скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000210 від 05.06.2018 року, зобов`язати слідчого повідомити ОСОБА_3 належним чином про розпочате розслідування для надання доказів про кримінальний злочин ОСОБА_5 .
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, посилаючись викладені в ній обставини та просить суд задовольнити скаргу у повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 05.06.2018 року кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України закрито, в зв`язку з відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення, або якого не будь іншого кримінального правопорушення.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.
Слідчий не зазначив у постанові які саме слідчі (розшукові) та процесуальні дії були проведені досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні та які були зібрані матеріали.
Слідчим не дотримано вимоги ч. 5 ст. 110 КПК України щодо вмотивування процесуального документу, та не зазначено, з яких міркувань він дійшов висновку про відсутність у діянні складу кримінального правопорушення.
За таких обставин, а саме, в звязку з недотриманням при винесенні 05.06.2018 року постанови слідчим про закриття кримінального провадження №0000210 від 08.12.2017 року вимог ст.ст. 9, 110 КПК України, оскаржувана постанова підлягає до скасування і направлення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, яке має бути належним чином мотивованим із всебічним аналізом, як доводів слідчого так і заявника.
Що стосується вимог скаржника про визнання факту бездіяльності слідчого ОСОБА_4 , зобов`язання слідчого повідомити ОСОБА_3 належним чином про розпочате розслідування для надання доказів, слідчий суддя вважає їх такими, що вони є необґрунтованими та задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. В КПК України прямо вказані обов`язки слідчого при проведенні досудового розслідування
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 2, 9, 284, 303-307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 05.06.2018 року - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 05.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000210, внесеного до ЄРДР 08.12.2017 року .
У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1