Справа № 302/1033/18
У Х В А Л А

20.08.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000414 старшим слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 клопотання про призначення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому зазначено наступне.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.08.2018 року близько 19 години 20 хвилин в с. Запереділля, Міжгірського району Закарпатської області, на автодорозі зі сполученням «Долина Хуст, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «OPEL» моделі «VIVARO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись в напрямку до с. Вучкове Міжгірського району Закарпатської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Запереділля № 148, який рухався в напрямку до смт. Міжгір`я, по зустрічній смузі руху, якою рухався а/м «OPEL» моделі «VIVARO». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та перелому верхньої щелепи.

12 серпня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий зіслався на такі положення кримінально-процесуального закону:

- відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що від визначення наявності тілесних ушкоджень, залежить правова кваліфікація діяння, а тому, вважаємо за необхідне призначення судово-медичної експертизи для визначення наявності тілесних ушкоджень та їх механізм утворення;

- доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів;

- згідно ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення механізму та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому орган досудового слідства просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи підлягає до задовольнення в такому порядку.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого. Питання для вирішення експертизи, зазначені в клопотанні слідчого, слід унести до ухвали.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Міжгірської районної судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи наявні на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?

Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність утворення?

Який механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 та чи могли вони виникнути від ударяння (наїзду) об виступаючі частини кузова автомобіля під час ДТП ?

Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок падіння з велосипеду на асфальтобетонне покриття?

Для проведення експертизи направити громадянина ОСОБА_3 до експерта Міжгірської районної судово-медичної експертизи.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертної установи необхідно надати старшому слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1