Справа № 555/567/14-к
Провадження № 1-кп/565/41/17
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду судове засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000062 про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сварині Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.383, ч.4 ст.27 ч.1 ст.384 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання не з`явились п`ять свідків обвинувачення, прокурор не забезпечив їх явку. У зв`язку із систематичною неявкою в судове засідання викликаних свідків, суд поставив на обговорення питання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши відповідні матеріали, суд вважає, що слід застосувати до вказаних свідків захід, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 131 КПК.
Свідки обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились вперше, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились вдруге, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання, про поважність причин неявки не повідомили.
Згідно із ст.323 КПК України судове засідання проводиться за участю, зокрема свідка, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід сідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, неявку вказаних свідків в судові засідання та неповідомлення ними про причини неявки, наявні підстави для накладення на вказаних осіб грошового стягнення по 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що діяв на 01.01.2018 року, на кожного.
Згідно п.2 ч.1 ст..3 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.2 ст.144 КПК України ухвала суду про накладення грошового стягнення є виконавчим документом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 139, 144, 327 КПК України,
суд, -
у х в а л и в :

Відкласти судове засідання, у зв`язку з неявкою викликаних свідків.
Накласти грошове стягнення на:
ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ) в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Усика ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 ) в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ) в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ) в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Грошове стягнення звернути в дохід Державного бюджету України.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий