Справа № 369/9055/18
Провадження №1-кс/369/2916/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2018 року м.Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадження № 0004471 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004471 від 23.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2018 р. близько 03:30 год., ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 01.04.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області, знаходячись поруч гастроному «Манго», що за адресою с. Крюківщина, вул. Дружби, 2/2, Києво-Святошинського району, Київської області, маючи прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом пошкодження метало пластикових дверей, а саме вибиття нижньої частини двері ногами, проник до вище вказаного магазину, звідки повторно таємно викрав касовий ящик, грошові кошти в сумі 365 гривень, та мобільний телефон «Samsung».

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому гр. ОСОБА_5 матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

Станом на момент вчинення кримінального правопорушення, касовий ящик та мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080W» з сім-картою оператора «Київстар» знаходились у справному стані, без пошкоджень. Даний касовий ящик від касового апарата марки «Датекс», який був придбаний в 2015 році, за 12 тисяч гривень; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080W» з сім-картою оператора «Київстар» були придбані в 2016 році за 750 гривень.

23.07.2018 року факт таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004471 від 23.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викраденого майна, а саме: касового ящика від касового апарата марки «Датекс», який був придбаний в 2015 році, за 12 тисяч гривень(касовий апарат); мобільного телефону марки «Samsung GT-E1080W» з сім-картою оператора «Київстар» які були придбані в 2016 році за 750 гривень, з урахуванням їх зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 23.07.2018 рік, тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта-товарознавця ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість: касового ящика від касового апарата марки «Датекс», який був придбаний в 2015 році, за 12 тисяч гривень(касовий апарат); мобільного телефону марки «Samsung GT-E1080W» з сім-картою оператора «Київстар» які були придбані в 2016 році за 750 гривень, з урахуванням їх зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 23.07.2018 рік.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0004471 від 23.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту-товарознавцю Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27. На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість: касового ящика від касового апарата марки «Датекс», який був придбаний в 2015 році, за 12 тисяч гривень(касовий апарат); мобільного телефону марки «Samsung GT-E1080W» з сім-картою оператора «Київстар» які були придбані в 2016 році за 750 гривень, з урахуванням їх зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 23.07.2018 рік.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004471 від 23.07.2018,, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004471 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця ОСОБА_6 .
На вирішення експерта поставити таке запитання:

- яка ринкова вартість: касового ящика від касового апарата марки «Датекс», який був придбаний в 2015 році, за 12 тисяч гривень(касовий апарат); мобільного телефону марки «Samsung GT-E1080W» з сім-картою оператора «Київстар» які були придбані в 2016 році за 750 гривень, з урахуванням їх зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 23.07.2018 рік?

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по даним матеріалам.

Для дослідження експерту надати копію ухвали.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1