Справа № 517/420/18 н/п № 1- кс/517/86/2018

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2018 року смт. Захарівка Одеської області
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Захарівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів документів, які містять охоронювану законом таємницю, В С Т А Н О В И В:
-автомобільна дорога «Київ-Одеса» Ширяївський район с. Старі Маяки:
-АДРЕСА_1 , (біля аптеки)
-смт. Ширяєве (Ульянівка вул. Південна на перехресті)
-смт. Велика Михайлівка в`їзд зі сторони Захарівського району
-с. Новопавлівка Захарівського району Одеської області (місце злочину)
-с. Новопавлівка Захарівського району Одеської області (виїзд в бік с. Мар`янівка)
-с. Новопавлівка Захарівського району Одеської області (виїзд в бік с. Перехрестове)
-с. Новопавлівка Захарівського району Одеської області (виїзд в бік смт. Захарівка)
-с. Новопавлівка Захарівського району Одеської області (місце де знаходилось авто)
-с. Новопавлівка Захарівського району Одеської області (місце куди привела собака)
з 00 години 00 хвилин 31.07 2018 р. по 06 годину 00 хвилин 01 серпня 2018 року, у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
Зазначений період часу обумовлений тим, що оглядом місця події та прилеглої території місця вчинення кримінального правопорушення встановлені обставини, які вказують на проведення особами довготривалого спостереження з метою винайдення сприятливих умов для досягнення цілей для здійснення кримінального правопорушення.
Вказані обставини дають підстави вважати, що невстановлені особи користувались для зв`язку між собою чи іншими особами мобільним телефонним зв`язком і ці відомості мають суттєве значення для розкриття обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ): АДРЕСА_2 .
Зазначені речі та документи містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме :
-щодо обставин події кримінального правопорушення;
-встановлення абонентів операторів мобільного зв`язку їх власників з метою встановлення серед них очевидців, свідків та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах передбачено КПК України.
Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.
Обґрунтуванням необхідності вилучення речей і документі є:
-необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття кримінального правопорушення;
-використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються. Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим. Слідчий в судове засідання не з`явився надав до суду заяву в якій клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути за його відсутності. Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обовязок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті. Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, суд вважає за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити. На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити. Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ): АДРЕСА_2 , зокрема: - роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, які обслуговують район місця скоєння кримінального правопорушення (можливі місця підходу та відходу невстановлених осіб), за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:
-смт. Ширяєве (перехрестя вул. Південна та вул. Ульянівська) Ширяївського району Одеської області:
-автомобільна дорога «Київ-Одеса» Ширяївський район с. Старі Маяки:
-АДРЕСА_1 , (біля аптеки)
-смт. Ширяєве (Ульянівка вул. Південна на перехресті)
-смт. Велика Михайлівка в`їзд зі сторони Захарівського району
-с. Новопавлівка Захарівського району Одеської області (місце злочину)
-с. Новопавлівка Захарівського району Одеської області (виїзд в бік с. Мар`янівка)
-с. Новопавлівка Захарівського району Одеської області (виїзд в бік с. Перехрестове)
-с. Новопавлівка Захарівського району Одеської області (виїзд в бік смт. Захарівка)
-с. Новопавлівка Захарівського району Одеської області (місце де знаходилось авто)
-с. Новопавлівка Захарівського району Одеської області (місце куди привела собака)
з 00 години 00 хвилин 31.07.2018 р. по 06 годину 00 хвилин 01 серпня 2018 року, у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя