У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2018 рокуСправа № 634/150/18 Провадження № 1-кп/634/97/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000272 від 06 лютого 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000272 від 06 лютого 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з угодою про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник, просили затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити вирок на підставі зазначеної угоди.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного.

Так, 13 лютого 2018 року між прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Частина 1 ст. 472 КПК України визначає, що в угоді про визнання винуватості, окрім іншого, зазначаються істотні для відповідного кримінального провадження обставини.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, окрім іншого, умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Згідно отриманої довідки Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 19.04.2018 року №42 підозрюваний ОСОБА_4 обраний депутатом Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області сьомого скликання, згідно рішення І сесії Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області VІІ скликання від 02.11.2015 року. Термін повноваження до 2020 року.

Угода при визнання винуватості від 13 лютого 2018 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000272 від 06 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 вказаної інформації не містить.
Так, Главою 37 КПК України визначені особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб.

Зокрема п.1 ч.1. ст. 481 КПК України визначено, що письмове повідомлення про підозру депутату місцевої ради здійснюється Генеральним прокурором, його заступником, керівником регіональної прокуратури в межах його повноважень.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, складалося слідчим Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , що суперечить вимогам ст. 481 КПК України.

Крім того, згідно угоди про визнання винуватості від 13 лютого 2018 року та обвинувального акту у кримінальному провадженню №0000272 від 06 лютого 2018 року, місцем реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 , разом з тим відомості про місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 відсутні, що є порушенням ч.6 ст.277, ст. 472 КПК України.
Пунктом 1 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому статтями 468- 475 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить висновку, що умови укладеної угоди про визнання винуватості суперечать вимогам Кримінально кодексу України, що відповідно до вимог ч.7 ст. 474 КПК України є підставою для відмови у її затвердженні.

Зважаючи на викладене, суд позбавлений можливості затвердити угоду, а також враховуючи те, що угоди досягнуто під час досудового розслідування, в ході якого було допущено порушення особливостей повідомлення про підозру окремій категорії осіб, передбачених Главою 37 КПК України, обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні слід повернути прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 13 лютого 2018 року, укладеної між прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - відмовити.

Обвинувальний акт та угоду про примирення повернути прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя:
Копія вірна. Суддя: