Справа № 588/1030/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №0000370 від 08.09.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, працюючого механізатором ТОВ «Дружба Нова», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07.09.2017 року близько 20 год. разом із своїм двоюрідним братом ОСОБА_8 прийшов до господарства своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для того, щоб забрати ліжко з однієї з кімнат будинку.
Для цього він разом із ОСОБА_8 пройшли до кімнати спальні, де знаходилося ліжко, та почали його розбирати. В той час, коли ОСОБА_8 виніс бильце з ліжка на подвір`я господарства, в приміщенні кімнати, що розташована поряд із спальнею, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, в ході якої на ґрунті неприязних стосунків, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, ОСОБА_4 , стоячи навпроти ОСОБА_6 обличчям до неї, наніс їй один удар кулаком лівої руки в праву щелепу, після чого схопив її за светр, звалив на підлогу на коліна та став тягати її за ноги по підлозі, внаслідок чого ОСОБА_6 було завдано тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин нижньої щелепи справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Від потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся і пояснив, що між ним та потерпілим відбулося примирення, а тому просить суд справу закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Представник потерпілої підтримав клопотання та просить суд закрити кримінальне провадження, зазначивши, що матеріальних та моральних претензій потерпіла до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечує проти закриття справи в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину в судовому засіданні та щиро розкаявся у скоєному злочині, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, відшкодував шкоду потерпілій, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 44, 46 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000370 від 08.09.2017 року та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1