УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні слідчого СВЧорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000403від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 25.06.2018 близько 17 год. в с. Малі Канівці Чорнобаївського р-ну Черкаської обл. ОСОБА_5 на городі домоволодіння по АДРЕСА_1 дерев"яною палицею спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу та відповідно до висновку № 02-01/873 від 30.07.2018 у ОСОБА_6 мали місце ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, раною м`яких тканин голови. Вказані ушкодження виникли від дії тупого предмету, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному в ухвалі, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , могли виникнути в результаті нанесення одного удару дерев`яною дубиною в область лівої потилично-тім`яної частини голови. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , могли виникнути в час та при обставинах, вказаних ним в протоколі проведення слідчого експерименту від 17.07.2018. Можливість виникнення виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у результаті його падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом о твердий тупий предмет(ти), або ударом о площину - є малоймовірною.
На теперішній час, з метою перевірки показань підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у проведені додаткової судово-медичної експертизи.

До клопотання додано витяг з ЄРДР № 80000403від 26.06.2018 року, копію висновку експерта № 02-01/873 від 23.07.208 року, копії протоколу допиту підозрюваного від 03.08.2018 року, протоколу проведення слідчого експерименту від 07.08.2018 року, (а.с. 3, 4, 5, 6-7,8-9).
У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частинами 3, 6 статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженню необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000403 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Золотоніського міжрайонного відділення КУ "Черкаське обласне бюро СМЕ". На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи могли виявленні тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 у
виді травми голови зі струсом головного мозку, рани м`яких тканин голови в області
лівої потилично-тім`яної частини, виникнути в результаті нанесення одного удару
шматком дерев`яного плінтусу, який тримав в руках підозрюваний ОСОБА_5 , по
дерев`яному держаку від сапи, який тримав в руках над своєю головою потерпілий
ОСОБА_6 , з подальшим ударом держака об голову ОСОБА_6 .?
2. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 ,
виникнути в час та при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_5 при
проведенні за його участю слідчого експерименту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерт має надати слідчому Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1