Справа № 204/3436/18
Провадження №1-м/204/11/18
УХВАЛА
іменем України

22 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно:

- ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туреччина, який розшукується правоохоронними органами Республіки Туреччини у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 59, ст. 31, ст. 33, ст. 40 Кримінального кодексу Республіки Туреччини, -

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання в.о. керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ), який розшукується правоохоронними органами Республіки Туреччини у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 59, ст. 31, ст. 33, ст. 40 Кримінального кодексу Республіки Туреччини.

В обґрунтування клопотання в.о. керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 зазначив, що 18 квітня 2018 року працівниками Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області затримано в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України громадянина Республіки Туреччини ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Туреччини у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 59, ст. 31, ст. 33, ст. 40 Кримінального кодексу Республіки Туреччини (замах на насильницьку зміну конституційного ладу) за вироком №2009/260 від 21 жовтня 2009 року з метою арешту та екстрадиції правоохоронним органам Республіки Туреччини. Вироком 14-го Вищого кримінального суду міста Стамбула Республіки Туреччини від 21 жовтня 2009 року №2009/260 у справі №2003/315, який набрав законної сили 27 лютого 2012 року ОСОБА_8 призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі за замах на насильницьку зміну конституційного ладу. 03 вересня 2012 Генеральною республіканською прокуратурою міста Стамбула видано ордер на арешт ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До Міністерства юстиції України відповідно до «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року надійшов запит Генеральної республіканської прокуратури м. Стамбул про видачу ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття кримінального покарання за вироком суду у вигляді довічного позбавлення волі. Проведення екстрадиційної перевірки Міністерством юстиції України доручено прокуратурі Дніпропетровської області. Відповідно до довідки ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Республіки Туреччини, до органів міграційної служби з питань прийняття громадянства України не звертався. Інкримінований ОСОБА_8 злочин за законодавством України відповідає ч. 1 ст. 109 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, тобто відповідно до ч. 2 «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року діяння ОСОБА_8 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на термін не менше одного року, а саме більш тяжке покарання. Строк давності притягнення ОСОБА_8 до відповідальності за вчинений злочин відповідно до вимог ст. 49 КК України не закінчився. У зв`язку з викладеним в.о. керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив застосувати до ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до правоохоронних органів Республіки Туреччини на строк до 12 місяців, та утримувати його в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив суд застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_8 , з утриманням в Дніпропетровський установі виконання покарань №4 для забезпечення його видачі правоохоронним органам Республіки Туреччина строком до 12 місяців.

ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, пояснив, що він перебуває на території України на законних підставах, має сім`ю, наміри втекти чи ухилитися від кримінальної відповідальності відсутні. Однак разом з цим зазначив, що вважає екстрадицію несправедливою.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та зазначила, що у задоволенні клопотання слід відмовити і застосувати домашній арешт на нічний час доби. Суду пояснила, що екстрадиція є передчасною, оскільки ОСОБА_8 можливо буде надано статус біженця, клопотання прокурора є необґрунтованим, так як ОСОБА_8 можливо не арештовувати, у нього є стійкі соціальні зв`язки, на території України він вже перебуває три роки, офіційно зареєстрований в Україні, має на утриманні малолітнього сина, а також нерідного сина, якого він також виховує, не має наміру ухилятися від слідства чи прокуратури, є законослухняним та в цілому не представляє загрози. Також захисник звернула увагу, що на території Туреччини він вчинив злочин не пов`язаний з насильством чи позбавлення життя, за попереднім судовим рішенням він вже відбув покарання, звертався за захистом своїх прав до Європейського суду з прав людини, яким було встановлено порушення його прав.

Вислухавши пояснення прокурора, затриманого, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Разом із клопотанням на розгляд слідчого судді подаються:
1) копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України;
2) документи про громадянство особи;
3) наявні матеріали екстрадиційної перевірки.
Відповідно до ч. 1 ст. 574 КПК України, Центральними органами України щодо видачі особи (екстрадиції), якщо інше не передбачено міжнародним договором України, є відповідно Генеральна прокуратура України та Міністерство юстиції України.
Судом встановлено, що ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 року (справа № 182/2767/18) відносно ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, з утриманням у слідчому ізоляторі (Дніпропетровській станові виконання покарань м. Дніпра).

У матеріалах справи міститься запит Генеральної республіканської прокуратури м. Стамбул Турецької Республіки про видачу ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття кримінального покарання за вироком суду у вигляді довічного позбавлення волі.

Вироком 14-го Вищого кримінального суду міста Стамбула Республіки Туреччини від 21 жовтня 2009 №2009/260 у справі №2003/315, який набрав законної сили 27 лютого 2012 ОСОБА_8 призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі за замах на насильницьку зміну конституційного ладу.

03 вересня 2012 Генеральною республіканською прокуратурою міста Стамбула видано ордер на арешт ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Республіки Туреччини. 21 листопада 2017 року він звернувся до ГУ ДМС України в Дніпропетровській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. 06 березня 2018 року особова справа заявника разом з письмовим висновком була направлена до Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України (ДСІОБГ ДМС України), для прийняття остаточного рішення за заявою. Станом на 20 квітня 2018 року будь-якого рішення від ДСІОБГ ДМС України за вищевказаною заявою до ГУДМС України в Дніпропетровській області не надходило. За обліками відділу громадянства ГУДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття громадянства не звертався.

Генеральна Республіканська прокуратура м. Стамбул Турецької Республіки гарантує, що вчинений ОСОБА_8 злочин не є політичним, військовим або фінансовим правопорушенням, засуджений буде користуватись всіма законними правами, що передбачені національним законодавством та міжнародними конвенціями, що були ратифіковані Турецькою Республікою.

Згідно статті 1 «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року договірні сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Статтею 2 «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року визначено, що видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.
Інкримінований ОСОБА_8 злочин за законодавством України відповідає ч. 1 ст. 109 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Строк давності притягнення ОСОБА_8 до відповідальності за вчинений злочин відповідно до вимог ст. 49 КК України не закінчився.
Згідно до ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
При вирішенні клопотання суд враховує те, що після перегляду вироку 14-го Вищого кримінального суду міста Стамбула Республіки Туреччини від 21 жовтня 2009 №2009/260 у справі №2003/315, та набрання ним законної сили 27 лютого 2012 року, ОСОБА_8 покинув територію Туреччини, що на думку суду свідчить про ухилення його від правосуддя у запитуючої сторони.

Також судом враховується тяжкість покарання, яке призначене затриманому, у вигляді довічного позбавлення волі, яке згідно законодавства Туреччини повинно виконуватися у вигляді позбавлення волі тривалістю 30 років, про що зазначено у запиті про видачу від 06 лютого 2018 року (а.с. 9).

Суд також враховує вік затриманого, якому на час розгляду клопотання виповнилося 41 повний рік, та стан його здоров`я, який за його словами є задовільним.

Крім того судом враховується наявність у затриманого родини та малолітньої дитини 2017 року народження, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків.

Підсумовуючи все вищенаведене та оцінюючи встановлені у судовому засіданні факти, суд приходить до переконання про відсутність підстав для обрання міри запобіжного заходу не пов`язаної з триманням під вартою, оскільки поведінка затриманого щодо ухилення від правосуддя у запитуючої стороні та тяжкість призначеного йому покарання, дають суду обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики його втечі, незважаючи навіть на існування у нього міцних соціальних зв`язків, родини та малолітньої дитини.

При розгляді клопотання, відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи ОСОБА_8 , щодо якого надійшов запит про видачу.
Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
У наявності всі законні підстави для утримання ОСОБА_8 під вартою, тому з метою забезпечення міжнародних договорів, суд приходить до висновку про можливість застосування заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) щодо ОСОБА_8 .
Заперечення захисника проти задоволення клопотання судом не приймаються до уваги, оскільки вони спростовуються наданими до клопотання матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст. ст. 584, 585 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Туреччини у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 59, ст. 31, ст. 33, ст. 40 Кримінального кодексу Республіки Туреччини задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туреччина, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Туреччина, тривалістю не більше 12 місяців.
Утримувати ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Дніпровська установа відбування покарань №4», для забезпечення його екстрадиції на територію Республіки Туреччина.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: