АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11- 1966 2010 года Председательствующий 1 инстанции:
ОСОБА_1
Категория: ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 309 УК Украины
Докладчик: Виноградова Е.П.
16 декабря 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - СТРУКА И. Ф.
Судей - КРАМАРЕНКО Г.П., ВИНОГРАДОВОЙ Е.П.
С участием прокурора - КРИВОРУЧКО И.И.
Осужденного - ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 30 июля 2009 года, которым
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, холостой, не работающий, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. 8, ранее судимый:
-19.07. 2000 г. по ч. 2, 3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы
- 06.12.2002 г. по ч. 3 ст. 1 85 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
- 21.07. 2004 г. по ст. ст. 15, 185 ч.З. 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Оправдан по эпизоду кражи имущества из магазина ЧП «Червенко- 22.05.2006 г. за недоказанностью участия в совершении престу пления.
Осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
ОСОБА_2 признан виновным в том, что 14 мая 2007 года около 02 час. 00 мин., разбив окно, проник в помещение магазина ЧП «Никоненко», расположенного по ул. Октябрьской. 39 в с В. Хутора Волчанского района Харьковской области, откуда тайно похитил продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 716, 37 грн.
Кроме того, 14 мая 2007 г. около 9.00 час. при личном досмотре у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое вещество - каннабис массой 6,33 грамма, которое он незаконно приобрел в 2006 году, изготовил путем измельчения и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_2 обвинялся в совершении 22 мая 2006 г. около 23 час. тайного похищения товаро - материальных ценностей на общую сумму 1570, 45 грн. из магазина ЧП «Червенко», распложенного в с. Нестерное Волчанского района Харьковской области и по данному приговору оправдан за недоказанностью участия в совершении этого преступления.
В апелляции осужденного ОСОБА_2 содержится просьба об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение со ссылкой на то, что он преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, не совершал.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_2, поддержавшего доводы своей апелляции, прокурора, высказавшего мнение о законности и обоснованности приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.
Выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и виновности ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных с г. ст. 185 ч. 3 и 309 ч. 1 УК Украины, являются правильными, подтверждены доказательствами, которым суд в приговоре дал надлежащую оценку.
Так, сам осужденный не оспаривает факт совершения им кражи товаро - материальных ценностей из магазина ЧП «Никоненко», не оспаривается им также сумма причиненного ущерба.
Что касается незаконного приобретения, изготовления и хранения особо опасного наркотического средства, то его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствам и.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 полностью признавал себя виновным, давая при этом подробные пояснения по поводу приобретения, изготовления и хранения каннабиса, что также подтверждается протоколом изъятия у него 14 мая 2007 г. пачки из- под сигарет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы № 1363 от 26.05.2007 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом массой 6, 3300 г. (т.1, л.д. 78, 108- 109, 123 - 124, 130- 131, 146 - 147).
Данные обстоятельства подтвердили свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4, присутствующие при обнаружении и изъятии в качестве понятых (т.1, л.д. 80, 81).
Что касается наказания, назначенного виновному, то судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины полностью учтены степень тяжести совершенного преступления, данные о личности и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При этом ему по ч. 3 ст. 1 85 УК Украины назначено наказание, приближенное к минимальному, предусмотренному санкцией этой статьи, а по совокупности преступлений применен принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 30 июля 2009 года в отношении ОСОБА_2 ос тавить без изменения, а апелляцию осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи -