Справа № 694/85/18 Провадження №1-о/694/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02.07.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі суда присяжних:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участі прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
засудженого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судового засідання в м.Звенигородка заяву захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 про перегляд вироку Черкаського обласного суду від 30 березня 2001 року за нововиявленими обставинами, суд присяжних,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_8 просить суд встановити порядок дослідження доказів: дослідити докази які викладені в заяві про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.
Захисник ОСОБА_9 не заперечує у встановленні порядку дослідження доказів в порядку який пропонує захисник ОСОБА_8 , але вважає, що для повного та об`єктивного розгляду заяви просить суд присяжних:
постановити ухвалу щодо обсягу доказів, які досліджуватимуться у цьому провадженні, та порядку їх дослідження, ухваливши, що:
1)у цьому кримінальному провадженні дослідженню підлягають докази щодо усіх обставин події злочину, наведених в вироку Черкаського обласного суду від 30 березня 2001 року, а також інших обставин, які мають значення для цього провадження, зокрема підтверджують допустимість чи недопустимість та достовірність чи недостовірність інших доказів;
2)допиту у судовому засіданні підлягають потерпілі, свідки, експерти, обвинувачений, чиї показання використані для обґрунтування цього вироку;
3)питання про виклик та допит у судовому засіданні інших осіб, призначення судових експертиз та проведення інших процесуальних дій вирішуватиметься судом з власної ініціативи або за клопотаннями сторін кримінального провадження;
4)докази, на які зроблено посилання в клопотаннях захисника, досліджуватимуться судом безпосередньо під час оголошення цих клопотань;
5)кожного дня в судовому засіданні визначається список осіб, які викликаються на наступний день судового засідання;
6)кожне клопотання сторони захисту вирішується по суті відразу після його з`явлення, про що постановляється ухвала;
при вирішення таких клопотань у залі судового засідання або щодо недопустимості певних доказів у порядку ч. 2 ст. 89 КПК України - у нарадчій кімнаті спершу на підтримання має ставитися позиція сторони захисту, висловлена у прохальній частині.
Захисник ОСОБА_11 мотивує свою пропозицію вимогами Конституції України та КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримує клопотання захисника ОСОБА_9 ..
Прокурор просить суд встановити порядок дослідження доказів відповідно до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, а саме: дослідити докази, які оспорюються стороною захисту та викладені в заяві і, допитати обвинуваченого ОСОБА_10 по даних доказах, розглянути клопотання.
Суд присяжних вважає, що клопотання захисника ОСОБА_9 не підлягає до задоволення, оскільки в самому клопотанні не мотивуються причину встановлення такого порядку дослідження доказів.
Суд присяжних вважає, що необхідно наступних порядок дослідження доказів: дослідити спірні докази які викладені в заяві про перегляд рішення за ново виявленими обставинами які подані до суду 12 грудня 2017 року, розглянути клопотання допитати обвинуваченого ОСОБА_10 та перейти до судових дебатів.
Керуючись ст..ст. 349, 350, 391 КПК України, суд присяжних,-

у х в а л и в:

встановити порядок дослідження доказів дослідити докази, які оспорюються стороною захисту та викладені в заяві про перегляд рішення за ново виявленими обставинами які подані до суду 12 грудня 2017 року, допитати обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянути клопотання та перейти до судових дебатів.
В клопотання захисника ОСОБА_9 що обсягу доказів, які досліджуватимуться, а саме допиту в судовому засіданні, потерпілого, свідків, експертів, обвинуваченого, дослідження в сих доказів по кримінальному провадженні,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5