Справа 732/617/18
Номер провадження 1-кп/749/74/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 від 22.02.2018 року, який надійшов до суду від прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, уродженця м. Сорочинськ, Оренбурської області, Російської Федерації, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр» №113 в с. Городівка, вул.. Благовіщенська, 106, Крижопільського району Віннницької області, раніше неодноразово судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
У травні 2018 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000063 від 22.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений не зявився, оскільки 03.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі « Крижопільський виправний центр ( № 113)», який просить провести судове засідання в режимі відеоконференції між Щорським районним судом та Крижопільським районним судом Вінницької області.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції між Щорським районним судом та Крижопільським районним судом Вінницької області.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , відбуває покарання у Державній установі « Крижопільський виправний центр ( № 113)».

Згідно п.4 ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч.2ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою оперативності, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції з приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області

Керуючись ст.ст.336,369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області таКрижопільським районним судом Вінницької області на 28 серпня 2018 року на 12-00 годину.

Копію даної ухвали надіслати до відома та для організації проведення відеоконференції до Крижопільського районного суду Вінницької області ( 24600, м. Крижопіль, вул.. Героїв України, 23, Вінницької області) та до виконання Державній установі « Крижопільський виправний центр ( № 113)» ( 24615, с. Городківка, вул.. Благовіщенська 106, Крижопільського району Вінницької області).

Копію ухвали надіслатиобвинуваченому ОСОБА_4 для відому.

Зобов`язати службову особу Державної установи « Крижопільський виправний центр ( № 113)» вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1