Справа № 408/5057/17-к
Провадження № 11-кп/782/33/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк Луганської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 389 КК України, за зміненою і доповненою апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_7 , поданої на вирок Біловодського районнного суду Луганської області від 08.12.2017 року,

встановила :

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 05.04.2018 року був відкладений розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 389 КК України і уповноважені особи Біловодського ВП ГУНП у Луганській області були зобов`язані здійснити у порядку ст.140 КПК України примісовий привід обвинуваченого.
Відповідно до наданих прокурором рапортів судова ухвала не виконана з огляду на відсутність ОСОБА_6 за місцем мешканння.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного розгляду справи у відсутності ОСОБА_6 , враховуючи думку прокурора, колегія суддів дійшла таких висновків.

У зміненій та доповненій апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування вироку суду, у тому числі, і у зв`язку із м`якістю призначеного покарання, тобто, про погіршення процесуального становища особи,у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, явка ОСОБА_6 у судове засідання апеляційного суду визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату та час апеляційного розгляду справи, отримавши віс спрямовані йому поштовим зв`язком судові документи та змінену апеляційну скаргу прокурора, не зазначив поважності підстав своєї відсутності, колегія вважає за необхідне відкласти розгляд матеріалів провадження за ухвалою слідчого судді та обрати повторним заходом забезпечення участі ОСОБА_6 у судовому засіданні апеляційної інстанції його примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів,

ухвалила :

Відкласти апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за заміненою та доповненою скаргою прокурора ОСОБА_7 , поданою на вирок Біловодського районного суду Луганської області від 08.12.2017 року.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біловодськ Луганської області, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , а фактично мешкає у АДРЕСА_2 ,

до зали судових засідань Апеляційного суду Луганської області у м. Сєвєродонецьку Луганської області, б.Дружби народів, на 27 квітня 2018 року, об 11 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити керівнику Біловодського ВП ГУНП України у Луганській області, а контроль за виконанням - призначеній у зазначеному кримінальному провадженні групі прокурорів Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2