Провадження № 11-п/792/811/18
Справа № 673/1121/42/2018
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 21 травня 2018 року, по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

14 серпня 2018 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло вказане подання з якого слідує, що до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 21 травня 2018 року, по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_6 ..

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.35 КПК України, по даному кримінальному провадженню розподіл не відбувся, з причин того, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки у суді працює два судді: ОСОБА_5 заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні, у судді ОСОБА_7 , 23 серпня 2017 року закінчився термін повноважень судді.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області вбачається, що в Летичівському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2018 року. В Летичівському районному суді Хмельницької області працює два судді: ОСОБА_7 , у якого 23 серпня 2017 року закінчився термін повноважень судді, а суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 21 травня 2018 року, по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_6 передати на розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1