Справа № 445/1260/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів, Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 19.07.2018, та угоду про визнання винуватості від 23 липня 2018 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 в оперативному резерві другої черги відповідно до плану проведення зборів з практичним призовом військовозобов`язаних та резервістів оперативного резерву другої черги Збройних сил України у 2018 році, затвердженого начальником Генерального штабу Головнокомандувачем ЗСУ від 19.12.2017р. за №321/1975дск, та згідно довідки військово-лікарської комісії № 27/106 від 26.04.2018, останній визнаний здоровим та придатним до військової служби. Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_4 був призваний на навчальні збори і належним чином повідомлений про час та місце зборів, а також згідно з ч. 9 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 26.04.2018 ОСОБА_4 отримав під розписку повістку про необхідність прибуття на 08 годину 29.06.2018 до Золочівського РВК для відправки на навчальні збори резервістів у складі військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_2 . Однак, ОСОБА_4 діючи умисно, будучи належним чином попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів, 29.06.2018 до Золочівського РВК для відправки на навчальні збори не прибув, у зв`язку із чим ухилився від навчальних зборів.

Суд вважає, що такі дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України.

До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 23.07.2018 р.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, визнав повністю.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 добровільно беззастережно і в повному обсязі визнає свою винуватість у тому, що він будучи військовозобов`язаним ухилився від навчальних зборів, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.337 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.337 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Угоду від 23 липня 2018 року у кримінальному провадженні №0000428 про визнання винуватості, укладену між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1