Справа №539/403/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Букварка Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, судимого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.01.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2017 року близько 22 год. ОСОБА_14 , діючи умисно, таємно, з корисливими метою та мотивом, повторно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеного із собою металевого прута, шляхом віджиму металевих грат та розбиття віконного скла, проник до приміщення боксу № НОМЕР_1 , що розташований на території Лубенської філії ПАТ «Полтаваобленерго» за адресою вул. Братська, 1, м. Лубни Полтавської області, звідки таємно викрав електровимірювальний багатофункціональний цифровий прилад «ЕР 180», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 107 від 26.01.2018 року 2419 грн. 20 коп., заземлення переносне для ВЛ до 10 кВ, вартістю 5760 грн., клещі електровимірювальні до 1 кВ «К4575/1А», вартістю 1250 грн., наброс до ВЛ 6-10 кВ, вартістю 1344 грн., головку блоку циліндра «ГАЗ-53», вартістю 16000 грн., прилад мультиментр «АРРА-80», вартістю 1376 грн., рефлектоментр «Іскра», вартістю 14850 грн., прилад «указатель напряжения ПОИСК-1 24-380 В», вартістю 84 грн., заземлення переносне для ВЛ до 1 кВ, вартістю 1314 грн., належне ПАТ «Полтаваобленерго», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Полтаваобленерго» майнової шкоди на загальну суму 44397 грн. 20 коп.

Крім цього, 24.10.2017 року близько 03 год. ОСОБА_14 , діючи умисно, таємно, з корисливими метою та мотивом, повторно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеної із собою викрутки, шляхом віджиму відкрив металопластикове вікно, таким чином проник до приміщення Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10, яка розташована за адресою вул. Генерала Ляскіна, 2, м. Лубни Полтавської області, та продовжуючи свої злочинні дії, шляхом злому врізного замка проник до кабінету № 304, звідки таємно викрав принтер «Саnоn LBP 6020», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 77 від 23.01.2018 року 921 грн. 66 коп., синтезатор «Yamaha», вартістю 2053 грн. пульт мікшер «Muzon МЕ 8», вартістю 1599 грн., комп`ютер «Celeron», вартістю 4081 грн., підсилювач «Soundking SKAA600S», вартістю 686 грн., радіосистему «Gemini», вартістю 646 грн., кабель з`єднання вартістю 53 грн., що належать Лубенській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 10, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши майнової шкоди Лубенській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 10 на загальну суму 10039 грн. 66 коп.

Крім цього, 01.11.2017 року близько 02 год. ОСОБА_14 , діючи умисно, таємно, з корисливими метою та мотивом, повторно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеної із собою викрутки, шляхом віджиму відкрив металопластикове вікно та таким чином проник до офісного приміщення, що знаходиться на другому поверсі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_15 , звідки таємно викрав два ноутбуки «Asus Х54С Black», вартістю по 3996 грн. 95 коп. кожний, два ноутбуки «Acer Aspire Е1-530G», вартістю по 4427 грн. 04 коп. кожний, ноутбук «НР G6-2235US», вартістю 4500 грн., мобільний телефон «Nokia 1200», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 71 від 18.01.2018 року 75 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 21422 грн. 98 коп.

Крім цього, 07.11.2017 року близько 01 год. ОСОБА_14 , діючи умисно, таємно, з корисливими метою та мотивом, повторно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили, пошкодив частину дверей, таким чином через утворений отвір проник до адміністративного приміщення КЗ «Лубенський обласний госпіталь для ветеранів війни», яке розташоване за адресою вул. Старо-Троїцька, 18/32, м. Лубни Полтавської області, звідки таємно викрав системний блок від персонального комп`ютера, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № Л/1202/1 від 12.02.2018 року 444 грн., що належить КЗ «Лубенський обласний госпіталь для ветеранів війни», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши КЗ «Лубенський обласний госпіталь для ветеранів війни» майнової шкоди на загальну суму 444 грн.

Крім цього, 23.11.2017 року близько 05 год. ОСОБА_14 , діючи умисно, таємно, з корисливими метою та мотивом, повторно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеної із собою викрутки, шляхом віджиму відкрив металопластикове вікно, таким чином проник до приміщення бані, яка розташована в господарстві за адресою АДРЕСА_3 , власником якої являється ОСОБА_16 , звідки таємно викрав телевізор «Opera 42 W4» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 73 від 17.01.2018 року 3711 грн. 66 коп. та тюнер Т2 «Strong 2012», вартістю 200 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 3911 грн. 66 коп.

Крім цього, 26.11.2017 року близько 01 год. ОСОБА_14 , діючи умисно, таємно, з корисливими метою та мотивом, повторно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеної із собою викрутки, шляхом віджиму відкрив металопластикове вікно, таким чином проник до приміщення пральні Лубенського дитячого протитуберкульозного обласного санаторію, яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав електричну кутову шліфувальну машину «DWT WS13-180D», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 70 від 18.01.2018 року 870 грн., електродриль «Интерскол ДУ-13/580ЭР», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 69 від 22.01.2018 року 456 грн., одну колонку (водонагрівач газовий) вартістю 1157 грн., електроточило вартістю 210 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши Лубенському дитячому протитуберкульозному обласному санаторію майнової шкоди на загальну суму 2693 грн.

Крім цього, 27.11.2017 року близько 05 год. ОСОБА_14 , діючи умисно, таємно, з корисливими метою та мотивом, повторно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом застосування фізичної сили за допомогою ривка відкрив запасні двері, таким чином проник до приміщення районного будинку культури, що розташований за адресою АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав жіночу сумку «Laisiteli», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 105 від 25.01.2018 року 175 грн., в якій знаходилися жіночий гаманець із шкірозамінника, вартістю 120 грн., грошові кошти в сумі 33 грн., жіночий гребінець, вартістю 20 грн., жіноче розкладне дзеркало, вартістю 30 грн., жіноча помада, вартістю 50 грн., жіночі окуляри, вартістю 200 грн., зв`язка ключів та пенсійне посвідчення, належні ОСОБА_17 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 628 грн.

Крім цього, 21.12.2017 року близько 04 год. ОСОБА_14 , діючи умисно, таємно, з корисливими метою та мотивом, повторно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеної із собою викрутки, шляхом віджиму відкрив металопластикове вікно, таким чином проник до приміщення сараю, яке розташоване в господарстві за адресою АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_16 , звідки таємно викрав спінінг «Оn-Liner» з котушкою « ОСОБА_18 », вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 68 від 19.01.2018 року 184 грн. 33 коп., спінінг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з котушкою «Соbга СВ140», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 68 від 19.01.2018 року 273 грн. 23 коп., риболовну вудку «Е30 Series Glass 600», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 68 від 19.01.2018 року 82 грн. 66 коп., три риболовні вудки, вартістю по 80 грн., кожна, ікону із зображенням «Ісуса Христа», вартістю 100 грн., та ікону із зображенням «Божої Матері», вартістю 100 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 900 грн. 22 коп.

Крім цього, 22.12.2017 року близько 06 год. ОСОБА_14 , діючи умисно, таємно, з корисливими метою та мотивом, повторно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили, частково пошкодив цегляну стіну, таким чином через утворений отвір проник до підвального приміщення, яке розташоване в будинку за адресою АДРЕСА_6 , де за допомогою металевого прута відчинив гвинтовий замок підсобного приміщення, власником якого являється ОСОБА_7 , звідки таємно викрав сумку від надувного човна, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 75 від 23.01.2018 року 30 грн., два весла від надувного човна, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 75 від 23.01.2018 року 240 грн., електроциркулярку «Сіrcular SAW WCS-200», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 74 від 17.01.2018 року 950 грн., бензинову пилку «STIHL МS-200 СК-Т», вартістю 4500 грн., електролобзик «Ижмаш», вартістю 350 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 6070 грн.

Крім цього, 31.12.2017 року близько 03 год. ОСОБА_14 , діючи умисно, таємно, з корисливими метою та мотивом, повторно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеного із собою металевого лому, пошкодив металеві грати на вікні, таким чином проник до приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_7 , власником якого являється ОСОБА_8 , звідки таємно викрав «Прожектор АО-ЕВО 30/3.6», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 72 від 17.01.2018 року 11421 грн. 41 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 01.01.2018 року близько 05 год. ОСОБА_14 , діючи умисно, таємно, з корисливими метою та мотивом, повторно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили, частково демонтував перекриття даху, таким чином через утворений отвір проник до приміщення сараю, яке розташоване в господарстві за адресою АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_16 , звідки таємно викрав акумуляторну батарею «BOSCH 36 Ah 12V», вартістю згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 12 від 08.02.2018 року 292 грн. 76 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_16 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 03.01.2018 року близько 01 год. ОСОБА_14 , діючи умисно, таємно, з корисливими метою та мотивом, повторно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, через вхідну хвіртку зайшов на територію господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_8 , власником якого являється ОСОБА_6 , де помітив моторний човен з якого вирішив викрасти навісний двигун. Після цього, ОСОБА_14 шляхом вільного доступу, демонтував та викрав навісний човновий двигун «Johnson stinger 75», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 106 від 08.02.2018 року 76849 грн. 19 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_14 свою вину у скоєнні злочинів при вищевикладених обставинах, тобто за зміненим обвинуваченням прокурора визнав повністю, про обставини скоєння злочинів дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Так, ОСОБА_14 пояснив, що у жовтні 2017 року в темний час доби проник до боксу Лубенської філії ПАТ «Полтаваобленерго», що знаходиться в м. Лубни, звідки викрав речі які вказані в обвинувальному акті, всі назви яких він не знає, а саме головку блоку циліндрів та низку спеціальних приладів. Також в жовтні 2017 року в нічний час доби він проник до приміщення школи № 10, що в м. Лубни, звідки викрав принтер Кенон, синтезатор Ямаха, мікшер, комп`ютер, підсилювач, радіосистему, кабель. В листопаді 2017 року в нічний час доби через вікно проник до приміщення магазину «Буд-Буд», що в м. Лубни, звідки викрав 5 ноутбуків та мобільний телефон. В листопаді 2017 року в нічний час доби він проник до госпіталя для ветеранів війни, що в м. Лубни, звідки викрав системний блок від комп`ютера. В листопаді 2017 року в нічний час доби він через вікно проник до приміщення бані, що в м. Лубни, звідки викрав телевізор та тюнер. В листопаді 2017 року в нічний час доби він через вікно проник до приміщення протитуберкульозного санаторію, що в м. Лубни, звідки викрав електричну шліфувальну машинку, електродриль, колонку та електроточило. Також в листопаді 2017 року в нічний час доби він через двері проник до приміщення районного будинку культури, що в м. Лубни, звідки викрав жіночу сумку із речами, що були в ній як вказано в обвинувальному акті та потерпілою, в подальшому залишив сумку на дверях у церкві. У грудні 2017 року в нічний час доби через вікно проник до сараю, що в м. Лубни, звідки викрав два спінінга з котушками, риболовні вудки, та дві ікони. В грудні 2017 року в нічний час доби він в м. Лубни, пошкодив цегляну стіну та через утворений отвір проник до підвального приміщення, яке розташоване в одному з будинків, звідки викрав сумку від надувного човна, два весла, електроциркулярку, бензопилку, електролобзик. В листопаді 2017 року в нічний час доби він через вікно проник до одного із приміщень, що в с. Великий В`язівок, звідки викрав прожектор. В січні 2018 року в нічний час доби він проник до приміщення сараю, що в м. Лубни, звідки викрав акумуляторну батарею. В січні 2018 року в нічний час доби з території одного із господарств, що в м. Лубни викрав навісний човновий двигун.

Згідно ч.3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи визнання вини ОСОБА_14 за первісним обвинуваченням та згоду всіх учасників кримінального провадження, суд згідно ст. 349 КПК України, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, а саме по епізодам крадіжок майна : 21.10.2017 року у ПАТ «Полтаваобленерго», 24.10.2017 року у Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10, 23.11.2017 року у ОСОБА_16 , 27.11.2017 року у ОСОБА_17 , 21.12.2017 року у ОСОБА_16 , 31.12.2017 року у ОСОБА_8 , 01.01.2018 року у ОСОБА_16 , 03.01.2018 року у ОСОБА_6 обмежився тільки допитом обвинуваченого.

У даному випадку судом було роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини у вчинених злочинах по епізодах крадіжок 01.11.2017 року у ОСОБА_15 , 07.11.2017 року у КЗ «Лубенський обласний госпіталь для ветеранів війни», 26.11.2017 року у Лубенському дитячому протитуберкульозному обласному санаторію, 22.12.2017 року у ОСОБА_7 за зміненим обвинуваченням згідно зміненого обвинувального акту, вина ОСОБА_14 також підтверджується наступним :

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснював, що в ніч на 21.12.2017 року він у власному підвалі виявив пропажу належних йому речей, а саме бензопили, електролобзика, токарного станка, спінінга, вудок, 2 весел, чохла від човна, пристрою випалювання по дереву, 4 комплектів ручок, рубанка, ліхтаря, киянки, годинника. В ході проведення досудового розслідування йому було повернуто лише циркулярку, 2 весла і чохла із човна,

- заявою потерпілого ОСОБА_15 про вчинення крадіжки його майна із магазину «Буд-Буд» (т.1 а.с. 131),

- протоколом огляду місця події від 1.11.2017 року, а саме магазину «Буд-Буд», з якого ОСОБА_14 було вчинено крадіжку майна, належного потерпілому ОСОБА_15 (т.1 а.с. 132-143),

- довідкою ФОП ОСОБА_15 про вартість викраденого майна від 15.01.2018 р. та актом інвентаризації матеріальних цінностей від 2.11.2017 року (т.1 а.с. 161-162),

- протоколом огляду місця події від 11.01.2018 року, в ході якого було виявлено та вилучено викрадене ОСОБА_14 у ОСОБА_15 майно, а саме мобільний телефон Нокіа 1200 (т.1 а.с. 165 -168),

- висновком експерта від 18.01.2018 року № 71, згідно якого вартість викраденого ОСОБА_14 у ОСОБА_15 мобільного телефона Нокіа 1200 становить 75 грн. (т.1 а.с .169-175),

- протоколом слідчого експерименту від 20.01.2018 року, в ході якого ОСОБА_14 розповів та показав як саме він вчинив крадіжку майна ОСОБА_15 із магазину «Буд-Буд» (т.1 а.с. 230-263),

-заявою ОСОБА_19 про вчинення крадіжки майна КЗ «Лубенський обласний госпіталь для ветеранів війни» (т.1 а.с. 177),

- протоколом огляду місця події від 7.11.2017 року, а саме приміщення КЗ «Лубенський обласний госпіталь для ветеранів війни», з якого ОСОБА_14 було вчинено крадіжку майна, належного потерпілому (т.1 а.с. 179-188),

- протоколом огляду від 4.01.2018 року, в ході якого ОСОБА_20 добровільно видав працівникам поліції системний блок, який він придбав на ринку в м. Лубни та який ОСОБА_14 викрав із приміщення КЗ «Лубенський обласний госпіталь для ветеранів війни» (т.1 а.с. 202-205),

- висновком експерта від 23.01.2018 року № 6/83, згідно якого наданий на дослідження системний блок, який ОСОБА_14 викрав у КЗ «Лубенський обласний госпіталь для ветеранів війни» знаходиться в непридатному стані (т.1 а.с. 207-212),

- висновком про вартість майна РОК «Полтаваексперт» від 12.02.2018 року, згідно якого вартість системного блока, який ОСОБА_14 викрав у КЗ «Лубенський обласний госпіталь для ветеранів війни» становить 444 грн. (т.1 а.с. 213-229),

- протоколом слідчого експерименту від 20.01.2018 року, в ході якого ОСОБА_14 розповів та показав як саме він вчинив крадіжку системного блоку із приміщення КЗ «Лубенський обласний госпіталь для ветеранів війни» (т.1 а.с. 230-263),

-заявою ОСОБА_12 про вчинення крадіжки майна Лубенського дитячого протитуберкульозного обласного санаторію (т.2 а.с. 1),

- протоколом огляду місця події від 26.11.2017 року, а саме приміщення Лубенського дитячого протитуберкульозного обласного санаторію, з якого ОСОБА_14 було вчинено крадіжку майна, належного потерпілому (т.2 а.с. 2-7),

- довідками про вартість викраденого майна Лубенського дитячого протитуберкульозного обласного санаторію від 27.11.2017 року (т.2 а.с. 8-9),

- протоколом огляду від 11.01.2018 року, в ході якого ОСОБА_21 добровільно видав працівникам поліції кутову шліфувальну машину «DWT WS13-180D» та електродриль сірого кольору, які він придбав у ОСОБА_14 та які ОСОБА_14 викрав із приміщення Лубенського дитячого протитуберкульозного обласного санаторію (т.2 а.с. 15-19),

- висновком експерта від 22.01.2018 року № 69, згідно якого вартість електродрилі «Интерскол ДУ-13/580ЭР», яку ОСОБА_14 викрав у Лубенського дитячого протитуберкульозного обласного санаторію, становить 456 грн. (т.2 а.с. 20-24),

- висновком експерта від 18.01.2018 року № 70, згідно якого вартість кутової шліфувальної машини «DWT WS13-180D», яку ОСОБА_14 викрав у Лубенського дитячого протитуберкульозного обласного санаторію, становить 870 грн. (т.2 а.с. 25-29),

- протоколом впізнання від 8.02.2018 року, в ході якого свідок ОСОБА_22 впізнав кутову шліфувальну машину «DWT WS13-180D», як таку, що була викрадена у Лубенського дитячого протитуберкульозного обласного санаторію (т.2 а.с. 30-33),

- протоколом впізнання від 8.02.2018 року, в ході якого свідок ОСОБА_22 впізнав електродриль «Интерскол», як таку, що була викрадена у Лубенського дитячого протитуберкульозного обласного санаторію (т.2 а.с. 34-37),

- протоколом слідчого експерименту від 20.01.2018 року, в ході якого ОСОБА_14 розповів та показав як саме він вчинив крадіжку майна Лубенського дитячого протитуберкульозного обласного санаторію (т.1 а.с. 230-263),

- заявою потерпілого ОСОБА_7 при вчинення крадіжки його майна із підвального приміщення (т.2 а.с. 39-40),

- протоколом огляду місця події від 25.12.2017 року, а саме підвального приміщення будинку за адресою АДРЕСА_6 , звідки ОСОБА_14 було викрадено майно потерпілого ОСОБА_7 (т.1 а.с.41 - 46),

- протоколом огляду від 11.01.2018 року, в ході якого ОСОБА_21 видав працівникам поліції пару алюмінієвих весел та електроциркулярку, які він придбав у ОСОБА_14 та які ОСОБА_14 викрав у потерпілого ОСОБА_7 (т.2 а.с. 47-50),

- протоколом огляду від 11.01.2018 року, в ході якого ОСОБА_14 видав працівникам поліції сумку, яку він викрав у ОСОБА_7 (т.2 а.с. 52-53),

- висновком експерта від 17.01.2018 року № 74, згідно якого вартість електроциркулярки, яку ОСОБА_14 викрав у ОСОБА_7 становить 950 грн. (т.2 а.с. 54-58),

- висновком експерта від 23.01.2018 року № 75, згідно якого вартість речей, які ОСОБА_14 викрав у ОСОБА_7 становить : сумки від надувного човна - 31 грн., двох весел 240 грн. (т.2 а.с. 59-65),

- згідно довідок ПП ОСОБА_23 вартість б/у бензинової пилки «STIHL МS-200 СК-Т» становить 4500 грн., вартість б/у електролобзика «Ижмаш» становить 350 грн. (т.2 а.с. 66-67).

- протоколом слідчого експерименту від 20.01.2018 року, в ході якого ОСОБА_14 розповів та показав як саме він вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 із підвального приміщення будинку за адресою АДРЕСА_6 (т.1 а.с. 230-263),

Під час розгляду справи прокурором в судовому засіданні 27.04.2018 року було змінено обвинувачення ОСОБА_14 , а саме виключено із обвинувачення ОСОБА_14 викрадення частини майна, а саме : по епізоду крадіжки майна ОСОБА_15 з магазину «Буд-Буд», що мав місце 01.11.2017 року, навушників «Plantronics Audio 355» вартістю 846 грн. та мишки «Logitech» вартістю 50 грн.; по епізоду крадіжки майна КЗ «Лубенський обласний госпіталь для ветеранів війни», що мав місце 07.11.2017 року, ножиців садових вартістю 400 грн., лампочок в кількості 6 шт. вартістю по 50 грн. кожна, паяльника для спайки пластикових труб вартістю 1500 грн.; по епізоду крадіжки майна Лубенського дитячого протитуберкульозного обласного санаторій, що мав місце 26.11.2017 року, тисків слюсарних вартістю 5 грн., одної колонки вартістю 1157 грн., плити газової вартістю 690 грн., по епізоду крадіжки майна ОСОБА_7 з підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_6 , що мав місце 22.12.2017 року, настільного токарного станку по дереву вартістю 800 грн., двох карбонових риболовних вудок довжиною по 6 м. вартістю 600 грн. кожна, двох пластикових вудок довжиною по 5 м., вартістю 200 грн. кожна, спінінгу із інерційною котушкою, вартістю 300 грн., пристрою для випалювання по дереву «Огонек» вартістю 150 грн., чотирьох комплектів декоративних дверних ручок, вартістю 120 грн. кожний, рубанка для столярних робіт, вартістю 100 грн., ліхтаря акумуляторного, вартістю 50 грн., дерев`яної киянки, вартістю 50 грн., настільного годиннику, вартістю 70 грн.

Представник потерпілого ОСОБА_15 ОСОБА_10 та представник потерпілого КЗ «Лубенський обласний госпіталь для ветеранів війни» ОСОБА_11 погодилися із змінений обвинувальним актом підтримувати обвинувачення в первинному обсязі не бажали.

Потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілого Лубенського дитячого протитуберкульозного обласного санаторію ОСОБА_12 підтримували обвинувачення в раніше пред`явленому обсязі.

Разом із тим, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні не підтверджена вина ОСОБА_14 щодо викрадення ним майна Лубенського дитячого протитуберкульозного обласного санаторію, а саме : тисків слюсарних, одної колонки та плити газової, а також майна ОСОБА_7 , а саме : настільного токарного станку по дереву, двох карбонових риболовних вудок довжиною по 6 м., двох пластикових вудок довжиною по 5 м., спінінгу із інерційною котушкою, пристрою для випалювання по дереву «Огонек», чотирьох комплектів декоративних дверних ручок, рубанка для столярних робіт, ліхтаря акумуляторного, дерев`яної киянки, настільного годинника враховуючи наступне.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження первинне обвинувачення ОСОБА_14 у викраденні даних речей грунтувалося на заявах потерпілих. В ході розгляду справи інших доказів викрадення вищепереліченого майна здобуто не було.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 заперечував факт крадіжки ним вказаного майна, хоча розповідав про викрадення майна Лубенського дитячого протитуберкульозного обласного санаторію та ОСОБА_7 не тільки того, яке було віднайдене в ході досудового розслідування, а й того, яке не було знайдене. Таким чином у обвинуваченого відсутній мотив приховування крадіжки даного майна з тих підстав, що воно не було виявлене.

Під час досудового розслідування ОСОБА_14 в ході проведення слідчого експерименту розповідав та показував як саме вчиняв крадіжку того майна Лубенського дитячого протитуберкульозного обласного санаторію та ОСОБА_7 , перелік якого зазначено в мотивувальній частині вироку. Крадіжку конкретно того майна, щодо якого потерпілі підтримували обвинувачення в раніше пред`явлено обсязі, ОСОБА_14 не визнавав.

Таким чином, показання обвинуваченого в цій частині є стабільними та послідовними як під час досудового розслідування, так і під час розгляду справи в суді.

Під час досудового розслідування майно, щодо якого потерпілі підтримували обвинувачення в раніше пред`явленому обсязі, віднайдено не було та матеріали кримінального провадження не містять достатніх доказів наявності даного майна станом на час вчинення крадіжки іншого майна потерпілих.

Таким чином, суд вважає, що по справі відсутні достатні докази вини ОСОБА_14 у викраденні майна потерпілих щодо якого вони підтримували обвинувачення в раніше пред`явленому обсязі.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_14 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно; у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України відповідно.

Згідно медичного висновку ОСОБА_14 працездатний.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_14 є активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні давав змістовні показання, направлені на розкриття злочинів та встановлення всіх їх обставин, способу вчинення злочинів, складу викраденого майна, в тому числі і того, яке не було відшукане під час досудового розслідування.

Згідно ст. 67 КК України обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_14 суд не вбачає.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_14 , який вину в скоєному визнав, за місцем проживання характеризується задовільно, обставину справи, що пом`якшує покарання, думку потерпілих, те, що частину викраденого у потерпілих майна було їм повернуто, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_14 у виді позбавлення волі за кожен із вчинених злочинів.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_14 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_14 слід визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.01.2017 року до покарання, призначеного за даним вироком суду.

Враховуючи обставини вчинених злочинів та особу винного, висновок досудової доповіді відділу пробації, те, що злочини було вчинено під час іспитового строку, підстав для застосування відносно обвинуваченого ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до вступу вироку в законну силу необхідно залишити тримання під вартою, враховуючи, що судом визначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по проведеним по справі експертизам.

Також потерпілим ПАТ «Полтаваобленерго» заявлено до ОСОБА_14 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди. Згідно позовної заяви ПАТ «Полтаваобленерго» прохало суд стягнути з ОСОБА_14 43 928 грн. майнової шкоди, яка складається із вартості викраденого майна : заземлення переносне для ВЛ до 10 кВ - 5760 грн., клещі електровимірювальні до 1 кВ «К4575/1А6» - 1250 грн., наброс до ВЛ 6-10 кВ - 1344 грн., головку блоку циліндра «ГАЗ-53» - 16000 грн., прилад мультиментр «АРРА-80»- 1376 грн., рефлектоментр «Іскра» - 14850 грн., прилад «указатель напряжения ПОИСК-1 24-380 В» - 84 грн., заземлення переносне для ВЛ до 1 кВ - 1314 грн. та електровимірювальний прилад «ЕР 180» - 1950 грн.

Потерпілим Лубенською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 10 заявлено до ОСОБА_14 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди. Згідно позовної заяви Лубенська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 10 прохала суд стягнути з ОСОБА_14 14 359 грн. 87 коп. майнової шкоди, яка складається із вартості викраденого майна : принтера «Саnоn LBP 6020» - 1091 грн., синтезатора «Yamaha», вартістю 2053 грн., пульта мікшер «Muzon МЕ 8» - 1599 грн., комп`ютера «Celeron» - 4081 грн., підсилювача «Soundking SKAA600S» - 2148 грн., радіосистеми «Gemini», вартістю 1403 грн., кабелю з`єднання вартістю 53 грн., м`ясорубки - 1233 грн., м`яса (свинини) 106,84 грн., м`яса (свинини) 432,90 грн., субпродуктів (печінки) 159,13 грн.,

Потерпілим Лубенським дитячим протитуберкульозним обласним санаторієм заявлено до ОСОБА_14 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди. Згідно позовної заяви Лубенський дитячий протитуберкульозний обласний санаторій прохав суд стягнути з ОСОБА_14 4104 грн. майнової шкоди, яка складається із вартості викраденого майна : болгарки 650 грн., тисків 5 грн., 2 колонок 2314 грн., плити газової 690 грн., електроточила 210 грн., електродрелі 235 грн.

При вирішенні цивільних позовів суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є в тому числі втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що цивільний позов ПАТ «Полтаваобленерго» підлягає задоволенню частково за виключенням вартості електровимірювального приладу «ЕР 180», вартість якого в позові зазначена - 1950 грн., оскільки вказане майно вилучене та підлягає поверненню потерпілому за результатами розгляду даної справи.

Тобто із ОСОБА_14 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» підлягає стягненню майнова шкода в сумі 41 978 грн. (5760 грн. + 1250 грн. + 1344 грн. + 16 000 грн. + 1376 грн. + 14 850 грн. + 84 грн. + 1314 грн.)

Також суд вважає, що цивільний позов Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 підлягає задоволенню частково за виключенням вартості принтера «Кенон», який в позові вказано 1091 грн., оскільки він вилучений та підлягає поверненню потерпілому за результатами розгляду даної справи, вартості м`ясорубки - 1233 грн., м`яса (свинини) 106,84 грн., м`яса (свинини) 432,90 грн., субпродуктів (печінки) 159,13 грн., оскільки у даному кримінальному провадженні ОСОБА_14 згідно обвинувального акту не обвинувачувався у крадіжці даного майна потерпілого, а суд розглядає справу виключно в межах висунутого обвинувачення. При цьому суд вважає за необхідне виходити із вартості викраденого майна, а саме підсилювача «Soundking SKAA600S» 686 грн., а не 2148 грн., радіосистеми «Gemini» 646 грн., а не 1403 грн., оскільки їх вартість в інвентаризаційному описі вказана 2148 грн. та 1403 грн. відповідно без зносу, а балансова вартість із врахуванням зносу значиться 686 грн. та 646 грн. відповідно.

Тобто із ОСОБА_14 на користь Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 підлягає стягненню майнова шкода в сумі 9118 грн. (2053 грн. + 1599 грн. + 4081 грн. + 53 грн. + 686 грн. + 646 грн.)

Також суд вважає, що цивільний позов Лубенського дитячого протитуберкульозного обласного санаторію підлягає задоволенню частково за виключенням вартості болгарки, вартість якої в позові вказано 650 грн., електродрелі, вартість якої в позові вказано 235 грн., оскільки вони вилучені та підлягають поверненню потерпілому за результатами розгляду даної справи, вартості тисків 5 грн., однієї колонки - 2314 грн. /2, плити газової 690 грн., оскільки у даному кримінальному провадженні суд вважав недоведеним викрадення ОСОБА_14 даного майна потерпілого.

Тобто із ОСОБА_14 на користь Лубенського дитячого протитуберкульозного обласного санаторію підлягає стягненню майнова шкода в сумі 1367 грн. (1157 грн. + 210 грн.).

При визначенні вартості викраденого майна у тому випадку коли воно різнилося у цивільних позовах потерпілих та обвинувальному акту, суд виходив із його вартості, яка зазначена у висновках проведених експертиз, вказана вартість майна відображена і в обвинувальному акті та в мотивувальній частині рішення суду.

Керуючись ст. 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_14 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та вважати ОСОБА_14 засудженим на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_14 визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.01.2017 року у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі до покарання, призначеного за даним вироком суду, і остаточно вважати засудженим ОСОБА_14 на 4 (чотири) роки і 3 (три) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_14 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_14 рахувати з часу застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою з 05 квітня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи: № 107 від 26.01.2018 року - 572 грн., № 2998 від 01.11.2017 року - 395 грн. 48 коп., № 77 від 23.01.2018 року - 572 грн., № 3127 від 15.11.2017 року - 989 грн. 60 коп., № 3296 від 01.12.2017 року - 395 грн. 48 коп., № 3295 від 01.12.2017 року - 395 грн. 48 коп., № 71 від 18.01.2018 року - 572 грн., № 3087 від 10.11.2017 року - 865 грн. 90 коп., № 6/83 від 23.01.2018 року - 1144 грн., № 3294 від 01.12.2017 року - 395 грн. 48 коп., № 3291 від 01.12.2017 року - 395 грн. 48 коп., № 73 від 17.01.2018 року - 572 грн., № 3292 від 01.12.2017 року - 395 грн. 48 коп., № 69 від 22.01.2018 року - 572 грн., № 70 від 18.01.2018 року - 572 грн., № 3303 від 01.12.2017 року - 395 грн. 48 коп., № 105 від 25.01.2018 року - 572 грн., № 18 від 04.01.2018 року - 572 грн., № 68 від 19.01.2018 року - 1716 грн., № 75 від 23.01.2018 року - 1144 грн., № 74 від 23.01.2018 року - 572 грн., № 77 від 11.01.2018 року - 572 грн., № 72 від 17.01.2018 року - 572 грн., № 106 від 08.02.2018 року - 572 грн., № 12 від 08.02.2018 року - 429 грн., а всього в сумі 15 920 грн. 86 коп.

Речові докази по справі : електровимірювальний пристрій «ЕР 180» - залишити потерпілому ПАТ «Полтаваобленерго», як йому належний, принтер «Кенон» - повернути потерпілому Лубенській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 10, як їй належний, мобільний телефон Нокіа 1200 залишити потерпілому ОСОБА_15 , як йому належний, системний блок від комп`ютера повернути потерпілому КЗ «Лубенському обласному госпіталю для ветеранів війни», як йому належний, телевізор Опера залишити потерпілому ОСОБА_16 , як йому належний, електродриль та кутову шліфувальну машинку повернути потерпілому Лубенському дитячому протитуберкульозному обласному санаторію, як йому належні, жіночу сумку залишити потерпілій ОСОБА_17 , як їй належну, два рибацьких вудилища з котушкою та одне вудилище з котушкою залишити потерпілому ОСОБА_16 , як йому належні, молоток, викрутку, напильник знищити, електроциркулярку, сумку, два весла - повернути потерпілому ОСОБА_7 , як йому належні, агрегат повітряно опалювальний залишити потерпілому ОСОБА_8 , як йому належний, навісний човновий двигун залишити потерпілому ОСОБА_6 , як йому належний, акумулятор Бош залишити потерпілому ОСОБА_16 , як йому належний.

Цивільний позов ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_14 про відшкодування майнової шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» - 41 978 грн. майнової шкоди.

Цивільний позов Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 до ОСОБА_14 про відшкодування майнової шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 - 9118 грн. майнової шкоди.

Цивільний позов Лубенського дитячого протитуберкульозного обласного санаторію до ОСОБА_14 про відшкодування майнової шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь Лубенського дитячого протитуберкульозного обласного санаторію - 1367 грн. майнової шкоди.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_14 , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1