Справа № 504/1609/18
Провадження № 1-кс/504/580/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0004814 від 21.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року заступником начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_2 подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0004814 від 21.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, встановлено в провадженні слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 перебувають матеріали справи № 504/1608/18 (1-кс/504/579/18) за клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 14.05.2018 року задоволено клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно п.1 ч.2 ст.188 КПК України, це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Враховуючи, що клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло у провадження слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки згідно ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа повинна бути доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, вважаю необхідним передати матеріали клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 слідчому судді ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Матеріали клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0004814 від 21.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України, передати слідчому судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1