Провадження №1-кс/127/9687/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: предмет зовні схожий на ніж, поміщений в спеціальний пакет «Національна поліції ГСУ» №4518798, який перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003170 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

Згідно клопотання, 30.07.2018 о 14:00 год. за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, працівниками ВБДР УПП у Вінницькій області, було помічено автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», н.з. НОМЕР_1 , з порушенням паркування, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при спілкуванні з яким, останній повідомив, що зупинився з порушенням правил, у зв`язку з поганим почуттям, однак інспектором УПП було помічено в карті водійських дверцят предмет зовні схожий на ніж. Після чого ОСОБА_4 надав письмову згоду на проведення огляду його автомобіля, в ході якого було вилучено предмет зовні схожий на ніж, для направлення на експертизу.

Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , пояснив, що це ніж який йому подарували знайомі, в автомобілі він його зберігав для побутових цілей.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, в карті водійських дверей автомобіль «Golf», н.з. НОМЕР_1 , поблизу будинку №24, по вул. Ботанічна 24, в присутності понятих, було вилучено предмет зовні схожий на ніж, поміщений до спеціального пакету «Національна поліції ГСУ» № 4518798.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: предмет зовні схожий на ніж, поміщений в спеціальний пакет «Національна поліції ГСУ» №4518798, який перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт майно, а саме: предмет зовні схожий на ніж, поміщений в спеціальний пакет «Національна поліції ГСУ» №4518798, який перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /