№ 1-кп/760/1854/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1

участю секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту , що зареєстроване в ЄРДР за №0000639 від 25.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України , -

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

встановив:

До суду Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0000639 від 25.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України ,підстави для прийняття рішення ,передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України ,відсутні .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вважає,що він не відповідає вимогам КПК України.

Зокрема, захисник обвинуваченого вважає,що оскільки в обвинувальному акті не вказано ,який саме закон був порушений його підзахисним , то вони не розуміють на яких підставах та за порушення якого закону було здійснено притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 стверджує,що його підзахисний не порушував жодного закону України , він не ознайомлений зі змістом обвинувачення ,що порушує його право на захист .

Також захисник вважав підставою для повернення обвинувального акту відсутність в реєстрі ,що доданий до обвинувального акту відомостей про прийняті в ході досудового розслідування процесуальних рішень.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Суд, вислухав учасників провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, приходить до висновку ,що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України , підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захисникові.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Фактично обвинувачений не визнає своєї причетності до вчинення злочину, який йому інкримінується , однак на даній стадії суд не має можливості перевірити достатність та належність доказів, наявність його винуватості.

В ході судового розгляду прокурор не позбавлений права змінити ,доповнити обвинувачення , або зовсім від нього відмовитись.

Крім того , не є підставою для повернення обвинувального акту наявність недоліків в реєстрі ,що доданий до обвинувального акту , і чи відповідають вказані в ньому дані дійсності , суд також перевірити в підготовчому засіданні не має можливості .

Керуючись ст. 314 -316 КПК України ,суд-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за № 1/760/1854/18 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 263 ч.1 КК України ,відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000639 від 25.01.2018 року до судового розгляду - на 12 листопада 2018 року 11.00. у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: