Справа № 592/5817/18
Провадження № 1-кс/592/2864/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001239, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаєвськ, Донецької області, українця, громадянина України, з середнюю освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що ОСОБА_5 13.04.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України за наступних обставин.

Так, 06.04.2018 року, близько 00:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вул. Харківської та СКД, м. Суми, діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито, шляхом ривку, заволодів мобільним телефоном "Ксіомі", належним ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріального збитку на заявлену суму 3200 грн.

07.04.2018 близько 08:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ "ЕКО", розташованого за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку продуктів харчування, чим завдав їм матеріального збитку на заявлену суму 257,28 грн.

Не зупиняючись на скоєному, 10.04.2018, близько 22:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у супермаркеті ТОВ "Сільпо-Фуд", що розташований по вул. Харківській, 2/2, м. Суми, діючи таємно, повторно, з корисливою метою, здійснив крадіжку 1 пляшки горілки виробника "Nemiroff Lex", чим завдав їм матеріального збитку на заявлену суму 242 грн.

Із викраденим чужим майном ОСОБА_5 із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Своїми навмисними діями, які виразилися у відкритому, з корисливою метою, викраденні чужого майна, яке належало потерпілій ОСОБА_6 на заявлену суму 3000 грн., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна.

Своїми умисними діями, які виразилися у повторному, таємному, з корисливих мотивів, викраденні чужого майна, що належало ТОВ «ЕКО» на загальну суму 257,28 грн. і ТОВ «Сільпо-Фуд» на суму 242 грн., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

Зазначає, що наявні ризики передбачені п.п. 1, 5 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши залишати місце мешкання цілодобово з покладенням на нього обов`язків: не відлучатися з місця проживання, за адресою АДРЕСА_2 ; утримуватись від спілкування з свідками, потерпілим; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; прибувати за до слідчого, прокурора, суду за першим викликом.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання за наведених у ньому підстав підтримали.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтованість підозри не оспорював. Просив не застосовувати домашній арешт цілодобово, надати можливість працювати та забезпечувати себе необхідним. За адресою: АДРЕСА_2 він проживає разом з братом товариша, вони не проти його проживання за даною адресою, але вони не мають змоги забезпечувати його товарами першої необхідності.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані ними докази, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлені такі обставини.

Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001239, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст.185 КК України, у якому ОСОБА_5 13.04.2018 повідомлено про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що наданими стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази: Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; Відношеннями про вчинене кримінальне правопорушення; Протоколом огляду місця події від 07.04.2018; Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; Протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_6 ; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 у їх сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень у якому останньому повідомлено про підозру.

Аналіз вказаних доказів свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного з злочинами, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена підозра на даній стадії кримінального провадження є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява N 42310/04) від 21.04.2011 р.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у п. п. 1 - 5 ч. 1 вказаної норми права.

Відповідно ч. ч. 1 і 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні декілької злочинів, не має постійного місця проживання, джерела доходів, що вказує на можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається сторона обвинувачення.

Оцінюючи сукупність обставин, які визначені ст. 178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні злочинів за якими повідомлено про підозру, дані про особу підозрюваного та його репутацію.

Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри та існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю наявними підстави для часткового задоволення клопотання та застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто, до 13.06.2018 із забороною підозрюваному залишати житло в період доби з 20.00 год. до 08.00 год. з покладенням обов`язків, вказаних у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 в період доби з 20.00 год. до 08.00 год по 13 червня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків на підозрюваного по 13 червня 2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу направити для виконання до органів поліції за місцем проживання підозрюваного через старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити слідчому, підозрюваному, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1