Справа № 740/2427/18
Провадження № 1-кс/740/1325/18
УХВАЛА

іменем України

19 жовтня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного

суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001539 від 02 грудня 2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

17 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 08 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001539 від 02.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб комунального закладу «Міський центр фізичного здоров`я «Спорт для всіх» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в матеріалах справи містяться вказівки прокурора від 15.03.2018 року із зобов`язанням вчинити певні процесуальні дії в строк до 01.04.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 17.08.2018 зобов*язано слідчого ОСОБА_6 у розімні строки провести слідчі дії згідно письмової вказівки прокурора від 15.03.2018.

Крім того, в матеріалах справи є вказівка процесуального керівника від 25.04.2018 на адресу начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо відсторонення слідчого ОСОБА_6 та 21.09.2018 процесуальним керівником повторно направлена вказівка щодо відсторонення слідчого ОСОБА_6 , всупереч яким 08 жовтня 2018 року слідчим ОСОБА_6 була винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження.

Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною і підлягає скасуванню, так як закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження й оцінки слідчим доказів у сукупності. Обгрунтування, викладені у постанові, фактично зводяться до копіювання рішень судів щодо поновлення його на роботі і слідчий доходить висновку щодо відсутності доказів у прямому умислі таких дій.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу за викладених в ній підстав.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНА в Чернігівські області ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування не встановлено обставин, що можуть свідчити про незаконне звільнення ОСОБА_3 керівником комунального закладу з особистих мотивів.
ПрокурорОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти скасування постанови про закриття кримінального провадження як такої, що ухвалена слідчим без дотримання в повному обсязі вимог кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши осіб, що з*явилися в судове засідання, та проаналізувавши матеріали кримінального провадження за №0001539 від 02.12.2017, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 08 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001539 від 02.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, обґрунтована і підлягає задоволенню з урахуванням того, що проти цього не заперечує прокурор ОСОБА_5 , яка постановою заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 02.12.2017 призначена старшим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Крім того, підлягають перевірці твердження скаржника з приводу невиконання слідчим вказівок прокурора та виконання вказівки прокурора від 21.09.2018 про відсторонення слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від розслідуваннякримінального провадження №0001539 від 02.12.2017 та доручення проведення досудового розслідування іншому слідчому.

Керуючись ст.ст.110, 303-306, 307, 309, 372,376,392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 08 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001539 від 02.12.2017, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 08 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001539 від 02.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1