Номер справи137/805/18
1-кп/137/100/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івча Літинського району Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
17 січня 2018 р. вироком Літинського районного суду Вінницкьої області ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.
21 лютого 2018 р. до Літинського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшов на виконання вирок Літинського районного суду Вінницької області від 17 січня 2018 р., яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. Того ж дня ОСОБА_5 був викликаний до Літинського районного сектору з питань пробації для роз`яснення йому порядку та умов відбування покарання.
12 березня 2018 р. засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, необхідністю сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах, відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, які він зобов`язався виконувати та був попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Того ж дня засуджений ОСОБА_5 був направлений до Івчанської сільської ради для відпрацювання громадських робіт та, відповідно до розпорядження Івчанської сільської ради з 13 березня 2018 року повинен був приступити до виконання робіт. ОСОБА_5 достовірно знаючи, що згідно, зі ст. 37 КВК України він повинен дотримуватися встановленого законодавством порядку та умов відбування покарання, діючи з прямим умислом, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на території Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області, ігноруючи попередження про наслідки ухилення від відбування покарання, порушив покладені на нього обов`язки та з 21 березня 2018 по 17 квітня 2018 р. не з`явився та не приступив до виконання громадських робіт.
Внаслідок вчинених дій, засуджений ОСОБА_5 відпрацював лише 24 годин із призначених вироком Літинського районного суду Вінницької області 100 годин громадських робіт, тобто умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин не вийшов для їх відбуття, чим порушив порядок і умови відбування покарання відповідно до ч.3 ст. 40 КВК України.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав обвинувачення у справі, оскільки вважає, що докази у справі зібрані під час досудового розслідування дослідженні та знайшли своє повне підтвердження. Просив ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді 2 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків із застосуванням ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Літинського районного суду від 17.01.2018 р. та призначити остаточне покарання у виді 2 місяців 5 днів арешту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.З ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Так, у відповідності до вироку Літинського районного суду Вінницької області від 17.01.2018 р. ОСОБА_5 визнано винним у скоєні кримінального порушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 100 годин громадських робіт (а.с. 51).
Згідно довідки Літинського районного сектору з питань пробації за № 596 від 17.04.2018 р., ОСОБА_5 будучи засуджений 17.01.2018 р. Літинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 100 годин громадських робіт, станом на 17.04.2018 р. відбув 24 години, не відбув 76 годин громадських робіт (а.с. 54).
Судом враховано, що ОСОБА_5 раніше судимий (а.с. 50),на обліку в лікаря -психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с.53).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого -судом не встановлені.
Згідно досудової доповіді, складеної відповідно до ст. 314-1 КПК України, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 29-32).
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного, враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді у виді 2 (двох) місяців арешту.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 389 КК України, ст.ст. 337, 349, 368, 373-374 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків із застосуванням ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 17.01.2018 р. та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) місяців 5(п`яти) днів арешту.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положення349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.і

Суддя: ОСОБА_6