Справа № 202/4099/18
Провадження № 1к/202/383/2018
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження № 0000873 від 06 червня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Скелеватка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянин України, має неповну середньо-технічну освіту, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, за відсутністю відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність чи користування (оренду) та за відсутністю вчиненого правочину щодо вказаної земельної ділянки, а також без державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, права постійного користування і права оренди земельної ділянки та документів, що посвідчують право на земельну ділянку, умисно самовільно зайняв земельну ділянку по АДРЕСА_2 , площею 0,029 га, для розміщення гаражу.
Спеціалістами Управлінням з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки по фактичному розташуванню гаражу, яка розташована в районі будинку АДРЕСА_2 . За результатами проведеної перевірки Управлінням з контролю за використанням та охороною земель складено акт № 382-ДК/374/АП/09/01/-18 від 22.06.2018 та встановлено, що вказана земельна ділянка площею 0,029 га самовільно зайнята ОСОБА_5 і використовується під фактичне розміщення та обслуговування гаражу за відсутністю відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність чи користування (оренду) та за відсутністю вчиненого правочину щодо вказаної земельної ділянки, а також без державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, права постійного користування і права оренди земельної ділянки та документів, що посвідчують право на земельну ділянку, що є порушенням ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України. Крім того встановлено, що частина земельної ділянки знаходиться в охоронній зоні повітряної лінії електропередачі напругою 150 кВ.
Таким чином, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про відсутність у нього передбачених законом підстав, а саме, права власності або користування (оренди) земельною ділянкою, діючи умисно, всупереч ст. 14 Конституції України, ст. 116, 124, 125, 211 Земельного кодексу України, ст. 32 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів», п. 8 Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 14 березня 1997 року № 209, з невстановленого в ході досудового розслідування періоду по 06 червня 2018 року, для особистих потреб, без правовстановлюючих документів, умисно самовільно зайняв земельну ділянку в районі будинку АДРЕСА_2 , площею 0,029 га, яка розташована в охоронній зоні повітряної лінії електропередачі, спричинивши при цьому територіальній громаді м. Дніпро майнову шкоду на загальну суму 1 395,75 гривень.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197?1 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і розповів, що він скоїв злочин за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Просив задовольнити його клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197?1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
Представник потерпілого Дніпровської міської ради - ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Прокурор підтримав в судовому засідання дане клопотання.
За клопотанням обвинуваченого та за погодженням прокурора, представника потерпілого, судом досліджені докази, зібрані під час досудового розслідування, законність та допустимість яких сторонами провадження не оспорюється.
За таких обставин очевидно, що дії ОСОБА_5 були умисними і мають правильну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 197-1 КК України як самовільне зайняття земельної ділянки щодо земель в охоронній зоні.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Обвинувачений раніше не судимий, злочин вчинив вперше. ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю, а саме - на досудовому слідстві повністю визнавав свою вину, давав правдиві покази, не намагався уникнути відповідальності. Крім того, він добровільно та повністю відшкодував завдані його діями збитки.
Відповідно до п. 3 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
На підставі наведених обставин, наявні визначені ст. ст. 44, 45 КК України умови для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2018 року за № 0000873 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1