Провадження №1-кс/428/5677/2015
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

02 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганській області Юзефович І.О., при секретарі Продченко О.А., за участю слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області Шишлакової В.В.,

розглянувши в приміщенні Сєвєродонецького міського суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області Шишлакової В.В., погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Горбатенком Я.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області Шишлакової В.В., погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Горбатенком Я.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16 жовтня 2015 року до Сєвєродонецького MB ГУМВС України у Луганській області надійшла заява від Міхалькова Володимира Володимировича, 02.10.977 р.н. про те, о 11.10.2015 року невідома особа через мережу Інтернет на сайті «OLX» шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у сумі 825 гривень спричинивши матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Сєвєродонецького MB ГУМВС України у Луганській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002740 від 16.10.2015 року.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, при допиті потерпілого Міхалькова Володимира Володимировича встановлено, що 10 жовтня 2015 року він побачив у мережі Інтернет на сайті «OLX» об'яву про продаж човна, вартість якої складала 800 гривень. Згідно інформації, викладеної на сайті, продавця звали Володимир з м. Комсомольськ Полтавської області. 11.10.2015 року Міхальков В.В. подзвонив по номеру, який був вказаний у об'яві . Хлопець відповів та надав номер картки «Fidobank», на яку необхідно було сплатити покупку. Після цього Міхальков В.В. пішов до ТЦ «Джаз», де за допомогою терміналу спробував покласти гроші на вказаний рахунок, але операція з якоїсь причини не вдалась. Після цього Міхальков В.В. подзвонив знову за номером та розповів про невдачу. Після цього чоловік сказав Міхалькову В.В., щоб він поклав вказану суму на рахунок номеру телефону . Після цього Міхальков В.В. за допомогою цього ж термінала поклав на рахунок номеру гроші у сумі 800 гривень, та сплатив комісію у сумі 25 грн.

Після цього чоловік на ім’я Володимир свої зобов'язання не виконав и човен не прислав.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг TOB «Астеліт», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, в рамках кримінального провадження вбачається необхідним отримати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка має важливе значення для встановлення винної особи, та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені.

Ураховуючи вище викладене, а також значення вищезазначеної інформації і неможливість отримати відомості в інший спосіб просила надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Сєвєродонецького MB ГУМВС України у Луганській області Шишлаковій Валерії Валеріївні, а саме до інформації:

про телефонні дзвінки за абонентським номером TOB «Астеліт», 063-078-19-06 у період часу з 00.00 годин 11 жовтня 2015 року до моменту отримання TOB «Астеліт» ухвали про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю; адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні ТОВ «Астеліт» розташованого за адресою м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, з можливістю їх копіювання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, було встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України був здійснений виклик представника ТОВ «Астеліт», у володінні якого знаходяться речі та документи. В судове засідання представник цієї особи не з'явився, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2015 р. до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0002740.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час скоєння правопорушення використовувався мобільний телефон з номером +38063-078-19-06 оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Виходячи з того, що особа, яка, користується вищезазначеним мобільним телефоном, може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення, дійсно існує необхідність в отриманні інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні та містить в собі відомості щодо причетності певних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме, встановлення їх місцезнаходження, а також кола абонентів, з якими здійснювалось спілкування в зазначений період.

Керуючись ст.ст. 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області Шишлакової В.В., погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Горбатенком Я.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Сєвєродонецького MB ГУМВС України у Луганській області Шишлаковій Валерії Валеріївні, а саме до інформації:

про телефонні дзвінки за абонентським номером TOB «Астеліт», 063 - 078 - 19 - 06 у період часу з 00.00 годин 11 жовтня 2015 року до моменту отримання TOB «Астеліт» ухвали про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю;

адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дату, час та тривалість з'єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, -

яка знаходиться у володінні ТОВ «Астеліт» розташованого за адресою м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали становить один місяць з моменту її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя .