Справа № 191/3507/18
Провадження № 1-кс/191/966/18
У Х В А Л А
іменем України

28 вересня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи з встановлення групової належності крові, -
В С Т А Н О В И В:
30.08.2018 приблизно о 11.00 годин, біля лісопосадки розташованої між с. Варварівка та с. Ненаситець, що в Синельниківському районі, Дніпропетровської області, невстановлена особа чоловічої статі, із погрозою застосування фізичного насильства, з метою насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом, вступив з неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неприродний орогенітальний контакт.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 30.08.2018 внесені відомості до ЄРДР за № 0001445, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, та розпочато досудове розслідування.

30.08.2018, на підставі постанови прокурора, для проведення криміналістичних досліджень, у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були відібрані біологічні зразки рідкої крові, для проведення експертних досліджень.

З метою проведення судово-цитологічної експертизи, та відокремлення біологічних слідів потерпілої, в кримінальному провадженні необхідно проведення експертизи з встановлення групової належності крові потерпілої ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення групової належності крові потерпілої ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-цитологічної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001445 від 30.08.2018 експертизу з встановлення групової належності крові, проведення якої доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».

Поставити перед експертами КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
?Яка групова належність крові потерпілої ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту направити зразки крові потерпілої ОСОБА_4 .

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Головуючий суддя: ОСОБА_1