Справа № 370/2177/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/302/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 01.08.2018
УХВАЛА
01 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області, про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ст. 194 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області, про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ст. 194 КК України до іншого суду, у зв`язку з тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018, призначення не відбулося, оскільки в Макарівському міському суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно штатного розпису в Макарівському районному суді Київської області п`ять суддів, дві вакансії з яких вільні.

У судді ОСОБА_6 10.02.2017 року закінчився п`ятирічний термін повноважень.

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали розгляд клопотання слідчого, як слідчі судді, що відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України, виключає можливість їх участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Таким чином не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на викладене, виникла необхідність направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000437 від 17.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ст. 194 КК України для вирішення питання про передачу його до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із подання, у Макарівському міському суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки, Відповідно штатного розпису в Макарівському районному суді Київської області п`ять суддів, дві вакансії з яких вільні. У судді ОСОБА_6 10.02.2017 року закінчився п`ятирічний термін повноважень. Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали розгляд клопотання слідчого, як слідчі судді, що відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України, виключає можливість їх участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Тому призначення складу суду не є можливим, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000437 від 17.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ст. 194 КК України, направити на розгляд до Бородянського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Макарівського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000437 від 17.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ст. 194 КК України, направити до Бородянського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Судді __________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3