Справа № 488/508/18
Провадження № 1-кп/488/190/18 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши, в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом,

В С Т А Н О В И В

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом на два місяці, яке мотивував існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку скасування строку названого запобіжного заходу або його зміни на менш суворий, останній може здійснити спроби переховатися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але у зв`язку з виниклими життєвими обставинами просили змінити місце виконання названого запобіжного заходу, та зобов`язати останнього не залишати житло, в якому проживають його батьки, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, вислухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.
Згідно ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення іншого кримінального правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.
Відповідно ст.. 181 КПК України домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
19 квітня 2018 року спливає строк дії названого запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_5 ..
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, фактично не працює, тобто легального джерела доходу не мають, немає міцних соціальних зв`язків.
На думку суду, вказані обставини та дані, що характеризують особу обвинуваченого, свідчать про те, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу, не зменшилися, і в разі спливу строку обвинуваченого під домашнім арештом чи застосування до нього менш суворого запобіжного заходу ніж раніше обраного судом, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення або здійснити спроби переховатися від суду. Тому для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього та виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків доцільно продовжити строк дії названого запобіжного заходу за місцем теперішнього його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із залишенням обов`язків, встановлених ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 22.01.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 331, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 17.06.2018 року (включно), із залишенням обов`язків, зазначених в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.01.2018 року, а саме:
залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 год. по 08-00 год. наступного дня.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження, та для виконання начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
міста Миколаєва ОСОБА_1