справа № 166/1249/18
провадження № 1-кп/166/128/18
В И Р О К
02 листопада 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 в 2015 році в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області знайшов, чим незаконно придбав вибухову речовину бездимний одноосновний порох загальною вагою 80 грам, який має здатність до вибухового перетворення та всупереч вимогам Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", яка затверджена наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, без передбаченого законом дозволу переніс його до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , та незаконно зберігав до 12 вересня 2018 року.
Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
08 жовтня 2018 року між ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений повністю і беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (надалі КК України), а сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та застосувати до нього ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у скоєному розкаявся.
Прокурор висловив думку про затвердження угоди.
Захисник обвинуваченого висловив думку щодо можливості затвердити угоду про визнання винуватості у редакції, поданій прокурором разом із обвинувальним актом.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та Прокурором, Суд виходить з наступного:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до приписів ст. 12 КК України можна класифікувати як тяжкий злочин.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
З пояснень обвинуваченого та прокурора вбачається, що угода укладена ними добровільно.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання є обгрунтованим, відповідає тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого, який, щиро розкаявся у вчиненному, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох дітей.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Прокурор та обвинувачений просили затвердити угоду на викладених у ній умовах.
З урахуванням наведеного, Суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити останньому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та на підставі ст. 76 КК України з покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків.
До обвинуваченого запобіжні заходи не застосовувались.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, понесені у зв`язку з проведенням експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу в розмірі 715 грн, стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави.
Керуючись ст. ст.314, 474, 475 КПК України, Суд
Затвердити укладену 08 жовтня 2018 року угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: бездимний одноосновний порох загальною вагою 80 грам знищити
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати понесені у зв`язку з проведенням судової експертизи у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1