Справа № 357/6241/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ БВК № 35 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши в залі суду м. Біла Церква в режимі відеоконференції з державною установою «Білоцерківською виправною колонією (№35) клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської обл., громадянина України, одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: Київська обл., раніше судимого,

про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання в державній установі Білоцерківській ВК № 35 згідно вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2016 р., яким він засуджений за ст.ст.307 ч.2,69,71 ч.1,70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. При цьому йому зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.02.2014 р. по 06.05.2014 р. включно та з 23.07.2015 р. по 19.11.2015 р. включно та з 28.03.2016 р. по 26.01.2017 р. на підставі ст.72 ч.5 КК України.

Початок строку: 22.07.2015 р., кінець строку: 21.02.2019 р.

Заслухавши пояснення засудженого, думку захисника, який підтримав клопотання ОСОБА_6 , думку представника Білоцерківської ВК №35, який просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого з підстав необгрунтованості, прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Як видно з характеристики на засудженого ОСОБА_6 , останній, утримуючись у державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35» з 19.12.2015 р. характеризується посередньо, має 2 заохочення. Мав 5 стягнень, з них 2 ДІЗО (3доби та 6 діб), які станом на 27.04.2018 р. зняті та погашені в установленому законом порядку.

Постановою начальника ДУ був переведений 10.08.2017 р. на дільницю соціальної реабілітації, що при колонії.

За час перебування на дільниці соціальної реабілітації характеризувався негативно, не дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Допустив злісне порушення вимог режиму утримання, а саме був затриманий у збудженому стані, за що мав стягнення, яке також знято у встановленому законом порядку.

За дане порушення вимог режиму утримання постановою начальника установи від 26.09.2017 року був переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації.

На даний час ОСОБА_6 працевлаштований днювальним відділення №11 СПС, наказ №4 від 08.02.2018 р. Відношення до праці задовільне.

На даний час ОСОБА_6 порушень установленого порядку відбування покарання не допускає.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Під час вирішення питання про те, чи довів засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.

Сумлінна поведінка, в розумінні ст. 81 КК України, є не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загального рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_6 дійсно працевлаштований. Однак сумлінне ставлення до праці - це постійна свідома участь у суспільно-корисній праці, систематичне виконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, суворе дотримання охорони праці і техніки безпеки. Про зазначене відношення засудженого до праці суду не надано будь-яких доказів.

Таким чином, при винесені рішення про відмову в умовно достроковому звільненні засудженого ОСОБА_6 суд враховує відсутність у останнього такої підстави як «Доведення засудженим свого виправлення», яка включає у себе таку складову, як «сумлінна поведінка та ставлення до праці», що робить неможливим застосування на даний час до нього ст.81 КК України.

Усі вищевказані обставини не дають підстав вважати, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому -

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1