Справа № 206/3035/18
Провадження № 1-в/206/364/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, із освітою 9 класів, не одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Засуджений 02.12.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 4 років обмеження волі. Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 року зараховано у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, на підставі ст.72 КК України,

про застосуванням до нього амністії згідно Закону України "Про амністію у 2016 році", Закону України "Про застосування амністії",

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав просив застосувати до нього положення Закону України.

Представник ДУ ІВЦ № 133 та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання проте лише щодо застосування до нього ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 роки. На підставі ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання.

З 16 січня 2018 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Ігренський виправний центр (№133)».

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого, представника виправної установи та думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Так, з 07.09.2017 року набрав чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року.

Згідност. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» визнчаено скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не повязані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.

ОСОБА_5 засуджено вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровськох області від 02.12.2015 року до 4 років обмеження волі. Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 року зараховано у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, згідно ст.72 КК України. У виправній установі характеризується посередньо. Кінець строку відбування покарання припадає на 09.12.2021 року.

Враховуючи що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді обмеження волі за вчинення злочину середньої тяжкості та не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році», тому відсутні підстави, які перешкоджають застосуванню у відношенні засудженого ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Таким чином, суд задовольняє клопотання засудженого ОСОБА_5 та вважає за необхідне скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді обмеження волі, призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровськох області від 02.12.2015 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.372,537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

Скоротити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наполовину невідбуту частину покарання у виді обмеження волі, призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровськох області від 02.12.2015 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухваламоже бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1