УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, проживаючий по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Барського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості, укладена 29 березня 2018 року між прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладена 29 березня 2018 року між ними та прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , з підстав, передбачених п. 6 ч. 7 ст. 474 КПК України.
У судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 вважав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 щодо відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладена 29 березня 2018 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником адвокатом ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, обгрунтованим та не заперечував проти його задоволення.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про день, час і місце судового засідання, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності, а тому, з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 474 КПК України, суд розглянув угоду у відсутності потерпілої.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Відповідно до абзацу другого підпункту третього частини четвертої статті 474 КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Відповідно до п. 6 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо відсутні підстави для визнання винуватості.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
У підпункту 1 п. 2 Листа ВССУ від 3 жовтня 2012 року № 223-1430/0/4-12 "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" роз`яснено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та повернути кримінальне провадження прокурору (якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування) для його продовження.
Під час перевірки угоди про визнання винуватості, укладена 29 березня 2018 року між прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам КПК, судом встановлено відсутність фактичних підстав для визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 , що є підставою для відмови у затвердженні угоди та повернені кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 314, п. 1 ч. 4 ст. 369, частинами 2, 4, п. 6 ч. 7 ст. 474, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладена 29 березня 2018 року між прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя