Справа № 589/2049/17
Провадження № 1-кп/577/56/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9

законного представника ОСОБА_10 ,

розглянувши закритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження у відношенні ,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клишки Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 153, ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 04 квітня 2017 року,-

Встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153 КК України, ч. 3 ст. 152 КК України та за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які отримали повістки про необхідність явки до суду і заявили про їх допит в режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду.

Прокурор наполягає на допиті свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і вважає за можливе провести їх допит в режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду, його підтримує потерпіла, її законний представник та представник, обвинувачений заперечує, не навівши при цьому належного обгрунтування своєї думки, його підтримує захисник.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 2 цієї статті дозволяє суду ухвалити рішення про дистанційне провадження і в разі заперечення однієї із сторін судового провадження шляхом обгрунтування такого рішення.

Як вбачається з встановлених судом адрес місця проживання , свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проживають поза межами знаходження суду і їх переїзд вимагає додаткових витрат, що є очевидним, крім того, судом вживалися всі заходи для забезпечення явки цих свідків до судового засідання, в тому числі і їх привід, однак свідки не з`явилися і їх привід не виконаний з поважних причин, і свідки заявили про їх допит в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи значну відстань між місцем розгляду справи та місцем перебування свідків, а також, з метою своєчасного розгляду кримінального провадження, у якому обвинувачений перебуває під вартою, суд дійшов висновку про необхідність допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 при розгляді кримінального провадження дистанційно, в режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

Ухвалив :

Допитати свідка ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_3 в судовому засіданні 24 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області .

Виконання технічного забезпечення відеоконференції та вимог ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Шосткинського міськрайонного суду Сумської області .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1