Справа № 161/8253/18
Провадження № 1-кс/161/4401/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01 червня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене у підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в ході проведення обшуку, згідно переліку, вказаного у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме, систематично вимагають та отримують від цивільних осіб неправомірну вимогу за незаконне переміщення через державний кордон України тютюнових виробів, тому прокурор звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З витягу з кримінального провадження №0000081 від 23.04.2018 року доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час особистого обшуку та обшуку у житлі підозрюваних були виявлені та вилучені грошові кошти та речі, згідно протоколів обшуків від 22.05.2018 року.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання про накладення арешту на майно підозрюваних надано достатньо доказів того, що майно вилучене безпосередньо у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та належать особисто підозрюваним, наявні обґрунтовані підозри, що вилучене майно може бути визнаним в якості речових доказів, тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

-штани синього кольору (джинси);

-грошові кошти в загальній сумі 700 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США кожна за серією і номерами: DL34493400A, KE67081534A, KB54616996L, HF15172849F, KF85556565B, AB46750442H, FB66462185C, які мали зелене свічення;

-мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_2 / НОМЕР_3 з однією сім карткою за номером НОМЕР_4 ;

-грошові кошти в загальній сумі 200 доларів США двома купюрами номіналом 50 доларів США кожна за серією і номерами: ML58366647A та CF27727028A та купюрою номіналом 100 доларів США за серією і номером: HE31996300;

-грошові кошти в загальній сумі 328 гривень купюрами номіналом 200, 100, 10, 5, 5, 2, 2, 2, 2 гривні;

Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_5 / НОМЕР_6 ;

- грошові кошти в загальній сумі 250 доларів США двома купюрами номіналом 100 доларів США кожна за серією і номерами: KB54213570N, LE27549655D та купюрою номіналом 50 доларів США за серією і номером: GI8485812A;

- грошові кошти в загальній сумі 567 гривень купюрами номіналом 200, 200, 100, 50, 10, 5, 2 гривні;

- чоловічу військову камуфльовану куртку типу «бушлат» з військовими погонами зі званням капітан та шевроном ДПСУ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ;

- сім-картки з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з відповідними паперовими упаковками та сім-картку з номером НОМЕР_12 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1