Справа № 134/763/18
УХВАЛА
про арешт майна

11 червня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Крижопільського ВП: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000209 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, про арешт майна.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про арешт майна.

Вказав, що 08.06.2018 в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу зайшли на територію недіючого, неохороняємого ПМК-109, що в АДРЕСА_3 та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_4 та знаходячись на недіючій залізнично-під`їзній колії вказаного підприємства за допомогою інструментів, які принесли з собою, шляхом демонтування, намагалися вчинити крадіжку трьох підкладок до залізничної колії марки Д 50 та п`яти залізничних поставок гвинта шипи, однак не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як були затримані на місці вчинення злочину.

08.06.2018 слідчим слідчого відділення КрижопільськогоВП Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областідану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000209 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

08.06.2018 в період часу з 20.00 год. по 20.35 год в ході огляду місця події, а саме залізнично-під`їзної колії ПМК 109, що за адресою: АДРЕСА_3 , за участю: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: три підкладки до залізничної колії марки Д 50 та п`ять залізничних поставок гвинта шипи, які поміщені до поліетиленового мішка та опечатані биркою № 1. Окрім того було виявлено та вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення, інструменти за допомогою яких здійснювалось демонтування залізничної колії, а саме: металевий молоток; металевий лом; дві металеві труби; рожковий ключ розміром 36; та хрестоподібної форми ключ, які було поміщено до іншого поліетиленового мішка, який опечатано биркою №2.

Необхідність арешту вище вказаних речей, обґрунтовано тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вказані вище предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, та вони можуть бути реалізовані, знищені, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та подальше повернення вказаного майна потерпілому.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини кримінального правопорушення, вказав на майно, яке підлягає арешту.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що за даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 08червня2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Матеріальний об`єкт, який вилучено слідчим в ході огляду місця події та ним оглянуто і долучено до матеріалів кримінального провадження, має статус тимчасово вилученого майна, є такими, щодо якого існують достатні підстави вважати, що він є знаряддям вчинення злочину, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Вказане майно ймовірно належить особі, що вчинила кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна у кримінальному провадженні є запобігання можливості його зникнення, приховування, пошкодження чи знищення.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 117, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000209 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на три підкладки до залізничної колії марки Д 50, п`ять залізничних поставок гвинта шипи, які поміщені до поліетиленового мішка та опечатані биркою № 1, та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, інструменти за допомогою яких здійснювалось демонтування залізничної колії, а саме: металевий молоток; металевий лом; дві металеві труби; рожковий ключ розміром 36; та хрестоподібної форми ключ, які поміщені в поліетиленовий мішок та опечатані биркою №2, вилучені під час огляду місця події 08.06.2018 року, так як дані предмети являються речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000209, та після проведення всіх необхідних експертиз з вказаними речами здати їх до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій терміном до завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000209.

На ухвалу протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1