Номер провадження 1-кп/728/49/18
Єдиний унікальний номер 728/2506/17

У Х В А Л А
про роз`яснення рішення суду
25 травня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі клопотання начальника державної установи Райківська виправна колонія № 73 про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бахмацького районного суду від 14.02.2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складанння призначеного покарання за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.12.014 року, яким ОСОБА_3 засуджено до 6 років позбавлення волі, остаточно, за сукупністю злочинів, призначено ОСОБА_3 міру покарання у виді 6 (шести) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 визначено з 23.09.2014 року.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обиралася.

Вказаний вирок набрав законної сили і звернутий до виконання. На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Райківський виправній колонії 73 Житомирської області.

У клопотанні від 16.05.2018 року начальник державної установи Райківська виправна колонія № 73 ОСОБА_4 просить документально уточнити питання щодо зарахування періодів строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання засудженому ОСОБА_3 по вироку від 14.02.2018 року.

Клопотання обгрунтовано тим, що 30.12.2014 року Святошинським районним судом м. Києва було засуджено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 186 ч.2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.04.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання період з 23.09.2014 року по 12.03.2015 року згідно ст. 72 ч.5 КК України (із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання період з 10.08.2011 року по 23.03.2012 року згідно ст. 72 ч.5 КК України.

14.02.2018 року ОСОБА_3 знову засуджений Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України «Під час виконання вироків, суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку».

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, орггану або установи виконання покарнь, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За приписами п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України «Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснив), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу».

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу, що передбачено ч.3 ст. 539 КПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 380 КПК України «Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення».

Особа, яка звернулася з клопотанням про роз`яснення судового рішення, - начальник державної установи Райківська виправна колонія № 73 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, але у наданій суду заяві просить суд розглядати справу без його участі. У вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 був раніше неодноразово засудженим, а саме:

- 06.06.2011 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років побавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 26.10.2011 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до остаточної міри покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 07.03.2012 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 28.05.2014 року умовно достроково на 1 рік 02 місяці 12 днів;

- 30.12.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, з урахуванням положень ст. 71 КК України до остаточної міри покарання у виді 6 років позбавлення волі;

- 14.02.2018 року Бахмацьким раойнним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України, з урахуванням ч.4 ст. 70 КК України до остаточної міри покарання у виді 6 років та 1 місяця позбавлення волі.

Як вбачається зі змісту клопотання, ухвалами Бердичівського міськрйонного суду Житомирської області від 12.04.2016 року та 28.04.2017 року засудженому ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання період з 23.09.2014 року по 12.03.2015 року та період з 10.08.2011 року по 23.03.2012 року згідно ст. 72 ч.5 КК України (із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі).

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що на виконання вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.02.2018 року у строк покарання засудженому ОСОБА_3 слід зарахувати періоди строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ухвал Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.04.2016 року та 28.04.2017 року, оскільки вказане питання вирішувалося в межах виконання вироку Святошинського районного суду м.Києва від 30.12.2014 року, невідбута частина покарання якого зарахована шляхом часткового складання покарання з покаранням, призначеним вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.02.2018 року.

Керуючись ст. ст. 380, 537 ч.1 п.14, 539 ч.2 п.4, 539 ч.1 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

На виконання вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.02.2018 року, яким ОСОБА_3 , 1992 року народження, засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, з урахуванням ч.4 ст. 70 КК України до остаточної міри покарання у виді 6 року 1 місяця позбавлення волі, роз`яснити про необхідність зарахування згідно ухвал Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.04.2016 року та 28.04.2017 року строків попереднього ув`язнення відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали не пізніше наступного дня направити начальнику державної установи Райківська виправна колонія № 73, а також учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1