overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/439/18
Провадження № 1-кс/354/147/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м.Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000124, зареєстрованого в ЄРДР 07.08.2017 року,-

встановив:

17.05.2018 року до Яремчанського міського суду надійшла скарга представника заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000124, зареєстрованого в ЄРДР 07.08.2017 року.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Підстав, передбачених ст.346 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.304-306 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відкрити судове провадження за скаргою представника заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000124, зареєстрованого в ЄРДР 07.08.2017 року.

Судове засідання призначити на 24.05.2018 року на 15.00 год. у приміщенні суду в м. Яремче, вул.Довбуша,32, з викликом в судове засідання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити сторонам.
Начальнику Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до 24.05.2018 року необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0000124, зареєстрованого в ЄРДР 07.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003591 від 11.07.2017 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 126 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 126 ч.1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 31.10.2017р.

У зв`язку з неодноразовим нез`явленням в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату та про застосування до обвинуваченого приводу через органи поліції, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, що стверджено відповідною розпискою, не з`явився до судового засідання і причину неявки суду не повідомив.

Обговоривши зазначене суд прийшов до наступного.

З метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, суд рахує за необхідне застосувати щодо нього привід через органи поліції за місцем його реєстрації та проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140,323, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд провадження у підготовчому судовому засіданні на 27 червня 2018 р. 11 год.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм СПД « ОСОБА_5 » привід, доручивши його виконання Білоцерківському відділу поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 360/1824/17
УХВАЛА

21 травня 2018 року Бородянський районний суд

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 23 березня 2018 року було оголошено розшук засудженого ОСОБА_2 . На час розшуку засудженого судове провадження було зупинено.

21 травня 2018 року було встановлено місце знаходження засудженого ОСОБА_2 , а тому судове провадження відносно нього необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове провадження відносно ОСОБА_2 відновити.

Призначати розгляд подання старшого інспектора Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 на 25 травня 2018 року на 09 годин 45 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду подання повідомити керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області, Бородянський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та засудженого ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_3
Справа № 368/694/18
провадження № 1-кс/368/172/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000192 від 04.05.2018 року судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість бувшої у користуванні належного ОСОБА_5 велосипеда марки «Ардіс», моделі «Либідь», серебристосинього кольору, придбаного у 2016 році, що знаходиться в технічно справному стані, без будьяких ушкоджень станом на 20.04.2018 р.?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.. 384, 385 КК України.
Експерту для проведення експертизи надати: ухвалу про призначення судово товарознавчої експертизи, копії протоколів огляду місця події від 18.05.2018 р.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП у Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 04.05.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 (КОП 005517).
Висновок експерта надати до СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 22.05.2018 року о 08 год. 30 хв.
Справа № 442/5386/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/716/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України
У Х В А Л А
судового засідання

21 травня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0002825 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області м.Дрогобича, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 28.03.2014 року за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_7 ,

встановила:
В судове засідання суду апеляційної інстанції повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , хоча про час та дату судового засідання в суді апеляційної інстанції був належним чином повідомлений, про причини неявки в апеляційний суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів визнавши явку обвинуваченого обов`язковою вважає за необхідне доставити ОСОБА_6 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.139,140, 323 КПК України колегія суддів, -

постановила:

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , доставити приводом в судове засідання на 12:00 год. 14 червня 2018 року, в приміщення Апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7, 7 зал.

Організацію та виконання ухвали суду доручити начальнику Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області (м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22 Львівської області) , контроль за виконанням покласти на прокуратуру Львівської області.

У разі неможливості виконати привід обвинуваченого, на вказану дату представити до суду доповідну про причини невиконання ухвали суду в цій частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 587/22/17
УХВАЛА

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду в судовому засіданні, однак не було розглянуто у зв*язку з неявкою в судове засідання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 які не повідомляють про причини своєї неявки.
Оскільки є підстави вважати, що обвинувачені, ухиляються від явки в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляють, суд вважає за необхідне доставити їх приводом через органи внутрішніх справ в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,
обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешканка АДРЕСА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3
доставити приводом в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 15 червня 2018 року на 11-30 годин.
Копію ухали направити для виконання до Сумського районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.
Суддя
Справа № 373/724/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 13:00 год. 02.07.2018 .

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, їх законного представника.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/542/18
Провадження № 1-кс/375/368/18
УХВАЛА

18.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні в складі т.в.о начальника СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області каптану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC 1912 CID 28037.

LAC 1912 CID 28037.

LAC 1912 CID 1106, 46282, 47003, 47002.

LAC 1912 CID 46282, 46283.

LAC 1912 CID 4862.

LAC 1912 CID 46283, 4861.

LAC 1912 CID 28753.

LAC 1912 CID 26801.

LAC 1912 CID 26803.

LAC 1912 CID 26802.

LAC 1912 CID 28041.

LAC 1912 CID 3491, 26652.

LAC 1912 CID 28098.

LAC 1912 CID 28042.

LAC 1881 CID 29552, 3093, 3091, 29551.

LAC 1881 CID 29703, 29373.

LAC 1881 CID 3091.

LAC 1881 CID 51483.

LAC 1912 CID 10962, 23493, 3491.

LAC 1881 CID 3093, 29551.

LAC 1912 CID 28039.

у період часу з 09 год. 00 хв. 03.04.2018 року до 21 год. 00 хв. 03.04.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2, ст. 262 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 13:00 годину 21.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДНЗС 18.05.2018
Справа № 404/1919/18
Номер провадження 1-кп/404/431/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000225 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 14:30 годин 21.06.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2073/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання відноснозасудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та головою спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі внесено до суду подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки, наданої ДУ «Кропивницька ВК (№6) від 13.04.2018 року засуджений ОСОБА_3 13.04.2018 року звільнений з підпорядкованої установи умовно достроково у відповідності до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.04.2018 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив подання на засудженого залишити без задоволення, так як останній звільнився з місця відбування покарання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання на засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені поданняначальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про можливість застосування умовно дострокового звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 401/194/18
Провадження № 1-кп/401/127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0002307 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

В судове засідання, призначене на 21.05.2018 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, про причини своєї неявки суд не сповістили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про застосування відносно вказаних свідків приводу в наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 141 КПК України, суд -

постановив:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 23.05.2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Світловодського міськрайонного суду за адресою: м.Світловодськ, вул. Приморська, 48, свідків:

ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали покласти на Світловодський ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Зобов`язати Світловодський ВП ГУНП України в Кіровоградській області повідомити Світловодський міськрайонний суд про результати виконання ухвали.

Копію ухвали надіслати прокурору Світловодської відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для відому та контролю виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"21" травня 2018 р.
У х в а л а
про призначення судового розгляду

21 травня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за № 0000079 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2018 року призначено проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області на 21 травня 2018 року.

Як убачається із обвинувального акта та витягу з реєстру досудових розслідувань, наданих стороною обвинувачення, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. підсудне Підволочиському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни запобіжного заходу чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд, ознайомившись із обвинувальним актом та витягом з реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку сторони обвинувачення, обвинуваченого, вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за № 0000079 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козярі Підволочиського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 25 червня 2018 року 14.10 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Забезпечити право на ознайомлення учасників судового провадження із матеріалами справи, що знаходяться в сторони обвинувачення.

Про день час та місце розгляду справи повідомити сторону обвинувачення, обвинуваченого, представника потерпілого.

Головуючий підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1