УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0006157,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року старший слідчий СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки «MAZDA 626» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , та автомобіль марки «Hyundai SONATA» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.10.2018, близько 09 год. 15 хв., громадянка ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «MAZDA 626» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Н-03» сполученням «Житомир - Чернівці» на 189 кілометрі + 966 метрів з села Розсоша Хмельницького району в напрямку міста Хмельницького, на перехресті вулиці Розсошанська та Кам`янецька, не надала перевагу в русі та допустила зіткнення з автомобілем марки «Hyundai SONATA» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки руки.
04 жовтня 2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000733, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.286 КК України.
11.10.2018 після огляду місця події, автомобілі марки «MAZDA 626» д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 та «Hyundai SONATA» д.н.з. НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться у м.Хмельницький по пров.Коцюбинського, 35/2.
11.10.2018 року постановою слідчого вказані автомобілі, що вилучені в ході проведення огляду місця події, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження та проведення ряду судових експертиз.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MAZDA 626» д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , - з позбавленням права на розпорядження, відчуження та користування, та на автомобіль марки «Hyundai SONATA» д.н.з. НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , - з позбавленням права на розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя