УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000059 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000059 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що Встановлено, що відповідно до наказу Київської міської митниці ДФС№ 125-о від 12.11.2014 ОСОБА_4 призначено на посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста «Аеропорт Київ» Київської міської митниці ДФС. Зі змісту примітки до ст. 364 КК України вбачається, що службовими особами у ст.ст. 364, 368, 368-2, 369 Кодексу є особи, які постійно, тимчасово, чи за спеціальними повноваженнями здійснюють функції представника влади чи місцевого самоврядування. Таким чином, в силу займаної посади ОСОБА_4 здійснює функції представника влади, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою. Так, 07.04.2018 ОСОБА_5 рейсом «Мілан-Київ» прилетіла до міжнародного аеропорту «Київ», де її у зоні митного контролю зупинила старший державний інспектор відділу митного оформлення № 5 митного поста міжнародного аеропорту «Київ» Київської міської митниці ДФС ОСОБА_4 з метою перевірки вмісту її багажу. ОСОБА_4 запитала у ОСОБА_5 про вміст багажу у її валізі та загальну вартість речей, які вона ввозить на територію України та почала роз`яснювати норми митного законодавства, що у разі ввезення речей для комерційного призначення, необхідно декларувати майно вартістю від 1000 ЄВРО, та якщо вміст в її багажу буде перевищувати вартість у 1000 ЄВРО то їй необхідно буде надати їм неправомірну вигоду, щоб остання не склала протокол про порушення митних правил. ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 , що вона не перевищила ліміт вартості ввезеного багажу та не порушує митне законодавства України. Після цього ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 , що наступного разу вона її не пропустить через зону митного контролю, поки вона не надасть їй неправомірну вигоду за безперешкодне проходження зони митного контролю міжнародного аеропорту «Київ». 14.06.2018 ОСОБА_5 рейсом «Рим-Київ» прилетіла до міжнародного аеропорту «Київ», де під час проходження митного контролю її зупинили співробітники ВМО-5 міжнародного аеропорту «Київ» Київської міської митниці ДФС, серед яких була ОСОБА_4 . Співробітники митниці почали здійснювати перевірку її багажу. Вказані працівники відразу ж почали відкривати сумку ОСОБА_5 та проводити її огляд, в ході проведення якого вимагали надати їм неправомірну вигоду за не складання відносно неї протоколу про порушення митних правил, роз`яснювали ОСОБА_5 , яким чином необхідно їй себе вести у випадках, коли її зупинять у зоні митного контролю для перевірки багажу. Про конфлікт ОСОБА_5 стало відомо її знайомій ОСОБА_6 , яка також цього дня перебувала в приміщенні аеропорту «Київ». З метою встановлення обставин конфлікту, ОСОБА_6 звернулась до ОСОБА_4 , коли остання перебувала у місці відведеному для паління. В ході розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 , про всі обставини конфлікту та повідомила, що про обставини проходження митного посту вона розповість при наступній зустрічі. 25.06.2018 близько 22 год. ОСОБА_6 зустрілася з ОСОБА_4 на території міжнародного аеропорту «Київ». Під час зустрічі ОСОБА_4 маючи умисел на отримання неправомірної вигоди повідомила ОСОБА_6 про те, що під час наступних прильотів із за кордону до міжнародного аеропорту «Київ» вона зможе безперешкодно, без проведення огляду багажу, провести її через зону митного контролю, однак вона повинна передати їй неправомірну вигоду з розрахунку 50 % від офіційного митного платежу за ввезення на територію України речей вартість, яких перевищує 1000 ЄВРО. Також ОСОБА_4 роз`яснила ОСОБА_6 яким чином необхідно їй себе вести у випадках, коли її зупинять у зоні митного контролю для перевірки багажу. Крім того, ОСОБА_4 запевнила, що в разі незгоди надати їй неправомірну вигоду, вона буде змушена провести огляд її ручної поклажі та багажу, та у разі виявлення порушень скласти відповідний протокол про порушення митних правил та вилучити речі, які вона привезе на територію України. Також ОСОБА_4 надала свій номер мобільного телефону, який ОСОБА_6 також надіслала ОСОБА_5 . Крім того, 27.06.2018 ОСОБА_5 по мобільному телефону домовилась зустрітись із ОСОБА_4 для обговорення питань з приводу безперешкодного проходження зони митного контролю в міжнародному аеропорту «Київ», який повинна була забезпечувати остання. 27.06.2018 близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_5 зустрілася з ОСОБА_4 в приміщенні кафе «СОВА» за адресою: Київська область, Києво-

Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, (колишня 40-річчя Жовтня)

47-А. Під час під час зустрічі ОСОБА_4 маючи умисел на отримання неправомірної вигоди повідомив ОСОБА_5 про те, що під час наступних прильотів із за кордону до міжнародного аеропорту «Київ» вона зможе безперешкодно, без проведення огляду багажу, провести її через зону митного контролю, однак вона повинна передати їй неправомірну вигоду з розрахунку 50 % від офіційного митного платежу за ввезення на територію України речей вартість, яких перевищує 1000 ЄВРО. Також ОСОБА_4 надала ОСОБА_5 графік роботи її зміни, для того, щоб остання прилітала на їх зміну та без перешкод проходила зону митного контролю, та зазначила, як необхідно її попереджати про приліт із за кордону. ОСОБА_4 повідомила, що додатково СМС-повідомленням надішле ОСОБА_5 номер банківської картки, на яку необхідно буде перерахувати неправомірну вигоду за безперешкодне проходження зони митного контролю на наступний день після прильоту. Крім того, ОСОБА_4 запевнила, що в разі незгоди надати їй неправомірну вигоду, вона буде змушена проводити огляд її ручної поклажі та багажу, та у разі виявлення порушень скласти відповідний протокол про порушення митних правил. Таким чином, ОСОБА_4 створила умови за яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимушені надавати їй неправомірну вигоду за не перевірку нею та її колегами по зміні ручної поклажі та багажу, а також за не складання протоколу про порушення митних правил. Так, 07.07.2018 близько 23 год. 40 хв., ОСОБА_5 рейсом

«Мінськ-Київ» прилетіла до міжнародного аеропорту «Київ», де під час проходження зони митного контролю, до ОСОБА_5 підійшла старший державний інспектор відділу митного оформлення № 5 митного поста міжнародного аеропорту «Київ» Київської міської митниці ДФС ОСОБА_4 , яка перебувала в той час на зміні та була обізнана про приліт ОСОБА_5 та повідомила останній, що вона надіслала їй номер банківської картки, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, зазначила, щоб грошові кошти в якості неправомірної вигоди остання перерахувала на дану банківську картку. 07.07.2018 близько 23 год. 41 хв. ОСОБА_4 зі свого номеру мобільного телефону надіслала СМС-повідомлення ОСОБА_5 з реквізитами банківської картки, на яку потрібно перераховувати грошові кошти в якості неправомірної вигоди. 10.07.2018 о 12 год. 51 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 164, попередньо здійснивши валютно-обмінну операцію 1200 доларів США, по курсу банку 26,05 гривень, отримала 31260 гривень та відразу ж вказані кошти перерахувала в якості неправомірної вигоди на вимогу ОСОБА_4 на банківську картку № НОМЕР_1 . В цей же день близько 12 години 56 хвилин, ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_4 , та повідомила, що перерахувала грошові кошти, та ОСОБА_4 відповіла, що все перевірить та подивиться на рахунку. Таким чином ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 31260 гривень.Також 07.07.2018 близько 02 год. ОСОБА_6 рейсом «Анкара-Київ» прилетіла до міжнародного аеропорту «Київ», де під час проходження зони митного контролю ОСОБА_6 побачила старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста міжнародного аеропорту «Київ» Київської міської митниці ДФС України ОСОБА_4 , яка перебувала в той час на зміні та була обізнана про приліт ОСОБА_6 . ОСОБА_4 подивилась в бік ОСОБА_6 та кивнула, щоб остання проходила зону митного контролю. При цьому, при його проходженні ніхто з працівників митниці її багаж не перевіряв. Цього ж дня ОСОБА_4 зі свого номеру мобільного телефону надіслала СМС-повідомлення ОСОБА_6 з реквізитами банківської картки, на яку потрібно перераховувати грошові кошти в якості неправомірної вигоди. 10.07.2018 о 13 год. 40 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 27, попередньо здійснивши валютно-обмінну операцію 500 доларів США, по курсу банку 26,05 гривень, отримала 13025 гривень та відразу ж вказані кошти перерахувала в якості неправомірної вигоди на вимогу ОСОБА_4 на банківську картку № НОМЕР_1 . В цей же день, ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_4 , та повідомила, що перерахувала грошові кошти, та ОСОБА_4 відповіла, що бачила та грошові кошти надійшли. Таким чином ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 13025 гривень. В подальшому, 16.07.2018 близько 01 год. 45 хв. ОСОБА_6 рейсом «Анкара-Київ» прилетіла до міжнародного аеропорту «Київ». Про свій приліт ОСОБА_6 заздалегідь, тобто 14.07.2018 повідомила ОСОБА_4 . Під час проходження зони митного контролю ніхто з працівників відділу митного оформлення її не зупиняв та багаж не перевіряв. Цього ж дня, ОСОБА_4 зі свого номеру мобільного телефону надіслала СМС-повідомлення ОСОБА_6 та поцікавилась про проходження нею митного контролю. ОСОБА_6 повідомила, ОСОБА_4 що митний контроль вона пройшла успішно та перерахує їй грошові кошти за її сприяння у проходженні контролю. 16.07.2018 о 16 год. 43 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Київ, вул. Василя Липського, 3, попередньо здійснивши валютно-обмінну операцію 500 доларів США, по курсу банку 26,1 гривень, отримала 13050 гривень та відразу ж вказані кошти перерахувала в якості неправомірної вигоди на вимогу ОСОБА_4 на банківську картку № НОМЕР_1 . В цей же день, ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_4 , та повідомила, що перерахувала грошові кошти, та ОСОБА_4 відповіла, що бачила та грошові кошти надійшли. Таким чином, ОСОБА_4 повторно отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 13050 гривень. Крім того, 28.07.2018 близько 02 год., ОСОБА_5 рейсом «Варшава Київ» прилетіла до міжнародного аеропорту «Київ», де в той час на зміні перебував державний інспектор ВМО-5 міжнародного аеропорту «Київ» Київської міської митниці ДФС ОСОБА_7 . Про свій приліт ОСОБА_5 за декілька днів попередила ОСОБА_4 . ОСОБА_4 у свою чергу повідомила, що ОСОБА_5 може безперешкодно проходити зону митного контролю в приміщенні міжнародного аеропорту «Київ», оскільки вона домовилася із своїми колегами про створення ними необхідних умов, за яких ніхто із працівників митниці не зупинятиме та не проводитиме огляду її багажу. 30.07.2018 ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_4 та домовилась про зустріч 31.07.2018 в приміщенні кафе «СОВА» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, (колишня 40-річчя Жовтня), 47-А. 31.07.2018 близько 17 год. 50 хв., старший державний інспектор відділу митного оформлення № 5 митного поста «Аеропорт «Київ» ОСОБА_4 перебуваючи в приміщення кафе «СОВА» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, (колишня 40-річчя Жовтня), 47-А. повторно отримала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1200 доларів США. 31.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання головного державного інспектора ВМО-5 митного поста міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської міської митниці ДФС ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено 17 (сімнадцять) предметів, схожих на набої.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000059 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової балістичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000059 від 02.05.2018 судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є боєприпасами предмети схожі на набої у кількості 17 шт., що вилучені 31.07.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то до якого виду, моделі, калібру належать та чи придатні вони для стрільби?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмети схожі на набої у кількості 17 шт., що вилучені 31.07.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експертам надати: опечатаний поліетиленовий пакет чорного кольору, до якого поміщено 17 (сімнадцять) предметів, схожих на набої, що вилучені 31.07.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти обов`язок на слідчого у даному кримінальному провадженні надати за клопотанням експертів всього необхідного комплексу вихідних даних для проведення експертизи в тому числі й матеріали кримінального провадження № 0000059 від 02.05.2018.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: