Дата документу 10.10.2018
Справа № 334/7274/18
Провадження № 1-кс/334/2901/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000122 від 07.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000122 від 07.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.04.2018, до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з березня місяця 2018 року не відповідає на телефонні дзвінки та не відчиняє двері квартири.
07.04.2018 слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000122 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування була допитана сестра ОСОБА_6 , яка пояснила що в неї є рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Останнім часом ОСОБА_6 скаржився на серцево-судинні захворювання та неодноразово перебував на лікуванні у лікарні. Її брат по характеру був скритним, друзів та знайомих в нього не було. Посторонніх до себе у квартиру не впускав. Вона періодично заходила в гості до брата та періодично телефонувала на стаціонарний телефон так як мобільного телефона в брата не було. У зв`язку з тим що вона доглядала свою хвору сестру з початку березня 2018 року то вона не могла провідувати свого брата та стала йому телефонувати, однак він телефон не підіймав та протягом березня місяця на зв`язок не виходив. На початку квітня 2018 року вона приїхала до брата додому за місцем його мешкання, однак двері ніхто не відчинив. На даний час де може перебувати ОСОБА_6 їй невідомо.
Допитані в якості свідків сусіди пояснили що, бачили ОСОБА_6 в кінці лютого 2018 року.
Згідно з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_6 , 1943 р.н.
11.04.2018 на підставі ухвали суду за вказаною адресою був проведений обшук з метою виявлення і фіксації слідів можливого вчинення злочину відносно ОСОБА_6 , але останнього в квартирі не опинилось.
Вказана квартира є матеріальним об`єктом, яка зберегла на собі сліди кримінального правопорушення (злочину) або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання інших злочинних посягань проти вказаної квартири.

Згідно із п.1 ч. 2 ст.167 КПК України вищезазначена квартира є предметом, яка могла зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину) або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а також для запобігання інших злочинних посягань проти вказаної квартири, тому на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Слідчий просить накласти арешт на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка могла зберегти на собі сліди кримінального правопорушення (злочину), щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для запобігання інших злочинних посягань проти вказаної квартири.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

07.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження №0000122).

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, відповідно до довідки про відомості про право власності.

З метою недопущення подальшого незаконного відчуження права власності на нерухоме майно, а також з метою забезпечення кримінального провадження на період проведення досудового розслідування, на час проведення досудового розслідування, необхідно накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням вимог ч. 2 ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було обґрунтовано правову підставу для арешту майна, а саме забезпечення збереження даної квартири та запобігання можливого подальшого випадку незаконного відчуження вказаного нерухомого майна на користь третіх осіб, оскільки матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та могла зберегти на собі сліди кримінального правопорушення (злочину), щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для запобігання інших злочинних посягань проти вказаної квартири,

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького Апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1