Справа № 456/4121/18
Провадження № 1-кс/456/1265/2018
УХВАЛА

слідчого судді

19 жовтня 2018 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 01.10.2018 за №0001399,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, 30.09.2018 близько 12 год 30 хв невідома жінка шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які вона залишила на зберігання своєму батькові ОСОБА_6 . Зазначена невідома жінка взявши гроші, дала ОСОБА_6 свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 для зв`язку з нею. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що зазначений номер мобільного телефону працює в мобільному телефоні марки SUMSUNG Duos (IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 ), а також у вказаному телефоні працює номер мобільного телефону оператора Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 . У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонентів за номерами операторів мобільного зв`язку, так як у слідства є підстави вважати, що особа, яка користувалась вказаними вище номерами мобільних телефонів, може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 190 КК України 01.10.2018 внесені до ЄРДР, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР (а.к.7).

В ході досудового розслідування слідчим проведено допит потерпілого (а.к.10-11) та допит свідка (а.к. 12-13), отримано рапорт о/у СКП Стрийського ВП з інформацією, отриманої внаслідок використання можливостей УОТЗ (а.к. 8).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 01.10.2018 за №0001399 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості по IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , в період часу з 01.01.2018 по 19.10.2018, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) шляхом зняття копії даної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1