Провадження 1-кп/639/532/18
Справа №639/5558/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження зареєстроване 12.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001692 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кішкунгалаш Угорщина, українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходився біля багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , де зустрів свою колишню співмешканку, ОСОБА_5 . Саме в той час він став ініціатором сварки з ОСОБА_5 на грунті давніх неприязних відносин, що між ними склалися, в ході якої у нього виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проявляючи агресію, нехтуючи тією обставиною, що перед ним жінка, використовуючи свою фізичну перевагу, застосовуючи силу наніс удари кулаком правої руки в ділянку носу, верхньої губи та в ділянку підборіддя справа потерпілої. Потім ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, наніс ще один удар ступнею правої ноги в ділянку голені правої ноги ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 , вважаючи виконаними всі дії щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , припинив свої протиправні дії та з місця скоєння злочину зник. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: синці у ділянці підборіддя праворуч, на передній поверхні лівої гомілки у верхній третині, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи, практично на всьому протязі. За ступенем тяжкості синці та крововилив викликають незначні скороминулі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком експерта №09-3067/2018 від 26.09.2018.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, просила суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст.125 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього, у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення по кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки підтримання приватного обвинувачення є виключним правом потерпілої.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 виходячи із наступних обставин.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовляється від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, про що вона надала до суду письмову заяву, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.
Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілою не заявлено.
Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12 вересня 2018 року за № 0001692 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення.
Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1