н/п 1-кс/766/7911/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002156 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- поліетиленовий пакет типу "Zipp-lock" з невідомими таблетками червоного кольору у кількості 50 штук, який упаковано в сейф-пакет № ХО 0004262;

- полімерна упаковка зеленого кольору, на якому наявний паперовий надпис «Нова пошта; накладна на ім`я ОСОБА_3 …; Відділення № 4; НОМЕР_1 ; № 9572»;

- мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, який упаковано в сейф-пакет № ХО 0004276;

- мобільний телефон марки «Huawei» IMEI № 1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 , золотистого кольору, який упаковано в сейф-пакет № ХО 0004277;

- грошові кошти в сумі 159 гривень, які упаковано в паперовий конверт, який опечатано та скріплено печаткою «для пакетів № 36»;

- брюки разом з упаковкою у вигляді поліетиленового пакета білого кольору, які упаковано в паперовий конверт, який опечатано та скріплено печаткою «для пакетів № 36»;

які були тимчасово вилучені 14.06.2018 року, в ході проведення огляду загально доступного місця загально доступного місця ділянки місцевості, що розташована навпроти 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , за участю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ ХВП ГУ НП в області перебуває кримінальне провадження № 0002156 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 14.06.2018 гр. ОСОБА_4 , 2001р.н. буде переносити з метою збуту на території м. Херсона, психотропні речовини.

14.06.2018 року в період часу з 21:00 по 21:24, слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведеного огляд місця події, а саме огляд загально доступного місця ділянки місцевості, що розташована навпроти 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду, на даній ділянці місцевості було виявлено особу, яка представилась як гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (неповнолітній). Огляд проводився за участю батьків неповнолітнього ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також за участю двох понятих.

В ході огляду, виявлено, що на землі, поряд із неповнолітнім ОСОБА_4 , знаходиться невідомий згорток з полімерного матеріалу зеленого кольору, на якому наявний паперовий надпис «Нова пошта; накладна на ім`я ОСОБА_3 …; Відділення № 4; НОМЕР_1 ; № 9572», а також мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору. В ході огляду гр. ОСОБА_4 пред`явив для огляду вміст свій мобільний телефон марки «Huawei» IMEI № 1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 , золотистого кольору, і грошові кошти в сумі 159 гривень. Також, в ході огляду було оглянуто невідомий згорток з полімерного матеріалу зеленого кольору, на якому наявний паперовий надпис «Нова пошта; накладна на ім`я ОСОБА_3 …; Відділення № 4; НОМЕР_1 ; № 9572» виявлений поряд із неповнолітнім гр. ОСОБА_4 , в ході чого, розгорнувши даний згорток, в середині нього було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходився предмет одягу брюки. Так, оглянувши виявлені в пакеті брюки, в їх кишенях нічого не було виявлено, про те в ході механічного прощупування тканини, виявлено, що під підкладкою заднього кармана даних брюк, прощупується невідомий предмет, в ході чого було розрізано дану підкладку і виявлено, що всередині неї знаходиться поліетиленовий пакетик типу «Zipp-lock» з невідомими таблетками червоного кольору у кількості 50 штук.

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет типу "Zipp-lock" з невідомими таблетками червоного кольору у кількості 50 штук, який упаковано в сейф-пакет № ХО 0004262;

- полімерна упаковка зеленого кольору, на якому наявний паперовий надпис «Нова пошта; накладна на ім`я ОСОБА_3 …; Відділення № 4; НОМЕР_1 ; № 9572»;

- мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, який упаковано в сейф-пакет № ХО 0004276;

- мобільний телефон марки «Huawei» IMEI № 1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 , золотистого кольору, який упаковано в сейф-пакет № ХО 0004277;

- грошові кошти в сумі 159 гривень, які упаковано в паперовий конверт, який опечатано та скріплено печаткою «для пакетів № 36»;

- брюки разом з упаковкою у вигляді поліетиленового пакета білого кольору, які упаковано в паперовий конверт, який опечатано та скріплено печаткою «для пакетів № 36»;

Під час проведення огляду місця події, а саме огляду загально доступного місця загально доступного місця ділянки місцевості, що розташована навпроти 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , за участю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вилучені речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- поліетиленовий пакет типу "Zipp-lock" з невідомими таблетками червоного кольору у кількості 50 штук, який упаковано в сейф-пакет № ХО 0004262;

- полімерна упаковка зеленого кольору, на якому наявний паперовий надпис «Нова пошта; накладна на ім`я ОСОБА_3 …; Відділення № 4; НОМЕР_1 ; № 9572»;

- мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, який упаковано в сейф-пакет № ХО 0004276;

- мобільний телефон марки «Huawei» IMEI № 1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 , золотистого кольору, який упаковано в сейф-пакет № ХО 0004277;

- грошові кошти в сумі 159 гривень, які упаковано в паперовий конверт, який опечатано та скріплено печаткою «для пакетів № 36»;

- брюки разом з упаковкою у вигляді поліетиленового пакета білого кольору, які упаковано в паперовий конверт, який опечатано та скріплено печаткою «для пакетів № 36»;

які були тимчасово вилучені 14.06.2018 року, в ході проведення огляду загально доступного місця загально доступного місця ділянки місцевості, що розташована навпроти 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , за участю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8