У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0002966 від 21.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що Управлінням СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002966 від 21.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2018 приблизно о 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні адмінбудівлі прокуратури Закарпатської області, що за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2, умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням працівником службових обов`язків. Встановлено, що вказаним працівником правоохоронного органу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час працює охоронцем УПО в Закарпатській області, юридична та фактична адреса: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 13-А. Так, з травмами, отриманими під час вищевказаного інциденту ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до травмпункту Ужгородської міської лікарні, де під час обстеження у нього було встановлено забійну ссадину лівого проминевозапясного суглобу, а також інші тілесні ушкодження. А тому враховуючи викладене, а також те, що з метою правильної кваліфікації протиправних дій та об`єктивного встановлення обставин вчиненого громадянином ОСОБА_4 протиправного діяння необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Управлінням СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002966 від 21.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проводиться по факту заподіяння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002966 від 21.09.2018 року судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002966 від 21.09.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул.. Капушанська, 83, , на вирішення якої поставити наступні запитання:

чи є на тілі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності для проведення експертизи надати експертам матеріали досудового розслідування, чи інші медичну документацію за фактом надання медичної допомоги особі, щодо якої проводиться експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1