Справа № 392/1023/18
провадження 1-кс/392/293/18
УХВАЛА
17 серпня 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах володільця майна ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

24 липня 2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах володільця майна ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії.

Автоматизованою системою документообігу Маловисківського районного суду Кіровоградської області 24 липня 2018 року головуючим суддею по розгляду зазначеної вище заяви було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 ..

Ухвалою від 25 липня 2018 року було відкрито провадження по розгляду вказаної вище скарги та призначено судовий розгляд на 30 липня 2018 о 15 год. 00 хв..

Однак, в судове засідання призначене на 30 липня 2018 о 15 год. 00 хв. адвокат ОСОБА_2 не з`явився, будучи повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується відповідною телефонограмою.

У зв`язку із чим, розгляд справи було відкладено до 10 год. 00 хв. 03 серпня 2018 року, у вказане судове засідання автор скарги також не з`явився, будучи повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується відповідною телефонограмою.

З наведених вище підстав розгляд скарги в черговий раз був відкладений до 15 год. 00 хв. 21 серпня 2018 року.

14 серпня 2018 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання 21 серпня 2018 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по розгляду його скарги з приміщення Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг.

В частині 2 статті 336 КПК України серед іншого зазначається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, те, що відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя, з урахуванням того, що скаржник просить провести судове засідання із його участю дистанційно з приміщення іншого суду, вважає необхідним проводити судове засідання по розгляду заяви дистанційно, тобто в режимі відео конференції з метою оперативності судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частинами 2, 6 статті 22, статтями 309, 336, 371-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання призначене о 15 год. 00 хв. 21 серпня 2018 року по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах володільця майна ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії, з приміщення Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг (5000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Деміденка, буд. 3-А) із участю адвоката ОСОБА_2 .

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг (5000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Деміденка, буд. 3-А).
Забезпечити адвоката ОСОБА_2 окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відео-аудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області Києва ОСОБА_1 на час судового розгляду, уповноважити посадову особу суду в перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Відповідно до частини 5 статті 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг та адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1