Провадження № 1-в/243/175/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2018 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 17 м. Слов`янська клопотання слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку.
Свої вимоги обґрунтувавши тим, що Cлов`янським ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000772 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2018 року точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 який був введений в оману, підійшли до огорожі будинку АДРЕСА_1 де побачили саморобну дробину з металу, яка складається з двох направляючих довжиною по 201 см. кожна на шести перекладинах довжиною 40 см. Кожна вартість якої складає 533 грн. 33 коп., яка була обперта до сараю, взяли її та перекинули через паркан.
Після чого ОСОБА_6 проводжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заволодіння чужого майна таємно викрав металеві вироби які належать ОСОБА_8 а саме: металеву трубу довжиною 205 см. діаметром 9 см, товщиною 3 мм вартість, якої складає 224 грн. 48 коп.; металеву трубу довжиною 201 см. діаметром 9 см, товщиною 3 мм вартість, якої складає 220 грн. 10 коп.; металеву трубу довжиною 209 см. діаметром 9 см, товщиною 3 мм вартість, якої складає 228 грн. 86 коп.; металеву трубу довжиною 204 см. діаметром 9 см, товщиною 3 мм вартість якої складає 223 грн. 38 коп.; металевий кутик довжиною 149 см., шириною полки 6,5 х 6,5 см., товщина металу 5 мм. вартістю 125 грн. 47 коп.; металевий кутик довжиною 147 см., шириною полки 6,5 х 6,5 см., товщина металу 5 мм. вартістю 123 грн. 79 коп.
Після чого, ОСОБА_6 перекинувши через паркан вищевказані металеві вироби з місця скоєного кримінального правопорушення зник та розпорядилися викраденим майном на свій власний розсуд, чим заподіяв

потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1679,41 гривень.
07.05.2018 на підставі вироку Слов`янського міськрайонного суду від 13.03.2018 року ОСОБА_6 було затримано та поміщено ІТТ м. Слов`янська та у подальшому було направлення до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарання № 6» для відбування покарання.
08.05.2018 року в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000772 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає в клопотанні, що на теперішній час по вказаному кримінальному провадженню триває досудове розслідування, однак ОСОБА_6 на підставі вироку від 13.03.2018 року перебуває під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань № 6».
Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 буде етапований з Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» до установи відбуття покарання, подальше досудове розслідування кримінального провадження № 0000772 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України може бути ускладнене, у зв`язку з чим слідчий просить суд в порядку ст. 537, 539 КПК України тимчасово залишити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань № 6» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000772 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та доводи свого клопотання.
Прокурор ОСОБА_4 просив клопотання слідчого задовольнити.
Захисник ОСОБА_9 та засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши думку та пояснення сторін, вивчивши надані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено та не заперечувалось сторонами, що Cлов`янським ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000772 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
08.05.2018 року в ході досудового розслідування даного кримінального провадження № 0000772 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України було повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак ОСОБА_6 на підставі вироку Слов`янського міськрайонного суду від 13.03.2018 року 07.05.2018 року було затримано та поміщено ІТТ м. Слов`янська та у подальшому було направлення до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарання № 6» для відбування покарання.
Відповідно до положень п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами

1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_6 на теперішній час знаходиться під вартою в умовах Державної установи «Бахмутська установа виконання покарання № 6» за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 13.03.2018 року, звідки буде етапований до виправної колонії для відбуття покарання, то на думку суду подальше досудове розслідування кримінального провадження № 0000772 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України може бути ускладнене, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду від 13.03.2018 року в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань № 6» для проведення з ним відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000772 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду від 13.03.2018 року в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань № 6» для проведення з ним відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000772 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семи - денний строк з дня її винесення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1