Провадження № 1-кс/734/1407/18 Справа № 734/3840/18
У х в а л а

іменем України

25 жовтня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000722, відомості про яке 25 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000722 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що близько 20.00 години 24 жовтня 2018 року невідомі особи проникли до будинку ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насильство до останнього, яке є небезпечним в момент заподіяння, що виразилось у нанесенні ударів металевою частиною лопати по голові, заволоділи майном потерпілого та зникли з місця вчинення злочину. Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 25 жовтня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 25 жовтня 2018 року проведено огляд місця події - домоволодіння у АДРЕСА_1 , у ході якого вилучені: фрагмент полімерного мішку з речовиною бурого кольору; фрагмент липкої стрічки з підлоги кімнати № 3; моток липкої стрічки з підлоги кімнати № 3; фрагмент кабелів з кімнати № 3. Вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вилучене майно. Необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на: фрагмент полімерного мішку з речовиною бурого кольору, фрагмент липкої стрічки з підлоги кімнати № 3, мотка липкої стрічки з підлоги кімнати № 3, фрагмент кабелів із кімнати № 3, вилучених 25 жовтня 2018 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на фрагмент полімерного мішку з речовиною бурого кольору, фрагмент липкої стрічки з підлоги кімнати № 3, мотка липкої стрічки з підлоги кімнати № 3, фрагмент кабелів із кімнати № 3, вилучених 25 жовтня 2018 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 .

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя