УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16.10.2018 року звернувся слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: два змиви речовини бурого кольору та два уламки скла з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту скріплені підписами понятих та слідчого, а також три сліди пальців рук та дактилокарта, які поміщені до спец. пакету «Експертна служба» № 4088982, які вилучені під час проведення огляду транспортного засобу «Mercedes Atego», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004164 від 16.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно клопотання, 15.10.2018 приблизно о 13 годині невідома особа з хуліганських спонукань пошкодила бокове скло водійських дверцят автомобіля «Mersedes Atego» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходився за адресою: м.Вінниця вул.Р. Скалецького 15, чим спричинила матеріальний збиток.

15.10.2018 року за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького 15, на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено огляд транспортного засобу марки Mercedes Atego, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в результаті, якого з передніх правих дверцят було виявлено та в подальшому вилучено 2 змиви речовини бурого кольору, при огляді пошкодженого бокового скла було виявлено та в подальшому вилучено фрагмент скла з нашаруванням речовини бурого кольору, які було поміщено до паперового конверту скріплено підписами понятих та слідчого. Також при огляді водійських дверцят було виявлено та вилучено три сліди пальців рук, які в подальшому було поміщено до спец. пакету «Експертна служба» № 4088982.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучене під час проведення огляду транспортного засобу «Mercedes Atego», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а саме: два змиви речовини бурого кольору та два уламки скла з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту скріплені підписами понятих та слідчого, а також три сліди пальців рук та дактилокарта, які поміщені до спец. пакету «Експертна служба» № 4088982, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду транспортного засобу «Mercedes Atego», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а саме: два змиви речовини бурого кольору та два уламки скла з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту скріплені підписами понятих та слідчого, а також три сліди пальців рук та дактилокарта, які поміщені до спец. пакету «Експертна служба» № 4088982 шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя