overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/1328/18
Провадження по справі № 1-кп/129/310/2018
У Х В А Л А

11.07.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Установив:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений.

Прокурор, посилаючись на те, що ОСОБА_5 направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком до Вінницької ВК № 86 Вінницької області, заявила підтримане адвокатом ОСОБА_4 клопотання про відкладення судового засідання та для забезпечення виклику обвинуваченого в судове засідання просила етапувати його з установи відбування покарання і тимчасово залишити в слідчому ізоляторі на час судового розгляду.

Оскільки під час розгляду справи участь обвинуваченого ОСОБА_5 є обов`язковою, суд визнає за необхідне судове засідання відкласти.

На підставі п.12 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України підлягає задоволенню клопотання прокурора про етапування обвинуваченого (засудженого) ОСОБА_5 із Вінницької ВК № 86 до установи виконання покарань № 1 м. Вінниці і його тимчасове залишення в слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом відносно нього справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України,

Ухвалив:

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 16.10.2018 р. о 12:00 год.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , етапувати з Вінницької ВК № 86 до установи виконання покарань № 1 м. Вінниці для участі у судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) 16.10.2018 р. о 12:00 год.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді до набрання вироком законної сили у цій справі.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницької ВК № 86, начальнику УВП № 1 м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1180/18
Провадження №1-в/148/72/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2018 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина подання старшого інспектора Тульчинського РВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 30.03.2017 Ямпільським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України терміном на один рік.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За час іспитового строку, засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою про судимість та довідкою Тульчинського ВП, нового злочину не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно. Покладені судом на нього обов`язки виконав. Іспитовий строк закінчився 30.03.2018.
Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися. Неявка останніх не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ст. 539 ч.4 КПК України.
Прокурор висловив позицію про звільнення засудженого від відбуття призначеного покарання.
Таким чином, суд враховуючи позицію учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає можливим звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78. ч. 1 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
Подання старшого інспектора Тульчинського РВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 30.03.2017 Ямпільським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України терміном на один рік, від призначеного покарання у виді позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1605/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

досліджуючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003055 від 16.09.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 10.07.2018 року о 16:00 годині не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення підготовчого судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, який повідомлявся завчасно та належним чином про час судового засідання, та просив застосувати привід до обвинуваченого через територіальний підрозділ Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про час і місце проведення судового засідання, однак в підготовче судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, не подав до суду клопотання про відкладення слухання справи, суд приходить до переконання, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому відповідно до ст. ст. 139-140, 143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139-140, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 09:30. год.04.10.2018 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 04.10.2018 року о 09:30. год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури - ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 150/411/18
Провадження №11-п/772/939/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання Чернівецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання Чернівецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 185 КК України.
Подання мотивоване тим, що в Чернівецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів скарги оскільки суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід, а суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу у даному кримінальному провадженні. Інших суддів в штаті Чернівецького районного суду Вінницької області немає.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно матеріалів подання в Чернівецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів скарги оскільки суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід, а суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу у даному кримінальному провадженні. Інших суддів в штаті Чернівецького районного суду Вінницької області немає.
Таким чином в Чернівецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної кримінального провадження.
Враховуючи територіальну підсудність, на думку суду доцільно направити кримінального провадження для розгляду до найближчого за територіальністю суду Могилів-Подільського суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Чернівецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 185 КК України - направити для розгляду до Ямпільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Згідно з оригіналом:
Єдиний унікальний номер 235/372/16-к
Номер провадження 11-кп/775/418/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті кримінальне провадження № 0000014 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2018 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрове Красноармійського району Донецької області, не судимого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим та виправдано за ч. 1 ст. 296 КК України за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2018 року.

На адресу апеляційного суду Донецької області 10.07.2018 року надійшов лист з Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із копією актового запису про смерть №7 від 06.07.2018 року, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в липні 2018 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо обвинувачений помер. Якщо вказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Згідно ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне, кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, керуючись 284, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2018 року стосовно ОСОБА_6 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
Справа №303/1121/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі. Дане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2018 року до 7 років позбавлення волі і останній може бути направлений до виправної колонії для відбування покарання. В звязку з розглядом вказаної ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти тимчасового залишення в слідчому ізоляторі.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 01 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 187 ч.2 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна
Згідно ст.ст. 537, 539 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв"язку з розглядом справи в суді.
Згідно п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання зокрема про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
З урахуванням викладеного, у зв"язку з розглядом в суді даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 слід тимчасово залишити в слідчому ізоляторі УВП №9 м.Ужгород, до закінчення розгляду зазначеної справи та постановлення вироку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України відкласти на 09 год. 30 хв. 25 липня 2018 року.
На час розгляду Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області кримінального провадження №303/1036/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України та постановлення судом вироку, тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі УВП №9 м.Ужгород.
Копію ухвали направити начальнику Закарпатської УВП №9 для виконання.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 304/925/18 Провадження № 1-кс/304/310/2018
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 на постанову слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 24 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною заявою, у якій просить скасувати постанову слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 24 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000081 від 21 грудня 2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304 КПК України не встановлено.

Тому, з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 24 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження відкрити.

Судове засідання по розгляду даної скарги призначити на 11 липня 2018 року на 09 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Перечин, пл.Народна, №15.

У порядку ч.3 ст.306 КПК України визнати обов`язковою явку в судове засідання особи, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.07.2018
Справа № 334/2369/17
Провадження № 1-кп/334/105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

10 липня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відвід колегії суддів - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 липня 2018 року об 11.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 203/1766/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 31.03.2018, який надійшов 21.05.2018 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 31.03.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 31.03.2018, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.05.2018 о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.07.2018
Справа № 334/4689/18
Провадження № 1-кп/334/656/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001883 від 07 червня 2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001883 від 07.06.2018 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 год. 30 хв. 27 липня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/3137/18
№ 1-кп/183/875/18

У Х В А Л А
11 липня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
31 травня 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , злочину передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, потерпілого, обвинуваченого, та свідків, вказаних в реєстрі.
Обвинувачений, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, та свідків, вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2018 року на 10.35 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, та свідків, вказаних в реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1