Справа № 737/334/16-к
Провадження № 1-кс/737/32/16
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
21 квітня 2016 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Куликівського ВП ЧВП ГУНП України в
Чернігівській області ОСОБА_3 ,
Слідчий Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до протоколу засідання комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15 січня 2010 року, на якому було прийнято рішення про виділення у власність ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » індивідуально-визначеного майна із складу майна пайового фонду КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та протоколу засідання комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10 березня 2010 року, на якому було прийнято рішення про виділення у власність ОСОБА_5 індивідуально-визначеного майна із складу майна пайового фонду КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтоване тим, що 10 червня 2014 року до прокуратури Куликівського району надійшла скарга ОСОБА_6 щодо можливого підроблення рішень загальних зборів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо відчуження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та співвласникам майна пайового фонду колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
15 січня 2010 року на засіданні комісії з організації і вирішення питань, що виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийняте рішення про виділення у власність ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » індивідуально-визначеного майна із складу майна пайового фонду КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цього, 18.01.2010 на загальних зборах КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було прийнято рішення про затвердження рішення зазначеної комісії про виділення у власність ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » індивідуально-визначеного майна із складу майна пайового фонду КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
10 березня 2010 року на засіданні комісії з організації і вирішення питань, що виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийняте рішення про виділення у власність ОСОБА_5 індивідуально-визначеного майна із складу майна пайового фонду КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цього, 12.05.2010 на загальних зборах КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було прийнято рішення про затвердження рішення зазначеної комісії про виділення у власність ОСОБА_5 індивідуально-визначеного майна із складу майна пайового фонду КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На засіданнях комісії 15.01.2010 та 10.03.2010 головуючим було обрано ОСОБА_7 , за результатами проведених засідань 15.01.2010 та 20.03.2010(відповідно) були складені протоколи, які були підписані головою та членами комісії.
В зазначених протоколах засідань комісії вказані прізвища, імена та по батькові присутніх членів комісії, про яких ОСОБА_6 зазначає, що вони не були присутніми на засіданнях комісії, так як таких засідань комісії взагалі не було.
Слідчий зазначає, що вказані протоколи засідань комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15 січня 2010 року та від 10 березня 2010 року, які перебувають у володінні голови зазначеної комісії ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а наявні в них відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки протоколи засідань комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15 січня 2010 року та від 10 березня 2010 року, які перебувають у володінні голови зазначеної комісії ОСОБА_7 , в яких вказані прізвища, імена та по батькові присутніх членів комісії, про яких ОСОБА_6 зазначає, що вони не були присутніми на засіданнях комісії, так як таких засідань комісії взагалі не було, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а наявні в них відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись статтями 160, 162, 163, 164 та 309 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 оригіналів протоколу засідання комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15 січня 2010 року, на якому було прийнято рішення про виділення у власність ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » індивідуально-визначеного майна із складу майна пайового фонду КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та протоколу засідання комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10 березня 2010 року, на якому було прийнято рішення про виділення у власність ОСОБА_5 індивідуально-визначеного майна із складу майна пайового фонду КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні голови комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1