Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

за участі сторони обвинувачення - слідчої СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській

області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

10.05.2018 року року слідча СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його наступним.

В період часу з 17 год. 00 хв. 29.12.2017 року по 10 год. 50 хв. 02.01.2018 року невідома особа вчинила крадіжку двох моторів потужністю по 5кВт кожний зі станції перекачки фекальних вод, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Старшим слідчим СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 02.01.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, де на місці вчинення кримінального правопорушення, а також по можливому шляху відходу злочинців, була проведена радіотехнічна розвідка.

Під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення злочину працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС); та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).

ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC CID

50178 2

50178 41

50178 57

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 17:00 год. 29.12.2017 року до 10:50 год. 02.01.2018 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на вказане, просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ начальнику СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ,старшому слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 17:00 год. 29.12.2017 року до 10:50 год. 02.01.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 надати доступ до необхідних матеріалів з метою виготовлення копій, як в паперовому так і в електронному вигляді документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В судовому засіданні слідча СВ Гребінківського ВП клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоч і повідомлявся про судове засідання. При цьому слідчий суддя здійснював судовий виклик ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незважаючи на заяву слідчої про розгляд клопотання без їх участі. Оскільки посилання слідчого на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нічим не аргументовані та безпідставні.

Заслухавши слідчу СВ Гребінківського ВП, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу ч.ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однаково важливо, що згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. До таких речей і документів відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При розгляді таких клопотань згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, поміж іншого, також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Натомість, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

До того ж, надання тимчасового доступу, про який просить слідча, є втручанням у права, задекларовані у ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року з огляду, зокрема, на рішення ЄСПЛ у справі «Мейлоун проти Великобританії» (Malone v. The United Kingdom), ECHR, від 02 серпня 1984 року. Адже ЄСПЛ зазначив, що навіть інформація про набранні номери складає частину телефонних повідомлень, а тому передача цієї інформації поліції без згоди абонента прямо завдає шкоди здійсненню права, захищеного ст.8 ЄКПЛ.

Стаття 8 Конвенції встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, критерії обмеження відповідного права включають законність (легітимна мета) - «здійснення згідно закону» такого втручання та пропорційності.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, витягу із кримінального провадження №0000010 /а.с. 3/, копії рапорту старшого інспектора чергового Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області від 02.01.2018 року /а.с. 6/ вбачається, що 02.01.2018 року внесено відомості у ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. 29.12.2017 року по 10 год. 50 хв. 02.01.2018 року невідома особа вчинила крадіжку двох моторів потужністю по 5кВт кожний з станції перекачки фекальних вод, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування, визначено слідчих СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 . Орган досудового розслідування - Гребінківське ВП ГУНП в Полтавській області /а.с. 3,5/. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_4 /а.с. 3,4/.

Таким чином, із зазначених матеріалів вбачається, що на даний час осіб, які вчинили вище вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, натомість, інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 17:00 год. 29.12.2017 року до 10:50 год. 02.01.2018 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, може містити відомості про осіб, які могли вчинити злочин.

Тому вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ начальнику СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ,старшому слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до інформації, шляхом зняття її копії, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , здійснених через:

ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC CID

50178 2

50178 41

50178 57

у період часу з 17:00 год. 29.12.2017 року до 10:50 год. 02.01.2018 року, зокрема, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

З огляду на вказане, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 163-164, 309, 369-372 КПК, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ начальнику СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація, шляхом зняття її копії, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через

ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC CID

50178 2

50178 41

50178 57

у період часу з 17:00 год. 29.12.2017 до 10:50 год. 02.01.2018 року, зокрема, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали закінчується 11 червня 2018 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1