У Х В А Л А Справа № 200/17021/18

Провадження № 1-кс/200/10425/18

23 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002383 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 15 жовтня 2018 року приблизно о 01 годині в квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті ревнощів виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 , 1989 року народження. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_3 дістала (звідки саме досудовим слідством не встановлено) предмет, схожий на ніж та знаходячись у прихожій вказаної квартири, вказаним ножем нанесла ОСОБА_4 один удар в грудну клітину. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2240 від 15 жовтня 2018 року смерть ОСОБА_4 настала від крововтрати, травми інших уточнених органів грудної клітини, проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітини.

З метою становлення обставин справи, слідчий прохає призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої прохає поставити наступні питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх кількість, локалізація і механізм спричинення, ступінь тяжкості ?

-Одним або декількома знаряддями були заподіяні виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження ?

-Чи є прижиттєві тілесні ушкодження? Якщо є, то які, тілесні ушкодження були заподіяні при життєво, а які після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Відобразилися чи в прижиттєвих ушкодженнях ознаки знарядь травм (групові, загальні, індивідуальні )?

-Якими предметами або знаряддями при житті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавалися удари, і в які частини тіла?

-Якими предметами або знаряддями були заподіяні тілесні ушкодження, які стали причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи є індивідуальні особливості цих знарядь ( предметів ), якщо є то як вони відобразилися на частинах трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи могли тілесні ушкодження, що призвели до смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися при падінні з висоти власного росту?
-Чи є дані про те, що потерпілий до отримання тілесних ушкоджень та до настання смерті вживав спиртні напої або наркотичні засоби?

-Чи страждав потерпілий за життя якими-небудь захворюваннями? Якщо так то якими саме?

-Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень, що призвели до смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обставин зазначених підозрюваною ОСОБА_3 в ході слідчого експерименту?

Проведення експертизи прохає доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР», де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002383 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохав клопотання розглянути без його участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002383, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно 15 жовтня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті ревнощів виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 , 1989 року народження. В ході конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_3 дістала предмет, схожий на ніж та знаходячись у прихожій вказаної квартири, ножем нанесла ОСОБА_4 один удар в грудну клітину. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2240 від 15 жовтня 2018 року смерть ОСОБА_4 настала від крововтрати, травми інших уточнених органів грудної клітини, проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітини.

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про призначення по справі судово-медичної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР» для проведення судово-медичної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002383 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх кількість, локалізація і механізм спричинення, ступінь тяжкості ?

-Одним або декількома знаряддями були заподіяні виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження ?

-Чи є прижиттєві тілесні ушкодження? Якщо є, то які, тілесні ушкодження були заподіяні при життєво, а які після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Відобразилися чи в прижиттєвих ушкодженнях ознаки знарядь травм (групові, загальні, індивідуальні)?

-Якими предметами або знаряддями при житті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавалися удари, і в які частини тіла?

-Якими предметами або знаряддями були заподіяні тілесні ушкодження, які стали причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи є індивідуальні особливості цих знарядь ( предметів ), якщо є то як вони відобразилися на частинах трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи могли тілесні ушкодження, що призвели до смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися при падінні з висоти власного росту?
-Чи є дані про те, що потерпілий до отримання тілесних ушкоджень та до настання смерті вживав спиртні напої або наркотичні засоби?

-Чи страждав потерпілий за життя якими-небудь захворюваннями? Якщо так то якими саме?

-Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень, що призвели до смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обставин зазначених підозрюваною ОСОБА_3 в ході слідчого експерименту?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР».

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідствопо кримінальному провадженню № 0002383.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1