Справа № 577/2988/18
Провадження № 1-кс/577/1513/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 19 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1 185. ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 19 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 18.07.2018 року близько 15 год. ОСОБА_4 прийшов за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом стали розпивати спиртні напої.

У подальшому близько 19 год., сп`янівши, ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_4 роздягнувся та висловив останньому непристойну пропозицію сексуального характеру, запропонувавши вступити з ним у статеві зносини неприроднім способом, що образило та принизило гідність ОСОБА_4 , а також викликало з його боку гостру неприязнь та раптовий умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 декілька ударів кулаком в обличчя, від якого він впав на ліжко, а потім наніс лежачому ОСОБА_5 численні удари кулаками в область голови, а також ножем чисельні удари в область паху, грудної клітини та нижніх кінцівок. Під час побиття, потерпілий періодично втрачав свідомість, після чого ОСОБА_4 припиняв наносити йому удари, та після того, як ОСОБА_5 приходив до тями, продовжував завдавати йому удари, що продовжувалось упродовж 3-х годин і тривало до 22 год.

У подальшому ОСОБА_4 стягнув тіло ОСОБА_5 на підлогу та наніс потерпілому ще декілька ударів ногою в область грудної клітини.

Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці скоєння злочину.

Переконавшись, що ОСОБА_5 не подає ознак життя, ОСОБА_4 розкидав речі у кімнаті та з місця вчинення злочину втік.

Під час судово-медичного дослідження трупа встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, набряку головного мозку з крововиливом в речовину головного мозку. На трупі виявлено чисельні забійні та різані рани голови, тулубу та нижніх кінцівок.

19.07.2018 року під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_5 у приміщенні Конотопського відділення Сумського обласного бюро СМЕ з прямої кишки (заднього проходу) трупу ОСОБА_5 відібрано зразки вмісту середовища (пакет № 12), контрольний зразок марлевого відрізу (пакет № 13).

19.07.2018 року під час судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 відібрано змиви зі статевого члена (пакет №1), зразок марлевого відрізу, на який відбиралися змиви (пакет №2)

21.07.2018 року у приміщенні ІТТ № 4 ГУНП в Сумській області у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зразки крові на марлевий відріз (пакет №1), контрольний зразок марлевого відрізу, на який відбиралася кров (пакет № 2).

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести дослідження, що потребує спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 19 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, судово-імунологічну експертизу вмісту середовища з прямої кишки (заднього проходу) трупу ОСОБА_5 ,1977 року народження та змивів зі статевого члену підозрюваного ОСОБА_4 1989 року народження.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи маються у змиві зі статевого члена підозрюваного ОСОБА_4 (пакет №1) епітеліальні клітини людини, в тому числі клітини прямої кишки?

- якщо так, то яка їх групова приналежність?

- чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 .?

До проведення експертизи залучити експертів обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення судово-імунологічної експертизи зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 (пакет №1), та зразок марлевого відрізу, на який відбиралася кров підозрюваного (пакет №2), змиви з голови статевого члена підозрюваного ОСОБА_4 (пакет №1), зразок марлевого відрізу, на який відбиралися змиви зі статевого члену у ОСОБА_4 (пакет №2).

У разі потреби для ознайомлення експертам надати необхідності матеріали кримінального провадження.

Дозволити повне, або часткове знищення обєктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-імунологічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1