Справа № 372/1742/18
Провадження 1-кс-566/18
ухвала
Іменем України

26 червня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на неналежне проведення досудового розслідування по факту шахрайських дій, невиконання необхідних слідчих дій, неповноту досудового розслідування просила скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 12.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000080, яке внесено до ЄРДР 31.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги скарги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в скарзі та просила їх задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши подані письмові докази, приймаю до уваги наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Під час розгляду скарги встановлено, що 27.12.2017 року м звернулася до чергової частини Обухівського ВП ГУ НП в Київській області із заявою щодо про вчення кримінального правопорушення, а саме шахрайських дій відносно неї, про що 31.01.2018 року СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
12 квітня 2018 року слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з неможивістю встановити складу кримінального правопорушення на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Обґрунтовуючи постанову слідчий послався на те, що в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановити осіб, яким ОСОБА_3 переказала грошові кошти не видалось за можливе, а тому встановити наявність чи відсутність у них умислу на вчинення шахрайських дій відносно заявниці не вдалось. Крім того заявницею не було надано підтверджуючих документів перерахування грошових коштів в сумі 3 000 гривень.
При цьому із оскаржуваної постанови не вбачається проведення у кримінальному провадженні всіх необхідних слідчих дій, тому висновки слідчого не ґрунтуються на сукупності відомостей, які могли б бути ним отримані внаслідок виконання процесуальних дій в межах досудового розслідування. Зокрема, слідчим не було вчинено будь-яких дій, які б давали змогу робити відповідні висновки, оскільки він нікого не допитував, окрім заявниці, не витребовував і не отримував ніяких документів, а тому висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним.
В судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження, не подано переконливих доказів, які б підтверджували висновки слідчого у оскаржуваній постанові.
Поряд з тим, заслуговують на увагу неспростовані під час судового розгляду доводи скарги щодо неповноти проведення слідчим необхідних слідчих дій, неналежної перевірки відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, інших визначених скаргою відомостей, що в даному випадку є об`єктивно необхідним для встановлення фактичних обставин справи.
Вважаю, що під час розгляду скарги не доведено відсутність складу кримінального правопорушення, висновки слідчого не узгоджуються із мотивувальною частиною оскаржуваної постанови, не проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення об`єктивної істини, тому висновки слідчого є передчасними.
Слідчий суддя з`ясувавши всі обставини справи на підставі пояснень сторін та доданих до скарги додатків, прийшов до переконання про те, що неповно проведена досудова перевірка, не з`ясовані об`єктивно всі обставини даного кримінального правопорушення, що суперечить принципу повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, а прийняте слідчим рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України.
Відповідно до п. п.10, 15, 16 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про необґрунтованість постанови слідчого знайшли підтвердження під час розгляду, доведені сукупністю досліджених доказів, є переконливими, тому постанову слід скасувати.
Причини несвоєчасного звернення до суду із скаргою є поважними, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази своєчасного вручення заявникові копії оскаржуваної постанови.
За таких обставин, скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Постанову слідчого слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 12 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1