Справа № 589/3787/17
Провадження № 1-кп/589/170/18
УХВАЛА

23 березня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря _ ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

адвоката обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області заяву ОСОБА_7 про повернення застави внесену за обвинуваченого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_7 про повернення застави в сумі 960 000,00 грн., внесеної нею при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_8

Заставодавець вважає, що оскільки на даний час дія ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою , в рамках якої було внесену вказану заставу, закінчився 18 червня 2017р. і на цей час будь-якого засобу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_8

не застосовано, то і дія запобіжного заходу у вигляді застави закінчилась 18 червня 2017 року, а тому має бути повернута заставодавцю .

В судовому засіданні обвинувачений, представник заставодавця обвинуваченого лопотання підтримали та просили повернути внесену заставу.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання задоволенню не підлягає оскільки обвинувачений, фактично перебуває під таким запобіжним заходом як застава, строк дії застави КПК не передбачений. Всі ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу продовжують існувати.

Вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8

перебувають на розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сукмської області.

ОСОБА_9 03.05.2017 року на рахунок ТУ ДСА України в Сумській області внесла 960 000,00 гривень.

Згідно із ст. 202 КПК України, - підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, після внесення грошових коштів в сумі 960000,00 грн. у вигляді застави за ОСОБА_8 вважається, що до останнього застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України, на яку також посилається в своєму клопотанні і заявник, передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На даний час запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , обраний у вигляді застави, не змінений та не скасований, тому відсутні підстави для повернення внесеної застави.

Крім цього згідно ст..315 КПК України питання обрання, зміни, чи скасування запобіжного заходу вирішується в підготовчому судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження знаходиться на стадії розгляду по суті і на даний час не розглянуте.

За таких обставин питання щодо повернення застави буде вирішено судом при ухваленні остаточного рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про повернення застави у сумі 960 000 грн внесену 3 травня 2017 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України за обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2