Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/710/15-к
Провадження №: 1-кс/332/1023/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретері ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000272 від 09.02.20015 року слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець - Подільський. Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, який має професійно технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою; АДРЕСА_2 , раніше судимого:

05.12.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.213 КК України, до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Вирок набрав чинності 21.12.2015 року;
11.11.2008 року Вільнянським райтнним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав чинності 27.11.2008 року;
29.01.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ст. 71 КК України, частково приєднати вирок Вільнянського районного суду Запорізької області, від 11.11.2008 року, визначити покарання у вигляді позбавлення волі строк на 3 роки 1 місяць. Вирок набрав чинності 23.02.2009 року. Звільнився 30.12.2011 року з Вільнянської ВК в Запорізької області № 20, у зв`язку з відбуванням покарання;
19.12.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області, за ч. 1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Вирок набрав чинності 18.01.2014 року.
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 09.02.20015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2014 року, приблизно о 21 годин. 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у бали . яка розташована неподалік перехрестя вул. Адмірала Ушакова та вул. Фільтрова в м. Запоріжжя, та садівничого кооперативу «Зоодчий», завдав ОСОБА_6 , не менше 2 ударів з область правого глаза та правого величного бугра, не менше 1 удару в область носа, не менше 1 удару в область лівого ока та лівого величного бугра, не менше 1 удару в облает , чола, не менше 1 удару для виникнення рани в тім`яній області зліва, не менше 1 удару з потиличну справа, чим спричинив йому закриту черепно-лицьову травму у вигляді вдавлених багатоосколкових переломів правої виличної кістки, закритого перелому лобного відростка лівої виличної кістки, закритих переломів кісток носа, крововиливи під м`яті мозкові оболонки, що ускладнилося розвитком набряку головного мозку, тобто спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження, тобто тілесні ушкодження, небезпечні для життяв момент заподіяння, які полягають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_6 , від яких помер на місці.
26.03.2015 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про те, під час повідомлення про підозру ОСОБА_5 в анкетних даних останнього, допущено помилку, а саме невірно вказано по батькові підозрюваного, замість фактичного - ОСОБА_5 , зазначено - ОСОБА_5 . Після виявлення даної помилки в анкетних даних підозрюваного, було винесено відповідну постанову про зміну анкетних даних підозрюваного.
Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: допитом потерпілої ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_9 , допитом свідка ОСОБА_10 допитом свідка ОСОБА_11 , допитом свідка ОСОБА_12 слідчим експериментом зі свідком ОСОБА_12 , допитом свідка ОСОБА_13 .
У діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років.
27.03.2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Слідчий звернувся до суду з клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на судові засідання підозрюваний ОСОБА_14 , не з`являвся з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, та переховується від органів досудового розслідування.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.
Беручи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 , після повідомлення йому про підозру, знаючи що відносно нього буде обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений особливо тяжкий злочин, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місце знаходження не відоме, крім того забезпечити його явку до суду без здійснення приводу не можливо, тобто вчиняє дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187- 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту:

1)приводу підозрюваного до суду;

2)закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1