Справа № 333/3896/18
Провадження № 1-в/333/232/2018
УХВАЛА
27 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Комунарського ВП
ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали за поданням начальника Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
ВСТАНОВИВ :

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя від начальника Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 надійшло подання про продовження відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 перебуває на профілактичному обліку в Комунарському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з 31.08.2017 року. Після звільнення з ДУ «Оріхівська виправна колонія № 88» ОСОБА_5 ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.08.2017 року було встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців, з 11.08.2017 року по 11.08.2018 року. Дата погашення судимості 11.08.2023 року. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_6 допускав порушення: 01.11.2017 року, 08.11.2017 року, 15.11.2018 року, 22.11.2017 року не з`являвся на реєстрацію до відділу поліції. 10.11.2017 року, 22.11.2017 року, 08.02.2018 року, 17.02.2018 року при перевірці за місцем мешкання у часи заборони був відсутній, про що у подальшому був притягнутий до адміністративної відповідальності. До теперішнього час офіційно не працевлаштований, не бажає стати на шлях виправлення.
У зв`язку з цим, начальник Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 подав до Комунарського районного суду подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 терміном на 6 місяців із встановленням наступних обмежень:

1. Заборонити виїзди за межі населеного пункту (місця проживання) з особистих справ без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд.

2. Зобов`язати явкою на реєстрацію в Комунарський ВП в призначений день один раз на місяць на протязі строку адміністративного нагляду.

3. Не залишати місце мешкання з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби.

У судовому засіданні представник сектору превенції Комунарського ВП ДВП ГУНП ОСОБА_3 подання підтримувала і просила його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_5 був попереджений про можливість продовження адміністративного нагляду, якщо буде здійснювати протиправні дії.
Засуджений в судове засідання двічі не з`явився, про день, місце і час розгляду подання був попереджений, жодних заяв та клопотань до суду не надано.
Суд, заслухавши представника сектору превенції Комунарського ВП ДВП ГУНП ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Пунктом «в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відб ування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 цього ж Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

У судовому засіданні встановлено, що 24.02.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено вирок відносно ОСОБА_5 за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України. ОСОБА_5 відбув покарання та звільнився 11.08.2017 року. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.08.2017 року ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців, з 11.08.2017 року по 11.08.2018 року. За вказаний період ОСОБА_5 9 разів був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, за порушення адміністративного нагляду. Строк дії адміністративного нагляду було встановлено до 11.08.2018 року, тобто на час розгляду подання він сплив.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку представника сектору превенції Комунарського ВП ДВП ГУНП, яка підтримала зазначене подання, враховуючи, що строк дії адміністративного нагляду сплив 11.08.2018 року, суд вважає подання начальника Комунарського ВП ДВП ГУНП ОСОБА_4 таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі», суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом сім днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1