АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА

13 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
особи, що подала скаргу
(відеоконференція) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року ,
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва щодо невнесення до ЄРДР відомостей зазаявою про кримінальне правопорушення від 13 лютого 2018 року.
В ухвалі слідчий суддя, повертаючи скаргу вказав, що заява про вчинення злочину надіслана 13 лютого 2018 року, а скарга подана до суду 15 березня 2018 року, та із заявою про поновлення пропущеного строку скаржник не звернувся, тому, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви.
Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати прокуратуру м. Києва зареєструвати його заяву від 13 лютого 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому представника для надання безоплатної правової допомоги під час розгляду його апеляційної скарги.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , котрий просив задовольнити його клопотання та призначити йому представника, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

ОСОБА_5 перебуває під вартою, засуджений вироком Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2006 року за п.8 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до 15-ти років позбавлення волі, і позбавлений можливості самостійно укласти угоду із адвокатом для захисту його інтересів у даному провадженні.

За таких обставин його клопотання про залучення представника підлягає задоволенню в обов`язковому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення за призначенням представництва інтересів засудженого ОСОБА_5 , який перебуває у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», під час розгляду в Апеляційному суді м. Києва апеляційної скарги ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 13 лютого 2018 року, та забезпечити явку адвоката в судове засідання Апеляційного суду м. Києва на 12 год. 00 хв. 18 червня 2018 року, яке відбудеться в режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/2707/2018
Категорія: ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_6
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1