1Справа № 335/2306/18 1-кп/335/431/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, має неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не має реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року у вечірній час ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення майна, знаходячись у якості гостя у приміщенні квартири, яка ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, заснув, взяв банківську карту „ПриватБанк № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому, вийшов із квартири та направився до банкомату, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 173. Після чого 15.02.2018 року приблизно о 20.25 год. знаходячись біля банкомату, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаючи пін-код вказаної карти, за допомогою банкомату, зняв з раніше викраденої карти 4900 грн., тим самим таємно викрав вказані гроші, після чого зник з місця споєння кримінального правопорушення та розпорядився ними на власний розсуд, чим причинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 15.02.2018 року він перебував у гостях у ОСОБА_4 , з яким розпивали спиртні напої, та який у подальшому надав йому банківську карту, зазначивши пін-код для того, щоб він сходив до магазину та купив продуктів, що він і зробив та повернувся назад. Потім ОСОБА_4 заснув, а він, знаючи пін-код банківської карти, взяв її та пішов до найближчого банкомату, з якого зняв кошти у розмірі 4900,00 грн., які у подальшому витратив на власні потреби. Карту поламав та викинув. У подальшому просив вибачення у потерпілого.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, який офіційно не працює, раніше не судимий, на диспансерному обліку в КУ ОЗКД (нарколог) не перебуває, в КУ ОКПЛ (психіатр) на обліку не перебуває, думку потерпілого, який покладається на розсуд суду та просить призначити покарання без позбавлення волі, враховуючи те, що обвинувачений просив пробачення у потерпілого, який його пробачив, суд вважає що для виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових злочинів до нього необхідно застосувати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.
Разом з тим, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без реального направлення його до місць позбавлення волі, тобто приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд, вирішуючи долю речових доказів, вважає, що ДВД диск та криміналістичний спец. пакет, у який поміщено 4 папілярних візерунки, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження

Цивільний позов, заявлений потерпілим про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4900,00 грн. підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження та визнаний обвинуваченим.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 124, 366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим

за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробування на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 4900,00 (чотири тисячі дев`ятсот гривень 00 коп.) грн.

Речові докази:

- ДВД диск та криміналістичний спец. пакет, у який поміщено 4 папілярних візерунки, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1