Справа № 522/6875/18 1-«кс»/522/7614/18
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000927 від 08.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000927 від 08.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України, згідно якої просить скасувати зазначену постанову.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, вона вважає, що постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надавши заяву, згідно якої вважає, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, вивчивши надані до суду матеріали кримінального провадження № 0000927 від 08.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України, вислухавши думку заявника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та суб`єктивний склад осіб, які мають право звернутись із такими скаргами.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, в провадженні прокуратури Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000927 від 08.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування були допитані у якості свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.12.2016 року, кримінальне провадження № 0000927 від 08.11.2016 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях працівників Київського ВП у м. Одесі ГУН в Одеській області ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2017 року, задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову старшого слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження.

Згідно зазначеної ухвали суду, слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження, оскільки органом досудового розслідування не було проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що після скасування постанови старшого слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження, слідчим було допитано лише ОСОБА_6 . Будь-який інших слідчих дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, слідчим не проведено. Вказівки, зазначені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2017 року не виконані.

Між тим, обов`язковість проведення таких слідчих дій обумовлена самим завданням кримінального провадження.

Таким чином слідчим, в порушення вимог ст. ст. 9, 92-94 КПК України, слідчим не були проведені всі необхідні слідчі дії для повного і всебічного висвітлення обставин кримінального правопорушення, а тому рішення слідчого від 28.03.2018 року про закриття кримінального провадження прийнято передчасно та підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000927 від 08.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000927 від 08.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000927 від 08.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України - повернути до прокуратури Одеської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

22.05.2018