У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2018 Справа №607/7751/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 05 квітня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

-19 листопада 2002 року Тернопільським міським судом за ч.3 ст.185, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.104 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
-31 липня 2003 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.187, ст.ст. 69, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців посиленого режиму з конфіскацією майна;
-10 жовтня 2006 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.4 ст.187, ст.ст. 304, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 від 05 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 05 квітня 2018 року, близько 02.00 год, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Морозенка в м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, скориставшись тим, що навісний замок задніх дверей не був замкнутим, проник у автомобіль марки «Iveco Deli» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав: мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E12021 чорного кольору ЕМАІ 1: НОМЕР_2 , EMAI 2: НОМЕР_3 , вартістю 156,50 гривень, електронну сигарету марки eGo АІО, чорного кольору, вартістю 250,00 гривень, авто магнітола марки Сусlon модель МР-1009, чорного кольору, вартістю 301,42 гривень, GPS - трекер модель KST-3.5i, чорного кольору, вартістю 500,00 гривень, набір ключів комбінованих в кількості 12 шт. (6-14,17,19,22) марки «Дело Техники», вартістю 120,00 гривень, гідравлічний домкрат Organic Assistant BJ90504 5 т., червоного кольору, вартістю 950,00 грн., два розвідних ключі 00-30 мм. 250 мм., вартістю 98,34 гривень кожний, ключ комбінований 19 мм. Drop Forged, вартістю 8,88 гривень, ключ комбінований 14 мм. Drop Forged, вартістю 9,75 гривень, ключ рожковий 17-19 мм., вартістю 18,69 гривень, ключ нахідний 19-22мм., вартістю 41,56 гривень, ключ шестигранний 12 мм., вартістю 11,75 гривень, пробой діаметром 16 мм. вартістю 20,00 гривень, плоскогубці вартістю 17,09 гривень, 4 викрутки вартістю 35,64 гривень кожна.

Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 2746 гривень 88 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У ході судового розгляду кримінального провадження 01 листопада 2018 року, мати обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 повідомила про смерть її сина обвинуваченого ОСОБА_3 надала суду копію свідоцтва про смерть та подала заяву, у якій просила суд кримінальне провадження, у зв`язку із цим, закрити, зазначила, що з заявою щодо реабілітації померлого звертатись не буде.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки помер обвинувачений.

Суд, заслухавши клопотання захисника, який просить закрити кримінальне провадження, міркування прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження, оглянувши заяву ОСОБА_7 та представлені нею документи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Крім цього частиною 7 статті 284 КПК України, передбачено, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 07 вересня 2018 року, Тернопільським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області актовий запис № 1405 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тернопіль.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заяви про необхідність подальшого провадження у справі через реабілітацію померлої особи чи з інших підстав, до суду не надходили, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речові докази у кримінальному провадженні мобільний телефон торгової марки Samsung модель GT-E1202i,(SEK) ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ключ розвідний 0-30 мм 250 мм. на який нанесено маркувальні позначення наступного змісту: «Made in USSR 30-Н», ключ гайковий (двобічний, комбінований) 19мм. на який нанесено маркувальні позначення змісту: «Drop Forged INDIA 19», ключ гайковий 14 мм. на який нанесено маркувальні позначення наступного змісту: «Drop Forged INDIA 19», ключ гайковий накидний 19-22 мм. на який нанесено маркувальні позначення наступного змісту: «Made in USSR 30-Н», ключ гайковий (двобічний, ріжковий) 17-19 мм. на який нанесено маркувальні позначення наступного змісту: «»40ХФА0023 19 17», ключ шестигранний 12мм., викрутка торгової марки «Toptul», електронна сигарета, чорного кольору, пробой діаметром 16 мм., які знаходяться в сейф пакеті НДКЦ № 4137665, які здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 000138, суд вважає, слід повернути потерпілому ОСОБА_6 , після вступу ухвали в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000999 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази: мобільний телефон торгової марки Samsung модель GT-E1202i,(SEK) ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ключ розвідний 0-30 мм 250 мм. на який нанесено маркувальні позначення наступного змісту: «Made in USSR 30-Н», ключ гайковий (двобічний, комбінований) 19мм. на який нанесено маркувальні позначення змісту: «Drop Forged INDIA 19», ключ гайковий 14 мм. на який нанесено маркувальні позначення наступного змісту: «Drop Forged INDIA 19», ключ гайковий накидний 19-22 мм. на який нанесено маркувальні позначення наступного змісту: «Made in USSR 30-Н», ключ гайковий (двобічний, ріжковий) 17-19 мм. на який нанесено маркувальні позначення наступного змісту: «»40ХФА0023 19 17», ключ шестигранний 12 мм., викрутка торгової марки «Toptul», електронна сигарета, чорного кольору, пробой діаметром 16 мм., які знаходяться в сейф пакеті НДКЦ № 4137665, і здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 000138 - повернути потерпілому ОСОБА_6 , після вступу ухвали в законну силу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1