Справа № 357/6318/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002135 внесеного до ЄРДР 14.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002135 внесеного до ЄРДР 14.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04 травня 2018 року до Білоцерківського ВП звернувся з письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 03.05.2018 року близько 20 години 00 хвилин вчинили з ним сварку та бійку, в ході якої нанесли йому тілесні ушкодження з приводу яких має намір проходити СМЕ. 10 травня 2018 ОСОБА_8 , 1967 року народження звернувся з заявою до Білоцерківського районного відділення КОБ СМЕ з метою зафіксувати спричинені йому тілесні ушкодження.

04 травня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КК України.

Згідно висновку спеціаліста №10 від 10 травня 2018 року при судово-медичному обстеженні гр. ОСОБА_8 , 1967 року народження, знайдені наступні тілесні ушкодження: синець та садна на грудях, синці на руках та лівій нозі. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

11.09.2018 року за участі підозрюваного ОСОБА_8 було проведено слідчий експеримент з метою відтворення механізму нанесення йому тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0002135 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питань, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити та провести судово-медичну експертизу стосовно механізму нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) Чи могли виникнути тілесні ушкодження в підозрюваного ОСОБА_8 в час та за обставин на які він вказує під час допиту в якості підозрюваного та проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_8 .?

2) Чи могли виникнути тілесні ушкодження у підозрюваного ОСОБА_8 внаслідок нанесення ударів дерев`яним круглим предметом, зокрема держаком від вил відповідно до показів підозрюваного ОСОБА_8 , якщо так то які саме?

3) Чи могли виникнути тілесні ушкодження у підозрюваного ОСОБА_8 внаслідок нанесення ударів руками або ногами по тілу ОСОБА_8 , якщо так то які саме?

4) Чи могли виникнути тілесні ушкодження у підозрюваного ОСОБА_8 внаслідок падіння з висоти власного зросту з послідуючим ударом об тверду поверхню, в тому числі об різко виступаючі предмети а також падіння з прискоренням, якщо так то які саме?

Для проведення експертизи експерту направити:

- копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 ;

- копію протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_8 з додатком.

Виконання ухвали доручити Білоцерківському районному відділенню КЗ КОР КОБ СМЕ та встановити термін виконання судово медичної експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області слідчому ОСОБА_3 (09107, Київська область м. Біла Церква вул. Привокзальна 3).

Ухвалу надіслати для виконання Білоцерківському районному відділенню КЗ КОР КОБ СМЕ (09100, Київська область м. Біла Церква вул. Семашко 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1