Справа № 645/3020/18
Провадження № 1-кп/645/524/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений (під прізвищем ОСОБА_5 ) 13.12.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 04.08.2014 року звільнений з Диканівської ВК Харківської області (№12) на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.07.2014 року про застосування ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, 11.07.2018 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин.
07.05.2018 року ОСОБА_4 маючи намір на незаконне придбання психотропної речовини «PVP», без мети збуту, знаходячись в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, і реалізуючи його, здійснив замовлення психотропної речовини «PVP» за допомогою соціальної мережі Інтернет. Після чого, через термінал самообслуговування переказав гроші за замовлення у розмірі 200 гривень та почав чекати повідомлення про місцезнаходження психотропної речовини «PVP». 07.05.2018 року ОСОБА_4 отримав повідомлення на свій мобільний телефон з точною адресою, де знаходиться психотропна речовина «PVP», а саме: м. Харків, вул. Амосова 50.

Так, з метою реалізації свого злочинного наміру на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, 07.05.2018 року приблизно о 14-00 годині ОСОБА_4 знайшов адресу, яка була вказана в повідомленні, де біля будинку № 50 по вул. Амосова в м. Харкові знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилась психотропна речовина «PVP», який останній поклав до правого карману джинсових шорт, що були на ньому одягнені, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину, при собі без мети збуту.
07.05.2018 року о 14-20 годині, ОСОБА_4 було виявлено співробітниками поліції за адресою: м.Харків, вул. Амосова, біля будинку 50 у відповідності до положень ст.ст. 31, 32 ЗУ «Про Національну поліцію».
07.05.2018 року у період часу з 14-55 години до 15-20 години під час огляду місця події, що розташоване в районі будинку № 50 по вул. Амосова в м. Харкові працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено прозорий пакет з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору. Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1272 від 23.05.2018 року в складі наданої на дослідження речовини виявлено особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», що відноситься до списку № 2 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770. Маса «PVP» в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,3268 грам. Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину «PVP», яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, не оспорював фактичні обставини справи та докази, викладені в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України.

Вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, одружений, не працює, на диспансерному (профілактичному) обліку у КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КЗОЗ «ХМПНД №3» не звертався, за місцем мешкання характеризується з задовільненою сторони, конфліктів з сусідами не було, схилен до вживання наркотичних речовин.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З урахуванням покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2018 року у виді 3 років позбавлення волі, остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України.

При цьому, враховуючи дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючої обставини, суд вважає необхідним обрати принцип призначення остаточного покарання шляхом складання покарань.

При призначенні покарання суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, за змістом ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, наявність обставини, що пом`якшує, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі, та згідно зі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2018 року, за яким ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речовий доказ полімерний пакет з паперовою биркою з написом «об`єкт № 1 висновок №1272 від 23.05.2018», з речовиною в складі якої виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,3268 г. переданий на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1272 від 23.05.2018 року в сумі 1144 грн. у кримінальному проваджені №0000993 (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком суду законної сили немає.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1