АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/258/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/92/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - за скаргою ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області подання в.о. голови Монастириського районного суду Тернопільської області про направлення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 , на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 звернувся з поданням про направлення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 у справі за скаргою ОСОБА_2 (справа №603/258/18, провадження №1-кс/603/63/2018), на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду.

Як вбачається з подання, 25 квітня 2018 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку глави 26 КПК України, та автоматизованою системою документообігу матеріали скарги для розгляду розподілені слідчому судді ОСОБА_6 , однак до початку судового розгляду ним подано заяву про самовідвід.

Зазначає, що оскільки відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, а інших суддів у Монастириському районному суді немає, призначення судді для розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід автоматизованою системою не відбулось.

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи подання в.о. голови Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як вбачається з ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Оскільки в Монастириському районному суді Тернопільської області на даний час працює лише один суддя ОСОБА_6 , колегія суддів Апеляційного суду Тернопільської області вважає за необхідне змінити підсудність для розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 про направлення заяви слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_2 (справа №603/258/18, провадження №1-кс/603/63/2018) на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду, - задовольнити.

Матеріали заяви слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід направити в Бучацький районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1