Справа №345/2257/18
Провадження № 1-кп/345/281/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2018 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуша угоду про визнання винуватості по кримінальному провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого за ст. 186 ч.1 КК України, суд -
що ОСОБА_6 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Злочин вчинено принаступних обставинах:
14.05.2018 близько 13:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Калуш на бульварі Незалежності разом із ОСОБА_4 , 1985 р.н. та під час розмови з якою помітив у неї жіночу сумку червоного кольору.
В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на відкрите викрадення вказаного майна ОСОБА_4 .
Визначивши сумку ОСОБА_4 об`єктом свого злочинного посягання, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання відкрито вихопив сумку ОСОБА_4 та з викраденою сумкою вартістю 150 грн. із грошовими коштами в розмірі 180 грн., в якій знаходились: туалетна вода «wish of love» із коробкою рожевого кольору вартістю 25 грн.; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 вартістю 800 грн. із micro-sd (флеш) картою вартістю 45 грн. та sim-картою оператора «Водафон» вартістю 20 грн.; чохол чорного кольору від телефону «Samsung» із шкірозамінника вартістю 10 грн.; мобільний телефон марки «Apple iphone 5» imei: НОМЕР_2 вартістю 2500 грн.; зарядний пристрій із USB кабелем чорного кольору марки «EVOLVEO» вартістю 40 грн.; блиск для губ рожевого кольору вартістю 5 грн.; гребінець коричневого кольору вартістю 5 грн.; лак для волосся марки «Лега» вартістю 7 грн.; акумуляторна батарея марки «Samsung» вартістю 60 грн.; хрестик з металу жовтого кольору вагою 2,5 грама вартістю 2761 грн. 75 коп., з якими втік з місця скоєння кримінального правопорушення.
Всього в результаті злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6 608,75 гривень
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження - прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 досягнуто та підписано угоду від 07.06.2018 про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння, активно сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в нарколога та психіатра не числиться, добровільно відшкодував завдані потерпілій збитки.
Сторони погодились на призначення ОСОБА_6 покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що вчинив вказаний злочин за вищевказаних обставин.
При цьому, суд враховує, що обвинувачений на обліках в нарколога та психіатра не числиться (а.с. 15, 16), раніше не судимий (а.с. 14), депутатом не являється (а.с. 17) та позитивно характеризується за місцем реєстрації (а.с. 18).
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_6 як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 186 ч. 1 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 98, 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.06.2018 у кримінальному провадженні за №345/2257/18-к, укладену між прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, перебаченого ст. 186 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі:
-сумку червоного кольору із вмістом: туалетна вода «wish of love» у коробці рожевого кольору; посвідчення для багатодітних матерів; паспорт громадянина України; мобільний телефон марки «Apple iphone 5»; зарядний пристрій із USB кабелем чорного кольору; блиск для губ рожевого кольору; гребінець коричневого кольору; лак для волосся марки «Лега»; акумуляторна батарея марки «Samsung»; графік платежів та картка «ПриватБанку» № НОМЕР_3 , яка передана в камеру зберігання речових доказів Калуського ВПГУ НП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_4
-мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору, який передано на зберігання ОСОБА_4 їй залишити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.