Провадження №1-кп/127/789/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження № 0001443 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 10 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001443 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 10 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні та просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії домашнього арешту на шістдесят діб.
Крім того, прокурор заявив клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні та щодо надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого, заперечив проти продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії домашнього арешту.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят діб, до 21 вересня 2018 року. На обвинуваченого ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:
1) прибувати на виклики до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання щодо запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність постійного місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Суд вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 181, 196, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту задоволити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) діб.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати на виклики до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє з 20 вересня 2018 року по 18 листопада 2018 року включно.
Ухвалу для виконання направити начальнику Жмеринський відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Копію ухвали для відома направити керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, слід призначити на 11:00 год. 28 вересня 2018 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати Жмеринського MРB з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адрксою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Відповідь направити до Вінницького міського суду Вінницької області у місячний термін.
Копію ухвали направити до Жмеринського MРB з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: