Провадження № 1-кп/761/1775/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 369-2, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 березня 2018 року за № 0000081),

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 369-2, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 березня 2018 року за № 0000081), надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.
В судовому засіданні суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, оскільки ним приймалось рішення під час досудового розслідування відносно особи, яка, згідно обвинувачення, являється співучасником протиправних дій, які інкримінуються ОСОБА_6 , та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Інші сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку прокурора, який підтвердив згадані обставини, та через це не заперечував щодо самовідводу судді ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

При автоматичному розподілі даного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 вирішувалось питання щодо запобіжного заходу під час досудового розслідування відносно одного зі співучасників обвинуваченої ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому положеннями ст. 76 КПК України визначено, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в рамках судового провадження щодо обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 369-2, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 березня 2018 року за № 0000081) - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді