№ 243/3747/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/816/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
05 травня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0000717 від 04 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, старшим слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0000717 від 04 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 04.04.2018 року до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт ст. УОП Слов`янського ВП ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешканні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні речовини - канабіс.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 04.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04.05.2018 року в період часу з 07.00 годин до 09.56 годи на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду №243/3311/18, 1-кс/243/708/2018 від «23» квітня 2018 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , при якому було виявлено та вилучено: три пристрою для паління з фрагментів пластикових пляшок на одному : яких мається фрагмент фольги на другому керамічний наперсток (упаковано Е поліетиленовий пакет); суху рослину (речовину) та фрагменти сухої рослини (речовини) схожі на канабіс (упаковано в спец.пакети № 4222299, та 4222300); 4 дикозростаючи рослини схожі на рослини роду коноплі (упаковано і конверт).

Враховуючи, що для встановлення або спростування приналежності виявлених та вилучених предметів до наркотичних речовин, необхідні спеціальні знання в галузі обігу наркотичних речовин, тому слідчий просить суд призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0000717 від 04 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання про проведення експертизи та просив його задовольнити.

Дослідивши вказане клопотання про проведення експертизи, вислухавши пояснення слідчого суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для встановлення або спростування приналежності виявлених та вилучених предметів до наркотичних речовин, необхідні спеціальні знання в галузі обігу наркотичних речовин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0000717 від 04 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0000717 від 04 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до проведення якої залучити судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи є вилучена 04.05.2018 року у при обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , та надана для дослідження в спец.пакетах № 4222299, та 4222300, речовина - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

2)Якщо так, то якою саме, яка її маса?

3)Чи є вилучені при обшуку будинку АДРЕСА_1 , надані на дослідження в 1 паперовому конверті рослини кількістю 4 одиниці нарковмісними рослинами?

4) Якщо так, то до якого виду, роду рослин вони відносяться ?

5)Чи маються на поверхні трьох пристроїв для паління, які складаються з фрагментів пластикових пляшок, а також фрагменті фольги та керамічному наперстку закріплених на двох з вказаних пристроях, вилучених при обшуку за адресою АДРЕСА_2 , нашарування (сліди) наркотичного засобу, психотропної речовини ?

6)Якщо так, до якого виду вони відносяться ?

Згідно ст. 69 КПК України п.5 п.п. 3 дозволити часткове, або повне знищення ( у разі необхідності) об`єктів експертизи.

Для дослідження експерту надати вилучені при обшуку за адресою АДРЕСА_1 : три пристрою для паління з фрагментів пластикових пляшок на одному з яких мається фрагмент фольги на другому керамічний наперсток (упаковано в поліетиленовий пакет); суху рослину (речовину) та фрагменти сухої рослини (речовини) схожі на канабіс (упаковано в спец.пакети № 4222299, та 4222300); 4 дикозростаючи рослини схожі на рослини роду коноплі (упаковано в конверт), а також фототаблицю до протоколу обшуку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, майору поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1