Справа № 301/2041/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осій, Іршавського району та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не судимої-

за ч.2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 05 липня 2017 року близько 19 години, знаходячись на футбольному полі, яке розташоване неподалік будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в результаті сварки із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в одній руці дезодорант-антиперспирант "RЕХОNА" вприснула з нього аерозолем в очі ОСОБА_6 , після чого, тримаючи в іншій руці дерев`яну палку нанесла нею два удари в сідниці останній, в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покровів на площині правої сідниці, який згідно висновку судово-медичної експертизи №169 від 23.08.2017 за ступенем тяжкості кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що має незначні, скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів та діагностованого при обстеженні та лікуванні в КЗ "Іршавська РЛ" хімічного опіку повік, який згідно висновку судово-медичної експертизи №169 від 23.08.2017 за ступенем тяжкості кваліфікується, як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав суду клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та звільненні її від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що кримінальна справа може бути закрита згідно ст. 284 ч. 2 п.1) КПК України, а обвинувачена звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України на підставі ст. 48 КК України.

Стаття 48 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що ... на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості. Суд звільняє обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки обставини, які мали місце після скоєння злочину дають можливість зробити висновок про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч. 2 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 притягується вперше.

Підставою для закриття провадження у зв`язку зі зміною обстановки є та обставина, що після винесення ОСОБА_4 повідомлення про її підозру у вчиненні злочину та вручення обвинувального акту, в ході розгляду даної справи ОСОБА_4 народила ІНФОРМАЦІЯ_3 другу дитину - ОСОБА_7 , що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням слід залишити без розгляду та роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 що такий може бути предявлений в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід не обирався, арешт на майно обвинуваченої не накладався, процесуальних витрат немає.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових за №0000615 від 07.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України закрити у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1