Справа № 643/6594/18
Номер провадження 1-кс/643/1938/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002569 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002569 від 11.05.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України щодо підроблення документів, а саме виявлення автомобілю «Ніссан Санні», р.н. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_4 , у якому не співпадає номер кузова на автомобілі з номером у свідоцтві про реєстрацію.

Під час огляду місця події слідчим виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключ від автомобілю та брелок сигналізації.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити судово-трасологічну експертизу, посилаючись необхідність встановлення обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення наявності чи відсутності змін первинних номерів кузова автомобіля, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, а розгляд клопотання провести за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи та залучення експерта обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи піддавалися зміні первинні номери кузову представленого на дослідження транспортного засобу «Nissan Sunny», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 ?

- Якщо піддавалися, то яким способом? Яке їх первинне значення?

Для дослідження експерту направити автомобіль «Nissan Sunny», лакофарбове покриття сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1