справа № 563/1674/18
У Х В А Л А
09 листопада 2018 року м. Корець
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, вказуючи, що 25.06.2018 року до Корецького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Річки Корецького району Рівненської області, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка придбала у неї корову, що була отруєна та перебувала у передсмертному стані, пообіцявши в подальшому заплатити за неї 8 000 грн., але заплатила 1500 грн.
25.06.2018 року до Корецького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Залізниця, про те, що вона просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка придбала у неї корову, що була отруєна та перебувала у передсмертному стані пообіцявши, вподальшому заплатити за неї 10 000 грн., але нічого не заплатила.
09.10.2018 року в ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що невідомі особи, які шляхом зловживання довірою, та із застосуванням транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Mercedes-benz», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, заволоділи її коровою, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 6 500 грн.
09.10.2018 року в ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що невідомі особи, які шляхом зловживання довірою та із застосуванням транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Mercedes-benz», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, заволоділи її коровою, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 6 500 грн.
Зазначає, що матеріалами кримінального провадження підтверджуються існування сукупності підстав, а також розумних підозр вважати, що вантажний фургон марки «Mercedes-benz», моделі «208D» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом, а саме: знаряддям вчинення злочину. Саме за допомогою якого було здійснено перевезення великої рогатої худоби.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив його задоволити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 просили задоволити клопотання.
Власник транспортного засобу ОСОБА_7 не повідомлявся про розгляд клопотання, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, визначено коли допускається арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07 листопада 2018 року вантажний фургон марки «Mercedes-Benz», модель «208D», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до спеціалізованої бази НАІС є ОСОБА_7 , житель смт. Любар Любарського району Житомирської області - визнано речовим доказом у справі.
У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України). У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на вантажний фургон марки «Mercedes-Benz», модель «208D», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до спеціалізованої бази НАІС є ОСОБА_7 , житель смт. Любар Любарського району Житомирської області шляхом заборони власнику автомобіля чи будь-якій іншій особі його відчуження, розпорядження та користування.
Залишити вантажний фургон марки «Mercedes-Benz», моделі «208D» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Корецького ВП, що за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул. Київська, 17.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1