Справа № 175/3064/18
Провадження № 175/922/18
Ухвала
Іменем України

02 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 28.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження заявнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний факт 05.07.2018 СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000855, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення судово-балістичної експертизи виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово медичної експертизи по факту нанесення тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0000855 від 05 липня 2018 року експерту КЗ «Дніпровське обласне бюро судовомедичних експертиз», на вирішення якому поставити наступні запитання:
- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яким є характер та механізм їх утворення, локалізація, та ступінь тяжкості?

- враховуючи характер, механізм утворення можливих виявлених тілесних ушкоджень, локалізацію, давність їх спричинення та ступінь тяжкості, яка саме була мінімальна кількість механічних впливів завдана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- чим саме могли бути спричиненні можливі виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

- які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета або об`єкта (розміри, форма, рельєф тощо)?

- чи могли можливі виявлені тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту (з наданням тілу прискорення або без)?

- яким був безпосередній механізм дії (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?

- в якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . в момент отримання можливих тілесних ушкоджень (стояв, сидів, лежав)?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали про призначення судово медичної експертизи, окрім цього у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000855 від 05.07.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1