Провадження № 1-кп/127/464/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 17 грудня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004404 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утримані малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту при невстановлених судовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав в кишені куртки, в яку він був одягнутий, без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 17 грудня 2017 року, незаконно зберігаючи психотропну речовину -амфетамін при собі, проходячи біля будинку № 4 по вулиці Академіка Янгеля в місті Вінниці, близько 09:20 години, побачив працівників поліції, розуміючи, що його злочинні наміри, направлені на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту,можуть бути викриті і він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, з метою приховання слідів протиправної діяльності, викинув на асфальтовану дорогу фольговий згорток з психотропною речовиною - амфетамін, після чого був зупинений працівниками поліції.
В подальшому 17 грудня 2017 року, близько 10:05 години, під час огляду місця події, на асфальтній дорозі, неподалік будинку № 4, що по вулиці Академіка Янгеля, в місті Вінниці, в присутності понятих та ОСОБА_4 в фольговому згортці, було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину жовтого кольору.
Згідно висновку експерта № 3051 від 11.01.2018, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 0,3978 г, маса амфетаміну становить 0,1694 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та пояснив суду, що вранці, 17.12.2017 року йдучи по дорозі до маршрутного таксі він знайшов фольговий згорток в середині якої виявив порошкоподібну речовину. Зрозумівши, що знайдена порошкоподібна речовина, це наркотична речовина амфетамін, оскільки він раніше вживав амфетамін, а тому для власного вживання він взяв її з собою, після чого, попрямував до маршрутного таксі. В подальшому, перебуваючи на вул. А.Янгеля в м. Вінниці, помітив працівників поліції, розуміючи, що його дії можуть бути викриті, з метою приховання злочину, викинув на асфальтовану дорогу попередньо знайдений фольговий згорток з порошкоподібною речовиною. Однак, його вищевказані дії працівниками поліції було викрито, психотропну речовину вилучено, а його затримано.
Обвинувачений додатково суду повідомив, що на даний час наркотичні речовини не вживає, намагається повернути сім`ю, знайти роботу, які втратив через вживання наркотиків. Крім того, займається спортом, присвячує вільний час дитині.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що згідно витягу з ЄРДР відомості в який внесено 17.12.2017 року вбачається, 17.12.2017 року, приблизно о 10.00 год. год., біля будинку № 4 по вул. Академіка Янгеля в м. Вінниці був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого на підлозі було виявлено згорток фольги в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина жовтого кольору.
Згідно висновку експерта №3051 від 11.01.2018 року вбачається, що в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 0,3978 г., маса амфетаміну становить 0,1694 г.
Згідно висновку експерта №3070 від 03.01.2018 року речовина світло-сіро-коричневого кольору, якою просочена серветка із нетканого полотна білого кольору, якою зроблено змиви з рук громадянина ОСОБА_4 (за текстом постанови), містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0000035 г.
На поверхні серветки із нетканого полотна білого кольору, яка надана в якості зразка, в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.
Згідно постанови про визнання речовим доказом від 10.01.2018 року зразки змивів з рук гр. ОСОБА_4 , які поміщено до спец пакета Експертної служби № 3941552 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004404 та поміщено до камери схову Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією №561 від 18.02.2018 року.
Згідно постанови про визнання речовим доказом від 10.02.2018 року фольговий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено до спец пакета Експертної служби № 3670460 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004404 та поміщено до камери схову Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією №660 від 18.02.2018 року.
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи громадян №95 від 26.04.2018 року ОСОБА_4 виявляє ознаки розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу та амфітаміну ІІ ст. синдром залежності. Потребує примусового лікування. Примусове лікування не протипоказане.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновками експертів, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що незаконно придбав та зберігав амфетамін, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновками експертів: №3051 від 11.01.2018 року, яким підтверджено, що в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 0,3978 г., маса амфетаміну становить 0,1694 г., а також висновком експерта №3070 від 03.01.2018 року, яким підтверджено, що речовина світло-сіро-коричневого кольору, якою просочена серветка із нетканого полотна білого кольору, якою зроблено змиви з рук громадянина ОСОБА_4 (за текстом постанови), містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0000035 г. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №95 від 26.04.2018 року, якою підтверджено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу та амфітаміну ІІ ст. синдром залежності. Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно характеристики МКП «ЖЕК №15» проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання, зі слів мешканців будинку, скарг та нарікань на нього не надходило. Компрометуючими матеріалами з правоохоронних органів в МКП «ЖЕК №15» на ОСОБА_4 не надходило.
Згідно свідоцтва про народження: серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 має малолітнього сина.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. №20/1454 від 27.03.2018 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває, однак перебував на стаціонарному лікуванні з 23.09.2015 року по 01.10.2015 року з діагнозом: «Компресія С5-С6 корінця справа на грунті остеохондрозу шийного відділу хребта, патології між хребцевого диску С5-С6 (2,1 мм), синдром БАС, проксимальний парез правої руки, гіпотрофія біцепсу, чутливі розлади, помірне порушення функції проксимального відділу правої руки».
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» вих. №873 від 23.03.2018 року ОСОБА_4 не перебуває на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі.
З вимоги про судимість від 27.03.2018 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, винуватість у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся, на утриманні обвинуваченого перебуває малолітній син.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Разом з тим, суд враховуючи, наявність пом`якшуючих покарання обставин у виді щирого каяття є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з застосуванням положень ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експертів №3051 від 11.01.2018 становить 1144,00 грн. та №3070 від 03.01.2018 становлять 1430,00 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 2574,00 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- зразки змивів з рук гр. ОСОБА_4 , які поміщено до спец пакета Експертної служби № 3941552, що зберігається камері схову Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області, знищити;
- фольговий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено до спец пакета Експертної служби № 3670460, що зберігається в камері схову Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: