БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/1777/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000520 від 07.08.2018р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця Сосницького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, перебуває в цивільному шлюбі, непрацюючого, раніше судимого вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 22.03.2011р. за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого 20.03.2015р. по відбуттю строку покарання, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 на початку серпня 2018 року, перебуваючи в м. Батурин в лісопосадці неподалік свого господарства, знайшов, таким чином, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав револьвер, виготовлений шляхом переробки саморобним способом з газового револьвера моделі «ГРАН» виробництва України калібру 5,6мм, який є придатною для стрільби вогнепальною зброєю, та шість патронів калібру 5,6мм, які є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, придатними для стрільби бойовими припасами, після чого незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, переніс їх до приміщення сараю свого господарства по АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав вказану зброю та бойові припаси до 05 вересня 2018 року, коли їх було вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що в серпні 2018 року під час пошуку металобрухту в лісопосадці, яка знаходиться в м. Батурин поблизу його господарства, він знайшов револьвер з шістьма патронами в барабані; відповідного дозволу на них не має. Знайдені зброю та набої він переніс додому та сховав під стріхою у сараї про всяк випадок; мети збуту вказаних револьвера та патронів не мав. 05 вересня 2018 року до нього з обшуком прибули працівники поліції й він сам видав їм револьвер та патрони, про знахідку яких можливо комусь проговорився раніше. Розкаюється в скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують його особу.

Заслухавши обвинуваченого, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд находить, що винність ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та бойових припасів, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, неодружений, перебуває в цивільному шлюбі, не працює, хоча й був раніше судимий, але після відбуття покарання вже на протязі понад три роки не скоїв злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (перед початком проведення обшуку сам видав зброю та боєприпаси).

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно обвинувального акта відсутні.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність декількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, кількість і вид вогнепальної зброї та бойових припасів, що були предметом кримінального правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Згідно зі ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 1859,00 грн в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз зброї.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком суду, з випробуванням з іспитовим строком в 3 (три) роки, поклавши на нього відповідно до ст.76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1859,00 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз зброї.

Речові докази по справі, які знаходяться в Бахмацькому ВП: перероблений револьвер, три патрони та три гільзи калібру 5,6мм знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання.

В період дії особистого зобов`язання відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Бахмацького району Чернігівської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1