Справа № 369/4862/18
Провадження №1-кп/369/691/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання- невідоме, раніше судиму 26.04.2017 Голосіївським районним судом м. Києва за до покарання у виді штрафу, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням житло.
16.04.2018 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 діючи спільно, за попередньою змовою разом із не встановленою досудовим розслідуванням особою, відомості щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб поблизу себе, проникли до території вище вказаного домоволодіння, перелізши через паркан та пошкодивши вхідні двері будинку, намагалися таємно викрасти дві алюмінієві батареї з другого поверху будинку, які належать ОСОБА_5 . Однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла, зникнути з місця вчинення злочину з викраденим майном та розпорядитися ним на власний розсуд не встигла з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена власником домоволодіння. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 1615 грн. 26 коп. (одна тисяча шістсот п`ятнадцять гривень 26 копійок).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання 08.05.2018, 01.06.2018 неодноразово не з`являлася, у зв`язку з чим розгляд справи відкладався. Причини неявки обвинувачена суду не повідомляла.
Для виклику в судові засідання на 08.05.2018 та 01.06.2018 обвинуваченій надсилалися судові повістки. Проте, разом з поштовим конвертом вони повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.
Ухвали суду від 01.06.2018 та 27.07.2018 про привід обвинуваченої в судове засідання залишилися не виконаними, оскільки місце знаходження останньої не відоме.
В судовому засіданні прокурор надала суду клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою і заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу її до суду для вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також про оголошення обвинуваченої у розшук.
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали надані суду, суд дійшов до висновку про необхідність надати дозвіл на затримання обвинуваечної ОСОБА_4 та оголосити обвинувачену у розшук з наступних підстав.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомила. На даний час її місце знаходження невідоме.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, ухиляється від явки в судове засідання, місце її знаходження суду невідоме, суд дійшов до висновку про існування обставин, які є підставами для надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу її до суду для вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою і оголошення обвинувачену у розшук.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 189, 331, 335 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 і доставку її до суду для вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу.
Оголосити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , у розшук.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області та Києво-Святошинській місцевій прокуратурі Київської області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1