Справа № 359/4319/18
Провадження № 1-кп/359/442/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0000889, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Дмухайлівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
18 квітня 2018 року, близько 13 годин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 перебував за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Полтавська та рухаючись в бік озера, помітив поряд із дошкільним навчальним закладом на землі полімерний згорток, розгорнувши який, ОСОБА_5 , побачив кристалоподібну речовину білого кольору, зрозумів, що це наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), так як вживав вказаний наркотичний засіб до цього, в цей час в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон (фенадон), без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 цього ж дня, близько 13 годин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, помістив вище зазначений полімерний згорток із наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон (фенадон), в коробку з сірниками, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), без мети збуту загальною вагою 0,223 г., та поклав вище вказаний коробок в ліву кишеню куртки і направився в напрямку місцевого озера, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), без мети збуту загальною вагою 0,223 г.
18 квітня 2018 приблизно о 16 годин 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Толстого, неподалік будинку №65, де в цей час був зупинений працівниками Бориспільського ВП, та в ході поверхневої перевірки речей ОСОБА_5 добровільно видав з коробки з сірниками полімерний згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому було вилучено.
Згідно висновку експерта №11-2/2762 від 21.05.2018 року представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,223г.
Метадон (фенадон) згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини не оспорює та у судовому засіданні пояснив наступне, 18 квітня 2018 року, близько 13 годин, точний час він не пам`ятає, перебував за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Полтавська та рухаючись в бік озера, помітив поряд із дошкільним навчальним закладом на землі полімерний згорток, розгорнувши який, побачив кристалоподібну речовину білого кольору, зрозумів, що це наркотичний засіб метадон (фенадон), так як вживав вказаний наркотичний засіб до цього, в цей час в нього виник умисел, залишити наркотичний засіб у себе для власного вживання.
Поклав зазначений згорток до коробки з сирниками. Вказаний коробок поклав в ліву кишеню куртки і направився в напрямку місцевого озера. Цього ж дня, знаходився за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Толстого, неподалік будинку №65, де і був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції з метою перевірки. В ході перевірки його речей добровільно видав з коробки з сірниками полімерний згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому було вилучено. Зобов`язався в подальшому не вчиняти подібного та зазначив, що жалкує про вчинене.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази та судові витрати.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним.

Його дії кваліфіковані: - за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Так, метадон (фенадон) відносяться до переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежений. Його придбання та зберігання чинним законом суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_5 мають ознаку незаконності. ОСОБА_5 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим. Відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений: - за ч. 1 ст. 309 КК України, за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_5 покарання, суд виходить з того, що обвинувачений вину визнав та щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству. Ці обставини відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, (а.с.31); на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.32). За місцем проживання характеризується посередньо, у ведені антигромадського способу життя помічений не був. Участь у громадському життя міста не приймає. Скарг від мешканців міста не надходило (а.с.33). Неодружений, не працевлаштований. Малолітні особи та інваліди на його утриманні не перебувають.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин, та щире каяття у скоєному ОСОБА_5 суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 слід призначити покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого.

Речовий доказ: метадон (фенадон) - масою 0,223 г. належить - знищити.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 1144 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст.65-66, ч.1 ст.309 КК України, та керуючись ст.100, 122, ч.2 ст.124, ст. 318, ч.3 ст.349, ст.ст. 342-351 358 363-368 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гри. 00 коп.
Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль. , Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 0004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 - на користь Держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, , Банк одержувача: УДК у Київській області. МФО: 899998. КБК: 21081100. р/р 0004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції). - 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гри. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться в полімерному спецпакеті №2242494 на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, а саме: наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) вагою 0,223 г, - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1