Справа № 646/6617/18
№ провадження 1-кс/646/5641/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001952 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винсти ухвалу про аарешт тимчасово вилученого в ході проведення огляду місця події 21.09.2018 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 20, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого ДАІ ГУМВС України м. Ясинувата від 23.09.2004 р. Шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ*янського ВПГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідуванні кримінального провадження № 0001952 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Основ*янського ВПГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора УПП в Харківській області про те, що 21.09.2018 о 22-05 за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 20, в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення було виявлено, що посвідчення водія на ім*я ОСОБА_3 містить ознаки підробки.

У своєму рапорті інспектор взводу 1 роти 3 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП України ОСОБА_4 зазначає, що 21.09.2018 під час несення служби на території Основянського району м. Харкова, за адресою: м. Харків. Пр. Гагаріна, 20, був зупинений автомобіль ВАЗ 2150 д.н.з. НОМЕР_2 за порушення правил п.п.8.4.В ПДР України, під керуванням ОСОБА_3 . В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, проведено перевірку водійського посвідчення через чергову частину «Куполово». В ході перевірки посвідчення зазначеного громадянина встановлено, що посвідчення серії НОМЕР_1 зареєстровано на другого громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення огляду місця події, який проводився у період часу з 22-05 до 22-35 21.09.2018 року на ділянці місцевості, яка розташована поблизу проїжджої частини на відстані приблизно 20 метрів від будинку № 20 по проспекту Гагаріна в м. Харкові у ОСОБА_3 , який був зупинений працівниками патрульної поліції, було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_3 , видане ДАІ ГУМВС України м. Ясинувата від 23.09.2004 року. Дане посвідчення запаковано у паперовий конверт, що засвідчено підписами понятих.

Посилаючись на норми ст. 170, 167 КПК України, слідчий просив накласти арешт на зазначені речі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Згідно порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні, визначеного в ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Проте, в клопотанні слідчого не зазначено номерів телефонів, мобільних телефонів, електронної пошти, чи факсимільного зв`язку, адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками майна, переліку таких власників вилученого майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.7,171,172,309,372 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001952 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.358 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1