УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта
14.08.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0002203 від 08.08.2018 року судово-медичну експертизу з освідуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи має ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження?
- якщо має, то яка їх ступінь тяжкості, механізм, характер, локалізація, давність утворення?
- чи є на тілі потерпілого тілесні ушкодження, що засвідчує самозахист від нападаючих осіб?
- яка кількість ударів нанесена потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження, у потерпілого ОСОБА_5 при механізмі вказаних в протоколах допиту свідків та слідчих експериментах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_9 .?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002203 за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 08.08.2018 до Ч/Ч Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від КШД № 2 про те, що невстановлена особа нанесли ножове поранення в ліву поясину область громадянина ОСОБА_10 за адресою: Херсон, смт. Антонівка.
Враховуючи, що для повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування необхідно встановити наявність, ступінь, давність локалізацію та механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи із залученням експертів КП «Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз» для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1)встановлення причин смерті;
2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;
6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002203 за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 08.08.2018 до Ч/Ч Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від КШД № 2 про те, що невстановлена особа нанесли ножове поранення в ліву поясину область громадянина ОСОБА_10 за адресою: Херсон, смт. Антонівка.
Враховуючи, що для повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування необхідно встановити наявність, ступінь, давність локалізацію та механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи із залученням експертів КП «Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз» для її проведення.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.
Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертній установі КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17, провести судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0002203.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи має ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження?
- якщо має, то яка їх ступінь тяжкості, механізм, характер, локалізація, давність утворення?
- чи є на тілі потерпілого тілесні ушкодження, що засвідчує самозахист від нападаючих осіб?
- яка кількість ударів нанесена потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження, у потерпілого ОСОБА_5 при механізмі вказаних в протоколах допиту свідків та слідчих експериментах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_9 .?
- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту?
Зобов`язати слідчого направити ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для проведення експертного дослідження, а за клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1