Номер провадження:1-кс/521/5887/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за номером 0001435 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 24.04.2018 до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , про те, що в ході моніторингу інформації з відкритих джерел, а саме сайту публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 14.02.2018 року КН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено об`яву про проведення закупівлі газонокосарок, у зв`язку з чим, 06.04.2018 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнало ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переможцем конкурсу, на підставі винесеного рішення про намір укладення договору закупівлі на загальну суму 761 946 грн.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.02.2018 року посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено об`яву щодо проведення закупівлі газонокосарок марки «Нusqvarna LC 253 S» в кількості 8 штук за ціною 18036 за одну одиницю товару, висоторізів марки «Нusqvarna 327PT5S» в кількості 5 штук за ціною 21828 грн. за одну одиницю товару та мотокос марки «Нusqvarna 143 R-II» в кількості 32 штук за ціною 15726 грн. за одну одиницю товару на загальну суму 761 946 грн.
В подальшому за електронною системою закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що найбільш економічно вигідною пропозицією учасника є пропозиція надана ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим, 06.04.2018 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнало ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переможцем конкурсу за результатами електронного аукціону №UА-2018-03-15-000149-а від 02.04.2018 по предмету закупівлі ДК 021-2015:16310000-1 газонокосарки марки «Нusqvarna LC 253 S» (або еквівалент), висоторізів марки «Нusqvarna 327PT5S» або еквівалент мотокос марки «Нusqvarna 143 R-II» (або еквівалент).
25.04.2018 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 та ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПО НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_7 був укладем договір «ГЗТ-170/18 купівлі-продажу товару, на загальну суму 755 136,00 грн., згідно якого, ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПО НОМЕР_1 ) продає, а КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) покупає 8 газонокосарок марки «Нusqvarna LC 253 S» вартістю 186 036,00 грн. за штуку загальною вартістю 144288,00 грн., 5 висоторізів марки «Нusqvarna 327PT5S» вартістю 21 728,00 грн. за штуку на загальну суму 108 640грн., 32 мотокосимарки «Нusqvarna 143 R-II» вартістю 15 694, 00 грн. кожна.
Згідно умов договору № ГЗТ-170/18 купівлі-продажу від 25.04.2018 поставку товару здійснюється КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з використанням власного транспорту. Разом з тим, встановлено, що згідно умов договору розрахунки за поставлений товар здійснюється у безготівковій формі, національною грошовою одиницею України - гривнею, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця, впродовж п`яти банківських днів з моменту підписання сторонами видаткової накладною.
Разом з тим, в ході проведення досудового слідства встановлено, що при укладенні договору купівлі-продажу ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПО НОМЕР_1 ) зависило вартість вищевказаного товару, що спричинила збитків державі.
Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо укладення додаткових угод до договору купівлі-продажу № ГЗТ-170/18, сплати грошових коштів згідно вищезазначеного договору, документів щодо підтвердження поставки товару за договором купівлі- продажу № ГЗТ-170/18 укладеного 25.04.2018 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має можливості, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 або згідно п.3 ч.2 ст.40 КПК України доручити проведення слідчої (розшукової) дії о/у ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів: договору купівлі-продажу № ГЗТ-170/18 з усіма додатками, рахунків-фактур, видаткових накладних, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі рахунків що підтверджують факт перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 19.09.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані відеозаписи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1