Справа №718/2208/18
Провадження №1-кс/718/441/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової молекулярно-генетичну експертизи у кримінальному провадженню №0000359, внесеному до ЄРДР 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, 17 червня 2018 року біля 03.00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи по вулиці Горішнього, 8 с. Реваківці, Кіцманського району Чернівецької області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи раптово виниклий в нього умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою реалізації даного наміру, діючи умисно, проник на територію вказаного господарства через бетонну огорожу, яка огороджувала вказане господарство та скориставшись відсутністю власника, підійшов до автомобіля та смикнувши за ручку в дверцях з боку водія, відкрив вказаний автомобіль та викотив його із території господарства, не заводячи двигуна, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом марки «Фіат Уно» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , після чого з місця пригоди зник маючи реальну можливість розпоряджатись вказаним транспортним засобом на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 32000 гривень.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

1.Сліди рук, що перекопійовані на 1 відрізок ПЛС з поверхні дзеркала заднього виду автомобіля «Фіат Уно» НОМЕР_1 .

2.Фрагмент пінопласту із нашаруванням речовини бурого кольору, який вилучено, який вилучено із багажника автомобіля марки «Фіат Уно» НОМЕР_1 та який упаковано до білого паперового конверту.

3.Чохол із автомобільного крісла із слідами речовини невідомого походження, темного кольору, який вилучений із сидіння водія автомобіля марки «Фіат Уно» НОМЕР_1 та який упаковано до сейф пакету № 3194987.

11.07.2018 року у даному кримінальному провадженні, пред`явлено підозру ОСОБА_4 .

Так, 11 липня 2018 року відповідно до постанови прокурора Кіцманської місцевої прокуратури про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано біологічні зразки, а саме крові.

Також, 12.07.2018 року, слідчим Кіцманського ВП ГУНП призначена судово імунологічна експертиза, на якій поставлено питання чи є на представленому на дослідженні фрагменту пінопласту, вилучено із багажника автомобіля марки «Фіат Уно» НОМЕР_1 сліди крові, якщо так - то яка їх групова належність і стать та чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_4 . Так, відповідно до висновку експерта КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоровя Чернівецької ОДА» № 908 від 30.07.2018 року кров від громадянина ОСОБА_4 на лежить до групи А з ізогемаглютиніном анти В та в плямах бурого кольору на фрагменті пінопласту знайдена кров людини та лежить до групи А з ізогемаглютиніном анти В, що не виключає належність крові ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на повноту, всебічність, неупередженість та об`єктивне дослідження матеріалів кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
В даному випадку проведення судово-імунологічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
1.Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: вулиця Василя Порика, 8 Вінниця, Вінницька область, 21000) провести судової молекулярно-генетичну експертизу.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:
2.1.Чи можливо встановити генетичні ознаки зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 .?

2.2.Чи можливо встановити генетичні ознаки слідів крові виявлених на поверхні фрагменту пінопласту, який вилучено із багажника автомобіля марки «Фіат Уно» НОМЕР_1 ?
2.3.Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові на поверхні пінопласту з генетичними ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 .?
2.4.
2.В розпорядження експертам надати:

2.1.Конверт білого кольору із вмістом фрагменту пінопласту із нашаруванням речовини бурого кольору, який вилучено із багажника автомобіля марки «Фіат Уно» НОМЕР_1 .

2.2.Зразки крові ОСОБА_4 .

3.Матеріали кримінального провадження № 0000359, надати за першою вимогою.

4.Надати експертам копію висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ №908.

5.Зобов`язати експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України надіслати висновок експерта та об`єкти дослідження до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Надати дозвіл експерту на повне (часткове знищення) речових доказів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1