Справа № 583/2587/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000429 від 08.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
10.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чоловічу футболку рожевого кольору SPEERS LONDON забруднену в плями бурого кольору схожі на кров, з пошкодження тканини в області грудної клітини схожу на проріз гострим предметом; фрагмент лінолеуму з полу із плямами речовини бурого кольору схожими на кров.

В судове засідання слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , не з`явився, надав заяву якою просив справу розглянути без його участі, просив накласти арешт на майно.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні прохав суд накласти арешт на майно.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000429 від 08.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2018 року о 00 год. 51 хв. до приймального відділення КЗ «Охтирської ЦРЛ» звернувся громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючої колотої рани верхньої правої половини грудної клітини, гематорекс, який пояснив, що вказані тілесні ушкодження він отримав 05.07.2018 року в наслідок необережності за місцем мешкання, в ході ремонту паркану, зіштовхнувшись із металевим штирем у вигляді «скоби».

Лікар хірург ОСОБА_6 пояснив, що проникаюче поранення грудної клітини у громадянина ОСОБА_5 являє собою колото-різану рану шириною 1 см. глибиною 6 см. нанесену гострим ріжучим предметом зверху вниз зліва на право.

Оглядом місця події, а саме паркану за місцем мешкання ОСОБА_5 металевих скоб, штирів або інших предметів від яких можна було б отримати вищевказані тілесні ушкодження а також слідів речовини бурого кольору (крові) не виявлено.

Таким чином, пояснення громадянина ОСОБА_5 шодо отримання ним тілесних ушкоджень з необережності під час проведення ремонтних робіт з парканом не відповідають дійсності, а враховуючи висновок лікаря та результати огляду домоволодіння ОСОБА_5 можна зробити висновок про спричинення громадянину ОСОБА_5 тілесних ушкоджень невстановленою особою колото-ріжучим предметом.

08.07.2018 СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 08.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Окрім цього, 08.07.2018 року гр. ОСОБА_5 , 08.12.2018 року звернувся до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із заявою по факту того, що йому вище вказані тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких, 05.07.2018 року близько 20-30 годин після розпиття спиртного у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , наніс його знайомий ОСОБА_7 , а саме наніс один удар кухонним ножом в область грудної клітини.

Також, 08.07.2018 року в якості свідка допитано було власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 05.07.2018 року потерпілий ОСОБА_5 та їхній спільний знайомий ОСОБА_7 знаходилися у його будинку та вживали спиртні напої. Близько 20-30 годин коли останні виходили з його будинку то ОСОБА_8 почув крик ОСОБА_5 та коли вийшов то побачив, що останній лежить у коридорі його будинку в крові, а біля нього стоїть ОСОБА_7 тримаючи у правій руці кухонний ніж. Після цього, ОСОБА_7 втік з місця події в невідомому напрямку.

08.07.2018 року біля домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому мешкає потерпілий ОСОБА_5 , було проведено огляд в ході якого брат потерпілого гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції чоловічу футболку рожевого кольору SPEERS LONDON забруднену в плями бурого кольору схожі на кров, а також на вказаній футболці мається пошкодження тканини в області грудної клітини схожу не проріз гострим предметом. Дана футболка необхідна для проведення відповідних судово-криміналістичних експертиз.
Окрім цього, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, 09.07.2018 року на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду №583/2587/18 від 09.07.2018 року було проведено обшук у домоволодінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено фрагмент лінолеуму з полу із плямами речовини бурого кольору схожими на кров.

Вказані речі та предмети оскільки містять доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вказані речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході обшуку речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000429 від 08.07.2018р., копія протоколу огляду місця події від 08.07.2018 р., копія протоколу обшуку від 09.07.2018 року, постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

Прокурором наведені обґрунтовані мотиви напоновлення строку подання клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк на звернення з клопотанням.

Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000429 від 08.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме:

1.чоловічу футболку рожевого кольору SPEERS LONDON забруднену в плями бурого кольору схожі на кров, з пошкодження тканини в області грудної клітини схожу на проріз гострим предметом;
2.фрагмент лінолеуму з полу із плямами речовини бурого кольору схожими на кров.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1