Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/913/18
Номер провадження 1-кп/292/110/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
18 вересня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000233 від 12.07.2018 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Курне, Червоноармійського району, Житомирської області,
зареєстрованої
АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 ,
громадянки України, українки, з базовою загальною середньою освітою,
розлученої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей,
не працюючої, пільг, інвалідності не має, раніше не судимої

за ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185, КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2017 року близько 15 години ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у коридорі на тумбі помітила сумку свого тестя ОСОБА_5 та вирішила викрасти з неї кредитну картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , з метою подальшого заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку останнього, знаючи пін-код доступу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, того ж дня без розриву у часі, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_3 підійшла до вказаної сумки та оглянувши її вміст, із гаманця вийняла кредитну картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_5 , яка є офіційним документом, та умисно, таємно її викрала.

Продовжуючи свої злочинні дії, 30 квітня 2017 року близько 11 години ОСОБА_3 , прибула до банкомату АТ КБ "ПриватБанк" по вул. Шевченка,95, у смт. Пулини. Переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, які б могли перешкодити вчиненню злочину, вставивши в банкомат викрадену картку, ввівши на клавіатурі пін-код доступу, ОСОБА_3 отримала доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 та зняла з нього однією транзакцією готівкові кошти в сумі 2500 грн., які умисно, таємно викрала.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_3 у подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майновий збиток на суму 2500 гривень.

Скоєні ОСОБА_3 кримінальні правопорушення суд кваліфікує:

- за ст. 357 ч.1 КК України, як викрадення офіційного документу;

- за ст.185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро покаялася та дала суду показання про те, що 28 квітня 2017 року в обідній час, вона перебувала у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де у коридорі на тумбі помітила сумку свого тестя ОСОБА_5 , оглянувши сумку, із гаманця вийняла кредитну картку АТ КБ "ПриватБанк" та забрала її. 30 квітня 2017 року близько 11 години, вона прийшла до банкомату АТ КБ "ПриватБанк" по вул. Шевченка,95, у смт. Пулини та ввівши пін-код

зняла гроші в сумі 2500 грн., які забрала собі.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні вказав, що 28 квітня 2017 року, він був вдома у сина за адресою: АДРЕСА_1 . 30 квітня 2017 року, виявив зникнення кредитної картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , з якої були зняті гроші в сумі 2500 грн. Як з"ясувалося згодом, картку викрала його невістка та зняла гроші.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд вважає відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обмежитись допитом лише обвинуваченої та потерпілого, вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої і визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачена вчинила злочини, які відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Як особа обвинувачена ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, має молодий вік, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно досудової доповіді відносно ОСОБА_3 Пулинського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області Міністерства юстиції від 14.09.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, її виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе

та не становить високої небезпеки для суспільства.

З урахуванням наведених вище обставин, думки потерпілого, який не наполягає на призначенні суворого покарання обвинуваченій, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому призначає ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу, із застосуванням положень ст. 70 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185 КК України та за цими статтями кримінального Закону призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 357 КК України - штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) грн.;

- за ч.1 ст.185 КК України - штраф в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1