У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
хворого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання лікаря-психіатра Фастівської центральної районної лікарні ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 ,-
встановив:
02.05.2018 року до суду надійшло подання лікаря-психіатра Фастівської центральної районної лікарні ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 17 червня 2016 року примусові заходи медичного характеру у виді лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 відмінено, йому призначено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку під наглядом райпсихіатра та родичів.Згідно з випискою з історії хвороби № 1944 ПС КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_6 має психічний розлад, а саме: страждає на шизофренію параноїдної форми з безперервно-прогредієнтним перебігом, психопатоподібний тип дефекту; психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та кканабісу, синдром залежності від канабіоїдів ( стійка ремісія), синдром залежності від алкоголю (нестійка ремісія).На даний час ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Лікар-психіатр в судовому засіданні подання підтримав, вважає, що ОСОБА_6 , потребує саме примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.
Захисник вважає, що подання можливо задовольнити, оскільки це не погіршить стан ОСОБА_6
Законний представник вважає, що примусові заходи потрібно скасувати, оскільки син самостійно лікується.
Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду від 03.12.11 до ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечних діянь застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 17 червня 2016 року примусові заходи медичного характеру у виді лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 відмінено, йому призначено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку під наглядом райпсихіатра та родичів (а.с.6).
Згідно з випискою з історії хвороби № 1944 ПС КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_6 має психічний розлад, а саме: страждає на шизофренію параноїдної форми з безперервно-прогредієнтним перебігом, психопатоподібний тип дефекту; психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та канабісу, синдром залежності від канабіоїдів ( стійка ремісія), синдром залежності від алкоголю (нестійка ремісія) (а.с.5).
Згідно зі ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Згідно за ст. 95 КК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів (ВКК) КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 05.02.18, комісія лікарів-психіатрів просить суд продовжити ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с.4).
Оскільки ОСОБА_6 на даний час хворіє психічним розладом, його психічний стан потребує подальшого спостереження, лікування, і у суду відсутні підстави для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру, тому заяву слід задоволити та продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.92-95 КК України, ст.ст. 512-514 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання лікаря-психіатра Фастівської центральної районної лікарні ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 строком на 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1