Провадження по справі № 1-кс/752/2165/18
У Х В А Л А

12.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у не прийнятті рішення по клопотаню щодо закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
13.03.2018 року до Голосіївського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у не прийнятті рішення по клопотаню щодо закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 31.01.18 року він подав до Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві клопотання щодо закриття кримінального провадження у справі № 0008255 від 06.09.2017 р.

Заяву було зареєстровано 31.01.18 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дійслідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Положення ст. 40 КПК України, визначено повноваження слідчого органу досудового розслідування, до яких, зокрема, відноситьсч прийняття процесуальних рішень увипадках, передбачених цим Кодексом.

В судове засідання заявник повторно не з`явився, про місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві в судове засідання не з`явився, про день розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, у неприйнятті рішення по клопотанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги, повторно не з`явився в судове засідання, подану скаргу не підтримав.

Заяв на адресу суду щодо розгляду скарги у відсутність заявника не надходило.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що заявник повторно в судове засідання не з`явився, що в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України унеможливлює розгляд скарги, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволені скарги відмовити.

Керуючисьст.ст. 303- 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у не прийнятті рішення по клопотаню щодо закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя