Справа № 191/2929/18
Провадження № 1-кс/191/665/18
У Х В А Л А
іменем України

31 липня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове, клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.06.2018 у період часу з 11 годин 30 хвилин по 14 годин 50 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи повз будинку АДРЕСА_1 , побачив через паркан житловий будинок, який має як обов`язкову складову металопластикові вікна, усвідомлюючи, що у вказаному будинку мається майно, яким можна таємно заволодіти, ОСОБА_5 , визначив вказане майно для себе як предмет, яким можна таємно заволодіти на свою користь і у нього раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на протиправне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , за допомогою раніше приготовленого інструменту, а саме: шлицевою (плоскою) викруткою із пластиковою рукояткою червоного кольору, віджав раму металопластикового вікна, проник до вказаного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрав один ноутбук, сірого кольору, марки «НР 625» із серійним номером CNU0350SS2, грошові кошти в сумі 22 800 грн. та грошові кошти в сумі 2000 доларів США.

Після завершення вказаних дій, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину з викраденим ноутбуком, сірого кольору, марки «НР 625» із серійним номером CNU0350SS2, грошовими коштами у розмірі 22 800 грн та грошовими коштами в сумі 2000 доларів США, зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Крім того, ОСОБА_5 , разом із невстановленою особою, 04.07.2018 близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , побачили через паркан житловий будинок, після чого в них виник спільний прямий злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла з метою проведення в ньому огляду.

Реалізуючи свій спільний прямий злочинний умисел, знаходячись біля вказаного домоволодіння, діючи умисно, порушуючи конституційні гарантії кожної особи на недоторканість житла, передбачені ст. 30 Конституції України, ОСОБА_5 , разом із невстановленою особою, через паркан, протиправно, таємно проникли на територію володіння особи, всупереч чинному законодавству, чим вчинили інші дії, що порушують недоторканість житла громадян, а саме: проникли на територію земельної ділянки вказаного домоволодіння та в житловий будинок, який належить ОСОБА_7 . Дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ч.1 ст.162 КК України, тобто порушення недоторканості житла.

11.07.2018 за вказаними фактами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру.

В результаті опрацювання інформації, отриманої в ході проведення розшукових дій, встановлені обладнання споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону моделі «Nokia 107» IMEI-№1: НОМЕР_1 , IMEI-№ 2: НОМЕР_2 , а також сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_3 , якою до моменту затримання користувався підозрюваний ОСОБА_5 .

Встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 на момент вчинення кримінальних правопорушень та спілкування його з іншими невідомими особами, які могли бути причетні до вчинення кримінальних злочинів, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону моделі «Nokia 107» IMEI-№1: НОМЕР_1 , IMEI-№ 2: НОМЕР_2 , а також сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2018 року до 21 год. 00 хв. 10.07.2018 року. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Представники ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вважаю клопотання слідчого доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ «Київстар», та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноваження групи слідчих в складі ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0000961 від 06.06.2018 року.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2018 року до 21 год. 00 хв. 10.07.2018 року, з абонентським номером

№ НОМЕР_3 та телефонними IMEI-№1: НОМЕР_1 , IMEI-№2: НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером № НОМЕР_3 та телефонними IMEI-№1: НОМЕР_1 , IMEI-№2: НОМЕР_2 (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу..

Строк дії ухвали до 31 серпня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1