справа №619/1118/18
провадження №1-кп/619/299/18
У Х В А Л А
01 червня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_6 було затверджено угоду від 26 лютого 2018 року по кримінальному провадженню №0000065 від 26.02.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 . ОСОБА_6 було визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбаченихч. 2 ст. 27 - ч. 3 ст. 321; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 321; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 201; ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 201 КК України і призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації особисто належного йому майна. Застосувано ст. 75 КК України і звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. Зобов`язано ОСОБА_6 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу відповідного органу пробації, повідомляти в вищевказаний орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в відповідний орган пробації. Вирок вступив в законну силу.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду 24 травня 2018 року з заявою про роз`яснення вироку, так як не вирішено питання про долю речових доказів. В якості речових доказів до матеріалів провадження під час досудового розслідування приєднані перераховані нижче речі, що належать ОСОБА_6 на праві власності та не містять на собі слідів кримінального правопорушення: - носій інформації типу USB-Flash сірого кольору марки «Verico 04 Cordinal»;- носій інформації типу USB-Flash сірого кольору марки «Verico 16 WANDERER», № V16G16Q1IAH;- носій інформації типу USB-Flash сірого білого марки «SIYOTEAM»;- носій інформації типу USB-Flash сріблястого кольору марки «SP», ємністю 8 Гб;- картка пам`яті «MicroSD» ємкістю 32 Гб, made in Taiwan;- носій інформації типу USB-Flash чорного кольору марки «SP Silicon Power» ємністю 16 Гб;- носій інформації ємністю 60 Гб марки «Kingston Technology SSD Now 200»;- жорсткий диск марки «Seagate», ємністю 500 Гб, s/n 5QM22DXJ7;- жорсткий диск марки «Western Digital», ємністю 1 Tб, s/n WMATV2815741;- носій інформації чорного кольору марки «Samsung», «Solid State Drive»;- картка пам`яті «Team» синього кольору ємністю 4 Гб;- мобільний телефон марки «iPhone» model A1784, FCC ID: BCO-E3092A IC: 579C-E3092A;- предмет схожий на вогнепальну зброю з написом на корпусі «Steyr Mainlicher Austria НОМЕР_1 SWM»;- дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 28.11.2016 року на імя ОСОБА_6 ;- предмети, схожі на набої до вогнепальної зброї з маркуванням 5,56х45 у кількості 21 од.;- принтер марки «Epson L110», модулі B521D, чорного кольору- принтер марки «OKI C610»;- ламінатор марки «FGK 330»;- пристрій плоттер «NGK Jaguar II»;- пристрій марки «UNI-T» з написом «UTM1301C IR THERMOMETR» - 1 од.;- автомобіль марки «Porsche», модель «Cayenne», державний номерний знак « НОМЕР_3 », білого кольору, 2007 року випуску;- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ;- ключі від автомобілю марки «Porsche», модель «Cayenne», державний номерний знак « НОМЕР_3 » - 2 комплекти.
В судове засідання особи, які беруть участь не прибули, тому суд вважає за можливе розглянути заяву захисника ОСОБА_5 за відсутності учасників процесу.
Згідно ст. 100 ч. 1 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або у неї вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вирок набрав чинності, вважає за можливе повернути речові докази їх власнику.
Керуючись ст.ст. 100, 380 КПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Роз`яснити вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 26.02.2018 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 201 КК України та вирішити долю речових доказів у справі, а саме - носій інформації типу USB-Flash сірого кольору марки «Verico 04 Cordinal»;- носій інформації типу USB-Flash сірого кольору марки «Verico 16 WANDERER», № V16G16Q1IAH;- носій інформації типу USB-Flash сірого білого марки «SIYOTEAM»;- носій інформації типу USB-Flash сріблястого кольору марки «SP», ємністю 8 Гб;- картка пам`яті «MicroSD» ємкістю 32 Гб, made in Taiwan;- носій інформації типу USB-Flash чорного кольору марки «SP Silicon Power» ємністю 16 Гб;- носій інформації ємністю 60 Гб марки «Kingston Technology SSD Now 200»;- жорсткий диск марки «Seagate», ємністю 500 Гб, s/n 5QM22DXJ7;- жорсткий диск марки «Western Digital», ємністю 1 Tб, s/n WMATV2815741;- носій інформації чорного кольору марки «Samsung», «Solid State Drive»;- картка пам`яті «Team» синього кольору ємністю 4 Гб;- мобільний телефон марки «iPhone» model A1784, FCC ID: BCO-E3092A IC: 579C-E3092A;- предмет схожий на вогнепальну зброю з написом на корпусі «Steyr Mainlicher Austria НОМЕР_1 SWM»;- дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 28.11.2016 року на ім`я ОСОБА_6 ;- предмети, схожі на набої до вогнепальної зброї з маркуванням 5,56х45 у кількості 21 од.;- принтер марки «Epson L110», модулі B521D, чорного кольору- принтер марки «OKI C610»;- ламінатор марки «FGK 330»;- пристрій плоттер «NGK Jaguar II»;- пристрій марки «UNI-T» з написом «UTM1301C IR THERMOMETR» - 1 од.;- автомобіль марки «Porsche», модель «Cayenne», державний номерний знак « НОМЕР_3 », білого кольору, 2007 року випуску;- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ;- ключі від автомобіля марки «Porsche», модель «Cayenne», державний номерний знак « НОМЕР_3 » 2 комплекти, які перебувають на зберіганні в УСБ України в Харківській області, - повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 7-денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3