Провадження №1-кс/127/7885/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 04.06.2018 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що 04 червня 2018 року, в день, до чергової частини Вінницького відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_4 здійснив самоуправство знищує, виламує стовпчики для паркану ОСОБА_3 , які знову було промірено, встановлено, здійснює знущання та погрози щодо розправи із ОСОБА_3 та його близькими, навмисно підтоплює будинок ОСОБА_3 водою. Також, громадянин ОСОБА_5 з групою осіб (співмешканка ОСОБА_6 ) навмисно проводить в негідний стан покриття зовнішніх стін будинку ОСОБА_3 . Громадянин ОСОБА_5 при цьому лаявся на ОСОБА_3 та нецензурно в тому числі, погрожував розвалити будинок останнього. Наніс ОСОБА_3 значну матеріальну та моральну шкоду.

Особа, яка подала скаргу звертає увагу на те, що на день подання скарги відомості до ЄРДР за його повідомленням не внесено та не розпочато досудове розслідування. Вищевказані дії вважає протиправними, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить розгляд скарги проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги скарги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник ВВП ГУНП у Вінницькій області до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 надійшла заява, у якій останній просить суд розгляд скарги проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04 червня 2018 року, в день, до чергової частини Вінницького відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_4 здійснив самоуправство знищує, виламує стовпчики для паркану ОСОБА_3 , які знову було промірено, встановлено, здійснює знущання та погрози щодо розправи із ОСОБА_3 та його близькими, навмисно підтоплює будинок ОСОБА_3 водою. Також, громадянин ОСОБА_5 з групою осіб (співмешканка ОСОБА_6 ) навмисно проводить в негідний стан покриття зовнішніх стін будинку ОСОБА_3 . Громадянин ОСОБА_5 при цьому лаявся на ОСОБА_3 та нецензурно в тому числі, погрожував розвалити будинок останнього. Наніс ОСОБА_3 значну матеріальну та моральну шкоду.

Особа, яка подала скаргу звертає увагу на те, що на день подання скарги відомості до ЄРДР за його повідомленням не внесено та не розпочато досудове розслідування.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.

У силу ч. 1 ст. 9 КПК України, на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з положеннями ч. 2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ст. 214 ч. 4 КПК України, відмова в прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З поданої скарги вбачається, що заявник у своїй заяві повідомив про вчинення саме кримінального правопорушення, надав йому власну кримінально-правову оцінку.

Слідчий суддя вважає, що факти викладені в повідомленні ОСОБА_3 від 04.06.2018 р. підлягають обов`язковій перевірці та винесенню відповідного процесуального рішення.

Дана обставина зобов`язувала органи досудового розслідування внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Попри визначений кримінальним процесуальним законом обов`язок розпочати досудове розслідування, у ході якого прийняти заходи до виявлення усіх необхідних складових кримінального правопорушення, слідством повідомлення ОСОБА_3 про вчинення злочину щодо нього проігноровано, що є недопустимим.

Невнесення відомостей до ЄРДР суперечать як принципу законності, так і положенням ч. 5 ст. 214 КПК України, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування повідомлення даних, які лише можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 04 червня 2018 року, про що повідомити заявника шляхом надання витягу з ЄРДР.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя