№ 1-кс/756/2137/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2018 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КАН», в порядку 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 15.08.2018 року.
Вобґрунтування скарги заявник вказує на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009683, ним до слідчого ОСОБА_4 подано клопотання про проведення слідчих дій, саме отримання тимчасового доступу, але Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 15.08.2018 року у задоволені клопотання відмовлено, тому просить суд її скасувати, оскільки вважає, що вона не обґрунтована.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав. Прокурор та слідчий не з`явились, були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення особи яка подала скаргу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 15.08.2018 року відмовлено в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КАН»про проведення слідчих дій, а саме звернення до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до певних речей.

Стаття 303 п 7) ч.1 КПК України передбачає, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Статтею 110 ч. 5 КПК України передбачено, що постанова слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Вважаю, що при прийнятті оскаржуваної постанови від 15.08.2018 року слідчим не було порушено ст. 110 КПК України, оскільки слідчий навів мотиви відмови за кожним пунктом клопотання. Отже, висновки слідчого є обґрунтованими та відповідають меті досудового розслідування.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1