Провадження № 1-кс/760/5705/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову в задоволенні клопотання про здійснення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000686, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову в задоволенні клопотання про здійснення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000686.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає необхідним відмовити адвокату ОСОБА_2 у відкритті провадження, з наступних підстав.

Главою 26, параграфом 1, статтями 303-308 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_2 оскаржує рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про здійснення слідчих дій, оформлене у формі листа з Національного антикорупційного бюро України від 10.04.2018р. за № 182-288/147-61., яке просить скасувати та зобов`язати детектива НАБ України ОСОБА_5 здійснити слідчі дії, які зазначені у клопотанні ОСОБА_3 від 06.04.2018р.

Згідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги, адвокат ОСОБА_2 фактично оскаржує бездіяльність детектива НАБ України, яка виразилася у нездійсненні процесуальних дій, проте, в резолютивній частині скарги просить скасувати рішення детектива, яка викладене у формі листа.

Враховуючи вказане, а також ту обставину, що вимогами ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні, а вказані у скарзі адвокатом ОСОБА_2 вимоги не можуть бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування, оскільки скарга подана на рішення детектива, яке не підлягає оскарженню.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову в задоволенні клопотання про здійснення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000686 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1