Справа № 496/2321/18
Провадження № 1-кс/496/1427/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000510 від 09.06.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 08.06.2018 року, приблизно об 23.30 год, в ході раптово виниклої сварки, під час розпивання алкогольних напоїв на території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , працює охоронником у вищевказаному магазині, навмисно наніс удар кухонним ножем, який знаходився в кімнаті охорони, в область грудної клітини зліва та один удар вказаним ножем в стегно лівої ноги ОСОБА_5 , від яких останній помер на місці пригоди. За даним фактом Біляївського ВП внесені відомості до ЄРДР за № 0000510 від 09.06.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка в ході допиту розповіла про події, які відбувалися в ніч з 08.06.2018 року на 09.06.2018 року. В ході допиту свідок ОСОБА_6 зазначила, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в момент їх перебування в приміщенні сторожки виник конфлікт, в ході якого між учасниками конфлікту виникла бійка, яка супроводжувалась спочатку душінням з боку ОСОБА_4 . Вказані покази ОСОБА_6 також підтвердила в ході проведення з нею слідчого експерименту. Крім того, в ході досудового розслідування було допитано підозрюваного ОСОБА_4 , який вказав, що в ніч з 08.06.2018 на 09.06.2018 він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знаходився на території магазину «Строймаркет» в приміщенні сторожки, де між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт в ході якого, ОСОБА_5 повалив на ліжко ОСОБА_4 та почав душити та наносити удари кулаком в область обличчя. Після цього, учасники конфлікту вийшли на подвір`я території складу магазину, де ОСОБА_5 знову почав душити ОСОБА_4 , знаходячись в положенні сидячи на ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 , в свою чергу, ножем, який знаходився на підозі, та який він взяв у ліву руку наніс один удар в область лівого стегна потерпілому ОСОБА_5 , а потім переклав вказаний ніж у праву руку та наніс ним один удар в область лівого міжребер`я потерпілого ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 . Враховуючи той факт, що в ході проведення слідчих дій було встановлено додаткові обставини, які підлягають доказуванню, а саме - факт нанесення підозрюваним ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 в приміщенні сторожки- шляхом душіння та на території складів магазину поранень шляхом нанесення ударів ножем, для підтвердження або спростування даного факту, встановлення механізму локалізації нанесених тілесних ушкоджень, вважаємо за необхідне призначення додаткової судово-медичної експертизи для визначення тяжкості, механізму та характеру нанесення йому тілесних ушкоджень підозрюваним ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 09.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для визначення тяжкості, механізму та характеру нанесення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень підозрюваним ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Біляївського відділення СМЕ (м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13)
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню 0000510 від 09.06.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.
До проведення судово-медичної експертизи залучити експерта Біляївського відділення СМЕ (м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи могли бути заподіяні наявні тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №180 в результаті дій, механізму, перелік яких зазначено підозрюваним ОСОБА_4 у ході проведення слідчого експерименту від 22.08.2018 року?
2.Чи могли бути заподіяні наявні тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №180 в результаті дій, механізму, перелік яких зазначено підозрюваним ОСОБА_4 у ході проведення слідчого експерименту від 09.06.2018 року?
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 надати експерту Біляївського відділення СМЕ, для проведення додаткової судово-медичної експертизи диски з відеозаписами слідчих експериментів, проведених з підозрюваним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 та висновок експерта від №180 від 13.06.2018 року.
Надати дозвіл судово-медичному експерту Біляївського відділення СМЕ використовувати при експертному дослідженні, диски з відеозаписами слідчих експериментів, проведених з підозрюваним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 та висновок експерта від №180 від 13.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1