Справа № 357/9193/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003370, внесеного до ЄРДР 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003370, внесеного до ЄРДР 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, до Ч/Ч Білоцерківського ВП надійшов рапорт від О/У КП Білоцерківського ВП ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення ОРМ в м. Біла Церква о 02 год. 11 хв. 10.08.2018 року по бульвару Олександрійський біля будинку № 145 в м. Біла Церква, був затриманий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину - амфетамін.

10 серпня 2018 року під час затримання ОСОБА_5 та проведення обшуку з нагрудної сумки було вилучено два прозорих поліетиленових пакетика з застібкою, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на психотропну речовину амфетамін, які були запаковані до спеціального пакету № 04817812.

10 серпня 2018 року ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 було затримано та доставлено до СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській обл., за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що під час проведення обшуку у гр.. ОСОБА_5 , з нагрудної сумки, було вилучено два прозорих поліетиленових пакетика з застібкою, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на психотропну речовину амфетамін, яку ОСОБА_5 , зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту, а також те, що є достатні підстави підозрювати у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, у провадженні є необхідність накладення арешту на вилучене у ОСОБА_5 , майно.

Необхідність арешту предметів, вилучених під час огляду місця події, викликана тим, що є достатньо підстав вважати, що два прозорих поліетиленових пакетика з застібкою, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на психотропну речовину амфетамін є виготовлені, використані, як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, та одержані внаслідок його вчинення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, заяву ОСОБА_5 , який просить розглянути клопотання у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слідчий суддя констатує, що обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слідчий суддя зазначає, що наркотичні засоби вилучені законом з вільного обігу і не можуть перебувати у власності громадян без відповідного на те дозволу, не можуть бути повернуті особі для володіння, використання.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволенню клопотання.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003370, внесеного до ЄРДР 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1