Справа № 192/1571/18
Провадження № 1-кс/204/2188/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

03 вересня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000495, -

встановив:

30 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000495.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.07.2018 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 22.07.2018 року по 26.07.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила таємне викрадення майна, а саме: електрочайника та тв тюнера, чим завдала матеріальної шкоди заявнику.
Дії невстановленої особи кваліфіковані як кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в інше приміщення.
В ході огляду місця події від 26.07.2018 року слідчим СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, було встановлено, що домоволодіння зовні не огороджене. На передній стороні будинку мається металопластикове вікно яке на момент огляду було пошкоджене. В ході огляду будинку було виявлено розкидані речі та відкриті шафи. Також в ході огляду були вилучені пусті коробки, а саме: пуста коробка з тв тюнера Т2; пуста коробка з електрочайника «AURORA».
30.07.2018 року згідно постанови слідчого вилучені в ході огляду місця події від 26.07.2018 року пуста коробка з тв тюнера Т2 та пуста коробка з електрочайника «AURORA» було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000495 від 26.07.2018 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000495 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000495 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Яка була ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_4 , а саме ТВ тюнера Т2, та електрочайника «AURORA», станом на 26.07.2018 року?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000495.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1