Провадження №1-кс/127/8889/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 9 годині 30 хвилин 14.07.2018., прийшов у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживав його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виявив на підлозі у коридорі вказаної квартири труп останнього з ознаками насильницької смерті.

14.07.2018 року, на підставі добровільної заяви ОСОБА_4 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено наступні об`єкти: праску з обрізаним кабелем живлення на якій речовина бурого кольору, фрагмент липкої стрічки з правої руки трупа ОСОБА_5 , змив з драбини, змив з глазку вхідних дверей квартири, змив з дверей квартири АДРЕСА_2 , змив з картини у приміщенні № 2, змив з поверхні ручки шафи у приміщенні № 2, змив з поверхні картонної коробки, змив з кришки коробки «Nivea» у приміщенні № 2, змив речовини бурого кольору з дверцят холодильника, змив з картини, змив речовини бурого кольору з поверхні кухонної стільниці, слід одорологічного походження ( запахових слід) з поверхні ручки вхідних дверей квартири зовнішньої сторони, слід одорологічного походження (запаховий слід) з ручки балкону, слід одорологічного походження (запаховий слід) з внутрішньої ручки вхідних дверей квартири, в мобільний телефон самсунг розкладний, мобільний телефон самсунг моноблок, мобільний телефон невизначеної марки в чохлі чорного кольору, змив з поверхні ручки кухонної шафи, три фото сліду фрагментів взуття, фрагменти двох липких стрічок з правої ноги трупа ОСОБА_5 , кухонний ніж вилучений з кухні, змив з внутрішньої частини ручки вхідних дверей квартири, шість слідів тканини, три сліди рук, три сліди взуття. Згідно технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , дана квартира знаходиться у власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 14.07.2018 року, на підставі добровільної заяви ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки Hyundai модель Sonata бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час якого виявлено та вилучено наступні об`єкти: змив з поверхні внутрішньої ручки водійських дверцят, змив з ручки з внутрішньої сторони передніх дверей пасажира, флеш карта на 16 GB № 671301166, відео реєстратор марки «Genius» PVR 530, запаховий слід з переднього пасажирського сидіння. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Hyundai модель Sonata бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані об`єкти вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене під час квартири за адресою: АДРЕСА_1 а саме на:праску з обрізаним кабелем живлення на якій речовина бурого кольору, фрагмент липкої стрічки з правої руки трупа ОСОБА_5 , змив з драбини, змив з глазку вхідних дверей квартири, змив з дверей квартири АДРЕСА_2 , змив з картини у приміщенні № 2, змив з поверхні ручки шафи у приміщенні № 2, змив з поверхні картонної коробки, змив з кришки коробки «Nivea» у приміщенні № 2, змив речовини бурого кольору з дверцят холодильника, змив з картини, змив речовини бурого кольору з поверхні кухонної стільниці, слід одорологічного походження (запахових слід) з поверхні ручки вхідних дверей квартири зовнішньої сторони, слід одорологічного походження (запаховий слід) з ручки балкону, слід одорологічного походження (запаховий слід) з внутрішньої ручки вхідних дверей квартири, в мобільний телефон самсунг розкладний, мобільний телефон самсунг моноблок, мобільний телефон невизначеної марки в чохлі чорного кольору, змив з поверхні ручки кухонної шафи, три фото сліду фрагментів взуття, фрагменти двох липких стрічок з правої ноги трупа ОСОБА_5 , кухонний ніж вилучений з кухні, змив з внутрішньої частини ручки вхідних дверей квартири, шість слідів тканини, три сліди рук, три сліди взуття.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене під час огляду автомобіля Hyundai модель Sonata бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме на: змив з поверхні внутрішньої ручки водійських дверцят, змив з ручки з внутрішньої сторони передніх дверей пасажира, флеш карту на 16 GB № 671301166, відео реєстратор марки «Genius» PVR 530, запаховий слід з переднього пасажирського сидіння.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя