печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕНМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0003388 про зміну клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного та застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.205, ч.4 ст.28 ч.2 ст.366, ч.4 ст.28 ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.02.2017 старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003388 від 16.11.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212 КК України.

Вказане кримінальне провадження виділено із кримінального провадження №0000400 від 31.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.205, ч.4 ст.28 ч.2 ст.366, ч.4 ст.28 ч.3 ст.212 та іншими статтями КК України.

Слідчий в своєму клопотанні посилається на те, що 14.09.2016 ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.205, ч.4 ст.28 ч.2 ст.366, ч.4 ст.28 ч.3 ст.212 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 направлено поштовим зв`язком, у спосіб, передбачений статтями 135, 278, главами 6, 11 КПК України, за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 , а також через житлово-експлуатаційну організацію.

26.09.2016 слідчим за погодженням з прокурором перед судом ініційоване клопотання про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на той час були наявні обставини, які вказували на те що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, інших членів злочинної організації; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У подальшому, 27.02.2017 підозрюваного ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 26.09.2016 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою Генерального прокурора України від 28.11.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців. З урахування зупинення кримінального провадження у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 строк досудового розслідування спливає 17.04.2017 року.

28.02.2017 повідомлення про підозру вручено ОСОБА_5 особисто.

Після затримання ОСОБА_5 частково визнав свою вину у участі в злочинній організації, заволодінні шляхом зловживання службовим становищем, чужим майном в особливо великих розмірах, фіктивному підприємництві ТОВ «Луганськпропангаз», складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинили тяжкі наслідки, а також в ухиленні від сплати податків, дав визнавальні показання щодо участі у вчиненні цих злочинів.

Крім того, ОСОБА_5 повідомив про наявність у нього постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в якій постійно проживає з цивільною дружиною та донькою, сталих соціальних зв`язків, малолітньої дитини, бажання сприяти органу досудового розслідування у встановленні обставин кримінального правопорушення, можливість з`явитись на першу вимогу органу досудового слідства та (або) суду, перебування на постійному зв`язку.

Викладені обставини оцінюються слідчим як дієві кроки підозрюваного спрямовані на якнайшвидше виконання завдання щодо закінчення досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий вважає, що на теперішній час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час подання клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зменшились, з чим погодився прокурор.

Таким чином, слідчий за погодженням з прокурором вважають, наявними обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим подав слідчому судді клопотання про зміну вимог клопотання та просить обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід у вигляді особисто зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, висловивши свою думку, вважає наявними всі законні підстави для його задоволення, зокрема обґрунтованість підозри, наявність таких ризиків як можливість перешкоджати слідству, разом з тим просили врахувати дані про особу підозрюваного і достатність особистого зобов`язання.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та підозрюваного, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.205, ч.4 ст.28 ч.2 ст.366, ч.4 ст.28 ч.3 ст.212 КК України та вважає доведеним наявність одного з таких ризиків як можливість з боку підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання, особу підозрюваного, вік, стан його здоров`я.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, як найбільш м`який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити довденеі прокурором ризики та виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, вважаю за належне на підставі ч.1 ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати на вимогу слідчого, прокурора, суду для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Разом з тим, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки виходячи зі змісту положень п.18) ч.1 ст.3, ст.185 КПК України, зміна клопотання про застосування запобіжного заходу або заміна його новим є повноваженням прокурора, і не відноситься до компетенції слідчого судді.

Таким чином, вимога клопотання про зміну клопотання не стосується питань, які вирішуються судом при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, а тому задоволенню не підлягає як безпідставна.

Керуючись ст. 29 Конституції України, п.18) ч.1 ст.3, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 185, 193, 194, 196, 199, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчої групи старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0003388 про зміну клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного та застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.205, ч.4 ст.28 ч.2 ст.366, ч.4 ст.28 ч.3 ст.212 КК України задовольнити частково.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.205, ч.4 ст.28 ч.2 ст.366, ч.4 ст.28 ч.3 ст.212 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати на вимогу слідчого, прокурора, суду для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання до 16.04.2017 включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1