КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11-п/824/7/2018
Доповідачв апеляційній інстанції: ОСОБА_1

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про направлення матеріалів кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -
ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , в якому ставиться питання про направлення матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Як вбачається зі змісту подання, Печерський районний суд м. Києва не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що станом на 10.09.2018 рік суддями кримінальної колегії є : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в силу ст. 76 КПК України не може повторно брати участь у розгляді даної кримінальної справи, ОСОБА_8 (закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку), ОСОБА_9 задоволено самовідвід, ОСОБА_10 (перебуває у відпустці по догляду за дитиною), ОСОБА_11 (закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку).
Тому в силу ч.2 ст. 32 КПК України з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суддів Печерського районного суду м. Києва постало питання про направлення даних матеріалів судового провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва, про направлення матеріалів кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 , з одного суду до іншого повідомлені належним чином, та у відповідності до ч.4 ст. 34 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Положеннями ч.1 ст. 34 КПК України визначено у яких випадках кримінальне провадження можливо передати на розгляд іншого суду, а саме: якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Разом з тим, з представлених матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачений та засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст. 366 КК України (в ред. 2001 року), відповідно, справа розглядалась в порядку КПК України (в ред. 1960 року).
Згідно п. 11 Перехідних положень КПК України,кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".
Таким чином порушено процесуальний порядок, оскільки кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 розглядається в порядку КПК України ( в ред. 1960 року), а подання, в.о. голова Печерського районного суду м. Києва подано в порядку вимог КПК України (в ред. 2012 року).
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 407 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368 КК України (в ред. 2001 року) направити до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ __________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3