Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1526/18
Провадження № 1-кс/280/947/18
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

29.09.2018 року до Коростишівського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_4 , про виявлення рослин схожих до конопель в автомобілі марки ВАЗ 2106 р/н НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_5 .

30.09.2018 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В ході огляду місця події від 29.09.2018 який проводився на відкритій ділянці місцевості в полі між с. Кам`яний Брід та с.Смиківка Коростишівського району на підставі заяви ОСОБА_5 в багажному відділенні автомобіля марки ВАЗ 2106 р/н НОМЕР_1 було виявлено та вилучено стебла та листя схожі до рослин коноплі, які було запаковано до полімерного мішка білого кольору, зі слів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказані рослини. вони зірвали в полі з метою подальшого зберігання та куріння. Крім цього автомобіль марки ВАЗ 2106 р/н НОМЕР_1 було вилучено до штрафмайданичка Коростишівського ВП за адресою: м.Коростишів вул.Різдяна 7.

В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 2106 р/н НОМЕР_1 зареєстрований за гр. ОСОБА_7 , однак фактичним володільцем вказаного автомобіля являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який придбав вказаний автомобіль без переоформлення на себе за усною домовленістю.

30.09.2018 у вказаному кримінальному провадженні автомобіль марки ВАЗ 2106 р/н НОМЕР_1 та стебла і листя коноплі вилучені з багажного відділення вказаного автомобіля визнано речовими доказами.

Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальних правопорушеннях, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2018 року, вказані вище предмети, визнані речовими доказами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2106 р/н НОМЕР_1 та стебла і листя коноплі вилучені в ході ОМП від 29.09.2018 з багажного відділення вказаного автомобіля, який проводився на відкритій ділянці місцевості в полі між с. Кам`яний Брід та с.Смиківка Коростишівського району, необхідно з метою проведення експертизи та збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000586

На підставі викладеного і керуючись ст.172, 173, КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки ВАЗ 2106 р/н НОМЕР_1 та стебла і листя коноплі вилучені з багажного відділення вказаного автомобіля, які було запаковано до полімерного мішка білого кольору, які були вилучені в ході ОМП від 29.09.2018, який проводився на відкритій ділянці місцевості в полі між с. Кам`яний Брід та с.Смиківка Коростишівського району, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1