КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4889/18
Провадження № 1-кс/552/2996/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 26.10.2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Посилався на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002102 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Установлено, що 27.08.2018 року до ЧЧ ВП№1 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.08.2018 року близько 18 год. 00 хв. поблизу під`їзду №3 буд. АДРЕСА_1 , сусід ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 918 від 17.09.2018 року проведенням судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з урахуванням медичної документації, встановлено тілесне ушкодження у вигляді: гематоми тулубу, яка могла утворитись не менш ніж від однократної дії тупого обмеженого предмету, якими могли бути пальці рук нога, або інші предмети з подібними характеристиками, які діяли з достатньою силою, переважно в напрямку під експертної, можливо в строк та при обставинах, зазначених у висновку, кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

25.10.2018 року з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено слідчий експеримент в ході якого остання показала, яким чином сусід ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження 19.08.2018 року близько 18 год. 00 хв. поблизу під`їзду №3 буд. АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З наданих до слідчого судді матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0002102 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України .
Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002102 від 27.08.2018 року додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам бюро СМЕ в м. Полтава.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

1)чи не суперечать свідчення потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані нею 25.10.2018 року під час слідчого експерименту, де вона вказує, яким чином їй було спричинено тілесні ушкодження, об`єктивним даним судово-медичної експертизи, щодо механізму, характеру і локалізації тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 .?

Надати у розпорядження експертам матеріали кримінального провадження № 0002102 від 27.08.2018 року, копію протоколу проведення слідчого експерименту від 25.10.2018 року з фототаблицею за вимогою.

Дозволити використовувати результати попередніх досліджень.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1