Справа № 491/815/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження №0000261 на підставі угоди про примирення відносно обвинуваченого громадянина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, стан здоров`я нормальний, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеські області,

В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2018 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та угода від 08 серпня 2018 року про примирення між підозрюваним та потерпілим укладена в кримінальному провадженні № 0000261 між обвинуваченими ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
З угоди про визнання винуватості від 08 серпня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України за наступних обставин.
10 липня 2018 року у вечірній час обвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна пройшов на неогороджену територію домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване в с.Новогеоргіївка, Ананьївського району, Одеської області, звідки шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, з ціллю особистого збагачення, таємно викрав належні ОСОБА_5 три металеві труби по два метри кожна, діаметром 100 мм., загальною довжиною 6 метрів, вартістю 65 гривень 00 копійок за 1 метр, на загальну суму 390 гривень 00 копійок, спричинивши при цьому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
В зв`язку з вище наведеним дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, повністю розуміє наслідки затвердження угоди.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла пояснила, що не погоджуються з наслідками укладення вказаної угоди про примирення, оскільки у неї є певні претензії до обвинуваченого, тому слід відмовити в затвердженні угоди.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області в підготовчому судовому засіданні пояснив, що за таких обставин, а саме той факт, що потерпіла не згодна з наслідками укладення угоди та в неї є певні претензії до обвинуваченого, в затвердженні угоди слід відмовити.
З угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим від 08 серпня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вивчивши зміст угоди про примирення між підозрюваним та потерпілою, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, зіставивши зміст угоди з обвинувальним актом, даними щодо особи обвинуваченого та вимогами КПК та КК України, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою необхідно відмовити в зв`язку з такими підставами.
Так, відповідно до положень ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду

Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України передбачено укладення угоди між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 3 статті 469 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 471 КПК України визначено вимоги до змісту угоди про примирення, а саме: вугоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Статтею 474 КПК України визначено загальний порядок судового провадження на підставі угоди.
Частиною 7 статті 474 КПК України визначено підстави відмови судом у затвердженні угоди, а саме: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Так, суд, дослідивши зміст та умови угоди про примирення від 08 серпня 2018 року, приходить до висновку, що вони не відповідають вимогам ч.7 ст.474 КПК України, оскільки укладення угоди не було добровільним, а було наслідком обіцянок та інших обставин, про що в підготовчому судовому засіданні було зазначено потерпілою.
Вказане свідчить, що угода у даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам КПК України, що зумовлює рішення про відмову в затвердженні угоди від 08 серпня 2018 року про примирення на підставі п.4 ч.7 ст.474 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 469, 471, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В затвердженні угоди між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 про примирення від 08 серпня 2018 року відмовити.
Продовжити підготовче судове засідання для прийняття рішення відповідно до ч.3 ст.314 КПК україни.
Ухвала оскарженню не підлягає, повторне звернення з угодою у цьому кримінальному провадженні не допускається.

Суддя: ОСОБА_6