Справа № 433/1007/18
Провадження № 11-п/782/190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши на відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку подання голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу кримінального провадження №433/1007/18 стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України з Троїцького районного суду Луганської області до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

В Троїцькому районному суді Луганської області перебуває кримінальне провадження №433/1007/18 стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

До Апеляційного суду Луганської області звернувся голова Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 з поданням про вирішення питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснити авторозподіл даної судової справи.

В обґрунтування подання зазначено, що до складу Троїцького районного суду Луганської області входить три професійних судді: суддя ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_5 приймав участь у вказаному кримінальному провадженні у якості слідчого судді, останнім було винесено ряд ухвал про надання дозволу на вчинення певних процесуальних дій та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у період досудового розслідування кримінального провадження.

Судді ОСОБА_8 згідно наказу Троїцького районного суду Луганської області № 38-В від 18 червня 2018 року надано соціальну відпустку по вагітності та пологам тривалістю 126 календарних днів з 18 червня 2018 року до 21 жовтня 2018 року включно.

Судді ОСОБА_7 з 25 травня 2018 року не розподіляються судові справи та матеріали, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді згідно пп1 п.4 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 березня2018 року № 17).

З цього приводу, відсутня можливість здійснити авторозподіл даної судової справи у Троїцькому районному суді Луганської області.

Заслухавши суддю-доповідача, враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Під час апеляційного розгляду подання встановлено, що у Троїцькому районному суді Луганської області працює три професійних судді: суддя ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_5 приймав участь у вказаному кримінальному провадженні у якості слідчого судді, останнім було винесено ряд ухвал про надання дозволу на вчинення певних процесуальних дій та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у період досудового розслідування кримінального провадження.

Судді ОСОБА_8 згідно наказу Троїцького районного суду Луганської області № 38-В від 18 червня 2018 року надано соціальну відпустку по вагітності та пологам тривалістю 126 календарних днів з 18 червня 2018 року до 21 жовтня 2018 року включно (а.с.16).

Судді ОСОБА_7 з 25 травня 2018 року не розподіляються судові справи та матеріали, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді згідно ппі п.4 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 березня2018 року № 17) (а.с.13-15).

Таким чином у Троїцькому районному суді Луганської області неможливо здійснити авторозподіл даної судової справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів Апеляційного суду Луганської області вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Передати кримінальне провадження №433/1007/18 стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1