Справа № 573/1150/18
Номер провадження 1-кс/573/406/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
15 липня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання заступника начальника Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2018 року заступник начальника Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 14 липня 2018 року о 20.58 год. до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги про смерть малолітньої ОСОБА_4 . В ході виїзду СОГ за адресою: АДРЕСА_1 в будинку виявлено труп малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. Для встановлення причини смерті труп останньої направлено до Путивльського відділення СМЕ.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2018 року за №0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 та для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, заступник начальника Білопільського ВП ОСОБА_3 просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Путивльського відділення СМЕ ОСОБА_5 , та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яка дата та час настання її смерті?

3.Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?

4.Які із виявлених тілесних ушкоджень заподіяні при життєво, а які посмертно?

5.В один чи різний проміжок часу утворились тілесні ушкодження?

6.Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, якщо так, то які саме?

7.Який проміжок часу пройшов з моменту отримання тілесних ушкоджень, що перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та настанням смерті ОСОБА_4 .?

8.Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, які не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті?

9.Внаслідок дії яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі (окремо по групам)?

10.Чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдані ушкодження?

11.Одним чи декількома знаряддями (предметами) заподіяні тілесні ушкодження?

12.Чи могли виникнути виявлені на трупі тілесні ушкодження внаслідок удару руками, пластиковою пляшкою ємністю 1,5-2 л, наповненою рідиною?

13.Яке було взаємне розташування потерпілої та нападаючої особи в момент завдання тілесних ушкоджень?

14.В якому положенні перебувала потерпіла у момент заподіяння їй тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо)?

15.Чи могла потерпіла після заподіяння їй ушкоджень, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, робити будь-які самостійні, цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати тощо)?

16.Чи можливо було б запобігти смерті потерпілої у разі своєчасного надання їй кваліфікованої медичної допомоги?

17.Чи страждала ОСОБА_4 , 2014 року народження, будь-якими хронічними захворюваннями (патології), які призвели до настання смерті?

18.Чи вживала ОСОБА_4 їжу, незадовго до настання смерті?

Заступник начальника начальника Білопільського ВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000338, зокрема, причин, дати та часу смерті ОСОБА_4 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на трупі та за їхньої наявності характеру, давності заподіяння, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, причинного зв`язку з настанням смерті, наявності чи відсутності алкоголю у крові та сечі трупу, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника Білопільського відділення поліції Сумського РВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Путивльського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яка дата та час настання її смерті?

3.Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?

4.Які із виявлених тілесних ушкоджень заподіяні при життєво, а які посмертно?

5.В один чи різний проміжок часу утворились тілесні ушкодження?

6.Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, якщо так, то які саме?

7.Який проміжок часу пройшов з моменту отримання тілесних ушкоджень, що перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та настанням смерті ОСОБА_4 .?

8.Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, які не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті?

9.Внаслідок дії яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі (окремо по групам)?

10.Чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдані ушкодження?

11.Одним чи декількома знаряддями (предметами) заподіяні тілесні ушкодження?

12.Чи могли виникнути виявлені на трупі тілесні ушкодження внаслідок удару руками, пластиковою пляшкою ємністю 1,5-2 л, наповненою рідиною?

13.Яке було взаємне розташування потерпілої та нападаючої особи в момент завдання тілесних ушкоджень?

14.В якому положенні перебувала потерпіла у момент заподіяння їй тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо)?

15.Чи могла потерпіла після заподіяння їй ушкоджень, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, робити будь-які самостійні, цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати тощо)?

16.Чи можливо було б запобігти смерті потерпілої у разі своєчасного надання їй кваліфікованої медичної допомоги?

17.Чи страждала ОСОБА_4 , 2014 року народження, будь-якими хронічними захворюваннями (патології), які призвели до настання смерті?

18.Чи вживала ОСОБА_4 їжу, незадовго до настання смерті?

Попередити експерта Путильського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Путивльського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 для виконання та заступнику начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя