Справа № 174/535/18
п/с № 1-кп/174/73/2018

У Х В А Л А
07 вересня 2018 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.07.2018 року, обвинуваченому продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього строком до 10.09.2018 року, включно.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати на сьогоднішній день.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо продовження запобіжного заходу, однак надали письмове клопотання, в якому просили, суд змінити обов`язки покладені на обвинуваченого ухвалою суду, надати обвинуваченому дозвіл на відлучення з місця постійного проживання до Вільногірського ГМК для працевлаштування та відвідування робочого місця, оскільки обвинувачений бажає влаштуватися на роботу так як має середню технічну освіту. Крім того обвинувачений зобов`язався, що весь час, що не буде робочим він буде проводити за місцем свого проживання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , слід продовжити по наступним підставам.
Так, відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.
Відповідно до ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно п.4 ч.1, ч. 3, ч.4 ст. 176 КПК України, запобіжним заходом є домашній арешт. Запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Так, відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, учасників процесу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Згідно з ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з ч.ч. 1, 4, 5, 6 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на момент розгляду справи офіційно не працює, тобто не має офіційних доходів, не надав суду доказів, які б підтверджували його наміри на працевштування, як і наявність у нього відповідної освіти, ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшилися, судовий розгляд справи лише розпочато, тому з метою досягнення дієвості цього провадження, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому слід продовжити на 60 днів, відмовивши в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну обов`язків покладених на обвинуваченого.
Виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового розгляду, суд вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, так як обвинуваченим не надано доказів на підтвердження офіційного працевлаштування та стабільного заробітку, як і будя-якої спеціальної освіти для цього та сталих соціальних зв`язків, а тому застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає продовженню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,194 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
В задовленні клопотання захисника, про зміну обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на шістдесят діб, тобто до 05 листопада 2018 року включно.
Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, такі обовязки:
1) цілодобово не залишати місце постійного мешкання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду.
Ухвалу направити для виконання Вільногірському ВП ЖвВП ГУНП в Дніпропетровський області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1