Справа № 466/4464/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/473/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2018 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги (клопотання) засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2018 р. відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В подальшому ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з клопотанням зробити перерахунок строку відбування покарання, зі змісту якого можна припустити, що засуджений домагається перегляду вищевказаної ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2018 р. в апеляційному порядку.

Перевіряючи подане ОСОБА_3 клопотання, приходжу до висновку про те, що воно не відповідає вимогам, встановленим кримінальним процесуальним законом для апеляційних скарг. При цьому, враховую наступне.

Положеннями ст.396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги до апеляційної скарги, в якій повинно бути зазначено:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Всупереч наведеному засуджений ОСОБА_3 не вказує чітко, що поданий ним документ є апеляційною скаргою, не наводить реквізитів судового рішення, яке ним оскаржується і найменування суду, що його постановив, не обґрунтовує підстав незгоди з таким рішенням, не наводить посилань на обставини, які можуть свідчити про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної ухвали, а також доказів на підтвердження цих обставин, не формулює вимог до апеляційного суду із зазначенням того, яке рішення він просить ухвалити в апеляційній інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали. У цей строк апелянту слід чітко вказати в апеляційній скарзі, яке судове рішення ним оскаржується, коли він отримав його копію, з посиланням на норми чинного законодавства навести обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення, чітко сформулювати апеляційні вимоги з урахуванням положень КПК України про повноваження апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційних скарг. Крім цього, в разі наявності бажання брати участь у судовому засіданні апеляційного суду, засудженому ОСОБА_3 необхідно зазначити, чи бажає він реалізувати таке право шляхом здійснення дистанційного провадження через відеоконференцію або вважає за необхідне особисто бути присутнім в залі суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.396, ч.1 ст.399 КПК України,

постановив:
Апеляційну скаргу (клопотання) засудженого ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала, та захиснику засудженого адвокату ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі неусунення ним недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде йому повернута без розгляду.

Суддя ОСОБА_2