Справа № 526/1250/18
Провадження № 1-кс/526/457/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000568 від 19.07.2018,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000568 від 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У клопотанні зазначає, що 18.07.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 18.07.2018 близько 21 год. поряд з її господарством в с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області її сусід ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження.
Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , виникла необхідність провести судово-медичну експертизу, призначення якої можливе лише за рішенням суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000568 від 19.07.2018 судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , проведення якої доручити завідуючому Гадяцьким відділенням Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , поставивши на вирішення експерту наступні запитання:
1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?
2.Якщо так - який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення ?
3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
4.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті нанесення ударів руками стиснутими в кулаки, ногами у взутті, дерев`яною палицею чи це виключається ?
5.Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження під час боротьби та самооборони, чи це виключається ?
6.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження під час падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту на тверду горизонтальну поверхню асфальту, або землі, чи це виключається ?
7.Якою кількістю дій (ударів) нанесені тілесні ушкодження ?
8.Чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_4 , надані нею у ході слідчого експерименту 19.07.2018, про механізм, спосіб та обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень, об`єктивним судово-медичним даним ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1