Справа № 171/1323/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження № 0000777 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.3652, ч.2 ст.366 КК України,

встановив:

02.07.2018 року до Апостолівського районного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 .

Ухвалою від 03.07.2018 року по даному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, оскільки відсутні підстави для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності. Прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисників та представника потерпілого, питання щодо виклику інших учасників кримінального провадження вирішити в судовому засіданні після оголошення обвинувального акту та встановлення обсягу дослідження доказів.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти призначення до судового розгляду обвинувального акту, але просить суд направити даний обвинувальний акт до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення територіальної підсудності та направлення кримінального провадження до іншого суду. Клопотання мотивовано тим, що на даний час в провадженні Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, тому на підставі ч.1 ст.32 КПК України вважає, що обидва обвинувальні акти повинні бути розглянуті одним судом.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, заслухавши думку учасників кримінального провадження, встановив наступне.

Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.

Підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Суд вважає, що відсутні підстави для направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , вчинені на території Апостолівського району Дніпропетровської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, тому вказане кримінальне провадженні підсудне Апостолівському районному суду.

В судовому засіданні не встановлено жодних підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Посилання захисника ОСОБА_5 як на підставу для передання кримінального провадження до іншого суду наявність кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу не ґрунтується на законі, а тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного відповідно до положень ст.ст.314-315 КПК України суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисників та представника потерпілого.

Керуючись ст.ст.314-316, 32, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000777 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.3652, ч.2 ст.366 КК України, на 09 год. 11 жовтня 2018 року в залі суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66, Дніпропетровської області) .

Проведення судового розгляду здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання наступних учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, захисників та обвинуваченого.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: