Номер провадження: 11-сс/785/1632/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0006542, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив, що відмовляється від поданої ним апеляційної скарги і просить закрити апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження; думку інших учасників апеляційного провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання та закриття апеляційного провадження, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити вищевказане клопотання, а апеляційне провадження - закрити. Іншими учасниками кримінального провадження ухвала не оскаржувалась, заперечень проти закриття апеляційного провадження від підозрюваного, його законного представника та захисника не надходило.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає необхідним клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги - задовольнити, а апеляційне провадження - закрити.
Керуючись ст. ст. 376, 403, 419, 422, 532 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Прийняти відмову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 22.00 години до 07.00 години наступної доби, а також покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 23.11.2018 року щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0006542, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, апеляційне провадження закрити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4