Провадження №: 1-кс/752/6903/18
У Х В А Л А

13.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих прокуратури міста Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, яка надійшла до суду 08 серпня 2018 року, на бездіяльність слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
В обгрунтування скарги заявник зазначає, що слідчими прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 09.09.2016 року.
26.07.2018 року в рамках кримінального провадження слідчими прокуратури міста Києва проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.07.2018 року №752/20369/16-к.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 20.07.2018 року, до переліку речей і документів, які підлягали відшуканню, належать проектно-кошторисна документація щодо будівництва будинків, розташованих у житлових комплексах в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського р-ну Київської області: ЖК «Львівський», ЖК «Празький квартал», ЖК «Празький квартал - 2», ЖК «Аметист», ЖК «Echo Park», ЖК «Європейка»; договорів купівлі-продажу житлових та нежитлових приміщень, земельних ділянок; заяв, довіреностей, цивільно-правових договорів (договорів купівлі-продажу майнових прав з додатками, специфікацій, актів приймання-передачі майнових прав, актів приймання-передачі грошових коштів та ін.), які укладені між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими особами (продавцями) та фізичними особами покупцями майнових прав на об`єкти нерухомого майна, розташованого у вказаних житлових комплексах, печаток, штампів, які використовувалися у злочинній діяльності фігурантами провадження, журналів вхідної та вихідної кореспонденції, журналів реєстрації договорів та ін., документів щодо вартості майнових прав, магнітних носіїв інформації (планшетів, флеш накопичувачів, комп`ютерів (ПЕОМ), ноутбуків тощо), які використовувалися для підготовки вказаних договорів та іншої вказаної документації, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.
Однак, під час обшуку вилучено мобільний телефон Айфон 6 сірого кольору у чохлі червоного кольору, який належить ОСОБА_12 , який не вказаний в ухвалі слідчого судді від 20.07.2018 про надання дозволу на проведення обшуку та не містить родових ознак, визначених у ній.
За таких підстав, заявник просить зобов"язати слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000225 від 09.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України, повернути заявнику вилучене під час проведення обшуку мобільний телефон Айфон 6 сірого кольору у чохлі червоного кольору.

Дослідивши матеріали, долучені до скарги, встановлено наступне.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Встановлено, що в провадженні слідчих прокуратури міста Києва знаходиться кримінальне провадження №0000225 від 09.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 липня 2018 року надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
26 липня 2018 року за вказаною адресою був проведений обшук, під час якого вилучено мобільний телефон Айфон 6 сірого кольору у чохлі червоного кольору, який належить ОСОБА_12 , що підтверджується даними протоколу обшуку.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання 13 серпня 2018 року не з`явився, подав клопотання, яким підтримав доводи скарги та просив розглядати справу за його відсутності.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути повернено особі, в якої його було вилучено.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що вони встановлюють обов"язок слідчого, прокурора - негайно повернути особі вилучене майно, документи строк виконання якого не обчислюється у часі та є триваючим.
За таких підстав, скарга підлягає задоволенню як обгрунтована.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 та 307 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих прокуратури міста Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших повернути ОСОБА_12 майно, вилучене в рамках кримінального провадження №0000225 від 09.09.2016 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Айфон 6 (iPhone 6) сірого кольору у чохлі червоного кольору, який відображений в протоколі обшуку від 26.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: