У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2018 Справа №607/9387/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000063 від 21.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, звернувся слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 . В порядку ч.2 ст. 163 КПК України вказане клопотання просить розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існують достатні підстави вважати, що речі та документи, які мають значення для провадження, можуть бути змінені чи знищені.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що слідчий у своєму клопотанні довів, що з метою забезпечення збереження речей чи документів, а також з обмеженими строками досудового розслідування, дане клопотання слід розглядати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 березня 2018 року о 6 год. 00 хв. біля села Кам`янки Підволочиського району Тернопільської області, інспектор сектору реагування патрульної поліції № 3 Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та поліцейський цього ж сектору старший старший сержант поліції ОСОБА_6 вимагали у мешканця м. Тернополя ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 3000 гривень за невилучення у нього транспортного засобу.

У ході проведення досудового розслідування під час допиту як свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заперечив що 21 березня 2018 року о 6 год. 00 хв., перебував біля села Кам`янки Підволочиського району Тернопільської області, де у нього працівники патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вимагали неправомірної вигоди.

Крім того з`ясовано, що для спілкування ОСОБА_7 використовує номери телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Таким чином, відомості щодо вхідних і вихідних телефонних дзвінків, смс - повідомлень з вищезазначеного номера телефону, яким користується ОСОБА_7 , їх час, тривалість та маршрути передавання з прив`язкою до місцевості, за період з 00 год. 00 хв. 1 березня 2018 року по 00 год. 00 хв. 31 березня 2018 року мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема, для встановлення місцеперебування ОСОБА_7 20-21 березня 2018 року, та можуть бути використані як доказ вчинення злочину.

У даному кримінальному провадженні іншим способом довести обставини, які передбачається доводити за допомогою вищезазначених документів, неможливо.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного та враховуючи, що інформація щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків і смс-повідомлень з номерів мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_7 , містить охоронювану законом таємницю та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у провадженні та підлягає аналізу і дослідженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення шляхом надання тимчасового доступу до інформації за вказаний у ньому період.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та за дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС Тернопільського управління ДВБ НП України ОСОБА_10 на тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні, вихідні телефонні дзвінки, смс-повідомлення із номерів мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про дату і час їх здійснення, тривалість, абонентів, маршрути передавання з прив`язкою до місцевості, як місцезнаходження запитуваного абонента так і його співрозмовників, індивідуальні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів абонентів, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, а також номера скретч-карток, якими поповнювався вищевказаний номер мобільного телефону, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів, за період з 00 год. 00 хв. 01 березня 2018 року по 00 год. 00 хв. 31 березня 2018 року.

Строк дії ухвали встановити протягом двадцять одної доби з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_1