Справа № 173/1624/18
Провадження № 1-кс/209/685/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №30000415, передану суду для розгляду згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року передано на розгляд скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №30000415. Згідно якої вказує, що вищезазначене кримінальне провадження перебуває в провадженні слідчого. 28 червня 2018 року ним було подане клопотання про допуск його у якості захисника до кримінального провадження надання матеріалів провадження для ознайомлення. Вищезазначене клопотання слідчим в строки передбачені ст.. 220 КПК України розглянуто не було. Захисник просить визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати його виконати вимоги ст.. 221 КПК України та вжити заходи для розгляду клопотання.
В судове засідання захисник з`явився підтримав скаргу просив її задовольнити в частині визнання дій слідчого протиправними оскільки звернувся в суд зі скаргою в строки передбачені КПК України та в межах досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд клопотання за його відсутності надав суду матеріали згідно яких досудове розслідування по провадженню закінчено та воно передано до суду 31 липня 2018 року.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали надані слідчим, суд приходить до того, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 2 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно наданих суду матеріалів, кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом 31 липня 2018 року. Таким чином досудове розслідування по ньому закінчено і слідчий суддя немає можливості здійснити судовий контроль щодо розгляду клопотання захисника, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
В частині вимог скарги про визнання протиправними бездіяльності слідчого суд приходить до наступного.
Скарга подана захисником 5 липня 2018 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. В зв`язку з відсутністю повноважних суддів в суді скарга ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року передана до розгляду в Дніпровський районний суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для розгляду слідчому судді остання передана 3 серпня 2018 року. Таким чином захисником були дотримані строки звернення зі скаргою в межах досудового розслідування тому суд вважає за необхідне розглянути скаргу в межах вимог щодо визнання бездіяльності слідчого протиправною.
Згідно ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у випадку неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В даному випадку клопотання захисника у встановлені строки розглянуто не було тому бездіяльність слідчого щодо не розгляду скарги знайшла своє підтвердження тому його бездіяльність є протиправною. В цій частині скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №30000415 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №30000415 щодо не розгляду клопотання захисника від 28 червня 2018 року у встановлені КПК України строки.

В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1