Ухвала
Іменем України
17 травня 2018 року

м. Київ
справа № 607/17545/14-к

провадження № 51-6062 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 14 червня 2017 року,
встановив:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 14 червня 2017 року вирок місцевого суду в частині призначеного покарання змінено. Постановлено вважати засудженим ОСОБА_4 за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді 13 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 06 червня 2014 року по 14 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями засуджений ОСОБА_4 оскаржив їх у касаційному порядку.
Крім того, ОСОБА_4 у касаційній скарзі заявив клопотання про поновлення йому строку касаційного оскарження таких судових рішень.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Наведене обґрунтування вимог засудженим викладено без урахування вимог ст. 433 КПК України, яка визначає межі перегляду судом касаційної інстанції, та положень ч. 1 ст. 438 КПК України, якою регламентовано, що підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному суді є лише: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При цьому, при вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 ст. 438 КПК України підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК України.
Натомість, як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений вказує на невідповідність висновків суду, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, однобічність та неповноту судового розгляду, доказам у кримінальному провадженні просить дати іншу оцінку ніж її дали суди першої та апеляційної інстанції.
Таким чином засуджений не наводить підстав, передбачених ст. 438 КПК України, для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
У прохальній частині касаційної скарги засуджений ставить питання про скасування вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду, разом з тим засуджений просить призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, чим допускає протиріччя у своїй касаційній скарзі.
Крім того, всупереч положень ч. 4 ст. 427 КПК України касаційна скарга не містить підпису особи, яка її подає.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно звимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Поновити засудженому ОСОБА_4 строк касаційного оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 14 червня 2017 року.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3