Провадження №1-кс/200/7168/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні тогож суду у м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001446 від 19.06.2018 року, за ознакамивчиненнякримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, с. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників ДВП ГУНП про те, що в ніч на 19.06.2018 невстановлені особи проникли до кабельної каналізації зв`язку, розташованої у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали кабельно-провідникову продукцію. Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ). В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Приймаючи до уваги те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання, з метою встановлення ринкової вартості а також швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, так як проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово товарознавчої експертизи експертові Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, кімн. 361), у кримінальному провадженні №0001446 від 19.06.2018 року.На вирішення експертів поставити такі запитання:

-яка середня ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 30 метрів, на момент

вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 19.06.2018 року?

-яка середня ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 400х2х0,4 довжиною 72 метрів, на момент

вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 19.06.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0001446 від 19.06.2018 року.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1