Справа № 171/1425/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:
09.08.2018 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово- цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам цитологічного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

У клопотанні слідчий зазначив, що 15.07.2018 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_4 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , перебували за місцем їх тимчасового мешкання в будинку АДРЕСА_1 , де вони сумісно вживали спиртні напої. В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті ревнощів виникла сварка, в ході якої останній намагався завдати удари руками в область тулубу ОСОБА_4 . Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, узяла зі столу кухонний ніж, яким нанесла не менше 13 ударів в область тулуба та верхньої кінцівки ОСОБА_5 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці.

За даним фактом 15.07.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України № 0000749.

З метою прийняття об`єктивного рішення по даному кримінальному провадженню та встановлення істотних для даної справи обставин, враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-цитологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення наявності крові людини на поверхні вилученого в ході огляду місця події та трупу ножа, що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-цитологічної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000749 від 15.07.2018 року судово-цитологічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи маються на даному на дослідження ножі кров, клітини, мікрочастки тканин людини?

2) якщо так, то яка їх група та статева належність?

3) якщо так, то чи могли вони виникнути від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи від іншої особи?

Копію ухвали про доручення проведення судової цитологічної експертизи направити до цитологічного відділення КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Зобов`язати завідувача цитологічного відділення КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та бути наданий до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВПГ УНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1