cправа № 570/3790/18
провадження № 1-кс/570/899/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
15 серпня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0004329

про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить доручити проведення експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для вирішення клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, 17 липня 2018 року під час санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 виявлено сухе листя, зовні схоже на рослину "конопель" вагою близько 50 грам та ПЕТ-пляшку з фольгою, на якій наявні нашарування речовини темного кольору.

18 липня 2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004329 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом. Аналогічна вимога міститься і в ч.2 ст.242 КПК України, що зумовлено необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження. Відсутність у кримінальному провадженні висновків експертів з цих питань розглядається як підстава для висновку про те, що зібрані докази є недостатніми для його вирішення.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є очевидною, оскільки слідчим доведено, що для встановлення, чи є виявлена речовина наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ, експертизу для виконання доцільно призначити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, який обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області, з переліком запитань, запропонованих слідчим, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити, доручити Рівненському НДЕКЦ МВС Українипроведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Перед експертами поставити такі питання:
1) чи являється надана на експертизу речовина наркотичними засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом, якщо так, то яким саме, та яка її маса?

2)чи є залишки речовини темного кольору, які наявні на стінках ПЕТ-пляшки та фользі, що вилучені 17 липня 2018 року в господарстві по вул.Біла, 14а/7, у с.Шпанів Рівненського району Рівненської області наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом, якщо так, то яким саме, та яка її маса?

На дослідження експертам направити сухе листя, зовні схоже на рослини «конопель», яке поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, до кінців якої прикріплено паперову бирку під №1 та ПЕТ-пляшку з фольгою, на якій наявні нашарування речовини темного кольору, яке поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, до кінців якої прикріплено паперову бирку під №2.

Дозволити експертам часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз. Якщо під час дослідження буде виявлено наркотичні засоби чи психотропні речовини у великих або особливо великих розмірах дозволити відбір зразків і перевірку їх за Каталогом відомостей про наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України згідно з наказом МВС України від 15 листопада 2017 року №926.

Експертний висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1