Справа № 297/852/17
УХВАЛА
про залишення подання без розгляду
21.05.2018 м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про заміну покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України,

встановив:
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.02.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Як вбачається з листа Управління Державної казначейської служби України в Берегівському районі Закарпатської області від 12.04.2018 року, засуджений ОСОБА_5 штраф добровільно не сплатив.

У зв`язку з наведеним, представник Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.
В судовому засіданні представник Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання про заміну покарання та просив його задоволити з підстав, викладених в поданні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залишити без розгляду дане подання, оскільки встановлено, що засуджений ОСОБА_5 03 травня 2018 року сплатив штраф в розмірі 850 гривень, отже відбув покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.
Враховуючи те, що вирок Берегівського районного суду, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді штрафу, останнім виконано, штраф сплачено, що вбачається з квитанції від 03.05.2018 року, суд вважає задоволити клопотання прокурора та залишити без розгляду подання начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про заміну засудженому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 10 ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Подання начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про заміну покарання

ОСОБА_5 , засудженому вироком Берегівського районного суду від 05.02.2018 року, залишити без розгляду.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_1