Дата документу 19.06.2018
Справа № 334/4122/18
Провадження № 1-кс/334/1486/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна, а саме, квартири за адресою АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,604 га за адресою буд. АДРЕСА_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2015 у кримінальному провадженні №00003848 від 13.08.2015, у зв`язку із закриттям даного кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти скасування арешту майна, пояснивши, що оскільки кримінальне провадження закрито постановою слідчого, а не прокурора, питання про скасування арешту підлягає вирішенню слідчим суддею.
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2015 у кримінальному провадженні №00003848 від 13.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме, на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,604 га за адресою буд. АДРЕСА_2 , із забороною розпоряджатися цим майном.
Відповідно до ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вимогами ч.3 ст.174 КПК України передбачено право прокурора одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасувати арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Згідно з абз.3 ч.4 ст.284 КПК України прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.
Вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно з ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Пунктом 14 ч.1 ст.7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться доступ до правосуддя.
Як встановлено судом, за результатами досудового розслідування кримінального провадження №00003848 слідчим винесено постанову від 13.04.2018 про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а тому потреба у застосуванні арешту майна у даному кримінальному провадженні відпала.
Виходячи із загальних засад кримінального провадження, у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України, суд приходить до висновку про те, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.3, 7, 24, 170, 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2015 у кримінальному провадженні №00003848 від 13.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 : квартиру за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,604 га за адресою буд. АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6