Справа № 761/7430/18
Провадження №1-кп/761/1307/2018
В И Р О К
іменем України

07 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 21.01.2018 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого вантажником в ТОВ «Нова Пошта», одруженого, маючого дитину 2015 р.н., без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)24.03.2009 року за вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 304; ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, з конфіскацією майна, яке 21.08.2012 року за постановою Володимирського районного суду Рівненської області замінено на покарання обмеження волі строком на 3 роки 5 місяців 8 днів, звільненого умовно-достроково 01.10.2014 року на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 5 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

20 січня 2018 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ вул. Майдан Незалежності, 1, перед входом в ТЦ «Глобус», знайшов пакет, в якому знаходилось три пакетика з порошкоподібною речовиною наркотичною речовиною амфетамін. Після чого, він, діючи умисно та незаконно, підняв цей пакет та став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

21.01.2018 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 направився з другої лінії ТЦ Глобус на першу та, проходячи по підземному переходу, був зупинений працівниками Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві. Після чого, в період часу з 02 год. 15 хв. по 02 год. 40 хв., під час проведення огляду місця події, у присутності двох понятих, у ОСОБА_4 вилучено три поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/555 від 06.02.2018 року надані на дослідження порошкоподібні речовини масою 0,438 г., 0,541 г., 0,296 г., містять психотропну речовину (обіг якої обмежено) амфетамін.

Маса амфетаміну в речовинах становить 0,272 г., 0,314 г. та 0,175 г.

Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить 0,761 г.Амфетамін згідно «Таблиці ІІ» «Списку № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є психотропною речовиною.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України, винуватим у обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 дав показання про те, що 20.01.2018 року приблизно о 23 год. 00 хв. під час прибирання перед входом в ТЦ Глобус, за адресою: м. Київ вул. Майдан Незалежності, 1, знайшов пакет, в якому знаходилось три пакетика з порошкоподібною речовиною та усвідомивши, що це амфетамін, він його підняв та положив в карман. Через деякий час він направився з другої лінії ТЦ Глобус на першу та, проходячи по підземному переходу, приблизно о 01 год. 30 хв. він був зупинений працівниками Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, якими було виявлено та вилучено у нього згаданий пакет, в якому містився наркотичний засіб - амфетамін. Вагу та кількість вилученого у нього наркотичного засобу він не оспорює. Він зробив для себе висновки та щиро шкодує про скоєне.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий, даний злочин відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, він працює, з попереднього місця проживання характеризується позитивно, має постійне місця проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави, в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ три поліетиленові пакети, запаковані в поліетиленовий пакет, скріплений пояснювальною запискою з підписом експерта знищити.

Витрати, пов`язані із залученням експерта на загальну суму 1144 грн. 00 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою з моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя