УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1658/18

11 липня 2018 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні № 0000404 від 10.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні № 0000404 від 10.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 10.07.2018 року до чергової частини Костопільського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 у власному помешканні констатовано смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Труп ОСОБА_3 доставлено в морг Костопільської ЦРЛ, що по вул. Степанській, 52 м. Костопіль.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України вказано, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судової-медичної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні № 0000404 від 10.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_3 .?

- Яка їх ступінь тяжкості, локалізація, давність та механізм утворення?

- Внаслідок якої кількості травмуючих дій спричинено виявлені тілесні ушкодження?

- З якою силою наносились удари потерпілому?

- Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя ОСОБА_3 в момент заподіяння?

- Яка причина смерті потерпілого?

- Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_3 .?

- Коли настала смерть, через який час після отримання тілесних ушкоджень і яких саме?

- Чи міг потерпілий після отримання виявлених тілесних ушкоджень залишитися живим при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження, які нанесені не у період настання смерті, які саме, їх ступінь тяжкості і характеристика, за який час до чи після настання смерті вони нанесені?

- Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

- У якому положенні знаходився потерпілий при нанесенні йому тілесних ушкоджень і яких саме?

- Яким було взаємне розміщення нападаючого і потерпілого при нанесенні тілесних ушкоджень і яких саме?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження характерні для самооборони чи нанесення ударів потерпілим?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження бути спричинені взутими у кросівки ногами?

- Чи міг потерпілий після отриманих тілесних ушкоджень і яких саме, самостійно рухатись, чинити опір?

- Чи мали місце зовнішні кровотечі у потерпілого, якщо так, то з яких органів та при яких обставинах могли утворитися?

- Чи знаходився потерпілий у момент смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яким була його ступінь?

- Чи є судово-медичні ознаки про вчинення статевого акту із ОСОБА_3 незадовго до проведення розтину?

- Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у результаті падіння ОСОБА_3 із співударянням об тверду переважаючу поверхню чи виступаючі предмети?

- Яка група крові ОСОБА_3 .?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту представити труп громадянина ОСОБА_3 , який знаходиться в морзі Костопільської ЦРЛ, що за адресою м. Костопіль, вул. Степанська, 52А.

Надати експерту дозвіл на вилучення під час проведення експертизи необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та на використання висновків експертів про проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу. Під час проведення розтину відібрати з трупа зразки волосся, нігті з піднігтьовим вмістом, зразки крові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1