Справа № 204/3961/18
Провадження № 1-кс/204/1244/18
УХВАЛА
Іменем України

06 червня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-мистецтвознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000998 від 01.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,
в с т а н о в и л а:
05 червня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-мистецтвознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000998 від 01.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області у рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень на підставі п.3 ст.23 ЗУ «Про Національну поліцію» було виявлено мешканця Чечелівського району м.Дніпро, який протягом 2018 року з використанням веб-сторінок сайту знайомств «porevo.info» з ім`ям « ОСОБА_4 » з метою здійснення подальших розпусних дій здійснив розповсюдження виготовленої ним фото продукції, що може бути віднесена до порнографічної. За даним фактом 01.06.2018р. розпочато кримінальне провадження №0000998, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 Кримінального кодексу України. 02.06.2018р. під час проведеного огляду сайту «porevo.info», з профілю користувача « ОСОБА_4 » на жорсткий диск робочого ноутбуку у папку з назвою «огляд 0206» з підпапкою «porevo» було збережено 28 фотознімків з ознакою порнографічної продукції для подальшого запису на оптичний диск. Під час проведеного огляду сайту «meendorus.com» з профілю користувача « ОСОБА_4 » на жорсткий диск робочого ноутбуку у папку з назвою «огляд 0206» з підпапкою «meendo» було збережено 2 фотознімків з ознакою порнографічної продукції для подальшого запису на оптичний диск. Вищевказані фотознімки з вищевказаних веб-сторінок сайтів: «porevo.info» та «meendorus.com» збережені з профілів користувача « ОСОБА_4 » з використанням програми «Nero Free 9/4» було записано на оптичний диск формату CD-R з надписом: «ANV». Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-мистецтвознавчої експертизи, а відповідно до ст.ст.242, 243 КПК експертиза призначається слідчим суддею за клопотанням сторони кримінального провадження та у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та доручається експертній установі. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження.
Слідчий до судового засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
У відповідності до приписів ч.3 ст.242 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що з метою встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідча суддя вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-мистецтвознавчу експертизу, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-мистецтвознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000998 від 01.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000998 від 01.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, судово-мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.
На вирішення експертизи поставити питання:
- чи відносяться надані на дослідження зображення, які знаходяться на 1-му оптичному диску CD-R з надписом: «ANV», до творів порнографічного характеру?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення судово-мистецтвознавчої експертизи та 1 оптичний диск формату CD-R з надписом: «ANV».
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000998.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1