Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/312/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000568 від 24.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Що період часу з 18 години 00 хвилин 23.10.2017 по 09 години 00 хвилин 24.10.2017 року невстановлена особа шляхом зірвання замка на вхідних дверях проникла до приміщення амбулаторії, яка розташована в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку принтера марки «CANON Ріхма Е 410», електрокардіографа марки «Екіт-07 аксион», інгалятора марки «rossmax», набору постільної білизни та рушників в кількості 5 шт., які належать амбулаторії в с. Жубровичі, Олевського району.

По факту вчинення крадіжки, 24.10.2017 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування за дорученням слідчого, працівниками оперативного підрозділу УОТЗ ГУНП в Житомирській області, було проведено радіотехнічне обстеження, тобто проведення вимірювання радіоефіру спец виробом «Проксімус» (серійний №144F78F843A4C-144056A07F8E3), спецвиробом «MIRAGE» (серійний №610009) в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS,MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 8321 CID: 23573, 28532, 4913, 3182, 4911, 28441, 23572, 24073.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 24123 CID: 4293, 4292, 4291, 4122.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 25513 CID: 10367, 20367.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 15001 CID: 3846, 21661, 21663, 21662, 4122, 3966, 3867.

Тому з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також підтвердження факту їх перебування на місці вчинення злочину виникла необхідність в отриманні інформації щодо абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок в період часу з 06:00 годин 15.10.2017 року по 00:00 годин 10.11.2017 року в зоні дії базових станцій вищевказаних операторів мобільного зв`язку.
Згідно з вимогами ст. 163 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 та має значення доказу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом, а також доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України, додані до нього матеріали та врахувавши, що зазначена у клопотанні інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, яка має суттєве значення доказу у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів зокрема до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_7 ; фактична адреса: АДРЕСА_8 , надати тимчасовий доступ до інформації шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 8321 CID: 23573, 28532, 4913, 3182, 4911, 28441, 23572, 24073.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 24123 CID: 4293, 4292, 4291, 4122.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 25513 CID: 10367, 20367.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 15001 CID: 3846, 21661, 21663, 21662, 4122, 3966, 3867.

В період з 06:00 години 15.10.2017 року по 00:00 годину 10.11.2017 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, дану інформацію надати в електронному виді.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженого Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , оперуповноваженого Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , оперуповноваженого Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 21.07.2018 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1