Справа №: 398/2315/17
провадження №: 1-кп/398/169/18
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор просить продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, так як на теперішній час не зникли ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, які існували на час обрання останньому такого запобіжного заходу. Крім того просить врахувати, що відносно обвинувачено було винесено обвинувальний вирок та ОСОБА_3 засуджений до міри покарання у вигляді позбавлення волі, але на теперішній час даний вирок суду не набрав законної сили, так як перебуває на розгляді в Апеляційному суді Кіровоградської області.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вирішуючи питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить з того, що згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, суд враховує, що обвинуваченому інкримінується вчинення злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, він не одружений, не має постійного місця роботи, а отже, не має міцних соціальних зв`язків, перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Олександрійський наркологічний диспансер», синдром залежності з 2009 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів.
Крім того, вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 398/1020/17 від 19.02.2018 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК, ч. 1ст. 309, ч. 1ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Станом на 05.06.2018 року вирок суду законної сили не набрав.
Суд дійшов висновку, що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів та невідворотність покарання за їх вчинення, існує ризик того, що обвинувачений ОСОБА_3 буде переховуватись від суду, а також існує ризик того, що він може вчинити нове кримінальне правопорушення (злочин).
За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто з 05.06.2018 року до 03.08.2018 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Кропивницької установи виконання покарань (№14).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя