Справа № 362/2250/18
Провадження № 1-кс/362/555/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

05.05.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000834 від 26.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000834 від 26.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом насильницької смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2018 року у вечірній час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні свого батківського будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вони розпивали алкогольні напої. Там, в ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 .

В ході вказаного конфлікту ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , з мотиву ревнощів, які мали місце зі сторони ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та з метою спричинення наслідків у вигляді смерті людини, останній, діючи умисно, лівою рукою тримав ОСОБА_4 за тулуб, а правою рукою схопивши її за шию та застосувавши фізичну силу рук здавив шию ОСОБА_4 , унаслідок чого у останньої відбулося обмеження доступу повітря у дихальні шляхи та остання померла на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №139 від 27.04.2018 року, смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала в наслідок механічної асфіксії від здавлення шиї сторонньою рукою.

Під час огляду місця події, який проводився 26.04.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , з тіла померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зрізи нігтів з правої та лівої руки, які були поміщенні до паперового конверту білого кольору та опечатані належним чином, змив з шиї, який був поміщений до паперового конверту білого кольору та опечатаний належним чином.

Під час вищевказаного огляду на прилеглій території домоволодіння знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого було відібрано зрізи нігтів з правої руки, які були поміщенні до спец. пакету «Експертна служба» № 0558796, зрізи нігтів з лівої руки, які були поміщенні до спец. пакету «Експертна служба» № 0558797, змиви з зовнішньої та внутрішньої сторони правої руки, які були поміщенні до паперового конверту білого кольору та опечатані належним чином, змиви з зовнішньої та внутрішньої сторони лівої руки, які були поміщенні до паперового конверту білого кольору та опечатані належним чином.

З тіла померлої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразок крові для встановлення генетичних ознак. На підставі постанови прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано зразки букального епітелію.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 242 КПК. України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданні за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку порівняння генетичних ознак в піднігтєвому вмісті (зрізах нігтів) та в змивах з лівої та правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та генетичних ознак зразка крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення суб`єкта злочину у даному кримінальному провадженні, яке не можливо отримати в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0000834 від 26.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення перед експертами поставити запитання:

2.1. Чи маються в піднігтєвому вмісті (зрізах нігтів) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , клітини з ядрами чи кров людини?

2.2. Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

2.3. Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами чи крові, виявлених у піднігтєвому вмісті (зрізах нігтів) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з генетичними ознаками зразка крові громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.4. Чи маються в змивах з лівої та правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , клітини з ядрами чи кров людини?

2.5. Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

2.6. Чи збігаються генетичні ознаки в змивах з лівої та правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з генетичними ознаками зразка крові громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3. Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

4. Дозволити використання даних щодо генетичних ознак зразка крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отриманих при проведенні експертизи, у даному кримінальному провадженні.

5. В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи, зрізи нігтів з правої руки ОСОБА_5 , які були поміщенні до спец. пакету «Експертна служба» № 0558796, зрізи нігтів з лівої руки ОСОБА_5 , які були поміщенні до спец. пакету «Експертна служба» № 0558797, змиви з зовнішньої та внутрішньої сторони правої руки ОСОБА_5 , які були поміщенні до паперового конверту білого кольору та опечатані належним чином, змиви з зовнішньої та внутрішньої сторони лівої руки ОСОБА_5 , які були поміщенні до паперового конверту білого кольору та опечатані належним чином.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1