Справа № 357/9636/18
У Х В А Л А
27 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003421 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

в с т а н о в и в :
21.08.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003421 про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна картка, що знаходиться в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 15.08.2018 до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 15.08.2018 близько 14:30 год. невідома особа знаходячись поруч із аптекою, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 нанесла тілесні ушкодження її малолітньому сину ОСОБА_5 , 2005 року народження.
Опитана ОСОБА_6 повідомила, що 15.08.2018 вона знаходилась на роботі та в цей час до неї зателефонувала невістка, яка повідомила, яка сказала, що її малолітнього сина ОСОБА_5 побив невідомий біля центрального колгоспного ринку, що по АДРЕСА_4 . Вона відразу приїхала на вказане місцем.
Згідно з довідкою Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17.08.2018 року ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 15.08.2018 по 17.08.2018.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_5 . Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про наявність захворювання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та амбулаторна картка ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , 2005 року народження, що зберігається у Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , та амбулаторної картки ОСОБА_6 , 2005 року народження, що зберігається Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї амбулаторної картки та історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Представники Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про день та час розгляду клопотання належним чином.

Слідчий в своєму клопотанні довела, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи та інформація, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003421 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна картка, що знаходиться в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ,
Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали по 27 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1