Справа № 336/5250/18
провадження № 1-кс/336/1579/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчих дій.
Скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 надати йому для ознайомлення за допомогою технічних засобів фіксації цифрової камери, матеріали кримінального провадження № 0002862 та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 провести наступні процесуальні дії у кримінальному провадженні надіслати запит до УПП у м.Запоріжжя ДПП про витребування повних версій відеозаписів з нагрудних камер інспекторів патрульної поліції, які прибули приблизно о 21.10-21.20 год. 23.08.2018 р. за адресою: м.Запоріжжя, вул..Тімірязєва, 197 за його викликом; долучити зазначені відеозаписи до матеріалів кримінального провадження; витребувати з УПП у м.Запоріжжя ДПП інформацію про склад наряду інспекторів патрульної служби, які прибули приблизно о 21.10-21.20 год. 23.08.2018 р. за адресою: м.Запоріжжя, вул..Тімірязєва, 197 за його викликом.
ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що зобов`язання вчинити певні дії, про які просить слідчого суддю ОСОБА_4 , не відноситься до рішень, які може прийняти слідчий суддя у порядку ст.ст.303, 307 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не подавав.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно витягу, слідчим Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002862.
29 серпня 2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 подані клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та витребування доказів (а.с.6-7).
В поданій до суду скарзі ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_5 ознайомити його з матеріалами провадження та задовольнити подані ним клопотання.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
При цьому згаданий перелік не містить можливості зобов`язати слідчого прийняти те чи інше рішення за клопотанням учасників кримінального провадження, вирішення якого віднесено до повноважень безпосередньо слідчого, і, як наслідок, не може бути задоволена скарга в частині зобов`язання слідчого задовольнити клопотання, а питання про зобов`язання їх розглянути у встановлені ст.220 КПК України строки, скаржником не порушується.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1