Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1561/18
Провадження № 1-кп/644/484/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безлюдівка, Харківського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, старший солдат, командир відділення- командир машини 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи на контрактній службі у Збройних силах України з 25.11.2013 року,згідно ст.ст.11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, перебуваючи на посаді командира відділення - командир машини 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

25.11.2013 року ОСОБА_4 заключив контракт із Збройними Силами України, таким чином був зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_2 , розміщеної в АДРЕСА_3 .

Приблизно в серпні 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебував у зоні проведення антитерористичної операції у місті Мар`їнка, Донецької області, де на території взводного опорного пункту у траві знайшов ніж, який знаходився у ножнах, загальною довжиною приблизно 280 мм., який він у подальшому носив із собою.

06.02.2018 року із вказаним ножем, який знаходився у рюкзаку, виїхав із розташування військової частини на автобусі до м. Харкова та приїхавши цього ж дня до м. Харкова, ОСОБА_4 з ножем в рюкзаку зайшов до станції Харківського метрополітену «Індустріальна» для того, щоб доїхати до станції Харківського метрополітену «23 Серпня».

06.02.2018 року приблизно о 19.30 год., знаходячись у вестибюлі №1 станції Харківського метрополітену «Індустріальна» . за адресою: м.Харків, пр-т Московський, 291-М, одягнений у військовий формений одяг, маючи при собі рюкзак, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, з метою проведення превентивних заходів по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, та на запитання працівника поліції чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, ОСОБА_4 відповів, що у нього при собі мається ніж, який знаходиться у нього у рюкзаку. Який в подальшому вилучений в ході огляду місця події. Зазначений ніж ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року (зі змінами),та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів,споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року дозволу.

Згідно з висновком експерта ХНДІСЕ ім. засл. Проф. М.С.Бокаріуса №2735 від 13.02.2018 року, наданий на дослідження ніж моделі «Glock» «FM 81» виготовлений промисловим способом («Glock GmbH», м. Дойч-Ваграме, Австрія) та за криміналістичною класифікацією відноситься до категорії військової клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, про обставини його скоєння пояснив суду так, як викладено вище у вироку, в скоєному щиро розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визначився обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , по місцю служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, є учасником бойових дій.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного злочину, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, а тому заслуговує на довіру суду та отримання шансу на виправлення й повернення до суспільно-корисного, законослухняного життя без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити передбачене ст.263ч.2 КК України покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження здійснення ним нових злочинів.

Доля речових доказів вирішується судом в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п*ятдесят) грн.

Речовий доказ - ніж моделі «Glock» «FM 81» виготовлений промисловим способом («Glock GmbH», м. Дойч-Ваграме, Австрія), який зберігається в кімнаті речових доказів відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області за квитанцією №16 від 22.02.2018 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи №2735 від 13.02.2018 року в розмірі 2288,00 грн.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1