АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 1-в/631/58/18 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/790/1545/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання керівника Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу провадження № 1-в/631/58/18 за поданням заступника начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 від 08.08.2018 року про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_7 , засудженого Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.263 КК України з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА :

13 серпня 2018 року керівник Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням про передачу провадження № 1-в/631/58/18 за поданням заступника начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 від 08.08.2018 року про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_7 , засудженого Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.263 КК України з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання керівник апарату суду зазначив, що на теперішній час відсутня необхідна кількість суддів у Нововодолазькому районному суді Харківської області для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Учасники судового провадження про дату та час розгляду клопотання були повідомлені, але в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст.34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В проваджені Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває провадження № 1-в/631/58/18 за поданням заступника начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 від 08.08.2018 року про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_7 , засудженого Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до штатного розпису в Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено посаду голови суду та дві посади судді, дві з яких на даний час вакантні, а у судді ОСОБА_8 , відповідно до Указу Президента України №29/2012 від 23 січня 2012 року, повноваження закінчились 22 січня 2017 року.

Таким чином, у Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду провадження № 1-в/631/58/18 за поданням заступника начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 від 08.08.2018 року про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_7 , засудженого Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.263 КК України.

Так, згідно ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів /самовідводів/ чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи, що на теперішній час в Нововодолазькому районному суді Харківської області не можливо призначити головуючого суддю по справі, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів, колегія суддів вважає, що подання керівника Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу провадження № 1-в/631/58/18 за поданням заступника начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 від 08.08.2018 року про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_7 , засудженого Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.263 КК України необхідно передати для розгляду до Валківського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання керівника Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу провадження № 1-в/631/58/18 за поданням заступника начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 від 08.08.2018 року про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_7 , засудженого Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Провадження № 1-в/631/58/18 за поданням заступника начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 від 08.08.2018 року про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_7 , засудженого Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.263 КК України направити для розгляду до Валківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -