Справа № 508/1455/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

"25" грудня 2014 р.
25 грудня 2014 року.

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_3 та слідчого Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану таємницю.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Миколаївського РВ ГУ МВС України в Одеській області, за згодою прокурора, звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20 грудня 2014 року о 20 годині 35 хвилин до чергової частини Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від мешканця села Сиротинка миколаївського району Одеської області ОСОБА_5 про те, що півгодини раніше, тобто о 20 годині 00 хвилин до його будинку розташованого по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу через відчиненні двері будинку проникли 8 невідомих осіб в масках, котрі скоїли напад на його сім`ю, під час якого відкрито заволоділи грошима, золотими виробами. Крім того заволоділи належним ОСОБА_5 транспортним засобом, автомашиною марки «KIA-СЕРАНТО» д/н НОМЕР_1 бежевого кольору, а також автомашиною марки ВАЗ-2102, жовтого кольору д/н НОМЕР_2 , який належить мешканцю села Стрюково Миколаївського району Одеської області ОСОБА_6 , котрий в той час перебував у гостях в ОСОБА_5 .. З викраденим зникли.

Є підстави вважати, що невідомі особи при вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 289 ч.3 КК України могли користуватись мобільним зв`язком, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які в час пограбування перебували в районі місця скоєння злочину. Зазначена інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що не встановленні особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в цей час перебували в районні вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу їх ідентифікувати.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати останнього надати слідчому копію інформації про з`єднання абонентів «МТС» , які 20 грудня 2014 року з 18 години 30 хвилин до 22 години 30 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 41002, CID 45833.

Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінальних провадження №0000448 від 21 грудня 2014 року, вислухавши думку прокурора вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2014 року о 20 годині 35 хвилин до чергової частини Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від мешканця села Сиротинка миколаївського району Одеської області ОСОБА_5 про те, що півгодини раніше, тобто о 20 годині 00 хвилин до його будинку розташованого по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу через відчиненні двері будинку проникли 8 невідомих осіб в масках, котрі скоїли напад на його сім`ю, під час якого відкрито заволоділи грошима, золотими виробами. Крім того заволоділи належним ОСОБА_5 транспортним засобом, автомашиною марки «KIA-СЕРАНТО» д/н НОМЕР_1 бежевого кольору, а також автомашиною марки ВАЗ-2102, жовтого кольору д/н НОМЕР_2 , який належить мешканцю села Стрюково Миколаївського району Одеської області ОСОБА_6 , котрий в той час перебував у гостях в ОСОБА_5 .. З викраденим зникли.

За даним фактом СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області, починаючи з 21 грудня 2014 року, розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2014 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.3,4, 5, 6, 7).

Є підстави вважати, що невідомі особи при вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 289 ч.3 КК України могли користуватись мобільним зв`язком, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які в час пограбування перебували в районі місця скоєння злочину. Зазначена інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що не встановленні особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в цей час перебували в районні вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу їх ідентифікувати.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є:

- Листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;

- Об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Таким чином слідчий суддя вважає, що є передбачені зазначеним чинним кримінальним процесуальним законодавством підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати останнього надати слідчому копію інформації про з`єднання абонентів «МТС», які 20 грудня 2014 року з 18 години 30 хвилин до 22 години 30 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 41002, CID 45833.

Керуючись ст.ст. 159, 161, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Дати згоду на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів «МТС», які 20 грудня 2014 року з 18 години 30 хвилин до 22 години 30 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 41002, CID 45833, котрі перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 копію інформації про з`єднання абонентів «МТС», які 20 грудня 2014 року з 18 години 30 хвилин до 22 години 30 хвилин виходили на

зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 41002, CID 45833, а також інформацію за колонкою «Б».

Зазначену інформацію надати слідчому Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінка, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також інформацію за колонкою «Б».

У відповідності до ст. 166 КПК України:

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів;

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала судді підлягає виконанню строком одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1