Справа № 712/8579/18
Провадження № 1-кс/712/3989/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0000002,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0000002.

Свої вимоги мотивував тим, що СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000002 за фактом можливого привласнення та розтрати грошових коштів посадовими особами органу місцевого самоврядування (Дубіївської сільської ради) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

18 липня 2018 року ним, як захисником підозрюваної ОСОБА_5 , до СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 220 КПК України було подано клопотання про проведення слідчих дій, зокрема, щодо допиту ОСОБА_6 в якості свідка, проте станом на сьогоднішній день їй так і не було надано жодної відповіді на ці клопотання.

Просив суд визнати протиправною бездіяльність слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000002 щодо нездійснення розгляду його клопотання від 18.07.2018 року за № 18/07-2 про проведення допиту свідка; зобов`язати уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000002 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 18.07.2018 року за № 18/07-2 про проведення допиту свідка та повідомити його про результати розгляду.

В судове засідання адвокат не з`явився, проте скерував до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив суд подану ним скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги та просив відмовити в її задоволенні, так як 01.08.2018 року матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом направлені до суду.
Вивчивши скаргу, а також додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин - надсилається їй.

Користуючись своїми правами, 18.07.2018 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 звернувся до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з клопотанням за № 18-07-3 про допит ОСОБА_6 в якості свідка в кримінальному провадженні № 0000002.

З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 направлено до Черкаського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.
Згідно ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Таким чином, виходячи зі змісту ст.303 КПК України визначені положеннями цієї статті рішення, дії та бездіяльність, можуть бути оскаржені виключно під час здійснення досудового розслідування, а не після його закінчення.
Аналізуючи викладене, слід відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0000002, оскільки чинним КПК України не передбачено порядок оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора до слідчого судді після закінчення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0000002 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1