Справа № 200/9689/18
Провадження № 1-кс/200/6102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

та підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні №0001455, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Зугдіді Республіки Грузія, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 , звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

В обґрунтування необхідності задоволення клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а тому з метою запобігання можливостей підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інші кримінальні правопорушення, доцільно застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 також підтримав клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_7 залишили вирішення питання про застосування запобіжного заходу на розсуд суду, при цьому захисник вказав на недоведеність ризику того, що ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків, потерпілого та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали, вислухавши слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, доходжу наступного висновку.

Як вбачається із наданих суду матеріалів та матеріалів клопотання, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні корисливого злочину середньої тяжкості за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується наявними доданими до клопотання вагомими доказами: протоколом огляду місця події від 04.06.2018 року; протоколом огляду автомобіля марки «Деу Ланос» від 04.06.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану ОСОБА_7 , ризику переховування останнього від органу досудового розслідування та суду, вважаю, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання встановлених судом ризиків перешкоджання кримінальному провадженню.

Так, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_7 обов`язки, визначені ст.194 КПК України, які він зобов`язаний буде виконувати:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, в залежності від стадії кримінального провадження,

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176 179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, який він зобов`язаний буде виконувати, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, в залежності від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 03 серпня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1