233 Справа № 233/3965/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши подання Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 21 травня 2014 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області щодо вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_2 остаточного покарання за сукупністю вироків Дебальцевського міського суду Донецької області від 21 травня 2014 року та Харцизького міського суду Донецької області від 23 травня 2018 року.

Вивчивши подання Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, приходжу наступних висновків.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання)про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 11 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів…

Згідно ст. 539 КПК України суд зобов`язаний дослідити докази, що підтверджують наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення питань, що виникли у процесі виконання вироку, та обґрунтувати цими доказами свої рішення, ухвалене за результатами розгляду.

В порушення ст.ст. 22, 539 КПК України уповноваженою особою не надано жодного належного і допустимого доказу на обґрунтування обставин викладених в поданні.

Тож, враховуючи викладене, вважаю необхідним подання повернути до Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1