Справа № 461/3020/18
Провадження № 1-кс/461/7682/18
УХВАЛА

10.09.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурораОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

в с т а н о в и в :

10.09.2018 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком на 2 місяці.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 14.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. 16.05.2018 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 16 липня 2018 року. 11.07.2018 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, тобто до 11 вересня 2018 року. У кримінальному провадженні призначено п`ять судово-медичні експертизи, дві автотехнічні експертизи технічного стану транспортних засобів, комплексну компютерно-технічну, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу механізму та обставин настання даної дорожньо-транспортної пригоди, однак на даний час ще не завершені. 10.09.2018 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 14.11.2018 року. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а враховані судом ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, зокрема, наявність у органів досудового розслідування обґрунтованої підозри, що залишаючись на волі, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених у такому та просили продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти продовження цілодобового домашнього арешту заперечили. Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну умов запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби.

Клопотання мотивував тим, що за весь період дії ухвал суду ОСОБА_5 неухильно дотримувався всіх обов`язків і обмежень, які були встановлені судом. На даний час ОСОБА_5 проходить лікування та реабілітацію після травм, отриманих внаслідок ДТП, а також медкомісію по встановленню групи інвалідності. Для цього йому необхідно відвідувати відповідних лікарів у різних медичних закладах Львівської області та збирати потрібні медичні документи. Крім того ОСОБА_5 має намір відшкодувати потерпілим завдану шкоду. Для цього йому необхідно влаштуватись на роботу, щоб мати стабільний дохід. Без зміни цілодобового домашнього арешту на нічний режим здійснити вищенаведене не можливо.

Заслухавши прокурора, слідчого, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що СВ СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000233 за ознаками злочину, передбаченогоч.3 ст.286 КК України, відомості про яке 16.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
14.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
16.05.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 16.07.2018 року включно.
11.07.2018 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, тобто до 11 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Встановлено, що 10.09.2018 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 14.11.2018 року.
Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, зокрема, наявність у органів досудового розслідування обґрунтованої підозри, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Окрім цього, потрібно отримати висновки за результатами проведення призначених органом досудового розслідування експертиз.
Також, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 проходить лікування та реабілітацію після травм, отриманих внаслідок ДТП, а також медкомісію по встановленню групи інвалідності, для цього підозрюваному необхідно відвідувати лікарів та збирати потрібні медичні документи. Вказане підтверджується долученими до матеріалів клопотання медичними документами.

Відтак, слідчий суддя вважає за необхідне, продовжити строк тримання особи під домашнім арештом у нічний час доби із забороною залишати місце його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 години до 07:00 години.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Броди, Львівської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 10.11.2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не залишати місце його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 години до 07:00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та/або інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронні засоби контролю.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 10.11.2018 року.

Обов`язок по контролюза виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1