overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 18.10.2018
Справа № 334/7250/18
Провадження № 1-кс/334/2892/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003388 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду перебувало клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003388 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 05.10.2018р. клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003388 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України було задоволено.

Судом з власної ініціативи було призначено судове засідання з питань усунення описки в ухвалі суду від 05.10.2018р., а саме в резолютивній частині ухвали зазначений номер у кримінальному проваджені «50001688» замість «№0003388»

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2018 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятої та проголошеної ухвали суду.

Суд вивчивши матеріали справи встановив, що була допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме помилково було зазначено номер у кримінальному проваджені «№0001688» замість «№0003388».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали зазначивши номер у кримінальному проваджені «№0003388».

Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2018 р. про призначення експертизи за клопотанням слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , зазначивши у другому абзаці резолютивної частині номер «0003388».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7439/18 1-кс/335/7008/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2018 року, в рамках кримінального провадження №0000157 від 30.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
10.09.2018 року в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2018 року, в рамках кримінального провадження №0000157 від 30.05.2018 року.
26.09.2018 року від прокуратури Запорізької області надійшла заява про залишення зазначеного клопотання без розгляду у зв`язку із подачею клопотання до суду поза межами територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового слідства.
З метою вирішення зазначеної заяви, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати у прокуратури Запорізької області процесуальний документ про зміну підслідності по кримінальному провадженню №0000157 від 30.05.2018 року.
За наведених обставин, керуючись ст.ст. 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Витребувати у прокуратури Запорізької області процесуальний документ про зміну підслідності по кримінальному провадженню №0000157 від 30.05.2018 року.
Витребувані документи направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя. вул. Перемоги 107-Б, в термін до 24 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8979/18 1-кс/335/8137/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б на 19.10.2018 року о 09-10 годині.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№336/3101/18
пр.№ 1-кс/336/459/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
23 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на час судового розгляду в суді першої інстанції, але не більш ніж на два місяці, тобто до 27 грудня 2018 року .
Початок дії ухвали обчислювати з 27 жовтня 2018 року.
Копію ухвали для виконання направити уповноваженій службовій особі Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», вручити обвинуваченому, захичснику та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений о 15.00 годині 26.10.2018 року.
Справа № 461/7949/18
Провадження № 1-кс/461/9120/18
УХВАЛА
Іменем України

22.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , слідчої ми ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Львівський хімічний завод» про зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 26.10.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст.220, 221, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області надати для ознайомлення стороні захисту рапорт та додані до нього документи, на підставі якого було внесено відомості до ЄРДР за №0000446 від 03.08.2018 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/267/18
Справа №447/2426/18
У Х В А Л А

23.10.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000346 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000346 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 263 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання у порядку ст. 334 КПК України про обєднання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України з криміналами провадженням № 447/1813/18 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що у провадженні судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 вже перебуває кримінальне провадження № 447/1813/18-к відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яка поступила в Миколаївський районний суд раніше і провадження по якій не закінчено.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.

На підставі вище наведеного та з урахуванням ст. 334 КПК України, суд вирішив що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, на підставі вищенаведеного наявні достатні підстави для обєднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 447/1813/18-к відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК Україн .

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №447/2426/18 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України з криміналами провадженням № 447/1813/18-к відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, присвоївши справі № 447/1813/18-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1548/18
Провадження № 1-кп/456/403/2018
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 року місто Стрий

суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000604 від 24.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000604 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 23 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3182/18
Провадження № 1-кс/459/1452/2018
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001605 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17.10.2018 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування зазначив, що в період з 23 год. 15.10.2018 по 06 год. 16.10.2018 невідома особа таємно із відкритого балконного приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , викрала велосипед торгової марки Formula, зеленого кольору, належний
ОСОБА_5 .16.10.2018 року поруч із будинком № 6 по вул. Сокальська у м. Червонограді виявлено ОСОБА_6 із велосипедом торгової марки Formula, моделі Shimano, зеленого кольору, який останній добровільно видав для проведення необхідних перевірок та досліджень.З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також враховуючи необхідність проведення перевірок з метою встановлення приналежності майна, просить клопотання задовольнити.
З`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.
17.10.2018 року відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0001605 за ч.3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було добровільно видано ОСОБА_6 16.10.2018 року.
Згідно ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
На даний час кримінальне провадження триває.
Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно добровільно видане ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: велосипед торгової марки Formula, моделі Shimano, зеленого кольору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 596/1781/18
Провадження № 1-кп/596/114/2018
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду смт. Гусятин підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000213, внесеному в ЄРДР від 05 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ :

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду в зазначеному кримінальному провадженні, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.

В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000213, внесеному в ЄРДР від 05 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області о 10 год. 30 хв. 29 жовтня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження проводитити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 190/863/17
Провадження №1-в/190/170/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,-

встановив:

Начальник П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 ..

Згідно ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Подання відповідає вимогам ст.537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 15 год. 00 хв. 24 жовтня 2018 року в приміщенні суду ( м. П`ятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання № 2).

В судове засідання викликати прокурора, представника пробації та засудженого.

Суддя
Провадження № 1-кп/344/248/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

23 жовтня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.4, ст.205 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Івано-Франківського міського суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.4, ст.205 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 до судового розгляду. Вважає, що справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_8 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 вважають, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.4, ст.205 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 29.10.2018 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3