Справа № 686/8585/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000180,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року заступник начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на речі, що були вилучені 19.04.2018 року в ході обшуку автомобіля марки «КІА Черато», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

21.12.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000180 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.04.2018 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , пересуваючись на транспортному засобі « КІА Черато» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 на відрізку проїзної частини вулиці Чорновола, навпроти зупинки громадського транспорту ПТУ 24, що в м. Хмельницький, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 1300 доларів США за вплив на прийняття рішення уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та органів місцевого самоврядування, і державної влади про визнання непридатності до проходження військової служби призовника ОСОБА_9 , після чого був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

20.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

19.04.2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення та вилучення речових доказів, які були передані в якості неправомірної вигоди та безпосереднім переслідуванням особи ОСОБА_5 , у період часу з 17.38 год. по 19.18 год., на відрізку проїзної частини вулиці Чорновола, навпроти зупинки громадського транспорту ПТУ 24, що в м. Хмельницький, було проведено огляд автомобіля марки «КІА Черато», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , і перебував у користуванні та під керуванням ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: кошти в розмірі 1 300 доларів США, при огляді яких на поверхні купюр виявленні світіння барвника яскравого жовто-зеленого кольору, мобільні телефони марки «SAMSUNG DUOS» IMEI (1) НОМЕР_3 , IMEI (2) НОМЕР_4 , «NOKIA» IMEI (1) НОМЕР_5 , IMEI (2) НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 та мобільний телефон «CUBOT» IMEI (1) НОМЕР_7 , IMEI (2) НОМЕР_8 , який належать ОСОБА_7 ; службове посвідчення № НОМЕР_9 на прізвище ОСОБА_7 , службове посвідчення № НОМЕР_10 на прізвище ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 100 доларів США серійний номер LB 38303207H, грошові кошти 300 доларів США та 2374 гривень, службовий жетон №0056029.
20 квітня 2018 року постановою слідчого кошти в розмірі 1 300 доларів США, мобільні телефони марки «SAMSUNG DUOS» IMEI (1) НОМЕР_3 , IMEI (2) НОМЕР_4 , «NOKIA» IMEI (1) НОМЕР_5 , IMEI (2) НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 , службове посвідчення № НОМЕР_10 на прізвище ОСОБА_5 та автомобіль марки «КІА Черато», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Разом з тим, необхідності накладення арешту на грошові кошти номіналом по 100 доларів США 3 купюри; номіналом по 200 грн. 3 купюри; номіналом по 100 грн. 16 купюр; номіналом по 50, 20 та 1 грн. по 1 купюрі, а також службове посвідчення № НОМЕР_10 на прізвище ОСОБА_5 , слідчим не доведено, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, що були вилучені 19.04.2018 року в ході обшуку автомобіля марки «КІА Черато», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме кошти в розмірі 1 300 доларів США, мобільні телефони марки «SAMSUNG DUOS» IMEI (1) НОМЕР_3 , IMEI (2) НОМЕР_4 , «NOKIA» IMEI (1) НОМЕР_5 , IMEI (2) НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, а також на автомобіль марки «КІА Черато», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя