Провадження № 1-в/127/573/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, працюючої продавцем ТРЦ «Скайпарк», проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , засудженої 07.07.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч. 1 п. 5 ч. 2 ст.76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженої ОСОБА_5 звернувся старший інспектор Вінницького міськрайонного відділу філій ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 . Подання мотивоване тим, що з 05.01.2018 року працівниками Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації громадянці ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за вчинення адміністративних правопорушень, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди громадянка ОСОБА_5 дала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладені на нього судом, які вона зобов`язується виконувати.

Проте громадянка ОСОБА_5 не виконала покладений на неї судом обов`язок та в період з 07.07.2017 року по 07.07.2018 року не пройшла курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Під час перебування на обліку в уповноваженому органу з питань пробації засуджена ОСОБА_5 надала довідку про те, що з 16.01.2018 року отримує замісну підтримувальну терапію у КЗ ВОНД «Соціотерапія».

Таким чином громадянка ОСОБА_5 порушила покладені на неї судом обов`язки: пройшла курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення. Керуючись ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 3 ст. 166 КВК України та п.8 ч. 1 ст.537 та п.3 ч.2 ст.539 КПК України, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Вінницького МРВ з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, пояснивши суду, що дійсно її засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, серед інших, пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Після набрання вказаним вироком законної сили вона звернулась у Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» для проходження курсу лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Проте в лікарні її повідомили, що дійсно вона може перебувати на безкоштовному стаціонарному лікуванні від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, однак ліки на проведення даного лікування вона повинна придбати за власні кошти, вартість яких складає приблизно 6 тисяч гривень. Враховуючи ту обставину, що вона працює офіційно, а її заробітна плата становить 3200 гривень, таким чином вищезгадана сума коштів на проведення відповідного лікування становить для неї не підйомну суму. В подальшому, вона повідомивши лікарям ситуацію, яка склалась, на що останні запропонували її пройти амбулаторне лікування по програмі замісної підтримуючої терапії ВОНД, на що вона погодилась та по цей час проходить вказану замісну підтримуючу терапію.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання представника органу пробації, оскільки засуджена ОСОБА_5 з об`єктивних причин та обставин, які не залежали від волі засудженої, у зв`язку з якими остання не змогла пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Вислухавши пояснення представника установи, засудженої, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженої, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2017 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено на неї обов`язків визначених п.п. 1,2 ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

- згідно п.1 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України громадянка ОСОБА_5 повинна періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- згідно п.2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України громадянці ОСОБА_5 зобов`язана повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- згідно п.5 ч.2 ст. 76 Кримінального кодексу України громадянці ОСОБА_5 зобов`язана пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

З матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_7 вбачається, що вона з перебуває на обліку, до інспекції з`являється вчасно, від виконання вироку не ухиляється, обов`язків, покладених судом та визначених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, не порушує.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України слідує, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З пояснень засудженої, наданих в судовому засіданні вбачається вбачається, що остання на виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2017 року та покладених обов`язків, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 76 КК України зверталась до профільного лікувального закладу МОЗ України для проходження курсу лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, проте з об`єктивних причин, а саме браку власних коштів на лікування від згаданої залежності, зумовили, поважні та об`єктивні обставини щодо невиконання покладеного обов`язку.

В той же час, засудженою ОСОБА_5 для виконання обов`язків, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 76 КК України, в міру реальних можливостей, починаючи з 16.01.2018 року, розпочала добровільне тривале амбулаторне лікування на програмі замісної підтримуючої терапії, що підтверджується довідкою ВОНД «Соціотерапія», вих. 1/1-335 від 16.07.2018 року.

Відповідно до ст. 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров`я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена. Держава сприяє розвиткові лікувальних закладів усіх форм власності.

Таким чином, з наведеного слідує, що відсутність у засудженої ОСОБА_5 власних коштів для проходження курсу лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів не свідчить про не виконання засудженою прокладених вироком суду відповідних обов`язків, оскільки право на отримання безоплатної медичної допомоги, забезпечено всім громадянам України, в тому числі ОСОБА_5 , - Конституцією України, яка містить норми імперативного характеру.

Врахувавши положення ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, якими передбачено як підставу для скасування звільнення не виконання засудженим прокладених обов`язків, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд не вбачає у наданих доказах необхідних даних, які б свідчили про існування підстав для задоволення подання.

Таким чином, доводи викладені в поданні щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 , не обґрунтовані та не можуть вважатися достатніми підставами для прийняття судом рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, що зумовлює рішення про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філій ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 , звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2017 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :