Копія Справа № 535/563/18
Провадження № 1-кп/535/61/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за №0000162 від 10 травня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 09 травня 2018 року, у період часу з 19 години до 19 години 30 хвилин., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приїхав до себе додому в АДРЕСА_1 , де перебувала ОСОБА_5 , та діючи з прямим умислом, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшовши до потерпілої ОСОБА_5 , під час штовханини з останньою, своєю лівою рукою, шляхом викручування правої руки потерпілої ОСОБА_5 , спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді оскольчатого перелому правої променевої кістки зі зміщенням та перелому шилоподібного відростку правої ліктьової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 123 від 11.05.2018 року, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Під час судового розгляду обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінованому йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 09.05.2018 року, в період часу з 19 год. до 19.30 год. вона перебувала в гостях у матері обвинуваченого, в будинку що розташований в АДРЕСА_1 . В цей час в будинок зайшов обвинувачений ОСОБА_4 , який був у нетверезому стані, та почав виражатись на її адресу нецензурною лайкою, а потім виштовхувати її із подвір`я. Під час штовханини він викрутив їй праву руку, що спричинило її перелом. В ході досудового розслідування обвинувачений купляв їй ліки на суму 200 грн. Просить суд обрати ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції суд немає.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_4 , в умисному середньої тяжкості тілесного ушкодження, спричиненого потерпілій ОСОБА_5 тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, і кваліфікує його дії по ч. 1 ст. 122 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також пом`якшуючі його вину обставини щире каяття, скоєння злочину вперше, а також виключно позитивну характеристику з місця проживання. Крім того суд враховує думку потерпілої ОСОБА_5 яка просила суд суворо не карати обвинуваченого та просила обрати йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочину обвинуваченим в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи сукупність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, думку потерпілої ОСОБА_5 , суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття обвинуваченого, конкретні обставини справи, а також повне визнання обвинуваченим вини у скоєному злочині, з урахуванням особи обвинуваченого, який має молодий вік, та характеризується в цілому позитивно, думку потерпілої, суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком визначеним судом.

Процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 118 КПК України відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по даній справі не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КПК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1