справа №176/2223/18
провадження №1-кс/176/440/18
УХВАЛА
Іменем України

05 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000791, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000791, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19 вересня 2018 року о 17 годині 10 хвилин до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що біля будинку №70 по вулиці М. Грушевського в місті Жовті Води Дніпропетровської області знаходиться підозріла особа. Виїздом СОГ та СКП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на місце події на узбіччі дороги сполучення Жовті Води Кривий Ріг, поблизу 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , було зупинено чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання працівників поліції щодо наявності заборонених речей, ОСОБА_5 добровільно видав пляшку з-під лікарського засобу «Перекис водню», об`ємом 100 мл., яка менше ніж до половини заповнена рідиною темного кольору, в якій за словами останнього знаходиться опій ацетильований.

Після огляду даної пляшки її було запаковано в спеціальний пакет №0015940 та вилучено до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

За даним фактом 20 вересня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що для визначення того чи являється рідина темного кольору, що знаходиться у пляшці з-під лікарського засобу «Перекис водню», яку добровільно видав ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом, необхідні спеціальні знання в області судової хімії, слідчий просить призначити відповідну судову експертизу.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 статті 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000791, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000791, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження №0000791, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49070, місто Дніпро, вулиця Короленка, 4, тел. , e-mail: ).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи являється рідина темного кольору, що знаходиться у пляшці з-під лікарського засобу «Перекис водню», яка була вилучена 19 вересня 2018 року у ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом? Якщо так, то якою саме та яка його суха вага (маса)?

На дослідження експерту направити пляшку з-під лікарського засобу «Перекис водню», об`ємом 100 мл. з вмістом рідини темного кольору, яку запаковано до спеціального пакету №0015940.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1