Справа № 216/3923/18
Провадження № 1-кс/216/4319/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

06.09.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення судово - товарознавчої експертизи, яке подав старший слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 16 липня 2018 року приблизно о 02:50 год., реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, прибув до будівлі Свято-Миколаївського храму м. Кривого Рогу, що за адресою м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська 45а, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник до приміщення вказаного храму, де таємно викрав з ікони Св. Миколая Чудотворця, ювелірні вироби зі срібла та золота, якими була оздоблена ікона прихожанами храму, а саме: золоте кільце 585 проби, вагою 2 г, вартістю 3000 гривень, яке належало потерпілій ОСОБА_5 ; чоловічий перстень зі срібла 925 проби, вагою 3 г, вартістю 100 гривень, срібне кільце 925 проби, вагою 4 г, вартістю 300 гривень, срібне кільце 925 проби, вагою 1,5 г вартістю 120 гривень, срібний хрестик 925 проби вагою 1 г, вартістю 150 гривень, срібний хрестик 925 проби, вагою 2,5 г, вартістю 300 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_6 ; срібний хрестик 925 проби, вагою 4 г вартістю 250 гривень, срібний хрестик, 925 проби, вагою 3 г, на каучуковій основі, вартістю 250 гривень, які належали ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_4 , обернувши вказане таємно викрадене майно на свою користь, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у вигляді матеріальних збитків у розмірі 3000 гривень, потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 970 гривень, потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 500 гривень.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001362 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення придатності до ідентифікації вилученого сліду низу взуття), враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001362 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001362 від 16.07.2018 року, проведення якої доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз - ОСОБА_8 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1847).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово - товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001362 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз - ОСОБА_8 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1847).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість станом на 16.07.2018 року наступного майна:
- золотого кільця 585 проби, вагою 2 г.;
- срібного кільця 925 проби, вагою 4 г.;
- срібного кільця 925 проби, вагою 1,5 г.;
- срібного хрестика 925 проби вагою 1 г.;
- срібного хрестика 925 проби, вагою 2,5 г.;
- срібного хрестика 925 проби, вагою 4 г.;
- срібного хрестика, 925 проби, вагою 3 г.;
- срібного ланцюжка 925 проби, вагою 8 г.?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 16.07.2018 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз - ОСОБА_8 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1847).
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1