Справа№ 346/4460/18
Провадження № 1-кс/346/1292/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000183 від 13.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про проведення експертизи.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

10 вересня 2018 року слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової земельно-технічної експертизи.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 ч.2 КПК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції ОСОБА_4 не виконав рішення Яремчанського міського суду від 22.08.2011, щодо зобов`язання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 провести перебудову добудови до квартири АДРЕСА_1 та звільнити від добудови земельну ділянку ОСОБА_7 . Проте земельну ділянку від добудови фактично не звільнено, у зв`язку з чим рішення суду залишилось невиконаним.

05.09.2018 звернулась ОСОБА_7 в Коломийський відділ поліції із письмовою заявою про те, що просить призначити судову земельно-технічну експертизу з метою з?ясування всіх обставин. Просить призначити експертизу в Київський науково-дослідницького інституту судових експертиз, що в м. Києві, вул. Смоленська, 6.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 13.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для визначення площі самочинної добудови ОСОБА_5 до квартири АДРЕСА_1 , яка підлягає знесенню, та для визначення площі земельної ділянки, яка підлягає звільненню, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судової земельно-технічної експертизи експертом Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримав.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення площі та розташування самочинної добудовита, меж земельної ділянки, яка підлягає звільненню, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000183 від 13.11.2017 року доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) провести в строк до 10.10.2018р. проведення судової земельно-технічної експертизи та надати відповіді на наступні запитання:

- яка площа та конфігурація земельної ділянки, що знаходиться в

АДРЕСА_2 і перебуває у власності ОСОБА_7 , з врахуванням обставин щодо зміщення межі між вказаною земельною ділянкою із земельною ділянкою сусіднього землевласника ОСОБА_8 та наявних судових рішень Яремчанського міського суду: рішення від 22.08.2011 року у справі № 2-4/2011 р., постанов від 29.11.2011 року та від 21.08.2012 року, які наведені в мотивуючій частині заяви?

- чи відповідає площа земельної ділянки, якою користується ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , площа земельної ділянки, яка зазначена в її державному акті на право власності на вказану земельну ділянку?

- чи відповідає на сьогоднішній день розташування на місцевості межі земельної ділянки ОСОБА_7 , яка в її державному акті на право власності на землю позначена літерами А-Б, розташуванню на місцевості цієї межі на момент її встановлення та закріплення межовими знаками в 1996-1997 рр., з врахуванням обставин щодо зміщення межі В-Г між вказаною земельною ділянкою із земельною ділянкою сусіднього землевласника ОСОБА_8 та наявних судових рішень Яремчанського міського суду: рішення від 22.08.2011 року у справі № 2-4/2011 р., постанов від 29.11.2011 року та від 21.08.2012 року, які наведені в мотивуючій частині заяви?

- чи знаходиться самочинно збудована ОСОБА_5 добудова до квартири АДРЕСА_1 , на земельній ділянці ОСОБА_7 та яка її площа враховуючи зміщення межі між земельною ділянкою ОСОБА_7 із земельною ділянкою ОСОБА_8 , та наявних судових рішень Яремчанського міського суду: рішення від 22.08.2011 року у справі № 2-4/2011 р., постанов від 29.11.2011 року та від 21.08.2012 року які наведені в мотивуючій частині заяви?

- яка площа земельної ділянки ОСОБА_7 підлягає звільненню від самочинно збудованої ОСОБА_5 добудови до квартири АДРЕСА_1 , враховуючи зміщення межі між земельною ділянкою ОСОБА_7 із земельною ділянкою ОСОБА_8 , та наявних судових рішень Яремчанського міського суду: рішення від 22.08.2011 року у справі № 2-4/2011 р., постанов від 29.11.2011 року та від 21.08.2012 року які наведені в мотивуючій частині заяви?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1