Провадження № 1-кс/756/2657/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006850 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, у період часу з 18.00 23.08.2018 по 14.00 24.08.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа заволоділа автомобілем марки «КІА Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду.
Діяння попередньо кваліфіковане за ч. 3 ст. 289 КК України.
Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо номера мобільного телефону НОМЕР_2 , з правом одержання вказаної інформації у паперовому вигляді у виді роздруківок та у електронному вигляді на цифровий носій. Клопотання обґрунтовується тим, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом з вказаним номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і існує потреба перевірити його причетність шляхом аналізу інформації про його переміщення у просторі та телефонні з`єднання у момент вчинення злочину.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0006850 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Як вбачається з рапорту оперуповноваженого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження було оперативно встановлено, що до його вчинення причетний ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2
У слідчого існує потреба перевірити вищезазначену особу на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення. Об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надаються оператором мобільного зв`язку цій особі, дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного абонентського номеру, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, і встановити таким чином місцезнаходження вищезазначеної особи у момент вчинення кримінального правопорушення. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили злочин.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
За правилом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги, що на даний час не встановлено осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, а також з урахуванням того, що іншим шляхом встановити базові станції, які підтримували надання телекомунікаційних послуг абоненту з даним номером, що може вказувати на місцезнаходження цієї особи, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості перевірки ОСОБА_6 на причетність до вчинення кримінального правопорушення. Суд погоджується з доводами слідчого про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні. Також суд враховує, що права та інтереси особи володільця мобільного терміналу істотно порушено не буде, оскільки не розкривається інформація про зміст телефонних дзвінків, SMS повідомлень приватного характеру.
Зазначені у клопотанні слідчі, яким пропонується надати право тимчасового доступу, входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а саме: кому належить вказаний номер телефону; відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), здійснення вхідних та вихідних SMS повідомлень, та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 18.00 23.08.2018 по 14.00 24.08.2018.
Надати слідчим групи слідчих СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 можливість вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок і вилучити копії тих же документів у електронному виді на цифровий носій.
Роз`яснити володільцю документів, що згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1