єдиний унікальний номер справи 531/1681/18
номер провадження 1-кс/531/403/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000549, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 24 вересня 2018 року до Карлівського ВП звернулась ОСОБА_4 про те, що у період часу з 08 години по 10 годину 24 вересня 2018 року невідома особа шляхом витягування віконної шибки з рами вікна будинку за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , викрала з підвіконника кухні мобільний телефон марки «Assistant», моделі AS-501, серійний номер НОМЕР_1 , зі стартовим пакетом №, чорного кольору, чим завдала збитків на суму 2000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549.

В ході огляду місця події, виявлено та вилучено 6 липких стрічок зі слідами папілярних узорів рук.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 вересня 2018 року, до Карлівського ВП звернулась ОСОБА_4 про те, що у період часу з 08 години по 10 годину 24 вересня 2018 року невідома особа шляхом витягування віконної шибки з рами вікна будинку за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , викрала з підвіконника кухні мобільний телефон марки «Assistant», моделі AS-501, серійний номер НОМЕР_1 , зі стартовим пакетом №, чорного кольору, чим завдала збитків на суму 2000 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24 вересня 2018 року, виявлено та вилучено 6 липких стрічок зі слідами папілярних узорів рук.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, так як для цього необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів рік, які були виявлені та вилучені на місці пригоди 24 вересня 2018 року під час огляду будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення дактилоскопічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів рік, які були виявлені та вилучені на місці пригоди 24 вересня 2018 року під час огляду будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Під час проведення експертизи дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя