печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0003518 від 04.11.2017 року старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
05.04.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003518 від 04.11.2017 року старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 07/2/1 Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003518 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Встановлено, що Національне антикорупційне бюро України за процесуального керівництва Спеціалізованої антикорупційної прокуратури здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000682 від 11.10.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000682 встановлено, що упродовж 2016-2017 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди рядом юридичних осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, сприяли злочинній діяльності по розмитненню товарів зі сплатою митних платежів, обчислених по суттєво заниженій митній вартості товарів, чим спричинили тяжкі наслідки. Діючи з вказаною метою, групою осіб упродовж 2016-2017 років зареєстровано у місті Одеса ряд підприємств, від імені яких здійснено ввезення на митну територію України товарів різної номенклатури із декларуванням суттєво заниженої митної вартості під час митного оформлення цих товарів у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того встановлено, що детективами ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000651 від 28.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 369 КК України, за фактом готування до надання неправомірної вигоди службовій особі НАБУ, яка займає відповідальне становище, за прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні в інтересах третіх осіб.
Відповідно до листа НАБУ № 131-006/13315 від 30.03.2018 в матеріалах зазначеного кримінального провадження наявні відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0003518.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
З вищевказаного листа заступника Керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 повідомлено, що можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000651 від 28.09.2017 та зробити відповідні копії або вилучити їх орігінали буде подана на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів.
У разі подання Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ІНФОРМАЦІЯ_6 такого клопотання - ІНФОРМАЦІЯ_7 не заперечуватиме проти надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000651 від 28.09.2017 із можливістю зняття з них копій або вилучення їх оригіналів.
З урахуванням викладеного, прокурор вказує, що іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження №0003518 від 04.11.2017 року старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000651 від 28.09.2017, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 19/9226 від 05.12.2017 та до носія інформації № 2834 від 27.11.2017 з можливістю вилучення їх оригіналів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/16748/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1