04.07.2018 Справа № 756/8394/18
Справа № 756/8394/18
Провадження № 1-кс/756/1678/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0004482 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.06.2018, близько 14 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходився у приміщенні комплексу по мийці автомобілів ТОВ «Автопассажу», по вул. Богатирській, 1 - А у м. Києві, побачив автомобіль марки «BMW» моделі «І З REX» транзитний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в. номер кузова НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Едісон Моторе» та перебував на комплексі по мийці автомобілів. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння автомобіль марки «BMW» моделі «1 З REX» транзитний номер НОМЕР_1 . Скориставшись тим, що біля автомобіля марки «BMW» моделі «І З REX» транзитний номер НОМЕР_1 , не перебувало нікого, вирішив взяти із полички ключі від запалення двигуна до вищевказаного автомобіля, що в подальшому зробив.

Реалізовуючи свої неправомірні дії ОСОБА_4 підійшов до зазначеного автомобіля та відкрив його за допомогою пульта від сигналізації. Після цього ОСОБА_4 сів за кермо та за допомогою ключа привів двигун у робочий стан.

Після чого ОСОБА_4 поїхав від місця первинного знаходження належного ТОВ «Едісон Моторе» автомобіля у невідомому напрямку. В подальшому ОСОБА_4 05.06.2018 близько 17 год. 15 хв. на автомобілі марки «BMW» моделі «І З REX» транзитний номер НОМЕР_1 , яким незаконно заволодів перед цим, за адресою Київська обл., Києво - Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Яблунева, 1 був затриманий працівниками поліції.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2006 року перебуває під психіатричним наглядом з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом. Параноїдний синдром (F 20).
Враховуючи викладене, а також те, що для визначення психічного стану підозрюваного передбачене обов`язкове призначення експертизи, а також для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0004482 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням у момент вчинення даного злочину, якщо так, то яким саме?

2.Чи заважало дане психічне захворювання здатності ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення даного злочину?

3.Чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення злочину будь-яким душевним захворюванням та чи не знаходився він в цей момент в стані тимчасового розладу душевної діяльності, або іншому хворобливому стані, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?

5.Чи може ОСОБА_4 предстати перед слідством і судом, чи являється він осудним і чи може він нести відповідальність?

6.Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними під час проведення слідчих дій (допиту в якості підозрюваного та інших)?

7.Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження №0004482 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1