Справа № 569/5989/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження № 0000008 від 31.01.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микулин Гощанського району Рівненської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , не будучи зареєстрований як фізична особа-підприємець, у порушення вимог чинного законодавства, яке визначає порядок виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів зокрема, ст. ст. 2, 14, 15, п. 10, 11 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п. 7 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п.п. 9, 12, 13 «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року №854, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на особисте збагачення, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України відноситься спирт етиловий та алкогольні напої, не маючи спеціальних дозволів (ліцензій), одержання яких передбачено законодавством України, незаконно придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно виготовлений спирт етиловий у невстановленої досудовим розслідуванням особи, не вимагаючи при цьому пред`явлення документів, які б свідчили про те, що дана особа зареєстрована як фізична особа-підприємець і має ліцензію на здійснення виготовлення, торгівлі підакцизними товарами, передбачених законодавством, а саме: товарно- транспортних накладних, рахунків-фактур, прибутково-видаткових накладних, сертифікату відповідності або скріпленого підписом і печаткою суб`єкта, що відпустив товар, копією сертифіката відповідності, документів, що підтверджують належну якість продукції, чи їх копій, скріпленими підписом і печаткою постачальника.
Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг алкогольних напоїв та спирту регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання - спеціалізованими підприємствами за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), у грудні 2017 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою незаконно придбав з метою подальшого збуту у вищевказаної особи незаконно виготовленні підакцизні товари в асортименті.
В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, з метою збуту та отримання прибутку, достовірно знаючи про те, що вказані алкогольні напої невідомого походження, в зв`язку з низькою ціною закупівлі та відсутністю документів, які підтверджують його походження і якість, зберігав придбані незаконно виготовлені підакцизні товари за адресою місця знаходження гаражу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі за адресою: м. Рівне вул. В.Дивізії, у кількості: 25 картонних коробок типу «Бег-ін-Бокс» об`ємом 10 літрів кожна, наповнених водно-спиртовою сумішшю, 82 пластикових ємкості орієнтовним об`ємом 6 літрів кожна, наповнених водно-спиртовою сумішшю, 2 пластикових ємкості орієнтовним об`ємом 5 літрів кожна, наповнених водно- спиртовою сумішшю, одна пластмасова каністра об`ємом 20 літрів, наповнена водно-спиртовою сумішшю, одна пластмасова каністра об`ємом 30 літрів, наповнена водно-спиртовою сумішшю, 8 пластикових бочок синього кольору орієнтовним об`ємом 225 літрів кожна, наповненні водно-спиртовою сумішшю (бочки пронумеровано), одна пластикова бочка білого кольору орієнтовним об`ємом 220 літрів, наповнена спиртом етиловим ректифікованим, до 16 години 20 хвилин 30.01.2018, а саме до моменту виявлення та вилучення працівниками податкової міліції.
Так, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, інших підакцизних товарів.

28 березня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника- адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 безперечно визнав себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України. Відповідно до ст..472 КПК України, ОСОБА_5 зобов`язується співпрацювати у викритті осіб, які реалізували йому незаконно виготовлені алкогольні напої, інші підакцизні товари (спирт етиловий).

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі одна тисяча сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень 00 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочину невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4,5, ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 28 березня 2018 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника- адвоката ОСОБА_4 про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК Україниі обрати йому міру покарання у виглядіштрафу у розмірі одна тисяча сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень 00 коп.

Речові докази, а саме: 25 картонних коробок типу «Бег-ін-Бокс» об`ємом 10 літрів кожна, наповнених водно-спиртовою сумішшю, 82 пластикових ємкості орієнтовним об`ємом 6 літрів кожна, наповнених водно-спиртовою сумішшю, 2 пластикових ємкості орієнтовним об`ємом 5 літрів кожна, наповнених водно-спиртовою сумішшю, одна пластмасова каністра об`ємом 20 літрів, наповнена водно- спиртовою сумішшю, одна пластмасова каністра об`ємом 30 літрів, наповнена водно-спиртовою сумішшю, 8 пластикових бочок синього кольору орієнтовним об`ємом 225 літрів кожна, наповненні водно-спиртовою сумішшю (бочки пронумеровано), одна пластикова бочка білого кольору орієнтовним об`ємом 220 літрів, наповнена спиртом етиловим ректифікованим, що знаходяться у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1