Провадження № 1-кс/537/1069/2018
Справа № 537/3473/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001486 від 02.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник начальника відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальник СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за №0001486 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та винести ухвалу про доручення проведення технічної експертизи документів, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Чи є зміни першопочаткового змісту в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , якщо так, то у чому вони виражені ? Чи відповідає бланк паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом нанесені зображення в останньому ?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 00001486 від 02.08.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.
01.08.2018 року близько 09:55 години невстановлена особа перебуваючи в відділенні AT «ОТП Банк», що по вул. Соборній 26/37 м. Кременчук, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 800 євро, які належали ОСОБА_4 .
Так, 01.08.2018 під час огляду місця події в відділенні AT «ОТП Банк» за адресою: м.Кременчук, вул. Соборна 26/37 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця, АДРЕСА_1 , у якого вилучено: грошові кошти в сумі 14,758 гривень; мобільний телефон «Nokia RM - 1133» імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , з двома сім - картами; мобільний телефон «Samsung GT -S5610», серійний номер НОМЕР_5 , імей : НОМЕР_6 , з сім -картою; 5 сім - карток; паспорт громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : ідентифікаційний номер НОМЕР_7 виданий на ім`я ОСОБА_4 , з вклеєними фотокартками із зображенням ОСОБА_5 ; 5 банківських карток різних банків України, перша картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_8 , друга картка ПАТ «Універсал Банк» № НОМЕР_9 , третя картка ПАТ «Альфа Банк» № НОМЕР_10 , четверта картка AT «ОТП Банк» № НОМЕР_11 , п`ята картка ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_12 ; документи, на ім`я ОСОБА_4 , а саме: 4 квитанції, заява на видачу готівки, заява - анкета, додаток до картки AT «ОТП Банк» № НОМЕР_13 .
Під час опитування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець, АДРЕСА_1 , пояснив, що дані речі є його власністю, а грошові кошти ним було знято з рахунку ОСОБА_4 .
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження документів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення технічної експертизи документів.
Заступник начальника відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальник СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00001486 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..190 ч.1 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження № 00001486, згідно відомостей внесених 01.08.2018 року на підставі на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 01.08.2018 року близько 09:55 години невстановлена особа перебуваючи в відділенні АТ «ОТП Банк», що по вул. Соборній 26/37 м. Кременчук, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 800 євро, які належали ОСОБА_4 .
З копії протоколу огляду місця події від 01.08.2018 року вбачається, що в ході огляду місця події в відділенні АТ «ОТП Банк» за адресою: м.Кременчук, вул. Соборна 26/37 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця, АДРЕСА_2 , вилучено грошові кошти в сумі 14,758 гривень; мобільний телефон «Nokia RM 1133» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з двома сім картами; мобільний телефон «Samsung GT S5610», серійний номер НОМЕР_5 , ІМЕІ : НОМЕР_6 , з сім картою; 5 сім карток; паспорт громадянина України, серійний номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_7 виданий на ім`я ОСОБА_4 , з вклеєними фотокартками із зображенням ОСОБА_5 ; 5 банківських карток різних банків України, перша картка банку «ОщадБанк» № НОМЕР_8 , друга картка ПАТ «Універсал Банк» № НОМЕР_9 , третя картка ПАТ «Альфа Банк» № НОМЕР_10 , четверта картка АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_11 , п`ята картка ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_12 ; документи, на ім`я ОСОБА_4 , а саме: 4 квитанції, заява на видачу готівки, заява анкета, додаток до картки АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_13 .
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001486 від 02.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001486 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України технічну експертизу документів на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є зміни першопочаткового змісту в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , якщо так, то у чому вони виражені ?
2.Чи відповідає бланк паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом нанесені зображення в останньому ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
Надати на дослідження експертам паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , вилучений 01.08.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за вимогою експерта додаткові матеріали кримінального провадження № 0001486 від 02.08.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали направити для виконання в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1