УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 09.06.2018, близько 18.34 до ч/ч Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення лікаря СШМД-Бас про те, що 09.06.2018, близько 18.18, каретою СШМД в морг Рівненської обласної СМЕ доставлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимий у 2017 році за ч.1 ст. 185 КК України, із тяжким тілесним ушкодженням, яке він отримав від падіння потиличною частиною голови на бетонний виступ на подвір`ї внаслідок удару кулаком правої руки від знайомого ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї під`їзду по місцю проживання по АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, просить призначити судово-медичну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Начальник відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явилася в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003440 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0003440 від 09.06.2018 року експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, яка їх характер, локалізація, механізм утворення, термін утворення?

- яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

- від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження і які саме?

- які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф, тощо)?

- в якому положенні знаходився ОСОБА_5 при отриманні тілесних ушкоджень і яких саме по відношенню до травмую чого об`єкта?

- чи характерні тілесні ушкодження для самонанесення чи могла нанести вищевказані тілесні ушкодження потерпіла собі самостійно?

- чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження від самопадіння з висоти власного зросту та тверду поверхню?

- чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження від удару кулаком правої руки ОСОБА_5 в обличчя іншій особі?

Для дослідження експерту(-ам) надати:ухвалу суду; при необхідності матеріали кримінального провадження; забезпечити явку до місця проведення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .

Висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1