Справа № 288/1069/18
Провадження № 1-кс/288/242/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

13 серпня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня, клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, про доручення проведення експертизи та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в клопотанні про доручення проведення експертизи вказує, про те що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.

01 серпня 2018 року до чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від медсестри приймального відділення Попільнянської ЦРЛ про те, що до даного лікувального закладу доставлено гр. ОСОБА_4 з проникаючим пораненням черевної порожнини, яке він отримав під час конфлікту з гр. ОСОБА_5 , що мало місце 31 липня 2018 року близько 23 години 30 хвилин на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000235, кваліфікація визначена за частиною першою статті 121 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснює слідчий Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

В ході проведення огляду місця події по даному кримінальному провадженні 01 серпня 2018 року за адресою АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено згідно правил пакування: ніж №1 із рукояткою білого кольору, який поміщено до паперового конверту №1; ніж №2 із рукояткою фіолетового кольору, який поміщено до паперового конверту №2; чоловічу футболку із візерунками червоного і білого кольору, яку поміщено до паперового конверту №3.

В ході проведення огляду місця події по даному кримінальному провадженні 02 серпня 2018 року за адресою вул. Фомічова, 6, у смт. Попільня Житомирської області було вилучено чоловічу футболку жовтого кольору із механічними пошкодженнями та слідами бурого кольору, яку вилучено згідно правил пакування речових доказів та поміщено до паперового конверту.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 розповів, що 31 липня 2018 року близько 23 годині 30 хвилин в подвір`ї домогосподарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_5 виникла бійка. Під час даної бійки в один із моментів ОСОБА_4 хотів нанести удар по руці ОСОБА_5 , але відчув різкий біль у лівому боці і зрозумів, що ОСОБА_5 чимось наніс удар ОСОБА_4 в область тулуба. Після цього ОСОБА_4 зняв футболку і приклав її до рани, щоб зупинити кров і побіг до воріт.

В ході допиту підозрюваний ОСОБА_5 розповів, що 31 липня 2018 року близько 23 години 30 хвилин в подвір`ї домогосподарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_4 виникла бійка. В ході даної бійки ОСОБА_5 у вказаний час, підняв кухонного ножа, який знаходився на порозі вказаного будинку та махнув ножем декілька разів перед собою, в цей момент ОСОБА_4 намагався вдарити ОСОБА_5 правою рукою. Після цього, коли ОСОБА_4 підняв ліву руку, щоб нанести удар ОСОБА_5 , останній боковим ударом правої руки, наніс один удар ножем ОСОБА_4 в область лівого боку, куди саме ОСОБА_5 точно не побачив. Після цього ОСОБА_4 побіг до воріт.

Для повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження за № 0000235 від 01 серпня 2018 року, у слідства виникла необхідність у призначенні по даному кримінальному провадженні трасо логічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися про час та місце слухання клопотання належним чином повідомлені.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається, що під час огляду місця події по даному кримінальному провадженні 02 серпня 2018 року за адресою вул. Фомічова, 6, у смт. Попільня Житомирської області було вилучено чоловічу футболку жовтого кольору із механічними пошкодженнями та слідами бурого кольору, яку вилучено згідно правил пакування речових доказів та поміщено до паперового конверту.

Відповідно до статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Проведення експертизи включає в себе: 1) залучення експерта; 2) проведення експертних досліджень; 3) дачу висновку експертом з питань, які поставлені перед ним стороною кримінального провадження, слідчим суддею чи судом.
Згідно зі частиною шостою статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому подане до суду клопотання про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242 -244, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 від 01 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, трасологічну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Чи є на вилученій в ході огляду місця події від 02 серпня 2018 року чоловічій футболці жовтого кольору, пошкодження?
2.Якщо, так, то який механізм утворення пошкоджень на даній футболці?

3.Чи могли бути утворені пошкодження на даній футболці одним із ножів, які вилучені в ході огляду місця події від 01 серпня 2018 року, що надані для дослідження?
Для дослідження експерту надати об`єкти експертизи, упаковані у відповідності до правил пакування речових доказів.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.
Відповідно до статті 69 КПК України, надати згоду на повне або часткове використання об`єктів експертизи.
Ухвалу направити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1