Справа № 598/1341/18
провадження № 1-кс/598/328/2018
УХВАЛА
іменем України

"08" серпня 2018 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 06 серпня 2018 року, щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, не депутата, раніше судимого:

1) вироком Тернопільського міськрайонного суду від 22.02.2011р. за ч.1 ст.187, ч.4 ст.296 КК України, із застосуванням ст.ст.69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

2) вироком Тернопільського міськрайонного суду від 19.06.2015р. за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік;

3) вироком Тернопільського міськрайонного суду від 17.03.2016р. за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Згідно матеріалів клопотання 05 серпня 2018 року в Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від фельдшера швидкої медичної допомоги ОСОБА_7 , про те, що в неогородженому саду на території господарства, яке знаходиться в с.Чорний Ліс Збаразького району Тернопільської області, де проживає ОСОБА_6 , виявлено труп мешканця с.Чорний Ліс Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_8 , із тілесними ушкодженнями. В ході проведення огляду місця події на тілі ОСОБА_8 було виявлено тілесні ушкодження, а саме: рани з правої сторони чола, садна по середині чола, синця з лівої сторони чола, двох навколо орбітальних синців очей, рани правої виличної ділянки, синця правої щоки, рани нижньої повіки лівого ока, рани верхньої губи, гематоми лівої вушної раковини, перелому верхніх ребер з права. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №619 від 06 серпня 2018 року причиною смерті ОСОБА_8 є поєднана травма грудей та живота з численними переломами ребер та ушкодженнями внутрішніх органів.

06 серпня 2018 року відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України, тобто вбивство умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 .

06 серпня 2018 року о 05 год. 15 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та цього ж дня о 19 год. 40 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині вбивстві.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05 серпня 2018 року в денну пору доби ОСОБА_6 перебував на території господарства де він проживає, в АДРЕСА_2 та в цей час до нього прийшов його знайомий ОСОБА_8 . Під час зустрічі, на ґрунті неприязних відносин, що склалися між ними у ОСОБА_6 виник раптовий умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_8 .. Реалізовуючи задумане, ОСОБА_6 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер, а також можливі наслідки своїх дій, діючи з метою позбавити життя, умисно наніс ОСОБА_8 ряд ударів предметом із обмеженою травмуючою поверхнею та ногами в голову та інші частини тіла, внаслідок чого заподіяв останньому смерть.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 згідно ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився. Крім цього, ОСОБА_6 відмовився від надання біологічних зразків для експертного дослідження чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, є: показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протокол огляду місця події, а також інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб до підозрюваного ОСОБА_6 з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема вивченням особи підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення умисних насильницьких корисливих злочинів, на даний час не працює, на обліках в лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримали з підстав наведених в ньому слідчим ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні, своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, пояснивши, що він дійсно у вечірню пору 05 серпня 2018 року, після сильного дощу, вийшовши з житлового будинку на території господарства де він проживає, в АДРЕСА_2 , біля альтанки виявив тіло ОСОБА_8 і не торкаючись до нього покликав сусідку ОСОБА_9 , з якою разом почали надавати допомогу ОСОБА_8 .. Потім, ОСОБА_9 викликала швидку медичну допомогу.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 ствердила, що ОСОБА_6 05 серпня 2018 року о 19:45 год прийшов до неї додому, і покликав до себе у господарство допомогти ОСОБА_8 . Вона погодилася і подорозі як вони йшли, бачила кров на нозі ОСОБА_6 і запитала в останнього про це. ОСОБА_6 нічого не відповівши витер кров. На території господарства ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , біля альтанки вона побачила тіло ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями. Оглянувши тіло, вона викликала швидку медичну допомогу. На її запитання, за що ОСОБА_6 побив до смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_6 декілька раз відповів, що ОСОБА_8 його дістав.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 ствердив, що ОСОБА_11 покликала його у господарство ОСОБА_6 05 серпня 2018 року у вечірню пору. Прийшовши на територію господарства ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , він бачив тіло ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями. ОСОБА_6 його ображав і він пішов.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, допитавши свідків, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 , які просили обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому враховую те, що ОСОБА_6 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан підозрюваного.

Разом з тим слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_6 раніше судимий, притягувався тричі до кримінальної відповідальності, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, ризик того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового слідства, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих, свідків.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку про існування ризику неявки ОСОБА_6 до органів досудового слідства, незаконному впливу на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Також враховую те, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Разом з тим, враховуючи всі вищезазначені підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178КПК України, та керуючись положеннями п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає правильним не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженню відноснопідозрюваного ОСОБА_6 .
Крім того,слідчий суддя враховує, що по справі не проведені відповідні експертизи, ряд слідчих дій, за короткий час не зібрано всіх доказів, а тому до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14 вересня 2018 року включно, задовольнивши клопотання частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 183, 193-194, 196, 197, 309, 371 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14 вересня 2018 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньодо апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_12