Справа № 636/4508/18
Провадження № 1-в/636/158/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участю представника Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з повного загальною середньою освітою, вдови, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка засуджена за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.10.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся начальник Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування призначеного покарання.
Обґрунтовано це подання тим, що 28.11.2017 року на облік в Чугуївському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області поставлена ОСОБА_4 , засуджена вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.10.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки, що передбачені п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Однак, за час перебування на обліку в Чугуївському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативного боку, оскільки неодноразово порушувала порядок іспитового строку, не виконувала обов`язки, покладені на неї вироком суду, а саме неодноразово не з`являлась до органу пробації для реєстрації, у зв`язку з чим відносно неї винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Таким чином, своїми діями засуджена ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не бажає стати на шлях виправлення та виконувати обов`язки, покладені на неї судом.
Представник Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 ухилялася від відбування звільнення від покарання з випробуванням, не виконує покладені на неї вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обов`язки, що виразилось у нез`явленні 2 рази без поважної причини у призначений день для реєстрації до Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. У зв`язку з чим просила суд задовольнити подання в повному обсязі.
Прокурор Чугуївської місцевої прокуратури проти задоволення подання Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не заперечував.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні подання, пояснила, що не має на меті свідомо ухилятися від відбування покарання з випробуванням. В подальшому зобов`язується сумлінно виконувати покладені на неї вироком суду обов`язки.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу) має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Під час розгляду подання судом встановлено наступне.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.10.2017 року засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі. Згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України засуджена звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, який виконуючи свої повноваження, 28.11.2017 року поставив ОСОБА_4 на облік у відділі, здійснив її виклик та 07.12.2017 року роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу.
В подальшому, у встановлений день реєстрації 08.12.2017 року ОСОБА_4 не з`явилась на реєстрацію до Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. 20.12.2017 року ОСОБА_4 самостійно прибула до Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та письмово пояснила, що не з`явилася на реєстрацію у зв`язку із тим, що погано себе почувала, підтверджуючих документів надати не має можливості. У зв`язку з цим засудженій було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
12.10.2018 року засуджена вдруге не з`явилась на реєстрацію до Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. 22.10.2018 року ОСОБА_4 самостійно прибула до Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та надала письмові пояснення, відповідно до яких вона не з`явилася на реєстрацію у зв`язку із тим, що перебувала к м. Дніпродзержинську по особистим справам. Цього ж дня їй винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та складено відносно неї подання.
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року за №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» - згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України або систематично (три і більше) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Це також визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 166 КВК України, згідно з якими, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як слідує з матеріалів справи, уповноваженим органом з питань пробації до ОСОБА_4 двічі застосувалось письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає норми ч. 2 ст. 166 КВК України.

Однак, дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджена ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, і фактів, які б свідчили про небажання засудженої стати на шлях виправлення. В матеріалах справи відсутні переконливі дані для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену для відбування призначеного покарання.
Так, судом було встановлено, що згідно листка реєстрації ОСОБА_4 з 11 встановлених дат реєстрації не з`явилась до Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 2 рази.
Відповідно до «Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення», даний ризик у ОСОБА_4 низький.

11.09.2018 року ОСОБА_4 отримала направлення Чугуївської міськрайонної філії ХОЦЗ на роботу у ТОВ «УКРМЕТАЛМАСТЕР» підсобний робітник.

Засуджена за місцем мешкання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалась, скарг на її адресу за місцем проживання не надходило.

Згідно наданої інформації про судимість за період іспитового строку інших злочинів засуджена ОСОБА_4 не скоювала.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання відносно ОСОБА_4 за обставин, які визначені в поданні, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звернутись до суду з повторним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75-78 ч. 2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання відмовити.
Особову справу засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1