Справа № 283/1463/18
провадження №1-кс/283/507/2018
У Х В А Л А
13 липня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню внесеному 10.07.2018 року в ЄРДР за №0000439 за ст. 121 ч. 1 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення судо-медичної (цитологічної) експертизи по кримінальному провадженню №0000439 від 10.07.2018 року за ст. 121 ч.1 КК України, в якому вказала, що 09.07.2018, близько 22 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , поблизу приміщення продуктового магазину «Зелений світ», між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин з приводу заборгованих коштів, виникла суперечка, під час якої ОСОБА_4 вдарив два рази кулаком по обличчю ОСОБА_5 , а останній наблизившись до ОСОБА_4 лезом ножа, який тримав в правій руці, наніс з достатньою силою один удар в ліву ділянку живота, заподіявши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, з пошкодженням лівої легені та міжреберних судин, що ускладнилося крововтратою.
По даному факту 10 липня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході огляду місця події 10.07.2018 року в АДРЕСА_2 було вилучено ніж, яким ОСОБА_5 спричинив поранення ОСОБА_4 . Даний ніж, відповідно до правил пакування речових доказів, поміщено та упаковано до паперового пакету.

Для з`ясування походження вилученої речі, що має значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи задовольнити.

Доручити експерту Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000439 від 10.07.2018 року за ч.1 ст. 121 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи маються на поверхні представленого на дослідження ножа кров, клітковий епітелій?

2. Якщо так, то яка її групова, видова та статева належність?

3. Чи походить дана кров, клітковий епітелій від потерпілого ОСОБА_4 чи підозрюваного ОСОБА_5 , чи іншої особи?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Направити в розпорядження експерта(ів) ніж, вилучений під час огляду місця події 10.07.2018 року, який упаковано в паперовий пакет. Зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у Житомирському обласному бюро СМЕ.

Зобов`язати експерта надати висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Надати згоду експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя