Справа № 163/668/18
Провадження № 1-кп/163/64/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 травня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000058 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку із закінченням строку запобіжного заходу прокурор подав письмове клопотання про продовження строку домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обгрунтував свої вимоги тим, що на час судового розгляду не припинились ризики, враховані під час обрання такого запобіжного заходу: обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки не має постійного місця працевлаштування і раніше неодноразово виїжджав на заробітки в Республіку Польща; продовжити вчиняти злочини, оскільки має непогашені судимості за злочини проти власності.

Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечив, однак заявив про пом`якшення умов домашнього арешту через особливості тимчасових заробітків.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд прийшов до такого висновку.

При обранні слідчим суддею відповідно до ухвали від 26.03.2018 року щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановлено наявність передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, про які йдеться і в клопотанні прокурора.

Обставини обвинувачення та відомості про особу обвинуваченого дійсно підтверджують ймовірність його переховування від суду та продовження злочинної діяльності. Такі ризики підтверджуються відсутністю постійного місця працевлаштування та законних джерел здобуття засобів для життя, попередніми непогашеними і незнятими судимостями, в тому числі, за корисливі злочини.

Дослідження доказів у кримінальному провадженні на даний час не розпочато через неявку потерпілих, через що існує необхідність відкладення судового розгляду з повторним їх викликом.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеними ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і на час судового провадження, що в сукупності з тяжкістю обвинувачення свідчить про неможливість їх запобігання застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку, що строк домашнього арешту слід продовжити на 2 місяці з покладенням на обвинуваченого певних обов`язків, враховуючи судову стадію кримінального провадження. При цьому суд не вбачає підстав для зміни режиму перебування обвинуваченого за місцем проживання, оскільки своє працевлаштування він не підтвердив жодними доказами.

Керуючись ст.ст.181, 194, 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Строк домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 2(два) місяці до 22 липня 2018 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-у період часу з 22 години до 06 години не залишати без дозволу суду місце постійного проживання АДРЕСА_1 ;

-не відлучатись із міста Любомль Волинської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Копію ухвали направити для виконання Любомльському ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1