Справа № 541/822/18
Провадження № 1-кс/541/413/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

29 травня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мінгечаур Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в с т а н о в и в :
29 травня 2018 року слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який перебуває в державному розшуку та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею воно було підтримане прокурором та слідчим з підстав наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та наявності ризику, передбаченого.1 ч.1 ст.177 КПК України, що є обгрунтованою підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 року за № 0000209 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 3).

З клопотання, наданого на розгляд слідчого судді, вбачається, що 23 березня 2018 року, близько 05.00 години ранку (точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалося можливим) ОСОБА_5 , правомірно перебував в квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_7 , з дозволу та за запрошенням останньої, де діючи під раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що власниця квартири ОСОБА_7 за його діями не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу викрав належний потерпілому ОСОБА_6 золотий ланцюжок 585 проби, вагою 5,21 грама, вартістю 5731 гривня, який знаходився на тумбочці в приміщенні спальної кімнати, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5731 гривень 00 копійок (а.с.1-2).

ОСОБА_5 23.03.2018 повідомлено про підозру у таємному викрадені майна ОСОБА_6 , де дії ОСОБА_5 кваліфіковані по ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 13).

У зв`язку з неявкою підозрюваного на виклики слідчого постановою від 03 квітня 2018 року слідчий ОСОБА_4 зупинив досудове розслідування та оголосив підозрюваного ОСОБА_5 у розшук (а.с.21).
Відповідно до ч.1 ст.207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно вимог ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
В матеріалах клопотання відсутні дані про те, що слідчий викликав належним чином підозрюваного, а саме у відповідності до положень статей 135, 136 КПК України, що стало підставою для оголошення останнього в розшук. Як вбачається з копій повісток, доданих до клопотання, вони були направлені підозрюваному після оголошення його в розшук і були повернуті поштою 19.04.2018 за закінченням встановленого строку зберігання. Також в клопотанні не доведено достатність підстав вважати, що ОСОБА_9 переховується від органів досудового розслідування, оскільки з часу оголошення останнього у розшук, тобто з 03.04.2018 року не надано жодного доказу, що свідчить про заходи, вжиті для встановлення місцезнаходження останнього, в тому числі за місцем реєстрації в с.Новоданилівка Оріхівського району Запорізької області.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1