Справа № 646/3072/18
№ провадження 1-в/646/227/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.18року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хотмижська, Борисівського району, Білгородської області, Російської Федерації, громадянки України, не заміжньої, має дитину 2015 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимої: 21.03.2007 за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 27.05.2008 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до 7 років 1 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, 23.11.2013 звільнена з Чернігівської виправної колонії № 44 по відбуттю строку покарання, 05.11.2014 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі., 25.06.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, в силу ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена 18.01.2016 за відбуттям строку покарання.Засудженої 13.01.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України- до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

встановив:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 звернувся до суду з вищевказаним поданням, оскільки засуджена ОСОБА_4 не з`являється за викликом до органу пробації.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджена не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 13.01.2017 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ч. 1 п.п. 1,2 ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

З подання вбачається, що 24.04.2017 надісланий виклик до Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, на 04.05.2017 для постановлення на облік, але засуджена ОСОБА_4 на виклики інспектора органу пробації не з`явилась.

07.04.2017 інспектором органу пробації було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою проживає тітка ОСОБА_4 , яка повідомила, що остання не проживає за вказаною адресою більше 20 років.

27.04.2017 були направленні запити до відповідних установ з метою розпочати розшукові заходи, однак ОСОБА_4 по облікам жодної з інстанцій не проходить.
Тож, засуджена ОСОБА_4 тривалий час не проживає за обраним нею місцем мешкання та відсутня за місцем реєстрації.
23.02.2018 повторно направленні запити до відповідних установ з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , однак встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Таким чином, з подання встановлено, що ОСОБА_4 жодного разу не з`явилась до органу пробації, даних про належне повідомлення про виклик в матеріалах справи не міститься, достовірне місце проживання ОСОБА_4 також досі не встановлено.
Крім того, до подання не надано жодного підтвердження, щодо направлення запитів до відповідних установ з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .
Поміж інше, засуджена у судове засідання також не з`явилась, що позбавляє суд можливості з достовірністю встановити поважність чи неповажність причин неявки засудженої до органу пробації та розцінити їх як ухилення від відбування покарання.
За таких обставин, оскільки прокурором не надано достатньо доказів в обґрунтування поданого подання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК, ст. 539КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1