Справа № 504/2288/18
Провадження № 1-кс/504/732/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області від 02 липня 2018 року, про проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та балістичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000983 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000983 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2018 року біля 12.00 год. ОСОБА_4 разом зі своїми друзями з метою відпочинку прибули в с. Фонтанку Лиманського району Одеської області, де у сім`ї Мишаглі винайняли житло в будинку по АДРЕСА_1 .

На протязі дня ОСОБА_4 та його друзі за вказаною адресою розважалися, в тому числі вживали алкогольні напої. При цьому порушували громадський порядок, а на зауваження господарів будинку та їх сусідів припинити протиправні дії не реагували.

В той же день, 30.06.2018 року біля 20.20 год., в зв`язку з постійним порушенням громадського порядку, господар будинку ОСОБА_5 зажадав від ОСОБА_4 та його друзів залишити будинок, на що останні погодились.

Проте, біля 20.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжив грубо порушувати громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, висловлювався на адресу господарів грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, а навпаки, використовуючи зброю травматичної дії - пістолет «Форд 12», на який не має спеціального дозволу, здійснив у бік ОСОБА_5 постріл, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді сліпого вогнепального поранення передньої поверхні правої гомілки.

Біля 21.00 год. хуліганські дії ОСОБА_4 були припинені потерпілим ОСОБА_5 та прибулими сторонніми особами.

В подальшому, з місця події потерпілий ОСОБА_5 був доставлений до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня».

В ході проведення досудового розслідування встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, якщо вони вчинені із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 4 стаття 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, якщо вони вчинені із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла потреба у проведенні комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та балістичної експертизи.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, слідчий вважає необхідним проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та балістичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Дактилоскопічна експертиза:
а) чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди папілярних узорів?

б) якщо так то чи придатні вони для дослідження?

в) якщо придатні то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 ?

Для проведення дактилоскопічної експертизи, експертам на дослідження надати пістолет марки «Форт-12», серійний номер НОМЕР_1 , магазин від пістолету марки «Форт-12», вісім патронів, гільзу, дактилоскопічну картку підозрюваного ОСОБА_4 .

Пістолет марки «Форт-12», серійний номер НОМЕР_1 , магазин від пістолету марки «Форт-12» упаковані в поліетиленовий пакет, вісім патронів та гільза упаковані в поліетиленовий пакет. Дактилоскопічна картка підозрюваного ОСОБА_4 надається в додатках.

2.Молекулярно-генетична експертиза:

а) встановити генетичні ознаки зразка крові у потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 ?

б) чи є на наданих на дослідження пістолеті марки «Форт-12», серійний номер НОМЕР_1 , магазині від пістолету марки «Форт-12», восьми патронах, гільзі клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

в) чи збігаються генетичні ознаки на пістолеті марки «Форт-12», серійний номер НОМЕР_1 , магазині від пістолету марки «Форт-12», восьми патронах, гільзі з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 або належать іншій особі?

Експерту для проведення молекулярно-генетичної експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта.

3.Балістична експертиза:
а) чи являється предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?

б) якщо так, то до якого типу зброї відноситься?

в) чи придатний предмет схожий на зброю до стрільби?

г) який його спосіб виготовлення?

д) чи є предмети схожі на патрони боєприпасами?

е) до якого типу, виду відносяться предмети схожі на патрони?

є) чи придатні предмети схожі на патрони до стрільби та який їх спосіб виготовлення?

ж) чим є предмет схожий на гільзу?

з) чи стріляний наданий предмет схожий на гільзу з пістолету наданого на дослідження?

Експерту для проведення балістичної експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні комплексну дактилоскопічну, молекулярно-генетичну та балістичну експертизи, на вирішення якої поставити запитання, які викладені у клопотанні слідчого, оскільки вони повністю співвідносяться із цілями та завданнями даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000983 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, із залученням експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та балістичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Дактилоскопічна експертиза:
а) чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди папілярних узорів?

б) якщо так, то чи придатні вони для дослідження?

в) якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 ?

2.Молекулярно-генетична експертиза:
а) встановити генетичні ознаки зразка крові у потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 ?

б) чи є на наданих на дослідження пістолеті марки «Форт-12», серійний номер НОМЕР_1 , магазині від пістолету марки «Форт-12», восьми патронах, гільзі клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

в) чи збігаються генетичні ознаки на пістолеті марки «Форт-12», серійний номер НОМЕР_1 , магазині від пістолету марки «Форт-12», восьми патронах, гільзі з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 або належать іншій особі?

3.Балістична експертиза:
а) чи являється предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?

б) якщо так, то до якого типу зброї відноситься?

в) чи придатний предмет схожий на зброю до стрільби?

г) який його спосіб виготовлення?

д) чи є предмети схожі на патрони боєприпасами?

е) до якого типу, виду відносяться предмети схожі на патрони?

є) чи придатні предмети схожі на патрони до стрільби та який їх спосіб виготовлення?

ж) чим є предмет схожий на гільзу?

з) чи стріляний наданий предмет схожий на гільзу з пістолету наданого на дослідження?

Для проведення дактилоскопічної експертизи, експертам на дослідження надати пістолет марки «Форт-12», серійний номер НОМЕР_1 , магазин від пістолету марки «Форт-12», вісім патронів, гільзу, дактилоскопічну картку підозрюваного ОСОБА_4 .

Пістолет марки «Форт-12», серійний номер НОМЕР_1 , магазин від пістолету марки «Форт-12» упаковані в поліетиленовий пакет, вісім патронів та гільза упаковані в поліетиленовий пакет.

Дактилоскопічна картка підозрюваного ОСОБА_4 надається в додатках.

Експерту для проведення молекулярно-генетичної експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта.

Експерту для проведення балістичної експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Доручити виконання експертизи експертам-криміналістам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого експертного висновку, або за відмову від надання висновку з не передбачених законом підстав.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1