Справа № 188/589/18
Провадження № 1-кс/188/136/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи -,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання . В даному клопотанні зазначається ,що у провадженні СВ Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування , внесені до ЄРДР № 0000190 від 10.04.2018 р. , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України .

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначає , що близько 15.30 год. 10.04.2018 року у будинку домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 помер гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа видимих слідів насильницької сме6рті виявлено не було. Для встановлення причин смерті труп ОСОБА_5 направлено до Межівського ВСМЕ.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000190 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за вищезазначеною адресою .

При допиті свідка гр. ОСОБА_6 яка являється співмешканкою померлого було встановлено, що останній 07.02.2018 року , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , впав на поверхню розігрітої чавунної печі, у ході чого отримав опіки та лікувався у лікарні м.Першотравенська. Виписок не залишилося. Після повернення додому ОСОБА_5 не скаржився на здоров`я, але переміщувався за допомогою ОСОБА_6 . Скарг від нього не надходило. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер у будинку , де і проживав.

Виїздом СОГ на МП було встановлено, що труп ОСОБА_5 знаходиться на ліжку в одній із кімнат будинку за адресою АДРЕСА_1 . При зовнішньому огляді трупа видимих зовнішніх слідів насильницької смерті не виявлено.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово - медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експертаМежівського міжрайонного відділення ОКЗ "Бюро судово-медичної експертизи", на вирішення експерта поставити питання:

-

Яка причина та час настання смерті.

-

Наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості.

-

Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження ?

Для дослідження експерту надати труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Межівського ВСМЕ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичний розтин трупу ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до установи яка буде проводити судово- медичну експертизу.

В клопотанні слідчий просить призначити судово - медичну експертизу, відносно трупу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ..

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання , дав суду пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного .

Суд, вислухавши слідчого , прокурора , який також підтримав дане клопотання , вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України , суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 року за № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 238 КПК України після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово- медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою , експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод" 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що прокурором наведено достатньо підстав для того, щоб призначити експертизу,що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного , керуючись ст. ст. 7,9, 238 , 242 , 372 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про призначення судово- медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово- медичну експертизу , відносно трупу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити питання:

-

Яка причина та час настання смерті ?

-

Наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості.

-

Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 .

Копію ухвали невідкладно направити до Межівського ВСМЕ , слідчому та прокурору .

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому СВ Петропавлівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1