Справа №613/128/17 Провадження № 1-кп/613/44/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000908 від 04 листопада 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта базова загально-середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 03 листопада 2016 року близько 18.00 год., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в коридорі будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, що сталась на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, навмисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівої скроні та правої щелепи ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 наніс 3 удари ногою в область лівого стегна, черева та лівої частини ребер ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в області лівої скроні та лівого стегна, саден в області передньої черевної стінки та лівого підребер`я, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У зв`язку з цим ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання, згідно змісту якого, останній просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Наслідки закриття справи йому роз`яснені та зрозумілі. Також потерпілий просив дане питання вирішити в його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який при вирішенні питання про закриття провадження покладався на думку суду, беручи до уваги, що потерпілий неодноразово в судові засідання не з`являвся, надав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, суд вважає за необхідно закрити кримінальне провадження з наступних підстав:

Відповідно до змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст. 125 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження № 0000908 від 04 листопада 2016 року закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя