Справа № 307/1448/18
Провадження № 1-кс/307/642/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 17 травня 2018 року в Дубівське ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ДОП Дубівського ВП ОСОБА_4 про те, що 17 травня 2018 року, близько 10 год. 40 хв., під час складання адміністративного протоколу за ст.. 178 ч.1 КУпАп в громадянина ОСОБА_5 було виявлено при собі та в подальшому вилучено ніж, який може бути холодної зброєю.

З метою з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, для вирішення якої необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: м.Ужгород, ул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000139 від 18 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на ніж холодною зброєю?

2. Якщо так, то до якого типу холодної зброї він належить?

3. Яким способом виготовлений представлений на дослідження предмет схожий на ніж?

Проведення експертизи предмету схожого на ніж належним чином опечатаного за підписом понятих, доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: м.Ужгород, ул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Надати експертам на дослідженняпредмет схожий на ніж належним чином опечатаний за підписом понятих.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1