УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001211 від 08 червня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення судової експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

З клопотання видно, що 08.06.2018 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 30 хвилин в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля ТП № 1 у дворі хіміко механічного технікуму, розташованого по вул. Центральна, 41 м. Слов`янська, в задній правій кишені одягнених на ньому джинсів синього кольору було виявлено та вилучено фольговий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору (18244-08.06.2018).

Під час огляду місця події від 08.05.2018 року було оглянуто та вилучено фольговий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судову експертизу речовин, матеріалів і виробів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Матеріалами клопотання встановлено, а саме згідно витягу з ЄРДР та відповідно до протоколу огляду - 08.06.2018 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 30 хвилин в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля ТП № 1 у дворі хіміко механічного технікуму, розташованого по вул. Центральна, 41 м. Слов`янська,

в задній правій кишені одягнених на ньому джинсів синього кольору було виявлено та вилучено фольговий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору (а.с. 3-5).

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею у ході розгляду данного клопотання встановлено, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме визначення родових ознак вилученої речовини, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001211 від 08 червня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Донецького Науково - дослідного Експертно - Криміналістичного Центру МВС України, м. Маріуполь вул. Лінника, 68, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи є вилучена 08.06.2018 року та надана для дослідження речовина - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- якщо так, то якою саме, яка її маса?

Згідно п.5 п.п.3 ст. 69 КПК України дозволити часткове або повне знищення (у разі необхідності) об`єктів експертизи.

Для дослідження експерту надати: 1 поліетиленовий пакет.
Контроль за виконанням ухвали суду про проведення експертизи покласти на прокурора ОСОБА_5 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок експертизи надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1