Справа № 567/913/18 .
У Х В А Л А

21.09.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, по кримінальному провадженню №0000257 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України-
в с т а н о в и л а

19 вересня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 16.07.2018, близько 03 год.15 хв., громадянин ОСОБА_4 , 1994 р.н., житель с.Стадники Острозького району Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керуючи легковим автомобілем марки ЗАЗ-110307, д.н.з. НОМЕР_1 , на 22 км +300 м автодороги сполученням Рівне-Бугрин-Оженин-Острог, між населеними пунктами с.Оженин Острозького району Рівненської області c.Стадники Острозького району Рівненської області, відволікся від керування транспортним засобом, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1998 р.н., жителя с. Стадники Острозького району Рівненської області, який рухався по проїзній частині дороги в попутному напрямку. В результаті чого пішохода ОСОБА_5 було доставлено до Острозької ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, забій м`яких тканин лобної та вушної раковини, струс головного мозку, закритий перелом верхньої третини лівої малогомілкової кітки.
16.07.2018 відомості по даному факту СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця події від 16.07.2018 було вилучено транспортний засіб - легковий автомобіль марки «ЗАЗ», модель «110307», тип ТЗ легковий комбі- НОМЕР_2 , номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 , об`єм двигуна V1190, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2005, який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .
Вказаний транспортний засіб має значення речового доказу у кримінальному провадженні та відповідно до ухвали слідчого судді Острозького районного суду №567/913/18 від 17.07.2018 є арештованим та знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області, що в м.Острог, пр.Незалежності,89.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі,клопотання підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнала слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 16.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
16.07.2018 між населеними пунктами с.Оженин Острозького району Рівненської області с.Стадники Острозького району Рівненської області на 22 км +300 м автодороги сполученням Рівне-Бугрин-Оженин-Острог відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю легкового автомобіля марки «ЗАЗ», модель «110307», тип ТЗ легковий комбі- НОМЕР_2 , номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 , об`єм двигуна V1190, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2005, який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , внаслідок якої було травмовано пішохода ОСОБА_5 , якого було госпіталізовано в Острозьку ЦРЛ.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На даний час в ході досудового слідства виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу по вилученому легковому автомобілю марки «ЗАЗ», моделі «110307» (типу ТЗ легковий комбі- НОМЕР_2 , номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 , об`єм двигуна V1190, колір сірий) реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2005, який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 для встановлення об`єктивних обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи, що проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу може надати можливість встановити об`єктивні причини дорожньо-транспортної пригоди, що має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також дана інформація є доказом у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо з`ясувати обставини, які мають значення для кримінального провадження так як необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 245 КПК України,-

у х в а л и л а

клопотання задовольнити.
1.Призначити судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «ЗАЗ», модель «110307», номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 експертам Рівненського НДЕКЦ МВС.

2.На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1) В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «ЗАЗ», модель «110307», номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
2) В якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля марки «ЗАЗ», модель «110307», номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
3) В якому стані знаходяться передні фари системи освітлення марки «ЗАЗ», модель «110307», номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
4) Якщо у вказаних системах наявні несправності чи пошкодження, то коли вони виникли, до чи під час ДТП ?
5) Якщо у вказаних системах несправності чи пошкодження виникли перед вчиненням ДТП, то чи міг водій їх виявити перед виїздом ?

3.В розпорядження експертів надати:
автомобіль марки «ЗАЗ», модель «110307», номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тримання транспортних засобів Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області, що в м.Острог Рівненської області, пр.Незалежності,89.
4. Надати експерту(ам) дозвіл на демонтаж чи часткове пошкодження елементів та вузлів досліджуваного транспортного засобу, якщо такі дії передбачені методиками проведення досліджень.
5. Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1