Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2154/18

Номер провадження: 1-кс/511/648/18

08.10.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000986 від 05.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
05.10.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з клопотанням погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000986 від 05.10.2018 року.

Відповідно до клопотання встановлено, 05.10.2018 близько 03.00 години, п`ятеро невстановлених чоловіків у масках з прорізами для очей, з метою заволодіння чужим майном, прибули до дачного будинку АДРЕСА_1 , де шляхом зламу замку на дверях проникли до будинку, в якому перебували ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого зв`язавши зазначеним особам ноги та руки липкою стрічкою погрожували предметом зовні схожим на пістолет та застосувавши фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя, а саме притуляли до спини та ніг паяльник ОСОБА_5 , після чого вимагали та заволоділи грошовими коштами у сумі 2500 дол. США, 27000 гривень, 1000 євро, та золотими виробами (сума збитку встановлюється).

05.10.2018 відомості по зазначеному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України

05.10.2018 року за письмовим дозволом господаря будинку, був проведений огляд місця події, в ході якого був оглянутий дачний будинок та прибудинкова територія АДРЕСА_1 .

У ході огляду вилучені наступні речі: 1 слід пальців рук з вхідних бічних пластикових дверей; 1 слід структури матерії з вхідних бічних пластикових дверей; 1 змив плями бурого кольору з підлоги приміщення гостьової кімнати на першому поверсі; фрагмент скотчу з підлоги приміщення кухні на першому поверсі; змив плями бурого кольору з внутрішньої сторони на ручці центральної вхідної двері; фрагмент скотчу з підлоги приміщення сауни на цокольному поверсі; змив сліду бурого кольору зі сходів другого поверху; зі пальної кімнати на другому поверсі: паяльник, скотч зі слідами бурого кольору, рейтузи чоловічі змотані скотчем, на спальному ліжку зарядний провід, наволочка зі слідами бурого кольору, зріз з простинні зі слідами бурого кольору, слід структури матерії з комоду, слід структури матерії з дверцят внутрішньої сторони сейфу, змив сліду бурого кольору з дерев`яної палки, 7 слідів відбитків пальців рук з кордонної коробки; з ванної кімнати на другому поверсі: слід структури матерії з тумбочки, слід структури матерії з пральної машини.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань установлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву відповідно до якої просить суд розглянути клопотання за її відсутності, у зв`язку з зайнятістю у невідкладних слідчих діях.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що відомості по зазначеному факту 05.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до клопотання встановлено, що 05.10.2018 року на адресу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернулась ОСОБА_6 з заявою відповідно до якої просить суд притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 05.10.2018 року проникли до їх будинку та здійснили розбійний напад на неї та її чоловіка. В ході вчинення вказаного розбійного нападу з їх будинку було викрадено 2500 тисяч доларів США, 1000 євро, 27 тисяч гривень та золоті прикраси.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.10.2018 року встановлено, що під час огляду домоволодіння за адресою: Одеська область Роздільнянський район Єгорівська сільська рада, садове товариства "Художник" садовий масив «Єлізаветівський» було виявлено та вилучено речі на які необхідно накласти арешт.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим проведенням судових досліджень.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З урахуванням того, що вказані речі, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000986 від 05.10.2018 року задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, 05.10.2018 року у дачному будинку та прибудинковій території на ділянці АДРЕСА_1 , а саме на:

- 1 слід пальців рук з вхідних бічних пластикових дверей;

- 1 слід структури матерії з вхідних бічних пластикових дверей;

- 1 змив плями бурого кольору з підлоги приміщення гостьової кімнати на першому поверсі;

- фрагмент скотчу з підлоги приміщення кухні на першому поверсі;

- змив плями бурого кольору з внутрішньої сторони на ручці центральної вхідної двері;

- фрагмент скотчу з підлоги приміщення сауни на цокольному поверсі;

- змив сліду бурого кольору зі сходів другого поверху;

- зі пальної кімнати на другому поверсі: паяльник, скотч зі слідами бурого кольору,

- рейтузи чоловічі змотані скотчем, на спальному ліжку зарядний провід,

- наволочка зі слідами бурого кольору,

- зріз з простинні зі слідами бурого кольору,

- слід структури матерії з комоду,

- слід структури матерії з дверцят внутрішньої сторони сейфу,

- змив сліду бурого кольору з дерев`яної палки,

- 7 слідів відбитків пальців рук з кордонної коробки;

- з ванної кімнати на другому поверсі: слід структури матерії з тумбочки,

- слід структури матерії з пральної машини.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1