Справа № 522/604/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
26 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0003816, підозрюваному
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працює, раніше судимий,
- підозрюваного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, з наступних підстав.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України підозрюється у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, яке завдало великої матеріальної шкоди.
21.02.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КПК України.
22.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.
23.02.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою до 24.04.2018 та визначено розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 1 000 000 гривень.
12.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2018 року строк тримання під вартою продовжено до 11.08.2018 року.
В обґрунтування необхідності зміни запобіжного захисту, захисник посилається на те, що при продовженні тримання під вартою не було взято до уваги, що стан здоров`я підозрюваного погіршився, підозра останнього необґрунтована.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти зміни запобіжного заходу.
Захисник просив змінити запобіжний захід із підстав вказаних у клопотанні.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання захисника, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку про наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею чи про зміну способу їх виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, що є особливо тяжким злочином у відповідності до ст. 12 КК України.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчим суддею 13.06.2018 року надано оцінку обґрунтованості підозри ОСОБА_4 для застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Визнано таку підозру достатньо аргументованою, та такою, що може викликати у стороннього спостерігача переконання щодо вчинення особою кримінального правопорушення.

При цьому, наявність відповідного ризику також було встановлено слідчим суддею та перевірено судом апеляційної інстанції, та зазначено, що реальним є ризик, передбачений п.2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може знищити, сховати речі та документи, які мають істотне значення для кримінального провадження, з урахуванням того, що підозрюваному інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Варто зазначити, той факт, що кримінальне провадження триває певний період часу не зменшує даний ризик, адже досудове розслідування не завершено, а отже, всі необхідні докази стороною обвинувачення не отримано.

Варто зазначити, що у відповідності до загальних засад кримінального провадження, жоден доказ немає наперед встановленої сили, а тому, до моменту судового розгляду по суті, слідчий суддя вважає, що ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України може мати місце.

З урахуванням вище викладеного слідчий суддя вважає клопотання захисника необґрунтованим, та передчасним, та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 182-183, 186, 187, 193, 194, 196, 197, 200, 205 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0003816, підозрюваному ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:

26.07.2018