Справа № 504/2684/18
У Х В А Л А
06.08.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001200 від 04.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1. «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»,-
В С Т А Н О В И В:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1. «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001200 від 04.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчим відділенням Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001200 від 04.08.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, 04.08.2018 року в період з 06:44 год. по 07:40 год. на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівським районного суду Одеської області від 02.08.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000772 від 22.05.2018, що розпочато за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, за місцем мешкання ОСОБА_4 , в будинку по АДРЕСА_1 , проведено обшук. В ході проведення обшуку в приміщенні будинку за вказаною адресою виявлено та вилучено: патрон, калібру 9 мм, з маркуванням на дні гільзи «539-21», патрон, калібру 7,62 мм, з маркуванням на дні гільзи «99-71», та обріз мисливської рушниці з маркуванням « НОМЕР_1 » на стволі, « НОМЕР_2 » на цівці та « НОМЕР_3 » на прикладі з ударно-спусковим механізмом.
Для визначення належності до якого виду, типу та зразка відносяться представлені на дослідження набої та обріз мисливської рушниці, які вилучені 02.08.2018 року в період з 06.44 год. по 07.40 год. в ході проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , в будинку по АДРЕСА_1 , виникла потреба у призначенні експертизи вогнепальної зброї за спеціальністю 3.1. - балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №301/5 від 03.03.1994 «Про затвердження положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести балістичну експертизу за 3.1. - балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, для чого необхідні спеціальні знання .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи справні представленні на дослідження 2 набої, і чи придатні вони до стрільби? Чи являються вони боєприпасами?
- до якого виду і зразка відносяться представлені на дослідження набої? Для стрільби із якої зброї вони призначені?
- чи являється представлений на дослідження обріз мисливської рушниці з маркуванням « НОМЕР_1 » на стволі, « НОМЕР_2 » на цівці та « НОМЕР_3 » на прикладі з ударно-спусковим механізмом вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду, системи і моделі, заводу виробника вона відноситься? Який калібр даної зброї?
- чи являється представлена на дослідження зброя справна, і чи придатна вона до стрільби ?
- чи не вносились зміни (конструктивні зміни) в структуру представленої на дослідження зброї, не передбачені заводом виробником? Якщо внесені, то які саме, і яким способом?
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.
Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.
Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи - задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 04.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, балістичну експертизу за експертною спеціальністю про призначення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1. «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:
- чи справні представленні на дослідження 2 набої, і чи придатні вони до стрільби ? Чи являються вони боєприпасами?
- до якого виду і зразка відносяться представлені на дослідження набої ? Для стрільби із якої зброї вони призначені?
- чи являється представлений на дослідження обріз мисливської рушниці з маркуванням « НОМЕР_1 » на стволі, « НОМЕР_2 » на цівці та « НОМЕР_3 » на прикладі з ударно-спусковим механізмом вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду, системи і моделі, заводу виробника вона відноситься? Який калібр даної зброї?
- чи являється представлена на дослідження зброя справна, і чи придатна вона до стрільби?
- чи не вносились зміни (конструктивні зміни) в структуру представленої на дослідження зброї, не передбачені заводом виробником? Якщо внесені, то які саме, і яким способом?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей у межах необхідних для експертизи.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні за клопотанням якого його було залучено
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1