Справа № 167/1187/18
Провадження №1-кс/167/286/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 25.10.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за № 0000323 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування вимог вказує, що слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000323 від 19.09.2018 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2018 о 15 год. 44 хв. до Рожищенського ВП надійшло відношення керуючого магазином ТОВ «РУШ ЄВА» гр.. ОСОБА_4 , про те, що під час перегляду відеокамер спостереження було виявлено, що 20.08.2018 року в обідню пору доби, дві невстановлені особи жіночої та чоловічої статі, знаходячись в приміщені вищевказаного магазину, який розташований в м. Рожище, по вул. Незалежності, 4, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив, вчинили крадіжку майна, а саме: ТМЦ на загальну суму біля 1125 грн., 79 коп., чим спричинили потерпілій стороні матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи, без проведення якої неможливо встановити ринкову вартість викраденого майна.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна, необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручитипровести судову товарознавчу експертизу експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
- Яка ринкова вартість викраденого: 1. картриджа для гоління «Жиллет Фьюжин Проглайд»; 2. чоловічої туалетної води, об`ємом 20 мл., «ММ Ел.Сі.Еф. Смеш»; 3. Ножиців для нігтів «Сталекс», (леза 24мм); 4. Туші для вій Камувляж Ефект «Ізабель Дюпонт»; 5. Туші для вій «Лореаль»; 6. Туші для вій Волюм Експерт Колосал 100% Чорна, «Мейбелін»; 7. Набору заколок 16SМ2644-2; 8. Туші для вій Експрес Волюм «Патрісія Ледо», на момент їх викрадення, тобто станом на 20.08.2018?

В розпорядження експерта надати:

- копію постанови про призначення товарознавчої експертизи;

- копії накладних на 39-ти аркушах.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України. Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області ОСОБА_3 або іншій посадовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області відповідно до доручення слідчого про тримання висновку вказаної експертизи з речовими доказами (об`єктами дослідження).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1