Справа № 379/961/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000047 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Станишівка Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, не судимого, потерпілого від аварії на ЧАЕС 4 категорії, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 06.08.2018 призначено справу до судового розгляду.
До початку судового розгляду:
прокурором надано до суду цивільний позов в інтересах КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ», Таращанської райради, третя особа на стороні позивача управління фінансів Таращанської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про стягнення коштів на стаціонарне лікування осіб, які потерпіли від кримінального правопорушення;
потерпілою ОСОБА_7 подано цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином та заявлено клопотання про визнання її цивільним позивачем у справі;
потерпілим ОСОБА_6 подано цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином та заявлено клопотання про визнання його цивільним позивачем у справі;
ОСОБА_8 , як власником транспортного засобу ВАЗ 210700-20 номерний знак НОМЕР_1 , який пошкоджений внаслідок ДТП подано цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином та заявлено клопотання про визнання його цивільним позивачем у справі.
Крім того, потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заявлено клопотання про накладення арешту на майно, належне на праві власності ОСОБА_5 ( забезпечення позову).
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує щодо прийняття цивільних позовів до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, заперечує щодо забезпечення позову та заявив клопотання про призначення йому захисника.
Прокурор не заперечував проти прийняття цивільних позовів та забезпечення позову, не заперечує щодо визнання ОСОБА_8 цивільним позивачем в справі.
Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні це встановлена законом система процесуальних дій суду та учасників кримінального провадження, послідовне проведення яких спрямоване на всебічне, повне і об`єктивне дослідження матеріалів кримінальних проваджень та постановлення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.347 КПК України після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду.

Ч.2 ст.347 КПК України передбачає, що судовий розгляд розпочинається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Оскільки, в даному судовому засіданні було оголошено склад суду, роз`яснено право відводу складу суду та не закінчені підготовчі дії, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заявлених цивільних позовів до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Форма і зміст позовних заяв відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільними позивачами у кримінальному провадженні можуть бути фізичні особи, яким вказаним діянням завдано майнової та моральної шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2ст. 167 КПК України. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, які перебувають у власності обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно дост. 171 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Тому, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити захисника для захисту його прав та законних інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Керуючись ст. ст. 61, 128, 167, 170, 171, 347 КПК України, ст. 19 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" суд, -
УХВАЛИВ :

Прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином та визнати її цивільним позивачем у справі.
Прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином та визнати його цивільним позивачем у справі.
Прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином та визнати його цивільним позивачем у справі.
Прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільний позов прокурора в інтересах КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ», Таращанської райради, третя особа на стороні позивача управління фінансів Таращанської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про стягнення коштів на стаціонарне лікування осіб, які потерпіли від кримінального правопорушення.
Визнати ОСОБА_5 цивільним відповідачем у справі.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :02:006:0021, загальною площею 2.53 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована в адміністративних межах Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, що належить обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі державного акта серія Я А № 580083, який виданий 09.11.2006 року, номер запису про право власності: 23393194;
Накласти арешт на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належить обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 23.06.2009 року, яке вид. Виконавчим комітетом Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, загальною вартістю 52 333 грн. (п`ятдесят дві тисячі триста тридцять три грн.). номер запису 469 в книзі 2.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги (09100, м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок, 4-а) призначити захисника для захисту прав та законних інтересів ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Надати право учасникам судового розгляду ознайомитися із матеріалами справи.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1