гСправа № 358/1068/18 Провадження № 1-кс/358/285/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)

20 липня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000287 від 16.07.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт рибальську вудку марки SHADOW Mtr. 4.00 C.W.T. 10-30 g. Art.NO 2005012, рибальську вудку марки ELEGANCE ACTION GR 5-15 та рибальську вудку невстановленої марки, а також на два спінінги марки Okuma 2406 та марки ROBINSON HUSSAR, які були вилучені під час здійснення огляду місця події від 17.07.2018 в приміщенні службового кабінету № 13 Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 16.07.2018 року, за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням в інше приміщення чи сховище за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2018 до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що на початку липня 2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка проникла всередину вагончика, що розташований на березі ставка за адресою: вул. Вовківня, с. Киданівка, Богуславського району, Київської області, звідки таємно викрала дві рибальські вудки, одну рибальську сітку, складний кишеньковий ніж та електричний кабель довжиною 150 м., чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.

В ході проведення огляду місця події від 17.07.2018 в приміщенні службового кабінету № 13 Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав Київської області громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції рибальську вудку марки SHADOW Mtr. 4.00 C.W.T. 10-30 g. Art.NO 2005012, рибальську вудку марки ELEGANCE ACTION GR 5-15 та рибальську вудку невстановленої марки, а також два спінінги марки Okuma 2406 та марки ROBINSON HUSSAR..

Зазначене було майно вилучено до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, та враховуючи те, що дані речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, постановою слідчого від 17.07.2018 року вони визнані речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене та те, що можливість розпоряджатись майном, а саме: рибальською вудкою марки SHADOW Mtr. 4.00 C.W.T. 10-30 g. Art.NO 2005012, рибальською вудкою марки ELEGANCE ACTION GR 5-15 та рибальською вудкою невстановленої марки, а також двома спінінгами марки Okuma 2406 та марки ROBINSON HUSSAR, може призвести до їх знищення та втрати, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на дане майно.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , просила розглянути дане клопотання без участі слідчого та прокурора.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України дане майно, вилучене під час здійснення огляду місця події від 17.07.2018 в приміщенні службового кабінету № 13 Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав Київської області, вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна або заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що рибальська вудка марки SHADOW Mtr. 4.00 C.W.T. 10-30 g. Art.NO 2005012, рибальська вудка марки ELEGANCE ACTION GR 5-15 та рибальська вудка невстановленої марки, а також на два спінінги марки Okuma 2406 та марки ROBINSON HUSSAR, містять ознаки, передбачені ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що вказане майно, має суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речових доказів в стані придатному для використання у кримінальному провадженні, без накладення арешту на вищевказане майно, не можливо встановити істину у кримінальному провадженні.

Тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів та проведення інших слідчих дій з даним майном для отримання доказів і об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, та враховуючи, те що рибальська вудка марки SHADOW Mtr. 4.00 C.W.T. 10-30 g. Art.NO 2005012, рибальська вудка марки ELEGANCE ACTION GR 5-15 та рибальська вудка невстановленої марки, а також на два спінінги марки Okuma 2406 та марки ROBINSON HUSSAR, оглянуті та вилучені слідчим, у відповідності до ч. 2 ст. 170, ч. 2 ст. 167 КПК України необхідно накласти арешт на майно, оскільки є достатні підстави вважати, що на ньому збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення істини в даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене та те, та що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що арешт майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт рибальську вудку марки SHADOW Mtr. 4.00 C.W.T. 10-30 g. Art.NO 2005012, рибальську вудку марки ELEGANCE ACTION GR 5-15 та рибальську вудку невстановленої марки, а також на два спінінги марки Okuma 2406 та марки ROBINSON HUSSAR. Вказане майно слід передати на відповідальне зберігання до Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час здійснення огляду місця події від 17.07.2018 в приміщенні службового кабінету № 13 Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав Київської області рибальську вудку марки SHADOW Mtr. 4.00 C.W.T. 10-30 g. Art.NO 2005012, рибальську вудку марки ELEGANCE ACTION GR 5-15 та рибальську вудку невстановленої марки, а також на два спінінги марки Okuma 2406 та марки ROBINSON HUSSAR.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1