У Х В А Л А
13.02.2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення для відбування покарання,-
Інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення для відбування покарання.
Своє подання обґрунтовує тим, що вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_5 надійшов 20.03.2015 року в Ужгородський МРВ з питань пробації в Закарпатській області і в той же день був прийнятий до виконання.
25.03.2015 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Ужгородського МРВ КВІ та його було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 09.02.2015 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладеного на нього обов`язку або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасовано і його буде направлено для відбування призначеного покарання.
26.07.2017 року до Ужгородського міськрайонного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 на підставі того, що останній не з`являвся на реєстрацію до Ужгородського МРВ з питань пробації та систематично притягувався до адміністративної відповідальності
05.01.2018 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатською області від 23.11.2017 року вказане подання та особова справа була повернута для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5
19.01.2018 року працівниками Ужгородського МРВ з питань пробації було відібрано пояснення від ОСОБА_5 , в якому останній пояснив, що проживає за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язався з`явитись до суду для розгляду справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, інспектор вважає за доцільне матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 направити до Ужгородського міськрайонного суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 09.02.2015 року до 4 років позбавлення волі.
В судовому засіданні інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації в Закарпатській області ОСОБА_7 подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.
Прокурор заявив про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки засуджений нових злочинів не вчиняв, а доказів, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, не подано.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, оскільки перебував на лікуванні у тубдиспансері.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора та засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 09.02.2015 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставіст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, та покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.
У відповідності до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
За положеннями ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Також, на це звертає увагу Пленум Верховного Суду України у п. 10постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме, згідно з ч.2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Отже, у контексті положень ч. 2ст. 78 КК України суд зобов`язаний з`ясувати підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.
Згідно з внесеним до суду поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням як на підставу скасування звільнення засудженого від відбування покарання, орган з питань виконання покарань посилається на невиконання засудженим обов`язків, встановлених п. 1,2 ч. 1ст. 76 КК України, а саме нез`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та систематично притягався до адміністративної відповідальності.
В ході дослідження матеріалів особової справи встановлено, що адміністративною комісією при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради винесено постанову №462/15 від 02.06.2015 року про накладення на ОСОБА_5 адмінстягнення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді штрафу та постанову №31/19 від 11.02.2016 року про накладення на ОСОБА_5 адмінстягнення за ч.2 ст. 175-1 КУпАП у вигляді штрафу 170 грн., а також 20.04.2015 року Ужгородським міськрайонним судом ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП на накладеного на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку з систематичним вчиненням ОСОБА_5 правопорушень, суд враховує характер вчинених правопорушень, відсутність суспільної небезпеки вчинених останнім адміністративних правопорушень та їх малозначність, а також те, що правопорушення не потягли за собою адміністративних стягнень, а тому вважає, що ці факти жодним чином не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому не можуть бути підставою для скасування останньому звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлення його для подальшого відбування покарання у місця позбавлення волі.
Крім того встановлені при дослідженні доказів у судовому засіданні обставини дають можливість зробити суду висновок про те, що засуджений не мав реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у матеріалах особової справи засудженого відсутні докази, що останній з часу винесення відносно нього вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2015 року притягувався до кримінальної відповідальності, що в свою чергу спростовує доводи інспектора органу пробації про свідоме небажання засудженого стати на шлях виправлення та неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки в період іспитового строку засуджений нових злочинів не вчиняв, його поведінка не свідчить про те, що він є особою, виправлення якої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а наведені в поданні обставини суд не розцінює як небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст.372,376,537,539 КПК України, суд,
У задоволенні подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення для відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1