УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000550-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30 жовтня 2018 року, приблизно о 21 год. 15 хв., у темну пору доби, на 282 км + 555 м автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин, за межами населеного пункту, поблизу с. Федорівка Сарненського району Рівненської області, відбулося зіткнення автобуса NEOPLAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий рухався зі сторони м. Київ у напрямку м. Сарни Рівненської області, та мопеда HONDA DIO, без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_5 , котрий виїжджав з другорядної дороги, зі сторони смт. Клесів Сарненського району Рівненської області у напрямку с. Федорівка Сарненського району Рівненської області, та перетинав головну дорогу справа наліво відносно напрямку руху вищевказаного автобуса.

В результаті вказаної ДТП водій мопеда HONDA DIO, без реєстраційного номера, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

31 жовтня 2018 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено мопед HONDA DIO, без реєстраційного номера, котрий поміщено на територію Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічній, 1, Рівненської області.

31 жовтня 2018 року мопед HONDA DIO, без реєстраційного номера, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що для визначення технічного стану мопеда HONDA DIO, без реєстраційного номера, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 31 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічних досліджень, в рамках кримінального провадження № 0000550- задовольнити.
Призначити судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу мопеда HONDA DIO, без реєстраційного номера, у кримінальному провадженні №0000550 від 31 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом поставити наступні питання:

1. В якому стані знаходиться гальмівна система мопеда HONDA DIO, без реєстраційного номера?

2. В якому стані знаходиться система рульового керування мопеда HONDA DIO, без реєстраційного номера?

3. В якому стані знаходиться система зовнішнього освітлення мопеда HONDA DIO, без реєстраційного номера?

4. Якщо вказані системи мають несправності, то коли вони виникли: до, під час чи після ДТП?

5. Якщо несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити їх перед виїздом?

Для дослідження експерту надати мопед HONDA DIO, без реєстраційного номера, який знаходиться на території Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічній, 1, Рівненської області.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1