Єдиний унікальний номер 205/4476/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , про відвід прокурору у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про відвід прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , яке мотивував необ`єктивністю та упередженістю вказаного прокурора, що проявилося у схилянні його підзахисного до визнання вини під час проведення досудового розслідування та відмови від захисту адвокатом. Саме такі дії прокурора, на переконання захисника, вказують на його упередженість та необ`єктивність.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника і повністю підтвердив його пояснення щодо упередженості прокурора ОСОБА_3 , в зв`язку з чим просив про задоволення даного клопотання про відвід.
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , заперечував, при цьому зазначив, що пояснення обвинуваченого та його захисника є наклепом, так як обставини, висвітлені у ньому, не відповідають дійсності.
Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , про відвід прокурору, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Судом з пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , слідує, що на стадії досудового розслідування на обвинуваченого здійснювався тиск з метою визнання ним своєї винуватості у інкримінованому йому злочині, відмови від надання захисту вказаним адвокатом.
На думку суду, доводи даного клопотання про відвід прокурора в подальшому можуть викликати обґрунтовані сумніви у його об`єктивності та неупередженості, що, з урахуванням вимог чинного кримінально-процесуального законодавства та практики Європейського суду з прав людини, є недопустимим в рамках кримінального провадження, так як процесуальна поведінка сторони обвинувачення повинна відповідати критеріям законності та справедливості «поза розумним сумнівом».
Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З урахуванням вказаного вище, суд приходить до об`єктивного і однозначного висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , про відвід прокурору ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 77,80,81,392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , про відвід прокурору у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 відвести від участі в якості процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000669 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -