Справа №345/1181/18
Провадження № 1-кп/345/214/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України.
В ході розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання у якому вказав, що на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області вже знаходяться інші матеріали кримінального провадження № 345/1852/17 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України під головуванням судді ОСОБА_1 ,а тому просить обєднати дані провадження та продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,строк якого завершується о 17.55 год 02.06.2018 року ,оскільки існує ризик,що обвинувачений може переховуватися від суду.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою .
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підставні й належні до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.217, 314-316,331,334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 345/1852/17.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17.55 год 31.07.2018 року (включно).

Ухвалу допустити до виконання з 17.55 год 02.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: