Справа № 1-34/03
Провадження № 1-о/456/11/2018
УХВАЛА

30 липня 2018 року колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вивчивши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Вироком Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 152, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 15 ст. 152, ч.4 ст. 152 КК України до довічного позбавлення волі.
11.04.2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виправній колонії № 18 УФСИН Росії по Ямало-Ненецькому автономному округу про перегляд вищевказаного вироку за нововиявленими обставинами, покликаючись на те, що нововиявленою обставиною є неправильний переклад вищевказаного вироку. Зазначає, що копію вироку він отримав 27.11.2003 року, а копію вироку на російській мові він отримав в червні 2004 року. Додатково зазначає, що апеляційному суду Львівської області було добре відомо про те, що він не володіє українською мовою, і лише за його заявою йому була надана копія вироку, зміст якого містить 86 неточностей і відсутність слів, які спотворюють суть викладеного, переклад вироку вчинено неналежною особою.
За змістом ч.2 ст.462 КПК України У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

З поданої ОСОБА_4 заяви незрозуміло, як неправильність та неточність перекладу могли вплинути на постановлене у справі судове рішення. В заяві відсутні обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім цього, відповідно до ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Із змісту заяви не зрозуміло, коли засудженому ОСОБА_4 стало відомо про неправильність та неточність перекладу вироку суду.
Відповідно до ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.
Ухвалою від 16.04.2018 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 16.04.2018 року ОСОБА_4 отримав 25.05.2018 року, про що розписався.

На даний час заявником не усунено недоліків вказаних в ухвалі суду у визначений судом строк.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
У зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, колегія суддів вважає за необхідне подану заяву повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 429, 464 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.
Копію цієї ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення з аналогічною заявою, в порядку та строки, визначені ст.ст. 459, 461, 462 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської областіпротягом семи днів з дня вручення копії ухвали через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_5

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3