Справа №345/3707/18
Провадження № 1-кс/345/1110/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "Форд Фокус", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 15.07.2016 р. регіональним сервісним центром №7341 з метою заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання обґрунтовує тим, що 09.09.2018 р. о 09:00 год. в Калуський ВП ГУНП поступив рапорт поліцейського Калуського ВП ГУНП ст. сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 09.09.2018 р. близько 03:00 год. в м. Калуші, по вул.Івано-Франківській ним спільно із начальником СРПП №2 капітаном поліції ОСОБА_5 та інспектором лейтенантом поліції ОСОБА_6 було зупинено автомобіль марки "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 15.07.2016 р. регіональним сервісним центром №7341 з явними ознаками підроблення.

Відомості по зазначеному факту 09.09.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

09.09.2018 року автомобіль марки "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 15.07.2016 р. регіональним сервісним центром №7341 оглянуті та вилучені для проведення експертного дослідження.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З протоколу огляду місця події від 09.09.2018 року (а.с.10) вбачається, що було виявлено та вилучено автомобіль марки "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 15.07.2016 р. регіональним сервісним центром №7341.

Згідно бази даних «НАІС ДДАІ» МВС України автомобілю, марки "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 , належить номер кузова НОМЕР_4 , а також на даний автомобіль видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.8) власником автомобіля, марки "Форд Фокус", д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наявних матеріалів клопотання вбачається наявність достатність підстав вважати, що вилучений автомобіль марки "Форд Фокус", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 15.07.2016 р. регіональним сервісним центром №7341 зберегли на собі сліди злочину, а тому відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані, як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі , коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення майна.
Зокрема, суд враховує, що без заборони користування, розпорядження автомобілем марки "Форд Фокус", д.н.з. НОМЕР_1 не можливе проведення ряду експертиз. За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на них слід накласти арешт. Розумність та співрозмірність обмеження права власності, яке матиме місце при накладення арешту на дане майно, відповідає завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Форд Фокус", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , видане 15.07.2016 року регіональним сервісним центром №7341 з метою заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя: