Справа № 675/1053/18
Провадження № 1-в/675/209/2018
У Х В А Л А

"08" червня 2018 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника установи ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Володарсько-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.11.2016 року за ст.ст.390 ч.1, 71, 72 ч.1 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі.
Раніше судимий вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2015 року за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України до 02 років 06 місяців обмеження волі.
Початок строку: 23.12.2016 року.
Кінець строку: 23.06.2018 року.
Адміністрація виправної установи, в зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_4 звільняється з установи виконання покарань, направила до суду подання про встановлення адміністративного нагляду за ним строком 24 місяці з такими обмеженнями: заборона виходу з будинку з 22.00 до 6.00 години, заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де здійснюється роздрібна торгівля спиртними напоями, заборона на виїзд за межі району, з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення одного із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на шлях виправлення не став.
Представник ІВК №31 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду в цілому, але вважав надмірним строк в 24 місяці такого нагляду, просив встановити строк 1 рік. Також пояснив, що переглянув свої погляди на життя, вважає, що за 12 місяців після звільнення доведе органам Національної поліції своєю поведінкою, що став на шлях виправлення і не потребує адміністративного нагляду.
Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено з матерілів подання, засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, відбуваючи покарання 19 разів приягувався дисциплінарної відповідальності, в т.ч. три рази поміщався до ДІЗО. Не заохочувався. У ставленні до працівників адміністрації колонії допускає нетактовну поведінку. На заходи виховного впливу реагує незадовільно. Участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає. Разом з тим проявляє бажання до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення одного із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Статтею 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно положень пункту «г» статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ч.1 ст.6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ч.1 ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а)заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б)заборона перебування у визначених місцях району (міста); в)заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г)реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення одного із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, його поведінка під час відбування покарання свідчила, що він не став на шлях виправлення, суд вважає, що засудженому слід встановити адміністративний нагляд строком 12 місяців, що буде достатнім для здійснення контролю за ним з метою попередження вчинення нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього.
При цьому, зважаючи на обставини справи, особу засудженого, обов`язки, які покладаються на піднаглядну особу ст.9 вищевказаного Закону, не є достатніми для контролю за поведінкою ОСОБА_4 , а тому суд вважає, що останньому слід встановити такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.; заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших закладах, де здійснюється роздрібна торгівля спиртними напоями; заборона виїзду в особистих справах за межі району; з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією).
При цьому суд бере до уваги приписи ст.ст.6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», якими встановлено право органів Національної поліції у випадках, передбачених даним Законом, звертатися до суду з клопотанням про продовження строку адміністративного нагляду та щодо зміни обсягу обмежень, встановлених піднаглядному.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)» задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 12 (дванадцять) місяців з такими обмеженнями:
-заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
-заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших закладах, де здійснюється роздрібна торгівля спиртними напоями;
-заборона виїзду в особистих справах за межі району;
-з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1