Справа №212/4498/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002268 від 18.07.2016 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з повною загально середньою освітою, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Так, повторно, 17.07.2016 року в період часу з 17.18 до 17.34 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТОВ "Омега" супермаркет "Варус-20", який розташований за адресою: вул. Мусоргського, 17 в Покровському (Жовтневому) районі м. Кривого Рогу де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить ТОВ "Омега" супермаркет «Варус-20», а саме: банку кави «Карт Нуар» вагою 190 грамів вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи №1745 від 27.07.2016 року 227,75 гривень, після чого, приховавши викрадене майно за пояс своїх шортів, пройшов через касову зону ТОВ «Омега» супермаркету «Варус 20», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, далі вийшов із вищевказаного магазину та зник з місця скоєння кримінального правопорушення, та розпорядившись ним на свій розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ "Омега" супермаркет "Варус-20" матеріального збитку на загальну суму 227,75 гривень.

13.09.2016 о 13.50 годин співробітниками Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події на частині місцевості, яка розташована біля греблі поруч з ГБК «Зоряний» в Покровському районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його сумці, яка висіла на плечі, було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату, яку гр. ОСОБА_4 незаконно придбав та носив із собою.

Під час огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована біля греблі поруч з ГБК «Зоряний» по вулиці Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату.

Відповідно до висновку експерта №28/5.2-239 від 20.09.2016 предмет, схожий на гранату є пострілом ВОГ-25 промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, просив строго не наказувати, розкаюється.

Обвинувачений звернувся до суду з заявою про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України при розгляді справи, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини немає потреби.

Дослідивши докази надані стороною обвинувачення та аналізуючи їх суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1 КК України доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; та за ознаками носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, пом`якшуючим покарання обставиною є щире каяття.

У відповідності зі ст. 12 КК України, злочини вчинені обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, розкаявся в скоєному.

На підставі викладеного, з урахуванням досудової доповіді органу пробації, суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції обвинувачення, проте із застосуванням статті 75, 76 КК України.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави. Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженні у вигляді домашнього арешту, сплинув.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:
- за ст.185 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
- за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання, за сукупності призначених судом покарань, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробувальним строком на два роки, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 згідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, сплинув.

Витрати на залучення експерта стягнути із ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово вибухотехнічної експертизи (висновок експерта №28/5.2-239 від 20.09.2016) в розмірі 527,76 грн. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області /Бабушкінський район м. Дніпропетровська/, номер рахунку 0004 МФО 805012, ).

Речові докази кава, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого, залишити в розпорядженні власника; диск, для лазерних систем зчитування, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах провадження; - граната пострілом ВОГ-25 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії боєприпасів, яка знаходиться в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1