єун. №389/1094/18
провадження № 1-кп/389/107/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 17.02.2018 року та за №0000640 від 30.03.2018 року, щодо
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дібрівка Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не працює, раніше судимий: - 29.01.2001 Кіровоградським обласним судом за ст.93 п. «І», ч.2 ст.140, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 9 років позбавлення волі. На підставі постанови Ленінського районного суду м.Полтава від 17.07.2007 звільнений умовно-достроково; невідбута частина покарання складає 2 р. 3 міс. 29 днів;
- 17.09.2009 Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до 9 р. позбавлення волі, звільнений 25.07.2016 року по відбуттю строку покарання.
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.186, ст.395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, за наступних обставин.
29.03.2018 приблизно о 22.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом зі своєю знайомою ОСОБА_4 біля банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», який вбудований в будівлю кафе «Зустріч», розташованого за адресою вул.Калинова,134, м.Знам`янка Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 , який побачив, що ОСОБА_4 , виконавши операцію по зняттю грошових коштів в сумі 1000 грн., взяла їх в ліву руку, раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, а саме на відкрите викрадення належних ОСОБА_4 грошових коштів. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 тримає гроші в лівій руці перед собою, а всю свою увагу направила на закінчення операції на банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», що вбудований в будівлю кафе «Зустріч», розташованого за адресою вул.Калинова,134, м.Знам`янка Кіровоградської області, розуміючи, що його дії помічені ОСОБА_4 , шляхом ривку відкрито повторно викрав належні останній грошові кошти у сумі 1000 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
Крім того, ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2017 стосовно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Зазначеною ухвалою ОСОБА_5 заборонено вихід з місця постійного проживання в період часу з 21.00 год. до 05.00 год., виїзд за межі Знам`янського району без дозволу керівництва Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, відвідування кафе-барів з метою вживання алкогольних напоїв, а також зобов`язано з`являтись до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію у першу п`ятницю кожного місяця з 09.00 год. до 12.00 год. Незважаючи на указані вимоги, викладені у вищевказаній ухвалі суду від 30.05.2017, піднаглядний ОСОБА_5 в період часу з 03.01.2018 до 03.03.2018, маючи умисел на самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду (порушення правил адміністративного нагляду), реалізував свій злочинний умисел, а саме, не маючи поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не отримавши дозволу керівництва Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, самовільно залишив місце проживання та виїхав на постійне проживання до с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області. У вказаний період часу за обраним місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 був відсутнім, на реєстрацію до органів Національної поліції не з`являвся.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно 29.03.2018 року, перебував із своєю знайомою ОСОБА_4 біля банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» і, побачивши що вона отримала кошти в сумі 1000 грн., вихопив у неї з рук гроші і втік. Це він скоїв, щоб потерпіла не витрачала так багато коштів, хотів невдовзі повернути їй кошти, однак забув та не встиг. Також, йому було відомо що відносно нього встановлений адміністративний нагляд і він не має права залишати місце свого постійного проживання, однак в січні 2018 року він через неприязні стосунки, які у нього виникли в с. Богданівка, виїхав в с. Петрово. Про переїзд працівників поліції не повідомив, оскільки з ними у нього також були конфлікти. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 29.03.2018 року вона відпочивала з ОСОБА_5 , коли приблизно о 22.30 підійшла з ним до банкомату та зняла 1000 грн, ОСОБА_5 раптово вихватив з її рук дві купюри по 500 грн. та побіг. Вона кричала йому, щоб зупинився та повернув гроші, однак той не реагував. Тоді вона була вимушена звернутися до поліції, після втручання якої ОСОБА_5 повернув їй кошти. На суворому покаранні для обвинуваченого не наполягає.
Крім того вина доведена:
Рапортом ст.ДОП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області (т.1 а.с.3), - відповідно до якого встановлено порушення ОСОБА_5 умов адміністративного нагляду;
Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2017 року (т.1 а.с.9-10), згідно якої відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та заборонено вихід з місця постійного проживання в період часу з 21.00 год. до 05.00 год., виїзд за межі Знам`янського району без дозволу керівництва Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, відвідування кафе-барів з метою вживання алкогольних напоїв, а також зобов`язано з`являтись до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію у першу п`ятницю кожного місяця з 09.00 год. до 12.00 год.
Відповідно до листка контролю за дотриманням установлених обмежень піднаглядним (т.1 а.с.11-12), - ОСОБА_5 в період з 30.05.2017 по 27.02.2018 року неодноразово порушував умови адміністративного нагляду;
Згідно довідки про оголошення обмежень адміністративного нагляду (т.1 а.с.13), - ОСОБА_5 ознайомлений з умовами адміністративного нагляду та йому роз`яснено наслідки їх порушення, про що від нього відібрано підписку (т.1 а.с.16);
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.01.2018 року (т.1 а.с.18), - відповідно до якого ОСОБА_7 повідомила про те, що її син ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожує їй фізичною розправою;
Рапортом ст.ДОП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області (т.1 а.с.29), відповідно до якого ОСОБА_5 змінив місце свого проживання, не повідомивши про це органи поліції;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.4), - відповідно до якого ОСОБА_4 повідомила про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення;
Протоколом огляду місця події (т.2 а.с.5), відповідно до якого об`єктом огляду являється територія місцевості біля кафе «Зустріч» по вул.Калиновій в м.Знам`янка;
Протоколом огляду місця події (т.2 а.с.6), відповідно до якого об`єктом огляду являється службовий кабінет №311 Знам`янського ВП, що розташований за адресою: Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська,25, під час якого ОСОБА_5 віддав 2 купюри по 500 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.2 а.с.40-41), в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він вчинив кримінальне правопорушення.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ст.395 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, - доведеною, а його дії кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії невеликої тяжкості, а інше до категорії тяжких, що він раніше неодноразово судимий, але в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд відносить скоєння злочину особою, яка перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ст.395 КК України та призначити покарання:
за ст.395 КК України у виді 5 (п`яти) місяців арешту;
за ч.2 ст.186 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 (т.2 а.с.22), залишити останній як їй належні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1