справа № 208/530/17
№ провадження 1-кп/208/116/18
ВИРОК
Іменем України

30 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0003222 по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянин України, маючому базову загальну середню освіту, не працюючому, не навчається, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, не одруженому, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимому,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187, ч.1 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.11.2016 року, приблизно о 21.45 годині, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 254 від 23.12.2016 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебували біля нічного клубу "Україна", розташованого по вул. Глаголева у м. Кам`янеькому, де побачили раніше незнайому їм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей момент у неповнолітнього ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел на статеві зносини з ОСОБА_4 , із застосуванням до неї погрози фізичним насильством.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на згвалтування ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_5 21.11.2016 приблизно о 21.50 годині, перебуваючи поблизу нічного клубу "Україна", розташованого по вул. Глаголева у м. Кам`янському, підбіг ззаду до ОСОБА_4 , обійнявши її своєю лівою рукою за ліве плече, а правою рукою приставивши до правої скроні голови потерпілої предмет схожий на пістолет, подолав волю потерпілої ОСОБА_4 до опору протиправним діям, таким чином застосувавши до останньої погрозу фізичним насильством. Після цього ОСОБА_5 , утримуючи потерпілу лівою рукою за її ліве плече, та продовжуючи тримати предмет схожий на пістолет біля голови потерпілої, повів ОСОБА_4 до приміщення гаражів, розташованих навпроти СШ № 22 по АДРЕСА_2 ,

Після цього, з метою згвалтування ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_5 , притулив потерпілу ОСОБА_4 спиною до стіни гаражу, розташованого за вказаною адресою, та, розстібнувши при цьому застібку джинсів потерпілої і стягнувши їх разом зі спідньою білизною потерпілої до колін, діючи умисно, цілеспрямовано, цілком усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи при цьому, що своїми діями вчинює злочинне посягання на статеву свободу особи, повернув її обличчям до стіни гаражу і вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом, тобто згвалтував ОСОБА_4 , при цьому передав предмет схожий на пістолет ОСОБА_12 , який є неосудним. У свою чергу, неосудний ОСОБА_11 , знаходився поруч з ОСОБА_5 та утримував предмет схожий на пістолет правою рукою, тим самим погрожуючи їй застосуванням фізичного насилля до завершення статевого акту неповнолітнім ОСОБА_5 .

Після завершення статевого акту неповнолітнім ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , який є неосудним, передав останньому предмет схожий на пістолет, та вступив з потерпілою ОСОБА_4 в статеві зносини природнім шляхом, проти волі останньої, а ОСОБА_5 в цей час утримуючи предмет, схожий на пістолет в правій руці, погрожував потерпілій ОСОБА_4 його застосуванням.

Продовжуючи злочинну діяльність, одразу після згвалтування потерпілої ОСОБА_4 , у неповнолітнього ОСОБА_5 раптово виник умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_4 , поєднаний з погрозою застосуванням до неї насильства, небезпечного для її життя чи здоров`я, за участю ОСОБА_11 , який є неосудним.

Так, 21.11.2016, приблизно о 22.30 годині, перебуваючи поблизу приміщення гаражів, розташованих навпроти СШ № 22 по вул. Глаголева, 21 у м. Кам`яyському, шляхом погрози предметом схожим на пістолет, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , який є неосудним, заволоділи майном потерпілої ОСОБА_4 , а саме: мобільним телефоном: «Леново А6010», імен 1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , вартість якого становить 1959 грн., в якому знаходились сім-карти операторів «Київстар» НОМЕР_3 та «Лайф» НОМЕР_4 , які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_4 не представляють, гаманець червоного кольору, вартістю 200 грн., гроші в сумі 470 грн., тим самим завдавши останній майнової шкоди на загальну суму 2 629 грн.

Заволодівши викраденим, неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , який є неосудним, з місця злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав, та пояснив, що 21.11.2016 року приблизно о 22.00 годині, біля клубу «Україна» він зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Він хотів піти додому, але ОСОБА_13 сказав йому залишитися. Так як він боявся ОСОБА_13 , який фізично його сильніший, він залишився. Далі ОСОБА_14 залишився біля клубу, а він із ОСОБА_13 пішли вниз до СШ №22. Він бачив у ОСОБА_13 в руках іграшковий пістолет. Побачили потерпілу, яка йшла повз гаражів. ОСОБА_13 дай йому балаклаву, яку він надів. Далі ОСОБА_13 підбіг до потерпілої, схопив її, та потяг до гаражів розташованих поблизу. Він йшов в 10 метрах від нього. Затягнувши потерпілу до гаражів, ОСОБА_13 притулив її до стіни та почав роздягати однією рукою, а другою приставив пістолет до її голови. Потім ОСОБА_13 скоїв статевий акт з потерпілою, після чого сказав: «Давай і ти», та дав йому пістолет. Це було сказано як погроза і він під тиском ОСОБА_13 також скоїв статевий акт з потерпілою. ОСОБА_13 в цей час лазив по карманах потерпілої. Потім, побачивши чоловіка, котрий проходив поблизу, ОСОБА_13 побіг уздовж дитячого садка, він побіг за ним. Потім вибігли до клубу «Україна», і він пішов до ОСОБА_14 .

Він дійсно боявся ОСОБА_13 , так як ще в 2010 році той намагався його зґвалтувати.

Свою вину визнає, але діяв він під тиском ОСОБА_13 .

Вина ОСОБА_5 встановлена в судовому засіданні та підтверджена відповідними доказами, які були предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні, а саме:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила суду, що 21.11.2016 року, приблизно 22.00 годині вона поверталася з магазину «АТБ», що розташований по вулиці Глаголєва в м. Кам`янське, додому в напрямку вулиці Ціолковського, та зупинилася для того щоб взяти ліхтарик. Ззаду підбіг ОСОБА_15 , закрив рукою рот, приставив пістолет до її голови та повів її до гаражів біля СШ №22. Також був другий чоловік, його напарник. Утримував її саме ОСОБА_15 . Пістолет був залізний, і вона сприймала його як справжній. Вона прохала нападників щоб її відпустили, говорила їм що заплатить скільки вони хочуть грошей. Але вони сказали їй: «Тихо-тихо», та повели далі. Потім ОСОБА_15 придавив її до стіни, позбавивши можливості вирватися, потерся об неї та почав спускати одежу. Повернув її обличчям до стіни, зняв з неї штани і вступив в статевій акт. Потім до неї підійшов ОСОБА_13 , та відбувся другий статевий акт. Потім вони почали мацати її пальці. Вона сказала, що каблучок в неї не має. Кукота забрав її мобільний телефон та клач, в якому було близько 600 гривень. Потім вони промацали сережки. Вона попросила не зривати їх та зняла сама. Одну сережку вона зняла, а другу не встигла, так як поблизу проходив чоловік. Нападники злякалися та втекли. Вона звернулася до чоловіка за допомогою, та розповіла що трапилося. Нападників вона впізнавала по голосам.

- поясненнями свідка ОСОБА_16 , який у судовому засіданні пояснив, що був знайомий з ОСОБА_15 та ОСОБА_13 раніше. Приблизно взимку 2016 року, ввечері, він разом з ОСОБА_13 гуляв містом. Зустріли ОСОБА_17 і ОСОБА_13 сказав йому: «Пішли з нами» Потім ОСОБА_13 і ОСОБА_15 пішли до ігрових автоматів, а він пішов на труби погрітись. Приблизно через 1,5 години вони повернулися. ОСОБА_13 дістав балаклаву та іграшковий пістолет. У нього було дві балаклави зелена та чорна. Він і раніше одягав чорну балаклаву та лякав малечу. Іграшковий пістолет був схожий на пістолет «Макарова», металевий та стріляв пластиковими кулями. Зовні виглядає як справжній. Після того як вони посиділи, попалили, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 кудись пішли. Через деякий час прибіг наляканий ОСОБА_18 , і вони разом сховались за якимось парканом. Працівники міліції спіймали його, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 . Останній казав, що вони лякали якусь жінку пістолетом.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 звернулась до органів поліції з проханням вжити заходів до осіб які проти її волі, по АДРЕСА_2 , вступили з нею в статеві стосунки (т.2 а.с. 9);

- протоколом огляду місця події від 21.11.2016 року з план-схемою до нього, яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, вилучені жіноча варежка та гаманець рожевого кольору (т.2 а.с. 10-12);

- протоколом огляду місця події від 21.11.2016 року, згідно якого на ділянці місцевості поблизу будинку 9 по вулиці Глаголєва ум. Дніпродзержинську виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, ліхтарик, дві пляшки (т.2 а.с.14-21);

- протоколом огляду та вилучення предметів від 22.11.2016 року, згідно якого вилучений одяг потерпілої ОСОБА_19 (т.2 а.с. 23-24);

- протокол огляду та вилучення предметів від 22.11.2016 року, згідно якого у ОСОБА_13 виявлено та вилучено пуховик та телефон «Леново А 6010» з бордовою задньою кришкою, який знаходився у пуховику (т.2 а.с. 25-26);

- висновком судово-медичної експертизи №18-С-Е від 22.11.2016 року, згідно якого в мазках-відбитках на змиві зі статевого члену ОСОБА_13 знайдені клітини піхвового епітелію (т.2 а.с. 51-52);

- протоколами відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, згідно яких у ОСОБА_13 відібранні зрізи нігтьових пластин з обох рук, відібрано відбитки пальців рук та долоней, відібрано зразок крові (т.2 а.с. 61-62);

- протоколами відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, згідно яких у ОСОБА_15 відібранні зрізи нігтьових пластин з обох рук, відібрано відбитки пальців рук та долоней, відібрано зразок крові (т.2 а.с. 72-73);

- протоколом відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, згідно якого у потерпілої ОСОБА_19 відібрано зразки крові (т.2 а.с. 81);

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 22.11.2016 року, та фототаблицею до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_19 , серед пред`явлених їй осіб, впізнала ОСОБА_15 як особу яка 21.11.2016 року, приблизно о 22 годині, в районі нічного клубу «Україна», будучі одягнутим у темно-зелену балаклаву, підбіг до неї, погрожуючи пістолетом затягнув до блоку гаражів, де зґвалтував, після чого забрав її клач, мобільний телефон, ліхтарик (т.2 а.с.82-85);

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 22.11.2016 року, та фототаблицею до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_19 , серед пред`явлених їй осіб, впізнала ОСОБА_13 як особу яка 21.11.2016 року, приблизно о 22 годині, в районі нічного клубу «Україна», погрожуючи пістолетом, ґвалтував її другим, після попереднього насильника (т.2 а.с.86-88);

- протокол огляду та вилучення предметів від 22.11.2016 року, згідно якого вилучено одяг ОСОБА_13 (т.2 а.с. 89);

- протокол огляду та вилучення предметів від 22.11.2016 року, згідно якого вилучено одяг ОСОБА_15 (т.2 а.с. 90);

- протокол проведення слідчого експерименту від 30.11.2016 року за участю потерпілої ОСОБА_19 , фототаблицею до нього, яка на місці вчинення злочину пояснила обстановку на цьому місці, обставини його вчинення (т.2 а.с. 147 -154);

- висновок експерта №5 від 06.12.2016 року, згідно якого на трусах ОСОБА_15 виявлені епітеліальні клітини з піхви статевозрілої жінки (т.2 а.с. 165-167);

- висновок експерта №2200 від 05.12.2016 року, згідно якого на трусах потерпілої ОСОБА_19 знайдені смерматозоїди (т.2 а.с. 170-171);

- висновками експерта № 460к, 461к, 462 к від 06.12.2016 року, згідно яких встановлювалась групова приналежність крові ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та потерпілої ОСОБА_19 (т.2 а.с. 178-180);

- висновком експерта №1269 від 09.12.2016 року, згідно якого в піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_13 виявлені клітини крові, походження яких не виключається від потерпілої ОСОБА_19 (т.2 а.с. 184-186);

- висновок експерта №1268 від 09.12.2016 року, згідно якого в піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_15 виявлені клітини крові, походження яких не виключається від потерпілої ОСОБА_19 (т.2 а.с. 190-192);

- висновок експерта № 1270 від 29.12.2016 року, згідно якого на шортах ОСОБА_13 (які той носив замість білизни) виявлені клітини, які могли утворитись шляхом змішування клітин ОСОБА_13 та ОСОБА_19 (т.2 а.с. 195-197);

- висновок експерта №3 від 23.12.2016 року, згідно якого ДНК сперми на трусах потерпілої ОСОБА_19 може походити від ОСОБА_13 в ймовірністю 99.9999908 %, від ОСОБА_15 з ймовірністю 99.9999969 %. Препарати ДНК, виділені із смішаних зі спермою біологічних слідів на трусах потерпілої, являють собой ДНК чоловічої статевої належності з незначною домішкою жіночої ДНК. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання змішаного генотипу вказаних біологічних слідів з генотипами підозрюваних ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , потерпілої ОСОБА_19 . Суміш ДНК в цих слідах на трусах потерпілої ОСОБА_19 містить виключно такі генетичні ознаки, які властиві обом підозрюваним та потерпілій. (т.2 а.с. 201-206);

- висновок експерта №6288-16 від 03.01.2017 року, згідно якого вартість телефону «Леново А6010Р» становить 1 959 гривень (т.2 а.с. 211-215);

- речовими доказами по справі: зрізами нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_13 , Кукота, 9 металевих шариків, шорти, кофта, кросівки, куртка вилучені у ОСОБА_13 , штани спортивні, кофта, штани спортивні, куртка, кофта вилучені у Кукота, речі потерпілої ОСОБА_19 гетри, безрукавка, светр, джинси, колготи, лосини, бюстгальтер, труси, футболка, ліхтарик, гаманець, рукавичка, мобільний телефон «Леново А6010» (т.2 а.с. 230-231, 240-241, т.3 а.с. 12-13);

- речовими доказами по справі: труси Кукота, зразки крові ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , потерпілої ОСОБА_19 , дві пляшки, іграшковий пістолет, відбитки пальців рук ОСОБА_13 та Кукота, вилучений у Кукота наркотичний засіб «канабіс» масою 4.426 гр. (т.3 а.с. 12-13);

- висновком судово-психіатричного експерта №254 від 23.12.2016 року, згідно якого ОСОБА_11 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв та в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання в формі легкої розумової відсталості зі значним порушенням емоцій та поведінки. За своїм психічним станом, в період що відноситься до інкримінованого йому діяння, не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування примусової міри медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню з посиленим наглядом (т.2 а.с. 242-246);

Вивченням обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст. 485 КПК України, встановлено наступне:

Згідно медичної довідки на ОСОБА_5 , останній на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався. Згідно характеристики з місця проживання, на ОСОБА_5 скарг з боку сусідів не надходило. Навчався на 1 курсі Дніиродзержинського професійного ліцею, проте негативно ставився до процесу навчання; допускав пропуски занять без поважних причин. ОСОБА_5 не заперечує причетність до вчиненого кримінального правопорушення. ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю, у квартирі, де наявне енерго та газопостачання, створені умови для проживання і навчання. Мати виховного впливу на дитину не має. Дорослих підбурювачів до вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення у ході досудового розслідування не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано як зґвалтування, тобто статеві зносини із погрозою застосування фізичного насильства, за ч.1 ст.152 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто за ч. 1 ст.187 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_15 , суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_15 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_15 покарання, суд, враховує характер скоєних ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, посередньо характеризується за місцем мешкання, враховує обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, принцип індивідуалізації покарання, враховує умови його життя та виховання.

Суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_15 можливо тільки шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Судові витрати по проведенню судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого. Доля речових доказів вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.187, ч.1 ст.152 КК України та визначити йому покарання:

- за ст. 152 ч.1 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ст. 187 ч.1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття призначеного ОСОБА_15 покарання, рахувати з моменту його затримання з 22.11.2016 року.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, зарахувати в строк відбуття призначеного ОСОБА_5 покарання, час його попереднього ув`язнення з розрахунку 1 дня попереднього ув`язнення 2 дням позбавлення волі, починаючи з 22.11.2016 року по 20.06.2017 року, з 21.06.2017 року по день набрання вироку законної чинності, з розрахунку 1 дня попереднього ув`язнення 1 дню позбавлення волі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по проведенню судових експертизи на загальну суму 4 721 гривні.

Речові докази по справі - зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_13 , Кукота, 9 металевих шариків, зразки крові ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , потерпілої ОСОБА_19 , дві пляшки, іграшковий пістолет, відбитки пальців рук ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , вилучений у Кукота наркотичний засіб «канабіс» масою 4.426 гр знищити, шорти, кофта, кросівки, куртка вилучені у ОСОБА_13 , штани спортивні, кофта, штани спортивні, куртка, кофта, труси вилучені у Кукота, повернути власникам чи уповноваженим на то особам, речі потерпілої Кругової гетри, безрукавка, светр, джинси, колготи, лосини, бюстгальтер, труси, футболка, ліхтарик, гаманець, рукавичка, мобільний телефон «Леново А6010», повернути останній.

Міру забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_5 , до набрання вироком законної чинності, залишити раніше обрану тримання під вартою.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1