КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/462/18
Провадження № 1-кс/391/104/18
У Х В А Л А

23.07.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження за №0000158 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно.
В судовому засіданні слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого слідчого відділення, дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання слідчого, 26.06.2018 до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період з 17.06.2018 по 26.06.2018 невідома особа, через незачинені на замок вхідні двері, проникла до приміщення його будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала належний йому ноутбук «Lenovo 110-15 IBR», який він придбав новим в серпні 2017 року за 9000 грн.

04.07.2018 слідчий Компаніївського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області, з клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 та в якому проживає ОСОБА_6 , котре розташоване в АДРЕСА_2 . Слідчий суддя клопотання задовольнив, та було надано ухвалу на дозвіл на проведення обшуку житла та іншого домоволодіння особи від 06.07.2018 року.

20.07.2018 проведено обшук житла та домоволодіння належного ОСОБА_5 , користувачами якого являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котре розташоване в АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку, а саме приміщень веранди будинку та надвірних підсобних приміщень було виявлено та вилучено 5 шт. ПЕТ пляшок ємкістю по 1 л. наповнені рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом та 1 шт. ПЕТ пляшку ємкістю 0,33 л., яка менш ніж на половину наповнена прозорою рідиною зі специфічним запахом, які поміщено до полімерного пакету жовтого кольору, який зав`язано ниткою білого кольору та склеєно відповідною биркою, а також алюмінієву каструлю ємкістю 5 л. на дні якої наявні нашарування речовини коричневого кольору та в якій знаходиться полімерна лійка сірого кольору в якій наявна вата з нашаруваннями речовини коричневого кольору, що поміщено до полімерного пакету білого кольору, який зав`язано ниткою білого кольору та склеєно відповідною биркою.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Судом встановлено, що 26.06.2018 слідчим слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області було внесено відомості до ЄРДР за №0000158, та розпочато досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.(а.с.4).
Згідно протоколу обшуку від 20.07.2018 року вилучено 5 шт. ПЕТ пляшок ємкістю по 1 л. наповнені рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом та 1 шт. ПЕТ пляшку ємкістю 0,33 л., яка менш ніж на половину наповнена прозорою рідиною зі специфічним запахом та алюмієву каструлю ємкістю 5 літрів на дні якої наявні нашарування речовини коричневого кольору та в якій знаходилася полімерна лійка сірого кольору в якій наявна вата з нашаруваннями речовини коричневого кольору. (а.с.15).

Постановою слідчого слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 5 шт. ПЕТ пляшок ємкістю по 1 л. наповнені рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом та 1 шт. ПЕТ пляшку ємкістю 0,33 л., яка менш ніж на половину наповнена прозорою рідиною зі специфічним запахом та алюмінієву каструлю ємкістю 5 літрів на дні якої наявні нашарування речовини коричневого кольору та в якій знаходилася полімерна лійка сірого кольору в якій наявна вата з нашаруваннями речовини коричневого кольору. (а.с.19).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 22.07.2018 вбачається, що за допомогою вищевказаної рідини у зазначених ПЕТ пляшках, а також із застосуванням вказаної каструлі, лійки та вати її чоловік ОСОБА_6 неодноразово виготовляв наркотичний засіб «ширку», який останній разом з нею та ще одним їхнім знайомим ОСОБА_8 спільно вживали шляхом ін`єкцій.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди кримінального провадження, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи те, що вищевказані 5 шт. ПЕТ пляшок ємкістю по 1 л. наповнені рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом та 1 шт. ПЕТ пляшку ємкістю 0,33 л., яка менш ніж на половину наповнена прозорою рідиною зі специфічним запахом та алюмінієва каструля ємкістю 5 л. на дні якої наявні нашарування речовини коричневого кольору та в якій знаходиться полімерна лійка сірого кольору в якій наявна вата з нашаруваннями речовини коричневого кольору, є речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідності в подальшому у проведенні судово-хімічної експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-174, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити повністю.
Накласти арешт на 5 шт. ПЕТ пляшок ємкістю по 1 л. наповнені рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом та 1 шт. ПЕТ пляшку ємкістю 0,33 л., яка менш ніж на половину наповнена прозорою рідиною зі специфічним запахом, які поміщено до полімерного пакету жовтого кольору, який зав`язано ниткою білого кольору та склеєно відповідною биркою (пакет №1), а також алюмінієву каструлю ємкістю 5 л. на дні якої наявні нашарування речовини коричневого кольору та в якій знаходиться полімерна лійка сірого кольору в якій наявна вата з нашаруваннями речовини коричневого кольору, що поміщено до полімерного пакету білого кольору, який зав`язано ниткою білого кольору та склеєно відповідною биркою (пакет №2), - до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000158 від 26.06.2018 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1