АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2018 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000077 щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуна, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 19.03.2012 року Герцаївським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 14.02.2012 року Герцаївським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі,-
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 ЄУНС №714/802/17
Провадження №11-кп/794/176/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Категорія ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 березня 2018 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання:
- за ч.3 ст. 186 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
За сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_6 , шляхом часткового складання покарань у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишено обрану міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обраховано з моменту затримання - 19 вересня 2017 року.
Стягнуто з ОСОБА_6 , на користь держави витрати пов`язані з проведенням по справі експертиз в розмірі 618 грн. 50 коп. та 494 грн. 80 коп., всього стягнувши з нього 1113 (одну тисячу сто тринадцять) грн. 30 коп.
Вирішено долю речових доказів.
В судовому засіданні першої інстанції встановлено, що ОСОБА_6 повторно, діючи умисно, 03.04.2017 року біля 09 години таємно проник до житлового будинку ОСОБА_8 в с. Підвальне (Над`ярне) Герцаївського району Чернівецької області, звідки таємно викрав з одної з житлових кімнат грошові кошти в сумі 9000 гривень. Після чого вийшов з житлового будинку на подвір`я, де його побачила потерпіла, яка зрозуміла, що він вчинив крадіжку. ОСОБА_6 , незважаючи на те що його викрила у вчиненні злочину потерпіла та у присутності її чоловіка - ОСОБА_10 , не відмовившись від умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, утримуючи вищевказані викрадені грошові кошти при собі, не зважаючи на крики в його сторону та намагання потерпілих наздогнати і затримати його, вибіг з подвір`я господарства та втік у ліс, що розташований поруч із господарством потерпілої, де скрився. В подальшому викраденими грошима ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.
Крім, цього, 19.09.2017року біля 13 години 30 хвилин ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не встав та переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, не маючи вільного доступу, повторно, таємно, через не замкненні двері, проник до житлового будинку ОСОБА_11 в с. Луковиця Герцаївського району Чернівецької області, звідки в одній з житлових кімнат вказаного господарства з верхньої шухляди комоду, таємно викрав грошові кошти в сумі 7000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень. В подальшому ОСОБА_6 з викраденими грошима з місця події зник, маючи можливість розпорядитися ними на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
А також, 19.09.2017 біля 13 години 50 хвилин ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не встав та переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, не маючи вільного доступу, повторно, таємно, через не замкненні двері, проник до житлового будинку ОСОБА_12 в с. Луковиця Герцаївського району Чернівецької області, звідки з спальної кімнати вказаного будинку, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень, які знаходилися в гаманці на ліжку. З викраденими грошима при собі вийшов з житлового будинку, однак з незалежних від нього підстав не довів злочин до завершення, оскільки не зміг розпорядитися викраденими грошима.
На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, просить вирок районного суду скасувати та направити на додаткове розслідування, у зв`язку з істотними порушеннями як матеріального так і процесуального права, на його думку вина прокурором не була доведена, суд необґрунтовано призначив покарання у розмірі шести років позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали вимоги апеляційної скарги та просили їх задовольнити, міркування прокурора, яка вважає вирок суду законним та обґрунтованим та просить вирок районного суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вбачає підстави для часткового задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_6 по національності румун, апеляційному суду пояснив, що українською мовою не володіє.
Згідно п.1,2,3,18 ч.2 ст.42 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 має право знати у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують, бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, отримати їх роз`яснення, користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою, в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Як вбачається із матеріалів даного кримінального провадження, судочинство у районному суді здійснювалось українською мовою, ОСОБА_6 вручено копію вироку суду щодо нього українською мовою.
В даному випадку має місце порушення права ОСОБА_6 на користування рідною мовою, недотримання його прав передбачених ст. 42 КПК України, що перешкоджало йому в ході судового розгляду кримінального провадження щодо нього розуміти в чому він обвинувачується, заявляти доводи, клопотання, реалізувати свої процесуальні права, захищати себе у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_6 апеляційному суду пояснив, що вирок районного суду українською мовою є для нього не зрозумілим.
Районний суд формально підійшов до вирішення питання про забезпечення права на користування рідною мовою ОСОБА_6 , який є румуном по національності, українською мовою не володіє, не вивчав її у навчальних закладах.
Істотне порушення районним судом ст.42 КПК України, перешкодило районному суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, тому вирок суду підлягає скасуванню, кримінальне провадження направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно забезпечити право обвинуваченого ОСОБА_6 користуватися рідною мовою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 412, 415, КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , - задовольнити частково.
Вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 березня 2018 року щодо ОСОБА_6 - скасувати.
Кримінальне провадження №0000077 від 03.04.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду до Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

15.05.2018 року

(дата засвідчення копії)