overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/1247/15-к
Провадження № 1-кп/135/30/18
УХВАЛА

19.06.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
По даному кримінальному провадженні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 , якого підтримав обвинувачений, заявив клопотання про виділення з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, посилаючись на відсутність зв`язку між злочинами, в яких обвинувачуються окремо кожен із обвинувачених. Крім того, в судовому засіданні захисник зазначив, що між ОСОБА_5 та прокурором 19.06.2018 року укладено угоду про визнання винуватості, в зв`язку з чим також необхідно виділити провадження відносно ОСОБА_5 .
Прокурор вважає за доцільне виділити матеріали провадження відносно ОСОБА_5 для розгляду укладеної угоди про визнання винуватості.
ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти виділення матеріалів провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до таких висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Частина 3 ст. 217 КПК України, передбачає можливість виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, якщо дві або більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Згідно з ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Враховуючи, що 19.06.2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає виділенню в окреме провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 469 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
З кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України виділити в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/5076/18
Провадження № 1-кп/314/399/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
05.11.18 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 03.10.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 03.10.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 03.10.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 16.11.2018 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.11.2018
Справа № 314/5072/18
Провадження № 1-кп/314/396/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06.11.18 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 30 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 17.10.2018 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальник Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 30 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 17.10.2018 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом від 30 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 17.10.2018 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 20.11.2018 року о 09-45 год. у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.11.2018
Дата документу 05.11.2018
Справа № 334/7881/18
Провадження № 1-кс/334/3226/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14.09.2018, з якою він звернувся до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області і Запорізької місцевої прокуратури №3.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , його представник підтримали скаргу та просили її задовольнити.
Прокурор просив провадження за скаргою закрити з підстав, передбачених ч.2 ст. 305 КПК України, оскільки предмет оскарження відсутній.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_5 14.09.2018 звернувся до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області і Запорізької місцевої прокуратури №3 із заявою про вчинення злочину.
На час розгляду скарги ОСОБА_5 встановлено, що бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою припинена, оскільки 22.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0003352 за заявою ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303- 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/9491/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

05 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 16.03.2018 про вчинення кримінальних правопорушень, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 05.11.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 16.03.2018 про вчинення кримінальних правопорушень відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 142/1036/18
Провадження № 1-кп/127/1015/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2018 року за №0000247,-
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 31 жовтня 2018 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Оскільки, санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2018 року за №0000247.
Підготовче засідання призначити на 06 листопада 2018 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1030/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 р. за № 0002226 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 05.11.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 14 год. 05 хв. 22.11.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/6320/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003184 від 04 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, номер справи 462/6320/18.
06 листопада 2018 року у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0003183 від 04 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, номер справи 462/6324/18.
Заслухавши обґрунтування прокурора щодо заявленого клопотання, суд приходить до переконання про необхідність об`єднання справ та можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав. Дані кримінальні провадження підсудні Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінальних проваджень немає.
Обвинувальні акти складено у відношенні однієї особи, у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 217, 291, 314-317, 334 КПК України, суд,

постановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 № 0003184 від 04 вересня 2018 року про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 462/6320/18) об`єднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 № 0003183 від 04 вересня 2018 року про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 462/6324/18), присвоївши їм номер 462/6320/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя
Провадження №1-кп/447/213/18
Справа №443/1005/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області в залі суду кримінальне провадження № 0000227 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Село, Пустомитівського району, Львівськогї області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 систематично не з`являвся. У відповідності до постанови заступника начальника СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про оголошення розшуку підозрюваного від 27.07.2018 року, ОСОБА_3 оголошений в розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою і такий був викликаний в порядку, встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, постановою Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області оголошений в розшук,відтак провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

У разі розшуку ОСОБА_3 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання за попередньо узгодженою із судом датою, в приміщення суду, розташоване за адресою: Львівська область, м.Миколаїв, вул. Мазепи, 29.

Копію ухвали надіслати в Жидачівський ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та в Жидачівський відділ Стрийської місцевої прокуратури для огранізації контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8913/18
УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про задоволення клопотання експерта,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про задоволення клопотання експерта №19/10-1/420-СЕ/18 від 26.09.2018 у кримінальному провадженні №0000871 від 25.07.2018.

07.09.2018 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні №0000871 від 25.07.2018.

У ході проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертами ДНДКЦ МВС України для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, виникла необхідність у наданні дозволу на використання інформації про генетичні ознаки, встановлені у кримінальному провадженні №0000871, зокрема генетичних ознак зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про внесення доповнення до ухвали про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.69, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Внести доповнення в резолютивну частину ухвали Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/8913/18, провадження №1-кс/296/4461/18, наступним пунктом, а саме: надати експертам ДНДЕКЦ МВС України дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки, встановлені у кримінальному провадженні №0000871, зокрема генетичних ознак зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8443/18
УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.08.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 22.08.2018 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, встановив, що в резолютивній частині ухвали допущено механічну описку, а саме невірно зазначено кількість полімерних пакетів з рослинною масою в поставленому питанні перед експертом, а саме, зазначено замість 7 пакетів - 6 пакетів, а також невірно зазначено кількість наданих для проведення дослідження пакетів з рослинною масою, а саме, 6 полімерних пакетів, замість вірного 7 полімерних пакетів.

На підставі ст.379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.08.2018 по справі №296/8443/18, виклавши питання в наступній редакції:

- Чи є надані на експертизу залишки порошкоподібної речовини, що знаходяться в 6 полімерних пакетах та рослинна маса, що знаходяться в 7 полімерних пакетах, що були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичними засобами, психотропними речовинами їх аналогами чи прекурсорами?

- Якщо так, то якими саме та яка її маса?

В розпорядження експертів направити 6 полімерних пакетів з залишками порошкоподібної речовини та 7 пакетів з рослинною масою.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1