У Х В А Л А
Справа № 185/8591/18

Провадження № 1-кс/185/2225/18

19 жовтня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням від 19 жовтня 2018 року, начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п.7, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 14 жовтня 2018 року порушує питання про надання начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , спеціалістам УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення експертного дослідження, тимчасовий доступ до мобільного телефону, і-меі якого - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні підозрюваного ОСОБА_11 , та був вилучений під час особистого обшуку 14 жовтня 2018 року, з метою отримання відомостей охоронюваної законом таємниці, яка міститься в мобільному телефоні, а саме: відомостей щодо історії дзвінків, відомостей щодо історії відвідування сайтів інтернет-ресурсів; інформації, яка містіться в програмах, яка перебувають в телефоні; до смс-повідомлень користувача мобільного телефону; до даних голосової пошти; до фотознімків та до журналу заміток; до даних, які були завантажені через електронну пошту, а також до тих відомостей, які були видалені користувачем мобільного телефон.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Зокрема, з доданих до клопотання документів вбачається що 14 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п.7, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної речі, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , спеціалістам УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення експертного дослідження, тимчасовий доступ до мобільного телефону, і-меі якого - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні підозрюваного ОСОБА_11 , та був вилучений під час особистого обшуку 14 жовтня 2018 року, з метою отримання відомостей охоронюваної законом таємниці, яка міститься в мобільному телефоні, а саме: відомостей щодо історії дзвінків, відомостей щодо історії відвідування сайтів інтернет-ресурсів; інформації, яка містіться в програмах, яка перебувають в телефоні; до смс-повідомлень користувача мобільного телефону; до даних голосової пошти; до фотознімків та до журналу заміток; до даних, які були завантажені через електронну пошту, а також до тих відомостей, які були видалені користувачем мобільного телефон.

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити слідчому та прокурору тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, а саме - до 19 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1