Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання про проведення судової трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

06.06.2018 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, мотивуючи його наступним.

15.05.2018 року до чергової частини Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від о/у СКП про те, що громадянин ОСОБА_5 за місцем проживання одного із своїх родичів зберігає наркотичний засіб канабіс, який він особисто виготовляє та вживає.

16.05.2018 по даному факту слідчим відділенням Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 за ч. 1 ст. 309 КК України.

04.06.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: саморобний пристрій, що складається із двох фрагментів обрізаних полімерних пляшок із наперстком із фольги, на якому міститься речовина темного кольору, речовина рослинного походження, полімерний пакет із речовиною рослинного походження, речовину рослинного походження, газетний згорток із речовиною рослинного походження, речовину рослинного походження, речовину рослинного походження, три сліди папілярних узорів пальців рук, які виявлені при обробці поверхні полімерних пляшок саморобного пристрою та перекопійовано за допомогою липкої стрічки типу «скотч» на таблицю для вилучених слідів рук, один полімерний стакан, в якому є нашарування речовини білого кольору та в якому знаходяться полімерний одноразовий стаканчик та один скляний стаканчик у пошкодженому стані, на стінках якого є нашарування білого кольору, скляний стаканчик із нашаруванням білого кольору, два скляних стаканчика із нашаруванням речовини білого кольору, пластиковий стаканчик у зігнутому стані із нашаруванням речовини білого кольору, медичний шприц ємкістю 5 мл із рідиною червонного кольору.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні особи кому належать виявлені папілярні узори слідів рук.

У зв`язку з тим, що проведення трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Полтавський НДЕКЦ МВС України, за адресою: пров. Рибальський, 8 м. Полтава, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1) Чи є на поверхні трьох відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч», наклеєних на таблицю вилучених слідів рук, сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення обшуку у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації? 2) Якщо так, то чи залишені виявлені під час проведення обшуку сліди, ОСОБА_6 ?

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях, клопотання підтримує, просить задовольнити, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, копії рапорту о/у Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області /а.с. 7/, витягу із кримінального провадження № 0000141 /а.с.4/ вбачається, що 16.05.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме про те, що 15.05.2018 року до чергової частини Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від о/у СКП про те, що громадянин ОСОБА_5 за місцем проживання одного із своїх родичів зберігає наркотичний засіб канабіс, який він особисто виготовляє та вживає.

Слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування, визначено слідчих СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 . Орган досудового розслідування - Гребінківське ВП ГУНП в Полтавській області /а.с. 4, 5/. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 /а.с. 4,6/.

Як вбачається з копії протоколу обшуку від 04.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів пальців рук, які виявлені при обробці поверхні полімерних пляшок саморобного пристрою та перекопійовано за допомогою липкої стрічки типу «скотч» на таблицю для вилучених слідів рук /а.с. 9-15/.

Згідно копії постанови слідчого про визнання речовим доказом від 04.06.2018 року, три сліди папілярних узорів пальців рук, які виявлені при обробці поверхні полімерних пляшок саморобного пристрою та перекопійовано за допомогою липкої стрічки типу «скотч» на таблицю для вилучених слідів рук, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000141 /а.с. 16/.

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Однак з матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий (1. Чи є на поверхні трьох відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч», наклеєних на таблицю вилучених слідів рук, сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення обшуку у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації? 2. У випадку ствердної відповіді на питання № 1, то чи залишені сліди, що виявлені під час проведення обшуку, ОСОБА_6 ?) мають значення для судового розгляду.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судово хімічної експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, м. Полтава, Полтавська область, 36000).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про проведення судової трасо логічної експертизи задовольнити повністю.

Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000) провести у кримінальному провадженні № 0000141 судову трасологічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи є на поверхні трьох відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч», наклеєних на таблицю вилучених слідів рук, сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення обшуку у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2. У випадку ствердної відповіді на питання № 1, то чи залишені сліди, що виявлені під час проведення обшуку, ОСОБА_6 ?

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000141.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1