Справа № 646/4853/18
№ провадження 1-кс/646/4479/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001319 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: яка причина смерті ОСОБА_4 , коли настала смерть ОСОБА_4 , чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження, якщо так то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу, чи можливі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, надання тілу прискорення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001319 від 25 липня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.185 УК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 липня 2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись на території пляжного комплексу «Песочница», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Безлюдівська, 44, вчинила крадіжку 2 рюкзаків, в одному з яких знаходились грошові кошти у розмірі 411 гривень, мобільний телефон торгової марки iPhone 7 Plus, провідні навушники до мобільного телефону iPhone, 2 пари бездротових навушників до мобільного телефону iPhone, два «Power Bank» мобільний телефон торгової марки Blackview А8, мобільний телефон торгової iPhone 10 та інші особисті речі, в другому рюкзаку знаходились грошові кошти у сумі 100 гривень, предмети одягу та інші особисті речі, чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001319 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1)Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 24 липня 2018 року, мобільного телефону iPhone Х (silver), який має 256 Gb пам`яті, телефон придбаний 28 січня 2018 року в магазині «SOTA-Kharkiv» за 35784 гривен, який на момент крадіжки знаходився в технічно справному стані, без комлектуючих пристроїв?

2)Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 24 липня 2018 року, мобільного телефону iPhone 7 Plus Black, який має 32 GB пам`яті, придбаного 25 грудня 2016 року в магазині «АЛЛО», який розташований за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 1, за 21514 гривень 68 копійок, на момент крадіжки знаходився в технічно справному стані, без комплектуючих пристроїв?

3)Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 24 липня 2018 року, мобільного телефону Blackview» модель А8, білого кольору, який придбано 7 липня 2017 року за 1699 гривень в магазині «Цитрус», на момент крадіжки знаходився в технічно справному стані без видимих пошкоджень, без комлектуючих пристроїв?

4)Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 24 липня 2018 року, навушників торгової марки iPhone AirPods MMEF2AM, придбаних в лютому 2018 року в магазині «SOTA-Kharkiv» за 4500 гривень, в технічно справному стані без видимих пошкоджень?

5)Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 24 липня 2018 року, навушників торгової марки iPhone AirPods MMEF2AM, які були придбані 18 травня 2018 року за 4500 гривень, в технічно справному стані без видимих пошкоджень?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1