Провадження 1кс/712/6288/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000026від 19.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , саме: до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.07.2016 та диску звукозапису судових засідань у справі № 925/628/16.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000026 від 19.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.07.2016 у справі № 925/628/16 за позовною заявою заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » затверджено мирову угоду від 22.07.2016 укладену між позивачем та відповідачем, якою врегульовано спір щодо безоплатної передачі у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_4 будинку культури, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підписання акту прийому-передачі спеціально уповноваженими членами комісії.

Дана ухвала суду набрала законної сили в день її оголошення, тобто 25.07.2016 та згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» (ЗУ № 606-XIV від 21.04.1999) являється виконавчим документом.

Даний документ необхідний органу досудового розслідування для огляду їх та визнання речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України.

Окрім цього, це рішення є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки відсутність рішення суду яке набрало законну силу виключає наявність факту умисного невиконання рішення суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами

Із доданих до клопотання матеріалів убачається, що до ЄРДР за ч.1 ст. 382 КК України внесено відомості, відповідно до яких 19.02.2018 Черкаською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом умисного невиконання рішення суду відповідальними особами АПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що надання тимчасового доступу до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.07.2016 та диску звукозапису судових засідань у справі № 925/628/16, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,та мають важливе значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.07.2016 та диску звукозапису судових засідань у справі № 925/628/16.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 або на слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1