ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 197/458/18
Провадження № 1-в/210/271/18

"19" липня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 81 КК України -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 14.06.2018 року надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

В судовому засідання, під час розгляду вказаного клопотання засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та представник адміністрації, кожен окремо, не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника виправного центра, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 04.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.263 ч. 2, 307 ч. 2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 20.07.2017 року Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області невідбуту частину покарання 2 роки 10 місяців 12 днів замінено на БМ- обмеження волі.

Початок строку 19.09.2014 рік, кінець строку 24.03.2020 рік.

З характеристики встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 22.09.2014 року відбував покарання в КУВП №3, за час перебування в установі характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 29.01.2015 року відбував покарання в СВК №21, за час перебування в установі характеризувався позитивно, мав 5 (п`ять) заохочень стягнень не мав.

З 28.09.2017 року відбуває покарання в Широківському ВІД-75. За час відбування покарання характеризується позитивно має 1 (одне) заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи на об`єкті «МТФ» різноробочим. Активно приймає участь в господарчих роботах по благоустрою установи, чим подає позитивний приклад іншим засудженим. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Не перебуває на профілактичному обліку.

Згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній має шість подяк за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, остання від 27.04.2018 року. Стягнень не має.

Згідно оцінки ступеню виправлення засудженого станом на 17.07.2018 року, зазначеної в щоденнику індивідуальної роботи з засудженим, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, застосовані заохочення, відсутність стягнень, суд доходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбуту частину строку покарання, що становить 1 рік 8 місяців 5 днів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 81, КК України задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній Установі «Широківський виправний центр (№75)» за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та відповідно до ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 5 (п`ять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1