Справа № 336/4754/18
Провадження № 1-кс/336/1449/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002727 від 13.08.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судову товарознавчу експертизу, без надання об`єкта на дослідження, за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002727 від 13.08.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 13.08.2018 р. до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, шляхом розбиття вікна в автомобілі ЗАЗ СЕНС р/н НОМЕР_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , 1967 р.н., тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду. Сума матеріального збитку встановлюється.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України.
На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги,що для визначення розміру матеріальних збитків, спричинених потерпілому, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002727 від 13.08.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002727, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, без надання об`єкта на дослідження, за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 р.)
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість зарядного пристрою по типу «POWER BANK» марки «SOLAR CHARGER» з наступними характеристиками: input: DC 5 V/1A; output: DC 5V/2X1A; Product size: 142*75*13.6 mm, який перебуває в експлуатації з 14.06.2018 р., з урахуванням зносу на 13.08.2018?
- яка ринкова вартість перехіднику для газової заправки автомобілю «Torelli 67 R01-1255306», який перебуває в експлуатації з 2015 року, більш точна дата початку експлуатації невідома, з урахуванням зносу на 13.08.2018 р.?
- яка ринкова вартість панелі автомобільної магнітоли «JVS KD-R47», в корпусі чорного кольору, яка перебуває в експлуатації з 2015 року, більш точна дата початку експлуатації невідома, з урахуванням зносу на 13.08.2018 р.?
- яка ринкова вартість флеш накопичувача «SP Silicon Power 16 Gb», яка перебуває в експлуатації з 2015 року, більш точна дата початку експлуатації невідома, з урахуванням зносу на 13.08.2018 р.?
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 р.)
Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1