Справа №522/4850/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008183 від 30.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003006 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 29.12.2017 року до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.12.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 19 годині, ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 , нанесли заявнику тілесні ушкодження в область голови.

У ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де можуть знаходитися вищевказаний предмет, схожий на пістолет, за допомогою якого вчинено злочин, а також предмети вилучені законом з обігу (зброя, наркотичні засоби та психотропні речовини), а також інші предмети, які можуть бути використані, як речові докази по даному кримінальному провадженню.

24.07.2018 року слідчим СВ Приморського ВП в м. в Одесі ГУНП в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 справа №522/4850/18 1-кс/522/12703/18 від 12 липня 2018 року проведено обшук. В ході якого виявлено та вилучено пістолет марки ФОРТ 12 РМ кал. 9 мм № НОМЕР_1 з магазином в якому мається 10 набоїв, посвідчення «дозвіл на зброю» № НОМЕР_2 , 10 набоїв калібру 7,62 мм, 30 помпових патронів.

24.07.2018 року слідчим СВ Приморського ВП в м. в Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 до Приморського районного суд м. Одеси подано клопотання про арешт майна вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . В свою чергу з поважних причин слідчий та прокурор не змогли прибути на призначений час з метою розгляду клопотання по суті, та у зв`язку з тим, що слідчий не з`явився до слідчого суді з метою розгляду клопотання по суті, тому клопотання було залишено без розгляду із-за неявки слідчого.

Отримавши матеріали кримінального провадження за № 0008183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2017 року до свого провадження, виявлено, що проведено судово експертизу зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», згідно висновку десять з наданих на дослідження патронів являються боєприпасами.

Враховуючи достатність підстав вважати, що вилучено ФОРТ 12 РМ калібру 9 мм № НОМЕР_1 з магазином в якому мається 10 набоїв є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, а вилучені патрони заборонені в цивільному обігу речі.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні вилучене майно, на думку слідчого судді, може бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.
З урахуванням того, що вказане майно, як само по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, на нього необхідно накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні провадження № 0008183 від 30.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , предмети:

1.Пістолет марки ФОРТ 12 РМ калібру 9 мм № НОМЕР_1 з магазином, в якому мається 10 набоїв;

2.Посвідчення «дозвіл на зброю» № НОМЕР_2 ;

3.10 набоїв калібру 7,62 мм;

4.30 помпових патронів калібру 12 мм.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.10.2018