Справа № 473/3492/18
Номер провадження 1-кс/473/932/2018

УХВАЛА
іменем України

"19" вересня 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001459,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01 серпня 2018 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період з 22:00 год. 31 липня 2018 року по 16:00 год. 01 серпня 2018 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа з приміщень будинку та сараю таємно викрала телевізор LG, тюнер Т2, пральну машину вітчизняного виробництва та електроінструменти, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

02 серпня 2018 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0001459 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Водночас 01 серпня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено один слід папілярних узорів та дактокарта ОСОБА_5 . Вилучені слід та дактокарту запаковано до паперового конверту, скріплено підписами понятих та слідчого.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за розділом 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для чого необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з цим слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0001459 трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України з метою з`ясування:

- чи придатний слід папілярних узорів, вилучений при огляді місця події 01 серпня 2018 року, для ідентифікації по ньому особи? Якщо придатний, то чи належить він ОСОБА_5 .?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

Матеріали справи вказують на те, що 02 серпня 2018 року відомості за фактом крадіжки у ОСОБА_5 (ч. 3 ст. 185 КК України) внесено до ЄРДР за №0001459. В процесі здійснення досудового розслідування, в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено один слід папілярних узорів та дактокарту ОСОБА_5 .

Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (ідентифікації особи, якій належить слід папілярних узорів) необхідні спеціальні знання.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001459 - задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а) провести у кримінальному провадженні №0001459 трасологічну експертизу за розділом 4.6 «дактилоскопічні дослідження», на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи придатний слід папілярних узорів, вилучений при огляді місця події 01 серпня 2018 року, для ідентифікації по ньому особи? Якщо придатний, то чи належить він ОСОБА_5 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених наних обов`язків.

Для проведення дослідження експертам надати паперовий конверт, який містить один слід папілярних узорів та одну дактокарту ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експертам надати, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001459.

Надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів та застосування методів, які можуть змінити їх властивості.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1