Справа №303/5105/18
№1-кп/303/584/18
Номер рядка статистичного звіту 18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 20 червня 2018 близько 09 години, із корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав із спальної кімнати кутову шліфувальну машинку марки «УШМ Сталь КПШМ 7-125», спричинивни ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 604 грн.
Близько 09 години 20 червня 2018 обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння мобільним телефоном, застосовуючи обман, зловживаючи довірою, звернувся до своєї бабусі ОСОБА_5 з проханням надати йому свій мобільний телефон під приводом зателефонувати. ОСОБА_5 , довіряючи внуку ОСОБА_4 , під дією застосованого ним обману, надала йому свій мобільний телефон марки «Флай» моделі FF 180», яким обвинувачений заволодів та обернув у свою користь і в цей же день здав його в заставу до ломбарду «Заставно-кредитний дім», а отримані за телефон грошові кошти використав для особистих потреб, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 193 грн. 80 коп.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 близько 09 години 23 червня 2018 року із корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав із літньої кухні дві металічні труби до газового конвектора марки «Аког», спричинивни ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 1 200 грн.
суму.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні подала заяву про закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою від обвинувачення та примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений є її внуком, завдану їй матеріальну шкоду відшкодував.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілої підтримав, просив провадження у справі закрити.
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 та 190 КК України відносяться до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, в тому числі кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) та статтею 190 (шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та примирився з обвинуваченим кримінальне провадження закривається.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи відмову потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, суд приходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.314, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1