Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/662/18
Провадження № 1-кс/280/338/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

14 лютого 2018 року до слідчого відділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, в рамках проведення операції «Зброя та вибухівка», було отримано інформацію, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Слобідка, Коростишівського району, Житомирської області, житель АДРЕСА_1 по місцю свого проживання незаконно зберігає без передбаченого законом дозволу пістолет Макарова та два магазини з патронами 9 мм. до нього.

Відомості по даному факту 08 травня 2018 року СВ Коростишівського ВР ГУНП в Житомирській області винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування 12.05.2018 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було вилуе 27 предметів схожих до патронів різного калібру, які було запаковано до спец-пакету № 1150404.

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване в 10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи являється представлені 27 предметів схожих до патронів різного калібру, які було запаковано до сейф-пакету № 1150404 бойовими припасами до вогнепальної зброї?

- Для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?

- Чи придатні надані боєприпаси для стрільби (в тому числі з конкретної зброї)? У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи слідчим дозволено повне або часткове знищення наданого на експертизу об`єкту.

В розпорядження експертів направити 27 предметів схожих до патронів різного калібру, які було запаковано до сейф-пакету № 1150404.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1