Справа 562/2559/18
У Х В А Л А

іменем України

13.07.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -
в с т а н о в и в :

13 липня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 09.07.2018 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1945 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа у період часу з 07.07.2018 року по 09.07.2018 року, діючи з корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних нею дій, шляхом зриву навісного замка незаконно проникла до підсобного приміщення АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку чавунного та алюмінієвого посуду.
09 липня 2018 року, під час огляду місця події, що проводився в підсобному приміщенні №1, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Фабрична, 1, Рівненської області, було виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук.
09 липня 2018 року, під час огляду місця події, що проводився на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 4 сліди пальців рук.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 09.07.2018 року - ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000397 від 09.07.2018 року.
Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:
-Чи придатні для ідентифікації 4 сліди пальців рук, виявлені та вилучені в ході огляду місця події, що проводився 09 липня 2018 року в підсобному приміщенні №1, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Фабрична, 1, Рівненської області?
-Чи придатні для ідентифікації 4 сліди пальців рук, виявлені та вилучені в ході огляду місця події, що проводився 09 липня 2018 року на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 ?
-Якщо так, то чи могли вони бути залишені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою?
Для дослідження експерту (-ам) надати:
- пакет експертної служби № 0898775, в якому знаходиться 3 сліди пальців рук, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 09 липня 2018 року, в підсобному приміщенні №1, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Фабрична, 1, Рівненської області;
- пакет експертної служби № 0898773, в якому знаходиться 4 сліди пальців рук, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 09 липня 2018 року на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 .
- поліетиленовий пакет Національної поліції України №0010926, в якому знаходяться дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_6 та дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_5 .

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1