Справа 688/2892/18
№ 1-кс/688/943/18
Ухвала

28 серпня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово- товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000991 від 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 21 серпня 2018 року близько 21-ої години поблизу ставка "Шепетівський цукровий комбінат" по вул.Ємця в м.Шепетівці, наздогнав потерпілого ОСОБА_5 , який йшов по стежці серед кущів своєї присадибної ділянки по АДРЕСА_1 , керуючи корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, вчинив напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_5 декількох ударів кулаками по обличчю, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом нижньої щелепи з обох сторін від чого потерпілий впав на землю і втратив свідомість та заволодів його мобільним телефоном марки та моделі «SAMSUNG Galaxi J7», з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 3000 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

З метою встановлення вартості мобільного телефону марки та моделі «SAMSUNG Galaxi J7», виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явилася.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 21 серпня 2018 року близько 21-ої години поблизу ставка "Шепетівський цукровий комбінат" по вул.Ємця в м.Шепетівці, наздогнав потерпілого ОСОБА_5 , який йшов по стежці серед кущів своєї присадибної ділянки по вул.Шевченка. 20 в м.Шепетівці, керуючи корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, вчинив напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_5 декількох ударів кулаками по обличчю, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом нижньої щелепи з обох сторін від чого потерпілий впав на землю і втратив свідомість та заволодів його мобільним телефоном марки та моделі «SAMSUNG Galaxi J7», з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 3000 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

22 серпня 2018 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000991 та розпочато розслідування за ч.1 ст.187 КК України.
23 серпня 2018 року мобільний телефон марки та моделі «SAMSUNG Galaxi J7», якй належить потерпілому ОСОБА_5 визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залучити до проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000991 від 22 серпня 2018 року призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Яка середня ринкова вартість по Україні б/в мобільного телефону марки та моделі «SAMSUNG Galaxi J7», станом на 21.08.2018 року?

Для проведення експертизи направити експертам об`єкт дослідження.

Для ознайомлення експерту у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1