Справа№ 346/2069/18
Провадження № 1-кс/346/497/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 р. м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000419 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 05 травня 2018 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000419 від 02.05.2018 року, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.05.2018 року; копія протоколу огляду місця події від 02.05.2018 року; копія протоколу допиту потерпілого від 03.05.2018 року; копія повідомлення про підозру від 03.05.2018 року; копія допиту підозрюваного від 02.05.2018 року.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення дактилоскопічної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що 02 травня 2018 року приблизно о 18:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи на проїжджій частині дороги, що в с. Торговиця площа Героїв 2, а саме навпроти сільської ради с. Торговиця Коломийського району, Івано-Франківської області, де діючи умисно, керуючись корисливими мотивами та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволодів транспортним засобом марки ВАЗ 21013 бежевого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , після чого керуючи ним зїхав із проїжджої частини дороги в окіп пошкодився передню частину даного автомобіля, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 02 травня 2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 та розпочато досудове розслідування. В клопотанні слідчий вказує, що в ході проведеного огляду місця події, а саме викраденого автомобіля пошкодженого який знаходився в окопі, за адресою с. Торговиця вул. Середина, Коломийського району, було виявлено та вилучено три сліди пальців рук та три сліди долонь рук, які перекопійовано на відрізок липкої стрічки та наклеєно на аркуш білого паперу, після чого упаковано у паперовий конверт, із пояснювальними написами та підписами понятих.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення дактилоскопічної експертизи, а саме для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- чи придатні надані на дослідження сліди пальців рук для ідентифікації?

- якщо так, то чи належать вони наступним особам, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експертів Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов» язків.

Висновок експерта Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України після проведення дактилоскопічної експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1