Справа № 277/1059/18
У Х В А Л А

"16" жовтня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000324 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000324 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зокрема, в ході досудового слідства встановлено, що 08.10.2018 року до чергової частини надійшов рапорт інспектора СРПП Ємільчинського ВП про те, що громадянин ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу зберігає зброю невстановленої марки зразка 1961 року з № НОМЕР_1 .

08.10.2018 року під час проведення огляду місця події домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено зброю невстановленої марки зразка 1961 року з № НОМЕР_1 .

Оскільки, підлягають з`ясуванню обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась.

Оскільки слідчий в судове засідання не з`явилась, у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.10.2018 року вбачається, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000324 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед експертами запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000324 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000324 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу предмета вилученого під час огляду за адресою: вул. Пірожкова, 30 с. Рихальськ Ємільчинського району Житомирської області, яку доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир),на вирішення якої поставити запитання:

- чи являється наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?
- якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?
- яким способом виготовлена надана на дослідження зброя?
- чи придатна для стрільби (проведення пострілу) надана на дослідження зброя?
Надати згоду на часткове або повне знищення об`єкту експертизи або речових доказів в разі необхідності, якщо таке передбачено методикою експертизи.
У разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС Українипро кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта судово-балістичної експертизи з речовими доказами направити ініціатору клопотання слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1