Справа № 369/3484/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/193/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 10.05.2018
УХВАЛА
Іменем України

10 травня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :
головуючого- судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5
з участю заставодавця - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_6 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.04.2017 року апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 задоволено частково.
Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2017 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано.
Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено.
Застосовано щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО до 13 год. 10 хв. 27 травня 2017р. Визначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32000 грн.
Відповідно до квитанції № ПН 3204 від 13.04.2017 року захисником ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 була сплачена застава в сумі 32 000 грн. на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Київської області.
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.12.2017 року, який набрав законної сили, ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Зобов`язано ОСОБА_7 в період іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
17.04.2018 року ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Київської області із заявою про повернення йому коштів в сумі 32 000 грн., внесених в якості застави за ОСОБА_7 , на його рахунок, відкритий у відділенні АТ «ОТП Банк».

Заслухавши доповідь судді, думку заставодавця ОСОБА_6 , який подану заяву підтримав, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.04.2017 року апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 задоволено частково.
Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано.
Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено.
Застосовано щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО до 13 год. 10 хв. 27 травня 2017р. Визначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32000 грн.
13.04.2017 року заставодавцем ОСОБА_6 внесено на розрахунковий рахунок апеляційного суду Київської області грошову суму в розмірі 32000 грн. в якості застави за ОСОБА_7 , що підтверджується копією квитанції №ПН3204.
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.12.2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 185, 75 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. 05 січня 2018 року вказаний вирок набрав законної сили.
Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Згідно з ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
З огляду на зазначене вище, враховуючи, що дія запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 була припинена, колегія суддів вражає, що заява ОСОБА_6 про повернення застави обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_6 про повернення грошових коштів, внесених у якості застави - задовольнити.
Повернути грошові кошти заставодавцю ОСОБА_6 , внесені ним в якості застави щодо ОСОБА_7 згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 11.04.2017р. в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) грн. шляхом перерахування їх на його рахунок за наступними реквізитами:
Отримувач: ОСОБА_6 ; банк отримувача: АТ «ОТП Банк» (вул. Раїси Окіпної, 4 м. Київ, 02002), відділення «Русанівське» АТ «ОТП Банк» в м. Київ, код МФО 300 582; ід. код одержувача: ; рахунок одержувача: НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 виданий Старокиївським РУГУ МВС України в м. Києві 18.04.1997р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4