Справа № 715/2052/18
Провадження № 1-кс/715/337/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що 24.09.2018 року ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області клопотання лейтенанта поліції СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт майна задоволено, накладено арешт (з обмеженням розпорядження, користування, володіння) на транспортний засіб марки «ВАЗ 21102», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , жителю с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області та який на даний час перебуває у його володінні та користуванні. На даний час у зв`язку з важким матеріальним становищем та сімейними обставинами просить суд скасувати арешт на майно - транспортний засіб марки «ВАЗ 21102», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині обмеження його права володіння та користування.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та вказав, що слідчим ОСОБА_6 йому повідомлялося, що експертизу проведено, сліди знищення або заміни номера кузова автомобіля марки «ВАЗ 21102», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виявлено. Натомість, виявлено сліди зміни номера двигуна. Подальший арешт транспортного засобу може негативно вплинути на технічний стан автомобіля, так як внаслідок впливу погодних умов можуть бути пошкоджені частини кузова. У нього це єдиний автомобіль у родині, вказаний автомобіль йому необхідний для повсякденного користування, оскільки він працює по найму у людей, заробляючи кошти для утримання сім`ї. У нього двоє малолітніх дітей, окрім того він здійснюю догляд за своїм пристарілим дядьком, який є сліпим.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання і просив відмовити у його задоволенні.

Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вважає за можливе часткове задоволення заяви ОСОБА_5 в частині скасування заборони володіння та користування транспортним засобом.

Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За вимогами ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, недоторканість житла чи іншого володіння особи, права власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, в ході розгляду клопотання по суті встановлено, що арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21102», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , жителю с. Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області та який на даний час перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , накладено ухвалою слідчого судді 24.09.2018 року, як на речовий доказ, з метою збереження для реалізації завдань кримінального провадження. З часу накладення арешту по даний час органом досудового розслідування вчинено всі дії, для забезпечення вчинення яких і накладався арешт, зокрема проведено трасологічну експертизу.
Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону.
Вирішуючи питання по суті, приходжу до висновку, що на даний час, з урахуванням тривалості розслідування та проведених слідчих дій, значення об`єкту, на який накладено арешт, для нормальної життєдіяльності заявника та його сім`ї, відсутні достатні та співмірні із завданнями конкретно визначеного досудового розслідування підстави для збереження накладеного 24.09.2018 року арешту майна в обсязі, визначеному ухвалою слідчого судді від 24 вересня 2018 року, а подальше обмеження у праві володіння та користування майном заявника призведе до істотного порушення його права на мирне володіння майно в розумінні ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,170, 174 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт в частині обмеження володіння та користування, накладений згідно ухвали слідчого судді Глибоцького районного суду від 24.09.2018 року на транспортний засіб марки «ВАЗ 21102» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , жителю с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області та законним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області.
Вилучений транспортний засіб марки «ВАЗ 21102» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: