Справа № 523/7617/18
Провадження №1-кс/523/1636/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002484 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, слідчим відділом Суворовського ВГІ у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002484 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2018 року від чергового оператора «103» надійшло повідомлення про те, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ слідів насильницької смерті не виявлено.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Слідчий ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Пунктом 1.5. «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.
Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-медичну експертизу, яку необхідно доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку, з тим що труп невстановленої особи має значення для з`ясування обставин кримінального провадження.
Зважаючи на те, що для з`ясування обставин кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002484 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002484 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу,проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Коли настала смерть ОСОБА_5 .? (час її настання)?;
-Чи знаходиться смерть ОСОБА_5 в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме?
-Чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо гак, го яка їх кількість встановлена при дослідженні трупа, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які із них отримані при житті, а які після смерті? (Розміщення тілесних ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ);
-Яке саме із наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 явилось причиною його смерті?;
-Якщо жодне із виявлених ушкоджень у ОСОБА_5 не могло само по собі спричинити смерть, то чи не обумовили смерть всі ушкодження в сукупності?
- Який проміжок часу пройшов з моменту спричинення ушкоджень ОСОБА_5 до моменту його смерті?;
-Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупа ОСОБА_5 .? Чи були дані тілесні ушкодження небезпечні для життя і здоров`я, в момент їх спричинення?;
- Яким найбільш ймовірним знаряддям спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?;
-Який рід, вид і форма предмета (знаряддя злочину)?; Які конструктивні особливості мав клинок предмета (ножа) (форма і розміри поперечного зрізу, особливості обушка, довжина клинка занурене в тіло, форми кінцевої частини, рельєф поверхні та ін.)?;
-Яке направлення ударів (раневих каналів) наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .? (Розміщення і направлення раневих каналів прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ);
-Яке найбільш ймовірніше було взаєморозгашування ОСОБА_5 і нападника (знаряддя вчинення злочину) в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?
-В якій приблизно позі знаходився ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, втому числі травми, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього?;
-Яким була орієнтація клинка ножа, його леза і обушка при спричиненні ушкоджень ОСОБА_6 ?;
-Чи не відчував ОСОБА_5 з моменту вчинення злочину (отримання тілесних ушкоджень) і до настання її смерті особливі фізичні страждання та кату вальну біль?;
-Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які могли виникнути при падінні останнього з висоти власного зросту та удару об різну поверхню (стіл, стілець, підлога та ін.)? Якщо так, то які саме?
-Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самооборони? Якщо так, то які саме?;
-Чи міг ОСОБА_5 пересуватись з сукупністю отриманих нею тілесних ушкоджень і вчиняти при цьому інші цілеспрямовані дії, якщо так, то які саме та який період часу?;
-З яким саме із отриманих наявних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 міг пересуватись, і які при цьому цілеспрямовані дії він міг вчиняти (кричати, ходити, бігти, повзти, та ін.)?;
-У випадку своєчасного і кваліфікованого падання медичної допомоги ОСОБА_5 , чи могло бути врятоване його життя - або це виключено?;
-Чи вживав ОСОБА_5 незадовго перед своєю смертю алкоголь?
-Якщо «так», то в якій кількості, і в якій мірі сп`яніння він знаходився?
За вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»
надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до
Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002484 від28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.
Для проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , направити труп ОСОБА_5 до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким буде доручено проведення судово-медичної експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1