Справа № 611/729/18
Провадження 1-кс/611/247/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Барвінкове

Слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Барвінкового клопотання голови Селянського (фермерського) господарства «Олександр» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000134 від 23.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1971 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2018 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання голови Селянського (фермерського) господарства «Олександр» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді від 30 липня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000134 від 23.07.2018, а саме: на врожай соняшника, що вирощується на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:000:0288 площею 65.4241 га, :01:000:0287 площею 31.0352 га, :01:000:0289 площею 55.1617 га, :01:000:0290 площею 31.03 га, :01:000:0286 площею 20.1404 га, :01:000:0286 площею 20.1404 га, що розташовані на території Іванівської сільської ради Барвінківського району, шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам псувати, знищувати, а також здійснювати збір та реалізацію врожаю із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що арешт на майно накладено без врахування вимог статей 132, 170, 173 КПК України, оскільки у клопотанні про накладення арешту були відсутні правові підстави для його накладення.

Відповідно до договору про суборенду землі № 19/01/17 ОЛ від 19 січня 2017 року орендар ТОВ «КРАЄВИД АГРО», в особі генерального директора ОСОБА_5 з однієї сторони, та суборендаря Селянське (фермерське) господарство «Олександр», в особі голови ОСОБА_4 , з іншої сторони, уклали договір суборенди земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0288 площею 65.4241 га, :01:000:0287 площею 31.0352 га, :01:000:0289 площею 55.1617 га, :01:000:0290 площею 31.03 га, :01:000:0286 площею 20.1404 га, :01:000:0286 площею 20.1404 га, що розташовані на території Іванівської сільської ради Барвінківського району, предметом якого є строкове платне користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Договір суборенди укладено строком на 3 роки, термін дії договору до 31.10.2019.

Заявник, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, просив його задовольнити з зазначених в клопотанні підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді від 30 липня 2018 року накладено арешт на майно, а саме: на врожай соняшника, що вирощується на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:000:0288 площею 65.4241 га, :01:000:0287 площею 31.0352 га, :01:000:0289 площею 55.1617 га, :01:000:0290 площею 31.03 га, :01:000:0286 площею 20.1404 га, :01:000:0286 площею 20.1404 га, що розташовані на території Іванівської сільської ради Барвінківського району, шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам псувати, знищувати, а також здійснювати збір та реалізацію врожаю із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки.

Задовольняючи клопотання слідчого про накладення арешту на майно, слідчий суддя виходив з положення ч. 2 статті 170 КПК України та вказав, що зазначене майно підлягає арешту, оскільки є предметом кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України, земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:0288 площею 65.4241 га, :01:000:0287 площею 31.0352 га, :01:000:0289 площею 55.1617 га, :01:000:0290 площею 31.03 га, :01:000:0286 площею 20.1404 га, :01:000:0286 площею 20.1404 га, що розташовані на території Іванівської сільської ради Барвінківського району можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідні висновки слідчий суддя зробив з урахуванням доводів клопотання слідчого та матеріалів кримінального провадження, що були предметом дослідження під час розгляду клопотання прокурора та визначені в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до п. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження не закінчено, а тому, на думку слідчого судді, не відпали ризики передбачені ст. 170 КК України.

Разом з тим, в матеріалах, доданих до клопотання про арешт майна, були відсутні відомості , що зазначені земельні ділянки знаходяться у користуванні суборендаря СФГ «Олександр», яке вносить плату орендарю відповідно ст. 4 Договору , тобто використовує земельні ділянки в рамках діючого законодавства на законних підставах.
Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність передбачених статтею 174 КПК України підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області від 30 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту самостійному оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання голови Селянського (фермерського) господарства «Олександр» ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні № 0000134 від 23.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1971 ч. 1 КК України, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області від 30липня 2018 року у справі № 611/729/18, задовольнити повністю.

Скасувати арешт на майно врожай соняшника, що вирощується на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:000:0288 площею 65.4241 га, :01:000:0287 площею 31.0352 га, :01:000:0289 площею 55.1617 га, :01:000:0290 площею 31.03 га, :01:000:0286 площею 20.1404 га, :01:000:0286 площею 20.1404 га, що розташовані на території Іванівської сільської ради Барвінківського району, шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам псувати, знищувати, а також здійснювати збір та реалізацію врожаю із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1