Справа №127/7010/18
Провадження №1-кс/127/3423/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що до Теплицького відділення поліції 22 березня 2018 року надійшла заява ОСОБА_5 , що в ніч з 21 березня на 22 березня 2018 року невідома особа проникла в підсобне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала шестеро курей. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 23 березня 2018 року було внесено до ЄРДР за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочато досудове розслідування.

26 березня 2018 року до Теплицького відділення поліції надійшла заява ОСОБА_6 , що в ніч з 19 березня на 20 березня 2018 року невідома особа проникла в підсобне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала двох двотижневих козенят. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 27 березня 2018 року було внесено до ЄРДР за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочато досудове розслідування.

27 березня 2018 року було винесено постанову про об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень в одне провадження, якому присвоєно номер 0000097.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_7 .

З метою збереження майна 26 березня 2018 року у домогосподарстві ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , проведено огляд, під час якого на території домогосподарства було виявлено дві курячі тушки, загальною вагою 3,5 кг, викрадені у ОСОБА_5 , та двох козенят, викрадених у ОСОБА_6 , які ОСОБА_8 добровільно видала працівникам Теплицького відділення поліції та пояснила, що курей та козенят вона придбала у ОСОБА_7 .

У даному випадку огляд вищезазначеного господарства, власником якого є ОСОБА_8 , проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, так як це було зумовлено врятуванням майна. На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на проведену 26 березня 2018 року слідчу дію огляд за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні предмету вчинення злочину 6-ти курей та двох козенят.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчим в клопотанні ставиться вимога надати дозвіл на проведення огляду в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 .

У клопотанні зазначаються вилучені речі під час проведеного огляду місця події, що у відповідності до вимог КПК України повинно розглядатися в порядку проведення обшуку, а не огляду - де досудовий орган не може знати конкретних речей.

Тобто, слідчий звернувся з клопотанням, яке не передбачено КПК України, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведену 26 березня 2018 року слідчу дію огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: