Провадження №1-кс/369/3196/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002081 від 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що Слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0002081 від 31.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 29.03.2018 на 30.03.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 19 по вул. Сільгосптехніку в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом розбирання стіни, проник в середину господарського приміщення за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: бензинову ланцюгову пилу марки «FORTE FGS 5200PRO».
Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку.
Крім цього, в період часу з 18 год. 00 хв. 31.03.2018 по 12 год. 30 хв. 01.04.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 26 по вул. Сільгосптехніку в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом пошкодження замка, проник в середину господарського приміщення за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: двохколісну тачку, сокиру-колун, оприскувач для рослин, коробку перемикання передач з автомобіля «Мазда».
Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку.
Крім цього, в період часу з 18 години 00 хв. 02.04.2018 по 09 год. 30 хв. 03.04.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом пошкодження замка, проник в середину господарського приміщення за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: мідний кабель довжиною 10 м, алюмінієву сітку висотою 1 м довжиною 5 м, викрутки в кількості 3 шт., ручну пилу, пилку по металу
Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку.
Крім цього, в період з 27.04.2018 по 9 год. 00 хв. 30.04.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №32 по Лінії 3 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом пошкодження замка, проник в середину будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: газовий балон, двохкомфортну плиту, СВЧ-піч, телевізор.
Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку.
Крім цього, в ніч з 15.05.2018 на 16.05.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 42 по вул. Польова в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, перестрибнувши паркан проник на огороджену ділянку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме: алюмінієву трьохсекційну драбину.
Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку.
Крім цього, в період часу з 22.05.2018 на 23.05.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 5а по вул. Леніна в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, перестрибнувши паркан проник на огороджену ділянку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме: газонокосилку марки Alpina BL370E.
Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку.
Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викрадених речей, тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_11 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0002081 від 31.03.2018 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість станом на 30.03.2018 року бензинової ланцюгової пили марки «FORTE FGS 5200PRO» придбаної в 2015 році?; яка ринкова вартість станом на 01.04.2018 року оприскувача марки «Лемира ОП-203 20 л» придбаного в 2017 році?; яка ринкова вартість станом на 01.04.2018 року металевої двохколісної тачки марки «Forte», придбаної в 2017 році?; яка ринкова вартість станом на 01.04.2018 року сокири типу колун 2500г, придбаної в 2017 році?; яка ринкова вартістьстаном на 02.04.2018 року10 метрів мідного кабелю П3х2,5, придбаного в 2017 році?; яка ринкова вартість станом на 02.04.2018 року 5 метрів алюмінієвої сітки висотою 1 м, придбаного в 2016 році?; яка ринкова вартість станом на 30.04.2018 року побутового газового балону ємкістю 50 лпридбаного в 2014 році?; яка ринкова вартість станом на 30.04.2018 року двохкомфортної газової плити марки «Gefest ПГ 700-02» придбаного в 2014 році?; яка ринкова вартість станом на 30.04.2018 року СВЧ-піч марки «ElenbergMS 2009» придбаного в 2016 році?; яка ринкова вартість станом на 16.05.2018 року трьохсекційної алюмінієвої драбини марки «Forte»довжиною 12 м придбаного в квітні 2015 році?; яка ринкова вартість станом на 23.05.2018 рокугазонокосарки марки«Alpina BL370E» придбаного в 2013 році?

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002081 від 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002081 від 31.03.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість станом на 30.03.2018 року бензинової ланцюгової пили марки «FORTE FGS 5200PRO» придбаної в 2015 році?

- яка ринкова вартість станом на 01.04.2018 року оприскувача марки «Лемира ОП-203 20 л» придбаного в 2017 році?

- яка ринкова вартість станом на 01.04.2018 року металевої двохколісної тачки марки «Forte», придбаної в 2017 році?

- яка ринкова вартість станом на 01.04.2018 року сокири типу колун 2500г, придбаної в 2017 році?

- яка ринкова вартістьстаном на 02.04.2018 року10 метрів мідного кабелю П3х2,5, придбаного в 2017 році?

- яка ринкова вартість станом на 02.04.2018 року 5 метрів алюмінієвої сітки висотою 1 м, придбаного в 2016 році?

- яка ринкова вартість станом на 30.04.2018 року побутового газового балону ємкістю 50 лпридбаного в 2014 році?

- яка ринкова вартість станом на 30.04.2018 року двохкомфортної газової плити марки «Gefest ПГ 700-02» придбаного в 2014 році?

- яка ринкова вартість станом на 30.04.2018 року СВЧ-піч марки «ElenbergMS 2009» придбаного в 2016 році?

- яка ринкова вартість станом на 16.05.2018 року трьохсекційної алюмінієвої драбини марки «Forte»довжиною 12 м придбаного в квітні 2015 році?

- яка ринкова вартість станом на 23.05.2018 року газонокосарки марки «Alpina BL370E» придбаного в 2013 році?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1