справа №619/1768/18
провадження №1-кс/619/547/18
УХВАЛА
іменем України
11 травня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000709 від 11.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення експертизи, -

встановив
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової медичної експертизи до якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання: встановити причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; які ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який їх характер, кількість, розташування та локалізація?; яким саме предметом були заподіяні виявлені пошкодження? чи відноситься він до колючого, ріжучого, колючо-ріжучого знаряддя або предмета?; коли (час) настала смерть ОСОБА_4 .?; чи є між настанням смерті ОСОБА_4 та виявленими у нього ушкодженнями прямий причинний зв`язок, якщо так, в наслідок чого настала смерть ОСОБА_4 .?; скільки ударів могло бути нанесено ОСОБА_4 і чи можливо судити про те, з якою силою були нанесені удари, скільки місць прикладання сили є на тілі ОСОБА_4 .?; одним або декількома знаряддями заподіяно тілесні ушкодження?; який напрямок ранового каналу і чи можна по ньому судити про те, в якому напрямку нанесено тілесне ушкодження?; у якому положенні знаходився потерпілий у момент заподіяння йому тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному, в зігнутому, в напівзігнутому і т.д.)?; яке було розташування ОСОБА_4 та нападника в момент заподіяння тілесних ушкоджень (обличчям один до одного, з боку, зі спини і т.д)?; чи є на трупі ОСОБА_4 будь - які пошкодження, характерні для самооборони?; чи можливо за характером пошкоджень судити про послідовність заподіяння ушкоджень, якщо так, то в якій послідовності вони були завдані?; чи міг потерпілий після спричинення йому ушкоджень перебувати у свідомості і здійснювати будь - які самостійні дії; чи брав потерпілий незадовго перед смертю алкогольні напої, якщо брав, то якою мірою алкогольного сп`яніння знаходився?; чи вживав потерпілий незадовго до смерті їжу, якщо так, то яку саме?; яким саме знаряддя - злочину нанесено пошкодження, його розміри висота, ширина, довжина?; яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 стосовно до живих осіб?; яка група крові ОСОБА_4 .?; чи міг ОСОБА_4 відчувати сильні больові відчуття в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?; чи мається на трупі та його одязі ознак волочіння тіла? якщо так, то про що вони можуть свідчити.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне. 10.05.2018 о 23 год. 57 хв. до чергової частини Дергачівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа знаходячись в кафе "Шашлична" розташованому по вул. Кооперативна смт. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, спричинила ножові поранення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав: АДРЕСА_1 , в результаті чого останній помер.

За вказаним фактом 11.05.2018 року СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 за ч.1 ст.115 КК України. 11.05.2018 слідчим проведено огляд місця події за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Козача Лопань вул. Кооперативна в ході якого виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
11 травня 2018 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №0000709 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 1 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

постановив
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000709 від 11.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову медичну експертизу, до якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-встановити причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-які ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який їх характер, кількість, розташування та локалізація?;

-яким саме предметом були заподіяні виявлені пошкодження? Чи відноситься він до колючого, ріжучого, колючо-ріжучого знаряддя або предмета?;

-коли (час) настала смерть ОСОБА_4 .?;

-чи є між настанням смерті ОСОБА_4 та виявленими у нього ушкодженнями прямий причинний зв`язок, якщо так, в наслідок чого настала смерть ОСОБА_4 .?;

-скільки ударів могло бути нанесено ОСОБА_4 і чи можливо судити про те, з якою силою були нанесені удари, скільки місць прикладання сили є на тілі ОСОБА_4 .?;

-одним або декількома знаряддями заподіяно тілесні ушкодження?;

-який напрямок ранового каналу і чи можна по ньому судити про те, в якому напрямку нанесено тілесне ушкодження?;

-у якому положенні знаходився потерпілий у момент заподіяння йому тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному, в зігнутому, в напівзігнутому і т.д.)?;

-яке було розташування ОСОБА_4 та нападника в момент заподіяння тілесних ушкоджень (обличчям один до одного, з боку, зі спини і т.д.)?;

-чи є на трупі ОСОБА_4 будь - які пошкодження, характерні для самооборони?;

-чи можливо за характером пошкоджень судити про послідовність заподіяння ушкоджень, якщо так, то в якій послідовності вони були завдані?;

-чи міг потерпілий після спричинення йому ушкоджень перебувати у свідомості і здійснювати будь - які самостійні дії?;

-чи брав потерпілий незадовго перед смертю алкогольні напої, якщо брав, то якою мірою алкогольного сп`яніння знаходився?;

-чи вживав потерпілий незадовго до смерті їжу, якщо так, то яку саме?;

-яким саме знаряддям злочину нанесено пошкодження, його розміри висота, ширина, довжина?;

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 стосовно до живих осіб?;

-яка група крові ОСОБА_4 .?;

-чи міг ОСОБА_4 відчувати сильні больові відчуття в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?;

-чи маються на трупі та його одязі ознаки волочіння тіла? Якщо так, то про що вони можуть свідчити?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1