У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

01.06.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000573 від 01.07.2017р. про визначення підсудності, -

в с т а н о в и в :

В провадження Городоцького районного суду Львівської області, 01.03.2018р. надійшов обвинувальний акт від 23.02.2018р. у кримінальному провадженні №0000573 від 01.07.2017р. про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 03.03.2018р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 22 травня 2018 року - призначено судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про скерування судом до Апеляційного суду Львівської області подання для вирішення питання в порядку ч.1 ст. 32 КПК України щодо визначення підсудності даного кримінального провадження за Трускавецьким міським судом Львівської області, мотивуючи окрім іншого незадовільним станом здоров`я.

Захисник ОСОБА_5 висловилась на підтримку позиції обвинуваченого ОСОБА_6 з мотивів наведених у клопотанні, окрім цього зазначила, що останнє кримінальне правопорушення, що ставиться у вину в т.ч. її підзахисному ОСОБА_6 вчинено у межах територіальної юрисдикції Трускавецького міського суду Львівської області, а відтак для зручності конвоювання обвинувачених та з огляду на незадовільний стан здоров`я ОСОБА_6 , просить клопотання задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просять клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує щодо скерування судом відповідного подання до Апеляційного суду Львівської області.

Прокурор клопотання заперечив.

Потерпілі в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 22 травня 2018 року, кримінальне провадження внесене 01.07.2017р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000573 на ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України призначено до судового розгляду, в тому числі як таке, що підсудне Городоцькому районному суду Львівської області.

Покликання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 окрім іншого, на зручність конвоювання обвинувачених до Трускавецького міського суду Львівської області, а також на незадовільний стан здоров`я останнього суд бере до уваги, однак розцінює як таке, що не може слугувати правовою підставою для звернення суду із відповідним подання до суду вищої інстанції щодо визначення підсудності означеного кримінального провадження.

Більше того, 10.05.2018р. аналогічні клопотання захисника ОСОБА_5 від 14.03. та від 02.05.2018р. були предметом розгляду у судовому засіданні, за наслідками розгляду таких, судом постановлено відповідне процесуальне рішення.

За наведеного та керуючись ст. 32, ст. 34, ст. 350 КПК України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000573 від 01.07.2017р. про скерування до Апеляційного суду Львівської області подання для вирішення питання в порядку ч.1 ст. 32 КПК України щодо визначення підсудності даного кримінального провадження за Трускавецьким міським судом Львівської області в і д м о в и т и.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 - Онуфер