Справа № 752/3761/17
Провадження № 1-кс/752/5550/18
У Х В А Л А
Іменем України
13.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року в рамках кримінального провадження № 0001823 від 24.05.2015 року, слідчий суддя -
Встановив
Заявник звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив скасувати арешт накладний на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 літ. «Г», літ. «Д», які відповідно до договору купівлі-продажу нежитлових будівель перебувають у власності ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання заявник вказував, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.03.2018 року у справі № 752/3761/17, провадження № 1-кс/752/1856/18 було задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про арешт майна внесене у кримінальному провадженні № 0001823 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України та накладено арешт на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , літ. «Г», літ. «Д», які відповідно до договору купівлі-продажу нежитлових будівель перебувають у власності ОСОБА_3 шляхом заборони відчуження та розпорядження ними.
Згідно з ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.03.2018.року у справі № 752/3761/17, розглянувши матеріали клопотання слідчого про арешт майна слідчий суддя дійшов до висновку про існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що нежитлові приміщення за адресою: м. Київ, пр. Науки, 4, літ. «Т», літ. «Д» є предметами кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України за ознаками якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001823, внесеному 24.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У подальшому, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 від 26.06.2018 року кримінальне провадження № 0001823 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, в частині можливих самоправних дій невстановлених осіб під час будівництва будинку за адресою: АДРЕСА_1 . на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.
Крім того, вказаною постановою прокурор скасував арешт накладений вищевказаною ухвалою слідчого судді, а тому заявник вказує, що потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала, а тому просить скасувати арешт.
Заявник в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та зазначив, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, відомості про яке внесені 24.02.2015 р. за фактом самоуправного використання земельної ділянки за адресою: м. Київ, просп. Науки, 4 в м. Києві та проведення на ній будівельних робіт.
05.03.2018 р. слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0001823 постановлена ухвала про накладення арешту на нежитлові приміщення за адресою: м. Київ, просп. Науки, 4 літ. «Г», літ. «Д».
Як вбачається зі змісту ухвали, підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження стало існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що зазначені об`єкти нерухомості є предметами кримінально-протиправних дій та право власності на останні набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Судом встановлено, що постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 від 27 червня 2018 року закрито кримінальне провадження № 0001823 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 356 КК України, в частині можливих самоправних дій невстановлених осіб під час будівництва будинку за адресою АДРЕСА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.
Крім того, у вказаній постанові прокурором встановлені обставини того, що у застосуванні арешту нежитлових приміщень за адресою м. Київ, просп. Науки, 4, літ «Г», «Д» відпала потреба.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя, розглянувши вказане клопотання приходить до висновку про те, що у вказаному кримінальному провадженні відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаних нежитлових приміщень.
Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвалив
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року в рамках кримінального провадження № 0001823 від 24.05.2015 року - задовольнити.
Скасувати арешт майна накладний ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року в рамках кримінального провадження № 0001823 від 24.05.2015 року на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 літ. «Г», літ. «Д», які відповідно до договору купівлі-продажу нежитлових будівель перебувають у власності ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя