Справа № 296/9359/18
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчго ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ВАТ «Український концерн хмелярства «УКРХМІЛЬ» - ліквідатора ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Ліквідатор ВАТ «Український концерн хмелярства «УКРХМІЛЬ» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на майновий комплекс виробничих будівель, що належить ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (), а саме майновий комплекс загальною площею 3517,7 кв.м за адресою: Житомирська обл., м. Житомир, вул. Коростишівська, 47.

Обґрунтовуючи клопотання ліквідатор зазначив, що постановою господарського суду Житомирської області від 14.09.2012 року у справі №4/5007/33-Б/11 ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.04.2016 року у справі №4/5007/33-5/11 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

29.11.2016 року зареєстровано право власності на майновий комплекс виробничих будівель загальною площею 3517,7 кв.м за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 47 за ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль", що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 74339829.

01.06.2017 року ліквідатору банкрута стало відомо, що реєстратор Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області ОСОБА_6 припинила право власності на майновий комплекс виробничих будівель загальною площею 3517,7 кв.м за адресою: Житомирська обл., м. Житомир, вул. Коростишівська, 47 за ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" та зареєструвала право власності за громадянином України ОСОБА_7 , а в подальшому за Приватним підприємством "Житомирський хміль" (, юридична адреса: Житомирська обл., м. Житомир, вул. Коростишівська, 47).

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001518 від 12.12.2015 року.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/7458/18 від 02.08.2018 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, що належить ВАТ Український концерн хмелярства "Укрхміль", а саме майновий комплекс виробничих будівель, розташований за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 47, загальною площею 3517,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, поданого за матеріалами кримінального провадження №0001518, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356; ст.190 ч.4; ст.364 ч.1; ст.358 ч.3; ст.15 ч.2, ст.206-2 ч.3; ст.361 ч.1 КК України.

Згідно вказаної ухвали метою накладення арешту було запобігання зміни, перетворення, або знищення майнового комплексу виробничих будівель, а також призначення оціночно-будівельної експертизи щодо вказаного нерухомого майна.

Враховуючи строковість проведення ліквідаційної процедури у справі №4/5007/33-Б/11 про банкрутство ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" та фактичне проведення Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз комісійної оціночно-будівельної експертизи №785/18-25 від 10.09.2018 року, проведення якої стало фактичною підставою для накладання слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 у справі №296/7458/18 від 02.08.2018 року арешту на майно, що належить ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль», ліквідатор просить скасувати арешт накладений на майновий комплекс виробничих будівель, що належить ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (), а саме майновий комплекс загальною площею 3517,7 кв.м за адресою: Житомирська обл., м. Житомир, вул. Коростишівська, 47.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання ліквідатора та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання ліквідатора та пояснив, що арешт накладений з метою збереження майна. Підтвердив, що оціночно-будівельна експертиза майнового комплексу вже проведена. В подальшому арешт необхідний з метою збереження майнового комплексу.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із зазначеної норми процесуального права вбачається, що арешт майна може бути скасований у двох доведених випадках, а саме: в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба; арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що необхідність у накладенні арешту на майно, яке належить ВАТ «Український концерн хмелярства «Укрхміль», в першу чергу, полягала у проведенні судової оціночно-будівельної експертизи, яка згідно даних матеріалів клопотання проведена, потреба у застосуванні арешту на вказане майно, що належить ВАТ «Український концерн «Хмерярства», відпала.

Окрім того, вирішуючи питання про скасування арешту майна слідчий суддя враховує наслідки такого арешту для ВАТ «Український концерн хмелярства «Укрхміль», що є потерпілою стороною по справі. Так, у разі продовження дії арешту на майновий комплекс, що належить ВАТ «Український концерн хмелярства «Укрхміль» неможливо завершити ліквідаційну процедуру.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ВАТ «Український концерн хмелярства «УКРХМІЛЬ» - ліквідатора ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 02.08.2018р. по справі №296/7458/18 на майно Відкритого акціонерного товариства «Український концерн хмелярства «УКРХМІЛЬ» (), а саме: майновий комплекс виробничих будівель, розташований за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 47, загальною площею 3517,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено 27.09.2018р.

Слідчий суддя ОСОБА_1