Справа № 592/6545/18
Провадження № 1-кс/592/3280/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні №0003136 від 19.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.11.2014 року ОСОБА_3 , не будучи членом громадської організації «Сумське обласне громадське об`єднання «Євромайдан», вніс в офіційний бланк заяви про вступ до ГО «СОГО «Євромайдан» неправдиві відомості з метою подальшого його використання для надання в Сумський окружний адміністративний суд для розгляду по справі №818/1975/15.

Дану подію зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003136 від 19.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що відповідно до письмового повідомлення Сумського окружного адміністративного суду, яке надійшло на запит слідчого №3136 від 14.05.2018, матеріали адміністративної справи № 818/1975/15 містять заяву про вступ до громадської організації «СОГО «Євромайдан», підписаної ОСОБА_3 від 07.11.2014 року (том 1, а.с. 52).

У зв`язку з цим, 29.05.2018 року у вищевказаній установі на підставі ухвали слідчого судді від 24.05.2018 року було вилучено заяву про вступ до громадської організації «СОГО «Євромайдан», підписану ОСОБА_3 від 07.11.2014 року (том 1, а.с. 52).

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме способу виготовлення бланку реквізитів документа про вступ до громадської організації «СОГО «Євромайдан» необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судову технічну експертизу документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами та без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні №0003136 від 19.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003136 від 19.07.2016 судову технічну експертизу документів та на вирішення експерта поставити такі питання:

- яким способом виготовлено бланк реквізитів заяви про вступ до громадської організації «СОГО «Євромайдан» підписаний ОСОБА_3 від 07.11.2014 року?

- яким способом виготовлені всі рукописні реквізити, які містяться в заяві про вступ до громадської організації «СОГО «Євромайдан» підписаної ОСОБА_3 від 07.11.2014 року?

Для проведення судово-технічної експертизи документів експерту надати оригінали наступних документів:

досліджувані документи:

- заява про вступ до громадської організації «СОГО «Євромайдан», підписану ОСОБА_3 від 07.11.2014 року на 1 арк.

Проведення експертизи доручити експертній установі працівникам Сумського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях 18/1, попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1