Ухвала

04 травня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-4719 ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 09 січня 2018 року щодо нього,

встановила:

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року подання Глобинського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 03.05.2017 року про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_4 задоволено та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2015 року, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09 січня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали та повернуто апеляційну скаргу засудженому суду на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Засуджений на вищевказані судові рішення подав касаційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 березня 2018 року касаційну скаргу засудженого, у зв`язку з недотриманням вимог статей 427, 436 та 438 КПК України залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У вказаній ухвалі суду, поміж іншого, було наголошено ОСОБА_4 , що ухвала Глобинського районного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року постановлена в порядку виконання судових рішень, а тому не підлягає касаційному оскарженню відповідно до статей 424, ч. 6 ст. 539 КПК України, у зв`язку з чим вимоги у касаційній скарзі суперечили положенням наведених статей.

Крім того засудженому було вказано, що він у скарзі не вказував у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали апеляційного суду.

У межах наданого судом строку ОСОБА_4 надіслав до касаційного суду уточнену касаційну скаргу, при цьому, зазначені в ухвалі суду від 19 березня 2018 року недоліки не усунув.

Так, із змісту повторної касаційної скарги вбачається, що засуджений повторно не погоджується з ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року, яка не є предметом перегляду суду касаційної інстанції про, що було наголошено в ухвалі касаційного суду.

Також, ОСОБА_4 так і не вказав на підстави та не навів обґрунтування своїх вимог, із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність ухвали апеляційного суду з огляду на ст. ст. 412-414, 419 КПК України.

Крім того, викладені в уточненій касаційній скарзі вимоги до касаційного суду не узгоджуються з наведеними положеннями в частині повноважень суду касаційної інстанції за наслідками касаційного розгляду. Так, ОСОБА_4 просить змінити оскаржувані судові рішення та пом`якшити йому покарання, однак вказаними рішення не призначалось йому покарання.

Згідно із ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

постановила:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 09 січня 2018 року щодо нього, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3