Справа № 444/1494/18
Провадження № 1-кп/444/173/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 27.04.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, працюючого столярем ТзОВ "Агродерев", військовозобов`язаного, раніше не судимого, не є адвокатом та депутатом,

за ст. 335 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , який підлягає черговому призову на строкову військову службу та який 03.04.2018 був викликаний для відправки в складі команди № НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи підстав на відстрочку та звільнення від призову, після проходження медичного огляду визнаний придатним для проходження строкової військової служби та призначений для проходження строкової військової служби за призовом в складі команди № НОМЕР_1 , отримавши 03.04.2018 повістку з роз`ясненням та вимогою прибути на 23.04.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки в складі вказаної команди та подальшого проходження військової служби, маючи змогу прибуття, без поважних причин, умисно не прибув до місця призову та не повідомив про причини не прибуття для призову на строкову військову службу в Збройні сили України, чим порушив порядок комплектування Збройних сил України.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив ухилення від призову на строкову військову службу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 25 травня 2018 року уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 335 КК України.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а тому досягли згоди, що обвинувачений ОСОБА_4 має понести покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, на підставіі ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік із покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим і його захисником відповідає вимогам передбаченим ст. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, які передбачені ст. 473, 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а прокурором при укладенні угоди враховано вимоги ст. 470 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч. 4 КК України обвинувачений розуміє.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав, передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і його захисником підлягає затвердженню.

Вина ОСОБА_4 полягає в тому, що вчинив ухилення від призову на строкову військову службу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який працює, раніше несудимий, відсутні обставин, які обтяжують покарання, а тому суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статті, за якою він судиться у виді обмеження волі.

Враховуючи характер скоєного злочину та особу винного, який вперше судиться, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробування з покладення на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 373 , 374, 475 КПК України , суд

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 від 25.05.2018 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуваня покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення з врахуванням особливостей передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1