УХВАЛА
Іменем України

19.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000815 від 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського відділення Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судово-товарознавчої експертизи.
У клопотанні слідчий вказав, що в період часу з 18 години 00 хвилин, 14.09.2018 року по 08 годину 00 хвилин, 15.09.2018 року невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна проникла до металевого житлового вагончика, звідки таємно викрала алюміневу каструлю з алюміневою кришкою сірого кольору, чавунну сковороду чорного кольору, два подовжувачі довжиною по 10 м. та 30 м., два електрочайники, будівельні інструменти та запчастини, одяг, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріального збитку.
Під час проведення огляду місця події 15.09.2018 року, на відстані 150 метрів від місця скоєння злочину, вздовж проїжджої частини в напрямку «Малинського ринку», на неогородженій ділянці місцевості порослою чагарниками було виявлено невідомого громадянина, який назвався як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу якого знаходилися чотири поліетиленові пакети заповнені речами та предметами, походження яких ОСОБА_6 пояснити не зміг та повідомив, що вони йому не належать.
В подальшому під час огляду поліетиленових пакетів було виявлено два подовжувачі білого кольору довжиною 10 та 30 метрів, алюміневу каструлю, з алюміневою кришкою до неї, чугунну сковородку, шуруповерт марки «Хюндай», рулетку марки «МТХ», ложки в кількості дві штуки, кухонну пластикову лопатку, електрочайник марки «Філіпс», електрочайник марки «УП», будівельний шкіряний пояс, ліхтарик, будівельні окуляри, які у присутності понятих було опечатано згідно норм пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РВП.
Оскільки потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що йому не відомо вартість викрадених речей, суму матеріального збитку вказати не може, тому для вирішення ряду питань під час розслідування вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000815 від 16.09.2018 року

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість представлених на дослідження подовжувачів в кількості 2 шт. довжиною 10 метрів та 30 метрів, алюміневої каструлі з алюміневою кришкою, чугунної сковородки, шуруповерта марки «Хюндай», рулетки марки «МТХ», електрочайника марки «УП», електрочайника марки «Філіпс»,будівельного шкіряного пояса, ліхтарика, будівельних окулярів станом на 15.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1