Провадження №1-кп/748/270/18
Єдиний унікальний № 734/1997/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0000190 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Десна Козелецького району Чернігівської області, не працюючого, з базовою середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2018 року, в період часу з 22 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння смерті ОСОБА_9 , умисно наніс багаточисельні удари сокирою по голові та удари ногами по тулубу останньої, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді політравми: закритої травми грудної клітки та живота переломів 4,5,9,10,11 ребер справа, підплевральних крововиливів та забоїв тканини правої легені, крововиливів та розривів діафрагмальної поверхні правої долі печінки, 1500 мл рідкої крові в черевній порожнині; черепно-лицевої травми обширного синця обличчя, множинних рублених ран обличчя та волосистої частини голови, субарахноідальних крововиливів та поверхневих забоїв головного мозку, перелому нижньої щелепи, альвеолярного відростку верхньої шелепи; синців обох ліктів, та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, та мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її мешкання: АДРЕСА_1 , від масивної крововтрати, що виникла внаслідок політравми з наявністю джерел зовнішньої (множинні рублені рани голови) та внутрішньої (переломи ребер, кісток обличчя, розриви та забої печінки та легень, множинні крововиливи в м`які тканини) кровотечі.

В подальшому, з метою приховання злочину, ОСОБА_5 , приховав труп ОСОБА_9 шляхом прикопування в землі на лісовій ділянці, поблизу смт Десна, Козелецького району, Чернігівської області, де її було виявлено.

Наносячи велику кількість ударів сокирою по голові та ногами по тулубу потерпілої, ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання їх наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 та бажав їх настання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив вибачення у родичів потерпілої. Показав, що потерпіла - ОСОБА_9 була його співмешканкою. 26 чи 27 березня 2018 року, точно дату не пам"ятає, з 22 по 23 годину, під час вживання з потерпілою алкогольних напоїв, у них сталася сварка під час якої він завдав потерпілій удари лезом та обухом сокири по голові та тулубу. Лезом сокири він наніс перші два удари в область обличчя, інші удари завдавав обухом сокири. Не виключає нанесенням ним ударів ногами по тулубу потерпілої. Зазначив, що під час нанесення ударів сокирою потерпіла знаходилася на ліжку. Під час нанесення перших двох ударів потерпіла сиділа на ліжку, потім впала на ліжко, він її перевернув обличчям вниз та обухом сокири наніс удар по потиличній частині голови. Потім вдарив потерпілу обухом сокири по тулубу, а можливо і ногами. Точно не пам"ятає так як знаходився в стані сильного алкогольного сп"яніння. Зазначив, що сокира, якою він завдав потерпілій тілесні ушкодження знаходилася у веранді. Під час сварки він пішов до веранди, взяв сокиру та наніс удари потерпілій. Після нанесення ударів потерпіла відключилася і він пішов у центр селища, де вживав алкоголь. Повернувся додому приблизно о 03:00 годині та встановив, що потерпіла померла. Далі він вирішив позбутися тіла, натяг на нижню частину тіла полімерний мішок білого кольору, а на верхню частину - чорний пакет, після чого положив тіло на санчата, прикрив ковдрою та приблизно о 5 год. 15 хв. ранку повіз до лісового масиву, де закопав тіло. Також зазначив, що до місця захоронення трупу деяку відстань він тягнув тіло за ноги та під лопатки, так як там був відсутній сніг і переміщатися на санчатах було важко. Коли перевозив тіло на санчатах по дорозі нікого не зустрічав.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими по справі.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_9 була його матір"ю. Його мати та обвинувачений проживали разом у громадському шлюбі 12 років, вживали разом спиртні напої, сварилися, але турбувалися один про одного. Він бачив матір останній раз 21.03.2018, коли та заходила до сестри. Односельці йому говорили, що останній раз його матір бачили 26.03.2018. З 28 березня 2018 року вони з братом почали активно шукати матір після того, як брат побачив ОСОБА_5 і спитав, де мати, але конкретної відповіді так і не отримав. Того ж дня, вони з братом заходили до помешкання, де мати проживала з ОСОБА_5 , та побачили, що диван був у крові. 29.03.2018 вони з братом почали розшукувати ОСОБА_5 . Біля шостої години ранку 30.03.2018 брат почав знову шукати останнього. Побачивши ОСОБА_5 брат йому зателефонував і сказав куди потрібно під"їхати. На вигляд ОСОБА_5 знаходився в неадекватному стані, скоріш за всього, з похмілля. Після розпитувань з приводу зниклої матері, ОСОБА_5 погодився показати її місцезнаходження. Поїхали дивитися це місце: він, його брат, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . Після виявлення трупа матері, зателефонували до поліції і дочекалися їх приїзду. Також зазначив, що якби на те місце не вказав обвинувачений, тіло б не знайшли.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що ОСОБА_9 була його матір"ю. Деякий час він проживав разом з матір"ю та обвинуваченим, потім переїхав жити до друга. Мати з обвинуваченим часто напивалися і сварилися, але швидко мирилися. Ініціатором сварок були обоє, причиною їх сварок був алкоголь. Мати з обвинуваченим весь час були разом. Тому він здивувався коли побачив ОСОБА_5 одного. На запитання про матір, той відповів, що вона чекає його п"яна в підвалі. Привівши його до підвалу, обвинувачений втік, а матері він там не виявив. Другого дня він зустрів обвинуваченого одного на центральному ринку селища, той відповів, що потерпіла його чекає вдома. Але коли він прийшов до їх помешкання, матері там не було, на дверях, подушці та на дивані він помітив кров. Він став переживати за матір. ОСОБА_12 від нього почав ховатися, а тому він вирішив за ним прослідкувати. Знайшовши обвинуваченого він одразу зателефонував брату. ОСОБА_12 побачивши його почав тікати. Обвинуваченого впіймали біля будинку ОСОБА_13 . Спочатку обвинувачений нічого не хотів розповідати, але на прохання ОСОБА_10 погодився показати місце де їх мати. Після цього вони всі разом приїхали до розвалин колишньої ОСОБА_14 , далі у ліс пішли пішки. Пиво ОСОБА_15 з ними трохи пройшла, а потім повернулася до машини. У лісі обвинувачений показав місце де було закопано тіло їх матері. Потім вони викликали поліцію.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що у березні 2018 року, у субботу, вона зустріла обвинуваченого біля будинку АДРЕСА_2 , він сказав, що чекає ОСОБА_9 . Після цього вона зустріла обвинуваченого одного у неділю та у вівторок на Деснянському ринку, де той збирав макулатуру. Здивувавшись, що він один, так як вони завжди з потерпілою були разом, вона спитала де ОСОБА_17 , той сказав, що вона вдома, готує їжу. У четвер до неї зателефонував ОСОБА_18 та повідомив, що турбується про матір так як її не бачив з п"ятниці, потім зателефонував вечером і повідомив, що вони з братом будуть слідкувати за ОСОБА_5 , щоб дізнатися де мати. Наступного дня о 7:00 год ранку знову зателефонував ОСОБА_19 та повідомив, що вони з братом знайшли ОСОБА_20 . Виглянувши у вікно вона побачила їх біля свого будинку і вийшла до них. Вона попросила ОСОБА_20 розповісти, що сталося із ОСОБА_17 і той погодився показати місце де вона знаходиться. Приїхавши до старого приміщення ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 разом з ОСОБА_20 пішли далі у ліс, у напрямку с. Виповзів, а вона залишилася в машині, оскільки була взута у кімнатні тапочки. Через деякий час до неї зателефонував ОСОБА_19 та повідомив, що ОСОБА_20 показав місце де знаходиться труп. Їй відомо, що обвинувачений та ОСОБА_9 обоє зловживали алкольними напоями.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 дала показання, що вона завжди бачила разом обвинуваченого з ОСОБА_23 , вони здавали їй макулатору. В той період коли зникла потерпіла, до неї приходив ОСОБА_20 один, здав макулатури на 10 грн і віддав їй борг 12 грн. Другого дня він знову прийшов один та здав макулатури на 20 грн. Люди в нього запитували де ОСОБА_17 , він сказав, що вона чекає його на заправці, коли він принесе випить.

При проведенні слідчого експерименту за участі обвинуваченого 30.03.2018, відповідно до протоколу та відеозапису цієї слідчої дії, він показав на місці як наносив удари сокирою потерпілій по голові та по тулубу, показав місце де закопав труп. Під час даної слідчої дії було виявлено та вилучено чоловіче шкіряне взуття чорного кольору; металева частина лопати; сокира. Як пояснив ОСОБА_5 , у вилученому взутті він був під час вчинення злочину, вилученою сокирою - наносив удари ОСОБА_9 , а лопатою - закопував тіло. Встановлені під час цієї слідчої дії обставини відповідають показанням обвинуваченого наданих в судовому засіданні.

Згідно з протоколом огляду місця події від 30.03.2018, на земельній ділянці у лісовому масиві, розташованій на пагорбі неподалік домоволодіння АДРЕСА_3 , було виявлено закопаний у землі та прикиданий сухими гілками труп ОСОБА_9 , на якій поверх нижнього одягу, приспущеного до низу чуть вище колін, знаходився пластиковий мішок білого кольору обмотаний мотузкою та ременем коричневого кольору. Верхній одяг зміщений до верхньої третини грудної клітки. Верхня частина тіла обмотана напіврозірваним целофановим пакетом чорного кольору. На трупі, у потиличній ділянці та на обличчі були виявленні рани. На відстані 22 м від місця де було виявлено труп, також було виявлено та вилучено ковдру зелено-білого кольору, на якій маються сліди темно-бурого кольору.

Як пояснив обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні, одяг з потерпілої зсунувся коли він її тягнув.

Під час огляду трупа ОСОБА_9 30.03.2018 виявлено масивний синець обличчя, шість ран обличчя, чотири рани волосистої частини голови, переломи носа, нижньої щелепи, два синці на двох локтьових суглобах, один на плечовому суглобі, розриви печінки, переломи 4,5,9,10,11 ребер з права. Під час огляду було вилучено одяг ОСОБА_9 , поліетиленовий пакет, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №350, яка закінчена 29.05.2018 на трупі ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді політравми: Закрита травма грудної клітки та живота - переломи 4,5,9,10,11 ребер справа, під плевральні крововиливи та забої тканини правої легені, крововиливи та розриви діафрагмальної поверхні правої долі печінки, 1500 мл рідкої крові в черевній порожнині; черепно-лицева травма - обширний синець обличчя, множинні рублені рани обличчя та волосистої частини голови, субарахноідальні крововиливи та поверхневі забої головного мозку, перелом нижньої щелепи, альвеолярного відростку верхньої щелепи; синці обох ліктів. Комплекс виявлених тілесних ушкоджень утворився прижиттєво, незадовго до смерті (в проміжок часу, що вимірюється хвилинами - до години) від дії предметів з рубаючими властивостями за механізмом удару, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті. Смерть ОСОБА_9 настала від масивної крововтрати, що виникла внаслідок політравми з наявністю джерел зовнішньої (множинні рублені рани голови) та внутрішньої (переломи ребер, кісток обличчя, розриви та забої печінки та легень, множинні крововиливи в м`які тканини) кровотечі. Смерть ОСОБА_9 могла настати 27.03.2018р. Всі виявлені у неї тілесні ушкодження могли бути заподіяні на протязі короткого проміжку часу (від 1 до 3 годин) перед смертю. На спині у ОСОБА_9 наявні відшарування поверхневих шарів шкіри (епідермісу) з утворенням блідіших (в порівнянні з оточуючою шкірою) ділянок шкіри у вигляді вертикальних смуг краще виражених в верхній частині, що може свідчити про волочіння тіла за передню частину тулуба в положенні на спині. Розташування ушкоджень на різних поверхнях тіла свідчить про зміну положення нападника та потерпілої під час отримання нею тілесних ушкоджень. Частина політравми у вигляді черепно-лицевої травми могла утворитись внаслідок дії предмета з вираженими рубаючими властивостями , в тому числі леза сокири в напрямах зверху вниз та спереду назад. Ушкодження у вигляді предметів індивідуальні властивості яких на ушкодженнях не відобразились, в тому числі від ударів ногами справа наліво; не могли на думку експертів, утворитись внаслідок ударів руками. У крові трупу ОСОБА_9 був виявлений етанол в концентрації 3,7г/л, що у живої людини може відповідати тяжкій алкогольній інтоксикації.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №405 від 30.03.2018, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 30.03.2018, на центральному сміттєзвалищі селища Десна, Козелецького району, Чернігівської області виявлено та вилучено подушку у наволочці бежевого кольору з малюнком у вигляді квітів коричневого кольору.

Під час огляду місця події 30.03.2018, згідно протоколу та фототаблиці до нього, за місцем проживання обвинуваченого та потерпілої, у будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металеві санчата у кімнаті веранди будинку; металеву коляску чорного кольору з коридору будинку; коврик зі слідами речовини бурого кольору; простирадло білого кольору із синіми візерунками у вигляді квітів із плямами речовини бурого кольору; сокиру та совок з кімнати кухні будинку; спортивна куртка, кофта, коврик зі слідами речовини бурого кольору схожих на кров з підлоги кімнати спальні будинку; подушку з дивану зі слідами речовини бурого кольору схожих на кров з кімнати спальні будинку; светер темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожих на кров з кімнати спальні будинку; змив речовини бурого кольору з підлоги коридору будинку; змив речовини бурого кольору з бокової поверхні сходів у веранді; змив речовини бурого кольору з нижньої частини дверей, що ведуть в коридор до кімнати; змив речовини бурого кольору з порогу дверей, що ведуть з коридору до кімнати будинку; виріз зі стінки кімнати спальні з плямами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з поверхні бокової частини дивану кімнати спальні.

Згідно з висновком експерта №235 від 31.05.2018 в слідах на санчатах, вилучених за місцем проживання обвинуваченого, знайдено кров людини, яка могла походити від ОСОБА_9 .

За висновком експерта №234 від 31.05.2018, в слідах на змиві з нижньої частини дверей коридору, змиві з поверхні бокової частини дивану, змиві з підлоги коридору, змиві з бокової поверхні сходів у веранді, змиві з порогу дверей коридор, вилучених при огляді місця події 30.03.2018, знайдена кров людини. Експерт не виключає можливості походження домішку крові в цих слідах від трупа ОСОБА_9 , 1963 року народження. В слідах на фрагменті шпалерного паперу знайдена кров, видова належність якої не встановлена.

Відповідно до висновку експерта №236 від 31.05.2018, в слідах на шасі коляски (назване слідчим «коляска»), вилученому при огляді місця події, знайдена кров людини, яка могла походити від ОСОБА_9 .

Як вбачається з протоколу від 30.03.2018, під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , у нього було вилучено шкіряну куртку чорного кольору на металевій блискавці; штани сіро-зеленого тону «Casual Wear», на яких в області колін та лівій боковій кишені маються сліди речовини темно-бурого кольору; шкіряний ремінь чорного кольору з надписом «Wrangler»; светр сірого кольору на металевих блискавках, який на обох рукавах та передній поверхні має сліди речовини темно-бурого кольору; гольф сірого кольору, у нижній передній частині якого та на правому, з середини, рукава якого маються сліди речовини темно-бурого кольору.

За висновком експерта №41-МК від 31.05.2018, на одязі обвинуваченого, вилученого під час затримання експертом виявлені прості сліди речовини бурого кольору, що схожа на засохлу кров:

плями: на кофті № І - по передній її половинці та попередній поверхні її правого рукава - не менше 10 плям; на кофті №2 - по передній та задній половинкам та по передній і задній поверхням правого рукава - не менше 17 плям; на штанах - по передній та задній половинкам - не менше 49 плям. Утворення вказаних слідів можливе при контакті з закривавленою поверхнею (предметом).

бризки крові: на штанах - по передній половинці на 69 см донизу від шва пояса і на 1,5 см вправо від правого крокового шва виявлено не менше 3 бризок. Утворення вказаних слідів можливе при потраплянні на сприймаючу поверхню крапель, що зірвалися з поверхні предмету, який був закривавлений при розмахуванні вказаним предметом, або при нанесенні ударів по предмету, який був закривавлений, що в даному випадку направлені стоншеним кінцем вгору і дещо вправо.

Згідно з протоколом про результати здіснення негласнох слідчої (розшукової) дії від 06.06.2018, обвинувачений у розмові зі співкамерником у приміщенні ІТТ Чернігівського РВП ГУНП в Чернігівській області повідомив тому, що 27 числа за допомогою сокири убив співмешканку, а потім у 5 год. 15 хв. вивіз труп на санках і закопав. Зазначав, що це сталося через його алкогольне сп`яніння.

За висновком судово-психіатричних експертиз №222, №223 від 17.04.2018 у обвинуваченого в період часу до якого відноситься правопорушення, мали місце розлади особистості і поведінки, обумовлені вживанням алкоголю, за психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час судово-психіатричного експертного дослідження у нього були виявлені розлади особистості і поведінки, обумовлені вживанням алкоголю, за психічним станом він може вірно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати про них правильні показання, йому не показане застосування примусових заходів медичного характеру. В обвинуваченого мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, на даний час утримання, але в умовах, що унеможливлюють вживання, в даний час йому не показане протиалкогольне лікування.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .

Наявність в обвинуваченого умислу на вбивство, підтверджується механізмом нанесення тілесних ушкоджень, які були нанесені ударом сокири як лезом так і обухом, локалізацією цих тілесних ушкоджень у житттєво важливі органи людини та поведінкою обвинуваченого після вчинення злочину.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та стосовно особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, має посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за місцем проживання характеризується з негативної сторони як особа, що зловживає спиртними напоями, веде антигромадській спосіб життя.

Згідно довідки Остерської міської лікарні від 30.03.2018, ОСОБА_5 перебуває на обліку по наркології.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.115 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня його затримання з 30 березня 2018 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити тримання під вартою.

Відповідно до положень частини четвертої ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2018 року з метою збереження речових доказів по справі, накладено арешт на наступне майно:полімерний пластиковий мішок з мотузкою та ременем; ковдру зелено-білого кольору; подушку в наволочці бежевого кольору з малюнком у вигляді квітів коричневого кольору; металеві санчата; металеву коляску; коврик зі слідами речовини бурого кольору схожу на кров з підлоги кімнати другого коридору будинку; простирадло білого кольору із синіми візерунками у вигляді квітів із плямами речовини бурого кольору схожих на кров з дерев`яної підставки, для взуття кімнати другого коридору будинку; сокиру та совок з кімнати кухні будинку; спортивну куртку з надписом «Sports Ruce» темно синього кольору зі слідамі речовини бурого кольору схожих на кров з підлоги кімнати спальні будинку; кофту зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожих на кров з підлоги кімнати спальні будинку; коврик зі слідами речовини бурого кольору схожих на кров з підлоги кімнати спальні будинку; подушку з дивану зі слідами речовини бурого кольору схожих на кров з дивану кімнати спальні будинку; светр темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожих на кров з кімнати спальні будинку;джинси; підштаники; светр; кофту; дві футболки; дві пари шкарпеток; поліетиленовий пакет чорного кольору; шкіряну куртку чорного кольору на металевій блискавці; штани сіро-зеленого тону «Casual Wear»; шкіряний ремінь чорного кольору з надписом «Wrangler»; светр сірого кольору на металевих блискавках; гольф сірого кольору; чоловіче шкіряне взуття чорного кольору; металева частина лопати; сокира, який при закінченні розгляду справи підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у предявленому обвинуваченні за частиною 1 статті 115 КК України і призначити йому покарання у виді 9 (дев"яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання - з 30 березня 2018 року.

Арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2018 року, на майно, яке вилучено в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2018 року, на майно, яке вилучено під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2018 року, на майно, яке вилучено в морзі в ході огляду трупу ОСОБА_9 , скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2018 року, на майно, яке вилучено під час огляду на центральному сміттєзвалищі в смт.Десна Козелецького району Чернігівської області, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2018 року, на майно, яке вилучено при огляді місця де був виявлений труп ОСОБА_9 , скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2018 року, на майно, яке вилучено під час обшуку житла ОСОБА_5 , скасувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили :

- полімерний пластиковий мішок з мотузкою та ременем; ковдра зелено-білого кольору, які були вилучені під час огляду місця де виявлено труп ОСОБА_9 , подушку в наволочці бежевого кольору з малюнком у вигляді квітів коричневого кольору, яка була вилучена під час огляду на центральному сміттєзвалищі в смт. Десна Козелецького району Чернігівської області; джинси; підштаники; светр; кофта; дві футболки; дві пари шкарпеток; поліетиленовий пакет чорного кольору, які вилучені в морзі в ході огляду трупу; сокира, металева частина лопати, які були вилучені в ході слідчого експерименту з підозрюваним; металеві санчата; металеву коляску чорного кольору; коврик зі слідами речовини бурого кольору, простирадло білого кольору із синіми візерунками у вигляді квітів із плямами речовини бурого кольору; сокиру та совок з кімнати кухні будинку; спортивна куртка з надписом «Sports Ruce» темно синього кольору зі слідамі речовини бурого кольору схожих на кров з підлоги кімнати спальні будинку; кофта зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожих на кров з підлоги кімнати спальні будинку; коврик зі слідами речовини бурого кольору схожих на кров з підлоги кімнати спальні будинку; подушку з дивану зі слідами речовини бурого кольору схожих на кров з дивану кімнати спальні будинку; светер темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожих на кров з кімнати спальні будинку, які були вилучені під час обшуку будинку, знищити;

- чоловіче шкіряне взуття чорного кольору, яке було вилучене в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , шкіряну куртку чорного кольору на металевій блискавці; штани сіро-зеленого тону «Casual Wear»; шкіряний ремінь чорного кольору з надписом «Wrangler»; светр сірого кольору на металевих блискавках; гольф сірого кольору, які вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ..

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2