УХВАЛА
Справа № 126/2099/18

Провадження № 1-кс/126/686/2018

"14" серпня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 13.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

13.08.2018 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 13.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 12.08.2018 р. о 20:54 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що 12.08.2018 р. о 20:54 год. за адресою АДРЕСА_1 його знайомій, відома йому особа відрізала палець.

12.08.2018 р. до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою особисто звернулась ОСОБА_5 , про те, що 12.08.2018 р. близько 20:00 год. на території домоволодіння, належного ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 заподіяла їй тілесні ушкодження наносячи їй удари сокирою.

Під час виїзду СОГ на місце події, було опитано ОСОБА_8 , яка повідомила, що під час нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_9 використовувала сокиру, яка перед тим знаходилась в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . Під час заподіяння їй тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 оборонялась від ОСОБА_9 металевим совком, який вона взяла біля вхідних дверей вказаного житлового будинку.

12.08.2018 р. в період часу з 21 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв. під час проведення невідкладного огляду домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь вул. Будкевича, 13, сокиру та металевий совок, які є речовими доказами.

13.08.2018 року відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В зв`язку з цим виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час проведення невідкладного огляду вище зазначені предмети, оскільки вони являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні і тому слідчий просить задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешту підлягають металевий совок та сокира, які були вилучені під час проведення огляду домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , оскільки вказані предмети відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх пошкодження, переховування, знищення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 13.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задоволити.

Накласти арешт на металевий совок та сокиру, які були вилучені під час проведення огляду домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1