Справа № 202/4138/18
Провадження № 1-кс/202/3263/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000679,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000679.
З клопотання убачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2018 року, в період часу з 10:29 год. до 11:19 год., співробітниками СУ ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ 2125», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , котрим користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено тридцять сліп пакетів з речовиною білого кольору, що схожа на психотропну речовину «метамфетамін».
Також в ході обшуку було виявлено та вилучено: технічний паспорт на автомобіль марки «ВАЗ 2125», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 ; магніт на якому утримувались сліп пакети з речовиною білого кольору, схожа на психотропну речовину «метамфетамін»; автомобіль марки «ВАЗ 2125», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , котрим користувався ОСОБА_5 , котрий на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Магніт, на котрому утримувались сліп пакети з речовиною білого кольору, що схожа на психотропну речовину «метамфетамін», має виняткове значення для кримінального провадження в якості речового доказу.
Автомобіль марки «ВАЗ 2125», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , разом з технічним паспортом на вищевказаний автомобіль було вилучено до СУ ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки у досудового розслідування є всі підстави вважати, що вказаний автомобіль використовувався ОСОБА_5 у злочинній діяльності, пов`язаній зі збутом психотропним речовин і використовувався для їх перевезення.
Тому слідчий просив накласти арешт автомобіль марки «ВАЗ 2125», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , котрим користувався ОСОБА_5 ; технічний паспорт на автомобіль марки «ВАЗ 2125», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 ; магніт, на котрому утримувались сліп пакети з речовиною білого кольору, що схожа на психотропну речовину «метамфетамін».
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Ознайомившись з клопотанням і доданими до нього матеріалами, матеріалами кримінального провадження № 0000679 від 16.07.2018 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що вилучені в ході проведення обшуку від 15.07.2018 року автомобіль марки «ВАЗ 2125», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , та магніт, на котрому утримувались сліп пакети з речовиною білого кольору, що схожа на психотропну речовину «метамфетамін», могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення відповідних експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000679 задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене 15.07.2018 року під час проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2125», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2125», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , котрим користувався ОСОБА_5 ; технічний паспорт на автомобіль марки «ВАЗ 2125», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 ; магніт, на котрому утримувались сліп пакети з речовиною білого кольору, що схожа на психотропну речовину «метамфетамін».
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1