"25" липня 2018 р. Справа № 363/2899/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин і виробів.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 16.07.2018 до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з повідомлення про те, що її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 15.07.2018 приблизно пішов з дому та не повернувся.

Вказані відомості 18.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування за результатом допиту ОСОБА_4 в якості свідка встановлено, що ОСОБА_5 є її братом, 15.07.2018 пішов з дому за адресою АДРЕСА_1 , де проживає з батьками, збираючись у м. Київ, після чого додому не повернувся. Також ОСОБА_4 , повідомила, що її брат ОСОБА_5 користується номером телефону НОМЕР_1 та надала копію гарантійного телефону на придбання мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 , де зазначений IMEI НОМЕР_2

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , дасть можливість встановити місцезнаходження останнього.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 та за дорученням слідчого або прокурора іншій особі яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 у період з 13.07.2018 року по теперішній час.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя