Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8293/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під обшуку квартири АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_4 , та транспортного засобу BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000935 від 04.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.18 близько 15:00 год. невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 1-Б, відкрито заволоділи мобільним терміналом марки «Мейзу М3 S», поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті проведеного комплексу слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення серед яких наступні особи: особа чоловічої статі на прізвисько « ОСОБА_7 » - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 (вилучений) на цілодобовому домашньому арешті за Дніпровським УП та особа чоловічої статі на прізвисько « ОСОБА_9 » - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

22.06.2018 відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 15.06.2018 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 .

В ході проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для встановлення об`єктивної сітни у справі, а саме: пістолет НОМЕР_4 , ніж чорного кольору, ніж металевий із дерев`яною ручкою, ніж чорного кольору «Коламбіа» у чохлі, наручники металеві НОМЕР_5 , ніж металевий у зеленому чохлі, два магазини до пістолету, паперова коробка «Терен ЗФП» із набоями в кількості вісімнадцяти одиниць, набір для чистки пістолета, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без фотокартки, тимчасова перепустка № 2342, колодки з набоями в кількості десяти штук, колодка з набоями в кількості семи штук, колодка для набоїв, поліетиленовий пакет із набоєм, паперова коробка «OZKUKSAN», балаклава чорного кольору, одна пара рукавичок зеленого кольору, планшет «Самсунг» CM-T210», пістолет із маркуванням НОМЕР_6 , металеву коробку із шприцем і трьома іглами.

22.06.2018 вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Крім того, з метою виконання вимог ст. 2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягаю доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні, а також з метою спростування чи підтвердження показань потерпілих, встановлення місцезнаходження викраденого майна, виявлення та вилучення засобів злочину та встановлення або спростування причетності до даного злочину ОСОБА_8 у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у транспортному засобі BMW X5 чорного кольору, VIN- НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення викраденого у потерпілого ОСОБА_6 майна, а також знаряддя злочину - предмету схожого на пістолет та ніж, мобільний телефон «Мейзу М3 S», та документів, записників, записів, що можуть мати значення для даного провадження.

22.06.2018 відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 12.06.2018 проведено обшук транспортного засобу BMW X5 чорного кольору, VIN- НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

В ході проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для встановлення об`єктивної сітни у справі, а саме: один шматок паперу з бази даних «ІПК Зброя» на ім`я ОСОБА_11 .

Таким чином з метою забезпечення подальшогоповного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, а також проведення оглядів, призначення та проведення ряду криміналістичних експертиз за вилученими в ході обшуку речами та предметами, що вже визнані речовими доказами, а також допитів свідків та проведення інших слідчих та процесуальних дій, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вищевказані речові докази, що вилучені в ході обшуків.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились. Слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, яка встановлює, що неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі прокурора та власника тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 04.02.2018 року за № 0000935, по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі ухвал слідчих суддів Подільського районного суду м. Києва від 12.06.18 та 15.06.18 було проведено обшуки квартири АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_4 , та транспортного засобу BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Як вбачається з протоколів обшуків від 22.06.18 в ході їх проведення було виявлено ряд речей та документів, на які наразі слідчий просить накласти арешт.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Слідчий у поданому клопотанні зазначив, що вилучення в ході обшуку вказаних речей та документів обумовлено необхідність експертного дослідження.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого за змістом, формою та строком подання до суду відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Клопотання подане до суду в межах строків звернення, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Наразі правовий режим майна, накласти арешт на яке просить слідчий, тимчасово вилучене майно в порядку ст. 168 КПК України.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, приходжу до висновку про те, що слідчим було доведено необхідність накладення арешту на майно, вилученого в ході обшуків квартири АДРЕСА_1 , та транспортного засобу BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 170-174 та враховуючи ст. 168 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на майно: пістолет НОМЕР_4 , ніж чорного кольору, ніж металевий із дерев`яною ручкою, ніж чорного кольору «Коламбіа» у чохлі, наручники металеві НОМЕР_5 , ніж металевий у зеленому чохлі, два магазини до пістолету, паперова коробка «Терен ЗФП» із набоями в кількості вісімнадцяти одиниць, набір для чистки пістолета, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без фотокартки, тимчасова перепустка № 2342, колодки з набоями в кількості десяти штук, колодка з набоями в кількості семи штук, колодка для набоїв, поліетиленовий пакет із набоєм, паперова коробка «OZKUKSAN», балаклава чорного кольору, одна пара рукавичок зеленого кольору, пістолет із маркуванням НОМЕР_6 , металеву коробку із шприцем і трьома іглами, та в в ході обшуку транспортного засобу BMW X5 чорного кольору, VIN- НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , а саме на документ: один шматок паперу з бази даних «ІПК Зброя» на ім`я ОСОБА_11 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1