Справа № 161/9099/18
Провадження № 1-кп/161/712/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 03 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною базовою середньою освітою, неодруженого, інваліда з дитинства 3-ї групи, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , на початку березня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у вечірню пору доби, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, відчинивши хвіртку, проник на територію домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_2 , де зпід накриття таємно викрав 70 кілограмів металобрухту, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 490 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у інше сховище та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин справи, місця, часу і вартості викраденого майна, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, в березні 2018 року, у вечірню пору доби, з території домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_2 , викрав зпід накриття металобрухт. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та вибачення у потерпілого, зазначаючи, що останній немає до нього претензій будь-якого характеру.
Разом з тим, незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України його винність повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Так, допитаний в суді потерпілий ОСОБА_5 показав, що в кінці березня 2018 року виявив в себе зникнення металобрухту. Відразу запідозрив у скоєному обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки той допомагав йому по господарству та бачив зазначений метал. Запитавши у обвинуваченого про даний факт, ОСОБА_3 повідомив, що забрав його і здав в пункт прийому металобрухту. При цьому, зазначив, що будь - яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає та просить призначити йому не суворе покарання.

Крім цього, винність ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.
Зокрема, протоколом огляду місця події від 02 квітня 2018 року із оформленими до нього фототаблицями, яким зафіксовано обстановку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено крадіжку майна, належного ОСОБА_5 .

Протоколом огляду місця події від 02 квітня 2018 року із оформленими до нього фототаблицями, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 надав металобрухт, який у нього був викрадений напередодні.

Висновком експерта № 205 від 24 квітня 2018 року з ілюстрованою фототаблицею, згідно якого, ринкова вартість представлених на дослідження металевих виробів загальною вагою 70 кг. станом на 02 березня 2018 року (за ціною брухту чорних металів) могла складати 490 грн.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, відомості проте, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, наявність інвалідності з дитинства 3-ї групи, а також відсутність у потерпілого претензій будь - якого характеру та висловлену в судовому засіданні думку про його не суворе покарання.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, мінімальний однорічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: металеві вироби, вагою 70 кг. залишити за належністю в потерпілого ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1