Справа № 200/8596/18
Провадження № 1-кс/200/5555/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, та можливості їх вилучення, у кримінальному провадженні №0000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 року за ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються фактичного виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт з капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду від буд. АДРЕСА_2 до буд. АДРЕСА_3 , а саме:

-договору про виконання робіт з капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду від буд. АДРЕСА_2 до буд. АДРЕСА_3 №27/02-2 від 27.02.2017 року з усіма додатками до нього та додатковими угодами;

-актів виконаних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3;

-актів на приховані роботи;

-платіжних доручень, банківських виписок, казначейських зобов`язань щодо перерахування ІНФОРМАЦІЯ_2 коштів за виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт з капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду від буд. АДРЕСА_4 ;

-накладних на матеріальних ресурсів, подорожніх листів, заказів-нарядів;

-сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали.

Відповідно до клопотання, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період березня-липня 2017 року, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами під час виконання будівельних робіт із капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду від буд. АДРЕСА_2 до буд. АДРЕСА_3 .

Відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК України, внесені до ЄРДР 14.05.2018 року за №0000187 за ч.2 ст.191 КК України.

Крім того, в обґрунтування свого клопотання прокурор вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у лютому 2017 року проведено закупівлю робіт з капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду від буд. АДРЕСА_4 . За результатами проведення оцінки пропозицій учасників найбільш економічно вигідною визнано цінову пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 27.02.2017 укладено договір № 27/02-2 про виконання вказаних робіт із ціною 2 181 650, 98 гривень.

Опрацюванням офіційного сайту використання Публічних коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що протягом березня-липня 2017 року, на підставі наданих підрядником актів виконаних робіт форми КБ-2В, ІНФОРМАЦІЯ_2 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховані бюджетні кошті на загальну суму 2 064 086, 71 гривень.

А тому, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також подальшого проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні зазначених в клопотанні оригіналів документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Також, прокурором належним чином в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей та документів, в зв`язку з чим, вважаю за необхідне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні речі і документи.
Таким чином, дослідивши надані матеріали по клопотанню, доходжу висновку, що клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів, та можливості вилучення оригіналів цих документів, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , й мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення необхідних експертиз, не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159- 166, 359, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, та можливості їх вилучення, у кримінальному провадженні №0000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 року за ч.2 ст.191 КК України задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , а також слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що стосуються фактичного виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт з капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду від буд. АДРЕСА_4 , а саме:

-договору про виконання робіт з капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду від буд. АДРЕСА_4 № 27/02-2 від 27.02.2017 року з усіма додатками до нього та додатковими угодами;

-актів виконаних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3;

-актів на приховані роботи;

-платіжних доручень, банківських виписок, казначейських зобов`язань щодо перерахування ІНФОРМАЦІЯ_2 коштів за виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт з капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду від буд. АДРЕСА_4 ;

-накладних на матеріальних ресурсів, подорожніх листів, заказів-нарядів;

-сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали.

Строк дії ухвали до 16 червня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1