Провадження №1-кс/127/9009/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Близько 12 години 30 хвилин 08.07.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання. АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої разом із своєю прийомною донькою ОСОБА_5 та її цивільним чоловіком ОСОБА_6 . Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_8 вирішив вчинити його умисне вбивство. Так реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в даному будинку, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, схватив до рук кухонного ножа та намагався нанести ним один удар в область тулуба потерпілого. У свій час, ОСОБА_6 захищаючись та побоюючись за своє життя, раптово вибіг з приміщення будинку на територію дороги по вул. Шевченка даного населеного пункту, а ІІІамшуров МЛО. побіг слідом за ним. Після цього, ОСОБА_9 наздогнавши ОСОБА_6 на проїжджій частині дороги поряд зі своїм домогосподарством, реалізуючи вказаний умисел до кінця, діючи умисно, даним кухонним ножем, який він гримав у правій руці, наніс потерпілому один удар в область його лівої частини грудей, спричинивши ОСОБА_6 проникаючі поранення, від яких останній помер на місці події.
08.07.2018 проведено огляд місця події - проїжджої частини вулиці Шевченка в с. Жахнівка Тиврівського району Вінницької області, де знаходився труп ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено поряд з трупом ОСОБА_6 кухонний ніж з білою ручкою, з поверхні якого зроблено змив з руків`я та змив з леза речовини бурого кольору.
13.07.2018 проведено огляд трупа ОСОБА_10 під час якого виявлено та вилучено вирізку шкіри з грудей в ділянці ножового поранення для подальшого дослідження.
З метою встановлення фактів доказового значення, виникла необхідність у проведенні судової медико-криміналістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000286, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення фактів доказового значення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000286 від 08.07.2018 р., проведення судової медико-криміналістичної експертизи, виконання якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що знаходяться за адресою: місто Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
-Який характер пошкоджень на фрагменті шкіри з грудей трупа ОСОБА_10 .?
-Чи могли утворитись пошкодження на фрагментах шкіри з грудей трупа ОСОБА_10 , наданим на експертизу ножем, який вилучений 08.07.2018 р. по вул. Шевченка в с. Жахнівка, Тиврівського району Вінницької області?
Для проведення експертизи, надати експертам:

-Пакет НДЕКЦ в якому знаходиться ніж вилучений по вул. Шевченка в с. Жахнівка Тиврівського району Вінницької області;
-Вирізка шкіри з грудей трупа ОСОБА_10 , що знаходиться у ВОБ СМЕ.

Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000286 від 08.07.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: