Справа № 361/6540/18
Провадження № 1-кп/361/724/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілої ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003575 від 21 серпня 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не є депутатом, не є особою з інвалідністю, працюючого ливарником в ТОВ «ВТОРТЕХ», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Так, 09 жовтня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинуваченому ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України не обирався.
12 жовтня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 звернулась до суду з письмовим клопотанням, в якому просила на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням його з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків в повному обсязі.При цьому зазначила, що ОСОБА_7 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та щиро розкаюється у вчиненому.
Прокурор підтримала клопотання захисника обвинуваченого та не заперечувала проти його задоволення.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків в повному обсязі.

Згідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 1 частини другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані ним збитки в повному обсязі.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню й приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази в кримінальному провадженні транспортний засіб «NISSAN PRIMERA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_5 , повернути власнику у вільне користування та розпорядження.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 2 284, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 314, 371- 372, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003575 від 21 серпня 2018 року за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодуванням ним збитків, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодованням ним збитків потерпілій ОСОБА_4 та кримінальне провадження № 0003575 від 21 серпня 2018 року, - закрити.
Речові докази в кримінальному провадженні: транспортний засіб «NISSAN PRIMERA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_5 у вільне користування та розпорядження.

Копію ухвали, негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1