Справа № 355/1453/18
Провадження № 1-кс/355/539/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000421 від 03.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло дане клопотання про арешт майна, мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 02.10.2018 року близько 13 години невстановлений чоловік прийшовши за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , погрожуючи при цьому сокирою та зв`язавши її заволодів особистим майном ОСОБА_5 . В ході оперативних заходів було встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 з IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 перебував в період вчинення злочину в с. Бзів Баришівського району Київської області, який співпадає з місцем вчинення злочину.В зв`язку з цим ОСОБА_6 добровільно надав працівників поліції вище зазначений мобільний телефон. 03.10.2018 року в кабінеті № 23 Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області слідчим проведено огляд предмета, а саме: мобільного телефону марки «Alcatel» модель 4034D, який перебував в період вчинення злочину в с. Бзів Баришівського району Київського області. Враховуючи те, що виявлений та вилучений під час огляду мобільний телефон «Alcatel» модель 4034D має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, у слідчого виникла необхідність в накладенні арешту на майно.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 03.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що в кабінеті № 23 Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області слідчим проведено огляд предмета, а саме: мобільного телефону марки «Alcatel» модель 4034D, який перебував в період вчинення злочину в с. Бзів Баришівського району Київського області. Вказане вилучене майно має доказове значення для досудового розслідування, являється речовими доказами та є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та проведення судових експертиз.

Слідчим доведена необхідність арешту вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що дане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна, дане клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000421 від 03.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене в кабінеті № 23 Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області по вул. Київський шлях, 41 в смт. Баришівка Київської області, а саме: мобільний телефон «Alcatel» модель 4034D, який належить ОСОБА_6 , що має доказове значення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду експертиз.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Відповідальним за зберігання вилученого майна, яке знаходиться на зберіганні в Баришівському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області визначити слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1