Справа № 199/4052/18
УХВАЛА

24.07.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002805 від 04.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 оскаржується до слідчого судді постанова слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002805 від 04.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Подана скарга обґрунтовується тим, що 04.11.2017 за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення були внесені відомості до ЄРДР з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, втім, всупереч ст. 9 КПК слідчим не вчинено жодної процесуальної дії, не зважаючи також на усні звернення ОСОБА_4 до відділення поліції. 09.06.2018 на адвокатський запит надійшла інформація про закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 248 КПК України та була надана відповідна постанова, яка на переконання заявника, є незаконною та підлягає скасуванню з підстав, зазначених у поданій скарзі.

Розглянув скаргу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

04.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 03.11.2017 близько 10.00 год. невідома особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Прапорна, 1, на території ЗАО «Гормаш» таємно шляхом вільного доступу викрала майно, чим спричинила майнових збиток (ЖЄО 35139).

Попередня кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 04.11.2017 закрито кримінальне провадження №0002805 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
24.07.2018 прокурором слідчому судді надано копію постанови про скасування постанови слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002805 від 28.12.2017.
Згідно з постановою прокурора від 24.07.2018 встановлено, що вказану постанову винесено передчасно, необґрунтовано та в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, оскільки в ході проведення досудового розслідування не допитано ґрунтовно заявників, не встановлено власників майна, всіх свідків кримінального правопорушення, у тому числі серед працівників охорони підприємства.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи, що рішення слідчого, яке оскаржується в цій справі, скасовано прокурором 24.07.2018, наявні підстави, визначені ч. 2 ст. 305 КПК України, для закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002805 від 04.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1