Справа № 461/5746/18
Провадження № 1-кс/461/6527/18
У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

07.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт автомобіля, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000448 від 03.08.2018. за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки Volksvagen Vento, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , жительці с. Топорів Бузького району Львівської області, без права відчуження та експлуатації.

Подане клопотання мотивує тим, що зазначений транспортний засіб являється речовим доказом, оскільки на ньому могли залишитись сліди скоєного злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; з метою запобігання їх відчуження, знищення чи втрати до закінчення експертиз, які призначені в ході досудового розслідування.
Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.08.2018 р. близько 14:00 год., водій легкового автомобіля марки Volksvagen Vento, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автодорогою Червоноград - Броди Т-1410, між с. Поздимир Радехівського району Львівської області та с. Бендюга Сокальського району Львівської області, при здійснені обгону ліворуч, а саме автомобіля марки КАМАЗ 53229С, Бетонозмішувач, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхав на смугу зустрічну руху, не завершивши обгін, здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, який в цей час повертав ліворуч, з`їжджаючи з дороги.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, а пасажири легкової автомобіля марки Volksvagen Vento, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження.

Досудове розслідування у вищевказаному провадженні здійснюється СУ ГУ НП у Львівській області.

03.08.2018 р. під час огляду місця пригоди, проведено огляд автомобіля Volksuigen Vento, р.н. НОМЕР_1 та виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП, крім того встановлено, що автомобіль марки Volksvagen Vento, р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , жительці с. Топорів Бузького району Львівської області, який тимчасово вилучений та поміщений в Радехівський ВП.

Оскільки автомобіль марки Volksvagen Vento, р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення авто технічних, транспортно-трасологічних та інших судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання речового доказу шляхом накладання арешту на нього.

Без надання експертам автомобіля марки Volksvagen Vento, р.н. НОМЕР_1 останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості зіткнення та інше, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на вилучені предмети проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані вище предмети та речі мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі його сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Volksvagen Vento, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , жительці с. Топорів Бузького району Львівської області, без права відчуження та експлуатації.

Місцем зберігання автомобіля марки Volksvagen Vento, р.н. НОМЕР_1 , визначити територію Радехівського ВП.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .