Справа №: 398/3842/18
провадження №: 1-кс/398/1342/18
УХВАЛА
"18" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження),-

встановив:
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.10.2018 р. клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) задоволено. Однак в тексті ухвали допущено описку щодо зазначення в ухвалі про надання на дослідження експерту для проведення експертизи паперового конверта білого кольору в якому знаходяться відбитки папілярних узорів пальців рук та щодо дозволу на при проведенні експертизи зміну чи руйнацію предмета дослідження в межах необхідних для дослідження.

В судове засідання слідчий не зявився, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.10.2018 р. клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) задоволено. В резолютивній частині ухвали в четвертому абзаці після речення «При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002842» заначити «та надати експерту для проведення дослідження паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться відбитки папілярних узорів пальців рук. Дозволити при проведенні експертизи зміну чи руйнацію предмета дослідження в межах необхідних для дослідження.».

Тому описка, допущена в резолютивній частині ухвали підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.10.2018 року покримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002842, справа № 398/3842/18, а саме, в четвертому абзаці після речення «При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002842» вказати «та надати експерту для проведення дослідження паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться відбитки папілярних узорів пальців рук. Дозволити при проведенні експертизи зміну чи руйнацію предмета дослідження в межах необхідних для дослідження.».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Слідчий суддя