Справа № 355/858/18
Кримінальне провадження № 1-кп/355/109/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2018 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дернівка, Баришівського району, Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимостей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

суд визнав доведеним, що гр. ОСОБА_5 , 03 червня 2018 року близько 18 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин , під час словесної сварки з ОСОБА_6 , бажаючи та передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, штовхнув ОСОБА_6 , та після того, як останній впав на спину, почав наносити йому удари кулаками та ногами по обличчю. Нанесення ударів в життєво важливі органи людини - в область голови ОСОБА_6 і наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок між цим ударом та отриманням останнім тілесних ушкоджень, свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_5 на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта №59/д у ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: садна обличчя, які характерні для дії тупого твердого предмету (предметів), або при ударі об такий. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, з його кваліфікуючими ознаками.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду судового засідання не з`явився. Від потерпілого надійшла заява про розгляд даного кримінального провадження у його відсутність. Претензій матеріального та морального характеру відносно обвинуваченого не має.
Виходячи з того, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.
Сукупність приведених в судовому засіданні доказів, їх оцінка переконують суд, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень є повністю доведеною, а тому кваліфікує його злочинні дії за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання», суди при призначенні покарання у кожному конкретному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, що вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Суд не приймає до уваги характеристику на гр. ОСОБА_5 , видану сільським головою с. Дернівка, Баришівського району Київської області, оскільки той є рідним братом потерпілого та який довгий період часу перебуває в неприязних відносинах із ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття обвинуваченого в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.
У відповідності до ст. 67 КК України обтяжуючі обставини відсутні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь Баришівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, інформацію про соціально-психологічну характеристику обвинуваченоговід 06.06.2018 року.
З урахуванням вищенаведеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, позицію потерпілого, який не має жодних претензій матеріального та морального характеру по відношенню до обвинуваченого, пом`якшуючі вину обставини суд вважає за можливе обрати міру покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлявся.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. 374-376, 395 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за за цією статтею призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, код отримувача ( Код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП, код банку отримувача ( МФО) : 899998, рахунок отримувача: 6007, код клачсифікації доходів бюджету: 21081100.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Баришівського

районного суду Київської області ОСОБА_1