Справа №198/362/18
номер провадження 1-кп/0198/49/18
УХВАЛА

13.06.18

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації - Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 проводячи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000098 внесеному в ЄРДР 08.05.2018 року за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Присліп Турківського району Львівської області, мешкає по АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звинувачується в тому, що 07 травня 2018 року о 16:30 годин біля магазину «Продукти», розташованого по вул.Т.Шевченка с.Чернявщина Юр`ївського району Дніпропетровської області, разом з ОСОБА_7 та іншими особами вживав алкогольні напої. В зазначений час до останніх підійшла ОСОБА_5 та поклала на стіл уламок скляної пляшки, яку в приміщенні магазину випадково розбив ОСОБА_7 . Внаслідок таких подій між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка. Під час конфлікту ОСОБА_6 , відчуваючи стосовно ОСОБА_5 особисту неприязнь, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи виникший умисел, спрямований на завдання ОСОБА_5 фізичного болю шляхом завдання удару, підійшов до останньої та умисно, долонею правої руки вдарив ОСОБА_5 в область потилиці, завдавши таким ударом ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, вказуючи на те, що наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі, така позиція є свідомою та добровільною.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд з`ясувавши думку прокурора, котрий не заперечував проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_6 кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 кримінального провадження.

Так, у відповідності до п.1 ст.477 КПК України, злочин, передбачений ч.1 ст.126 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.126 КК України умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, відповідає обвинуваченню викладеному в обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 315, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000098 за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1