У Х В А Л А

Справа № 184/931/18

Номер провадження 1-кс/184/333/18

22 травня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 22.05.2018 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000393 від 20.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000393, від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.05.2018 року близько о 18 годині невстановлена особа знаходячись біля магазину "Старт", котрий розташований по вул.Шатохіна, 19 м.Покров Дніпропетровської області спричинила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням нирки.

За вказаним фактом слідчим відділенням Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 20 травня 2018 року за № 0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19.05.2018 року, під час проведення огляду місця події у сміттєвому баку навпроти будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ніж (поміщений до спец пакету № 0010888), який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи є на вилученому ножі кров потерпілого ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але у клопотанні зазначила прохання розглянути його без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення наявності на вилученому ножі крові потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000393 від 20.05.2018 року має істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 22.05.2018 року про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи від 22.05.2018 року по кримінальному провадженню № 0000393 від 20.05.2018 року - задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів цитологічного відділення бюро судових експертиз м.Дніпро.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

"- чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки, тканини людини на лезі та рукоятці кухонного ножа?"

"- якщо так, то яка їх групова та статева належність?"

"- чи могла вона утворитися від потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?"

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Проінформувати експертів про те, що рідкі зразки крові потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були направлені раніше до імунологічного відділення бюро судових експертиз м. Дніпро.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 :

- на дослідження експерту надати ніж (упакований до спец пакету № 0010888);

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів імунологічного відділення бюро судових експертиз м. Дніпро.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам цитологічного відділення бюро судових експертиз м. Дніпро.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1