Дата документу 24.11.2017 Справа № 554/9352/17
Єдиний унікальний номер: 554/9352/17
Провадження № 1-КС/554/8151/2017
УХВАЛА

Іменем України
24 листопада 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту, -

встановила:

24.11.2017 року до суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

У ніч з 12.11.2017 р. на 13.11.2017 р. приблизно о 03:00 год. невідома особа , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку золотих виробів, а саме - сережки золоті з великим каменем сапфіром, золотий ланцюжок тонкий, підвіску у вигляді хрестика з каменем посередині діамантом, браслет золотий (круглий джгут) та мобільного телефону Lenovo A1000 білого кольору в синьому бампері, документів на який потерпіла не має, з квартири АДРЕСА_1 , завдавши останній матеріального збитку, сума якого на даний момент встановлюється.

За даним фактом ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що у своїй власності ОСОБА_3 має наступні золоті вироби: сережки золоті з великим каменем сапфіром, золотий ланцюжок тонкий, підвіску у вигляді хрестика з каменем посередині діамантом, браслет золотий (круглий джгут). Вказані золоті вироби ОСОБА_3 зберігала у квартирі, де вона проживає ( АДРЕСА_2 ). 13.11.2017 року близько 20:00 год. ОСОБА_3 повернулася додому та виявила відсутність вказаних золотих виробів та мобільного телефону Lenovo A1000 білого кольору.

В подальшому було встановлено, що до даної крадіжки причетна ОСОБА_4 , 1989 р.н. Опитана з даного приводу ОСОБА_4 пояснила, що на початку листопада 2017 року вона відпочивала разом із друзями, після чого всі вони направилися у квартиру до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) де розпивали спиртні напої. Під час перебування у вищевказаній квартирі та проходячи через кімнату вона побачила, що в одній з тумбочок при відкритті шухляди знаходиться коробочка синього кольору, в якій знаходяться золоті вироби, а саме: сережки золоті з великим каменем сапфіром, золотий ланцюжок тонкий, підвіску у вигляді хрестика з каменем посередині діамантом, браслет золотий (круглий джгут), які вона вирішила викрасти та поклала до кишені та, потім, віднесла її за адресою свого проживання, де її і зберігала.

23.11.2017 року гр. ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції наступні речі: золотий ланцюжок із хрестиком, золотий браслет, золоті сережки із камінцями чорного кольору, браслет білого кольору, шкатулка синього кольору.

23.11.2017 постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, золотий ланцюжок із хрестиком, золотий браслет, золоті сережки із камінцями чорного кольору, браслет білого кольору, шкатулка синього кольору було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001377.

Враховуючи, що золотий ланцюжок із хрестиком, золотий браслет, золоті сережки із камінцями чорного кольору, браслет білого кольору, шкатулка синього кольору є доказами вчинення кримінального правопорушення, на них необхідно накласти арешт.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на золотий ланцюжок із хрестиком, золотий браслет, золоті сережки із камінцями чорного кольору, браслет білого кольору, шкатулку синього кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1