Справа № 595/921/17
Провадження №1-кп/595/9/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 09 січня 2018 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на власне незаконне збагачення, шляхом незаконних операцій з використанням системного блоку ZALMN із № 20595DA000643; нет-бука марки «TOSHIBA» (серійний номер YB296405K); мобільного телефону марки GSMART модель GS202, ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільного телефону марки GSMART ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , (серійний номер НОМЕР_4 ); мобільного телефону марки «KENEKSI» El, тобто електронно-обчислювальної техніки та комп`ютерної мережі Інтернет, а саме розміщуючи недостовірну інформацію через мережу Інтернет, на сайті з продажу товарів «Olx.ua» ТОВ «Ємаркет Україна» про продаж мобільних телефонів марки IPHONE 6S, марки IPHONE 5S та SAMSUNG Galaхy, а також використання системи електронних платежів «Webmoney».

Реалізуючи свій злочинний намір в серпні 2016 року ОСОБА_4 маючи електронне зображення мобільного телефону марки IPHONE 6S створив лот про продаж мобільного телефону, після чого розмістив його на сайті з продажу товарів «0lx.ua» ТОВ «Ємаркет Україна», достовірно знаючи, що він не має даного телефону в наявності та 15.08.2016 року з метою власного незаконного збагачення шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, представившись ОСОБА_20 ввів в оману ОСОБА_21 жительку АДРЕСА_2 , яка телефонувала до ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_5 розміщеного на сайті «0lx.ua» ТОВ «Ємаркет Україна» в недостовірному лоті з продажу мобільного телефону марки IPHONE 6S та викликавши у ОСОБА_21 хибну впевненість у законності дій та вигідності придбання вказаного телефону ОСОБА_4 схилив її до добровільного перерахування готівкових коштів в розмірі 3700 гривень, як передплату за придбання мобільного телефону на вказаний ним рахунок, та взяті на себе зобов`язання по доставці мобільного телефону IPHONE 6S ОСОБА_4 не виконав та кошти не повернув, чим спричинив ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 3700 гривень.

В жовтні 2016 року ОСОБА_4 маючи електронне зображення мобільного телефону марки SAMSUNG Galaxy S 7 створив лот про продаж мобільного телефону, після чого розмістив його на сайті з продажу товарів «0lx.ua» ТОВ «Ємаркет Україна», достовірно знаючи, що він не має даного телефону в наявності та 05.10.2016 року ОСОБА_4 з метою власного незаконного збагачення шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ввів в оману ОСОБА_10 , жителя с. Сілець, Сокальського району, Львівської області, який зателефонував до ОСОБА_4 за номером телефону розміщеного на сайті «01x.ua» ТОВ «Ємаркет Україна» в недостовірному лоті з продажу мобільного телефону марки SAMSUNG Galaxy S 7 викликавши у ОСОБА_10 хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного телефону чим схилив його до добровільного перерахування коштів в розмірі 8200 гривень, як передплату за придбання мобільного телефону на вказаний ним рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_6 , який зареєстрований на ОСОБА_4 та взяті на себе зобов`язання по доставці мобільного телефону SAMSUNG Galaxy S 7 ОСОБА_4 не виконав та кошти не повернув, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 8200 гривень.

Крім того, 06.10.2016 року ОСОБА_4 з метою власного незаконного збагачення шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ввів в оману ОСОБА_23 , жителя АДРЕСА_3 , який зателефонував до ОСОБА_4 за номером телефону розміщеного на сайті «01x.ua» ТОВ «Ємаркет Україна» в недостовірному лоті з продажу мобільного телефону марки SAMSUNG Galasy S 7 та викликавши у ОСОБА_23 , хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного телефону, чим схилив його до добровільного перерахування коштів в розмірі 8400 гривень, як передплату за придбання мобільного телефону на вказаний ним рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_6 , який зареєстрований на ОСОБА_4 та взяті на себе зобов`язання по доставці мобільного телефону SAMSUNG Galaxy S 7 ОСОБА_4 не виконав та кошти не повернув, чим спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 8400 гривень.

14.10.2016 року ОСОБА_4 з метою власного незаконного збагачення шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки ввів в оману ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_4 , який телефонував до ОСОБА_4 за номером телефону розміщеного на сайті «01x.ua» ТОВ «Ємаркет Україна» в недостовірному лоті з продажу мобільного телефону марки IPHONE 6S викликавши у ОСОБА_18 хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного телефону чим схилив його до добровільного перерахування готівкових коштів в розмірі 8700 гривень, як передплату за придбання мобільного телефону на вказаний ним рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 , який зареєстрований на ОСОБА_4 та взяті на себе зобов`язання по доставці мобільного телефону IPHONE 6S ОСОБА_4 не виконав та кошти не повернув, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 8700 гривень.

15.10.2016 року ОСОБА_4 з метою власного незаконного збагачення шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки ввів в оману ОСОБА_13 , яка телефонувала до ОСОБА_4 за номером телефону розміщеного на сайті «01x.ua» ТОВ «Ємаркет Україна» в недостовірному лоті з продажу мобільного телефону марки IPHONE 6S викликавши у ОСОБА_13 хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного телефону чим схилив її до добровільного перерахування готівкових коштів в розмірі 11200 гривень, як передплату за придбання мобільного телефону на вказаний ним рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_6 , який зареєстрований на ОСОБА_4 та взяті на себе зобов`язання по доставці мобільного телефону IPHONE 6S ОСОБА_4 не виконав та кошти не повернув, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 11200 гривень.

Крім того, 15.10.2016 року ОСОБА_4 з метою власного незаконного збагачення шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки ввів в оману ОСОБА_24 , жителя АДРЕСА_5 , який телефонував до ОСОБА_4 за номером телефону розміщеного на сайті «01x.ua» ТОВ «Ємаркет Україна» в недостовірному лоті з продажу мобільного телефону марки IPHONE 6S викликавши у ОСОБА_24 хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного телефону чим схилив його до добровільного перерахування готівкових коштів в розмірі 10300 гривень, як передплату за придбання мобільного телефону на вказаний ним рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_6 , який зареєстрований на ОСОБА_4 та взяті на себе зобов`язання по доставці мобільного телефону IPHONE 6S ОСОБА_4 не виконав та кошти не повернув, чим спричинив ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 10300 гривень.

16.10.2016 року ОСОБА_4 з метою власного незаконного збагачення шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки ввів в оману ОСОБА_25 , жителя АДРЕСА_6 , який телефонував до ОСОБА_4 за номером телефону розміщеного на сайті «01x.ua» ТОВ «Ємаркет Україна» в недостовірному лоті з продажу мобільного телефону марки IPHONE 6S викликавши у ОСОБА_25 хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного телефону чим схилив його до добровільного перерахування готівкових коштів в розмірі 8700 гривень, як передплату за придбання мобільного телефону на вказаний ним рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_6 , який зареєстрований на ОСОБА_4 та взяті на себе зобов`язання по доставці мобільного телефону IPHONE 6S ОСОБА_4 не виконав та кошти не повернув, чим спричинив ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму 8700 гривень.

Також, 17.10.2016 року ОСОБА_4 з метою власного незаконного збагачення шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки ввів в оману ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_7 , який телефонував до ОСОБА_4 за номером телефону розміщеного на сайті «01x.ua» ТОВ «Ємаркет Україна» в недостовірному лоті з продажу мобільного телефону марки IPHONE 6S та викликавши у ОСОБА_7 хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного телефону ОСОБА_4 схилив його до добровільного перерахування готівкових коштів в розмірі 9200 гривень, як передплату за придбання мобільного телефону на вказаний ним рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_6 , який зареєстрований на ОСОБА_4 та взяті на себе зобов`язання по доставці мобільного телефону IPHONE 6S ОСОБА_4 не виконав та кошти не повернув, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 9200 гривень.

Також, 18.10.2016 року ОСОБА_4 з метою власного незаконного збагачення шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, представившись ОСОБА_26 жителем с. Бариш, Бучацького району, Тернопільської області ввів в оману ОСОБА_27 , жителя АДРЕСА_8 , який телефонував до ОСОБА_4 за номером телефону розміщеного на сайті «01x.ua» ТОВ «Ємаркет Україна» в недостовірному лоті з продажу мобільного телефону марки SAMSUNG Galaxy S6 та викликавши у ОСОБА_27 хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного телефону ОСОБА_4 схилив його до добровільного перерахування готівкових коштів в розмірі 300 гривень, як передплату за придбання мобільного телефону на вказаний ним в оголошенні номер телефону НОМЕР_7 , та взяті на себе зобов`язання по доставці мобільного телефону SAMSUNG Galasy S6 ОСОБА_4 не виконав та кошти не повернув, чим спричинив ОСОБА_27 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

31.10.2016 року ОСОБА_4 з метою власного незаконного збагачення шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки ввів в оману ОСОБА_28 , жителя АДРЕСА_9 , який телефонував до ОСОБА_4 за номером телефону розміщеного на сайті «01x.ua» ТОВ «Ємаркет Україна» в недостовірному лоті з продажу мобільного телефону марки IPHONE 5 S та викликавши у ОСОБА_29 хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного телефону ОСОБА_4 схилив його до добровільного перерахування готівкових коштів в розмірі 5400 гривень, як передплату за придбання мобільного телефону на вказаний ним рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_6 , який зареєстрований на ОСОБА_4 та взяті на себе зобов`язання по доставці мобільного телефону IPHONE 5S ОСОБА_4 не виконав та кошти не повернув, чим спричинив ОСОБА_30 матеріальну шкоду на суму 5400 гривень.

01.11.2016 року ОСОБА_4 з метою власного незаконного збагачення шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки ввів в оману

ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_10 , який телефонував до ОСОБА_4 за номером телефону розміщеного на сайті «01x.ua» ТОВ «Ємаркет Україна» в недостовірному лоті з продажу мобільного телефону марки IPHONE 6S та викликавши у ОСОБА_17 хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного телефону ОСОБА_4 схилив його до добровільного перерахування готівкових коштів в розмірі 11700 гривень, як передплату за придбання мобільного телефону на вказаний ним рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_8 , який зареєстрований на ОСОБА_4 та взяті на себе зобов`язання по доставці мобільного телефону IPHONE 6S ОСОБА_4 не виконав та кошти не повернув, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 11700 гривень.

04.11.2016 року ОСОБА_4 з метою власного незаконного збагачення шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки ввів в оману ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_11 , який телефонував до ОСОБА_4 за номером телефону розміщеного на сайті «01x.ua» ТОВ «Ємаркет Україна» в недостовірному лоті з продажу мобільного телефону марки IPHONE 6S та викликавши у ОСОБА_16 хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного телефону ОСОБА_4 схилив його до добровільного перерахування готівкових коштів в розмірі 9800 гривень, як передплату за придбання мобільного телефону на вказаний ним рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_6 , який зареєстрований на ОСОБА_4 та взяті на себе зобов`язання по доставці мобільного телефону IPHONE 6S ОСОБА_4 не виконав та кошти не повернув, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 9800 гривень.

08.11.2016 року ОСОБА_4 з метою власного незаконного збагачення шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки ввів в оману ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_12 , яка телефонувала до ОСОБА_4 за номером телефону розміщеного на сайті «01x.ua» ТОВ «Ємаркет Україна» в недостовірному лоті з продажу мобільного телефону марки IPHONE 6S та викликавши у ОСОБА_11 хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного телефону ОСОБА_4 схилив її до добровільного перерахування готівкових коштів в розмірі 9200 гривень, як передплату за придбання мобільного телефону на вказаний ним рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_6 , який зареєстрований на ОСОБА_4 та взяті на себе зобов`язання по доставці мобільного телефону IPHONE 6S ОСОБА_4 не виконав та кошти не повернув, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 9200 гривень.

28.11.2016 року ОСОБА_4 з метою власного збагачення будучи зареєстрованим в системі електронних платежів «Webmoney» з логіном Obmen-Change акцептував заявку ОСОБА_31 , жителя АДРЕСА_13 в сумі 40125 гривень про електронний обмін валюти на сайті «p2p.owebmoney.ru» на електронні кошти WMZ в сумі 1500, які є аналогом долара США в мережі Інтернет по курсу 26,75 гривень., після чого зв`язавшись по внутрішньому чаті «Webmoney» із ОСОБА_32 який зареєстрований в системі «MegaStok», яка є структурним підрозділом систем електронних платежів «Webmoney», у якого є офіційно зареєстрований сайт changeonline.top шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки схилив ОСОБА_31 до перерахування коштів в сумі 19722,5 гривень на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 який зареєстрований на ОСОБА_4 , проте електронний обмін коштів не провів та перераховані кошти ОСОБА_32 не повернув, чим спричинив ОСОБА_33 матеріальну шкоду на суму 19722,5 гривень.

Продовжуючи свої шахрайські дії 29.11.2016 року ОСОБА_4 знову під час спілкування із ОСОБА_34 шляхом переконань викликав хибну впевненість у законності його дій та вигідності обміну електронних коштів через мережу Інтернет знову шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки схилив ОСОБА_35 до добровільного перерахунку коштів на свій рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 в сумі 9335 гривень, після чого електронний обмін коштів не провів та перераховані кошти ОСОБА_32 не повернув, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_33 на суму 9335 гривень.

08.12.2016 року ОСОБА_4 з метою власного незаконного збагачення шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки ввів в оману ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_14 , який телефонував до ОСОБА_4 за номером телефону розміщеного на сайті «01x.ua» ТОВ «Ємаркет Україна» в недостовірному лоті з продажу мобільного телефону марки IPHONE 6S та викликавши у ОСОБА_15 , хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного телефону ОСОБА_4 схилив його до добровільного перерахування коштів в розмірі 8900 гривень, як передплату за придбання мобільного телефону на вказаний ним рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_9 , який зареєстрований на ОСОБА_4 та взяті на себе зобов`язання по доставці мобільного телефону IPHONE 6S ОСОБА_4 не виконав та кошти не повернув, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 8900 гривень.

17.12.2016 року ОСОБА_4 з метою власного незаконного збагачення шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки ввів в оману ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_15 , який телефонував до ОСОБА_4 за номером телефону розміщеного на сайті «01x.ua» ТОВ «Ємаркет Україна» в недостовірному лоті з продажу мобільного телефону марки IPHONE 6S та викликавши у ОСОБА_6 , хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного телефону ОСОБА_4 схилив його до добровільного перерахування коштів в розмірі 13500 гривень, як передплату за придбання мобільного телефону на вказаний електронний гаманець електронної платіжної системи Webmoney U25 що належить ОСОБА_4 після чого, перевів кошти на електронний гаманець Webmoney U13 та в подальшому дані кошти використав на власні потреби, шляхом перерахування через платіжну систему Webmoney на гаманець ігрового рахунку букмекерської контори «Марафон» та взяті на себе зобов`язання по доставці мобільного телефону IPHONE 6S ОСОБА_4 не виконав та кошти ОСОБА_6 не повернув, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 13500 гривень.

20.02.2017 року ОСОБА_4 з метою власного незаконного збагачення шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки ввів в оману ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_16 , який телефонував до ОСОБА_4 за номером телефону розміщеного на сайті «01x.ua» ТОВ «Ємаркет Україна» в недостовірному лоті з продажу мобільного телефону марки IPHONE 6S та викликавши у ОСОБА_9 , хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного телефону ОСОБА_4 схилив його до добровільного перерахування готівкових коштів в розмірі 11500 гривень, як передплату за придбання мобільного телефону через платіжну систему ПАТ КБ «Приват Банк» на вказаний ним електронний гаманець Webmoney U82 після чого 20.02.2017 року перевів дані кошти на електронний гаманець Webmoney U13 та в подальшому дані кошти використав на власні потреби, шляхом перерахування через платіжну систему Webmoney на гаманець ігрового рахунку букмекерської контори «Марафон» та взяті на себе зобов`язання по доставці мобільного телефону IPHONE 6S ОСОБА_4 не виконав та кошти ОСОБА_9 не повернув, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 11500 гривень.

Також, 03.02.2017 року ОСОБА_4 з метою власного незаконного збагачення шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки ввів в оману ОСОБА_8 , жителя с. Нижні Лубянки, Збаразького району, Тернопільської обл., який телефонував до ОСОБА_4 за номером телефону розміщеного на сайті «01x.ua» ТОВ «Ємаркет Україна» в недостовірному лоті з продажу мобільного телефону марки IPHONE 6S та викликавши у ОСОБА_8 , хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного телефону ОСОБА_4 схилив його до добровільного перерахування коштів в розмірі 7859 гривень, як передплату за придбання мобільного телефону на вказаний ним електронний гаманець Webmoney U13 через платіжну систему ПАТ КБ «Приват Банк» та в подальшому їх 03.02.2017 року використав на власні потреби, шляхом перерахування через платіжну систему Webmoney на гаманець ігрового рахунку букмекерської контори «Марафон» та взяті на себе зобов`язання по доставці мобільного телефону IPHONE 6S ОСОБА_4 не виконав та кошти ОСОБА_8 не повернув, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 7859 гривень.

Крім того, 02.02.2017 року ОСОБА_4 розмістивши оголошення на сайті «01x.ua» ТОВ «Ємаркет Україна» про продаж мобільного телефону марки IPHONE 6S та вказавши в оголошенні ім`я ОСОБА_36 з метою власного незаконного збагачення шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки ввів в оману ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_17 , який телефонував до ОСОБА_4 за номером телефону розміщеного на сайті 01x.ua» ТОВ «Ємаркет Україна» в недостовірному лоті з продажу мобільного телефону марки IPHONE 6S та викликавши у ОСОБА_14 , хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного телефону ОСОБА_4 схилив його до добровільного перерахування коштів в розмірі 3200 гривень, як передплату за придбання мобільного телефону на вказаний ним в оголошенні номер телефону НОМЕР_10 та взяті на себе зобов`язання по доставці мобільного телефону IPHONE 6S ОСОБА_4 не виконав та кошти не повернув, чим спричинив ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на суму 3200 гривень.

Також 03.03.2017 року ОСОБА_4 розмістивши оголошення на сайті «01x.ua» ТОВ «Ємаркет Україна» про продаж мобільного телефону марки IPHONE 6S з метою власного незаконного збагачення шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки ввів в оману ОСОБА_12 жителя АДРЕСА_18 , який телефонував до ОСОБА_4 за номером телефону розміщеного на сайті «01x.ua» ТОВ «Ємаркет Україна» в недостовірному лоті з продажу мобільного телефону марки IPHONE 6S та викликавши у ОСОБА_12 , хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного телефону ОСОБА_4 схилив його до добровільного перерахування коштів в розмірі 10677 гривень, як передплату за придбання мобільного телефону на вказаний ним в оголошенні номер телефону НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , після чого взяті на себе зобов`язання по доставці мобільного телефону IPHONE 6S ОСОБА_4 не виконав та кошти не повернув, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 10677 гривень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.190 КК України - шахрайство вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні правопорушення визнав. Підтвердив вчинення ним кожного епізоду інкримінованого правопорушення. Розкаявся, просив суворо не карати, оскільки на даний час завдану шкоду потерпілим відшкодував майже в повному обсязі, шкода не відшкодована лише чотирьом потерпілим, проте її зобов`язується також відшкодувати найближчим часом. Цивільні позови визнав.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та даними, що характеризують особу обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.3 ст.190 КК України, як - шахрайство вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, часткове відшкодування шкоди, також судом враховується досудова доповідь органу пробації, згідно якої виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, а тому вважає, що йому слід призначити покарання передбачене санкцією ч.3 ст.190 КК України, а саме позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України.

Представник потерпілих в судовому засіданні просив подані ним цивільні позови в інтересах потерпілих залишити без розгляду в зв`язку з відшкодуванням шкоди, окрім цивільних позовів потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 .

Потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 заявлено цивільні позови про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди. Щодо стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди, то суд приходить до висновку, що такі вимоги підлягають до задоволення, враховуючи встановлені обставини справи та визнання позовних вимог обвинуваченим.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру моральної шкоди, на яку претендують потерпілі, суд враховує положення п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, а саме, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин.
Виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням характеру, обсягу та тривалості душевних та психічних страждань, пов`язаних з неправомірною втратою коштів потерпілими, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог потерпілих щодо стягнення моральної шкоди.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 10677 (десять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. та 3000(три) тисячі грн. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 13500 (тринадцять тисяч п`ятсот) грн. та 3000(три) грн. тисячі моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 9200 (дев`ять тисяч двісті) грн. та 3000(три) тисячі грн. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 11200 (одинадцять тисяч двісті) грн. та 3000(три) тисячі грн. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_18 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення комп`ютерно-технічних експертиз: висновок експерта № 7-43/17 від 30.03.2017 року в сумі 2201 (дві тисячі двісті одну) грн.; висновок експерта № 7-44/17 від 12.04.2017 року в сумі 3521 (три тисячі п`ятсот двадцять одну) грн. 60 коп.

Речові докази: системний блок чорного кольору ZALMN із № 20595DA000643; нет-бук марки «TOSHIBA» чорного кольору з коричневою кришкою серійний номер YB296405K; мобільний телефон марки GSMART модель GS202, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться дві СІМ-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» на одній з яких зображений номер НОМЕР_13 , а на іншій НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки GSMART чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 в якому знаходяться дві СІМ-карти оператора ПрАТ «Київстар» на одній з який зображений номер НОМЕР_15 , а на іншій номер НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «KENEKSI» чорного кольору в якому містяться дві сім карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» на одній з яких міститься номер НОМЕР_17 а на іншій міститься номер НОМЕР_18 ; мобільний телефон Prestigio S/N НОМЕР_19 , ІМЕІ -1 НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 із СІМ- картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та СІМ -картою мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» на якій міститься номер НОМЕР_22 ;'банківські квитанції в кількості 178 штук; лист-претензію на двох аркушах та лист-претензію повторну на двох аркушах а також два паперових конверта від ОСОБА_37 ; посвідчення водія серії НОМЕР_23 виданого на ім`я ОСОБА_4 ; ноутбук «hp» модель C056-170SR чорного кольору - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1