Справа № 202/6614/18
Провадження № 1-кс/202/7133/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001221, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

23 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001221.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 23 жовтня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 03.08.2018 у період часу з 14:30 год. до 14:50 год. співробітниками поліції поруч з озером "Котлован", яке знаходиться по вул. Олександра Оцупа 2Б у м. Дніпро було виявлено та вилучено 57 рослин які за візуальними ознаками схожі на рослини коноплі, які незаконно вирощував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для власного вживання, без мети збуту.

57 кущів рослин зеленого кольору, які за візуальними ознаками схожі на коноплю було оглянуто, поміщено до мішку із синтетичної тканини білого кольору, опечатано паперовою біркою та вилучено до Індустріального ВП.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0001221 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення чи є наркотичними засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором 57 кущів рослин зеленого кольору, які за візуальними ознаками схожі на коноплю, які було вилучено 03.08.2018 року поруч з озером "Котлован", яке знаходиться по вул. Олександра Оцупа 2Б у м. Дніпро, які незаконно вирощував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для власного вживання, без мети збуту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001221 задовольнити.
Доручити експерту, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю: «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001221.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1) чи є 57 кущів рослин зеленого кольору, які за візуальними ознаками схожі на коноплю, які було вилучено 03.08.2018 року поруч з озером "Котлован", яке знаходиться по вул. Олександра Оцупа 2Б у м. Дніпро, які незаконно вирощував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами, якщо так, якими саме та їх вага?

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001221 надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 04.08.2018 року.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1