Справа № 182/7675/18
Провадження № 1-кс/0182/3045/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 за № 0002431 про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

10.10.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 за № 0002431 про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.07.2018 року приблизно о 7.15 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем „ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1 та водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем „Шкода Октавія А7 номерний знак НОМЕР_2 на перехресті вул. Електрометалургів та а/ш Т-04-32 у м. Нікополь Дніпропетровської області, допустили зіткнення. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 , згідно медичних документів КЗ „Нікопольська міська лікарня №1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 5-6 ребер ліворуч, перелому 5-6 ребер праворуч.
За даним фактом 01.08.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Для встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх характеру, кількості, давності заподіяння, механізму утворення, локалізації та ступеня тяжкості, слідчий просить провести судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судового експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, кількість, давність заподіяння, механізм утворення та локалізація?
2. Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
3. Чи могли отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись внаслідок ДТП?
4. Чи є дані про те, що ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння при надходженні до медичного закладу? Якщо перебував, то який ступінь тяжкості сп`яніння?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 за № 0002431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 за № 0002431 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 за № 0002431 судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, кількість, давність заподіяння, механізм утворення та локалізація?
2. Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
3. Чи могли отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись внаслідок ДТП?
4. Чи є дані про те, що ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння при надходженні до медичного закладу? Якщо перебував, то який ступінь тяжкості сп`яніння?
До проведення експертизи залучити експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР /м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. 50 років НЗФ, 2-а/.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення судово-медичної експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи.
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1