Справа № 161/8701/17
Провадження № 1-кп/161/214/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 вересня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003173 від 15.07.2016 року, та №0001061 від 07.03.2017 року, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

-у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 198, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , приблизно в липні 2016 року, точної дати та часу не встановлено, діючи з прямим умислом, зазделегідь не обіцяючи придбати, отримати або збути майно, завідомо одержане злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що зовнішній багажний бокс марки «Terra Drive» здобутий в результаті крадіжки з легкового автомобіля марки «Opel Corsa», н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в м. Луцьку, точного місця не встановлено, придбав вищевказане майно у візуально знайомого чоловіка за 400 гривень, яке в подальшому реалізував третім особам за вищу винагороду.
Він же, в кінці вересня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, повторно, діючи з прямим умислом, зазделегідь не обіцяючи придбати, отримати або збути майно, завідомо одержане злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що шуруповерт марки «Bosch» в комплекті із зарядним пристроєм та пластиковим чемоданом, електродриль, болгарка марки «Дніпро-М», перфоратор марки «Bosch» в комплекті з чемоданом здобуті в результаті крадіжки, яка була вчинена напередодні, перебуваючи в м. Луцьку, точного місця не встановлено, придбав вищевказане майно у візуально знайомого чоловіка, яке в подальшому реалізував третім особам за вищу винагороду.
Він же, в кінці листопада 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, повторно, діючи з прямим умислом, зазделегідь не обіцяючи придбати, отримати або збути майно, завідомо одержане злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що болгарка марки «Stark» зеленого кольору, шуруповерт марки «Stark» червоного кольору модель CD 18-2 li-lon та дрель-змішувач «Фіолент» синього кольору, заводський номер 5015, здобуті в результаті крадіжки, яка була вчинена напередодні, перебуваючи в м. Луцьку, точного місця не встановлено, придбав вищевказане майно у візуально знайомого чоловіка за 800 гривень, яке в подальшому реалізував третім особам за вищу винагороду.
Він же, в кінці грудня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, повторно, діючи з прямим умислом, зазделегідь не обіцяючи придбати, отримати або збути завідомо одержаного злочинним шляхом майна, достовірно знаючи про те, що дві електродрилі чорного кольору, одна болгарка, один електронаждак, здобуті в результаті крадіжки, яка була вчинена напередодні, перебуваючи в м. Луцьку, точного місця не встановлено, придбав вищевказане майно у візуально знайомого чоловіка, яке в подальшому реалізував третім особам за вищу винагороду.
Він же, в кінці грудня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, повторно, діючи з прямим умислом, зазделегідь не обіцяючи придбати, отримати або збути майно, завідомо одержане злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що зовнішній багажний бокс сірого кольору, міні-компресор здобуті в результаті крадіжки, яка була вчинена напередодні, перебуваючи в м. Луцьку, точного місця не встановлено, придбав вищевказане майно у візуально знайомого чоловіка, яке в подальшому реалізував третім особам за вищу винагороду.
Він же, на початку січня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, повторно, діючи з прямим умислом, зазделегідь не обіцяючи придбати, отримати або збути майно, завідомо одержане злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що плазмовий телевізор марки «SHARP» чорного кольору модель LG-32A47E-ВК, серія № НОМЕР_2 та гладкоствольна мисливська рушния ТОЗ-34, калібр 12 мм, серія НОМЕР_3 ствольна, № НОМЕР_4 здобуті в результаті крадіжки, яка була вчинена напередодні, перебуваючи в м. Луцьку, точного місця не встановлено, придбав вищевказане майно у візуально знайомого чоловіка, яке в подальшому реалізував третім особам за вищу винагороду.
Він же, на початку січня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, повторно, діючи з прямим умислом, зазделегідь не обіцяючи придбати, отримати або збути майно, завідомо одержане злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що перфоратор сірого кольору, електродриль марки «Інтерскол» сірого кольору, електродриль чорного кольору, електрогвинтокрут зеленого кольору здобуті в результаті крадіжки, яка була вчинена напередодні, перебуваючи в м. Луцьку, точного місця не встановлено, придбав вищевказане майно у візуально знайомого чоловіка, яке в подальшому реалізував третім особам за вищу винагороду.
Він же, приблизно 09 січня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, повторно, діючи з прямим умислом, зазделегідь не обіцяючи придбати, отримати або збути майно, завідомо одержане злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що болгарка марки «DWT» темно-зеленого кольору, перфоратор марки «Енергомаш» темно-синього кольору, електричний плиткоріз марик «Енергомаш» здобуті в результаті крадіжки, яка була вчинена напередодні, перебуваючи в м. Луцьку, точного місця не встановлено, придбав вищевказане майно у візуально знайомого чоловіка, яке в подальшому реалізував третім особам за вищу винагороду.
Він же, приблизно 10 січня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, повторно, діючи з прямим умислом, зазделегідь не обіцяючи придбати, отримати або збути майно, завідомо одержане злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що масляний електообігрівач типу батареї та велосипед здобуті в результаті крадіжки, яка була вчинена напередодні, перебуваючи в м. Луцьку, точного місця не встановлено, придбав вищевказане майно у візуально знайомого чоловіка за 400 гривень, яке в подальшому реалізував третім особам за вищу винагороду.
Він же, приблизно 11 січня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, повторно, діючи з прямим умислом, зазделегідь не обіцяючи придбати, отримати або збути майно, завідомо одержане злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що зовнішній багажний бокс марки «Terra Drive» сірого кольору здобутий в результаті крадіжки, яка була вчинена напередодні, перебуваючи в м. Луцьку, точного місця не встановлено, придбав вищевказане майно у візуально знайомого чоловіка за 400 гривень, яке в подальшому реалізував третім особам за вищу винагороду.
Він же, приблизно 16 січня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, повторно, діючи з прямим умислом, зазделегідь не обіцяючи придбати, отримати або збути майно, завідомо одержане злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що порохотяг марки «FHILIPS» Triathion HR 6842 здобутий в результаті крадіжки, яка була вчинена напередодні, перебуваючи в м. Луцьку, точного місця не встановлено, придбав вищевказане майно у візуально знайомого чоловіка, яке в подальшому реалізував третім особам за вищу винагороду.
Він же, приблизно 26 січня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, повторно, діючи з прямим умислом, зазделегідь не обіцяючи придбати, отримати або збути майно, завідомо одержане злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що перфаратор марки ТМ «Дніпро-М» та електродриль «Інтерскол» здобуті в результаті крадіжки, яка була вчинена напередодні, перебуваючи в м. Луцьку, точного місця не встановлено, придбав вищевказане майно у візуально знайомого чоловіка, яке в подальшому реалізував третім особам за вищу винагороду.
Він же, приблизно 10 лютого 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, повторно, діючи з прямим умислом, зазделегідь не обіцяючи придбати, отримати або збути майно, завідомо одержане злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що чотири металевих автомобільних колеса розміром R14, чорного кольору, в кількості 4 шт., на яких знаходилися шини розміром 185/70/14 чорного кольору здобуті в результаті крадіжки, яка була вчинена напередодні, перебуваючи в м. Луцьку, точного місця не встановлено, придбав вищевказане майно у візуально знайомого чоловіка, яке в подальшому реалізував третім особам за вищу винагороду.
Він же, приблизно 04 березня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, повторно, діючи з прямим умислом, зазделегідь не обіцяючи придбати, отримати або збути майно, завідомо одержане злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що велосипед марки «ТХЕД» здобутий в результаті крадіжки, яка була вчинена напередодні, перебуваючи в м. Луцьку, точного місця не встановлено, придбав вищевказане майно у візуально знайомого чоловіка, яке в подальшому реалізував третім особам за вищу винагороду.
Він же, приблизно 28 березня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, повторно, діючи з прямим умислом, зазделегідь не обіцяючи придбати, отримати або збути майно, завідомо одержане злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що мобільний телефон марки «Nokia 6303cl», IMEI НОМЕР_5 здобутий в результаті крадіжки, яка була вчинена напередодні, перебуваючи в м. Луцьку, точного місця не встановлено, придбав вищевказане майно у візуально знайомого чоловіка, яке в подальшому реалізував третім особам за вищу винагороду.
Своїми умисними діями, які виразились у заздалегідь не обіцяному придбанні, зберіганні та збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 198 КК України.
Окрім того, ОСОБА_5 , 19 червня 2017 року, о 15 годині 30 хвилин, діючи з прямим умислом, перебуваючи на коридорі загального користування будинку, що адресою АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому замка тросу, яким був прикутий велосипед, таємно викрав вказаний велосипед марки «Титан Кеон», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №38/2017 від 21.06.2017 становить 4872 гривні, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно він, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, вчинив вищевказані злочини. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати його.

Допитані безпосередньо в судових засіданнях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , кожен зокрема, підтвердили факти викрадення належного їм майна, при обставинах місця і часу, зазначених в обвинувальному акті. При призначенні покарання обвинуваченому поклалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.198, ст.185 ч.1 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого за ст.198 КК України є вчинення злочину повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 , згідно ст. 89 КК України не судимий, однак неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив ряд умисних корисливих злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, однак вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, не працює, потерпілий ОСОБА_6 при призначенні покарання поклався на розсуд суду, а тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкціями статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов ДП «Луцький ремонтний завод «Мотор» до обвинуваченого ОСОБА_5 слід залишити без розгляду, у зв`язку зі зміною 20.08.2018 прокурором обвинувачення, у якому вказане підприємство потерпілим не являється.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній у виді тримання під вартою, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив злочини до 20.06.2017, а тому при зарахуванні строку попереднього ув`язнення суд застосовує норму ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 26.11.2015.

Згідно ст.ст.100 ч.9, 124 ч.1 КПК України суд вирішує долю речових доказів та процесуальних витрат (відповідно до зміненого обвинувального акту від 20.08.2018)

Керуючись ст.ст. 100, 124, 128, 129, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 198, 185 ч.1КК України та призначити йому покарання:

- за ст.198 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з 29 серпня 2017 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, а саме з 29 серпня 2017 рокупо день набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов ДП «Луцький ремонтний завод «Мотор» до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без розгляду
Речові докази: чотири автомобільних металевих колеса розміром R14 чорного кольору в кількості 4 шт., на яких знаходилися чотири автомобільні пневматичні шини марки «Росава R14», розміром 185/70/14 чорного кольору залишити за належністю власнику ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки «Нокіа» сірого кольору із сірими полосками, які було поміщено в поліетиленовий пакет повернути законному володільцю ОСОБА_5 ; сліди низу взуття, які було упаковано в експертний пакет №0008338 знищити; електродриль залишити за належністю власнику ОСОБА_16 ; гладко ствольну мисливську рушницю ТОЗ-34, калібр 12 мм, серія 2-х ствольна, номер № НОМЕР_4 залишити за належністю власнику ОСОБА_12 ; оптичний диск VS CD-R 700 mb, на якому наявні написи «МТС Україна» №161/6547/17, 161/6549/17, GD/KI/17/5337/1-2 від 24.05.2017 залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи № 38/2017 від 21.06.2017 у сумі 495 (чотириста дев`яносто п`ять) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий