Справа № 473/4139/18
Номер провадження 1-кс/473/1249/2018

УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0001970 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0001970 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001970, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.11.2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, 07.11.2018 року, останній добровільно видав працівникам поліції:

- Суху подрібнену речовину зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду конопля, що містилася в полімерному пакеті білого кольору; суху подрібнену речовину зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду конопля, що містилася в полімерному пакеті синього кольору та суху подрібнену речовину зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду конопля, що містилася в полімерному пакеті білого кольору. Вказані речовини в ході обшуку вилучено та поміщено до сейф пакету №4362902.

- Суху гілку рослини зовні схожу на рослину роду конопля з листям та верхівками (суцвіття) зеленого кольору. Рослинна речовина вилучена та запакована до сейф пакету №INZ23023167.

- Суху подрібнену речовину зеленого кольору зовні схожу на рослину роду конопля, яка вилучена та запакована до сейф пакету № EXP0154864.

- Саморобний пристрій призначений для куріння, який складається з 2 (двох) фрагментів полімерних пляшок, гумовий пристрій циліндричної форми з металевою вставкою та два фрагменти полімерних пляшок. На вказаних об`єктах присутні нашарування темного кольору. Об`єкти вилучено та запаковано до сейф-пакету № INZ23023168.

Крім того, в ході обшуку працівниками поліції самостійно виявлено та вилучено:

- На фрагменті металевого ножа виявлено згусток маслянистої речовини темного кольору. Вказана речовина вилучена та запакована до сейф-пакету № EXP0154858.

- Два паперові згортки в яких містилася суха речовина зеленого кольору, а також суха речовина зеленого кольору, яка запакована не була. Вказані рослинні речовини вилучені та запаковані до сейф пакету № EXP0232652.

- Електронні ваги з наявними нашаруваннями темного кольору, які було запаковано до сейф пакету № EXP0232650.

- Паперовий згорток, який містив порошкову речовину помаранчевого кольору, прозорий полімерний пакет, в якому містилася порошкова речовини білого кольору. Вилучені речовини поміщено до сейф пакету № EXP0232655;

- Паперовий згорток, що містив порошкову речовину білого кольору. Вилучена речовина поміщено до сейф пакету № EXP0232651.

Разом з тим, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №0001970 від 17.10.2018 року експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є надані на експертизу рослинні речовини, що міститься в двох полімерних пакетах білого кольору та полімерному пакеті синього кольору наркотичними засобами, якщо так, то якими саме, і яка їх вага в перерахунку на висушену речовину? Речовини разом з упакуванням поміщені в сейф - пакет №4362902;

- чи є надана на експертизу рослинна маса (гілка з листям), що міститься в сейф пакеті № INZ23023167, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, і яка його вага в перерахунку на висушену речовину?

- чи є надана на експертизу рослинна речовина, що міститься в сейф - пакеті № EXP0154864, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, і яка його вага в перерахунку на висушену речовину?

- чи являються нашарування, що містяться на стінках чотирьох фрагментів полімерних пляшок та на гумовому пристрою циліндричної форми з металевою вставкою наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, і яка його вага в перерахунку на висушену речовину? Об`єкти міститься в спеціалізованому сейф - пакеті № INZ23023168;

- чи являється згусток маслянистої речовини темного кольору, що міститься в сейф - пакеті № EXP0154858, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, і яка його вага в перерахунку на висушену речовину?

- чи є надана на експертизу рослинна речовина, що міститься в сейф - пакеті № EXP0232652, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, і яка його вага в перерахунку на висушену речовину?

- чи являється нашарування, що містяться на електронних вагах, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, і яка його вага в перерахунку на висушену речовину? Об`єкт міститься в спеціалізованому сейф - пакеті № EXP0232650;

- чи є надана на експертизу порошкова речовина помаранчевого кольору, що міститься в паперову згортку, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, і яка його вага в перерахунку на висушену речовину? Речовина поміщена до сейф - пакету № EXP0232655;

- чи є надана на експертизу порошкова речовина білого кольору, що міститься в прозорому полімерному пакеті, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, і яка його вага в перерахунку на висушену речовину? Речовина поміщена до сейф - пакету № EXP0232655;

- чи є надана на експертизу порошкова речовина білого кольору, що міститься в паперовому згортку, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, і яка його вага в перерахунку на висушену речовину? Речовина поміщена до сейф - пакету № EXP0232651.

Для проведення експертизи надати експертам сейф - пакети: №4362902, № INZ23023167, № EXP0154864, № INZ23023168, № EXP0154858, № EXP0232652, № EXP0232650, № EXP0232655, № EXP0232651, в середині яких знаходяться об`єкти дослідження.

Надати експертам дозвіл при проведені експертизи на пошкодження первинного упакування та застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного чи часткового знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1