Суд
Ухвала
про витребування кримінального провадження
17 липня 2018 року

м. Київ
справа № 202/66/13-к

провадження № 51- 7413 ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження за заявами ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року,

встановила:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 травня та 23 червня 2018 року, якими повернуто заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року.

У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Крім того, у скарзі засуджена ОСОБА_2 порушує питання про зупинення виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року на час судового розгляду касаційної скарги. Своє клопотання мотивує тим, що виконання ухвали апеляційного суду від 22 грудня 2015 року в частині відбуття нею покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, а також наявність у неї тяжкого захворювання, суперечить завданням кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК, тому ці обставини є підставами для зупинення виконання зазначеного судового рішення.

Ознайомившись з наданими матеріалами, приходжу до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 466 КПК, суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, до закінчення перегляду.

Однак, з матеріалів касаційного провадження вбачається, що на даний час вирішується питання щодо законності ухвал апеляційного суду, якими повернуто заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та не вирішується питання щодо безпосереднього перегляду провадження за нововиявленими обставинами, тому вирішення питання про зупинення виконання судового рішення, з урахуванням вказаного, на даній стадії касаційного провадження є передчасним.

Керуючись ст.430 КПК України,

постановила:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року залишити без задоволення.

Витребувати із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження за заявами ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області 22 грудня 2015 року (єдиний унікальний номер судової справи 202/66/13-к) з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду