Справа №639/5321/18
Провадження №1-кс/639/2412/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309 від 19.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.07.2018 року до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, надійшла заява про те , що не встановлена особа на території Новобаварського району, за місцем свого мешкання незаконно вирощує рослини коноплі.
За даним фактом 15 травня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України за № 0001309.
21.09.2018 року з 15-03 годин до 17-27 годин був проведений обшук буд. АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 медичних шприца, 18 кущів роду Конопля, друшляк, деформовану пляшку з нашаруванням речовини темного, паперові згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, пристрій для куріння, полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та три полімерних пляшки з рідиною коричневого кольору.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309 від 19.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,- задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», виконання якої доручити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною, сильнодіючою або отруйною речовиною, прекурсором?

Якщо так, то яким саме, та яка вага представленої на дослідження речовини, у перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експертам направити -2 медичних шприца, 18 кущів роду Конопля, друшляк, деформовану пляшку з нашаруванням речовини темного, паперові згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, пристрій для куріння, полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані,три полімерних пляшки з рідиною коричневого кольору,які упаковані до 1 паперової коробки та 7 полімерних пакетів,які були вилучені21.09.2018 року за адресою м. Харків,вул. Семінаркоська, 35/1.

На підставі ст. 69 КПК України, експертам дозволяється використовувати необхідну частку наданої на дослідження речовини, для проведення дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1