Справа 749/826/16-к
Номер провадження 1-кп/749/16/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000279 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2015 року про обвинувачення: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гомель Республіки Білорусь, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що ОСОБА_5 будучи зареєстрованим як фізична особа підприємець та здійснюючи свою підприємницьку діяльність по реалізації Щорській ЦРЛ комп`ютерної техніки, 04.03.2015 та 05.03.2015, без відома та згоди власника виключних прав інтелектуальної власності на комп`ютерні програми - корпорації «Місrosoft» (США), а також її представника на території України - ТОВ «Юридична фірма Лексфор», всупереч вимогам ст.ст. 443, 445 Цивільного кодексу України та ст.ст. 15, 32 Закону України «Про авторське право і суміжні права», порушуючи майнові авторські права, діючи умисно та протиправно, відтворив шляхом запису на жорсткі диски чотирьох ноутбуків марки «НР» із інвентаризаційними номерами 10421768, 10421769, 10421770 та 10421771, чотири примірники операційної системи «Мicrosoft Windows 7 Ultimate», вартістю 6988, 57 гривень за 1 примірник на загальну суму 27954, 28 гривень та чотири примірники комп`ютерної програми «Місrosoft Оffice Рrofessional Plus 2010», вартістю 13515, 64 гривень за 1 примірник на загальну суму 54062, 56 гривень, які згідно висновку експертизи № 1017 від 30.11.2015 містять ознаки контрафактності, після чого розповсюдив їх шляхом продажу вищевказаних чотирьох ноутбуків марки «НР» Щорській ЦРЛ, чим спричинив корпорації «Місrosoft» (США) матеріальну шкоду на загальну суму 80429 гривень.
Під час судового розгляду справи, обвинувачений заявив письмове клопотання про звільнення його від притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи за його обвинуваченням у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття справи у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.176 КК України, яке виразилось у незаконному відтворенні чотирьох примірників операційної системи «Мicrosoft Windows 7 Ultimate», та чотирьох примірників комп`ютерної програми «Місrosoft Оffice Рrofessional Plus 2010», які згідно висновку експертизи № 1017 від 30.11.2015 містять ознаки контрафактності та незаконному розповсюдженні зазначених комп`ютерних програм шляхом продажу чотирьох ноутбуків марки «НР» зі встановленими комп`ютерними програмами Щорській ЦРЛ, чим спричинив корпорації «Місrosoft» (США) матеріальну шкоду.
Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 176 КК України у якому ОСОБА_5 обвинувачується відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст.49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту, 04.03.2015 року та 05.03.2015 року.

З огляду на наведене, на час заявлення обвинуваченим клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні трьохрічний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України закінчився оскільки згідно матеріалів кримінального провадження злочин було вчинено ОСОБА_5 04.03.2015 року. та 05.03.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з моменту скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення минуло три роки, тому клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності заявлений представником потерпілої юридичної особи корпорації «Місrosoft» цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 компенсацію за порушення авторського права корпорації «Місrosoft» в розмірі 48720 грн. слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, п.2 ч.1 ст.49 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від притягнення до кримінальної відповідальності за його обвинуваченням за ч.1 ст.176 КК України у кримінальному провадженні внесеному 01.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від притягнення до кримінальної відповідальності за його обвинуваченням за ч.1 ст. 176 КК України у кримінальному провадженні внесеному 01.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні внесеному 01.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 заявлений представником потерпілої юридичної особи корпорації «Місrosoft» про стягнення з ОСОБА_5 компенсації за порушення авторського права корпорації «Місrosoft» в розмірі 48720 грн. залишити без розгляду.
Кримінальне провадження внесене 01.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279про обвинувачення ОСОБА_5 закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 від притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 176 КК України у зв`язку з закінченням строків давності до притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1