Справа № 303/3202/18
Провадження № 1-кс/303/999/18

У Х В А Л А
29 травня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в порядку ст.242 КПК України про доручення проведення судової трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- Чи справний та робото-здатний наданий на дослідження даний механізм, вилучений при ОМП 16.03.2018 р. з гаражного приміщення?
- Якщо ні, то яким механізмом (способом) було пошкоджено даний механізм та чи можливо встановити яким знаряддям було пошкоджено при наданні об`єкта для порівняння ?
Для дослідження експертам надати: Поліетиленовий номерний пакет Національної поліції України головного слідчого Управління № 2946890 із циліндричним замком вилученим в ході огляду місця події від 16.03.2018.
В разі необхідності експерту на вивчення надати матеріали кримінального провадження.
Клопотання мотивує тим, що 16.03.2018 року о 07:50 год. до чергової частини Мукачівського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк., АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18:00 год. 15.03.2018 року по 07:50 год. 16.03.2018 року за адресою АДРЕСА_2 із гаражного приміщення, невідома особа таємно викрала 4-шини та 2- пари лиж. За даним фактом 16 березня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, безпосередньо під час огляду місця події 16.03.2018, було вилучено циліндровий механізм.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що для забезпечення повноти доказів з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, необхідно встановити придатність та ідентифікувати вилучені в ході огляду сліди тканини, шляхом призначення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам державної спеціалізованої установи - Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про доручення проведення судової трасологічної експертизи, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Відповідно до ст.ст. 69, 242-245 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Згідно положень ст. 244 КПК України, клопотання про залучення експерта розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 ЗУ «Про судову експертизу»).
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
У відповідності до статті 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності, при цьому у відповідності до статті 9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про доручення проведення судової трасологічної експертизи.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- Чи справний та робото-здатний наданий на дослідження даний механізм, вилучений при ОМП 16.03.2018 р. з гаражного приміщення?
- Якщо ні, то яким механізмом (способом) було пошкоджено даний механізм та чи можливо встановити яким знаряддям було пошкоджено при наданні об`єкта для порівняння ?
Для дослідження експертам надати: Поліетиленовий номерний пакет Національної поліції України головного слідчого Управління № 2946890 із циліндричним замком вилученим в ході огляду місця події від 16.03.2018.
В разі необхідності згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл провести часткове або повне знищення об`єктів або речовин.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1