Справа № 646/5355/18
№ провадження 1-кс/646/4663/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводсього районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001481 від «12» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово медичних експертиз для проведення судово медичної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.08.2018 р. о 17:00 год. на ділянці місцевості поблизу будинку №104 за адресою: м. Харків, вул. Греківська колегами по роботі виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. Зі слів родичів за життя померлий скаржився на біль в області серця.
12 серпня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001481, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановленні причини смерті ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання для проведення судово медичної експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
12 серпня 2018 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001481, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фабулою: 11.08.2018 о 17:00 на ділянці місцевості поблизу будинку №104 за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 104 колегами по роботі виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. Зі слів родичі за життя померлий скаржився на біль в області серця.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001481 від «12» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.
Провести судово-медичну експертизу у Харківському обласному бюро судово медичних експертиз (ХОБСМЕ).
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

-Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ?

-Яка група крові громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1