overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1718/1-192/11
2011 р.
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Лясковець І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудним ОСОБА_1 заявлене клопотання про бажання мати захисника в справі і просить допустити захисником його мати ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 44 КПК України суд знаходить підстави для допуску особи здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудного ОСОБА_1.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3161/17 Номер провадження 11-кп/786/1083/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Київського районного суду м.Полтави від 17.08.2018 року ОСОБА_3 визнаний невинуватим та виправданий у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області на вирок Київського районного суду м.Полтави від 17.08.2018 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 01.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 383/1057/18
Номер провадження 1-кп/383/155/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000366 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 17 жовтня 2018 року на 09 год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого - ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9786/18
Провадження № 1-кс/727/3660/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0002040 від 05.09.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для вирішення питання, щодо того чи являється вилучений пістолет вогнепальною зброєю, а також для встановлення його належності певній особі необхідно провести експертизу, для якої необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести комплексну дактилоскопічну та балістичну експертизу..

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст. 217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про призначення експертизи подано без додержання вимог ст. 244 КПК України, зокрема до клопотання не долучено доказів про виділення прокурором матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №0001854 від 15.08.2018 року у відповідності до вимог ч.5 ст. 217 КПК України, що в свою чергу унеможливлює перевірку слідчим суддею законності здобуття в кримінальному провадженні №0002040 від 05.09.2018 року предметів і речей по яким орган досудового розслідування має намір провести експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 клопотання про призначення комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи по матеріалам кримінального провадження ЄРДР №0002040 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/1901/17
Провадження № 1-в/159/152/18
УХВАЛА
24 вересня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою психіатра Ковельської районної поліклініки ОСОБА_2 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
21.09.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшла вищезазначена заява.

Слід справу прийняти до свого провадження, визначити дату та місце проведення судового засідання.

Суддя

УХВАЛИВ:
справу прийняти до провадження.

Судове засідання призначити о 12 год. 30 хв. 28.09.18 р. з викликом заявника, особи, щодо якої подано заяву, законного представника особи, щодо якої подано заяву; потерпілих, повідомленням прокурора, захисника.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 274/5846/16-к
провадження № 1-кп/0274/143/18
У Х В А Л А

24.09.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході проведення підготовчого судового засідання в залі суду у м. Бердичеві в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.03.2016 за № 0000453 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

29.11.2016 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.03.2016 за № 0000453 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою від 02.12.2016 у справі призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачена утримується в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", рахується за Гайсинським районним судом Вінницької області, від здійснення дистанційного судового провадження відмовляється.

20.06.2018 Бердичівський міськрайонний суд звернувся з проханням до Гайсинського районного суду дати дозвіл на конвоювання обвинуваченої ОСОБА_4 до Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8 )", для проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні.

17.09.2018 на адресу суду надійшов лист з Гайсинського районного суду Вінницької області вих. № 15015/135/99/17 від 17.09.2018, із змісту якого вбачається, що Гайсинський районний суд надає дозвіл на конвоювання обвинуваченої ОСОБА_4 до ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)", для проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні Бердичівським міськрайонним судом.

На думку прокурора та захисника, для проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, ОСОБА_4 слід перевести до ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)".

Враховуючи викладене, суд вважає, що для проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, обвинувачену необхідно перевести з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" до слідчого ізолятора при ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)"до слідчого ізолятора при ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)", для проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України Бердичівським міськрайонним судом.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 15 хв. 04.12.2018.

Копію ухвали, для організації виконання, негайно надіслати начальнику ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №295/9933/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0002478 від 17.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України,

з участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився. На виконання ухвали суду надійшов рапорт про те, що останній залишив своє місце проживання і його місце перебування невідоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, підтримане потерпілими, про зупинення провадження у справі та оголошення обвинуваченого у розшук.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_3 на виклики до суду не з`являвся з невідомих причин, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив. Згідно пояснень потерпілих ОСОБА_3 залишив своє місце проживання і його місце перебування невідоме, зазначені факти підтверджено й рапортом поліції на виконання ухвали про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений залишив відоме місце проживання та місце його перебування невідоме, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Житомира, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України.

Виконання ухвали доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"24" вересня 2018 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Керуючись статтею 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Справа № 284/706/18 призначити до розгляду на 10:30 на 24.09.2018 року.

В судове засідання викликати слідчого у кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3663/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.09.2018

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 жовтня 2018 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1130/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий судя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий судя
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати слідчого,прокурора, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
провадження № 1-кп/294/228/18
справа № 294/1198/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.09.2018 року, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 14:15 год. 09 січня 2019 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/7182/18
№ 1-КС/359/2079/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Узбекистан, -
ВСТАНОВИВ:
12.09.2018 ухвалою слідчого судді Бориспільського міськраойнного суду Київської області було задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалено : застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, терміном на 60 ( шістдесят ) діб та утримувати під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор». Також зазначено, що строк рахувати з 16 год. 35 хв. 10.09.2018 року, проте помилково зазначено, що строк рахувати по 16год. 35хв. 08.10.2018, в той час, як строк 60 діб закінчується о 16год. 35хв. 08.11.2018 . Відповідно допущена описка в терміні дії ухвали до 16год.30 хв. 08.10.2018 року, в той час, як виходячи з часу та дати затримання, а також обраного запобіжного заходу тримання під вартою терміном 60 діб, строк дії ухвали по 16год 35 хв. 08.11.2018.

Розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді здійснювався без присутності учасників провадження, які були повідомлені про дату та час розгляду належним чином.

Дослідивши матеріали даного кримінального провадження (справа №359/7042/18), слідчий суддя вважає, що допущену в ухвалі слідчого судді описку слід виправити, а саме: в резолютивній частині зазначити: строк тримання під вартою рахувати з 16 год. 35 хв. 10.09.2018 року по 16год. 35хв. 08.11.2018, а також, що термін дії ухвали до 16год.35 хв. 08.11.2018 року, замість помилково зазначеної дати 08.10.2018
.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України,
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2018 (справа №359/7182/18, провадження №1кс/359/2079/2018), а саме абзац другий та п`ятий резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:
- Строк рахувати з 16 год. 35 хв. 10.09.2018 року по 16год. 35хв. 08.1 1.2018;

- Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє до 16год.35 хв. 08.11.2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів
Справа № 362/5293/18
Провадження № 1-кп/362/413/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.09.2018 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000797 від 02.04.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Снітинка, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді електрика ТОВ «Брего», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 13 грудня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1496/18
УХВАЛА
26 вересня 2018 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000337 від 15.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 10:00 год. 07.11.2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1