УХВАЛА
Справа № 486/1228/18

Провадження № 1-кс/486/224/2018

02 жовтня 2018 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, погоджене з начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000809.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000684 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.09.2018 року з 08:53 год. до 12:06 год. у квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду від 17.09.2018 року було проведено обшук. В ході проведення обшуку було виявлено наступні предмети: паперовий згорток з подрібненою речовиною невідомого походження ззовні схожою на макові зерна, паперовий згорток з речовиною невідомого походження ззовні схожою на коноплю, паперовий згорток з речовиною невідомого походження ззовні схожою на зерна коноплі, паперовий згорток з речовиною невідомого походження ззовні схожою на макові зерна, паперовий згорток з речовиною невідомого походження ззовні схожою на мак, скляну банку прозорого кольору з речовиною невідомого походження ззовні схожою на мак, запаковану упаковку з двома пігулками, паперовий згорток з речовиною невідомого походження ззовні схожою на мак, паперовий згорток з одним зерном невідомого походження ззовні схожим на коноплю, паперовий згорток з одним зерном невідомого походження ззовні схожим на коноплю, паперовий згорток з однією пігулкою, паперовий згорток з речовиною невідомого походження, прозорою сипучою, три шприці по 5 мл кожний, використанні з одягненою голкою на одному з шприців є залишки рідини червоного кольору ззовні схожої на кров, паперовий згорток з речовиною невідомого походження ззовні схожою на коноплю, скляну чашку з порошком білого кольору, невідомого походження, один шприц об`ємом 2 мл з одягненою голкою з рідиною невідомого походження. Зазначені речовини та предмети опечатано та вилучено до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області. З метою встановлення чи відносяться вищевказані речовини та нашарування до наркотичних засобів, встановлення їх кількості, виду та ваги, необхідне призначення та проведення судово-хімічної експертизи.

Дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

13 липня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000684 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 20 вересня 2018 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено наступні предмети:

1. Паперовий згорток, у якому знаходиться подрібнена речовина невідомого походження ззовні схожа на макові зерна, які поміщено пакету № 1 та вилучено до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

2. Паперовий згорток, у якому знаходиться речовина невідомого походження ззовні схожа на коноплю, яку поміщено до пакету № 2 та вилучено до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

3. Паперовий згорток, у якому знаходиться речовина невідомого походження ззовні схожа на зерна коноплі, який поміщено до пакету № 3 та вилучено до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

4. Паперовий згорток, у якому знаходиться речовина невідомого походження ззовні схожа на макові зерна, який поміщено до пакету № 4 та вилучено до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

5. Паперовий згорток, у якому знаходиться речовина невідомого походження ззовні схожа на мак, який поміщено до пакету № 5 та вилучено до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

6. Скляна банка прозорого кольору, у якій знаходиться речовина невідомого походження ззовні схожа на мак, яку поміщено до пакету № 6 та вилучено до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

7. Упаковка запакована, у якій знаходиться дві пігулки, яку поміщено до пакету № 7 та вилучено до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

8. Паперовий згорток, у якому знаходиться речовина невідомого походження ззовні схожа на мак, який поміщено до пакету № 9 та вилучено до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

9. Паперовий згорток, у якому знаходиться одне зерно невідомого походження ззовні схожа на коноплю, який поміщено до пакету № 10 та вилучено до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

10. Паперовий згорток, у якому знаходиться одне зерно невідомого походження ззовні схожа на коноплю, який поміщено до пакету № 11 та вилучено до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

11. Паперовий згорток, у якому знаходиться одна пігулка, який поміщено до пакету № 12 та вилучено до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

12. Паперовий згорток, у якому знаходиться речовина невідомого походження, прозора сипуча, який поміщено до пакету № 13 та вилучено до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

13. Три шприци по 5 мл кожний, використані з одягненою голкою на одному з шприців є залишки рідини червоного кольору ззовні схожої на кров, які поміщено до пакету № 14 та вилучено до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
14. Паперовий згорток, у якому знаходиться речовина невідомого походження ззовні схожа на коноплю, який поміщено до пакету № 15 та вилучено до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

15. Скляна чашка, у якій наявний порошок білого кольору, невідомого походження, яку поміщено до пакету № 16 та вилучено до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

16. Один шприц об`ємом 2 мл з одягненою голкою, у якому є рідина невідомого походження, який поміщено до пакету № 17 та вилучено до Южноукраїнського ВП (а.с. 17-20).

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення, чи відносяться вищевказані речовини та нашарування до наркотичних засобів, встановлення їх кількості, виду та ваги, необхідне призначення та проведення судово-хімічної експертизи, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000684 від 13 липня 2018 року судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв вулиця 1 Воєнна, 2-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є подрібнена речовина, вилучена під час обшуку (пакет № 1) наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом, прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

2) Чи є подрібнена речовина, вилучена під час обшуку (пакет № 2) наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом, прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

3) Чи є речовина, вилучена під час обшуку (пакет № 3) наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом, прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

4) Чи є речовина, вилучена під час обшуку (пакет № 4) наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом, прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

5) Чи є речовина, вилучена під час обшуку (пакет № 5) наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом, прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

6) Чи є речовина, вилучена під час обшуку (пакет № 6) наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом, прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

7) Чи є речовина, вилучена під час обшуку (пакет № 7) наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом, прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

8) Чи є речовина, вилучена під час обшуку (пакет № 9) наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом, прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

9) Чи є речовина, вилучена під час обшуку (пакет № 10) наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом, прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

10) Чи є речовина, вилучена під час обшуку (пакет № 11) наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом, прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

11) Чи є пігулка, вилучена під час обшуку (пакет № 12) наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом, прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

12) Чи є речовина, вилучена під час обшуку (пакет № 13) наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом, прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

13) Чи є нашарування речовини на трьох шприцах, вилучених під час обшуку(пакет № 14) наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом, прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

14) Чи є речовина, вилучена під час обшуку (пакет № 15) наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом, прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

15) Чи є речовина, вилучена під час обшуку (пакет № 16) наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом, прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

16) Чи є рідина, що знаходиться в шприці, вилучена під час обшуку (пакет № 17) наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом, прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

У розпорядження експерта надати об`єкти дослідження:
- Пакет №1, в якому міститься паперовий згорток у якому знаходиться подроблена речовина невідомого походження ззовні схожа на макові зерна;

- Пакет №2, в якому міститься паперовий згорток з речовиною невідомого походження ззовні схожою на коноплю;

- Пакет №3, в якому міститься паперовий згорток з речовиною невідомого походження ззовні схожі на зерна коноплі;

- Пакет №4, в якому міститься паперовий згорток з речовиною невідомого походження ззовні схожою на макові зерна;

- Пакет №5, в якому міститься паперовий згорток з речовиною невідомого походження ззовні схожою на мак;

- Пакет №6, в якому міститься скляна банка прозорого кольору з речовиною невідомого походження ззовні схожою на мак;

- Пакет №7,в якому міститься упаковка запакована з двома пігулками;

- Пакет №9, в якому міститься паперовий згорток з речовиною невідомого походження ззовні схожою на мак;

- Пакет №10, в якому міститься паперовий згорток з одним зерном невідомого походження ззовні схожим на коноплю;

- Пакет №11, в якому міститься паперовий згорток з одним зерном невідомого походження ззовні схожим на коноплю;

- Пакет №12,в якому міститься паперовий згорток з однією пігулкою;

- Пакет №13,в якому міститься паперовий згорток з речовиною невідомого походження, прозорою сипучою;

- Пакет №14,в якому міститься три шприци по 5 мл кожний, використані з одягненою голкою, на одному з шприців є залишки рідини червоного кольору ззовні схожої на кров;

- Пакет №15,в якому міститься паперовий згорток з речовиною невідомого походження ззовні схожою на коноплю;

- Пакет №16, в якому міститься скляна чашка з порошком білого кольору, невідомого походження;

- Пакет №17, в якому міститься один шприц об`ємом 2 мл з одягненою голкою з рідиною невідомого походження близько 1 мл.

Дозволити експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України при необхідності, в цілях експертизи, частково або повністю знищити об`єкти дослідження.

Попередити експерта за ст. 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1