Справа № 199/3067/18
УХВАЛА
іменем України
18 травня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2

За участі прокурора Коссе- ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника АНД районного сектору Індустріального МРВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України ОСОБА_6 про звільнення по закінченню строку випробування:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Котовка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки та на нього згідно ст. 76 КК України покладений обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався АНД районним сектором Індустріального МРВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України, яким 08 травня 2018 року до суду надане подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, оскільки він в період іспитового строку не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього судом обов`язки.
Заслухавши прокурора, представника органу з питань пробації та засудженого, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання є необґрунтованим та не відповідає фактичним обставинам.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

До матеріалів справи долучено копію вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року за яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 червня 2016 року ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання за сукупністю злочинів частково у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року та остаточно призначено ОСОБА_5 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Відповідно до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2017 року, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 18 днів.
За наведених обставин, після визначення 25 жовтня 2016 року покарання за сукупністю вироків у зв`язку із вчиненням в період іспитового строку нового злочину, ОСОБА_5 не мав статусу засудженої особи, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком, отже, відсутні і підстави для звільнення його від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника АНД районного сектору Індустріального МРВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України ОСОБА_6 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

18.05.2018