Справа № 216/3124/18
Провадження № 1-кс/216/3087/18
УХВАЛА

іменем України

21 червня 2018 року

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування № 0000882 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187, п. 10 ч.2 ч ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 годин 01.04.2018 року до моменту отримання тимчасового доступу SIM № НОМЕР_1 , № № НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з відомостями, що зазначені в клопотанні.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000882 від 25.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.10.ч. 2 ст. 115 КК України (вбивство ОСОБА_4 , труп якої було виявлено 27.05.2018 в парку ім. Б.Хмельницького, біля стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Металургійному районі м. Кривого Рогу.), ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України (розбійні напади на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що мали місце 24.05.2018 та 08.06.2018 відповідно).

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувалася абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які працювали в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_3 .

В ході проведення заходів по розкриттю даних кримінальних правопорушень був встановлений гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Інгулець, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше був засуджений за скоєння аналогічних злочинів, а саме за розбійний напад, скоєний із застосуванням удушення потерпілої. Останній за своїми зовнішніми ознаками має досить велику схожість з фотороботом, складеним зі слів потерпілих.

Також, в ході відпрацювання моніторингів по місцям скоєння злочинів встановлено, що абонентські номери та мобільні термінали, якими користується ОСОБА_7 реєструвалися в місцях скоєння злочинів.

Вжитими заходами 18.06.2018 за скоєння низки нападів на молодих жінок у м. Кривому Розі був затриманий та доставлений до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7

18.06.2018 в ході відпрацювання причетності ОСОБА_7 до навмисного вбивства ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , розбійних нападів на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 останнього викрито у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (ЄРДР № 000996 від 18.06.2018).

19.06.2018 гр. ОСОБА_7 був допитаний та під час допиту підтвердив свою причетність до вчинення вбивства ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , розбійних нападів на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та відритого заволодіння майном ОСОБА_10 .

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Таким чином, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення додаткових доказів щодо причетності ОСОБА_7 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушення, а також свідків та очевидців даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування № 0000882 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.2 ст. 115 ч.2 п.10 КК України задоволити.

Надати оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 або оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , право на здійснення тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 годин 01.04.2018 року до моменту отримання тимчасового доступу SIM № НОМЕР_1 , № № НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 00.00. годин 01.04.2018 року до моменту отримання тимчасового доступу за наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонентів (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів (абонента А).

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 21.07.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1