Справа № 177/838/18
Провадження № 1-кс/177/221/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 21.03.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
03.05.2018 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання, яке обґрунтовано тим, що 20.03.2018 в період часу з 08.30 годин до 12. 45 годин невстановлена особа через вікно проникла до приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 34000 гривень та 900 доларів США, чим завдала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майнового збитку, сума якого встановлюється.
20.03.2018 в ході огляду місця події за адресою буд. АДРЕСА_1 на поверхні підвіконня виявлений один слід структури матеріалу, вилучений на одну липку стрічку, опечатаний до сейф-пакету Національної поліції № 0062114 з підписами учасників огляду.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № №0000155 від 21.03. 2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення придатності для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту сліду структури матеріалу, вилученого в ході огляду місця події від 20.03.2018 за адресою буд. АДРЕСА_1 ),слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого КРВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000155 від 21.03.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу в кримінальному провадженні №0000155 від 21.03.2018, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

чи придатний для встановлення ідентифікації слідоутворюючого об`єкту один слід структури матеріалу, виявлений в ході огляду місця події від 20.03.2018 на поверхні підвіконня буд. АДРЕСА_1 , вилучений на одну липку стрічку та упакований до сейф-пакету Національної поліції № 0062114 з підписами учасників огляду ?

Дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, у якій це необхідно для експертного дослідження, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

доручити слідчому направити для дослідження експерту: один слід структури матеріалу, виявлений в ході огляду місця події від 20.03.2018 на поверхні підвіконня буд. АДРЕСА_1 , вилучений на одну липку стрічку та упакований до сейф-пакету Національної поліції № 0062114 з підписами учасників огляду.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000155 від 21.03.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1