Справа № 473/955/17
Номер провадження 1-кп/473/19/2018
Категорія : ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
УХВАЛА
іменем України

"29" травня 2018 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглягувши матеріали кримінального провадження №0002172 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна вища, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

Учасники кримінального провадження:

Прокурор: ОСОБА_3 .

Потерпілий: юридична особа Комунальне підприємство "Санітарна очистка міста"

Представник потерпілого: ОСОБА_4

Захисник: ОСОБА_5

Обвинувачений: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
31 березня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000076 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2017 року дане крмінальне провадження було розподілене, як на головуючу - суддю ОСОБА_7

23 травня 2018 року у судді ОСОБА_7 закінчився термін повноважень. На підставі розпорядження керівника апарату Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи з єдиним унікальним номером 473/955/17, та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2018 року замінено головуючу по справі суддю ОСОБА_7 на головуючого - суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 , що замінив головуючу суддю ОСОБА_7 , яка вибула в зв`язку із закінченням терміну повноважень, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Прокурор та інші учасники процессу, в тому числі і представник потерпілого, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1/ сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2/ суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому ч.2 ст.319 КПК України, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 319 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, так як таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, так як сторони кримінального провадження, а також представник потерпілого комінального підприємства «Санітарна очистка міста» ОСОБА_4 не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Суддя ОСОБА_1 , що замінив суддю ОСОБА_7 , яка вибула, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відкласти розгляд кримінального провадження №0000076 по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 14 годин 00 хвилин 19 липня 2018 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого КП «СОМ» - ОСОБА_4 обвинуваченого /цивільного відповідача/ ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1