Справа № 562/2399/18
УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

до початку судового засідання в кримінальному провадженні № 0000222 від 21 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛ А:
У провадженні колегії суддів Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
До початку судового засідання член колегії суддів ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у зв`язку із тим, що під час досудового розслідування ним, як слідчим суддею винесено ухвалу від 10 травня 2018 року, якою клопотання слідчого задоволено та призначено проведення експертизи холодної зброї.
Посилаючись на положення ст.ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_3 просить задовольнити заяву про самовідвід.
Названі вище учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 ..
Колегія суддів, заслухавши, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000222 від 21 квітня 2018 року, дійшла висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити.
Задовольняючи дану заяву колегія суддів виходить з необхідності уникнення сумнівів учасників судового розгляду в необ`єктивності при розгляді кримінального провадження.
Колегія суддів встановила, що слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_3 винесено ухвалу про призначення проведення експертизи холодної зброї.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Колегія суддів рахує, що розгляд членом колегії суддів по справі суддею ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про проведення експертизи холодної зброї під час досудового розслідування безпосередньо пов`язано з його участю в даному провадженні.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявления відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Виходячи з положень кримінального судочинства, завданням якого є охорона прав та законних інтересів сторін, які беруть участь у кримінальному провадженні, з метою уникнення сумнівів щодо необ`єктивності та неупередженості розгляду, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви судді ОСОБА_3 , тому дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:
Заяву члена колегії суддів по справі судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000222 від 21 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України передати в канцелярію суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України для визначення іншого члена колегії суддів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3