Провадження № 1-кс/161/6769/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 10 серпня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилученого під час проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно гр. ОСОБА_4 , вилучені 08.08.2018 під час проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000109 від 08.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.305 ч.1, 305 ч.2, 307 ч.1, 307 ч.2 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, група осіб з числа громадян України здійснює незаконне, з приховуванням від митного контролю, переміщення через державний кордон України з Республіки Польща психотропних речовин та прекурсорів та їх подальший збут на території України. Згідно оперативно розшукових заходів встановлено, що здійснення вказаної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_4

08.08.2018 в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 проведено обшук, під час якого було відшукано та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходились 11 (одинадцять) капсул з написом «SCITEC»; один блістер, в якому знаходилися десять пігулок з написом «THIOCODIN»; один блістер з написом «Zyrtec», в якому знаходилась одна пігулка; два блістери без написів, в яких знаходилися пігулки; скляна тара з написом «NOTRITIVE VEGETA»; один поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору; один поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору; один поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина синього кольору; пластикова ємність, в якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору; пластикова ємність, в якій знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору; два пристрої для вимірювання ваги, чорного кольору; тубус циліндричної форми зеленого кольору з написом «ПГ-7ПМ, МБЛ-4210/746 80-74-56»; прямокутна скринька коричневого кольору, в якій знаходились 14 прозорих скляних колб та 4 прозорих порожніх флакони.

В зв`язку з цим, з метою забезпечення його правомірного утримання, дослідження органом досудового розслідування, а також можливої конфіскації під час судового провадження, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку від 08.08.2018.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилученого 08.08.2018 в ході проведення обшуку, а тому з метою попередження можливого його зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, а також можливої конфіскації, слід накласти арешт на вищевказані речі та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилученого під час проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходились 11 (одинадцять) капсул з написом «SCITEC»;

- один блістер, в якому знаходилися десять пігулок з написом «THIOCODIN»;

- один блістер з написом «Zyrtec», в якому знаходилась одна пігулка;

- два блістери без написів, в яких знаходилися пігулки;

- скляна тара з написом «NOTRITIVE VEGETA»;

- один поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору;

- один поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору;

- один поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина синього кольору;

- пластикова ємність, в якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору;

- пластикова ємність, в якій знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору;

- два пристрої для вимірювання ваги, чорного кольору;

- тубус циліндричної форми зеленого кольору з написом «ПГ-7ПМ, МБЛ-4210/746 80-74-56»;

- прямокутна скринька коричневого кольору, в якій знаходились 14 прозорих скляних колб та 4 прозорих порожніх флакони.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1