Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/421/18
Номер провадження 1-кп/540/106/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000131 від 01.03.2018 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 23 березня 2018 року, досудовим розслідуванням встановлено, що у середині жовтня 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі вулиці Київської в с. Попівка Карлівського району Полтавської області, знайшов дикорослу рослину коноплі, яку умисно, незаконно, шляхом зриву, придбав та переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив її, частково перетер руками, тим самим виготовивши до вживання, та зберігав її у полімерному пакеті в дерев`яній шафі в приміщенні зальної кімнати житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 для власного вживання шляхом паління без мети збуту в період часу з середини жовтня, точної дати слідством не встановлено, 2017 року до 07 березня 2018 року.

07 березня 2018 року, у період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 50 хв., працівниками поліції Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області в ході санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено у приміщенні зальної кімнати житлового будинку в дерев`яній шафі полімерний пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 6,215 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання шляхом паління без мети збуту.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у січні 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у лісі с. Попівка Карлівського району Полтавської області, знайшов 40 мм гранатометний постріл ВОГ-25П, у торці верхньої частини якого наявне маркувальне позначення «ЗМГ-П 3144 5-86», який умисно, незаконно, шляхом привласнення та подальшого збереження, придбав, після чого умисно, незаконно, переніс у кишені куртки до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його у дерев`яному комоді в приміщенні прохідної кімнати житлового будинку без передбаченого законом дозволу в період часу з січня 2018 року до 7 березня 2018 року.

7 березня 2018 року, у період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 50 хв., працівниками поліції Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області в ході санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено у приміщенні прохідної кімнати житлового будинку в дерев`яному комоді 40 мм гранатометний постріл ВОГ-25П, у торці верхньої частини якого наявне маркувальне позначення «ЗПГ-П 3144 5-86», який належить до категорії боєприпасів та який ОСОБА_5 придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

23 березня 2018 року між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За таких обставин, враховуючи вчинення підозрюваним злочину середньої тяжкості та тяжкого, сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань, остаточно призначити покарання у виді 4 роки позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України і звільнення його від відбуваня покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 обвинувачується класифікуються, як середньої тяжкості та тяжкий.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він повністю визнає винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України і просить суд затвердити угоду.

Захисник позицію обвинуваченого підтримав, вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Прокурор також вважає, що угода може бути затверджена судом, порушень при її укладенні не допущено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства та держави, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості, а відтак суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді позбавленні волі на визначений сторонами строк зі встановленням іспитового строку.

Разом з тим, оскільки питання визначення тривалості іспитового строку та обов`язків передбачених ст. 76 КК України є виключною компетенцією суду та вирішується ним самостійно, а тому враховуючи обставини справи, з огляду на тяжкість вчинених злочинів та їх суспільну небезпеку, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_5 тривалість іспитового строку терміном на 1 рік, але з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну його поведінку.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 6,215 г., металевий предмет циліндричної форми з маркуванням ЗМГ П-3144 5 -86, які зберігаються в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, слід знищити.

Суд також вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення вибухо-технічної експертизи та залучення експерта в розмірі 1144 грн та хімічної експертизи 858,00 грн., на загальну суму 2002,00 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості укладену 23 березня 2018 року між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 6,215 г., металевий предмет циліндричної форми з маркуванням ЗМГ П-3144 5 -86 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення за проведення вибухо-технічної, хімічної експертизи та залучення експерта у загальній сумі 2002,00 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1