Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Справа № 608/1659/17
Номер провадження1-кс/608/680/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000587 від 15 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження старшого слідчого СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000587 від 15 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що слідчий закриваючи провадження на підставі висновків судових експертів, дійшов переконанню про те, що невідповідність дій водія мотоцикла Suzuki GSX- 600 ОСОБА_4 вимогам п.п.1.10 12.3 Правил дорожнього руху України, призвело до виникнення ДТП, та за умови дотримання ним правил дорожнього руху ДТП не відбулося б, а так як окрім водія мотоцикла Suzuki GSX- 600 ОСОБА_4 , ніхто середньої тяжкості тілесних ушкоджень в даній ДТП не отримав, тому в діях водіїв відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Проте, адвокат вважає, що висновки слідчого є незаконними та передчасними, оскільки, слідчим без всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження проведено досудове розслідування, що є порушенням вимог КПК.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися про розгляд справи повідомленні належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Ч.1 ст.303 КПК України визначено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою старшого слідчого СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 20.06.2018 року, кримінальне провадження №0000587 від 15.10.2017 року було закрите за відсутністю в діянні водіїв складу кримінального правопорушення передбаченого ст.286 КК України, оскільки, невідповідність дій водія мотоцикла Suzuki GSX- 600 ОСОБА_4 вимогам п.п.1.10 12.3 Правил дорожнього руху України, призвело до виникнення ДТП, та за умови дотримання ним правил дорожнього руху ДТП не відбулося б, а так як окрім водія мотоцикла Suzuki GSX- 600 ОСОБА_4 , ніхто середньої тяжкості тілесних ушкоджень в даній ДТП не отримав, тому в діях водіїв відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова старшого слідчого СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 20.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000587 від 15.10.2017 року є передчасною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000587 від 15 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України скасувати.

Направити ухвалу до СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 на підставі отриманих даних в результаті проведення такої слідчої дії призначити судову авто технічну експертизу за результатом якої прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1