Справа № 404/2524/18
Номер провадження 1-кс/404/1128/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0003737 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2018 року по 00 год. 00 хв. 17.05.2018 року, стосовно користувача мобільного терміналу з SІМ-картками: НОМЕР_1 , SІМ-картками: НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ,прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 23.04.2018 року в період часу з 15.20 год. по 15.48 год., невідомі особи перебуваючи на парковкі, біля входу у «Дендропарк», з боку вул. А.Тамма, в м. Кропивницькому, шляхом підпалу пошкодили автомобіль «Фольцваген Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинили йому матеріального збитку на суму 25000 доларів США.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події зазначений факт підтвердився, інформація внесена до ЄРДР за №0003737 від 24 квітня 2018 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

11.05.2018 року до СВ Кропивницького ВП ГУНП в області надійшов рапорт старшого о/у СРЗПО ВКП Кропивницького ВП ГУНП ОСОБА_6 про те, що було встановлено, що злочин було скоєно двома невідомими особами, які були одягнуті в спортивні костюми з капюшонами на голові, в медичних масках на обличчях, які після вчинення злочину побігли у напрямку торгівельних рядів «Європейського ринку» м. Кропивницького та в подвір`ї багатоповерхівок зникли з місця події.

04.05.2018 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда, було надано ухвалу №1-кс/404/940/18 на отримання тимчасового доступу у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , та в ході обробки та аналізу інформації було отримано відомості про з`єднання абонентів, які реєструвались на території м. Кропивницького перед вчиненням кримінального правопорушення та після нього, ними виявились наступні номери стільникового зв`язку : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

За таких підстав, з урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2018 року по 00 год. 00 хв. 17.05.2018 року, стосовно користувача мобільного терміналу з SІМ-картками: НОМЕР_1 , SІМ-картками: НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Строк дії ухвали встановити до 17.06.2018 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1