Справа №766/9847/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ПП «Інтерком» на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду в інтересах ОСОБА_5 та ПП «Інтерком» звернулася заявник адвокат ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просила скасувати постанову прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 13.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001754 та зобов`язати СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області продовжити проведення досудового розслідування даного кримінального провадження. Дану скаргу мотивовано тим, що 13.08.2018 року прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001754 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, яка передбачає закриття кримінального провадження в разі відсутності складу кримінального правопорушення. Однак, заявник вважає дану постанову незаконною і необґрунтованою оскільки зазначені в ній висновки не відповідають фактичним обставинам справи.
В судовому засіданні заявник підтримала подану скаргу, просила її задовольнити з викладених в ній підстав та вважала зазначене закриття передчасним.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги зазначивши, що вважає оскаржувану постанову законною.
Слідчий суддя вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Оскаржуваною постановою від 13.08.2018 року кримінальне провадження № 0001754 за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, було закрито на підставі пункту 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Однак, в матеріалах кримінального провадження, наданого для розгляду скарги, наявні письмові вказівки прокурора слідчому від 12.06.2018 року (а.с.174), які на час прийняття рішення про закриття кримінального провадження не були виконанні у повному обсязі. Зокрема в них передбачалося виконати запит до суду щодо надходження позовів ОСОБА_6 з отриманням за ними відповідних матеріалів та рішень, встановити і допитати свідків та очевидців передання грошей, а також провести одночасні допити. Однак, зазначені слідчі (розшукові) дії не були виконані, а тому прийняття прокурором рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.
При цьому, внаслідок зазначеного, в оскаржуваній постанові не наведено конкретних слідчих (розшукових) дій, крім допиту потерпілих, які були проведенні під час досудового розслідування, встановлених за їх результатом обставин та їх правової оцінки, у зв`язку з чим викладений в ній висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є не вмотивованим.
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова прийнята прокурором передчасно без всебічного і повного дослідження усіх обставин кримінального провадження встановлених під час досудового розслідування та надання ним належної правової оцінки, тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ПП «Інтерком» на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 13.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001754.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1