Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2018 м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000181 від 13.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується тим, що 01 березня 2005 року приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебуваючи на дискотеці в клубі «Кураж», який розташований у м. Світловодськ Кіровоградської області, безоплатно незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропну речовину МДМА (3,4 - метилендіоксіметамфетамін), масою 0,32 г., що знаходилась в згортку з фольги, яку останній поклав до кишені своєї куртки, де став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, 05 березня 2005 року ОСОБА_6 , здійснив посадку до громадського транспорту, яким незаконно перевіз при собі психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту громадським транспортом з м. Світловодськ Кіровоградської області до міста Києва, куди прибув о 20 год. 10 хв. на зупинку громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. У подальшому, зберігаючи при собі психотропну речовину, ОСОБА_6 переніс її до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 20 год. 40 хв. був затриманий працівником міліції, який в службовому кабінеті в присутності понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей останнього виявив та вилучив з внутрішньої лівої кишені його куртки, в яку був вдягнений ОСОБА_6 , згорток з фольги, що містив три таблетки білого кольору, а саме психотропну речовину - МДМА (3,4 - метилендіоксіметамфетамін), масою 0,32 г. Згідно висновку експерта № 418х від 16.03.2005 вилучені у ОСОБА_6 таблетки білого кольору, масою по 0,19 г. та частини таблеток білого кольору, масою 0,16 г. та 0,12 г. містять особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4 - метилендіоксіметамфетамін), масою 0,32 г. МДМА (3,4 - метилендіоксіметамфетамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в Таблиці 1, є особливо небезпечною психотропною речовиною».
08.03.2005 р. порушено кримінальну справу № 15-2017 відносно ОСОБА_6 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та затримано в порядку ст. 115 КПК України (редакція 1960 р.) за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
11.03.2005 р. Подільським районним судом м. Києва ОСОБА_6 продовжено строк затримання до 10 діб. 14.03.2005 р. ОСОБА_6 звільнено з чергової частини управління охорони Київського метрополітену ГУ МВС України в м. Києві та обрано міру запобіжного заходу у вигляді застави, того ж дня заставодавцем ОСОБА_8 внесено заставу за ОСОБА_6 в сумі 6550 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень.
16.03.2005 р. ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 07.05.2005 р. досудове слідство по обвинуваченню ОСОБА_6 завершено та кримінальну справу направлено до Солом`янського районного суду м. Києва. 05.07.2005 р. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 повернуто судом для проведення додаткового слідства і застосування відповідного запобіжного заходу відносно обвинуваченого, у зв`язку з тим, що останній на судові засідання не з`являвся. 18.08.2005 р. ОСОБА_6 змінено міру запобіжного заходу із застави на запобіжний захід тримання під вартою.
23.08.2005 р. Подільським районним судом м. Києва надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 і доставки останнього в суд під вартою для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
26.08.2005 р. досудове слідство відносно ОСОБА_6 зупинено та обвинуваченого оголошено в розшук. 13.12.2012 р. відомості по кримінальній справі № 15-2017 від 08.03.2005 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181.
16.08.2013 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та досудове розслідування зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.
01.06.2018 р. до УП в метрополітені надійшов лист від Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва з повідомленням про те, що ОСОБА_6 затриманий на території Болгарії. Наступного дня Подільським районним судом м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 і доставки останнього в суд під вартою для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Як вбачається з клопотання підозрюваний ОСОБА_6 , знаходячись за кордоном України, переховується від органів досудового розслідування та може в подальшому переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, та вчинити інше кримінальне правопорушення.
За інформацією обліків Генерального секретаріату Інтерполу - ОСОБА_6 перебуває у міжнародному розшуці (а.с. 65).
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Оскільки у даному провадженні існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, що підтверджується відповідною інформацією Інтерполу (ас. 65 клопотання) та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для забезпечення вищевказаним ризикам, оскільки лише перебування ОСОБА_6 під вартою зможе забезпечити запобігання можливості переховування від органів розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про задоволення поданого слідчим клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України задовольнити;
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Республіки Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Строк закінчення дії ухвали, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України визначити з моменту затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Києва
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1