Справа №498/1146/17
Провадження №1-кп/498/25/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000418 від 16.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000418 від 16.12.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання призначене на 18 липня 2018 року до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_5 .

Крім того, в судове засідання до суду не доставлений свідок ОСОБА_6 . Ухвалою від 25 червня 2018 року до вищевказаного свідка було застосовано привід, ухвалу для виконання направлено до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області. Однак, ухвалу суду виконанно не було, від Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про про неможливість виконання приводу свідка.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 та повторного приводу до свідка ОСОБА_6 .

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим його проведення, тому суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 та повторний привід до свідка ОСОБА_6 , через відповідний підрозділ органів Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-140, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000418 від 16.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України розглядом відкласти на 10.00 годину 09.08.2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області на 12.00 год 08.05.2018 року.

Застосувати повторно привід до свідка:

ОСОБА_6 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09.08.2018 року на 10:00год. в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області.

Копію ухвали направити для виконання до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1