Справа № 344/6436/18
Провадження № 1-кс/344/2543/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000089 від 15.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_5 , діючи умисно, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою вчинення розбійного нападу на господарство ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 . З цією метою, готуючись до скоєння даного злочину, вони придбали маски, рукавиці, скотч, полімерні хомути та 14.03.2017 року прибули в с. Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області. 14 березня 2017 року, близько 21.00 год., ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у масках та рукавицях, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою корисливого заволодіння чужим майном, проникли в приміщення житлового будинку та літньої кухні подружжя ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_1 . В подальшому, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих та погрозою застосування такого насильства, зв`язали полімерними хомутами та скотчем ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 10 тис. грн. та газовим пістолетом марки «МЕ 9 mod. Para», який належав ОСОБА_9 . Під час вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, позбавили життя ОСОБА_10 , заподіявши останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії, шляхом перекриття органів дихання. Покинувши місце події, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи групою осіб, розпорядилися викраденим на власний розсуд.

У клопотанні вказано, що у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначається, що в ході досудового розслідування встановлено, що працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області 16.03.2018, в межах розслідування кримінального провадження № 0000401, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , в ході якого вилучено дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . На вказані карткові рахунки ОСОБА_8 міг перераховувати грошові кошти отримані від злочинної діяльності.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація щодо руху коштів по рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період часу з 15.02.2017 року по 15.05.2018 року, документів на підставі яких були відкриті ці рахунки, повних анкетних даних осіб, яким належать вищевказані карткові рахунки, записів з камер відеоспостереження банкоматів, через які в період часу з 15.02.2017 року по 15.05.2018 року з карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 було знято грошові кошти, записів з камер відеоспостереження терміналів, через які в період часу з 15.02.2017 по 15.05.2018 поповнялись карткові рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх засвідчених копій. Отримані відомості та документи будуть використані як докази вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, в яких міститься інформація щодо руху коштів по рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період часу з 15.02.2017 року по 15.05.2018 року, документів на підставі яких були відкриті ці рахунки, повних анкетних даних осіб, яким належать вищевказані карткові рахунки, записів з камер відеоспостереження банкоматів, через які в період часу з 15.02.2017 року по 15.05.2018 року з карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 було знято грошові кошти, записів з камер відеоспостереження терміналів, через які в період часу з 15.02.2017 року по 15.05.2018 року поповнялись вказані рахунки, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх засвідчених копій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1