Справа № 561/833/18
УХВАЛА
05 вересня 2018 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Підозрюваний ОСОБА_2 04 вересня 2018 року звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області із клопотанням про зміну застосованого до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який обрано ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2018 року, на особисту поруку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Клопотання мотивується виникненням нових обставин, які зумовлюють необхідність зміни цього запобіжного заходу, а саме: можливість працевлаштування ОСОБА_2 , а також наявність трьох осіб, які на даний час готові взяти його на особисту поруку.
Також у клопотанні зазначено що підозрюваний не допускає порушення процесуальних обов`язків та вказано на відсутність мети для якої застосовується запобіжний захід.
Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2018 року ОСОБА_2 за клопотанням слідчої слідчого відділення Зарічненського ВП Варашського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 27 липня 2018 року, застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Ухвала набрала законної сили 07 серпня 2018 року. Після перегляду в апеляційному порядку 22 серпня 2018 року вказану ухвалу залишено без змін.
Однією з основних засад кримінального провадження є обов`язковість судових рішень, що зазначено у ст. 21 КПК України. Цей принцип забезпечує безумовне виконання вироку та ухвали суду, що відповідно сприяє сталість відносин у питанні, що вирішується.
Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, судом. За змістом вказаної норми у слідчого судді є право залишити клопотання без розгляду за сукупності умов: клопотання подане раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали, ненадання доказів про існування нових обставин, які не розглядались раніше.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слідчим суддею, на підставі ст. 178 КПК України враховано усі необхідні обставини, необхідні для обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 .
На думку слідчого судді наявність осіб, які можуть взяти підозрюваного на особисту поруку не є обставиною, яка може бути покладеною для зміни запобіжного заходу, оскільки ці обставини існували під час обрання йому запобіжного заходу, тобто підозрюваний не був обмежений у праві на доведення цієї обставини до відома слідчого судді на момент вирішення клопотання про застосування до нього запобіжного заходу.
Довідка ТОВ ВП-Паритет № 45 від 27 серпня 2018 року про те, що вказана юридична особа може прийняти на роботу ОСОБА_2 також не може бути використана у обґрунтування обставини для зміни запобіжного заходу, оскільки у ній не міститься обов`язку працевлаштувати підозрюваного, який до цього ніде не працював. Також, оскільки клопотання ОСОБА_2 подане 04 вересня 2018 року, тобто раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що є підставою для залишення клопотання без розгляду. Таким чином є підстави для застосування норми ч. 5 ст. 201 КПК України та залишення вказаного клопотання без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 201, ст.309 КПК України,- слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисту поруку залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1