overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/903/18
Провадження № 1-кп/396/134/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.06.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000133 від 13.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, затвердженим 30 травня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України на 11 червня 2018 року на 11:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/725/18
н/п : 1-в/397/110/18
У Х В А Л А
08.06.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 22.10.2010 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, про продовження адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогам КПК України.

Вирішення вказаного у поданні питання відноситься до компетенції Олександрівського районного суду Кіровоградської області, а тому його слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 539 КПК України, ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області подання начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на 18 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області забезпечити явку в судове засідання засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, ДОП СППП Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 387/50/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 рокуколегія Ульяновського районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000660 від 23.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України,
В С Т А Н О В И В:
в провадження Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000660 від 23.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України.

До Ульяновського районного суду 07.06.2018 року надійшло клопотання процесуального прокурора ОСОБА_6 , в якій вона просить проводити судове засідання, яке призначене до розгляду 08.06.2018 року в режимі відеоконференцзв"язку з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за місцем її знаходження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб за допомогою відеозвязку, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провести судове засідання в кримінальнеому провадженні № 0000660 від 23.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, яке відбудеться в режимі відеоконференції 08 червня 2018 року о 11 годині 00 хвилин з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за адресою: вул.Центральна, 119 смт. Добровеличківка Кіровоградської області.

Покласти на службову особу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області обов`язок перед дистанційним допитом, перевірити документи, що посвідчують особу прокурора, та перебувати поряд до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відеозв"язку.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ухвала

08 червня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-5110км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурорів, які брали участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 24 січня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалами Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 квітня та 02 травня 2018 року за вказаними касаційними скаргами відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційними скаргами прокурорів, які брали участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 24 січня 2018 року щодо ОСОБА_2 на 10.00 год. 13 грудня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

08 червня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-4737км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 13 грудня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 18 квітня 2018 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 13 грудня 2017 року на 10.00 год. 20 грудня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
/резолютивна частина/

15 травня 2018 року
м. Київ

справа № 465/593/15-к
провадження № 51-1090 км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0003454 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Львова,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК),

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII)

ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року щодо ОСОБА_5 змінити. Виключити з резолютивної частини ухвали посилання про призначення ОСОБА_5 визначеного п. 4 ч. 2 ст. 76 КК обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
У решті ухвалу апеляційного суду залишити без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текс постанови оголосити у Верховному Суді 21 травня 2018 року об 11:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3
Ухвала

7 червня 2018 р.

м. Київ

Справа № 398/3238/16-к
Провадження № 51-6593 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 змінено в частині обчислення зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення. На підставі ч. 5 ст. 72 КК Українизараховано ОСОБА_4 у строк покарання, строк тримання під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 17 вересня 2016 року по день набрання вироком законної сили.
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати рішення апеляційного суду щодо ОСОБА_4 та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
4 червня 2018 р.

м. Київ
Справа № 461/1434/18
Провадження № 51-6470 ск 18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 ,розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від1 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 2 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1504/17
провадження № 1-кп/527/16/18
У Х В А Л А
іменем України
07 червня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, про причини неявки суд не повідомляли.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу зазначених свідків, виконання якого доручити працівникам поліції.
Інші учасники судового процесу проти клопотання прокурора не заперечували.
Відповідно до положень ч.1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Привід може бути застосовано до свідка.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) , в судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 серпня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області.

Виконання постанови покласти на Глобинський відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Гребінка

Cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000150 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

08 червня 2018 року до Гребінківського районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2018 року надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150 від 26 квітня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та у той же день було передано до провадження судді.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 , а також угоду про визнання винуватості.

Відповідно до частини 1 статі 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 18 червня 2018 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Ухвала

08 червня 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,

Встановив:

07 червня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України на 10 годину 15 хвилин 15 червня 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , особу щодо якої стоїть питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника-адвоката, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1Справа № 335/5559/18 1-кс/335/3748/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області, що полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області, що полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання про винесення ухвали про доручення Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, який розташований за місцем знаходження заявника за адресою: 49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б, забезпечення розгляду заяви дистанційно у режимі відеоконференції, враховуючи, що заявник не має можливості прибути до судового засідання.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає, що з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні та участь у ній адвоката ОСОБА_3 (49064, м. Дніпро, вул. Олександра Чернікова, 57), яка діє в інтересах ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 12.06.2018 року о 10-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, тел. ).

Копію даної ухвали негайно направити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська для організації її виконання та вручення адвокату ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1