Ухвала
Іменем України
5 вересня 2018 року
м. Київ
провадження № 51- 7302 ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 березня 2018 року щодо нього, із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 липня 2018 року повернуто касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на зазначені судові рішення у зв`язку із пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, який закінчився 6 червня 2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень у касаційному порядку та застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році».
Водночас засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, зазначивши, що він пропустив строк на касаційне оскарження у зв`язку із загостренням стану здоров`я через хворобу і лікування. Просить врахувати зазначені обставини, розглянути його клопотання та поновити строк на касаційне оскарження.
Суд, перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі та клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження, дійшов висновку про те, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає, а касаційну скаргу слід повернути з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Засуджений ОСОБА_4 касаційну скаргу на ухвалу Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 березня 2018 року подав до Суду 3 липня 2018 року (згідно відбитку штампу на конверті), 25 червня 2018 року подав скаргу через виправну установу, тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку на касаційне оскарження.
На думку Суду, зі змісту поданого клопотання не вбачається обґрунтованих підстав для поновлення ОСОБА_4 строку касаційного оскарження, оскільки ним не надано доказів на підтвердження його доводів щодо загострення стану здоров`я через хворобу і лікування.
Інших поважних причин пропуску строку, які позбавили засудженого ОСОБА_4 реальної можливості у порядку та строки, передбачені законодавством, реалізувати свої права на подання скарги, у поданому клопотанні ним не наведено.

Згідно з положеннями п.3 ч.3 ст.429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
З урахуванням наведеного, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись ст.429 КПК України, Суд
постановив:
У поновленні строку касаційного оскарження ухвали Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 березня 2018 року засудженому ОСОБА_4 , відмовити.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 березня 2018 року щодо нього, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3