Провадження № 1-кс/520/5681/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 15.10.2018 року близько 12:00 годині водій ОСОБА_4 1997 р.н. керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» д/з НОМЕР_1 рухався по автодорозі "Київ - Одеса" збоку м. Київ в напрямку м. Одеса, та на ділянці 407 км. + 300 м. допустив зіткнення з автопоїздом у складі автомобіля "Камаз" д/з НОМЕР_2 та причепа д/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку.

В результаті ДТП пасажирка автомобіля «Volkswagen Polo» д/з НОМЕР_1 ОСОБА_6 , 1997 р.н. від отриманих травм померла на місці події, а пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до лікарні.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 15.10.2018 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Під час огляду місця ДТП транспортні засоби - автомобіль «VolkswagenPolo» д/з НОМЕР_1 та вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А, автопоїзд у складі автомобіля "Камаз" д/з НОМЕР_2 з причепом ГКБ д/з НОМЕР_3 вилучений та направлений на майданчик в с. Краснознам`янка Іванівського р-ну Одеської області, «Київ-Одеса 399+800» у зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.

При огляді автомобіля«VolkswagenPolo» д/з НОМЕР_4 автопоїзда у складі автомобіля "Камаз" д/з НОМЕР_2 з причепом ГКБ д/з НОМЕР_3 буливиявлені характерні для стану після ДТП деформації частин кузовів. У зв`язку з чим врамкахсудових експертиз,які мають бути призначені заматеріаламикримінального провадження: авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи на предмет причетності до даної дорожньо-транспортної події та механізму обставин, необхідно встановити які сліди та ушкодження, отримані в наслідок ДТП.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової трасології, тобто у призначенні судової транспортно-трасологічної експертизи, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1.Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС Україниу кримінальному провадженні № 0000733 від 15.10.2018 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

1) якими частинами та під яким кутом відбулося первинне контактування автомобіля «Volkswagen Polo» д/з НОМЕР_1 з автопоїздом у складі автомобіля "Камаз" д/з НОМЕР_2 з причепом ГКБ д/з

НОМЕР_5 ) де (на якій смузі руху) знаходиться місце зіткнення транспортних-засобів-учасників ДТП та як вони розміщувалися відносно ширини проїзної частини в момент зіткнення?

4) чи є на автомобілі «Volkswagen Polo» д/з НОМЕР_1 сліди, характерні для контакту з іншими транспортними засобами і якщо так, то які це сліди, яка їх локалізація?

3. Для дослідження експерту надати автомобіль «Volkswagen Polo» д/з НОМЕР_1 який вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А, та автопоїзд у складі автомобіля "Камаз" д/з НОМЕР_2 з причепом ГКБ д/з НОМЕР_3 вилучений та направлений на майданчик в с. Краснознам`янка Іванівського р-ну Одеської області, «Київ-Одеса 399+800».

4. Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, за вимогою.

5. Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни іх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

6. Копію ухвали для виконання направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1