Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-260/2010
15 февраля 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
Председательствующего - Губы Е.И.
При секретаре - Чупа И.В.,
Прокурора - Левицкого О.А.,
Адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, начальника участка № 7 КП ЖКС «Вузовский», женатого, имеющего дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5. Соборная площадь, 14. кВ.34, ранее не судимого,-
-по ст.ст. 15 4.2, 190 ч.1 УК Украины,
установил:
ОСОБА_2, работая начальником участка №7 КП ЖКС «Вузовский», имея умысел на завладение чужими денежными средствами путем обмана, заведомо зная, что заключение и выдача договоров с отдельными гражданами на обслуживание гаражей, расположенных на территории участка, а относится к компетенции начальника ЖКС, с целью ввести в заблуждение ОСОБА_3, действовавшего от имени и по поручению владелицы гаража ОСОБА_4, в середине июня 2009 г. (более точное время не установлено) сообщил ему о том, что может оформить договор на обслуживание гаража с ОСОБА_4, если они передадут ему деньги в сумме 300 долларов США. ОСОБА_4, которой ОСОБА_3 сообщил о предложении ОСОБА_2, согласилась с предложением, так как, будучи введенной в заблуждение, полагала, что в противном случае ее гараж будет снесен. Собрав необходимые документы, ОСОБА_4 прибыла к начальнику участка №7 КП ЖКС «Вузовский» ОСОБА_2, где написала соответствующее заявление и передала ему документы. Приняв заявление и документы. ОСОБА_2 потребовал с ОСОБА_4 за оформление и выдачу документов на гараж 300 долларов США, заведомо зная, что выполнение указанных действий не входит в его компетенцию, а отнесено к компетенции начальника КП ЖКС «Вузовский». Полученный от ОСОБА_4 пакет документов ОСОБА_2 в установленном общем порядке передал на рассмотрение начальнику КП ЖКС «Вузовский» и после оформления договора хранил его у себя. 25 июня 2009 года около 17 час. 30 мин в салоне принадлежащего ему автомобиля, находившегося у здания участка №7 по ул. Варненской,5/2 в гор. Одессе получил от ОСОБА_3, действовавшего в интересах ОСОБА_4, 300 долларов США, что по курсу НБУ составило 2286 грн, после чего передал оформленный надлежащим образом договор на обслуживание гаража ОСОБА_4 Порученными денежными средствами ОСОБА_2 не смог распорядиться по независящим от него причинам, так как сразу после передачи денег был задержан работниками милиции.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что действительно получил от ОСОБА_3, действовавшего в интересах ОСОБА_4М, 300 долларов США за оформление договора по обслуживанию гаража.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном полностью доказана:
-протоколом осмотра пометки и вручения денежных средств - 3 купюр по 100 долларов США от 25.06. 2009 г. (л.д.23-24).
-протоколами осмотра места происшествия и автомобиля НОМЕР_1, в ходе которых были изъяты три купюры по 100 долларов США, которые в светились в лучах УФЛ желтым светом, а так же взяты смывы с рук ОСОБА_2, и с поверхностей внутри ему принадлежащего автомобиля (л.д.11-20. 21-22),
-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_3 документов на имя ОСОБА_4, полученные им от ОСОБА_2 25.06.2009 г. (л.д.25),
-показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4, из которых следует, что она является владельцем гаража и в середине июня 2009 г. на гараже появилось предписание о необходимости предоставить в участок №7 КП ЖКС «Вузовский» документы на гараж. Решение этого вопроса она поручила своему знакомому ОСОБА_3, от которого ей стало известно, что, помимо документов, начальник участка № 7 для решения вопросов с гаражом требует 300 долларов США. 22.06.2009 г. она принесла и передала начальнику участка №7 ОСОБА_2 требуемые документы, написала заявление. ОСОБА_2 сказал ей, что документы будут готовы 25.06.2009 г. и для их получения она должна передать ему 300 долларов США. Так как она была занята на работе, она уполномочила ОСОБА_3 забрать документы и передала ему 300 долларов США,
-показаниями свидетеля ОСОБА_5 - начальника КП ЖКС «Вузовский» о том, что заключение всех договоров, в том числе и на обслуживание находящихся на территории гаражей, заключаются от имени КП ЖКС «Вузовский» начальником предприятия, а начальники участков таких полномочий не имеют,
-должностной инструкцией начальника участка КП ЖКС «Вузовский» (л.д.29-30), -уставом КП ЖКС «Вузовский» (л.д. 47-53),
-осмотренными и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами - 3 купюрами номиналом 100 долларов США (л.д.250-251),
-заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводов которой на трех купюрах номиналом 100 долларов США каждая, на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2 и со смывами из салона принадлежащего ОСОБА_2 автомобиля имеется спецкраситель идентичный представленному для сравнительного исследования (л.д. 236- 247).
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 4.2, 190 ч.1 УК Украины по признакам покушения на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), доказана.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и считает возможным избрать ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 15 ч.2 и ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (Восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Постановление следователя прокуратуры Киевского района от 03.07.2009 г. об отстранении ОСОБА_2 от должности начальника участка № 7 КП ЖКС «Вузовский» отменить.
Постановления следователя прокуратуры Киевского района гор. Одессы от 27.06.2009 г и 20.07.2009 г. о наложении ареста на принадлежащий ОСОБА_2 автомобиль НОМЕР_2 и имущество отменить
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья