Справа № 592/1395/18
Провадження № 1-кс/592/647/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумські області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивує тим, що 11.09.1999 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 за допомогою викрутки вийняв скло вікна та проник до будинку АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_5 , де викрав майно, що належить останньому, чим завдав матеріального збитку потерпілому на загальну суму 46458 грн. 34 коп. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

14.05.2008 року винесено постанову про привід обвинуваченого, а також надано доручення на проведення ОРЗ, направлених на встановлення місця знаходження обвинуваченого. Однак, згідно матеріалів виконаного доручення, забезпечити явку ОСОБА_4 не видалось за можливе. Допитані в якості свідків родичі обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_4 пішов у лютому 2000 року з дому та так і не повернувся, його місце знаходження їм не відоме.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілої; протоколом ОМП; протоколами допитів свідків; показами обвинуваченого ОСОБА_4 ; протоколом обшуку; речовими доказами; відтворення обстановки та обставин місця події.

16.05.2008 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук. 16.01.2014 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 раніше судимий за корисливий злочин, знову вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, та на даний час переховується від органів досудового слідства, його було оголошено в міжнародний розшук.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 09.08.2018 року строк дії вказаної ухвали закінчився.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Враховуючи, що підозрюваного не знайдено, а термін дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу закінчився, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1