Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/861/18
Провадження № 1-кс/674/278/18
УХВАЛА
про здійснення приводу
Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 04 червня 2018 року близько 12 години, в с. Нестерівці, Дунаєвецького району по вул. Ювілейна, перебуваючи на прилеглій до господарства №17 земельній ділянці, під час словесної суперечки, на ґрунті тривалих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в руках за дерев`яну ручку граблі, металевою, зубчастою частиною яких нанесла 4 удари в область правої та лівої руки ОСОБА_6 , чим спричинила останній тілесні ушкодження, у вигляді: однієї забійної рани в ділянці 3 п`ясно-фалангового суглобу правої кисті по тильній поверхні розміром 1,5х0,3-0,4 см, однієї забійної рани в ділянці 2 п`ясно-фалангового суглобу лівої кисті по тильній поверхні розміром 1,5х0,2-0,4 см, двох саден на тильній поверхні лівої кисті в ділянці зап`ястя розмірами 0,5х0,3 см, 1х0,7 см, одного синця в ділянці 3 пальця правої кисті на рівні проксимальної фаланги та одного міжфалангового суглобу по боковій поверхні зі сторони 3 міжпальцевого проміжку розміром 1х1 см, одного синця в ділянці лівого промене-зап`ястного суглобу по тильній поверхні розміром 3х2,5 см, які згідно висновку експерта №58 від 08.06.2018 по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України». Тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Для забезпечення проведення слідчих дій, а саме: допиту підозрюваної ОСОБА_4 остання викликалася 22 червня 218 року на 16 годину 00 хвилин, 23 червня 2018 року на 09 годині 00 хвилин та 23 червня 2018 року на 16 годині 00 хвилин, у слідче відділення Дунаєвецького ВП ГУНП, про що була повідомлена під розписку у встановленому законом порядку. Однак, не з`явилася без поважних причин.
А тому, до суду поступило клопотання слідчого про здійснення приводу підозрюваної.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В свою чергу, до матеріалів клопотання слідчим додано достатньо документальних підтверджень того, що ним вживались заходи щодо вручення повісток про виклик до слідчого відділення Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області на 22 червня 218 року на 16 годину 00 хвилин, 23 червня 2018 року на 09 годині 00 хвилин та 23 червня 2018 року на 16 годині 00 хвилин підозрюваної ОСОБА_4 , про що свідчать підписи понятих, в присутності яких дані повістки були вручені, однак на вказані дати виклику підозрювана не з`явилась без поважних причин.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
А тому, слід здійснити її привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132-136, 140, 141, 142, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити.
Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1