пр. № 1-кс/759/4646/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 та слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подану в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:
18.10.2018 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської Місцевої прокуратури № 8, подану в порядку ст. 303 КПК України.

Обґрунтовуючи скаргу, скаржник повідомляє, що ним 09.10.2018 року було подано клопотання про залучення експерта та проведення експертизи прокурору Київської Місцевої прокуратури № 8 в порядкуст. 220 КПК України, яке в подальшому було перенаправлено слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , які на даний час не прийняли жодного рішення по заявленому клопотані, тому вимушений звернутися зі скаргою до суду.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Скарга хоч і містить дані про те, коли заявник звернувся з клопотання в порядку ст. 220 КПК України, однак жодних доказів подання та отримання такої скарги, як прокурором так і слідчим, скаржником слідчому судді не надано.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того, матеріали скарги не містять достатніх даних про те, що саме клопотання в порядку ст. 220 КПК України направлялась до Київської місцевої прокуратури № 8. Відсутність вказаних даних перешкоджає слідчому судді встановити можливість оскарження їх дій в порядку ст. 303 КПК України.
Виходячи з вищевикладеного вважаю, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської Місцевої прокуратури № 8, та слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 подану в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1