Справа № 473/3528/16-к
Номер провадження 1-кс/473/8/2018
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

"25" травня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_6 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №001788, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що в період з 28 червня 2015 року по 22 липня 2015 року в АДРЕСА_1 , він перебуваючи на той час на посаді охоронця ТОВ «АТП-1», розташованого за вказаною адресою, коли в нього виник умисел на викрадення чужого майна, а саме силікатної цегли належної ТОВ «АТП-1». З метою реалізації виниклого умислу, підозрюваний ОСОБА_6 , користуючись вільним доступом на територію зазначеного підприємства, за попередньою змовою з іншою особою, використовуючи автомобіль моделі «ІЖ - 2715», за три рази, перевезли 156 штук бувших у використанні силікатних цеглин, з території вказаного підприємства до місця мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він за попередньою змовою з іншою особою, таємно викрали силікатну цеглу бувшу у використанні належну ТОВ «АТП-1», вартістю 3 гривні за одну штуку, на загальну суму 468 гривень, чим заподіяли ТОВ «АТП-1» загальну матеріальну шкоду на вказану суму.

30 липня 2015 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001851. 31 липня 2015 року ОСОБА_6 винесено повідомлення щодо оголошення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

02 вересня 2015 року кримінальне провадження № 0001851 зупинено в зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_6

22 вересня 2015 року матеріали зупиненого кримінального провадження №0001851 приєднано до матеріалів кримінального провадження №001788.
27 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надано дозвіл на затримання підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із строком дії даної ухвали до 27 травня 2018 року..

25 травня 2018 року в 09 годин 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області на вулиці Молодогвардійська підозрюваного ОСОБА_6 затримано за ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року, доставлено та поміщено до ІТТ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.
В клопотанні поданому до суду зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньї тяжкості, з корисливих мотивів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад 03 роки, не працює, за місцем реєстрації та місцем свого мешкання та реєстрації на території Вознесенського району Миколаївської області в Україні не проживав майже двох років. Весь цей час місце його перебування було не відоме, що дає привід вважати, що він ухилився від досудового слідства. Більш м`які види запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 не забезпечать належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду у кримінальному провадженні та не зможуть запобігти настанню вище перерахованих ризиків.
В судовому засіданні прокурор просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні пояснили, що підозрюваний не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування і суду, має постійне місце проживання за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , та просили обрати йому запобіжний захід в виді домашнього арешту.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.4 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором доведені обставини, передбачені пунктами 1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, але з врахуванням особи підозрюваного ОСОБА_6 та тяжкості злочину в якому він підозрюється, суд вбачає можливість застосування відносно нього положень статті 1 Закону України "Про амністію 2016 року" на підставі яких він може бути звільнений від покарання, тому суд вважає доцільним обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід в виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання в виді позбавлення волі.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід в виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло з 20 години 00 хвили до 06 години 00 хвилин наступної доби, за винятком випадків прибуття до слідчого, суду та прокурора за викликом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 181, 193, 194, 195, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Глибока Глибоцького району Чернівецької області, громадянина України, не маючого судимості на підставі п.1 ст.89 КК України, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжний захід в виді домашнього арешту з 20 години 00 хвили до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Роз`яснити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло, під домашнім арештом в якому він перебуває з 20 години 00 хвили до 06 години 00 хвилин наступної доби, за винятком прибуття до суду, прокурора та слідчого за викликом.

Визначити строк дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_6 , до -20 червня 2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_6 , покласти на Вознесенський ВП ГУНП в Миколаївській області та направити на адресу цього органу копію даної ухвали.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту вручити підозрюваному за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1