Справа №627/728/18 Провадження № 1-кп/613/206/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 22 квітня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.09.2017 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Богодухівського районного суду Харківської області після зміни підсудності Апеляційним судом Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України і угода про визнання винуватості, укладена 21.06.2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, перевіривши угоду на відповідність вимогам закону, суд приходить до наступного.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 10 квітня 2018 року, приблизно о 10:00 год., перебуваючи в лісі неподалік с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, знайшов гладкоствольну рушницю та 2 набої до неї, та розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та почав зберігати вищезазначену зброю без передбаченого законом дозволу, а згодом у ОСОБА_5 виник умисел на незаконну переробку раніше придбаної двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру виробництва СРСР моделі «ІЖ-58» заводські номера « НОМЕР_1 », «750».
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, всередині квітня 2018 року для подальшого власного використання ОСОБА_5 в сараї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він мешкає, за допомогою господарчої пилки по металу, шляхом вкорочення ствола та приклада переробив мисливську рушницю саморобним способом в обріз мисливської рушниці, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №258 від 26.04.2018 року є обрізом двохствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру виробництва СРСР моделі «ІЖ- 58» заводські номера « НОМЕР_1 », «750», яка є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів, яка виконана шляхом переробки стандартної (промислової) мисливської рушниці саморобним способом, що виразилось у вкороченні ствола.
Виготовлену вогнепальну зброю ОСОБА_5 став незаконно зберігати за місцем проживання.
22.04.2018 року о 09.10 год. ОСОБА_5 взяв виготовлений ним обріз мисливської рушниці та набої до неї та пішов до ярів, за адресою: АДРЕСА_1 , щоб зробити постріли. Близько 10.00 год. 22.04.2018 року працівниками поліції в присутності понятих було вилучено вищевказаний предмет, який згідно судово-балістичної експертизи №258 від 26.04.2018 року є обрізом двохствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру виробництва СРСР моделі «ІЖ-58» заводські номера « НОМЕР_1 », «750», яка є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263-1 КК України тобто незаконне виготовлення вогнепальної зброї, а також за ч.1 ст.263 КК України тобто незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
21 червня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Згідно з п.1 ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди. У разі відмови у затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
В обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості викладені обставини скоєння ОСОБА_5 злочину в частині незаконного виготовлення вогнепальної зброї з гладкоствольної мисливської, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.263-1 КК України та зберігання і носіння вогнепальної зброї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.263 К України.
Водночас, ОСОБА_5 інкриміновано придбання вогнепальної зброї, що не відповідає фактичним обставинам справи.
Отже, угода про визнання винуватості суперечить вимогам закону.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити у затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Враховуючи, що укладена угода з наведених вище підстав не в повній мірі відповідає вимогам закону, суд вважає за необхідне відмовити у її затвердженні.
Водночас, враховуючи положення статті 474 КПК України, а також передбачені ч.1 ст.338 КПК України повноваження прокурора щодо зміни обвинувачення з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення та повноваження суду, передбачені п.5 ч.3 ст.314 КПК України щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд, відмовляючи у затвердженні угоди вважає за необхідне призначити судовий розгляд у даному провадженні на підставі обвинувального акту.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Отже, складення органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні є доцільним та буде відповідати інтересам прав людини, що передбачено ч. 5 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості від 21 червня 2018 року, укладеної між прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та ОСОБА_5 , підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст.263-1 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області на 10.30 год. 08 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Краснокутському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в строк до 08 листопада 2018 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ