Справа № 307/1590/17
Провадження № 1-кп/307/204/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, розлученої, не працюючої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 12.06.2017 р. близько 10 год. шляхом вільного доступу зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , де діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань та з метою заволодіння чужим майном, викрала: один шампунь марки «Пантін» об`ємом 400 мілілітрів, вартістю згідно висновку експерта від 13.06.2017 р. - 63 грн., один шампунь марки «Гарньєрфруктіс» об`ємом 400 мілілітрів, вартістю згідно висновку експерта від 13.06.2017 р. - 63 грн., один дезодорант макри «Нівея» об`ємом 150 мілілітрів, вартістю згідно висновку експерта від 13.06.2017 р. - 54 грн., один гель для душу марки «АКС» об`ємом 250 мілітрів, вартістю згідно висновку експерта від 13.06.2017 р. - 37 грн., тобто виконавши всі дії, які вважала необхідними не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки булла викрита потерпілою ОСОБА_5 при виході з приміщення магазину.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснила, що вона 12.06.2017 р. близько 10 год. зайшла до магазину «Урожай» в смт. Тересва, де викрала вказані у обвинуваченні товари, на касі вона розрахувалася лише за цукерки. При виході з магазину власниця магазину її зупинила і виявила у неї викрадені товари. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо її не карати.

Розглянувши кримінальне провадження, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується, крім визнавальних її показів, зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 12.06.2017 р. стверджено місце вчинення кримінального правопорушення. ( Т 2 а.м. 10-12).

Згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 13.06.2017 р. залишкова вартість одного шампуню марки «Пантін» об`ємом 400 мілілітрів - 63 грн., одного шампуню марки «Гарньєрфруктіс» об`ємом 400 мілілітрів- 63 грн., одног дезодорант макри «Нівея» об`ємом 150 мілілітрів- 54 грн., одного гелю для душу марки «АКС» об`ємом 250 мілітрів -37 грн., (Т 2 а.м.46).
Оцінивши в сукупності вище наведені зібрані по справі докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд кваліфікує вищенаведені дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України: тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні міри покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу обвинуваченою, яка по місцю проживання характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 : судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Речовий доказ цифровий диск із відеозаписом з камери відеоспостережння магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який долучено до матеріалів кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - один шампунь марки «Пантін» об`ємом 400 мілілітрів, один шампунь марки «Гарньєрфруктіс» об`ємом 400 мілілітрів, один дезодорант макри «Нівея» об`ємом 150 мілітрів, один гель для душу марки «АКС» об`ємом 250 мілітрів, які передано на зберігання до камерти речових доказів Тячівського ВП ГУНП, слід повернути власнику ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень

Речовий доказ цифровий диск із відеозаписом з камери відеоспостережння магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - один шампунь марки «Пантін» об`ємом 400 мілілітрів, один шампунь марки «Гарньєрфруктіс» об`ємом 400 мілілітрів, один дезодорант макри «Нівея» об`ємом 150 мілітрів, один гель для душу марки «АКС» об`ємом 250 мілітрів, які передано на зберігання до камерти речових доказів Тячівського ВП ГУНП - повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Судя: ОСОБА_1