Справа № 302/685/18
У Х В А Л А

02.07.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 22.06.2018р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000296 від 11.06.2018р про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 10 червня 2018 року, близько 22 години ЗО хвилин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на вулиці села В.Студений, Міжгірського району, Закарпатської області між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . на грунті особистої неприязні та ревнощів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяла до рук сокиру, яку попередньо принесла із собою з місця проживання, та умисно нанесла обухом сокири один удар по задній частині голови ОСОБА_5 , у зв`язку із чим він впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії з метою доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 нанесла ще декілька ударів рублячою частиною сокири по голові лежачому ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила йому множинні рубайі рани голови із порушенням цілісності потиличної кістки та рани верхньої третини шиї, у результаті яких ОСОБА_5 помер на місці події.

11 червня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок набряк та набухання речовини головного мозку, ВЧМТ забою головного мозку, субдуральний крововилив, перелому кісток основи та склепіння черепа.

11.06.2018 ОСОБА_4 , затримано за підозрою у вчиненні злочину та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а 13.06.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час огляду місця події, а саме на відстані 35 метрів від трупа вверх по с.В.Студений в потічку вздовж центральної вулиці виявлено сокиру на якій в шві рукоятки в ділянці обуха виявлено сліди речовини червоно-бурого кольору. Разом з тим при огляді трупа на місці події із застосуванням ліхтарів світла різного спектру

на правій штанині трупа в ділянці вище коліна виявлено об`єкт схожий на волос довжиною більше 11 см., який знято та поміщено в чашку «Петрі» упаковано в паперовий пакет та спец пакету з пояснювальним надписом .

В ході досудового розслідування від підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено експериментальні біологічні зразки слини, крові, зрізи нігтів з рук та змиви рук. Разом з тим від сестри підозрюваної - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою повного та всебічного дослідження обставин факту вбивства також вилучено біологічні зразки слини та змиви з рук. Також з бюро судово- медичних експертиз Департамента охорони здоров`я Закарпатської облдержадміністрації отримано висушений на марлі зразок крові від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковано до паперового пакету з пояснювальним надписом.

Дослідження ран утворених на тілі потерпілого та предмету вилученого з місця події сокири, враховуючи характер насильницьких дій, а саме нанесення потерпілому колото-різаних ран, має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість з`ясувати питання чи являється дана сокира знаряддям злочину, чи зберегла на собі сліди потерпілого, підозрюваного або іншої особи. Разом з тим дослідження об`єкта схожого на волос дасть можливість з`ясувати питання чи може походити волос від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4 . Свідка ОСОБА_6 . Таке дослідження потребує володіння особою, яка його проводить, спеціальними знаннями в галузі судової генетики, а отже передбачає призначення відповідної судової експертизи та залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріли клопотання слідчий суддя вважає, що таке є вмотивованим і підлягає до задоволення.

Тому керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому в м.Львів, вул.Збиральна, 24.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є кров та клітини з ядрами на наданій на дослідження сокирі (в ділянці топорища та ділянці обуха та рублячої частини) та які їх генетичні ознаки?

- Якщо так, чи може походити кров та клітини з ядрами на сокирі від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Чи може походити волос вилучений з трупа від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.З ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

В розпорядження експерта надати вилучені під час огляду місця події об`єкти дослідження, а саме: сокиру упаковану в паперову коробку з пояснювальним надписом мікрооб`єкт схожий на волос упакований в чашку «Петрі» та паперовий пакет і поміщені до спец пакету експертної служби №1429651; паперовий пакет з висушеним на марля зразком крові від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з пояснювальним надписом; висушені на марлевому тампоні зразки крові вилучені від підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковані в чашку «Петрі» та паперовий пакет поміщено до спец-пакету експертної служби №0095288; зразки бутального епітелій вилучені від свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упаковані в паперовий пакет з пояснювальним надписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1