Справа № 346/1576/18
Провадження № 1-кп/346/276/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/276/2018 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, депутатом не обирався, раніше судимого 24.11.2016р. Ужгородським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від?відбування призначеного покарання строком на 1 рік, яке не відбув. , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України , а саме не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинений повторно, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинений повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Кримінальні правопорушення обвинуваченим були вчинені за таких обставин.

Так, 09.02.2018 року близько 10.20 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав один ліхтарик вартістю 60 (шістдесят) грн., жіночий шкіряний гаманець червоного кольору вартістю 175 (сто сімдесят п`ять) грн., жіночі сонцезахисні окуляри вартістю 80 (вісімдесят) грн., чоловічі сонцезахисні окуляри вартістю 100 (сто) грн., ліхтарик лазер із насадками вартістю 12 (дванадцять) грн., матерчатий чохол чорного кольору вартістю 7 (сім) грн. та матерчатий чохол жовтого кольору вартістю 7 (сім) грн. на загальну суму 441 (чотириста сорок одну) грн. та направився до виходу із магазину. Однак, довести злочин до кінця обвинувачений не зміг, із причин, що не залежали від його волі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця так як був помічений працівником магазину «Копійочка» ОСОБА_7 , яка викликала на місце події працівників поліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.02.2018 року близько 22.10 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Фреш», що за адресою м. Коломия проспект Михайла Грушевського 8А, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із куртки відвідувача даного закладу ОСОБА_8 , яка знаходилася на вішалці при виході із приміщення кафе «Фреш», викрав чоловічий матерчатий гаманець чорного кольору вартістю 300 (триста) грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2100 (дві тисячі сто) грн., який положив у зовнішню кишеню своєї куртки та направився до виходу із кафе. Однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте на виході із приміщення кафе «Фреш» був помічений потерпілим ОСОБА_8 , який викликав на місце події працівників поліції.

Крім того, 11.02.2018 року близько 04.12 год., обвинувачений ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшовши в приміщення за адресою м. Коломия вул. Стефаника 1А, Івано-Франківської області, яке перебуває в оренді АТ «Райффайзен Банк Аваль», діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження кришки сервісної частини банкомату (ATM) № 4897, моделі Personas 74, викрав із банкомату наступні деталі, а саме: клавіатуру постановки банкомату на технічну охорону балансовою вартістю 612 (шістсот дванадцять) грн., пристрій шифрування під назвою «Chekpoint» балансовою вартістю 4421,28 грн. та модем від Укртелекому, який забезпечував зв`язок банкомату, балансовою вартістю 320 (триста двадцять) грн., після чого місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, чим спричинив АТ «Райффайзен Банк Аваль» майнову шкоду на загальну суму 5359,28 (п`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень двадцять вісім копійок) грн.

Крім того, в ніч з 11.02.2018р. на 12.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Коломия на площі Ринок, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підняття металічних ролетів проник в приміщення охорони № 17, що знаходиться на території КП «Коломийський продовольчий ринок» за адресою АДРЕСА_3 , звідки шляхом вільного доступу через перегородку проник у приміщення продовольчого кіоску № НОМЕР_1 , що знаходиться на території КП «Коломийський продовольчий ринок» за адресою АДРЕСА_3 , яким користується потерпіла ОСОБА_9 . В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні продовольчого кіоску № 16, викрав належні потерпілій ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 600 (шістсот) доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 12.02.2018 становить 16235,12 грн. (шістнадцять тисяч двісті тридцять п`ять гривень дванадцять копійок), 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. та продукти, а саме: жувачки «Орбіт» в кількості 31 упаковку по ціні 10 грн. за штуку, загальною вартістю 310 (триста десять) грн., шоколадки «Світоч» в кількості 9 штук по ціні 21 грн. за штуку, загальною вартістю 189 (сто вісімдесят дев`ять) грн., шоколадки «Рошен» в кількості 13 штук по ціні 21 грн. за штуку загальною вартістю 273 (двісті сімдесят три) грн., шоколадні пачкові цукерки АВК «Труфель» в кількості 12 упаковок по ціні 40 грн. за штуку загальною вартістю 480 (чотириста вісімдесят) грн., шоколадні пачкові цукерки «Рошен Київ Вечірній» в кількості 5 упаковок по ціні 85 грн. за штуку загальною вартістю 425 (чотириста двадцять п`ять) грн., шоколадки «Мілка» вагою 0,5 кг. в кількості 5 штук по ціні 80 грн. за штуку загальною вартістю 400 (чотириста) грн., паста «Нутелла» в кількості 4 штуки по ціні 64 грн. за штуку загальною вартістю 256 (двісті п`ятдесят шість) грн., печиво «Орео» в кількості 7 упаковок по ціні 35 грн. за штуку загальною вартістю 245 (двісті сорок п`ять) грн., шоколадки «Снікерс» в кількості 12 упаковок по ціні 12 грн. за штуку загальною вартістю 144 (сто сорок чотири) грн., після чого місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим покинув, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 19807,12 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сім гривень дванадцять копійок).
Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він приїхав до м.Коломия навесні 2017 року,тривалий час не має постійного місця проживання, живе на вокзалі в м.Коломия.

9 лютого 2018 року близько 22.00 год. він перебував в кафе «Фреш» з наміром працевлаштуватись. В кафе він зняв курточку на вішалку і пішов заповнювати анкету. Після заповнення анкети, коли повертався назад до вішалки,то побачив декілька курточок і вирішив перевірити та викрасти зміст інших курточок. Через розірваний рукав своєї куртки він зробив вигляд, що щось дістає з кишені, а сам дістав з чужої курточки гаманець,який вирішив викрасти і швидко положив в свою курточку, після цього швидко одягнувся і вийшов на вулицю, однак за ним вийшов власник викраденого гаманця і почав перевіряти всіх оточуючих. Він добровільно погодився на перевірку,і в його кишені було знайдено викрадений гаманець, який він віддав потерпілому. Одночасно приїхали працівники поліції і його було доставлено у відділ поліції для надання пояснень.

11 лютого 2018 року ввечері він був в центрі м.Коломия, побачивши відкриті ворота на ринок, зайшов туди. Помітив,що жалюзі одного з кіосків були відчинені він вирішив здійснити крадіжку. Через відкриті жалюзі він проник всередину і побачив кошти 500 грн. та 600 доларів США, які поклав в пакет,а також додатково вирішив викрасти продукти харчування серед яких були жувачки «Орбіт»,шоколадки «Світоч», «Рошен», «Мілка» , «Снікерс» цукерки АВК «Труфель», «Рошен»,паста «Нутелла»,печиво «Орео». Однак, оскільки спрацювала сигналізація,то він кинув пакети,вискочив з кіоску і вибіг на вулицю.

9 лютого 2018 року з ранку , він зайшов в магазин «Копійочка» що в м.Коломия, навпроти центрального ринку, маючи на меті викрасти речі для подальшого продажу. В магазині він взяв шкіряний гаманець червоного кольору, лазер, двоє окулярів, ліхтарик, два матерчатих чохли, які заховав у внутрішні кишені куртки і направився до виходу з магазину, не маючи наміру платити за товар, однак на виході з магазину його зупинили працівники магазину, які викликали працівників поліції, і в присутності свідків було вилучено викрадені речі.

В ніч з 10.02.2018 року на 11.02.2018 року близько 4.00 години ранку, він був в центрі м.Коломия на вул.Стефаника біля приміщення банку «Аваль». Двері до банку було відчинені, відповідно в коридорі він побачив банкомат, який вирішив відкрити та викрасти кошти для проживання. За допомогою ключа від врізного замка відкрутив задню кришку банкомату і витягнув звідти роутер, передавач та предмет з клавіатурою, однак оскільки спрацювала сигналізація, то він швиденько вийшов з приміщення. В подальшому він розпорядився викраденим на власний розсуд.

У вчинених кримінальних правопорушеннях обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом кримінальних правопорушеннях повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими, а саме -

-витягом з ЄРДР про внесення відомостей щодо обвинуваченого за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 (т.1 ,а.с.1,6,10,11,17,18,24,25,31),

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1, а.с.36),

-заявами директора магазину «Копійочка» про факт крадіжки з магазину обвинуваченим (т.1,а.с.38) ,

-протоколом огляду місця події від 9.02.2018 року магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (т.1 ,а.с.40),

-протоколом огляду предмету від 10.02.2018 року, яким оглянуті вилучені у обвинуваченого викрадені речі з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (т.1,а.с.67),

-висновком експерта про вартість викрадених обвинуваченим речей в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (т.1,а.с.71)

-протоколом огляду предмета від 13.02.2018 року, яким оглянуто відеозапис з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в момент викрадення речей обвинуваченим та його затримання працівниками поліції (т.1,а.с.74),

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 9.02.2018 року від потерпілого ОСОБА_10 (т.1,а.с.78),

-протоколом огляду відеозапису від 22.02.2018 року ,з якого вбачається факт крадіжки обвинуваченим у потерпілого ОСОБА_10 гаманця (т.1,а.с.101),

-постановою про визнання речовим доказом від 22.02.2018 року чорного гаманця потерпілого ОСОБА_11 (т.1,а.с.103),

-рапортом чергового старшого інспектора Сулятицького про факт вчинення крадіжки з банкомату банку «Аваль» (т.1,а.с.107),

-протоколом огляду банкомату від 11.02.2018 року (т.1,а.с.109),

-заява про вчинення злочину від регіонального менеджера з питань безпеки Львівської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк «Аваль» (т.1,а.с.112),

-довідки про балансову вартість пошкодженого банкомату (т.1,а.с.115-116),

-копія договору оренди нерухомого майна від 16.06.2017 року з фототаблицею (т.1,а.с.126),

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.02.2018 року ,де обвинуваченого визначено як особу,що вчинила крадіжку (т.1,а.с.135),

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.02.2018 року про крадіжку з кіоску в м.Коломия пл.Ринок (т.1,а.с.148),

-протоколом огляду місця події від 12.02.2018 року, яким оглянуто місце події, кіоск на пл.ринок 1/1 в м.Коломия з фототаблицею (т.1,а.с.152),

-довідкою про вартість викрадених з кіоску продуктів (т.1,а.с.172),

-копією договору оренди торговельного місця від 31.12.2017р. (т.1,а.с.173),

-висновком експерта від 6.03.2018 року , в якому зазначено,що сліди пальців рук 16х26 мм, 16х27 мм та 16х19 мм,залишені на представлених об`єктах для дослідження,вилучених з кіоску,де було вчинено крадіжку належать ОСОБА_4 (т.1,а.с.193),

-висновком експерта від 2.03.2018 року,в якому зазначено ,що сліди взуття,виявлені та вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_3 залишені взуттям,що були вилучені при затриманні ОСОБА_4 (т.1,а.с.211),

-протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 (т.2,а.с.2),

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.03.2018 року (т.2, а.с.39),

-фототаблицею до протоколу огляду місця події від 16.03.2018 року (т.2,а.с.42)

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.ст. ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України , як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинений повторно, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинений повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі. Суд бере також до уваги той факт, що обвинувачений тривалий час не має постійного помешкання та місця роботи,і не маючи засобів до існування, що і спонукало його до вчинення крадіжок.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення в межах санкцій ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, обставинами справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження ним нових злочинів.

Оскільки обвинувачений раніше був судимий 24.11.2016р. за вироком Ужгородського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України був звільнений від?відбування призначеного покарання строком на 1 рік, яке не відбув ,про що свідчить лист Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації (а.с.72),яким зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 зник з місця проживання 27.03.2017 року, то за таких обставин до обвинуваченого слід застосувати правила ст.71 ч.5 КК України, оскільки засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше злочинів.
До суду надійшов цивільний позов про відшкодування майнової шкоди від представника цивільного позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 5387 грн., який на думку суду підлягає до повного задоволення. Так, обвинувачений своїми діями пошкодив майно,що належить банку сервісну частину банкомату,який знаходиться в м.Коломия,вул.Стефаника,1А,а частину майна викрав. Такими діями обвинувачений наніс реальну шкоду майну потерпілому, відповідно позов слід задовольнити.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання

-за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - 4 місяці арешту ,

-за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України 5 місяців арешту,

-за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі,

-за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначити остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.5 КК України частково зарахувати покарання, яке засуджений не відбув за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 185 КК України від 24 листопада 2016 року і остаточно призначити покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання з 12 лютого 2018 року , 17.20 год.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази два CD-R - диски із відео матеріалом камер спостереження, отриманих із камер відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які долучено до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах справи,

-вісім упаковок жувальних гумок «Орбіт», шість металевих ключів від дверних замків- передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 ,залишити потерпілій;

-ліхтарик з резинкою - 1 шт., жіночий шкіряний гаманець червоного кольору - 1 шт., жіночі сонцезахисні окуляри - 1 шт., чоловічі сонцезахисні окуляри - 1 шт., ліхтарик-лазер з насадками - 1 шт., матерчатий чохол чорного кольору - 1 шт., матерчатий чохол жовтого кольору - 1 шт.,які передано на зберігання відповідальному магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,залишити в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

-взуття пару кросівок (синього кольору), кросівки чорного з білим кольором, куртка синього кольору та кофту синього із полосами білого кольору, на які Коломийським міськрайонним судом?накладено арешт, також передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ,

-сліди пальців рук розмірами 16x26 мм та 16x27 мм, сліди взуття максимальними розмірами 265x115 мм., 130x90 мм., які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а також вісім металевих ключів від дверних замків; металевий ніж із рукояткою зеленого кольору, дві пари металевих ножиків, два чохли чорного кольору від мобільних телефонів, на які Коломийським міськрайонним судом?накладено арешт, також передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до вирішення питання в суді - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 1287,00 грн., та за проведення трасологічної експертизи в сумі 2288,0 грн.

Цивільний позов представника потерпілого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011,м.Київ,вул.Лєскова,9 ) 5387 грн. завданої шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1