Справа №460/1475/18
Провадження №1-кс/460/189/18
УХВАЛА

31.05.2018 року м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області зі скаргою, в якій просить визнати дії слідчого ОСОБА_5 як неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, зобов`язати Яворівський ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві від 11.04.2018 . В обґрунтування скарги покликається на те, що 11.04.2018 подала заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_6 . В поданій заяві йдеться про те, що 03.03.2018 ОСОБА_6 проник в автомобіль, звідки викрав ключі запалювання та сигналізації, вимагав від неї гроші в сумі 100 американських доларів, погрожував фізичною розправою, викрикував нецензурними словами, принижуючи її честь та гідність. Своїми діями заподіяв їй матеріальну та моральну шкоду. Просила внести відомості до ЄРДР та розпочати слідство. Однак, відомості за вказаною заявою не внесені до ЄРДР. Вважає, що своїми діями слідчий приховав злочин вчинений щодо неї, чим неналежно виконує службові обов`язки, несумлінно до них ставиться.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні, скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, проте їх неявка відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою до розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, заслухавши думку представника заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000310, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 11.04.2018 ОСОБА_4 звернулася до слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення під час інциденту 03.03.2018 в с.Наконечне Перше Яворівського району ОСОБА_6 проникнення без дозволу в автомобіль марки Фольцваген Гольф реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки відкрито викрав ключ запалення та сигналізацію до автомобіля, порушуючи громадський порядок, який виражався в прояві поведінки цинізму, неповаги до суспільства, погрожуванні фізичною розправою, викрикуванні нецензурних слів в її адрес. Даний факт є кримінальним правопорушенням, що містить ознаки злочину, передбачені ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України.
13.04.2018 слідчим Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 проведено одночасний допит потерпілої ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 .
Як вбачається з матеріалів скарги, по заяві ОСОБА_4 від 11.04.2018 слідчим ОСОБА_5 13.04.2018 було надано відповідь, що заяву розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000310 від 04.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування кримінального провадження не здобуто об`єктивних даних, які б вказували на те, що в діях ОСОБА_6 містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України, оскільки за матеріалами кримінального провадження випливає, що ОСОБА_6 заволодів ключем запалення разом із брелком сигналізації до автомобіля марки «Фольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував її син з метою попередити втечу водія на даному транспортному засобі з місця події після скоєння ДТП до приїзду працівників поліції, що виключає корисливий мотив ОСОБА_6 , який є суб`єктивною ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України (грабіж). При цьому в діях ОСОБА_6 не встановлено фактичних даних, що кваліфікуються за ч.1 ст. 296 КК України.
Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Як вбачається з вищенаведеного, відомості за заявою ОСОБА_4 відносно дій ОСОБА_6 вчинених 03.03.2018 в с. Наконечне Перше Яворівського району Львівської області неподалік ресторану «Олімп» внесені в ЄРДР за № 0000310 за ч.2 ст. 125 КК України і по цьому факту здійснюється досудове слідство. Заявник звертаючись до слідчого Яворівського ВП із заявою від 11.04.2018 просить фактично повторно внести в ЄРДР відомості щодо яких вже здійснюється кримінальне провадження, що не відповідає вимогам КПК України і загальним засадам кримінального провадження, оскільки кримінально-процесуальним законодавством повторне внесення відомостей в ЄРДР щодо одних і тих же обставин не передбачено.
З огляду на наведене, слідчим у кримінальному провадженні №0000310 правомірно не було повторно внесено відомості в ЄРДР та не було допущено неправомірних дій.
При цьому слід зауважити, що під час проведення досудового розслідування у випадку встановлення в діях особи складу іншого кримінального правопорушення слідчим чи прокурором може бути внесено до ЄРДР відповідні відомості, кваліфікація за ч.2 ст.125 КК України не є остаточною, а попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яка в ході досудового розслідування може змінюватись.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволені скарги, з підстав зазначених у ній, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1