13.07.2018 Справа № 756/8804/18
№ 756/8804/18
№ 1-кс/756/1800/18
У Х В А Л А
Іменем України

13 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0002300 від 26.03.2018 року клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працюючого менеджером з будівництва ТОВ «Будкапіталсервіс» (зі слів) , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

за участю інших учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання, що розглядається, слідчий зазначає про те, що у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме: з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходилися у приміщенні «ГрошіВсім», що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 16. Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці розробив злочинний план дій і заздалегідь з метою реалізації свого злочинного умислу підготував засоби та знаряддя для вчинення нападу: предмет, ззовні схожий на ніж, рукавички чорного кольору.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя або здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного із проникненням у приміщення установи «ГрошіВсім», що за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 16, ОСОБА_5 в одягнутих на руки рукавичках чорного кольору, тримаючи у руці предмет, ззовні схожий на ніж, з обличчям, заздалегідь закритим шарфом, 26.03.2018 року приблизно о 14 годині 53 хвилин проник до приміщення«ГрошіВсім», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 16, де знаходилась за робочим місцем касир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підійшов до останньої. Під погрозою застосування предмету, схожого на ніж, який він тримав у своїх руках, ОСОБА_5 став вимагати у ОСОБА_8 грошові кошти, які знаходились в касі «ГрошіВсім», тим самим, застосовуючи до останньої психологічне насильство. ОСОБА_8 , реально сприймаючи вказану вимогу та погрози ОСОБА_5 , як небезпечні в подальшому для її життя чи здоров`я, передала з каси грошові кошти у сумі 3500 гривень, які належали ТОВ «КУ «ІнвестФінансСіті».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний план дій, ОСОБА_5 взяв з рук ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 3500 гривень, які належали ТОВ «КУ «ІнвестФінансСіті», поклав їх до поліетиленового пакету, який дістав з кишені своєї куртки, в яку в той день був одягнений, після чого з викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 моральну шкоду, а ТОВ «КУ «ІнвестФінансСіті» майнову шкоду на загальну суму 3500 грн.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходяться у приміщенні «ГрошіВсім», що за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 16. Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці розробив злочинний план дій і з метою реалізації свого злочинного умислу заздалегідь підготував засоби та знаряддя для вчинення нападу: предмет, ззовні схожий на ніж, будівельні рукавички, дитячу маскарадну маску «Людина-Кажан».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в одягнутих на руки будівельних рукавичках, тримаючи у руці предмет, ззовні схожий на ніж, в заздалегідь одягнутій на обличчя дитячій маскарадній масці «Людина-Кажан», 27.04.2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин повторно проник до приміщення«ГрошіВсім», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 16, де знаходилась за робочим місцем касир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до якої підійшов ОСОБА_5 , повторно, під погрозою застосування предмету, схожого на ніж, який він тримав у своїх руках, ОСОБА_5 став вимагати у ОСОБА_9 грошові кошти, які знаходились в касі «ГрошіВсім», тим самим застосовуючи до останньої психологічне насильство. ОСОБА_9 , реально сприймаючи вказану вимогу та погрози ОСОБА_5 , як небезпечні в подальшому для її життя чи здоров`я, передала останньому з каси грошові кошти у сумі 3155 гривень, які належали ТОВ «КУ «ІнвестФінансСіті».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний план дій, ОСОБА_5 взяв з рук ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 3155 гривень, які належали ТОВ «КУ «ІнвестФінансСіті», та, крім того, взяв зі столу мобільний телефон марки «XiaomiRedmi4» вартістю 3397 грн., який належав ОСОБА_9 . Після цього з викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 3397 грн., а ТОВ «КУ «ІнвестФінансСіті» майнову шкоду на загальну суму 3155 грн.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, а саме з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходяться у приміщенні «ШвидкоГроші», що за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 10 Б. Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці розробив злочинний план дій і з метою реалізації свого злочинного умислу заздалегідь підготував засоби та знаряддя для вчинення нападу: предмет, ззовні схожий на ніж, рукавички, дитячу маскарадну маску «Людина-Павук».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в одягнутих на свої руки рукавичках, тримаючи у руці предмет, ззовні схожий на ніж, з заздалегідь одягнутою на обличчя дитячою маскарадною маскою «Людина-Павук» 08.07.2018 року приблизно о 16 годині 55 хвилин повторно проник до приміщення «ШвидкоГроші», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 10 Б, де знаходилась за робочим місцем касир ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до якої підійшов ОСОБА_5 , під погрозою застосування предмету, схожого на ніж, який він тримав у своїх руках, ОСОБА_5 став вимагати у ОСОБА_10 грошові кошти, які знаходились в касі «ШвидкоГроші», тим самим, застосовуючи до останньої психологічне насильство. ОСОБА_10 , реально сприймаючи вказану вимогу та погрози ОСОБА_5 , як небезпечні в подальшому для її життя чи здоров`я, передала останньому з каси грошові кошти у сумі 25000 гривень, які належали ТОВ «Споживчий Центр».
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний план дій, ОСОБА_5 дістав зі своєї кишені поліетиленовий пакет, який заздалегідь підготував, та під погрозою застосування насильства ОСОБА_10 сама до нього поклала грошові кошти у сумі 25000 гривень, які належать ТОВ «Споживчий Центр». Після чого, з викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_10 моральну шкоду, а ТОВ «Споживчий Центр» спричинив майнову шкоду на загальну суму 25000 грн.
Під час досудового розслідування даної справи слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років із конфіскацією майна, а також наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених в ньому підстав.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав думку захисника, не оспорюючи при цьому обґрунтованості пред`явленої йому підозри по кожному з епізодів.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26.03.2018 року, 27.04.2018 року та 08.07.2018 року внесені відомості в ЄРДР про факти вчинених трьох епізодів розбійних нападів, викладених вище: тобто злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, за обставин, викладених вище. Зокрема, останній епізод від 08.07.2018 року внесено саме щодо ОСОБА_5

08.07.2018 року постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 вказані три епізоди розбійних нападів були об`єднані в одне кримінальне провадження.

10.07.2018 року о 14 годині ОСОБА_5 було фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.07.2018 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 187 КК України .

12.07.2018 року о 13:00 годині підозрюваному ОСОБА_5 та 12.07.2018 року о 13:35 годині його захиснику було вручено копію письмового клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з додатками.

З доводів, наданих прокурором та слідчим в судовому засіданні, з копії матеріалів, долучених ними до клопотання, вбачається необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо особи, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування до підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти таким ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, як вчинення іншого правопорушення, спробам переховуватися від досудового розслідування та/або суду.

Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити. Підстав для застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу слідчий суддя не знаходить.

Враховуючи вищевикладені обставини та підстави, передбачені п.1, 5 ч. 1 ст. 177, п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не визначати відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого з погрозою застосування насильства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на строк 60 днів без визначення розміру застави.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного затримання з 10 липня 2018 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 07 вересня 2018 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1