Справа № 283/1463/18
провадження №1-кс/283/586/2018
У Х В А Л А
07 серпня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню внесеному 10.07.2018 року в ЄРДР за №0000439 за ст. 121 ч. 1 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення судо-медичної (цитологічної) експертизи по кримінальному провадженню №0000439 від 10.07.2018 року за ст. 121 ч.1 КК України, в якому вказала, що 09.07.2018, близько 22 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , поблизу приміщення продуктового магазину «Зелений світ», між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин з приводу заборгованих коштів, виникла суперечка, під час якої ОСОБА_4 вдарив два рази кулаком по обличчю ОСОБА_5 , а останній наблизившись до ОСОБА_4 лезом ножа, який тримав в правій руці, наніс з достатньою силою один удар в ліву ділянку живота, заподіявши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, з пошкодженням лівої легені та міжреберних судин, що ускладнилося крововтратою.
По даному факту 10 липня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_4 підозрюваним ОСОБА_5 , двома свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен з учасників пояснив та вказав механізм заподіяння та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у зв`язку з чим виникла необхідність підтвердити чи спростувати показання потерпілого, підозрюваного та свідків щодо заподіяння тілесних ушкоджень, тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000439 від 10.07.2018 року за ч.1 ст. 121 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 та проведений за його участю слідчий експеримент характеру та механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень ?

2. Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 та проведений за його участю слідчий експеримент характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .?

3. Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 та проведений за його участю слідчий експеримент характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наявних у останнього?

4. Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 та проведений за його участю слідчий експеримент характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наявних у останнього?

Надати експерту матеріали кримінального провадження №0000439 від 10.07.2018 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя