Справа № 503/969/18
Провадження №1-кс/503/193/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року м.Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості, спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень по кримінальному провадженню №0000169, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості, спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень по кримінальному провадженню №0000169, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. На вирішення експерта поставити наступні питання: 1) чи є тілесні ушкодження на тілі потерпілої? 2) якщо є, то яка їх кількість, локалізація, характер механічного утворення, давність і ступінь тяжкості кожного? 3) чи небезпечні тілесні ушкодження для життя та здоров`я на момент їх спричинення? 4) чим саме могли бути спричинені тілесні ушкодження (твердим предметом, кулаком, долонею, взутою ногою тощо)? 5) чи могли заподіяні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту? 6) скільки ударів було нанесено потерпілій?
В клопотанні слідчий вказав, що 19.05.2018 року до Кодимського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_5 17.05.2018 року близько 22 год. 00 хв., знаходячись біля залізничного вокзалу в м.Кодима Одеської області наніс їй тілесні ушкодження. По даному факту ОСОБА_4 виявила бажання звернутися до СМЕ для визначення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень.
За вказаним фактом СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області 19 травня 2018 року розпочато кримінальне провадження №0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, оскільки на час розгляду даного клопотання він буде проводити заплановані слідчі дії у іншому кримінальному провадженні.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000169, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

19 травня 2018 року повідомлення про кримінальне правопорушення злочин, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У відповідності до положень ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 та ч.7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
З урахуванням викладеного приходжу до висновку про необхідність доручення експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості, спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень по кримінальному провадженню №0000169, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити по кримінальному провадженню №0000169 судово-медичну експертизу з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості, спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень по кримінальному провадженню №0000169, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Кодимського районного відділення СМЕ,на вирішення якої поставити наступні питання:

чи є тілесні ушкодження на тілі потерпілої?
якщо є, то яка їх кількість, локалізація, характер механічного утворення, давність і ступінь тяжкості кожного?
чи небезпечні тілесні ушкодження для життя та здоров`я на момент їх спричинення?
чим саме могли бути спричинені тілесні ушкодження (твердим предметом, кулаком, долонею, взутою ногою тощо)?
чи могли заподіяні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?
скільки ударів було нанесено потерпілій?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1