Справа № 214/2576/18
1-кс/214/538/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000910 від 17.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
24.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що невідома особа 16.04.2018 таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти ОСОБА_5 знявши їх з банківської картки банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформленої на ім`я заявника.

За даним фактом 17 квітня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив наступне, що в момент скоєння правопорушення, 16.04.2018 року він був у кінотеатрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та що того ж дня близько 15:40 на протязі декількох годин на його номер мобільного телефону, оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 почали надходити дзівки з невідомих номерів, після яких належна заявнику сім-картка оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 була заблокована, а грошові кошти з власної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були переведені на невідомий потерпілому рахунок.

Слідчий вважає за доцільне здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка є у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про абонента, який користуються номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 з метою встановлення інформації, яка б сприяла розкриттю вищевказаного злочину за період з 00:00 годин 16.04.2018 року по 23:59 годин 17.04.2018 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, оскільки слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонента НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 16.04.2018 року по 23:59 годин 17.04.2018 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаного абонента; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абонента на паперовому та електронному носіях.

Однак, долученими до клопотання документами не було доведено, що у користуванні особи, яка начебто причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, знаходиться у користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поданого у кримінальному провадженні № 0000910 від 17.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1