Провадження № 1-кс/200/8157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження від 21 червня 2018 року № 0001626).
14 серпня 2018 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, до 21 серпня 2018 року.
В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 , а також існування ризиків визначених ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні, слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним письмово та зазначили, що необхідність продовження строку тримання під вартою, пов`язана з проведенням судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , призначеної у кримінальному провадженні, згідно ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_8 від 07 серпня 2018 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
21 червня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001626 зареєстроване кримінальне провадження за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В той же день, в порядку ст. 208 КПК України було затримано та повідомлено про підозру у скоєнні злочину гр. ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 22 червня 2018 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, строком до 00 годин 01 хвилина 19 серпня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 07 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001626 призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 .
09 серпня 2018 року ОСОБА_5 було вручено клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 199 КПК України під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний пересвідчитись у обґрунтованості зазначених органом досудового слідства ризиків, а також наявності об`єктивних підстав, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
З огляду на встановлені під час розгляду клопотання обставини та надані докази, вважаю ризики зазначені органом досудового слідства доведеними.
Щодо підстав, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, виходжу з того, що згідно довідки №5334 від 09 серпня 2018 року наданої КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_5 перебував під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності» та враховуючи ухвалу слідчого судді про призначення судово-психіатричної експертизи, існує необхідність в отриманні висновку експерта для остаточної правової кваліфікації кримінального правопорушення.
Враховуючи положення п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України та виходячи з обставин справи, вважаю за можливе розмір застави не визначати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183-184, 197, 199 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні від 21 червня 2018 року № 0001626 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 21 серпня 2018 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Дата закінчення дії ухвали 16 години 00 хвилин 21 серпня 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1