Кримінальне провадження № 1-кп/760/1051/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Токмацького р-ну Запорізької обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 21.11.2017, приблизно о 18.50 год., перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Київ, вул. Преображенська, 27, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину таємно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: сьомгу, вартістю 114 грн. без ПДВ; сир кисломолочний, вартістю 34,83 грн. без ПДВ; ковбасу, вартістю 41,91 грн. без ПДВ; тушку курячу, вартістю 96,64 грн. без ПДВ; упаковку пельменів, вартістю 71,58 грн. без ПДВ; ляща, вартістю 202,30 грн. без ПДВ, а всього, на загальну суму 561,26 грн. без ПДВ. Поклавши викрадене до поліетиленового пакету, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди в сумі 561,26 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 21.11.2017, приблизно о 19 год., зайшов до магазину «АТБ», звідки викрав сьомгу, ковбасу, сир, курку, ляща, пельмені, які поклав до пакету. Пакет з викраденим товаром поставив на підлозі під турнікетом, пройшов каси і вийшов з магазину. За деякий час він повернувся, забрав з під турнікету пакет з викраденими продуктами і пішов з магазину. Вчинив злочин у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки в той період не працював.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка.)

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, з 16.06.2000 року перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності», працює, хоча і неофіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази у провадженні: диск з записом камери відеоспостереження - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Головуюча: