Справа № 185/7110/18
Провадження № 1-кс/185/1837/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001798 від 28.08.2018 року, про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
11.09.2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001798 від 28.08.2018 року, про проведення експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001798 від 28.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В ході якого встановлено, що 28.08.2018 близько 09.30 годині по проїзній частині вул. Дніпровська в м. Павлограді, Дніпропетровської області, рухався автомобіль марки «ТойотаКоролла» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час свого руху зупинився, щоб у подальшому здійснити заїзд до газової заправки. В цей час в попутному напрямку автомобілю «ТойотаКоролла» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автомобіль марки «ШевролетАвео» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля із задньою частиною автомобіля марки «ТойотаКоролла» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В наслідок чого, за інерційним пересуванням автомобіль марки «ТойотаКоролла» реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав за зустрічну смугу де відбуло зіткнення з вантажним рефрижератором «Мерседес AXOR 2528» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажири автомобіля «ТойотаКоролла» отримали різні тілесні ушкодження, з якими були доставлені до реанімаційного відділення міської лікарні № 4 м. Павлограда.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001798 від 28.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, 28.08.2018 близько 09.30 годині по проїзній частині вул. Дніпровська в м. Павлограді, Дніпропетровської області, рухався автомобіль марки «ТойотаКоролла» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час свого руху зупинився, щоб у подальшому здійснити заїзд до газової заправки. В цей час в попутному напрямку автомобілю «ТойотаКоролла» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автомобіль марки «ШевролетАвео» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля із задньою частиною автомобіля марки «ТойотаКоролла» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В наслідок чого, за інерційним пересуванням автомобіль марки «ТойотаКоролла» реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав за зустрічну смугу де відбуло зіткнення з вантажним рефрижератором «Мерседес AXOR 2528» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажири автомобіля «ТойотаКоролла» отримали різні тілесні ушкодження, з якими були доставлені до реанімаційного відділення міської лікарні № 4 м. Павлограда.

29.08.2018 свідком ОСОБА_7 було надано відео записпід назвою «1_01_M_28»від 28.08.2018 на якому зафіксовано механізм ДТП за участю автомобіля марки «ТойотаКоролла» р.н. НОМЕР_1 , автомобіля марки «ШевролетАвео» р.н. НОМЕР_2 та вантажного рефрижератора марки «Мерседес AXOR 2528» р.н. НОМЕР_3 .

07.09.2018 відеозапис на службовому комп`ютері «ASUS»був переглянутий, та встановлено та механізм дорожньо-транспортної пригоди.

В ході огляду місця події, було встановлено, що зазначене ДТП (зіткнення транспортних засобів) відбулося в світлий час доби, із застосування гальмування вантажного рефрижератора «Мерседес AXOR 2528» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 . До моменту зіткнення з автомобілем марки «ТойотаКоролла» він подолав відстані 16.45 м, до повної зупинки 12, 85 м.

Технічний стан автомобіля марки «ТойотаКоролла» до ДТП - справний;

Завантаженість автомобіля «ТойотаКоролла» - водій та два пасажира;

Технічний стан автомобіля марки «ШевролетАвео» до ДТП - справний;

Завантаженість автомобіля «ШевролетАвео» - водій;

Технічний стан автомобіля «Мерседес AXOR 2528» до ДТП - справний;

Завантаженість автомобіля «Мерседес AXOR 2528» - водій,вантаж 9000 т.;

Профіль ділянки дороги асфальтобетон, горизонтальна ділянка;

Стан дорожнього покриття сухе, однорідне;

Погодні умови - без опадів;

Видимість та оглядовість у напрямку руху для водіїв - не обмежена;

Швидкість руху«Мерседес AXOR 2528» - 65 км/год;

Швидкість руху «ШевролетАвео» - 60 км/год;

Небезпека для водія вантажного рефрижераторамарки «Мерседес AXOR 2528» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , виникає з моментузіткнення автомобіля «ШевролетАвео» із автомобілем марки «ТойотаКоролла».

При проведенні досудового розслідування для виявлення обставин ДТП, виявилось необхідним встановити технічний стан транспортних засобів, доріг і їх облаштування, дорожніх знаків і розміток, механізму дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), психофізіологічного стану водія та учасників ДТП для визначення якого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення автотехнічної та відеотехнічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для психофізіологічного стану водія та учасників ДТП необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи.
Керуючись ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001798 від 28.08.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001798 від 28.08.2018 року, комплексну відеотехнічну та автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, який розташований:49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
1.1 Яка була швидкість автомобіля «Мерседес AXOR 2528» при русі до моменту зіткнення із автомобілем марк«ТойотаКоролла»?

1.2 Як повинні були діяти в даній дорожньо-транспортної ситуації водій автомобіля марки « ОСОБА_8 , водій автомобіля «ТойотаКоролла» ОСОБА_4 , водій вантажного рефрижератора «Мерседес AXOR 2528» ОСОБА_6 .?

1.3 Чи мавводій автомобіля «ШевролетАвео» ОСОБА_5 , водій автомобіля «ТойотаКоролла» ОСОБА_4 , водій вантажного рефрижератора «Мерседес AXOR 2528» ОСОБА_6 у даній дорожньо-транспортної ситуації, об`єктивну можливість своїми діями запобігти розглянуту ДТП?

1.4 Чи відповідали дії водія автомобіля «ШевролетАвео» ОСОБА_5 , водія автомобіля «ТойотаКоролла» ОСОБА_4 , водія вантажного рефрижератора «Мерседес AXOR 2528» ОСОБА_6 вимогам Правил дорожнього руху і якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої ДТП?

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Для ознайомлення експертам надати речовий доказ DVD-R «PATRON» із файлом під назвою «1_01_M_28» від 28.08.2018. Розкривати пакет для дослідження дозволено.
Висновок проведеної експертизи та матеріали кримінального провадження видати слідчому Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за його дорученням.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову або ухилення від надання висновку, або надання завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1