УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Державинськ Турганської області Казахстану, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 09.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 09.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання наведені ті обставини, що 20 травня 2016 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

12 травня 2016 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

31 травня 2016 року о ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 в порядку ст. 290 КПК України було відкрито матеріали досудового розслідування.

Прокурором київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 було вручення копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та обвинувальний акт спрямовано до суду.

16 серпня 2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору для усунення недоліків.

26 жовтня 2016 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_4 направлено повістку про виклик до прокурора, але ОСОБА_4 до прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , не з`явився.

21 листопада 2016 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_4 направлено повістку про виклик до прокурора, але ОСОБА_4 до прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , не з`явився.

12 грудня 2016 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

12 грудня 2016 року матеріали кримінального провадження №0003896 зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_4
03 лютого 2017 року матеріали кримінального провадження №0003896 відновлено у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 .
03 лютого 2017 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_4 вручено повістку про виклик до прокурора, але останній до прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , не з`явився.

У матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо доказів, які підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідоме.

Крім того, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховючись від органів досудового слідства і суду.

Наявність ризику переховування від органів досудового слідства і суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 не має офіційного місця реєстрації в м. Києві, не має сталих соціальних зв`язків в м. Києві, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Прокурор, в судовому засіданні підтримав доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали досудового розслідування, додані до клопотання на його обґрунтування, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві заходиться кримінальне провадження, внесене 09.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в якому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, підозрюється ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

При цьому в матеріалах клопотанні наявні дані, що у вказаному кримінальному провадженні прокурором був складений обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який направлявся до суду, що свідчить про завершення досудового розслідування у відповідності до положень ст. 283 КПК України.

Таким чином, оскільки компетенція слідчого судді розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлявся до суду, що свідчить про закінчення досудового розслідування, тому вказана вимога знаходиться поза межами компетенції слідчого судді.

Вимогами ч. 3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 09.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України відмовити.
На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м.Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1