Справа № 336/3201/18
Провадження № 1-кс/336/959/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002025 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002025 від 11.06.2018 року за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

Досудовим слідством встановлено, що 11.06.2018 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те що невстановлена особа 11.06.2018 о 14:40 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито шляхом ривка з руки неповнолітньої, викрав мобільний телефон XIAOMI REDMI 4A IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 в корпусі рожевого кольору, який належав ОСОБА_4 , 1978 року народження, тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 3000 тисячі гривень.

11.06.2018 вказане повідомлення зареєстровано до журналу заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під № 15998.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 186 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі потерпілої тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності на тілі потерпілої тілесних ушкоджень їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості та інших питать необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002025 від 1.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0002025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2018 року, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

Яке найбільш вірогідне взаєморозташування злочинця і ОСОБА_5 в момент спричинення останній тілесних ушкоджень?

Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останньої про давність отримання тілесних ушкоджень?

Чи нанесені ушкодження ОСОБА_5 в один і той же час, чи в різний час?

Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , її ж власною рукою?

Чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 ,, бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вона вказує?

Проведення експертизи доручити КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитись до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали для виконання направити в КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1