Справа № 464/2793/18
пр.№ 1-кс/464/1133/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001610 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, що було виявлено 17.05.18р. під час проведення огляду місця події.

Клопотання мотивує тим, що 17.05.2018 року близько 12.50 год., у м. Львові по вул.Стуса, 4 у м. Львові, працівниками УПГІ м. Львова, було зупинено ОСОБА_5 за кермом автомобіля «ВМW 525D» польської реєстраціїд.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого має ознаки підробки.
За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР №0001610 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: транспортний засіб автомобіль марки «ВМW 525D» д.н.з. НОМЕР_1 , польське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «ВМW 525D» д.н.з. НОМЕР_1 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , страховий поліс №2972781 на автомобіль марки «ВМW 525D» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля «ВМW 525D» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 . Оскільки вказане майно має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0001610 від 17.05.2018 року, просить накласти на таке арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001610 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Судом встановлено, що в ході проведення огляду місця події 17.05.2018 року виявлено та вилучено: транспортний засіб автомобіль марки «ВМW 525D» д.н.з. НОМЕР_1 , польське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «ВМW 525D» д.н.з. НОМЕР_1 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , страховий поліс №2972781 на автомобіль «ВМW 525D» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля «ВМW 525D» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.

Як вбачається із протоколу допиту ОСОБА_5 останній відмовився від дачі свідчень.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Враховуючи вищенаведені обставини та норми законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, з метою недопущення його знищення, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити.

Накласти арешт на право відчуження, розпорядження та користування майном, саме: автомобілем марки «ВМW 525D» д.н.з. НОМЕР_1 , польським свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «ВМW 525D» д.н.з. НОМЕР_1 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , страховим полісом №2972781 на автомобіль «ВМW 525D» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля «ВМW 525D» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 , які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 17.05.2018.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1