15.05.2018 Справа № 696/1251/17
Провадження № 1-в/696/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Черкаської області заяву засудженої ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про розстрочку виплати штрафу,-
встановив:
24.04.2018 року ОСОБА_4 звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою про розстрочку виплати штрафу. Заяву обґрунтовує тим, що 06.02.2018 року Кам`янським районний судом Черкаської області було винесено вирок за яким її визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Просить про розстрочку виплати штрафу, оскільки вона ніде не працює, вирішує питання з працевлаштуванням, проживає з дитиною за рахунок аліментів

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та пояснила, що не сплачувала штраф, оскільки не має коштів на його сплату, для неї це велика сума. Крім того, повідомила, що ніде працює, виховує малолітню дитину, проживає за рахунок допомоги на утримання дитини.

Прокурор клопотання підтримав та не заперечував проти розстрочення штрафу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.02.2018 року затверджено угоду від 23 листопада 2017 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. (а. с. 34-35).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 13 березня 2018 року та звернутий до виконання, однак станом на час розгляду заяви штраф засудженою не сплачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити шраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це службу пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Несплачена ОСОБА_4 сума призначеного штрафу складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Положення КК України повністю узгоджується з положеннями ст. 26 КВК України - у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті (у місячний строк після набрання вироком законної сили), суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції (правонаступником є уповноважений орган з питань пробації) розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, а також з положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань (в даному випадку уповноваженого органу з питань пробації).

Суттєвою підставою для розстрочення призначеного покарання у вигляді штрафу являється майновий стан особи.

Між тим, матеріали заяви не містять жодного доказу негативного майнового стану засудженої, який би перешкоджав сплаті призначеного вироком штрафу. Суд враховує, що розмір призначеного штрафу за вироком суду (850 грн.) є значно меншим від встановленого в державі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а засуджена має молодий вік і може працевлаштуватись або стати на облік в Центр зайнятості для отримання соціальної допомоги по безробіттю.

Таким чином, в задоволенні клопотання засудженої слід відмовити через недоведеність нею підстав для розстрочки призначеного вироком суду штрафу.

Керуючись ст. ст.371,372,537 КПК України, ст. 26 КВК України та ч. 4 ст. 53 КК України, суд,

постановив :
У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати штрафу - відмовити.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: