печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000815 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до оригіналів документів у кримінальному провадженні № 0000815, а саме:

- до примірника акту планової ревізії фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2013 по завершений місяць 2014, з окремих питань фінансово господарської діяльності з 01.11.2010 (термін проведення: початок 26.05.2014, завершення 18.08.2014) від 26.08.2014 № 08-21/30дск, з додатками, що проводилась органами ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі доручення Кабінету Міністрів України від 22.04.2014 №13506/1/1-14, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме долучені до матеріалів кримінального провадження № 0002734 від 11.12.2015, з наданням можливості виготовлення та вилучення копій вказаних документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона захисту зазначає, Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000815, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2015, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002734, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015, за фактом заволодіння ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими особами протягом 2010-2014 років бюджетними коштами в особливо великих розмірах, призначеними на поточний ремонт будівель та будівництво нової будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Державною фінансовою інспекцією України 16.06.2016 за № 02/14/547 надано інформацію, що протягом 2010-2016 років органами державного фінансового контролю було проведено 4 контрольні заходи у ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі планову ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2013 по завершений місяць 2014, а з окремих питань фінансово-господарської діяльності з 01.11.2010 (термін проведення: початок 26.05.2014, завершення 18.08.2014), що проводилась органами ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі доручення Кабінету Міністрів України від 22.04.2014 №13506/1/1-14. Даний акт передано до Генеральної прокуратури України листом від 09.10.2014 за № 08-17/187т.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено, що акт планової ревізії фінансово- господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2013 по завершений місяць 2014, а з окремих питань фінансово- господарської діяльності з 01.11.2010 передано ІНФОРМАЦІЯ_4 листом від 09.10.2014 № 08-17/187 дск.

Сторона захисту вказує, що документи та відомості, які містяться в зазначеному акті в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000815.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в клопотанні, просив задовольнити.

Слідчий проти задоволення клопотання заперечив, вважаючи його необґрунтованим. Вказав, що матеріали щодо проведення ревізії були вилучені слідчим на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ та приєднанні до матеріалів кримінального провадження № 0002734. На теперішній час матеріали вказаного кримінального провадження з долученими до них матеріалами ревізії направлені до експертної установи.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає недоведеним матеріалами клопотання, що документи, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000815.

Не наведено таких обставин і в судовому засіданні.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним зауважити, що відповідно до ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Враховуючи наведене, а також те, що захисник просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002734, відомості про які можуть бути розголошені лише з письмового дозволу слідчого або прокурора, такого дозволу слідчому судді не надано, а також враховуючи положення ст. 162 КПК України, відповідно до котрої таємниця досудового розслідування не відноситься до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000815 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1