Справа № 216/5962/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_4 про проведення технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні № 0001955 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про проведення технічної експертизи документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955 від 20.10.2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.
До чергової частини Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектору взводу No3 роти No1 батальйонуNo1 полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_5 про те, що 20.10.2018 в складі екіпажу "Буран 352" під час патрулювання було зупинено автомобіль ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 за порушення правил дорожнього руху. В ході перевірки документів у водія ОСОБА_6 було виявлено посвідчення водія, яке має зовнішні ознаки підроблення.
20.10.2018 року, в ході проведення огляду, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 .
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001955 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової криміналістики для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити у кримінальному провадженні № 0001955 технічну експертизи документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи відповідає характеристакам відповідних бланків водійське посвідчення видане на ім;я ОСОБА_6 ВХТ № НОМЕР_3 Зам. 18-3463 PC Ukraina 03|2018?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити вилучений об`єкт для проведення судового дослідження до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Направити копію ухвали для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування.
Дозволити експертові, згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу", використання або знищення речових доказів в тому або іншому ступені, яке потрібне для проведення дослідження згідно методики.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1