Справа № 545/1840/18
Провадження № 1-в/545/453/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, раніше судимої:

1)23.07.1993 року Ленінградським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 206, ч.2 ст.141, ст.46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2)27.08.1995 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.141, ч.1 ст.213, ст.42, ст.43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 22.04.1997 року умовно-достроково на 8 місяців 14 днів;

3)04.10.2007 року Святошинським районним судом м.Києва кримінальну справу закрито на підставі ч.4 ст.309 КК України;

4)10.02.2010 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.13.03.2013 року знята з обліку з закінченням іспитового строку;

5)14.09.2015 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст.186, ст.75, п.3,4 ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засудженої 19.07.2016 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 30.11.2016 року, за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 30.11.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 19.07.2016 року по 30.11.2016 року включно в строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.04.2017 року засудженій ОСОБА_4 зараховано в строк основного покарання згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2016 року термін попереднього ув`язнення з 01.05.2016 року по 18.07.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Початок строку покарання 01.05.2016 року. Кінець строку: 02.11.2019 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_4 відбула 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, за час перебування в установах виконання покарань засуджена ОСОБА_4 має 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку та 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки.

Як вбачається з характеристики від 13.07.2018 року, ОСОБА_4 характеризується позитивно, працевлаштована на підприємстві установи в розкрійній дільниці, розкрійником. До роботи відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно та якісно.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81, ст.537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 3 місяці за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 19.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1