Справа № 577/3893/18
Провадження № 1-кс/577/1952/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 26.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в приміщенні філії Буринський райавтодор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів: акту приймання виконаних будівельних робіт б/н за вересень 2016 р. форми КБ-2в по об`єкту Капітальний ремонт проїзної частини по АДРЕСА_2 (ПК0+00-ПК2+90)» з додатками; довідки про вартість виконаних будівельних робіт б/н за вересень 2016 р. форми КБ-3 по об`єкту «Капітальний ремонт проїзної частини по вулиці Кутузова в місті Буринь (ПК0+00-ПК2+90)» та можливості їх вилучити.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000074 внесеного до ЄРДР 26.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Буринського райавтодору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що 26.05.2017 року відомості про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з керівниками підприємств, які виконували будівельні роботи по капітальному ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 та ремонту автомобільної дороги по вул. Кутузова в м. Буринь Сумської області, привласнили частину грошових коштів, чим спричинили шкоду громадським підприємствам, внесено до ЄРДР за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України. (а.с.2)

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні Буринського райавтодору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить відомості, які мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що у філії Буринського райавтодору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться оригінали документів , які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та існує реальна загроза їх зміни або знищення для приховання своєї злочинної діяльності.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні слідчого, а також доведено, що вилучення вказаних документів необхідне для забезпечення їх використання у якості доказів.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати філію Буринського райавтодору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні філії Буринський райавтодору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів: акту приймання виконаних будівельних робіт б/н за вересень 2016 року форми КБ-2в по об`єкту Капітальний ремонт проїзної частини по АДРЕСА_2 (ПК0+00-ПК2+90)» з додатками; довідки про вартість виконаних будівельних робіт б/н за вересень 2016 року форми КБ-3 по об`єкту «Капітальний ремонт проїзної частини по вулиці Кутузова в місті Буринь (ПК0+00-ПК2+90)» та можливості їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1