Справа№751/4043/18
Провадження №1-кс/751/1782/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , згідно якого просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 серпня 2018 року.

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0008581 від 10.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюються: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.02.18. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України, та в подальшому застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати її у таємних викраденнях чужого майна, поєднаних з проникненням у житло, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, санкцією якої передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.05.2018, закінчується 02.07.2018.

Беручи до уваги всі зібрані матеріали кримінального провадження, досудове слідство приходить до висновку, що строк дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки вона підозрюється у вчиненні тяжкий кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, наявність вироку Славутицького суду Київської області від 16.03.2018, яким ОСОБА_9 засуджено за вчинення умисного тяжкого злочину та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, тому існують обґрунтовані підстави вважати, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, зокрема, органами досудового розслідування встановлено, що підозрювана не працює та не має достатніх міцних соціальних зв`язків, крім того існує ризик вчинення нею іншого кримінального правопорушення, оскільки остання раніше неодноразово судима за скоєння ряду тяжких злочинів майнового характеру, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала та вчинила новий злочин, а тому є підстави вважати, що скоєння злочинів майнового характеру є єдиним джерелом існування останньої та, перебуваючи на волі, підозрювана буде вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави, а в даному випадку саме власність осіб, від кримінальних правопорушень, враховуючи зухвалість, механізм та мотивацію протиправної діяльності з боку підозрюваної, та те, що будь-який більш м`який запобіжний захід не дасть змоги уникнути вказаних ризиків, слідчим подано дане клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник заперечували щодо задоволення клопотання, просили обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи наявністю в неї сталих соціальних зв`язків, та визначити розмір застави.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами.

06.02.18. ОСОБА_5 була затримана на підставі ст. 208 КПК України.

07.02.18. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.02.18. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 04.04.2018 року та визначено розмір застави в сумі 140 960,00 грн.

04.04.18. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2018 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.05.2018 року.

03.05.18. ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 17 год. 00 хв. до 02 липня 2018 року.

25.06.18. заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_10 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 07.08.2018.

В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний певний обсяг робіт, але на даний час слід виконати ще ряд процесуальних дій, для виконання яких необхідний час, а також з врахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана, усвідомлюючи можливість реального покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може продовжити займатись злочинною діяльністю, тобто ризики, які були враховані під час обрання 08.02.2018 року запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 та під час продовження строку її тримання під вартою 04.04.2018 року та 03.05.2018 року, і на даний час не зменшилися, беручи до уваги відсутність у неї міцних соціальних зав`язків, постійного джерела прибутку, враховуючи факт того, що підозрювана раніше неодноразово судима за скоєння ряду тяжких злочинів, та тяжкість протиправних діянь, підозру у вчиненні яких оголошено останній, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 недостатнє застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07 серпня 2018 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1