Кримінальне провадження №1-кп/760/1600/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

проводячи судове засідання в залі суду в м. Києві відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурор просив об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , яке перебуває на розгляді в Солом`янському районному суді м. Києва (суддя ОСОБА_1 ), призначити до судового розгляду та подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Вирішуючи питання щодо продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, захисників та обвинувачених, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи доведеність прокурором у клопотанні обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують подальше тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , суд, у тому числі, враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому він обвинувачуються, покарання, яке йому загрожує в разі визнання його винуватим та приходить висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, не маючи постійного місця проживання в м. Києві, соціальних зв`язків, може переховуватися від суду, впливати на потерпілу, свідків, продовжити протиправну діяльність і таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні. Враховуючи, що судовий розгляд ще не розпочато, тому для запобігання ризиків, які зазначені у ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування відносно ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-178, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати кримінальне провадження №1-кп/760/1100/18 (справа № 760/14795/18) по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з кримінальним провадженням №1-кп/760/1795/18 (справа № 760/20044/18) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоївши єдиний номер №1-кп/760/1600/18 (справа № 760/14795/18).

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №1-кп/760/1600/18 (справа № 760/14795/18) відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 15.00 год. год. 18 грудня 2018 року, яке розглядати суддею одноособово.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Берегово Закарпатської області, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17.10 год. 28 грудня 2018 року включно.

Викликати для участі у судовому засіданні сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: