Справа № 576/1914/18
Провадження № 1-кп/576/259/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000555 від 13.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Обложки Глухівського району Сумської області, не працюючого, такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.01.2005 року Глухівським районним судом за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі;

23.07.2013 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

20.06.2013 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України в тому, що він 09 серпня 2018 року о 08 годині 00 хвилин, порушуючи конституційне право громадян на недоторканість житла, без згоди власника, шляхом вільного доступу проник через хвіртку до подвір`я приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому відчинив вхідні двері, увійшов в приватний будинок, тим самим незаконно проник до вищевказаного будинку, що належить ОСОБА_5 , чим порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканість її житла.

До початку підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав, визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Прокурор вважала, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, тому що обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілої є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання потерпілої ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпілої з тих підстав, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України є формою приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілої ОСОБА_5 щодо закриття даного кримінального провадження.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпіла ОСОБА_5 добровільно відмовилася від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000555 від 13.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1