Справа № 182/3219/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судової експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи.

Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001365 встановлено, що 04.05.2018 приблизно о 10.15 годині в приміщенні Нікопольської міської ради, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Електрометалургів, 3-а під час проведення позачергової сесії стався конфлікт між представниками громадського об`єднання «національний виз-вольний рух - правий сектор», в наслідок якого два депутати Нікопольської міської ради з хуліганських мотивів, ігноруючи загальні норми поведінки зі зброї здійснили кілька пострілів у стелю в сесійній залі.

В ході проведення досудового розслідування було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет на затворі якого мається напис ФОРТ 9Р 9мм Р.А та маркування Віl03269 предмет ззовні схожий на магазин та п`ять предметів ззовні схожі на патрони маркуванням SОВR, які поміщено до спец. пакету № 0022256.

В ході огляду місця події слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніп-ропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 було виявлено на стелі над столом № 7 ряду № 2 від лівої частини залу у фрагменті ПФХ цементу є отвір діаметр входу 11x10 см неправильної овальної форми вихідний отвір конусовидний під кутом 45 градусів, вихідний отвір має неправильну овальну форму розміром- 17x20 мл, в ході огляду вилучено фрагмент секції пластикового покриття з отвором, який поміщено в паперовий конверт.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року за № 0001365 за ч.4 ст.296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи зброї.

Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. У копотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення, виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання, вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії документів, якими обгрунтовуються доводи клопотання.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав

Із клопотання вбачається, що 04.05.2018 року слідчим відділом Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 04.05.2018 приблизно о 10.15 годині в приміщенні Нікопольської міської ради, яка роз-ташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Електро-металургов, 3-а під час проведення позачергової сесії стався конфлікт між представниками громадського об`єднання «національний визвольний рух - правий сектор», в наслідок якого два депутати Нікопольської міської ради з хуліганських мотивів, ігноруючи загальні норми поведінки зі зброї здійснили кілька пострілів у стелю в сесійній залі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0001365 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001365 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Чи маються на наданому на дослідження фрагменті секції пластикового покриття з отвором, сліди продуктів пострілу?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покла-дених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 надати на дослідження експерту: паперовий конверт з наданим на дослідження фрагментом секції пластикового покриття з отвором.

Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Копію ухвали надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніп-ропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слід-чому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1