У Х В А Л А
03.08.2018 Справа №598/1958/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з присутніми запасними присяжними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 та її представників адвокатів ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_14 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_15 , захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , представник служби у справах неповнолітніх дітей ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , представника органу ювенальної поліції ОСОБА_21 під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000203, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_14 про обвинувачення за п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України, -

встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_14 про обвинувачення за п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України.

Сторона захисту заперечила клопотання прокурора, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, а тому, суд зобов`язаний повернути його прокурору. В обґрунтування своїх заперечень і клопотань сторона захисту зазначила і пояснила, що прокурор не роз`яснив обвинуваченому можливості та особливостей розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних та не додав до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду письмового роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних, тобто порушив вимоги ст.384 КПК України.

Прокурор заперечила клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта, посилаючись на відсутність для цього підстав.

Потерпіла, її представники і представники служби у справах дітей та поліції пояснили, що вони підтримують клопотання і заперечення прокурора.

З обвинувального акта вбачається, що він не містить дати та місця його складання, тобто не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

На підставі ст.384 КПК України прокурор зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливостей розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Письмове роз`ясненя прокурора про це додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.

З долучених до обвинувального акта документів вбачається, що прокурор не роз`яснив обвинуваченому можливості та особливостей розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних та не додав до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду письмового роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних.

Відповідно до постанови Верховного суду України від 25 червня 2015 року у справі №5-111кс15 судова палата у кримінальних справах Верховного суду України ухвалила висновок із приводу застосування ст.384 КПК України, який зводиться до такого: право на розгляд кримінального провадження судом присяжних є невід`ємною складовою права обвинуваченого на захист; порушення такого права свідчить про невиконання прокурором, судом вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року; суд під час підготовчого судового засідання повинен роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних; право обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі на розгляд справи судом присяжних повинно міститись у переліку прав обвинуваченого, які закріплені у письмовій пам`ятці про права та обов`язки; невиконання прокурором вимог ст.384 КПК України, в силу вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, є підставою для повернення обвинувального акта прокуророві.

За наведених обставин обвинувальний акт необхідно повернути прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись статтями 291, 314, 384 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про призначення судового розгляду, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_14 про обвинувачення за п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України, відмовити.

Клопотання сторони захисту задовольнити, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_14 про обвинувачення за п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України повернути прокурору ОСОБА_9 , з підстав його невідповідності вимогам ст.291 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція через Тернопільский міськрайонний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_22 (раніше Балук)

ОСОБА_23

ОСОБА_24