Справа № 215/3972/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 263 ч. 1; 263 ч. 1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, судимого:

- 07.12.2005 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.12.2006 р. умовно-достроково на 3 місяці 29 днів;

- 13.11.2007 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 23.07.2011 р. по відбуттю строку покарання;

- 22.07.2013 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 263 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 22.01.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 71 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 23.07.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 02.02.2018 р. по відбуттю строку покарання;

- 13.09.2018 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001553 від 02.09.2018 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 263 ч. 1; 263 ч. 1 КК України, за ознаками: - незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на збут вибухового пристрою та вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця; - незаконного носіння, зберігання та придбання вибухового пристрою та вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

Так, 30 серпня 2018 року, приблизно о 20-00, знаходячись на пляжі біля ставку, що розташований поблизу вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав, знайшовши, пакет, в якому знаходився предмет зовні схожий на гранату РГД-5 та направився до місця свого проживання АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно носити та зберігати при собі вибуховий пристрій та вибухову речовину. В той же день, у вечірній час, але не раніше 20-00 години, ОСОБА_5 , прийшов до місця свого проживання та поклав гранату РГД -5 до своєї шафи. 01.09.2018 року, близько 14-00, ОСОБА_5 вирішив збути шляхом продажу вказану бойову гранату, та помістив її до чоловічої сумки, і направився до свого знайомого ОСОБА_6 в гаражний кооператив

«Схід-3», що розташований неподалік вул. В.Терещенко в Тернівському районі м. Кривого Рогу. В той же день, близько 15-00, ОСОБА_5 , прийшов до гаражу № НОМЕР_1 блоку №3 ГК «Схід-3», де знаходився його знайомий ОСОБА_6 , та запропонував останньому придбати у нього вказану гранату за 250 грн.. Однак, ОСОБА_6 відмовився та вийшовши з приміщення гаражу, зателефонував на лінію 102, та повідомив, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні вказаного гаражу, запропонував йому купити гранату «лимонку». В цей же день, близько 15-23, до ГК «Схід», прибули працівники поліції. З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного придбання, зберігання, носіння та замаху на збут вибухових речовин та вибухових пристроїв, а саме гранати РГД-5, працівниками поліції, в присутності понятих, було проведено поверхневу перевірку, під час якої у ОСОБА_5 , а саме у сумці, яка знаходилась в нього на плечі, виявлено металевий корпус темно-коричневого кольору, гранати РГД-5 в неспорядженому стані з надписом «165-86» «Т» та підривач до гранат типу УЗРГМ-2 583 на запобіжнику, якого мається маркування 144-78, які є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатна до проведення вибуху.

Підозрюваний свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри визнав в повному обсязі, не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор і слідчий у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід саме у виді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінальнихправопорушень, передбаченихст. ст. 15 ч. 3, 263 ч. 1; 263 ч. 1 КК України, у вчиненні яких йому пред`явлено підозру, крім визнання ним винуватості, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: протоколами: - огляду місця події; допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , висновком експерта № 33/5.2/341 від 19.09.2018 р..

У зв`язку з цим, 20.09.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , що раніше судимий, підозрюється у вчиненні двох нових тяжких злочинів, за які передбачено покарання строком до 7 років позбавлення волі, крім цього, вироком від 13.09.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, непрацюючого, неодруженого, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставами застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Слідчий суддя вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваному розмір застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 263 ч. 1; 263 ч. 1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з 24.09.2018 р. по 22.11.2018 р., включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осібу сумі 36820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) гривень.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, , Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 7442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: