Справа № 461/8099/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-о/811/44/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , у місті Львові перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 12 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Львівської області із заявою, в якій порушує питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 12 червня 2018 року, якою у відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 , а ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2017 за нововиявленими обставинами залишено без змін.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про перегляд ухвали апеляційного суду від 12 червня 2018 року за нововиявленими обставинами.
Перевіривши відповідну заяву ОСОБА_2 , вважаю, що така підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Особливістю провадження у кримінальних справах за нововиявленими обставинами є те, що воно здійснюється у зв`язку із виявленням таких обставин, які або виникли вже після розгляду справи, або існували на момент цього розгляду, однак не були відомі суду.
Статтею 464 КПК України передбачено порядок відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Зокрема в ч.2 даної статті кримінального процесуального закону передбачено, що суддя перевіряє заяву на відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Так, у п.п. 4, 5 ч.2 ст.462 КПК України визначено, що у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами обов`язково зазначаються обставини, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
Виходячи зі змісту цієї статті, заявник повинен вказати конкретні визначені законом підстави для перегляду судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами, привести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Вважаю, що подана ОСОБА_2 заява не відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст. 462 КПК України, а саме: заявником не наведено обставин, які могли вплинути на судове рішення, однак не були відомі чи не могли бути відомі суду або заявнику, а також відсутнє обґрунтування фактів, які б могли бути визнані ново виявленими обставинами згідно п.5 ч.2 ст. 459 КПК України. Аналіз викладених заявником доводів вказує на те, що вони зводяться лише до незгоди з постановленою апеляційним судом ухвалою, яка, на думку заявника, є неповною, а викладені у ній висновки, як він стверджує, не відповідають фактичним обставинам справи. При цьому, жодних обставин, які б у розумінні положень ч.2 ст. 459 КПК України могли б вважатися ново виявленими і слугувати підставою для ініціювання перегляду судового рішення апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 не зазначено.
Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Таким чином, заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 12 червня 2018 року за нововиявленими обставинами, як така, що не відповідає вимогам ч.2 ст.462 КПК України, підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 464, ч.3 ст. 429 КПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 12 червня 2018 року повернути особі, яка подала заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Львівського ОСОБА_1
апеляційного суду