У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003505 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003505 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке обґрунтоване тим, що 22.08.2018 року, близько 16 години ОСОБА_4 , за гаражами, які розташовані поруч з буд. АДРЕСА_1 , підбіг заді до потерпілого ОСОБА_5 та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , яке виразилося в тому, що ОСОБА_4 наніс удар кулаком правої руки за ліве вухо від чого потерпілий ОСОБА_5 відчув фізичний біль та впав на землю. В подальшому ОСОБА_6 продовжив наносити ногами численні удари по голові та обличчю ОСОБА_5 , під час чого повторно, незаконно, умисно заволодів, а саме з передньої правої кишені штанів викрав кошти в сумі 250 гривень, з передньої лівої кишені штанів викрав мобільний телефон марки «Нокіа», невстановленої моделі, чорного кольору, вартістю 250 гривень, в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», номер якого НОМЕР_1 , вартістю 30 гривень, на рахунку якого знаходилися кошти в сумі 90 гривень та з чорної трапчаної сумки портфеля викрав кошти в сумі 1900 гривень.

Після чого неповнолітній ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2520 гривень.

22.08.2018 року до Білоцерківського ВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , про те, що 22.08.2018 року невстановлена особа перебуваючи поблизу буд. 26, що по вул. Томилівській в м. Біла Церква Київської області спричинила йому тілесні ушкодження та заволоділа його речами.

23.08.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003505, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

25.08.2018 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 22.08.2018 року близько 16 години, він захотів справити природні потреби, так як забув свої ключі від квартири в дома, а дружина перебувала на роботі то вирішив сходити до лісосмуги, яка розташована на масиві Томилівський, що в м. Біла Церква Київської області, для того щоб справити природні потреби.

Коли проходив біля естакади, яка розташована біля гаражів, які розташовані поруч з буд. 50/2, що по вул. Томилівській в м. Біла Церква Київської області то на вказаній естакаді помітив двох хлопців та двох дівчат, які там гулялися і він пройшов від них на відстані приблизно 7-8 метрів і до них нічого не говорив і вони до нього також нічого не говорили.

Дівчата були віком приблизно по 13-16 року, один хлопець був віком приблизно 11-13 років, а інший хлопець був віком приблизно 16-17 років.

Коли він вже відійшов від вказаної естакади приблизно 10 метрів то він почув, що позаду нього хтось біжить і коли він обернувся в праву сторону то він помітив, що до нього біжить вище вказаний хлопець, якому 16-17 року і він відразу наніс йому перший удар але чим саме він не може цього сказати, так як він цього не бачив і перший удар був нанесений за ліве ухо. Від вказаного удару він відчув фізичний біль від якого він впав на землю та він падав обличчям до землі.

Коли він перебував вже на землі, тобто в лежачому положенні то даний хлопець почав наносити йому численні удари своїми ногами по голові та обличчі і він не чинив опір.

Чи був біля нього менший вище вказаний хлопець якому 11-13 років він цього сказати не може, так як він його не бачив біля себе і він в нього нічого не забирав.

Під час того, як старший хлопець його бив то він перевіряв його кишені і з передньої правої кишені штанів він забрав кошти в сумі приблизно 250 гривень, якими вони були купюрами цього не пам`ятає і пояснити не може. З передньої лівої кишені штанів вказаний хлопець забрав мобільний телефон марки «Нокіа», моделі не пам`ятає, чорного кольору, документів на нього не має та в даному телефоні знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», номер якого НОМЕР_1 , який купував за 30 гривень. На рахунку стартового пакету знаходилися кошти в сумі 90 гривень. Мобільний телефон він купував вже бувшим у використанні приблизно 2 роки тому назад за 400 гривень і на даний час його оцінює в 250 гривень. Даний телефон був кнопочний. В задніх кишенях штанів нічого не було.

З нагрудної кишені теніски в яку був одягнений нічого не забрали з неї, хоча в даній кишені знаходилося його посвідчення ветерана військової служби та пенсійна банківська картка.

Крім того, з собою була чорна трап чана сумка портфель в якій знаходилися кошти в сумі 1900 гривень, які були номіналом по 500 гривень в кількості 3-х штук та номіналом по 200 гривень в кількості 2-х штук, посвідчення учасника бойових дій ні ім`я ОСОБА_7 , яке йому необхідно було передати до військомату, так як дане посвідчення знайшов і воно йому не належить та чоловіка якому вона належить він не знає.

Вище вказані кошти та посвідчення вказаний чоловік в нього викрав. Більше нічого викрадено не було. Цигарки не палить взагалі та сірники чи запальнички не носить.

Крім того, хочу додати та уточнити, що під час того як вказаний чоловік наносив удари то він вибив передній верхній протез зуба.

На протязі дня він випив 150 грам горілки і більше будь-якого спиртного не пив.

На даний час суму збитку вказати не може та на даний час від за явлення цивільного позову відмовляюся, але я його буду заявляти пізніше, тобто в ході досудового слідства або в ході розгляду справи в суді.

28.08.2018 року ОСОБА_5 пройшов експертне обстеження в КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», Білоцерківське районне відділення, при якому у останнього було знайдені наступні ушкодження: крововилив, синці та садна на голові, садна на правій руці.

30.08.2018 року склад злочину у кримінальному правопорушенні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003505, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України перекваліфіковано з ч. 1 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України.

30.08.2018 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаний з насильством, який не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Білоцерківського районного відділення КЗ КОР КОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

Якщо є, то які, який механізм їх утворення та чи могли вони виникнути в строк та за обставин, вказаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Скільки точок прикладання сили виявлено на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень…

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №№0003505 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення КЗ КОР КОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, за матеріалами наданими слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції та на вирішення експерта поставити питання:

Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

Якщо є, то які, який механізм їх утворення та чи могли вони виникнути в строк та за обставин, вказаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Скільки точок прикладання сили виявлено на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити термін виконання судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення КЗ КОР КОБСМЕ, терміном один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1