Справа № 591/6090/18
Провадження № 1-кс/591/4495/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 1-го відділення СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме всю наявну інформацію про знаходження та роботу технічних засобів, телекомунікацій веж операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у 2014 році - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), із зазначенням відповідних LAC, СID, азимутів, а також даних щодо їх роботи 24.06.2014, в зонах їх дії, усіх мобільних телефонів з зазначенням їх міжнародних кодифікаторів IMEI, абонентських номерів та переміщення на місцевості, про надання послуг зв`язку абонентам, які користувались у місцях, зазначених у клопотанні, 24.06.2014 стільниковим зв`язком, що знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники володільця майна у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу управління СБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за №0000045 від 10.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Слідчим відділом УСБУ в Сумській області, згідно з постановою заступника Генерального прокурора України від 17.07.2014 про визначення підслідності, проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000038 за ч. 2 ст. 258 та ч. 3 ст. 258 КК України за фактами вчинення терористичного актів на території Луганської області проти військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2 та в/ч ПП НОМЕР_3 Збройних Сил України у червні-липні 2014 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 червня 2014 року, близько 10 год. 30 хв., поблизу м. Червонопартизанськ (12.05.2016 перейменований у м. Вознесенівка) Луганської області, невстановленими особами, із застосуванням, протитанкової керованої ракети (з лісопосадки, розташованої у напрямку м. Червонопартизанськ поряд з териконом) здійснено збройний напад на польовий табір 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону тактичної групи військової частини НОМЕР_1 (м. Біла Церква Київської області), внаслідок чого два військовослужбовця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 загинули, а троє військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, також була знищена «БМП-2».

Досудовим слідством встановлені географічні координати, а саме «48.057832 північної широти, 39.779425 східної довготи», місця пуску ракети, розташоване на відстані приблизно 100 метрів на південь від вул. Кирпична м. Черовнопартизанськ (Вознесенівка) біля терикону, який знаходиться поблизу південної окраїни вказаного міста.

Також встановлені географічні координати, а саме «48.056769 північної широти, 39.764087 східної довготи», місця влучання ракети у «БМП-2» польового табору 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону тактичної групи військової частини НОМЕР_1 , яке знаходиться на відстані 1100 метрів від вищевказаного терикону (місця пуску ракети) на захід у напрямку шахти, яка знаходиться на відстані 1200 метрів на північ від с. Панченкове Свердловського району Луганської області, яке мало місце о 10 год. 30 хв. 24 червня 2014 року, внаслідок чого два військовослужбовця загинули, а три отримали тілесні ушкодження.

Виходячи з усього вищевказаного, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю про надання телекомунікаційних послуг вищевказаним абонентам.

Як встановлено під час досудового розслідування у вказаних місцях стонам на 24.06.2014 працював мобільний зв`язок оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних щодо наявності, розташування, а також роботи 24.06.2014 в районі збройного нападу на польовий табір 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону тактичної групи військової частини НОМЕР_1 технічних засобів телекомунікацій веж операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а у випадку їх наявності даних щодо роботи 24.06.2014 в зонах їх дії усіх мобільних телефонів, їх міжнародних ідентифікаторів, абонентських номерів та переміщення їх на місцевості.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які входять до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000038, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме всю наявну інформацію про знаходження та роботу:

- у місці пуску ракети за географічними координатами «48.057832 північної широти, 39.779425 східної довготи», що знаходиться на відстані приблизно 100 метрів на південь від вул. Кирпична м. Черовнопартизанськ (Вознесенівка) біля терикону, який знаходиться поблизу південної окраїни вказаного міста;

- у місці влучання ракети у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за географічними координатами « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться на відстані 1100 метрів від вищевказаного терикону (місця пуску ракети) на захід у напрямку шахти, яка знаходиться на відстані 1200 метрів на північ від с. Панченкове Свердловського району Луганської області,

технічних засобів, телекомунікацій веж операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у 2014 році - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), із зазначенням відповідних LAC, СID, азимутів, а також даних щодо їх роботи 24.06.2014, в зонах їх дії, усіх мобільних телефонів з зазначенням їх міжнародних кодифікаторів IMEI, абонентських номерів та переміщення на місцевості, про надання послуг зв`язку абонентам, які користувались у вищевказаних місцях 24.06.2014 стільниковим зв`язком, що знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника 1-го відділення СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1