Справа № 522/7412/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000379від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2018 року приблизно о 13:30 год., на нерегульованому перехресті автодороги «Одеса-Чорноморськ» Центральний заїзд до смт. Таїрове, Овідіопольского р-ну., Одеської області, відбулося зіткнення автомобіля «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який здійснював рух по проїзній частині автодороги «Одеса-Чорноморськ», з боку с. Сухий Лиман, Овідіопольского р-ну., Одеської області в напрямку вул. Стара Люстдорфська дорога м. Одеси, та проїжджав дане перехрестя у прямому напрямку руху з велосипедом «Профі», під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 , який здійснюючи рух по проїзній частині автодороги «Одеса-Чорноморськ» у зустрічному з автомобілем «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 напрямку руху, виконував маневр лівого повороту в Центральний заїзд до смт. Таїрове.

Тому слідчий просить призначити комплексну судову експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000379від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000379комплексну судову автотехнічну та фототехнічну експертизу з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести комплексну судову автотехнічну та фототехнічну експертизу з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) З якою швидкістю рухався автомобіль «Mercedes-benz» державний номерний знак НОМЕР_1 в момент дорожньо-транспортної пригоди?
2) Як повинен був діяти водій автомобіля «Mercedes-benz» державний номерний знак НОМЕР_1 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3) Чи відповідали дії водія автомобіля «Mercedes-benz» державний номерний знак НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?
4) Чи перебувають, з технічної точки зору, дії водія автомобіля «Mercedes-benz» державний номерний знак НОМЕР_1 у причинному зв`язку з ДТП?
5) Чи мав водій автомобіля «Mercedes-benz» державний номерний знак НОМЕР_1 технічну можливість запобігти ДТП?
6) Як повинен був діяти водій велосипеда марки «Профі» у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
7) Чи перебувають, з технічної точки зору, дії водія велосипеда марки «Профі» у причинному зв`язку з ДТП?
8) Чи мав водій велосипеда марки «Профі» технічну можливість запобігти ДТП?
9) Дії якого із водіїв знаходяться у прямому причинному зв`язку із фактом ДТП?
За необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000379від 26 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

13.09.2018