Провадження № 1-кп/487/139/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року. Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
хворого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004365, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Миколаєві, проживає в цьому АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не судимого, не одруженого, який підозрюється

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинено суспільно-небезпечне діяння за наступних обставин.
22 вересня 2014 року приблизно о 16 год. 00 хв. у під`їзді будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виникла сварка, після чого ОСОБА_6 маючи умисел направлений на спричинення ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень ухопив її руками за верхній одяг, а після того, як остання вирвалась та почала тікати по сходах до власної квартири, наздогнав її, ухопив за ногу, в результаті чого ОСОБА_8 впала спиною на сходи, та потяг лежачу потерпілу по сходах вниз до міжповерхового прольоту, де вхопив за шию.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1475 від 25.09.2014 р. у ОСОБА_8 виявлені пошкодження у виді крововиливу в області шиї зліва, крововиливу в області правого плеча, крововиливу та садна в області ліктьового суглоба, садна в області грудної клітини зліва, які утворились від не менше чотирьох ударних дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки, ноги та інші тупі предмети, можливо у строк та при обставинах вказаних потерпілою. По ступеню тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Правова кваліфікація вказаного діяння органом досудового слідстава - ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що 22.09.2014р. в під`їзді будинку за місцем його проживання зробив зауваження ОСОБА_8 з приводу неприємних запахів від собаки, на що та накинулась на нього, а він лише захищався закриваючись руками. Додав, що слідом за ОСОБА_8 вибіг її співмешканець ОСОБА_9 та почав бити його битою, після чого він ( ОСОБА_6 ) вирвався, вибіг з під`їзду та викликав міліцію. Зазначив, що свідки кажуть неправду.
Вчинення описаного вище суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами.
Як зазначено у вказаному вище висновку №1475, ОСОБА_8 експерту пояснила, що 22.09.2014 року біля 16 год. сусід хватав її за руки, рукою вдарив в грудь, а після того як вона впала, він протащив її сходами.
Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що 22.09.2014р. року вибігши з квартири на крики побачив як його сусід ОСОБА_6 тримав його співмешканку ОСОБА_8 за одяг, прижавши її до стіни в під`їзді між першим та другим поверхами. В цей час жінка вирвалась та побігла на другий поверх, а ОСОБА_6 кинувшись за нею схопив її за ногу, від чого ОСОБА_8 впала. Після цього, ОСОБА_6 стягнувши жінку по сходах вниз знов почав хапати її за одяг. Додав, що намагався шваброю відбити ОСОБА_6 від дружини. Зазначив, що останнім часом ОСОБА_6 висловлював на його адресу погрози.
Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що живе на першому поверсі, почула крики в під`їзді, а коли вийшла з квартири, то побачила, як ОСОБА_6 на сходах на другий поверх хапає за ногу ОСОБА_8 від чого та падає, а він тягне її вниз по сходах.
Свідок ОСОБА_11 судо пояснила, що почувши крики в під`їзді вийшла з квартири на другому поверсі та побачила, як ОСОБА_8 падає, а ОСОБА_6 тягне її вниз по сходах і після цього хапає Фурлєєву за одяг в районі шиї, пліч.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №585 від 09.12.2014р., який зроблений комісією експертів, ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі щизотипического розладу, загострення. В період часу, до якого відноситься інкримінуєме йому діяння, він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом створює суспільну небезпеку для оточуючих. Потребує застосування примусових мір медичного характеру госпіталізація до психіатричної установи з посиленим наглядом.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що факт скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, знайшов своє повне підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження.
З обвинувачення підлягає виключенню та обставина, що тілесні ушкодження, які мались у потерпілої, потягли короткочасний розлад здоров`я, оскільки це не підтверджується доказами дослідженими судом.
Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що він раніше до кримінальної відпочвідальності не притягувався, за місцем проживання свідками характеризується посередньо, крім періодів загострення хвороби, коли він стає агресивним, з 2010 року неодноразово проходив стаціонарні курси психіатричного лікування в періоди загострення, на данний час знаходиться на лікуванні в Миколаївській психіатричній лікарні №1, потребує продовження лікування, є інвалідом ІІІ групи з діагнозом «Шизотипический розлад».
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння проти здоров`я людини у стані неосудності, на даний час не вилікувався та потребує продовження лікування, представляє небезпеку для оточуючих, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію у психіатричний заклад з посиленим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1