Справа № 296/6187/18
УХВАЛА
Іменем України

05 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ Головного управління національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 13.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 14 ч. 1 ст. 187 ч. 3, ст. 185 ч. 5 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000083, в період часу з 06 год. 02 хв. до 11 год. 32 хв. до 26.06.2018 року на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено сипучу вибухову речовину тротил, що знаходилась в банці з-під чипсів марки «Pringls» в кількості близько 300 грам.

У подальшому було проведено огляд предметів за участю спеціалістів вибухо-технічного відділу ГУНП в Житомирській області, а саме речей вилучених під час проведення зазначеного обшуку, зокрема сипучої речовини жовтого кольору, якою виявилась вибухова речовина тротил.

По даному факту СУ ГУНП в Житомирській області відомості внесено до ЄРДР №0000166 від 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отриманні оригіналів процесуальних документів із матеріалів кримінального провадження №0000083 від 13.05.2017, а саме:

клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та копії матеріалів, на підставі яких ґрунтувалось дане клопотання;

ухвала суду про надання дозволу про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ;

протокол обшуку від 26.06.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 з додатками до нього;

клопотання про узаконення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ;

ухвала суду про узаконення проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ;

клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ;

ухвала суду про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ;

У інший спосіб отримати вказані вище матеріали не представляється можливим, а виклик у судове засідання осіб, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після їх вчинення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_2 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження

№0000083 від 13.05.2017, яке на даний час перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та копії матеріалів, на підставі яких ґрунтувалось дане клопотання;

ухвала суду про надання дозволу про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ;

протокол обшуку від 26.06.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 з додатками до нього;

клопотання про узаконення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ;

ухвала суду про узаконення проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ;

клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ;

ухвала суду про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ;

3. Зобов`язати слідче управління ГУНП у Житомирській області надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 .

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1