У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1904/18

провадження № 1-кс/0285/540/18

12 червня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
08.06.2018 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та надати доручення на проведення судово- молекулярно-генетичної експертизи та доручити її проведення експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м. Київ вулиця Велика Кільцева № 4.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29 травня 2018 року близько 02 години 40 хвилин ОСОБА_4 , приїхавши на автомобілі марки «FORD ESKORD» д.н.з НОМЕР_1 до магазину «Продукти», який розташований по вулиці Степана Дем`янчука № 31 в с. Орепи Новоград-Волинського району Житомирської області, на ґрунті особистих неприязних відносин вирішив умисно заподіяти ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження. З цією метою, ОСОБА_4 , рукою дістав із кишені свого одягу ніж і тримаючи його в правій руці, умисно наніс один удар в ліву сторону грудної клітини, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітини, перелом 8-го ребра зліва, лівобічний пневмоторакс, а також після цього, без відриву в часі ножем наніс другий удар в область потилиці, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді різаної рани завушної ділянки потилиці зліва.
29 травня 2018 року під час проведення огляду автомобіля марки «FORD ESCORT» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , було вилучено до Новоград-Волинського відділу поліції змиви з середини і ззовні ручок з двох передніх і двох задніх дверцят даного автомобіля, змив з керма автомобіля, а також було вилучено у ОСОБА_4 , змиви з його лівої та правої руки.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-молекулярно-генетичну експертизу та залученні експертів, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово- молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Провести судово-молекулярно-генетичну експертизу та доручити її проведення експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Велика Кільцева,4 м.Київ ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи можна встановити генетичні ознаки букального епіталію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-Чи є на наданих на дослідженнях змивах із зовні та з середини передніх та задніх ручок автомобіля марки «FORD ESCORT» д.н.з НОМЕР_1 , з керма автомобіля марки «FORD ESCORT» д.н.з НОМЕР_1 , лівої та правої руки ОСОБА_4 , кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

-Чи збігаються генетичні ознаки клітин або кров встановлених у змивах із зовні та з середини передніх та задніх ручок автомобіля марки «FORD ESCORT» д.н.з НОМЕР_1 , з керма автомобіля марки «FORD ESCORT» д.н.з НОМЕР_1 , лівої та правої руки ОСОБА_4 , з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Для дослідження експерту надати: марлеві тампони зі змивами з ручок з середини двох передніх і двох задніх дверцят автомобіля «FORD ESCORT» д.н.з НОМЕР_1 , які упаковані та опечатані у паперові конверти № 1, № 2, № 3, № 4; марлеві тампони зі змивами з ручок із зовні двох передніх і двох задніх дверцят автомобіля «FORD ESCORT» д.н.з НОМЕР_1 , які упаковані та опечатані у паперові конверти № 5, № 6, № 7, № 8; марлевий тампон зі змивом з керма даного автомобіля, який упакований та опечатаний у паперовий конверт № 9; контрольний відрізок бинту яким проводились змиви з вказаного автомобіля, який упакований та опечатаний у паперовий конверт № 10; змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 , які упаковані та опечатані у два паперові конверти; контрольний відрізок бинту яким проводився змив з рук ОСОБА_4 , який упакований та опечатаний у паперовий конверт; зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано та опечатано у паперовий конверт; зразки букального епітелію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано та опечатано у паперовий конверт, зразки букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковано та опечатано у паперовий конверт.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).
Копію ухвали направити слідчому та експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м. Київ, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1