Справа №295/7132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0001693, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2018 року, близько 22 години 05 хвилин, ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Вопак 3401» за адресою: вул. Київська, 87, м. Житомир, яке на праві користування належить ТОВ «ПАККО ХОЛДИНГ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 взяв до рук товари та утримуючи їх при собі підійшов до прилавку каси магазину, на який поклав вищевказаний товар. В подальшому, усвідомлюючи, що розрахунок за вищевказаний товар не здійснений, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою особистого збагачення за рахунок третіх осіб, ОСОБА_4 , розуміючи, що за його діями спостерігає охоронець магазину, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, відкрито викрав чуже майно, а саме, поклав його під свій одяг та взяв до рук та, у присутності охоронця магазину «Вопак 3401» ОСОБА_6 , перетнув межі розрахункових кас та попрямував до виходу з магазину.

В цей день та час охоронець магазину ОСОБА_6 , намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_4 та запобігти відкритому викраденню чужого майна, наздогнавши ОСОБА_4 біля виходу з магазину «Вопак 3401», намагалася затримати останнього, штовхнувши його за ліву частину тулубу. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), розуміючи, що дії охоронця магазину «Вопак 3401» ОСОБА_6 позбавляють ОСОБА_4 можливості реально розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_4 , в цей день та час, перебуваючи біля виходу з магазину «Вопак 3401», діючи умисно, наніс ОСОБА_6 декілька ударів пляшкою мінеральної води марки «Карпатська Джерельна», ємкістю 6 л., в область черевної порожнини, чим завдав ОСОБА_6 фізичного болю.

Після вчинення відповідних дій, подолавши опір потерпілого, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ПАККО ХОЛДИНГ» майнової шкоди на суму 455 грн. 68 коп.

Окрім цього, 23.04.2018 року близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_4 перебував біля виходу з магазину «Вопак 3401» ТОВ «ПАККО ХОЛДИНГ», за адресою: вул. Київська, 87, м. Житомир.

В цей день, час та місці у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство) із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діставши з внутрішнього карману власної куртки раніше викрадену в магазині «Вопак 3401» скляну пляшку соєвого соусу, ємкістю 200 мл, утримуючи дану пляшку в правій руці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, яка супроводжувалася особливою зухвалістю, підійшов до ОСОБА_7 та безпричинно завдав останній спеціально заготовленим предметом для вчинення хуліганських дій скляною пляшкою соєвого соусу, ємкістю 200 мл - один удар по волосистій частині голови, чим спричинив ОСОБА_7 забійну рану в лобній ділянці зліва, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Окрім цього, 28.04.2018 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував в приміщенні торгового залу супермаркету «Еко-маркет», за адресою: вул. Отаманів Соколовських, 1, м. Житомир, де у відділі з продажу алкогольних виробів на одному з прилавків помітив пляшку віскі «Red Labеl», ємкістю 0,7 літрів, та пачку з чіпсами марки «Люкс-паприка», вагою 133 г, що належить ТОВ «ЕКО».

В цей день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, з вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, повторно взяв з прилавку одну пляшку віскі «Red Labеl» та пачку з чіпсами марки «Люкс-паприка». З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , намагався вийти з приміщення магазину, перетнувши межі касової зони, таким чином, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на загальну суму 253 грн. 83 коп.

24.04.2018 року по даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано провадження та розпочато досудове розслідування.

06.06.2018 року ОСОБА_4 в порядку ст. 278 КПК України було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Чернігова, громадянин України, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182-184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) не залишати своє місце проживання, а саме квартиру

АДРЕСА_2 цілодобово;
2) прибувати до кабінету № 50 СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області до слідчого ОСОБА_5 на кожну її законну вимогу;

3) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 10 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: