Справа№ 693/679/18
1-кс/693/145/18
УХВАЛА

Іменем України
13.07.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000297 від 29 червня 2018 року слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2018 року слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в Жашківське ВП УВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.06.2018р., близько 11 год. 00 хв., на робочому місці у магазині «Мережа 35», який розташований по вул. Одеській, 2 у м. Жашків Черкаської області, їй спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Відомості по даному факту СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області 29.06.2018р. внесено до ЄРДР за № 0000297за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.2 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Допитана по даному факту в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що 25.06.2018р., близько 11 год. 00 хв., вона знаходилась на своєму робочому місці в магазині «Мережа 35», який розташований по вул. Одеській, 2 у м. Жашків Черкаської області, де вона працює продавцем. В той час в магазині вона знаходилась одна, нікого із відвідувачів не було. До магазину прийшов її чоловік ОСОБА_6 , з яким вони останні шість місяців перебувають у неприязних відносинах і почав її ображати нецензурними словами. ОСОБА_5 попросила чоловіка вийти з магазину, після чого той вдарив її декілька разів долонею руки в обличчя. 25.06.2018р. ОСОБА_5 звернулась до Уманського бюро СМЕ.

Згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №454 від 25.06.2018р. у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої третини лівого плеча по передньо-бічній поверхні, а також рани слизової оболонки нижньої губи зліва.

Беручи до уваги те, що без проведення судово-медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та інших питань, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам з числа Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи МОЗ України у кримінальному провадженні №0000297 від 29 червня 2018 року та на її вирішення поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення?

-Чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних у клопотанні?
-Яку приблизну кількість ударів було нанесено потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7