Справа №701/679/18
Провадження №1-кс/701/134/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: слідчого -судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання в смт. Маньківка клопотання ТОВ "Агро-Транс-2" про скасування арешту майна або передачі доказів на відповідальне зберігання ( в порядку ст. 174, ч. 6 ст. 100 КПК України),

В С Т А Н О В И В :
24.07.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання ТОВ "Агро-Транс-2" про скасування арешту майна або передачі доказів на відповідальне зберігання (в порядку ст. 174, ч. 6 ст. 100 КПК України), у кримінальному провадженні за №0000330 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Клопотання мотивував тим, що ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 20.07.2018 року в межах кримінальної справи №701/673/18 (кримінального провадження №0000330 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України) було задоволено клопотання Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , «про накладення арешту на тимчасово вилучене майно» та накладено арешт на: спеціалізований вантажний автомобіль тягач Е, марки «Renault Magnum», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2004 р.в. із спеціалізованим напівпричепом самоскидом Е марки «Janmil NW lS», категорії СЕ, червоного кольору, р.н. НОМЕР_2 , 2007 р.в.; спеціалізований вантажний автомобіль тягач Е, марки «Renault Magnum - 440», р.н. НОМЕР_3 , білого кольору, 2004 р.в. із спеціалізованим напівпричепом самоскидом Е марки «BODEX KIS 3 WS», категорії СЕ, синього кольору, р.н. НОМЕР_4 , 2005 р.в., належні на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ТРАНС - 2», (, юридична адреса 81151, Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Оброшино, вул. Молодіжна, буд. 7). Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ТРАНС 2», як законний власник та володілець вищевказаного вилученого майна, вважає, що дане рішення суду (ухвала Маньківського районного суду Черкаської області від 20.07.2018 року), є несправедливим, незаконним та прийнятим із грубим порушенням норм кримінального процесуального законодавства України, порушенням права користування та володіння майном закріпленого у Конституції України та визначеному у нормах Цивільного законодавства, а відтак, має бути скасоване.

Представник ТОВ "Агро-Транс-2" в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя встановив наступні обставини: ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 20.07.2018 року в межах кримінальної справи №701/673/18 (кримінального провадження №0000330 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України) було задоволено клопотання слідчого Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , «про накладення арешту на тимчасово вилучене майно» та накладено арешт на: спеціалізований вантажний автомобіль тягач Е, марки «Renault Magnum», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2004 р.в. із спеціалізованим напівпричепом самоскидом Е марки «Janmil NW lS», категорії СЕ, червоного кольору, р.н. НОМЕР_2 , 2007 р.в.; спеціалізований вантажний автомобіль тягач Е, марки «Renault Magnum - 440», р.н. НОМЕР_3 , білого кольору, 2004 р.в. із спеціалізованим напівпричепом самоскидом Е марки «BODEX KIS 3 WS», категорії СЕ, синього кольору, р.н. НОМЕР_4 , 2005 р.в., належні на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ТРАНС - 2», (, юридична адреса 81151, Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Оброшино, вул. Молодіжна, буд. 7).

Підставою для арешту майна було те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий-суддя приходить до висновку, що під час вирішення питання щодо арешту даного майна, в зв?язку з неповнотою наданих матеріалів до клопотання про накладення арешту не було враховано: договір «на перевезення вантажу №09-18» від 30.05.2018 року укладеного між ТОВ «Санком Львів» та ТОВ «Агро Транс 2». Договір №002/18-Д «про надання послуг сортування та утилізації відходів» від 06.07.2018 року, укладеного між ТОВ «ЕКО - ДРОГОБИЧ» () та ТОВ «Санком Львів» (), ТОВ «ЕКО ДРОГОБИЧ» здійснює сортування та утилізацію твердих побутових відходів доставлених ТОВ «Санком Львів» своїми силами та засобами на територію ТОВ «ЕКО ДРОГОБИЧ» за адресою: 19201, Черкаська обл., м. Жашків, вул. Берегова, 10. Договір №2/06 оренди нежитлового приміщення від 03.07.2018 року гр. ОСОБА_5 (ІНП НОМЕР_5 ) передала, а ТОВ «Міжнародна компанія «ТРЕЙДІНГ ЕКСПОРТ» отримало у строкове платне користування об`єкт нерухомого майна (реєстраційний №09, а саме: нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 ) та прилеглу територію загальної площі 2,0 га., тобто встановлено неповноту наданої слідчому-судді інформації при зверненні з поданням про накладенння арешту фактичним обставинам події, що призвело до накладення арешту на майно при неповноті підстав передбачених ч. 2 ст. 173 КПК України, а оскільки дані транспортні засоби постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до часткового задоволення, а арешт накладений на транспортні засоби підлягає до часткового скасування з передачею даних транспортних засобів під відповідальне зберігання їх власнику, оскільки це можливо без шкоди для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Частково скасувати накладений арешт на спеціалізований вантажний автомобіль тягач Е, марки «Renault Magnum», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2004 р.в. із спеціалізованим напівпричепом самоскидом Е марки «Janmil NW lS», категорії СЕ, червоного кольору, р.н. НОМЕР_2 , 2007 р.в., спеціалізований вантажний автомобіль тягач Е, марки «Renault Magnum - 440», р.н. НОМЕР_3 , білого кольору, 2004 р.в. із спеціалізованим напівпричепом самоскидом Е марки «BODEX KIS 3 WS», категорії СЕ, синього кольору, р.н. НОМЕР_4 , 2005 р.в., що належать ТОВ «Агро Транс 2» та передати вказані транспортні засоби з напівпричепами на відповідальне зберігання власника та законного володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТРАНС - 2», () (81151, Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Оброшине, вул. Молодіжна, буд. 7, (тел. НОМЕР_6 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1