провадження №1-кс/279/1679/18
Справа № 279/4718/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчого зазначено, що 08.10.2018 року, близько 17 години на території ДУ КВК №71, що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Б. Шоссе,4 було виявлено біля паркану два пакунки з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, сіро - зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб канабіс.
09 жовтня 2018 року слідчим відділенням Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
08.10.2018 року проведено огляд місця події, а саме: внутрішньої забороненої території Державної установи " Коростенська виправна колонія №71", що за адресою : м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шоссе,4, під час якого було виявлено та вилучено 2 ( два) поліетиленові пакети з сухою подрібненою масою зеленого кольору, рослинного походження, що були запаковані в окремі спец. пакети, змив на марлевий тампон з поліетиленового прозорого пакету №1 та №2 відповідно, що запаковані в окремі паперові конверти та контрольний зразок марлевого тампону, який запаковано до паперового конверту, 2 ( дві) сім- картки мобільних операторів ПрАТ " Київстар" та " Vodafone", які є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином , у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що 2 ( два) поліетиленові пакети з сухою подрібненою масою зеленого кольору, рослинного походження, що були запаковані в окремі спец. пакети, змив на марлевий тампон з поліетиленового прозорого пакету №1 та №2 відповідно, що запаковані в окремі паперові конверти та контрольний зразок марлевого тампону, який запаковано до паперового конверту, 2 ( дві) сім- картки мобільних операторів ПрАТ " Київстар" та " Vodafone" - можуть бути використані як доказв скоєнні вказаного злочину.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені 07.08.2018 року під час огляду місця події, - 2 ( два) поліетиленові пакети з сухою подрібненою масою зеленого кольору, рослинного походження, що були запаковані в окремі спец. пакети, змив на марлевий тампон з поліетиленового прозорого пакету №1 та №2 відповідно, що запаковані в окремі паперові конверти та контрольний зразок марлевого тампону, який запаковано до паперового конверту, 2 ( дві) сім- картки мобільних операторів ПрАТ " Київстар" та " Vodafone", які є речовими доказами, які містять на собі сліди вчинення злочину та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, - згідно п.п.1,4 ч.2 ст.167 КПК України, які зберегли на собі сліди злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170-172 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме на: - 2 ( два) поліетиленові пакети з сухою подрібненою масою зеленого кольору, рослинного походження, що були запаковані в окремі спец. пакети, змив на марлевий тампон з поліетиленового прозорого пакету №1 та №2 відповідно, що запаковані в окремі паперові конверти та контрольний зразок марлевого тампону, який запаковано до паперового конверту, 2 ( дві) сім- картки мобільних операторів ПрАТ " Київстар" та " Vodafone", та тимчасово зберігати на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського,5 .
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_4