Справа №573/1361/17
Номер провадження 1-в/573/55/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Білопіллі клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку,

ВСТАНОВИВ:
12липня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджена ОСОБА_4 відмовилась від свого клопотання, зазначила, що у вироку їй все зрозуміло, клопотання було написано лише з метою, щоб її залишили в ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Заслухавши засуджену ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05 січня 2018 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

06 лютого 2018 року вирок набрав законної сили.

Апеляційні скарги на вказаний вирок суду не надходили.

З дослідженої судом заяви ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду та матеріалів справи, вбачається те, що письма заява останньої не містить жодних конкретизованих даних, що свідчать про незрозумілість їй змісту вироку суду та необхідність його роз`яснення, а лише про це нею стверджується загальними фразами в самій заяві.

В судовому засіданні від свого клопотання ОСОБА_4 відмовилась, зазначивши, що у вироці суду їй все зрозуміло.
Але суд зазначає, що оскільки діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено закриття справи у порядку виконання вироку в зв`язку з відмовою засудженої особи від своєї заяви про роз`яснення вироку, тому суд розглядає її по суті і зазначає, що вирок у справі викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів та посилання на статті чинного законодавства. Частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не встановлені. Обставини для роз`яснення вироку, які вказала в клопотанні ОСОБА_4 , фактично вказують на те, що вона не згодна з вироком суду. Але незгода з вироком не є підставою для його роз`яснення.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно відмовити у роз`ясненні вироку, так як відсутні підстави для його роз`яснення.
Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Білопільського районного суду Сумської області від 05 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя