справа № 753/7062/18
провадження № 1-кп/753/1256/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002718 від 29.03.2018 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фащівка, Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, з середньої спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_4 , 2005 року народження, який працює прорабом на власному будівництві, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 28.03.2018 року, приблизно о 13.45 годин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: пр. Петра Григоренко, буд. 40, в місті Києві, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою обернення майна на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць торгівельного залу майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: кліщі переставні «Tradition» 250 мм., в кількості 1 шт., вартістю 149,25 грн. без ПДВ, та ножиці по металу «Power», лівий різ, в кількості 1 шт., вартістю 230,90 грн. без ПДВ, які у подальшому поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений. Пройшов крізь зовнішню касу магазину «Епіцентр», не розрахувавшись за вказаний товар, та намагався залишити територію магазину, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину разом з викраденим товаром.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, підтвердив викладені в ньому обставини та щиро розкаявся у вчиненому. Суду показав, що дійсно 28.03.2018 року у вказаний в обвинувальному акті час, він знаходився в магазині «Епіцентр К», який розташований за адресою: пр. Петра Григоренко, буд. 40, в місті Києві, та намагався викрасти майно: кліщі переставні та ножиці по металу, які поклав до себе в куртку та пройшов через касу, не оплативши за них. Був зупинений охороною магазину вже на стоянці для автомобілів біля магазину.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об`єктивні, та такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, з`ясувавши правильність розуміння змісту цих обставин, переконавшись у добровільності такої позиції учасників судового провадження та роз`яснивши їм про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, розглянув справу за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, не досліджуючи інші докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який розлучений, має на утриманні малолітню дитину, працює неофіційно, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, обставини, яка пом`якшує покарання, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, а також досудову доповідь, згідно якої можливо виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд відповідно до ст.65 КК України вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в розмірі 850 грн.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: кліщі переставні «Tradition» 250 мм., в кількості 1 шт. та ножиці по металу «Power», лівий різ, в кількості 1 шт., які передані на відповідальне зберігання начальнику служби безпеки гіпермаркету №3 ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 , необхідно залишити ТОВ «Епіцентр К» за належністю, оптичний диск DVD-R «Verbatim» 700 МВ та оптичний диск «Artex», під назвою «ОМП 28.03.2018» які зберігаються в матеріалах кримінального провадження прокурора, необхідно залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження прокурора.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІН НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: кліщі переставні «Tradition» 250 мм., в кількості 1 шт. та ножиці по металу «Power», лівий різ, в кількості 1 шт., які передані на відповідальне зберігання начальнику служби безпеки гіпермаркету №3 ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 , залишити ТОВ «Епіцентр К», оптичний диск DVD-R «Verbatim» 700 МВ та оптичний диск «Artex», під назвою «ОМП 28.03.2018» які зберігаються в матеріалах кримінального провадження прокурора, залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження прокурора.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1