Справа № 405/5144/18
Провадження №1-кс/405/2615/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 25 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 30.03.2018 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2017 №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою, в якій просить скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000033 від 12.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 відмовився від скарги, просив її не розглядати.

Прокурор не заперечував проти залишення скарги без розгляду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані заявником матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області 30.03.2018 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000033 від 12.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (витяг з ЄРДР від 12.09.2018 - а.п. 14).
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження за ч.1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 свою скаргу в суді не підтримав, а слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, тому відсутні підстави для розгляду даної скарги.

Відтак, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадженнянеобхідно відмовити, не вирішуючи його по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

постановив:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 30.03.2018 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2017 №0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6