Провадження № 1-кс/592/6128/18
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

12 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 р. за № 0002953, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002953 від 07.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.09.2018 р. близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Б.Гмирі, м. Суми, зайшовши на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття скла проник до будинку, звідки таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку алюміневих предметів та іншого майна, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 1000 грн.

У ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у нього було викрадено наступні речі: брухт кольорового металу, тобто алюміній, загальною вагою 14,85 кг, оцінює в 1000 грн.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт таємного викрадення майна, належного потерпілому ОСОБА_5 , при цьому для з`ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання в галузі судового товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про встановлення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0002953 від 07.09.2018 р. судову товарознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_5 , на вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Яка вартість викраденого майна брухту кольорового металу, тобто алюміній, загальною вагою 14,85 кг, заявленою вартістю в 1000 грн.; на час вчинення злочину, а саме на 06.09.2018 р.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати ст. слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1