Єдиний унікальний номер 722/1418/18
Номер провадження 1-кс/722/317/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася в суд із вказаним вище клопотанням, яке погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Посилалася на те, що у СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним №0000325 від 06.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2018 року приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, перебуваючи на р. Дністер в урочищі «Діброва» в с. Непоротове Сокирянського району Чернівецької області, здійснювали незаконний вилов риби незаконними засобами лову рибальськими сітками, виловивши серед іншої дві рибини верезуба, які занесено до Червоної книги України та вилов якої заборонено, чим порушили встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення риб, як складової частини навколишнього природного середовища.

Під час затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працівниками державного агентства рибного господарства України в Чернівецькій області, останні підпливли на човні до берега річки і на їхню вимогу видали рибу та сітки.

Допитаний по справі провідний державний інспектор ДАРГУ ОСОБА_7 показав, що в ніч з 05.10.2018 року по 06.10.2018 року здійснював патрулювання на р. Дністер в с. Непоротове Сокирянського району Чернівецької області, а саме в урочищі «Дубова», в ході якого 06.10.2018 року помітив як двоє осіб, будучи на металевому човні та за допомогою рибальських сіток близько 05 год. 00 хв. здійснювали вилов риби та в подальшому близько 06 год. 00 хв. були затримані працівниками ДАРГУ. При огляді вилучених трьох ставних сіток було виявлено рибу в кількості 26 одиниць, із яких 2 рибини верезуба, який занесений до Червоної книги України.

Допитаний у справі заступник начальника відділу охорони і водних ресурсів м. Чернівці ОСОБА_8 показав, що дійсно 05.10.2018 року на р. Дністер в с. Непоротове Сокирянського району Чернівецької області в урочищі «Дубова» був помічений човен з двома невідомими громадянами, які здійснювали викид заборонених знарядь лову, а саме сіток. Після чого 06.10.2018 року приблизно о 06 год. 00 хв., вказані особи були затримані працівниками ДАРГУ та видали три ставних сітки зі свіжовиловленою рибою. В ході огляду вказаних сіток було виявлено рибу в кількості 26 одиниць, із яких 2 рибини верезуба, який занесений до Червоної книги України.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , пояснили, що дійсно 05.10.2018 року заздалегідь домовившись між собою та скористались металевим човном, який належить базі «Тірас» закинули три ставні сітки на р. Дністер, а саме в урочище «Дубова», де в подальшому здійснювали незаконний вилов риби та були затримані працівниками ДАРГУ.

06.10.2018 року о 08 год. 15 хв. під час огляду місця події, проведеного на прибережній зоні в урочищі «Дубова» в межах с. Непоротове Сокирянського району Чернівецької області було виявлено та вилучено:

-металевий човен «Казанка-1» синього кольору без реєстраційних номерів;

-рибальські сітки жовтого кольору в кількості 3 шт.;

-2 рибини верезуба, 1 рибину сома, 4 рибини судака, 5 рибин плітки, 3 рибини коропа, 5 рибин ляща, 6 рибин карася.

06.10.2018 року човен «Казанка-1», три рибальські сітки та 26 одиниць риб визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000325. Човен, 2 рибини верезуба, 1 рибину сома, 4 рибини судака, 5 рибин плітки, 3 рибини коропа, 5 рибин ляща, 6 рибин карася передано на відповідальне зберігання головному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів в Чернівецькій області ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що вилучені 06.10.2018 року в ході огляду місця події види риб є предметом кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, на них було спрямоване кримінальне правопорушення, вилучені рибальські сітки та човен Казанка-1, який ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовували під час вчинення злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, вони відповідають вимогам ст.167 КПК України та підлягають арешту.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є показання свідків, вилучення у них предметів злочинної діяльності, знарядь злочину та інші матеріали кримінального провадження.

Разом з тим, на даний час досудовим розслідуванням не отримано достатніх даних для оголошення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 КК України.

Однак, вразі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене сторонами захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також в частині можливої конфіскації знарядь і засобів промислу та всього здобутого, просила накласти арешт на:

-металевий човен «Казанка-1» синього кольору без реєстраційних номерів;

-рибальські сітки жовтого кольору в кількості 3 шт.;

-2 рибини верезуба, 1 рибину сома, 4 рибини судака, 5 рибин плітки, 3 рибини коропа, 5 рибин ляща, 6 рибин карася, що були вилучені 06.10.2018 року в ході огляду місця події в урочищі «Дубова» в межах с. Непоротове Сокирянського району Чернівецької області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Із дослідженої копії витягу №1 з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 06.10.2018 року встановлено, що 06.10.2018 року приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, перебуваючи на р. Дністер в урочищі «Діброва» в с. Непоротове Сокирянського району, Чернівецької області, здійснювали незаконний вилов риби незаконними засобами лову рибальськими сітками, виловивши серед іншої дві рибини верезуба, які занесено до Червоної книги України та вилов якої заборонено, чим порушили встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення риб, як складової частини навколишнього природного середовища. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.249 КК України.

З копії протоколу огляду місця події від 06.10.2018 року встановлено, що слідчим СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , в присутності понятих, було оглянуто та вилучено:

-металевий човен «Казанка-1» синього кольору без реєстраційних номерів;

-рибальські сітки жовтого кольору в кількості 3 шт.;

-2 рибини верезуба, 1 рибину сома, 4 рибини судака, 5 рибин плітки, 3 рибини коропа, 5 рибин ляща, 6 рибин карася.

Згідно копії постанови про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження як речовий доказ від 07.10.2018 року, вказане вище майно було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до копії акту вилучення від 06.10.2018 року, металевий човен «Казанка-1», 1 рибину сома, 4 рибини судака, 5 рибин плітки, 3 рибини коропа, 5 рибин ляща, 6 рибин карася, передано на відповідальне зберігання головному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів в Чернівецькій області ОСОБА_9 .

Згідно копії акту від 08.10.2018 року, 2 рибини верезуба передано для формування наукової колекції у Природничий музей ЧНУ ім. Ю. Федьковича.

Таким чином, слідчим та прокурором доведено достатність доказів, які дають підстави припускати, що зазначене в клопотанні майно є речовим доказом, знаряддям вчинення злочину та зберегло на собі його сліди, тобто відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а відповідно доведено необхідність накладення арешту на нього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167-168, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-металевий човен «Казанка-1» синього кольору без реєстраційних номерів;

-рибальські сітки жовтого кольору в кількості 3 шт.;

-2 рибини верезуба, 1 рибину сома, 4 рибини судака, 5 рибин плітки, 3 рибини коропа, 5 рибин ляща, 6 рибин карася, що були вилучені 06.10.2018 року в ході огляду місця події в урочищі «Дубова» в межах с. Непоротове Сокирянського району Чернівецької області.

Копію даної ухвали надіслати для виконання слідчому СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та для відома прокурору Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: