Справа №621/1802/18
Пр. №1-кс/621/507/18
Ухвала
Іменем України

20 липня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 погоджене з начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 18.07.2018 року, а саме: автомобіля "ВАЗ", моделі "21099", державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.07.2018 року 18.07.2018 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин невстановлена особа керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 не впорався з керуванням транспортного засобу, чим здійснив перекидання автомобілю та спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Цього ж дня, слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000601, за ч. 1 ст. 286 ККУкраїни.

Оглядом місця події, а саме, відкритої ділянки місцевості розташованої по вул. Фабричній м. Зміїв Харківської області, виявлено автомобіль марки "ВАЗ", моделі "21099", державний номерний знак НОМЕР_1 , у корпусі зеленого кольору.

Оглядом транспортного засобу марки "ВАЗ", моделі "21099" було встановлено. що даний автомобіль знаходиться у перевернутому стані на даху, із деформованими передніми та задніми дверима, багажником та заднім бампером, капотом, лобове скло відсутнє, поруч із автомобілем знаходяться уламки лобового скла та задніх і передньої правої фар.

В поясненнях ОСОБА_4 пояснив, що 18.07.2018 року приблизно о 05 год. 00 хв. він разом із своїм ОСОБА_5 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, вдвох сіли до автомобілю марки "ВАЗ", моделі "21099" та вирішили направитись до берегу річки в м. Зміїв.

Згідно довідки, яка надана ОСОБА_4 , 1986 року народження, останній поступив до Зміївської ЦРЛ з діагнозом: закритий чрезвентальний перелом правого стегна.

Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучений автомобіль марки "ВАЗ", моделі "21099", державний номерний знак НОМЕР_1 , може зберегти сліди злочину, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та з метою заявлення цивільного позову, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вказаний автомобіль та передати його на зберігання до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У поданому клопотанні та доданих до нього матеріалів кримінального провадження відсутні відомості та документи про власника майна, арешт якого просить застосувати слідчий. Так само відсутні конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Вказані недоліки, перешкоджають розгляду даного клопотання та унеможливлюють виконання вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, в частині повідомлення власника майна автомобіля марки "ВАЗ", моделі "21099", або іншого володільця майна про розгляд клопотання про накладення арешту, що в свою чергу призведе до порушення прав осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1