Провадження № 1-кп/752/136/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 30.07.2016 року о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи у гіпермаркеті «Караван» Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Рітейлу України», що розташований у Торгівельно-розважальному центрі «Магелан» за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 13-Б, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно, з корисливих мотивів, взяв з полиць магазину пральний порошок «Аriel Automat», вартістю 369 гривень 78 копійок, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за нього, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину з викраденим товаром.

Крім того, 15.04.2018 року о 12 годині 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у гіпермаркеті «Ашан» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований у Торгівельно-розважальному центрі «Ocean Plaza» за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно, повторно, з корисливих мотивів, взяв з полиць магазину 3 пральних порошки «Аriel Lenor», загальною вартістю 629 гривень 35 копійок, рідкі капсули «Аriel Горний родник», вартістю 207 гривень 50 копійок, 4 рідкі капсули «Аriel Горний родник», загальною вартістю 207 гривень 97 копійок, 2 миючих засоби «Аriel», загальною вартістю 343 гривні 90 копійок, 2 шампуні-бальзами «Head*Shoulders», загальною вартістю 119 гривень 15 копійок, 2 засоби від плям «Vanish», загальною вартістю 189 гривень 15 копійок, пральний порошок «Аriel Color», вартістю 126 гривень 68 копійок, 2 пральних порошки «Аriel Lenor», загальною вартістю 345 гривень 28 копійок, 2 пральних порошки «Аriel Color», загальною вартістю 406 гривень 42 копійки, 6 шоколадок «Snikers», загальною вартістю 44 гривень 50 копійок, 6 шоколадок «Bounty trio», загальною вартістю 94 гривні 30 копійок, 5 шоколадок «Twix», загальною вартістю 82 гривні 75 копійок, а всього майна на загальну суму 2859 гривень 95 копійок, та сховав його до пакетів, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за нього, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину з викраденим товаром.

Крім того, 29.04.2018 року о 18 годині 06 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у супермаркеті «Сільпо» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Маршала Конєва, 7, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно, повторно, з корисливих мотивів, взяв з полиць магазину 2 пральних порошки «Аriel Touch of Lenor Fresh», загальною вартістю 413 гривень 32 копійки, гель «Persil Color», вартістю 304 гривні 16 копійок, плямовідбілювач «VanOxGold», вартістю 74 гривні 99 копійок, а всього майна на загальну суму 792 гривні 47 копійок, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за нього, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 792 гривні 47 копійок.

Крім того, 30.04.2018 року о 17 годині 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у супермаркеті «Сільпо» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Маршала Конєва, 7, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно, повторно, з корисливих мотивів, взяв з полиць магазину 2 пральних порошки «Аriel Touch of Lenor Fresh», загальною вартістю 413 гривень 32 копійки, засіб для прання «Perwoll», вартістю 109 гривень 16 копійок, 3 шампуні «Head*Shoulders», загальною вартістю 174 гривні 98 копійок, плямовідбілювач «VanOxGold», вартістю 74 гривні 99 копійок, а всього майна на загальну суму 772 гривні 45 копійок, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за нього, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 772 гривні 45 копійок.

Крім того, 01.05.2018 року о 16 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у супермаркеті «Сільпо» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Маршала Конєва, 7, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно, повторно, з корисливих мотивів, взяв з полиць магазину рідкий засіб для прання «Аriel Color», вартістю 91 гривня 66 копійок, 2 гель капсули для прання «Аriel Touch of Lenor Fresh», загальною вартістю 383 гривні 32 копійки, пральний порошок «Аriel Touch of Lenor Fresh», вартістю 206 гривень 66 копійок, а всього майна на загальну суму 681 гривня 64 копійки, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за нього, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 681 гривня 64 копійки.

Крім того, 02.05.2018 року о 18 годині 15 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у супермаркеті «Сільпо» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Маршала Конєва, 7, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно, повторно, з корисливих мотивів, взяв з полиць магазину шинку «Колос Охотнича», вартістю 55 гривень 66 копійок, сир «Новгород-Сіверський», вартістю 60 гривень 87 копійок, засіб для прання «Perwoll», вартістю 109 гривень 16 копійок, шампунь «Head*Shoulders», вартістю 174 гривні 98 копійок, напій «Coca Cola», вартістю 6 гривень 91 копійка, засіб для прання «Аriel Color», вартістю 91 гривня 66 копійок, плямовивідник «Vanish», вартістю 74 гривні 99 копійок, гель-капсули «Аriel», вартістю 191 гривня 66 копійок, пральний порошок «Аriel», вартістю 206 гривень 66 копійок, а всього майна на загальну суму 972 гривні 55 копійок, чим завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 681 гривня 64 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальних актах, визнав у повному обсязі, та показав суду про те, що дійсно у липні 2016 року він перебував у магазині «Караван», що розташований у Торгівельно-розважальному центрі «Магелан», та взяв пральний порошок, після чого не розрахувався за нього та пройшов касову зону магазину, однак його затримали працівники охорони з викраденим. У квітні 2018 року він перебував у гіпермаркеті «Ашан» та взяв з полиць магазину пральні порошки, шампунь та шоколадки, після чого не розрахувався за вказаний товар та пройшов касову зону магазину, однак його затримали працівники охорони з викраденим. В подальшому, також у квітні та у травні 2018 року, тобто чотири рази, він перебував у магазині «Сільпо» та з метою вчинення крадіжки брав з полиць магазину пральні порошки, миючі засоби та продукти харчуванння, після чого проходив касову зону магазину, не розрахувавшись за товар, та розпоряджався викраденим на власний розсуд.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого; таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого; таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, які віднесені кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, а також причини, внаслідок яких частину з вказаних кримінальних правопорушень не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо, раніше притягався до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді позбавлення волі, за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України - призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, із зарахуванням в строк відбуття покарання згідно правил ст. 72 ч. 5 КК України строку його попереднього ув`язнення з 04.05.2018 року по 18.06.2018 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу слід скасувати, звільнивши його з-під варти негайно.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 04.05.2018 року по 18.06.2018 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Речові докази:

- 5 CD-дисків, що зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження, залишити там же;

- пральний порошок «Аriel Automat», що переданий на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Група Рітейлу України», - залишити йому ж за належністю;

- шинку «Колос Охотнича», сир «Новгород-Сіверський», засіб для прання «Perwoll», шампунь «Head*Shoulders», напій «Coca Cola», засіб для прання «Аriel Color», плямовивідник «Vanish», гель-капсули «Аriel», пральний порошок «Аriel», що передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», - залишити йому ж за належністю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу - скасувати, звільнивши останнього з-під варти негайно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим - протягом того ж строку з дня отримання ним копії вироку.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку та направити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1