У Х В А Л А

15.06.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001647 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 19.05.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19.05.2018 року близько 00:45 год. на територію розташовану за адресою АДРЕСА_1 проникли невідомі особи та намагаються вчинити крадіжку майна.

Окрім того встановлено, що 19.05.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 22:00 год. 18.05.2018 року по 08:30 год. 19.05.2018 року проникла до недобудови розташованої за адресою АДРЕСА_1 , звідки намагалися викрали витрамбовку, три металеві решітки водоприймача та міні електростанцію. Чим своїми діями завдали матеріальних збитків на суму близько 20 тисяч гривень

19.05.2018 в період часу з 02:00 год. по 02:40 год. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено навісний замок, який упаковано до спеціального пакету з надписом «Україна МВС експертна служба» №1383549.

19.05.2018 року в період часу з 10:22 по 11:00 год. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ключ для ремонтних робіт (гайковий ключ), який було вилучено та упаковано до спеціального пакету з надписом «Національна поліція України Головне слідче управління» №4519973.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що на даний час в слідства виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи з метою ідентифікації та встановлення знаряддя вчинення даного злочину, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001647 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини щодо проникнення невідомими особами 19.05.2018 року до недобудови розташованої за адресою АДРЕСА_1 та вчинення спроб викрадення майна.

Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи з метою ідентифікації та встановлення знаряддя вчинення даного злочину.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001647 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001647 від 19.05.2018.
На вирішення експерту поставити наступні запитання :
а) чи є сліди знарядь зламу на навісному замку, який наданий на дослідження?
б) якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

в) чи залишені сліди на навісному замку ключем вилученим при огляді місця події 19.05.2018 року?

Для дослідження експерту направити навісний замок, який упаковано до спеціального пакету з надписом «Україна МВС експертна служба» №1383549 та ключ для ремонтних робіт (гайковий ключ), який було вилучено та упаковано до спеціального пакету з надписом «Національна поліція України Головне слідче управління» №4519973

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1