Справа № 640/3213/18
н/п 1-кп/640/523/18
"08" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шахтарськ Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні ресторану ТОВ «Комунікації та Комфорт» який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 14в , приблизно о 05:00 годин ранку підійшов до раніше невідомого потерпілого ОСОБА_4 в ході сварки на грунті раптово виниклих неприязні відносин незадовго до цього, маючи умисел, спрямований на спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс останньому 2 удари кулаками правої та лівої руки в область обличчя та 2 удар кулаками правої та лівої руки в область тулуба.
В результаті чого потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку експерта №1513-А/17 від 26.12.2017, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку, саден правої надбрівної області, забій грудної клітини зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
У судовому потерпілим подана заява в якій він відмовляється від обвинувачення проти ОСОБА_8 за ч.1 ст. 125 КК України, обвинувачений відшкодував спричинену шкоду. Цивільний позов просить повернути.
Інші учасники провадження проти закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_10 обвинувачується в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що є злочином приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає за необхідне провадження закрити.
Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Питання про прийняття цивільного позову, поданого потерпілим під час підготовчого судового засідання, судом не вирішувалось. При цьому потерпілий подав заяву про врегулювання спору між ним та обвинуваченням та повернення його позовної заяви, внаслідок чого суд вважає за необхідне повернути позов.
Керуючись ст. ст. 128, 284, 477 КПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 7-денний строк з моменту його проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1