overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/7892/14
Провадження № 1-в/750/144/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Деснянського РВ філії ДУ Центр пробації в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.02.2015 ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369, ч.1 ст.70 КК України та засуджений до штрафу у розмірі 13600 грн. Згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 02.06.2015 вирок залишено без змін.

До суду надійшло зазначене вище клопотання, обґрунтоване тим, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років, у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Прокурор та представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні клопотання підтримали.

Згідно п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Перебіг давності виконання вироку від 24.02.2015 не зупинявся.

Враховуючи викладене вище, заслухавши думку прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засудженого слід звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.539, п.14 ч.1 ст.537 КПК України, ст.80 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.02.2015 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 13600 грн.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5163/18
номер провадження 1-кп/570/370/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001318 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт та угода про примирення, укладена між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 19 листопада 2018 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2467/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/263/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000015 від 16.02.2018 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 вересня 2018 року, щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.109 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 вересня 2018 року, щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.109 КК України.

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 вересня 2018 року, щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.109 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 05 грудня 2018 року о 10:00 год.

Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Обвинуваченого ОСОБА_4 викликати в судове засідання апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суд Херсонської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Оскільки, як вбачається з листа прокуратури Херсонської області від 17.10.2018 року № 19р, ОСОБА_2 була подана заява до прокуратури Херсонської області про вчинення кримінального правопорушення 09.10.2018 року, а з вказаною скаргою скаржник звернувся лише 04.11.2018 року, відповідно до штампу на поштовому конверті, тобто з пропуском десятиденного строку для подачі вищезазначеної скарги та не просять поновити йому процесуальний строк для звернення із даною скаргою, відповідно скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 639/5795/18
Провадження №1-в/639/895/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відео конференції провадження за клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.04.2017 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 02.08.2018 року, за ч.3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 08.11.2018 року о 16 год. 00 хв.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотаннязасудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України задовольнити частково.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції закону від 26.11.2015 року №838-VIIІ) засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком

Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.04.2017 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 02.08.2018 року, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року до 02.08.2018 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000846 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області,

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000846 стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособовим складом суду в приміщені Зміївського районного суду Харківської області на 14-30 год.08.11.2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя -
08.11.2018
Справа №642/3996/17
Провадження №1кс/642/3124/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про відмову у задоволенні клопотання, та на рішення прокурора ОСОБА_4 про відмову скасувати постанову слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про відмову у задоволенні клопотання, та на рішення прокурора ОСОБА_4 про відмову скасувати постанову слідчого.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про відмову у задоволенні клопотання, та на рішення прокурора ОСОБА_4 про відмову скасувати постанову слідчого.

Призначити розгляд скарги на 09 листопада 2018 року на 16.10 год.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1300/18
Номер провадження 1-о/629/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви прокурора ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2018 року, -
встановив:
13.03.2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява прокурора ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.10.2015 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України -3 роки.
Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 від 31.05.2018 року заяву про перегляд вироку повернуто прокурору.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25.09.2018 року ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2018 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Відповідно до положень ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Суд вивчивши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вбачає, що вона оформлена згідно з вимогами, передбаченим статтею 462 КПК України.
За таких обставин, заява є обґрунтованою та вирок підлягає перегляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 464 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Справу прийняти до розгляду.
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою прокурора ОСОБА_2 про перегляд вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.10.2015 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України -3 роки.
Призначити судове засідання по даній справі на 21 листопада 2018 на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2269/17
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/40/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акту
У Х В А Л А
іменем України

06 листопада 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000309 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 12 вересня 2018 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст.404, 407, 411, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 12 вересня 2018 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000309 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, скасувати.
Призначити новий розгляд у Білозерському районному суді Херсонської області кримінального провадження №0000309 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 30 хвилин 07.11.2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 629/585/18
Номер провадження № 1-кп/629/224/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання призначене на 08.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про встановлення місця проживання (знаходження) обвинуваченого та застосування до нього приводу у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового розгляду.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та надати доручення Лозівському ВП ГУНП в Харківській області встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Лозівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 26 листопада 2018 року о 10-10 годині.

Виконання доручення доручити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1967/18
Провадження № 1-кп/644/494/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0000520 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена кримінальна справа.
08.11.2018р. в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від явки в судові засідання по даній справі.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вищезазначене кримінальне провадження перебуває в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова з 30.03.2018року.
Підготовче судове засідання по вищезазначеній справі не відбувалось через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 , причини неявки до суду обвинувачений не повідомив, судові виклики, направлені на його адресу, повертаються до суду за закінченням терміну зберігання. Ухвала суду від 19.09.2018р. про примусовий привід ОСОБА_4 у судове засідання по даній справі залишилась без виконання, оскільки за адресою, зазначеною у обвинувальному акті, обвинуваченого вдома не було. Отже, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.
Згідно положень ст. 335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в судове засідання по вищезазначеній справі, суд вважає необхідним оголосити його розшук та зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно нього.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Велика Писарівка Сумської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
При встановленні місця перебування ОСОБА_4 доставити його до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова приводом.
Виконання ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 3 Харківської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий :
Справа № 635/4257/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"08" листопада 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Московського РС Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну штрафу на громадські роботи у відношенні ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання начальника ХМосковського РС Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну штрафу на громадські роботи у відношенні ОСОБА_2 .

Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника органа пробації та засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Московського РС Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну штрафу на громадські роботи у відношенні ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Харківського районного суду Харківської області на 20 листопада 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, представника органа пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1