БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/164/18
Справа № 356/494/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 08.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 08.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, слідчим відділенням Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
07.08.2018 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невідома особа 05.08.2018 року здійснила крадіжку мобільного телефона марки «Samsung» моделі «Galaxy J5» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з камери тимчасового схову у приміщенні ТОВ «Фора» за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченків шлях, 140-А.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було встановлено, що крадіжку даного телефона з камери тимчасового схову в приміщенні ТОВ «Фора», що за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченків шлях, 140-А, здійснила ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 19.09.2018 року добровільно видала телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J5» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 . Враховуючи, що виявлені та вилучені в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000168 від 08.08.2018 р. об`єкти мають значення речових доказів та будуть використані як докази факту чи обставин.
З метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та судового розгляду, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Враховуючи викладене, слідчий СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором просили суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J5» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , який ОСОБА_7 , 19.09.2018 добровільно видала на сходовому майданчику 3 поверху, 2 під`їзду, багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 . Вказане клопотання слідчий просив розглянути без власника телефона ОСОБА_8 , та особи, в якої був вилучений вказаний телефон ОСОБА_7 .

Належним чином повідомлені слідчий, власник майна, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Неприбуття вказаної особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 08.08.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 08.08.2018 року. Правова кваліфікація: ч. 1 ст. 185 КК України. Фабула: 07.08.2018 року, близько 12 год. 35 хв. від гр-ки ОСОБА_8 надійшла заява про те, що 05.08.2018 року, перебуваючи в магазині «Фора», який розташований в м. Березань, вул. Шевченків шлях, 140-а, виявила крадіжку власного телефону «Самсунг J5» (а.с. 4).
09 серпня 2018 року потерпіла ОСОБА_6 під час допиту серед іншого пояснила, що викрадений мобільний телефон був придбаний нею приблизно в травні 2018 року за 4300 грн. Крім того, потерпіла долучила копії з коробки від телефону, на якій вказано IMEI номери. Товарного чеку на покупку телефону ОСОБА_6 на даний час не має (а.с. 8-9).
З копії протоколу огляду місця події від 19.09.2018 року, доданого до матеріалів справи, вбачається, що на сходовому майданчику, розташованому на 3 поверсі 2 під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J5». Знявши задню кришку телефона, встановлено, що під нею знаходиться акумуляторна батарея з серійним номером «ЕВ-BJ510СВЕ» модель «Samsung»,. Під батареєю живлення телефону вказані наступні номери: IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . Мобільний телефон «Samsung», моделі «Galaxy J5» поміщено до спецпакету, вільні кінці якого скріплено липкою стрічкою (а.с. 15-16).
Згідно з копією постанови про визнання предмета речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження від 20.09.2018 року, винесеної слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J5», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що був виявлений та вилучений 19.09.2018 року під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 112 А, визнано речовим доказом та направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32 (а.с. 17-18).

Виявлений та вилучений під час огляду місця події телефон може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні, розпочатому за ч. 1 ст. 185 КК України у розумінні ст. 98 КПК України, враховуючи наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети слідчої дії, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного вище майна є необхідним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 08.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J5», IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , який ОСОБА_7 , 19.09.2018 добровільно видала на сходовому майданчику 3 поверху, 2 під`їзду, багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , направлений на зберігання до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, яке має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1