Справа№751/5111/18
Провадження №1-кс/751/2917/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005519 від 23.07.2018,

в с т а н о в и в:

22.07.2018, біля 19 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 не менше п`яти ударів кулаками рук в область голови та не менше семи ударів ногами в область тулуба, чим спричинив тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 помер на місці.

Смерть ОСОБА_5 на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 800 від 23 липня 2018 року настала внаслідок масивної крововтрати, закритої травми живота з ушкодженням внутрішніх органів черевної порожнини.

23.07.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.07.2018 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, згідно постанов прокурора відібрано зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та проведено судово-імунологічні експертизи. Крім того, отримано в КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» зразок крові трупу ОСОБА_5

23.07.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Чернігів, пров. Транзитний, буд. 15А виявлено та вилучено фрагмент килимової доріжки, призначено судово-імунологічну експертизу. Згідно висновку експерта № 466 від 27.09.2018, на фрагменті килимової доріжки (об. № 1), вилученому при огляді місця події, знайдено кров. В слідах на простирадлі (об. № 1), вилученому при огляді місця події, кров не виявлена. При встановленні видової належності крові в об`єктах № 1 виявлений білок людини. При серологічному дослідженні в слідах (об. № 1) виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВ0, які могли походити від особи (осіб) групи АВ(ІV) або бути змішаною кров`ю осіб груп крові з будь-яким сполученням антигенів. Враховуючи групові характеристики крові за ізосерологічною системою АВ0 трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (група А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В) та громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (група В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А), за системою АВ0, не виключено, що кров на фрагменті килимової доріжки (об. № 1) є змішаною кров`ю вказаних осіб.З метою отримання індивідуалізуючої генетичної інформації у вказаних слідах для вирішення ідентифікації особи рекомендовано проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. За результатами експертного дослідження виявлених слідів крові, можливо встановити ДНК-профіль особи, якій вони належать, а отже вказані дані можуть бути використані в якості доказу для доведення обставин, які підлягають доказуванню як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Встановити генетичні ознаки слідів крові виявлених на фрагменті килимової доріжки (об. № 1), згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 466 від 27.09.2018, проведеної експертом КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ?

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові виявлених на фрагменті килимової доріжки з генетичними ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Для проведення експертизи експертам направити: паперовий пакет з фрагментом килимової доріжки, копію висновку судово-імунологічної експертизи № 466 від 27.09.2018. Зразок крові ОСОБА_6 в плямі на марлі; зразок крові ОСОБА_7 в плямі на марлі; зразок крові ОСОБА_8 в плямі на марлі; зразок крові ОСОБА_4 в плямі на марлі; зразок крові трупу ОСОБА_5 перебувають у ДНДЕКЦ МВС України у зв`язку з проведення іншої судової молекулярно-генетичної експертизи у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані в ході проведення даної судової експертизи.

Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.

Надати дозвіл використовувати дані щодо генетичних ознак підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_8 встановлені у ході проведення судових молекулярно-генетичних експертиз у даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл використовувати данні встановлені у ході проведення інших судових, в тому числі судових молекулярно-генетичних експертизах у даному кримінальному провадженні.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України

Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

У разі заявлення клопотання експертами, клопотання надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза, а висновок передавати стороні за клопотанням якої проводиться експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1