Справа№ 522/4754/18
Провадження по справі № 1-«кс»/522/5484/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність, -
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилався на наступне.
Відповідно до ч.1, ч.4, ч.5 та ч.6 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.
До цього часу подане клопотання уповноваженим особами прокуратури Одеської області не розглянуто.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
До теперішнього часу постанова про задоволення або відмову у задоволенні поданого клопотання від 09.02.2018 року, відповідно до положень 220 КПК України не винесена. Тому заявник просить задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб прокуратури розглянути і задовольнити його клопотання в порядку ст.220 КПК України.
В судове засідання скаржник не з`явилися, направив на адресу суду письмову заяву про розгляд скарги без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.
Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Відомості щодо подальшого руху вказаного клопотання відсутні.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню, необхідно зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3 негайно виконати ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання скаржника від 12.03. 2018 року, за наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.
Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність - задовольнити частково.
За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
20.04.2018