Справа № 592/7380/18
Провадження № 1-кс/592/3802/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та невиконання ухвали суду,

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , яку вона мотивує тим, що 08.05.2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми було винесено ухвалу про притягнення винних осіб за ст. 172 КК України. На сьогоднішній день ухвала знаходиться в Сумському відділі поліції ГУНПУ в Сумській області, потерпілою вона не визнана. Тому просить суд, порушити кримінальне провадження за ознаками злочину згідно вимог КК України, а саме не виконання законного рішення суду України. Визнати в якості підозрюваного та внести відомості до ЄРДР відносно начальника Сумського відділу поліції ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її адвокат доводи своєї скарги не підтримали, так як в судовому засіданні з`ясувалися обставини, які вони і вважали за необхідне з`ясувати.

Представник слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області та представник слідчого управління ФР ГУ ДФС у Сумській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження № 592/4951/18, заслухавши доводи скаржника, адвоката, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 08.05.2018 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 було вирішено зобов`язати уповноважених посадових осіб Слідчого управління ФР ГУ ДФС у Сумській області чи Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.05.2018 року щодо несплати податків, обов`язкових платежів до бюджету за найманих працівників ФОП ОСОБА_7 та розпочати досудове розслідування. (а.с. 3-4)

Раніше, 05.05.2018 року начальник слідчого відділу ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_8 направив заяву ОСОБА_3 за належністю згідно ст. 216 КПК України до начальника Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 (а.с. 10)

Як убачається із судових повісток, слідче управління ФР ГУ ДФС у Сумській області отримало ухвалу суду 17.05.2018 року, а Сумський відділ поліції ГУ НП в Сумській області 16.05.2018 року (а.с. 26-27 к.п. № 592/4951/18)

Так, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17.05.2018 року внесені відомості за ст. 172 ч.1 КК України слідчим слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області ОСОБА_10 на підставі ухвали слідчого судді від 08.05.2018 року.
Також, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17.05.2018 року внесені відомості за ст. 212-1 КК України слідчими ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на виконання ухвали слідчого судді від 08.05.2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року N 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на те, що до компетенції слідчого судді не входить питання порушення кримінального провадження, визнання в якості підозрюваного певних осіб та внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно ч.1, ч. 5 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Тому, під час розслідування кримінального провадження слідчий, з урахуванням обставин справи, буде вирішувати питання про визнання чи відмову у визнанні потерпілим заявника.

Враховуючи, що скаржник та адвокат скаргу не підтримали, в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність та невиконання ухвали суду-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1