Справа № 214/4001/18
1-кс/214/902/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001104 слідчим слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, у провадженні слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001104 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 11.05.2018 року до Саксаганського ВП КВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до відповідальності малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який 01.01.2018 року, приблизно о 01.00 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволодів її мобільним телефоном марки «Nomi I 5012» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , чим завдав ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1700 грн.

11.05.2018 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

23.06.2018 року до суду надійшло клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру завданих матеріальних збитків.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у відповідності до положень ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на вище викладене та приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків), необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001104 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість мобільного телефону марки «Nomi I 5012» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було придбано у вересні 2017 року, без пошкоджень, який був раніше у використанні, у робочому стані, станом на 01.01.2018 року?

- яка вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», станом на 01.01.2018 року?

Проведення експертизи доручити експерту Носу Євгену Олександровичу, роз`яснивши йому його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 від 11.05.2018 року.

Після проведення експертизи надати дозвіл слідчому у вказаному кримінальному провадженні на отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .