Справа № 591/3382/18
Провадження № 1-кс/591/3689/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000103 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом того, що протягом травня-червня 2018 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за пособництва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимагали та отримали неправомірну вигоду від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ОСОБА_6 , в розмірі 100000 грн. за видачу дозволу на викиди забруднених речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність ознайомитись з документами ІНФОРМАЦІЯ_3 та дозвільно-ліцензійної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають значення для кримінального провадження, оскільки містять інформацію про обставини отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозволу, та вилучити їх оригінали. Враховуючи такі обставини, просив надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження кримінального провадження №0000103 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом того, що протягом травня-червня 2018 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за пособництва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимагали та отримали неправомірну вигоду від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ОСОБА_6 , в розмірі 100000 грн. за видачу дозволу на викиди забруднених речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до оригіналів яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000103 від 02.05.2018 та можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надатистаршому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №-041 із додатком та документів, які стосуються видачі такого Дозволу на викиди, документів поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання Дозволу та відповіді на них (заяви, листи, додатки до них, висновки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1