Справа № 461/7021/18
Провадження №1-кп/461/532/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2018 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 07.08.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Стрий, Львівської області, не працюючого, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема востаннє вироком Трускавецького районного суду Львівської області від 02.03.2017 року за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 07.08.2017 року, у невстановленому місці, у невстановлений час та обставин під час його конвоювання з ізолятора тимчасового тримання №4 м. Жидачева ГУНП у Львівській області до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 20, придбав шляхом знахідки полімерний згорток овальної форми з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

В подальшому, 07.08.2017 року, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті обшуку ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 20, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно зберігав при собі в нижній білизні для власного споживання без мети збуту зазначений полімерний згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що згідно з висновком експерта №3/887 від 21.09.2017 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 5,93 г.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 07.08.2017 року, точне місце, час та при яких обставинах не пригадує, знайшов пакетик з речовиною зеленого кольору. Зазначив, що усвідомлював, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом. В подальшому, вказану речовину зберігав при собі з метою власного її споживання, яка була виявлена та вилучена під час обшуку у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)». У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 року) при призначенні покарання в кожному випадку мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п.3 вищевказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст.12 КК України злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, порушень під час перебування в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не допускав.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема, враховано те, що ОСОБА_4 має середню освіту, не працює, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимий, вчинив вказаний злочин під час відбування покарання. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді двох місяців арешту, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує положення ч.1 ст.71 КК України, відповідно до якої, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 за попереднім вироком закінчується 19.02.2019 року, тобто невідбута частина покарання складає 3 місяці 26 днів.

При призначенні остаточного покарання суд також враховує положення підпункту «а» п.1 ч.1 ст.72 КК України, згідно з якою, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення, зокрема, одному дню позбавлення волі відповідають один день арешту.
Таким чином, суд вважає за необхідне з врахуванням положення ч.1 ст.71 та ч.1 ст.72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького районного суду Львівської області від 02.03.2017 року та призначити остаточне покарання у виді 5 місяців позбавлення волі.

Окрім того, з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути судові витрати у розмірі 742,20 грн. за проведення хімічної експертизи №3/887 від 21.09.2017 року.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді двох місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України та з врахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного обвинуваченому покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького районного суду Львівської області від 02.03.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня постановлення даного вироку, тобто з 24.10.2018 року.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ у справі, а саме: поліетиленовий пакет «Експертної служби» №2420295, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом канабісом знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 742,20 грн. за проведення хімічної експертизи №3/887 від 21.09.2017 року.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1