overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7501/15-к
пр.№ 1-кп/464/7/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0000713 від 23.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив повторне клопотання про привід свідка ОСОБА_10 , яка належним чином викликалася в судові засідання однак без поважних причин не з`явилася.

За змістом ч.2 ст.139 КПК у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

В судове засідання, призначене на 08.08.2018 свідок ОСОБА_10 , яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причин своєї неявки не повідомила. Ухвала про привід від 20.07.2018 не виконана з невідомих суду причин.

Оскільки вищевказаний свідок ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає, що до неї слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

доставити приводом свідка: ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 04 вересня 2018 року о 09.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (79000, м.Львів, вул.Романчука,18) та для контролю прокурору відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 (79005, м.Львів, пр.Шевченка,17/19).

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:
Справа № 460/5001/18
Провадження №1-кп/460/759/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.10.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000716, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.06.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 26 жовтян 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.28 ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст. 125 КК України, на 10:30 год 16 січня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1905/18
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про застосування приводу обвинуваченого в кримінальному провадженні, внесеному в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000361 відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 17.10.2018 та 01.11.2018 не з`явився в підготовче судове засідання. Про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про судове засідання, яке призначено на 01.11.2018.
Потерпіла в підготовче судове засідання також не з`явилась, хоча викликалась у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти та застосувати привід відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 15 листопада 2018 року.
Застосувати привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в залі судових засідань у приміщенні суду по вул. Слави, 8, м. Волочиськ, обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання приводу обвинуваченого направити начальнику Волочиського ВП ГУНП України в Хмельницькій області та для контролю прокурору Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/679/110/2018
Справа № 679/1468/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 жовтня 2018 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Згідно частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно п.5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_2 , згідно ухвали слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.10.2018 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 21.12.2018 року включно, вважаю, що можливо проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, за відсутності заперечень з боку обвинуваченої ОСОБА_2 .
Керуючись статтею 314, 336 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Службовим особам Хмельницького слідчого ізолятора №29 забезпечити проведення відеоконференції на 10 годину 30 хвилин 06 листопада 2018 року з Нетішинським міським судом Хмельницької області.
Зобов`язати уповноважених осіб Хмельницького слідчого ізолятора №29 забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) обвинуваченої ОСОБА_2 .
Покласти на уповноважених осіб Хмельницького слідчого ізолятора №29 процесуальний обов`язок до початку відеоконференції, вручити під розписку обвинуваченій пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора №29, для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
30 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 185 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
На розгляді у Хмельницькому міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 185 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України
У зазначеному кримінальному провадженні призначено судове засідання на 8 листопада 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
Згідно наявної інформації, на даний час обвинувачена ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» в зв`язку з обранням відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 на даний час утримується в умовах Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», з метою забезпечення її участі в судовому засіданні, оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, суддя приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання.
Керуючись статтями 336, 538, 539 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Провести між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) та Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 39) дистанційне судове засідання з участю обвинуваченої ОСОБА_3 , яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 19 листопада 2018 року.
Копію ухвали направити до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом на зазначені час та дату.
Доручити посадовим особам Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити обвинуваченій пам`ятку про їх права та обов`язки (під розпис).
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/1319/16-к
Провадження № 11-кп/4806/60/18
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

01.11.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 прийняв до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , яке надійшло в порядку ст. 35 та ст. 319 КПК України внаслідок ліквідації Апеляційного суду Закарпатської області.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017, положення частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо початку роботи Закарапатського апеляційного суду - повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).

Судові справи та матеріали проваджень, що перебували у провадженні Апеляційного суду Закарпатської області передані до новоутвореного Закарпатського апеляційного суду.

Відповідно до ч.3 ст. 319 КПК України у разі переведення судді до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція суду, з якого суддя був переведений, такий суддя продовжує розгляд справ, що перебували у його провадженні на момент переведення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 на момент переведення у Закарпатський апеляційний суд перебувало у моєму провадженні .

Провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/60/18 за апеляційною скаргами прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 червня 2016 року щодо ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст. 286 КК України, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд на ту ж дату, що була визначена раніше.

Керуючись ст.ст. 319, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 призначити на 14 литсопада 2018 року на 10 год. 30 вх. 20 листопада 2018 року на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/344/181/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ухвалення рішення, яким встановити, що призначене йому вироком Миронівського районного суду Київської області від 15.10.2014р. покарання ним відбуте повністю, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право зокрема вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених в тому числі п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

В той же час засуджений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про ухвалення рішення, яким встановити, що призначене йому вироком Миронівського районного суду Київської області від 15.10.2014р. покарання ним відбуте повністю.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникали в ОСОБА_2 при виконанні вироку від 15.10.2014р. повинні розглядатись судом, який ухвалив вирок, а саме Миронівським районним судом Київської області, відтак суд вважає, що клопотання слід повернути засудженому для подання його до належного суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 - повернути йому для подання до належного суду.

Копію ухвали надіслати начальнику Івано-Франківської УВП № 12 - для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/316/17
Номер провадження 1-кп-366/188/18
УХВАЛА

"1 " листопада 2018 р. смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000189 від 18.03.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и л а :

26.10.2018 р. до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 від 18.03.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання на 9 год. 05 хв. 14 листопада 2018 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: процесуального прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6129/14-к
Провадження №1-кп/369/315/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 30.10.2018 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України надійшов до судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 30.10.2018 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України на 09 годину 00 хвилин 05 листопада 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення експертизи
29 жовтня 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук, які було відкопійовано на клейку стрічку JIT-48 та перенесено на аркуш паперу формату «А-4», який було поміщено до спецпакету № 2487668 за підписами понятих.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи придатні для ідентифікації по ним особи надані на дослідження сліди папілярних узорів рук?
Для дослідження експерту направити:
-спеціальний пакет за № 2487668, в середині якого знаходиться аркуш паперу формату «А-4» зі слідами папілярних узорів пальців рук.
Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданого об`єкта дослідження, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1995/18
Провадження № 1-кс/375/794/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

30.10.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000463, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Вказане клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити його судовий розгляд в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000463, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.10.2018 о 16:00 годині в залі судових засідань № 1 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1