Справа № 635/6815/18
Провадження №1-кс/635/2576/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001562 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-цитологічну експертизу по кримінальному провадженню №0001562 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 22 вересня 2018 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 . При зустрічі цих осіб між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті, наніс ОСОБА_5 невстановленим на цей час досудовим слідством предметом, або предметами, декілька ударів в область голови, спричинивши таким чином ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження - рану в тім`яній ділянці голови, рану в правій надбрівній дузі, синець в проекції зовнішнього кута правого ока, синець на лівій щоці. В результаті отриманих травм голови ОСОБА_5 помер на місці злочину.

22 вересня 2018 року в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в якості біологічних зразків було вилучено піднігтьовий вміст та змиви з його рук.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження, на вирішення якої слідчий ставить такі питання:

1) чи є в піднігтьовому вмісту рук громадянина ОСОБА_4 сліди крові?

2) якщо так, то чи не належить ця кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3) чи є в змивах рук громадянина ОСОБА_4 сліди крові?

4) якщо так то чи не належить ця кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-цитологічної експертизи щодо встановлення особи, причетної до скоєння злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001562 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз».

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) чи є в піднігтьовому вмісту рук громадянина ОСОБА_4 сліди крові?

2) якщо так, то чи не належить ця кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3) чи є в змивах рук громадянина ОСОБА_4 сліди крові?

4) якщо так то чи не належить ця кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам надати:

- піднігтьовий вміст та змиви з рук які були вилучені у громадянина ОСОБА_4 ;

- експертам повідомити, що 22 вересня 2018 року в Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз» було направлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0001562 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1