печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

перекладача: ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В:
Перший заступник прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 31.12.2016 року о 19 год. 20 хв. уповноваженою службовою особою окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тольятті, Самарської області.

Вказана особа перебуває у міжнародному розшуку та розшукується Управлінням ФСБ Росії по Самарській області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.01.2017 року, у відповідності до вимог ст. 583 КПК України, щодо ОСОБА_6 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_6 Генеральна прокуратура України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручила прокуратурі Київської області.

Екстрадиційною перевіркою встановлено, що в провадженні слідчого відділу управління Федеральної служби безпеки Російської Федерації по Самарській області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ (участь на території іноземної держави в збройному формуванні, не передбачений законодавством цієї держави, з метою, що суперечать інтересам Російської Федерації).

03.12.2015 року слідчим 1 відділення слідчого відділу Управління ФСБ Росії по Самарській області винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_6

14.04.2016 року слідчим 1 відділення слідчого відділу Управління ФСБ Росії по Самарській області винесено постанову про притягнення ОСОБА_6 як обвинуваченого за ч. 2 ст. 208 КК РФ.

06.05.2016 старшим оперуповноваженим з розшуку 2 напрямку Служби у місті Тольятті Управління ФСБ Росії по Самарській області ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук.

16.05.2016 року Самарським районним судом м Самари щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інкриміноване ОСОБА_6 злочинне діяння в Російській Федерації, згідно закону України про кримінальну відповідальність відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання більше 1 року позбавлення волі.

За даними медичної частини Київського слідчого ізолятора, перешкод за станом здоров`я, які виключають можливість передачі (транспортування) ОСОБА_6 правоохоронним органам іноземної держави, не встановлено.

Згідно даних Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності на території України не притягувався.

За інформацією Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України ОСОБА_6 з питанням отримання громадянства України в установленому порядку не звертався.

Разом з цим, згідно інформації Державної міграційної служби України, 17.01.2017 року ОСОБА_6 звернувся із заявою про отримання статусу біженця або особи, якій необхідний додатковий захист. Наказом Головного управління ДМС України в м. Києві № 39 від 31.01.2017 року ОСОБА_6 відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, якій необхідний додатковий захист. Зазначене рішення оскаржено в Державну міграційну службу України.

Державною міграційною службою України прийнято рішення №45-17, яким відхилено скаргу ОСОБА_6 на наказ Головного управління ДМС України в м. Києві № 39 від 31.01.2017 року.

З 07.07.2017 року в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа № 826/8407/17 за адміністративним позовом ОСОБА_6 на вищевикладене рішення, розгляд якої на теперішній час триває.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2017 року, 31.03.2017 року, 12.05.2017 року, 10.07.2017 року, 04.09.2017 року, 30.10.2017 року щодо ОСОБА_6 застосований екстрадиційний арешт, та визнано наявність підстав для подальшого утримання під вартою, останнім рішенням до 15.11.2017 року.

Оскільки граничний строк тримання під вартою не може перевищувати 12 місяців, відповідно до клопотання прокурора, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2017 року щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб, тобто до 11.01.2018 року.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2018 року, 02.03.2018 року, 12.03.2018 року продовжено цілодобовий домашній арешт щодо ОСОБА_6 до 14.05.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2018 року змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, строк дії яких визначено до 14.07.2018 року.

На теперішній час екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі особи, прокуратурою Київської області не завершена, а тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 , прокурор просить продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації терміном на два місяці.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити, посилаючись на відсутність ризиків.

Затриманий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, затриманого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 31.12.2016 року о 19 год. 20 хв. уповноваженою службовою особою окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тольятті, Самарської області, який перебуває у міжнародному розшуку та розшукується Управлінням ФСБ Росії по Самарській області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ.

Правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.01.2017 року, у відповідності до вимог ст. 583 КПК України, щодо ОСОБА_6 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2017 року, 31.03.2017 року, 12.05.2017 року, 10.07.2017 року, 04.09.2017 року, 30.10.2017 року щодо ОСОБА_6 застосований екстрадиційний арешт, та визнано наявність підстав для подальшого утримання під вартою, останнім рішенням до 15.11.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2017 року щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб до 11.01.2018 року.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2018 року, 02.03.2018 року, 12.03.2018 року продовжено цілодобовий домашній арешт щодо ОСОБА_6 до 14.05.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2018 року змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, а саме: з`являтись по кожній вимозі до прокурора та слідчого судді; не відлучатись з міста Києва та Київської області без дозволу прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до прокуратури свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків визначено до 14.07.2018 року.

Відповідно до ст. 543 КПК України, видачею особи (екстрадицією) є видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.

Згідно ч. 8 ст. 584 КПК України, слідчий суддя в ході розгляду клопотання не досліджує питання про законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на ОСОБА_6 , слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Аналізуючи викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 до вирішення питання про його фактичну видачу на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, відтак клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 177, 194, 309, 376, 585, 587 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, - задовольнити.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 12.09.2018 року включно або до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- з`являтись по кожній вимозі до прокурора та слідчого судді;

- не відлучатись з міста Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 40 хв. 17.07.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1