Справа № 204/3489/18
Провадження № 1-кс/204/1072/18
УХВАЛА
іменем України

23 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення спеціальної поліції ГУНП у Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про накладення арешту на грошові кошти вилучені 18 травня 2018 року під час проведення обшуку у службовому кабінеті лікаря терапевта у КЗ «Криничанська районна лікарня» ДОР ОСОБА_5 , а саме: 5 купюр номіналом 500 гривень, тобто: ФД 9531029; ФЗ 3019109; ФГ 6660327; ЗД 2580744; МГ 7245239; 3 купюри номіналом 200 гривень, а саме: ЄА 6692165; УЗ 6327677; УЕ 4635975; 7 купюр номіналом 100 гривень, а саме: УЄ 7809548; СД 3953167; КП 8990927; ГЦ 0477359; МД 2652699; СЕ 2275061; ТА 5012429; 3 купюри номіналом 50 гривень, а саме: ФЄ 2023454; УК 5470723;СБ 8556552; 8 купюр номіналом 20 гривень, а саме: ТН 1438839; КР 9608494; МЗ 1838470; ТМ 0613595; КГ 3575040; СЖ 6197808; СВ 9282381; ТЕ 7183938; 4 купюри номіналом 10 гривень, а саме: ХЖ 1800808; ХИ 3441797; КГ 2726922; НЖ 0004663; 12 купюр номіналом 5 гривень, а саме: РЕ 8798575; РЕ 8798567; РЕ 8798568; МЕ 7743453; МЕ 4684686; МЕ 4684687; МЕ 4685117; ПБ 2405043; МЕ 4684688; МЖ 6269884; НД 4201049; РГ 2532290; 2 купюри номіналом 2 гривні, а саме: ТГ 8040854; СД 1080728; 8 купюр номіналом 1 гривня, а саме: УЕ 5979393; РБ 2474792; УБ 3215474; УБ 8927433; ТЄ 7701212; НЗ 9125701; ТЗ 3422888; ТВ 6874895, тобто гроші на загальну суму 4 222 (чотири тисячі двісті двадцять дві) гривні, а також документи вилучені 18 травня 2018 року під час проведення обшуку у службовому кабінеті лікаря лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , а саме: особову справу призовника ОСОБА_8 ; робочий зошит ОСОБА_7 ; облікову алфавітну книгу; журнал скерованих на додаткове обстеження Криничанського ВЛК; журнал видачі особових справ призовників по Криничанському РВК; книга протокол засідань призовної комісії за 2011 рік, інв. № 376; книга протокол засідань призовної комісії за 2011 рік, інв. № 377; книга протокол засідань призовної комісії за 2012 рік, інв. № 386; книга протокол засідань призовної комісії за 2011 рік, інв. № 393; копію облікової карти призовника ОСОБА_9 ; копію облікової карти призовника ОСОБА_10 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000086 від 05 березня 2018 року за фактом вчинення громадянином ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 працює на посаді лікаря-терапевта поліклініки КЗ «Криничанська районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради. 28 лютого 2018 року розпорядженням голови Криничанської районної державної адміністрації № Р-103/0/298-18 «Про черговий призов на строкову військову службу у квітні-травні 2018 року» ОСОБА_5 був включений до основного складу медичного персоналу, який залучається до проведення медичного огляду громадян під час проведення призову, приписки (доприписки) громадян, проведення медичного огляду військовозобов`язаних запасу, кандидатів для вступу до вищих військових навчальних закладів та для проходження військової служби за контрактом. 28 лютого 2018 року призовник ОСОБА_8 прибув до Криничанського РВК Дніпропетровської області та був направлений для проходження спеціалізованого амбулаторного обстеження за профілем захворювання «Терапія». Того ж дня, тобто 28 лютого 2018 року ОСОБА_8 прибув до робочого кабінету лікаря-терапевта КЗ «Криничанська районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Героїв Чорнобиля, 22, ОСОБА_5 для обстеження. Тоді ж, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні службового кабінету лікаря-терапевта КЗ «Криничанська районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пообіцяв ОСОБА_8 здійснити вплив на прийняття рішення членами призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про непризов на строкову військову службу до лав Збройних Сил України ОСОБА_8 у разі надання йому, ОСОБА_5 , неправомірної вигоди у сумі 600 доларів США. 06 квітня 2018 року приблизно об 11 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні службового кабінету адміністративної будівлі КЗ «Криничанська районна лікарня» ДОР, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 22, ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_8 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 2700 гривень, за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - членами призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про непризов на строкову військову службу до лав Збройних Сил України ОСОБА_8 27 квітня 2018 року приблизно об 11год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні службового кабінету адміністративної будівлі КЗ «Криничанська районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 22, реалізуючи умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_8 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 2600 гривень, за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - членами призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про непризов на строкову військову службу до лав Збройних Сил України ОСОБА_8 18 травня 2018 року приблизно об 11 год. 20хв., перебуваючи у приміщенні службового кабінету адміністративної будівлі КЗ «Криничанська районна лікарня» ДОР, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, смт.Кринички, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 22, реалізуючи умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_8 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 2500 гривень, за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - членами призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про непризов на строкову військову службу до лав Збройних Сил України ОСОБА_8 . Таким чином, 28 лютого 2018 року ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні службового кабінету адміністративної будівлі КЗ «Криничанська районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 22, пообіцяв ОСОБА_8 здійснити вплив на прийняття рішення членами призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про непризов на строкову військову службу до лав Збройних Сил України ОСОБА_8 у разі надання йому, ОСОБА_5 , неправомірної вигоди у сумі 600 доларів США, а 06 та 27 квітня 2018 року, а також 18 травня 2018 року, діючи умисно, перебуваючи у приміщенні службового кабінету адміністративної будівлі КЗ «Криничанська районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 22, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумах 2700 грн., 2600 грн. та 2500 грн. відповідно, а всього у сумі 7800 гривень, за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - членами призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про непризов на строкову військову службу до лав Збройних Сил України ОСОБА_8 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. 18 травня 2018 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 18 травня 2018 року, за вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. 18 травня 2018 року під час проведення обшуку у службовому кабінеті лікаря терапевта у КЗ «Криничанська районна лікарня» ДОР ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено наступні грошові кошти: 5 купюр номіналом 500 гривень, а саме: ФД 9531029; ФЗ 3019109; ФГ 6660327; ЗД 2580744; МГ 7245239; 3 купюри номіналом 200 гривень, а саме: ЄА 6692165; УЗ 6327677;УЕ 4635975; 7 купюр номіналом 100 гривень, а саме: УЄ 7809548; СД 3953167; КП 8990927; ГЦ 0477359; МД 2652699; СЕ 2275061; ТА 5012429; 3 купюри номіналом 50 гривень, а саме: ФЄ 2023454; УК 5470723;СБ 8556552; 8 купюр номіналом 20 гривень, а саме: ТН 1438839; КР 9608494; МЗ 1838470; ТМ 0613595; КГ 3575040; СЖ 6197808; СВ 9282381; ТЕ 7183938; 4 купюри номіналом 10 гривень, а саме: ХЖ 1800808; ХИ 3441797; КГ 2726922; НЖ 0004663; 12 купюр номіналом 5 гривень, а саме: РЕ 8798575; РЕ 8798567; РЕ 8798568;МЕ 7743453; МЕ 4684686; МЕ 4684687; МЕ 4685117; ПБ 2405043;МЕ 4684688; МЖ 6269884; НД 4201049; РГ 2532290; 2 купюри номіналом 2 гривні, а саме: ТГ 8040854; СД 1080728; 8 купюр номіналом 1 гривня, а саме: УЕ 5979393; РБ 2474792; УБ 3215474; УБ 8927433; ТЄ 7701212; НЗ 9125701; ТЗ 3422888; ТВ 6874895 на загальну суму 4222 (чотири тисячі двісті двадцять дві) гривні, тобто 2500 гривень - грошові кошти, отримані ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_8 при вищевказаних обставинах, а також 1722 гривні - грошові кошти, які належать особисто ОСОБА_5 , як останній пояснив в ході обшуку та під час допиту в якості підозрюваного. Крім того, 18 травня 2018 року під час проведення обшуку у службовому кабінеті лікаря лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , виявлено та вилучено наступні документи, а саме: особову справу призовника ОСОБА_8 ; робочий зошит ОСОБА_7 ; облікову алфавітну книгу; журнал скерованих на додаткове обстеження Криничанського ВЛК; журнал видачі особових справ призовників по Криничанському РВК; книга протокол засідань призовної комісії за 2011 рік, інв. № 376; книга протокол засідань призовної комісії за 2011 рік, інв. № 377; книга протокол засідань призовної комісії за 2012 рік, інв. № 386; книга протокол засідань призовної комісії за 2011 рік, інв. № 393; копію облікової карти призовника ОСОБА_9 ; копію облікової карти призовника ОСОБА_10 . Зазначені грошові кошти та документи, під час проведення вказаних слідчих дій за участі понятих та учасників були належним чином, упаковані в поліетиленові пакети, опечатані та вилучені. Приймаючи до уваги, що зазначена вище частина виявлених та вилучених грошових коштів 18 травня 2018 року, під час обшуку, при вищевказаних обставинах, є предметом неправомірної вигоди отриманої ОСОБА_5 від громадянина ОСОБА_8 , тобто речовими доказами у кримінальному провадженні, інша частина грошових коштів, які належать ОСОБА_5 , виявлені та вилучені під час проведення обшуку у службовому кабінеті останнього, можуть бути предметом неправомірної вигоди, які ОСОБА_5 отримав 06 квітня 2018 та 27 квітня 2018 року від громадянина ОСОБА_8 , та враховуючи, що зазначені документи, виявлені та вилучені в ході обшуку, можуть містити інформацію, щодо вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення слідчий звернувся із даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання частково, а саме відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 1722 грн., що є його заробітною платою та не має відношення до скоєного злочину, а також на блокнот та барсетку.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на обставини, викладені у запереченнях проти клопотання, зауважила, що строк звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна сплив і слідчий не клопотав про його поновлення, а також слідчим не доведено, що гроші у сумі 1722 грн. набуті підозрюваним ОСОБА_5 кримінально протиправним шляхом. Крім того, чинним законодавством не передбачено повноважень слідчого судді накладати арешт на тимчасово вилучені документи.

Судом заслухано прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 та досліджено додані до клопотання документи.

Суд враховує, що відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

За результатами обшуку 18 травня 2018 року у службовому кабінеті ОСОБА_5 слідчим виявлено та вилучено: 5 купюр номіналом 500 гривень, тобто: ФД 9531029; ФЗ 3019109; ФГ 6660327; ЗД 2580744; МГ 7245239; 3 купюри номіналом 200 гривень, а саме: ЄА 6692165; УЗ 6327677;УЕ 4635975; 7 купюр номіналом 100 гривень, а саме: УЄ 7809548; СД 3953167; КП 8990927; ГЦ 0477359; МД 2652699; СЕ 2275061; ТА 5012429; 3 купюри номіналом 50 гривень, а саме: ФЄ 2023454; УК 5470723;СБ 8556552; 8 купюр номіналом 20 гривень, а саме: ТН 1438839; КР 9608494; МЗ 1838470; ТМ 0613595; КГ 3575040; СЖ 6197808; СВ 9282381; ТЕ 7183938; 4 купюри номіналом 10 гривень, а саме: ХЖ 1800808; ХИ 3441797; КГ 2726922; НЖ 0004663;12 купюр номіналом 5 гривень, а саме: РЕ 8798575; РЕ 8798567; РЕ 8798568; МЕ 7743453; МЕ 4684686; МЕ 4684687; МЕ 4685117; ПБ 2405043; МЕ 4684688; МЖ 6269884; НД 4201049; РГ 2532290; 2 купюри номіналом 2 гривні, а саме: ТГ 8040854; СД 1080728; 8 купюр номіналом 1 гривня, а саме: УЕ 5979393; РБ 2474792; УБ 3215474; УБ 8927433; ТЄ 7701212; НЗ 9125701; ТЗ 3422888; ТВ 6874895, тобто гроші на загальну суму 4 222 (чотири тисячі двісті двадцять дві) гривні.

За результатами обшуку 18 травня 2018 року у службовому кабінеті ОСОБА_7 слідчим виявлено та вилучено: особову справу призовника ОСОБА_8 ; робочий зошит ОСОБА_7 ; облікову алфавітну книгу; журнал скерованих на додаткове обстеження Криничанського ВЛК; журнал видачі особових справ призовників по Криничанському РВК; книга протоколів засідань призовної комісії за 2011 рік, інв. № 376; книга протоколів засідань призовної комісії за 2011 рік, інв. № 377; книга протоколів засідань призовної комісії за 2012 рік, інв. № 386; книга протоколів засідань призовної комісії за 2011 рік, інв. № 393; копію облікової карти призовника ОСОБА_9 ; копію облікової карти призовника ОСОБА_10 .

Наведені обставини доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна єп. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо необхідності накладення арешту на грошові кошти вилучені 18 травня 2018 року під час проведення обшуку у службовому кабінеті лікаря терапевта у КЗ «Криничанська районна лікарня» ДОР ОСОБА_5 у розмірі 2500 грн., які відповідно до протоколу огляду речей та документів від 18 травня 2018 року були передані ОСОБА_8 для подальшої передачі ОСОБА_5 .

Також суд вважає за необхідне накласти арешт на вилучені в результаті обшуку 18 травня 2018 року у службовому кабінеті ОСОБА_7 особову справу призовника ОСОБА_8 .

В іншій частині суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено, що саме ці кошти підозрюваний отримав злочинним шляхом, а документи містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Посилання захисника ОСОБА_4 про те, що законодавством не передбачено накладення арешту на тимчасово вилучене майно у вигляді документів спростовується положеннями ч.2 ст. 167, ч.1 ст.170 КПК України.

Доводи захисника ОСОБА_4 щодо пропуску строку на звернення до суду з даним клопотання судом до уваги не беруться, оскільки таке клопотання подано до суду в строки передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти вилучені 18 травня 2018 року під час проведення обшуку у службовому кабінеті лікаря терапевта у КЗ «Криничанська районна лікарня» ДОР ОСОБА_5 , а саме: 5 купюр номіналом 500 гривень, тобто: ФД 9531029; ФЗ 3019109; ФГ 6660327; ЗД 2580744; МГ 7245239, на загальну суму 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., а також на особову справу призовника ОСОБА_8 , яка була вилучена 18 травня 2018 року під час проведення обшуку у службовому кабінеті лікаря лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: