Справа № 697/1601/18
Провадження № 1-кс/697/355/2018
У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генитичної експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 05.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

16.08.2018 старший слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової молекулярно-генитичної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 05.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Клопотання мотивує тим, що 05 серпня 2018 року, близько 02.00 годин, двоє невідомих осіб чоловічої статі за попередньою змовою між собою, групою осіб, шляхом пошкодження вікна у веранді будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , через отвір у вікні відчинили засув вхідних дверей та через двері проникли в будинок ОСОБА_5 в якому, застосовуючи насильство до ОСОБА_5 , нанесли йому численні удари руками по голові і тулубу та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 4000 грн. В ході огляду місця події 05.08.2018, а саме території домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві перчатки, відрізок вірьовки, відрізок тканини, три сліди структури матеріалу, змив з ручки вхідних дверей зі сторони двору і змив з ручки вхідних дверей із веранди. Крім цього, на прилеглій до будинку ділянці дороги, на ґрунті, було виявлено два сліди низу взуття, які було зафіксовано шляхом фотографування за методом масштабної фотозйомки. Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 05.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Верхня Ланна, Карлівського району Полтавської області та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . 09 серпня 2018 протоколом освідування особи було проведено освідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На даний час виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генитичної експертизи, на розв`язання якої необхідно поставити запитання: чи є на наданих на дослідження об`єктах, а саме: перчатці №1, перчатці №2, відрізку мотузки, відрізку тканини, змивах із ручки зовнішньої частини вхідних дверей, змивах із ручки внутрішньої частини вхідних дверей - клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? чи можливо встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ? чи збігаються генетичні ознаки клітин наданих на дослідження об`єктах, а саме: перчатці №1, перчатці №2, відрізку мотузки, відрізку тканини, змивах із ручки зовнішньої частини вхідних дверей, змивах із ручки внутрішньої частини вхідних дверей з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ? Просить призначити судову молекулярно-генитичну експертизу, виконання якої необхідно доручити експерту ДНДЕКЦ MBС України.

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 05 серпня 2018 року, близько 02.00 годин, двоє невідомих осіб чоловічої статі за попередньою змовою між собою, групою осіб, шляхом пошкодження вікна у веранді будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , через отвір у вікні відчинили засув вхідних дверей та через двері проникли в будинок ОСОБА_5 в якому, застосовуючи насильство до ОСОБА_5 , нанесли йому численні удари руками по голові і тулубу та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 4000 грн.

В ході огляду місця події 05.08.2018, а саме території домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві перчатки, відрізок вірьовки, відрізок тканини, три сліди структури матеріалу, змив з ручки вхідних дверей зі сторони двору і змив з ручки вхідних дверей із веранди. Крім цього, на прилеглій до будинку ділянці дороги, на ґрунті, було виявлено два сліди низу взуття, які було зафіксовано шляхом фотографування за методом масштабної фотозйомки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 05.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Верхня Ланна, Карлівського району Полтавської області та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

09 серпня 2018 протоколом освідування особи було проведено освідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На даний час виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генитичної експертизи .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 05.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задоволити.

Призначити судову молекулярно-генитичну експертизу по кримінальному провадженні №0000473 від 05.08.2018, на вирішення якої поставити запитання:

- чи є на наданих на дослідження об`єктах, а саме: перчатці №1, перчатці №2, відрізку мотузки, відрізку тканини, змивах із ручки зовнішньої частини вхідних дверей, змивах із ручки внутрішньої частини вхідних дверей - клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи можливо встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ?

- чи збігаються генетичні ознаки клітин наданих на дослідження об`єктах, а саме: перчатці №1, перчатці №2, відрізку мотузки, відрізку тканини, змивах із ручки зовнішньої частини вхідних дверей, змивах із ручки внутрішньої частини вхідних дверей з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ?

Проведення судової молекулярно-генитичної експертизи покласти на експертів ДНДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати:

- дві ватні палички на яких знаходиться букальний епітелій ОСОБА_6 в упакованому вигляді (паперовий конверт);

- дві ватні палички на яких знаходиться букальний епітелій ОСОБА_7 в упакованому вигляді (паперовий конверт);

- перчатка № 1 в упакованому вигляді (сейф-пакет № 4487290);

- перчатка № 2 в упакованому вигляді (сейф-пакет № 4487285);

- відрізку мотузки та відрізку тканини в упакованому вигляді (сейф-пакет № 4487284);

- марлевий тампон зі змивами із ручки зовнішньої частини вхідних дверей будинку ОСОБА_5 в упакованому вигляді (паперовий конверт);

- марлевий тампон зі змивами із ручки внутрішньої частини вхідних дверей будинку ОСОБА_5 в упакованому вигляді (паперовий конверт);

Дозволити в ході виконання експертизи пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єктів дослідження.

Доручити директору ДНДЕКЦ МВС України попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1