overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження винесену слідчим Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області..

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 09-30 годину 06 вересня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області: вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити сторони кримінального провадження.

Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження № 0002651 на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 159/1883/18
Провадження № 1-кп/159/228/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
18 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель питання щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000280, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання 18.09.2018 року, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду кримінального провадження, не прибув обвинувачений ОСОБА_6 . Про причини неявки обвинувачений суду не повідомив.

Прокурор вважає за доцільне відкласти судовий розгляд та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та повторити виклик обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд задовольняє клопотання прокурора про привід обвинуваченого виходячи з наступного.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано на даний час запобіжний захід у виді застави.

Із урахуванням наведеного, а також того, що розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого не передбачений КПК України, суд дійшов висновку про доцільність застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, привід через поліцію у судове засідання на 10 годину 12 листопада 2018 року у приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. (м. Ковель, вул. Незалежності, 15)

Ухвалу направити Ковельському ВП ГУНП у Волинській області - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Про виконання ухвали повідомити суду негайно.

Ухвала не оскаржується.

ГоловуючаОСОБА_1
Справа № 165/232/18 Провадження № 1-кп/165/142/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська кримінальне провадження №0001693 від 10 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України,

встановив:

У провадженні Нововолинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0001693 від 10 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про етапування обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" до ДУ "Луцький слідчий ізолятор" з метою їх доставки до Нововолинського міського суду Волинської області для проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи по суті.
Інші учасники справи не заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність етапування обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" до ДУ "Луцький слідчий ізолятор" з метою їх доставки до Нововолинського міського суду Волинської області для участі у підготовчому судовому засіданні та розгляду справи по суті.
Керуючись ч.3 ст.135 КПК України, суд, -

ухвалив:

Етапувати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" до ДУ "Луцький слідчий ізолятор" з метою подальшої їх доставки до Нововолинського міського суду Волинської області для проведення підготовчого судового засідання, що відбудеться о 10 год. 30 хв. 17 жовтня 2018 року.
Копію ухвали направити до Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Судді підписи
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1039/18
Провадження № 1-кп/280/267/18
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000392 від 04.07.2018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.308 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, -

встановив :
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.308 ч.1, ст.309 ч.1 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 17.09.2018 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату розгляду повідомлений належним чином .

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження , або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139,140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Коростишівську місцеву прокуратуру.

В судовому засіданні оголосити перерву до 17 жовтня 2018 року о 09:30 год., доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області .

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3527/18
1-в/286/52/18
У Х В А Л А

18.09.2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши подання Овруцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло подання Овруцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 засудженого вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 13 вересня 2017 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік.

Подання підсудне Овруцькому районному суду і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537 ч.1 п.9 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Подання Овруцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 15 годину 00 хвилин 27 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати: прокурора, представника Овруцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, засудженого.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/3169/18
№ 1-кп/207/510/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2018 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України на 15 год. 00хв. 18 вересня 2018 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
справа №133/1632/18

18.09.2018року м.Козятин

В складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробаціїї ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин подання Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації пропро заміну іспитового строку та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену 22.12.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 190ч.2,185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з подання звернувся заступник начальника Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації в якому просив скасувати іспиитовий строк та направити засуджену ОСОБА_5 до місця відбування покарання оскільки остання ухиляється від від відбування покарання призначено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2017 року.

Із наданої начаьником державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1) від 24.07.2018 року №4/8516, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ "Вінницька УВП (№1) за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.04.2018 року.

Козятинським міськрайонним судом виносилась ухвала про розгляд подання у режимі відеоконференціїї. Проте на зазначену дату 18.09.2018 на 10 год 40 хв. Вінницька установа виконання покарань № 1 не вийшла.

Прокурор заявив клопотання про етапування ОСОБА_5 з ДУ " Вінницька установа виконання покарань № 1" в СІЗО ДУ " Вінницька установа виконання покарань № 1" з наступним етапуванням в Козятинський міськрайонний суд для розгляду даного подання.

Суд заслухавши думку прокурора вважає за необхідне доручити адміністрації ДУ Вінницька УВП №1 етапувати обвинувачену у СІЗО Вінницької установу виконання покарань №1 для подальшої доставки в судове засідання на 25.10.2018р. на 11 год. 30хв. для розгляду подання про заміну іспитового строку на реальне відбування покарання.

Копію ухвали для виконання в частині етапування засудженого ОСОБА_5 направити начальнику ДУ " Вінницька установа виконання покарань №1."

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

18.09.18
Справа № 148/1488/18
Провадження №1-кп/148/240/18

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
17 вересня 2018 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.09.2018 з Апеляційного суду Вінницької області на адресу Тульчинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду на 07.11.2018 на 10:00 годину.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3418/18
Провадження № 1-в/210/288/18

"13" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представник КВК №80 ОСОБА_4 , ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2018 року, в провадження судді надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засідання засуджений ОСОБА_6 відмовився від своєї заяви.

Прокурор підтримав думку засудженого, не заперечував щодо залишення заяви без розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/5139/18
Провадження № 1-в/206/597/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року Cамарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», суд -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

До розгляду клопотання по суті, засуджений 14.09.2018 року подав до суду заяву про залишення його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» без розгляду.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання. Причини їх неявки невідомі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України,Кримінального кодексу Українита цього Закону.

Відповідно до ч. 1ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Згідно ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що засуджений ОСОБА_3 просить залишити його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про його звільнення від призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.1, 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,Закону України «Про амністію у 2016 році», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6982/18
Провадження № 1-кп/0182/832/2018
У Х В А Л А
Іменем України

14.09.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001764 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001764 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 369-2 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 369-2 КК України на 09.00 год 17.09.2018 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1