Справа № 168/506/18
Провадження № 1-кс/168/164/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період з 25 червня 2018 року по 19 год. 30 хв. 09 липня 2018 року, невідома особа, шляхом злому вікна, незаконно проникнула до приміщення хати пустки, що розташована у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належну ОСОБА_4 , 1957 року народження, металеву миску, металевий чугунок, металеву сковорідку без ручки, металеву каструлю та дві металеві кришки, які були неушкоджені, в результаті чого, останній заподіяно матеріальних збитків

09 липня 2018 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

09 липня 2018 року під час проведення огляду місця події на подвір`ї у АДРЕСА_2 було вилучено належну ОСОБА_4 металеву миску, чугунок, металеву сковорідку, металеву каструлю та дві металеві кришки, які поміщено у мішок білого кольору з біркою №1.

10 липня 2018 року, металеву миску, чугунок, металеву сковорідку без ручки, металеву каструлю та дві металеві кришки ( одна більша інша менша за розміром) було оглянуто та поміщено у мішок білого кольору, горловина якого зав`язана капроновою ниткою та опечатана біркою.

Під час проведення досудового розслідування, визначити розмір матеріальних збитків без проведення судово-товарознавчої експертизи, не виявилось можливим.
З метою визначення розміру матеріальних збитків, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно з пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства і криміналістики, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.
Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по викрадених речах, до проведення якої залучити судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка середня ринкова вартість бувшої у користуванні неушкодженої металевої миски сірого кольору, станом на 09 липня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість бувшої у користуванні неушкодженої металевої сковорідки без ручки, станом на 09 липня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість бувшої у користуванні неушкодженої металевої каструлі, станом на 09 липня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість бувшого у користуванні неушкодженого металевого чугунка станом на 09 липня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість двох бувших у користуванні неушкоджених металевих кришок ( одна більша інша менша за розміром), станом на 09 липня 2018 року?

В розпорядження експертів надати:

-- металеву миску, чугунок, металеву сковорідку без ручки, металеву каструлю та дві металеві кришки ( одна більша інша менша за розміром), які поміщені у мішок білого кольору, горловина якого зав`язана капроновою ниткою та опечатана біркою.

У відповідності з пунктом 3 частини 5 статті 69 КПК України надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це пов`язано із дослідженням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1