Справа № 202/3423/18
Провадження № 1-кс/202/2361/2018
УХВАЛА

18 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора відідлу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта: середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
25.02.2018 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
25.02.2018 року о 20 год. 26 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
27.02.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
20.04.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 року ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2018 року було скасовано, постановлено нову, якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було продовжено строк тримання під вартою.
Строк дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 18.06.2018 року.
Постановою заступника прокурора області від 20.04.2018 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000883 продовжено до шести місяців, тобто до 25.08.2018 року.
14.06.2018 року слідчому судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто на 60 діб, до 16 год. 30 хв. 16.08.2018 року, з виконанням обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 року, у зв`язку із внесенням застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти, а саме: - прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора чи суду; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, кримінального провадження №0000883, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, слідчий суддя вважає можливим відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а строк запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 діб, тобто до 16.08.2018 року, враховуючи те, що в рамках даного кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу: а саме: - витребувати висновки раніше призначених судово-трасологічних, судово-товарознавчих експертиз, експертизи предметів вилучених за результатами обшуків; - провести аналіз документів від операторів мобільного зв`язку по абонентським номерам, які використовувались підозрюваними; - провести аналіз вилученого під час проведення обшуків майна, з метою перевірки та встановлення власників вказаного майна та перевірки підозрюваних на причетність до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, в тому числі заяви про вчинення яких до правоохоронних органів не надходили (латентні злочини); - витребувати в повному обсязі відповіді на всі запити та доручення; - провести аналіз зібраних доказів у вказаному кримінальному провадженню, на підставі якого визначити правову кваліфікацію дії підозрюваного; - скласти та оголосити підозру в остаточної редакції; - надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів кримінального провадження та достатній час для ознайомлення з ними; - скласти обвинувальний акт; - провести інші слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування.
В судовому засідання захисник підозрюваного, повідомив слідчому судді про те, що стосовно підозрюваного ОСОБА_6 було внесено заставу, що в судовому засіданні підтвердили слідчий та прокурор, тому відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, а не тримання під вартою.
Підозрюваний не працевлаштований, постійного доходу не має, не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, має місце реєстрації, однак проживає не за місцем реєстрації, тому, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; - продовжити свою злочинну діяльність, яка полягатиме у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_6 , оскільки основним джерелом доходів останнього до обрання відносно нього запобіжного заходу, були грошові кошти, отримані в результаті протиправної діяльності і заявлені ризики не зменшилися, а запобіжний захід у вигляді застави забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а строк запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 діб, тобто до 16.08.2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 199, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 06 години 29 хвилин "16" серпня 2018 року, з виконанням підозрюваним обов`язків покладених на нього ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 року, у зв`язку із внесенням застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти, а саме:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1