Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/823/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-КП/758/823/18, справа №758/10301/18, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0002379, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, освіта середня-спеціальна, перебуває у фактичному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, працюючого не офіційно автомийщиком, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, перебуває у фактичному шлюбі, працюючого не офіційно автомийщиком, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.289 КК України.
Відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжні заходи у виді утримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», строк дії яких до 13.08.2018 року.
08.08.2018 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор, потерпілий та обвинувачені висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжних заходів у виді домашнього арешту в нічний час.
Свої доводи прокурор мотивує тим, що не зважаючи на зменшення обсягу обвинувачення і зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, хоча і відпала необхідність утримання обвинувачених під вартою, однак, з метою запобігання можливості ухилятися обвинувачених від суду, можливості скоїти нові злочини, впливати на позицію свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні та перешкодити встановленню істини у справі, є необхідність в запобіжному заході у виді домашнього арешту в нічний час.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.
Потерпілий заперечував проти клопотання та звільнення обвинувачених з-під варти.
Розглянувши клопотання по суті, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно вимог ч. 4 ст. 176, ч. 3 ст. 315 КПК України, лише прокурор може заявити клопотання про обрання запобіжного заходу. Суд не має права ініціювати обрання запобіжного заходу чи обрати його більш суворим ніж просить прокурор.
Виходячи з вказаних положень закону, з врахуванням думки учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжних заходів у виді домашнього арешту в нічний час підлягає задоволенню.
Вказані запобіжні заходи будуть запобігати ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, будуть сприяти виконанню процесуальних рішень обвинуваченими, та запобігати переховуванню від суду та впливу на потерпілого та свідків в цьому кримінальному провадженні, а також сприяти запобіганню вчиненню ними нових злочинів.
При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України такий запобіжний захід як домашній арешт, може бути обраний до обвинувачених, оскільки останні не мають судимості, санкція ч.2 ст.289 КК України передбачає позбавлення волі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попередньо не переховувались від органу досудового розслідування та мають підтверджене місце проживання.
Зважаючи на дані обставини, суд вважає за можливе обрати відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки саме такий, запропонований прокурором, запобіжний захід на думку суду, зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити їх належну процесуальну поведінку.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України суд, застосовуючи запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, покладає на обвинуваченого певні обов`язки.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 182 - 184, 193, 194, 196, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.289 КК України.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про обрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, освіта середня-спеціальна, перебуває у фактичному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, працюючого не офіційно автомийщиком, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до суду у визначений час;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування з потерпілим, свідками;
- здати паспорт громадянина України для виїзду закордон до уповноваженого органу.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі судового засідання.
Строк дії домашнього арешту та встановлених обов`язків до 08.10.2018 року включно.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, перебуває у фактичному шлюбі, працюючого не офіційно автомийщиком, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши йому залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до суду у визначений час;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування з потерпілим, свідками;
- здати паспорт громадянина України для виїзду закордон до уповноваженого органу.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з під варти в залі судового засідання.
Строк дії домашнього арешту та встановлених обов`язків до 08.10.2018 року включно.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 17 серпня 2018 року о 15 годині 15 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, потерпілого та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1