провадження №1-кс-366/372/18
справа №366/1535/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року с.м.т. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 ),
за участю слідчого ОСОБА_3
володільця транспортного засобу ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000251 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального №0000251 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно а саме: автомобіль марки «AUDI», моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 залишивши їх на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 17.06.2018 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, за порушення Правил дорожнього руху України працівниками ГРПП Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області було зупинено автомобіль марки «AUDI», моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом без права керування, при цьому, під чаc перевірки вищевказаного автомобіля по базі «Угон» було виявлено, що номера кузова вищевказаного автомобіля із записами в свідоцтві про реєстрацію, щодо запису в графі «Е» не відповідає записам відбитку номеру на кузові автомобіля та дублюючих табличках з VIN номером. Крім того, в ході перевірки по базі «НАІС» встановлено, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 не співпадає з VIN номером, який є в базі даних «НАІС», у зв`язку з чим, автомобіль було вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, а тому, слідчий просив накласти арешт на вищевказане вилучене майно, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження зможе призвести до його знищення, пошкодження, псування, що унеможливить, в подальшому, проведенню експертиз, з метою встановлення наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Володілець вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, та просив відмовити у його задоволенні, при цьому пояснив, що на даний час йому 17 років, посвідчення водія він не має, автомобіль купив на початку року за 3000 доларів, які йому подарували, у кого купував не пам`ятає, про те, що відбитки номера кузова на автомобілі не співпадають з зазначеним номером кузова в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу він не знав.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих в обґрунтування до нього документів, 17.06.2018 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, за порушення Правил дорожнього руху України працівниками ГРПП Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області було зупинено автомобіль марки «AUDI», моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в ході перевірки вищевказаного автомобіля по базі «Угон» та «НАІС» працівниками поліції було виявлено, що номера кузова вищевказаного автомобіля зазначений в свідоцтві про реєстрацію, щодо запису в графі «Е» не відповідає відбитку номеру на кузові автомобіля та дублюючих табличках з VIN номером.
Відомості по вказаному вище факту 18.06.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, тобто підробка агрегатів транспортного засобу.
Слідчим у клопотанні та судовому засіданні доведено, що вилучений у ОСОБА_4 марки «AUDI», моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення, визнаний постановою слідчого Іванківського ВП Вишгороського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 18.06.2018 року разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключами від нього речовими доказами, може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідний для проведення призначеної слідчим судово-трасологічної експертизи, а незастосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт до тимчасово вилученого майна може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження чи продажу або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, а тому, вважаю за необхідне застосувати такий захід забезпечення кримінального справдження як арешт майна щодо автомобіля марки «AUDI», моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із залишенням їх на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області до завершення здійснення всіх необхідних процесуальних дій (проведення експертиз), після завершення яких, передавши вищевказане майно власнику, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «AUDI», моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 залишивши їх на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області до закінчення проведення необхідних експертиз уданому кримінальному провадженні.
Після завершення проведення необхідних експертиз повернути майно, а саме: автомобіль марки «AUDI»,моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власнику - ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.
Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: