Справа № 643/7177/18
Номер провадження 1-кс/643/2131/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні за №0002275 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002275 від 26.04.2018 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України щодо викрадення майна, належного ОСОБА_4 , чим потерпілому спричинено майнової шкоди.
Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_4 на момент скоєння злочину на 19.11.2017, а саме: мобільного телефону HTC Desire SV (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ) в корпусі чорного кольору, придбаний 14.09.2013, без зарядного пристрою. На момент скоєння злочину мобільний телефон знаходився в технічно-справному стані, без пошкоджень.

- яка ринкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_4 на момент скоєння злочину на початок грудня 2017, а саме: фотоапарату ТМ Canon EOS 650D 18-55 IS (#6559В005) в корпусі чорного кольору придбаний 07.11.2013 за 6999,00 грн., без зарядного пристрою. На момент скоєння злочину фотоапарат знаходився в технічно-справному стані, без пошкоджень.

- яка ринкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_4 на момент скоєння злочину на 20.11.2017, а саме: електричного чайнику ТМ Redmond RK-M153 (#05588), придбаний в 2017 році, кольору нержавіючої сталі. На момент скоєння злочину електрочайник знаходився в технічно-справному стані, без пошкоджень.

- яка ринкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_4 на момент скоєння злочину на 18.10.2017, а саме: браслет із золота 585 проби, чистою вагою 8,77 гр.

- яка ринкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_4 на момент скоєння злочину на 19.10.2017, а саме: ланцюг із золота 585 проби, чистою вагою 15,13 гр.

- яка ринкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_4 на момент скоєння злочину на 25.10.2017, а саме: годинник жіночий ТМ «Чайка» із золота 585 проби, чистою вагою 16,05 гр.

- яка ринкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_4 на момент скоєння злочину на 27.10.2017, а саме: хрестик із золота 585 проби, чистою вагою 5,72 гр.

- яка ринкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_4 на момент скоєння злочину на 30.10.2017, а саме: ладанка із золота 585 проби, чистою вагою 1,33 гр.

- яка ринкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_4 на момент скоєння злочину на 27.11.2017, а саме: сережки із золота 585 проби, чистою вагою 4,32 гр.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1