Справа № 367/6311/18
Провадження №1-в/367/692/2018
УХВАЛА
Іменем України
06 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 12.02.2013 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22.02.2016 року згідно ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.06.2012 року по 23.04.2013 року включно. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.02.2017 року невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 6 місяців 21 день обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.04.2017 року зараховано час слідування до виправного центру з 10.02.2017 року по 06.04.2017 року.
Початок строку позбавлення волі: 27.06.2012 року.
Кінець строку покарання: 04.07.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 06.04.2017 року. За період перебування в установі порушень встановлених правил відбування покарання не допускав, стягнень не має. Працевлаштований на підсобному господарстві установи. До суспільно - корисної праці відноситься задовільно. Має 9 заохочень правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчий лист на ім`я засудженого в бухгалтерію установи не надходив.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за доцільне замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання 240 годинами громадських робіт.
Представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» підтримав думку прокурора.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив замінити невідбутий строк обмеження волі більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 частину строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання (7 місяців 27 днів) більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1