Справа № 477/1154/18
Провадження № 1-кп/477/162/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000567, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України; . за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
12 травня 2018 року, близько 00:30, ОСОБА_3 , проходячи поблизу гаражу, який знаходиться поруч з домоволодінням АДРЕСА_2 , та знаючи достовірно, що в даному приміщенні знаходиться мотоцикл марки «Ява», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, належний ОСОБА_5 , вирішив таємно ним заволодіти.
Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 заліз з тильної сторони на дах даного гаражу, пошкодив крівлю та проник до нього, звідки викотив мотоцикл марки «Ява», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом.
З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник на мотоциклі, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4500 грн.
За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення.
Під час судового засідання ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив зазначені обставини. Розповів, що в травні 2018 року він заліз з тильної сторони гаражу, який знаходиться в АДРЕСА_2 на дах, проник в його приміщення, звідки незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки «Ява», який належав його знайомому ОСОБА_5 . У вчиненому розкаявся. На теперішній час мотоцикл потерпілому повернутий.
Крім визнавальних показів, вина ОСОБА_3 також підтверджується наступними дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме:
- протоколом від 19 травня 2018 року прийняття заяви від громадянина ОСОБА_5 , поданої до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області, про викрадення його транспортного засобу мотоциклу марки «Ява», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору із гаражу домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду місця події (з фототаблицями) від 19 травня 2018 року території гаражу, розташованого в АДРЕСА_2 , звідки був викрадений мотоцикл марки «Ява», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .;
- заявою ОСОБА_3 від 22 травня 2018 року про скоєння ним цього злочину;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 23 травня 2018 року за фотознімками за участю ОСОБА_3 , де він на місці показав як саме проник до приміщення гаражу та заволодів транспортним засобом.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину обвинуваченого доказаною, а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 289 КК України.
Тобто його вина в пред`явленому обвинуваченні повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
При призначенні покарання пом`якшуючими його вину обставинами суд вважає щире каяття.
Обтяжуючих його вину обставин суд не встановив.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані щодо його особи, наявність пом`якшуючої його вину обставини та відсутність обтяжуючих, суд прийшов до висновку йому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, визначеному санкцією інкримінуємого злочину без конфіскації майна, з можливістю його виправлення без відбуття призначеного покарання, але з обов`язковим контролем за цим виправленням згідно з положеннями статті 76 КК України.
Цивільний позови по справі заявлений не був.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки на період цього строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу
ОСОБА_3 не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1