Справа № 643/5192/18
Номер провадження 1-кс/643/1360/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Московського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0000151 від 10.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 150 грн. купюрами номіналом 50 гривень серії № ФА 7511372, 50 гривень серія № СК 3783362, 50 гривень серія № ПД 0951711, які ОСОБА_4 отримав в якості оплати за збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, які були вилучені 26.04.2018 р. в ході затримання ОСОБА_4 ; а також змив з правої руки ОСОБА_4 , змив з лівої руки ОСОБА_4 , «зразок» ватного тампону змоченого спиртовим розчином; зріз частини заднього лівого карману джинсів ОСОБА_4 ; «зразок» люмінісцентної речовини.

Оглянивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив, що в порушення вимог ст. 171 КПК України до клопотання не додані докази про оперативну закупку, відсутній протокол допиту ОСОБА_4 , не зазначений його статус у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Крім того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме, грошові кошти, було вилучено 26.04.2018 року, а з клопотанням про накладення арешту на це майно слідчий звернувся лише 02.05 2018 р.. Клопотання про поновлення пропущеного строку суду не надав.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий судді, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Московського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000151 від 10.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4, встановивши строк для усунення недоліків у 72 (сімдесят дві) години.
Ухвалаоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1