overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/672/18
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0002866 від 01.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України о 10-00 год. 29.10.2018 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8109/18
Провадження №1-кс/524/3533/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000818 від 21 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000818 від 21 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до до історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться в КНМП ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 25.11.2018 включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2630/18
Провадження № 1-о/577/12/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" жовтня 218 р.

Cуддя Конотопський міськрайонний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви потерпілої ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області звернулася потерпіла ОСОБА_2 із заявою про перегляд судового рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2019 року, стосовно відмови у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області.

Свою заяву мотивує тим, що під час розгляду справи судом не були взяті до уваги обставини справи які можуть істотно вплинути на правильність прийнятого по справі рішення.

Так, потерпіла ОСОБА_2 зазначає, що слідчими та прокурором були умисно надані недостовірні факти суду.

За таких обставин ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Однак, дана заява подана без дотримання наступних вимог:

Тому потерпілій в своїй заяві необхідно чітко зазначити, яке саме судове рішення вона просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Також, відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу, висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинувачуваного, на яких грунтується вирок, зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження.

При цьому, відповідно до ч.3 даної статті, зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження має бути встановлено вироком суду, який набрав законної сили.

Однак в заяві відсутні посилання на те, хто саме із працівників поліції та прокуратури вчинив фальсифікацію, в чому саме це виражалось, коли це відбувалось, якими саме рішеннями суду встановлено зловживання з боку працівників правоохоронних органів та прокуратури і коли про це стало відомо. Тобто, потерпілій ОСОБА_2 необхідно надати обгрунтування своєї заяви з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Оскільки заява потерпілої ОСОБА_2 про перегляд за новивиявленими обставинами не відповідає вимогами ч.2 ст.262 КПК України, то цю заяву слід залишити без руху.

Керуючись ч.2 ст.262, ч.1,3 ст.464, ч.1 ст.429 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 15-ти деннний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків та розяснити, що в іншому разі ця заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000522 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

Встановив:

23 жовтня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який затверджено прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 14 годину 40 хвилин 01 листопада 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 584/149/17
Провадження №1-кп/584/5/18
УХВАЛА
26.10.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, про поважність причини своєї неявки не повідомили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що до зазначених свідків слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, оскільки дане кримінальне провадження не може бути розглянуте за їх відсутності, а вони не з`являються до суду без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
1. Застосувати привід свідків:
- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ,
яких доставити у судове засідання до зали суду м. Путивль на 11.00 годину 21 листопада 2018 року.
2. Копію даної ухвали направити начальнику Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.
3. У разі неможливості виконання приводу повідомити причини.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно :
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 589/3717/17
Провадження № 1-кп/589/165/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Обвинувачена не з`явилася в підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.
Заслухавши прокурора, зважаючи на положення ст. 139 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченої, враховуючи те, що є підстави вважати, що остання умисно ухиляється від явки на виклик суду без поважних причин.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням, яке призначено на 02.11.2018 року о 9 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції ГУНП в Сумській області.
В разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шосткинської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1868/18
УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Копичинської ВК 112 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин у режимі відеоконференцзв`язку матеріали за клопотанням начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у виді поміщення до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває справа за клопотанням начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у виді поміщення до приміщення камерного типу.

В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про призначення йому адвоката для здійснення захисту його прав.

Представник установи виконання покарань та прокурор не заперечували щодо залучення засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту його прав.

Суд, заслухавши клопотання засудженого, позицію представника ВК-112 та думку прокурора, вважає, що клопотання засудженого підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України передбачені випадки, коли суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні. Крім того міститься норма про те, що захисник може бути залучений судом і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Суд, вважає за можливе з метою забезпечення права засудженому на захист, вчасного розгляду та вирішення питання про застосування до засудженого заходу стягнення у виді поміщення до приміщення камерного типу, призначити засудженому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 28 КПК України, ст. ст. 48, 49, 537, 539 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у справі за клопотанням начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у виді поміщення до приміщення камерного типу та забезпечити його прибуття на 12 годин 40 хвилин 26 жовтня 2018 року в зал суду Гусятинського районного суду Тернопільської області для участі в справі.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області за адресою м. Тернопіль вул. За Рудкою, 33 для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 598/908/18
провадження № 1-кп/598/132/2018

УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/908/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В Збаразькому районному суді Тернопільської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження №598/908/18 (провадження №1-кп/598/132/2018) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, до Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло для розгляду кримінальне провадження за №598/1746/18 (провадження №1-кп/598/197/2018) по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 19.10.2018 року матеріали даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження із матеріалами кримінального провадження №598/908/17 (провадження №1-кп/598/132/2018) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Суд, перевіривши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що по даних кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, в зв`язку з чим вважає за можливе об`єднати в одне провадження матеріали даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст.217, 334 КПК України,-

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження за № 598/1746/18 (провадження №1-кп/598/197/2018) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, об`єднати із матеріалами кримінального провадження за №598/908/18 (провадження №1-кп/598/132/2018) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/598/132/2018.

Призначити судове засідання по даному об`єднаному кримінальному провадженню о 14 годині 00 хвилин 20 листопада 2018 року в залі судових засідань Збаразького районного суду Тернопільської області, що знаходиться по вул.Грушевського,13 в м.Збаражі Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого.

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується на даний час в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26) Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.10.2018 Справа № 554/7324/18
Провадження № 1-кс/554/8694/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на дії старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , -

Керуючись ст.ст. 303 306, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на дії старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 - направити для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.10.2018 року о 17год. 10 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
справа № 563/1022/18
У Х В А Л А
19 жовтня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Корецького районного суду Рівненської області від 09 серпня 2018 року, яким ОСОБА_3 , на підставі угоди про примирення, було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 09 серпня 2018 року ОСОБА_3 , на підставі угоди про примирення, було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185КК України, та призначено узгоджене покарання у виді йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного вироку допущена описка, а саме: неправильно вказано прізвище обвинуваченого як " ОСОБА_4 ", замість правильного " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вироку Корецького районного суду Рівненської області від 09 серпня 2018 року, та вважати правильним прізвище обвинуваченого " ОСОБА_4 " замість помилково вказаного " ОСОБА_4 ".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Корецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/5332/18
УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак виклик до суду проігнорувала, причини своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

В судовому засіданні державний обвинувач заявила клопотання про привід обвинувачена ОСОБА_4 , яка не з`явилась до суду та не повідомила суду причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, з метою об`єктивного розгляду справи та в розумні строки, ухвала про привід обвинуваченого повинна бути виконана.

Суд вважає, що у відсутності обвинуваченої, з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувачену: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстровану АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 - доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв., 18 червня 2018 року, в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для чого направити копію ухвали.

Копію ухвали направити Рівненську місцеву прокуратуру для взяття на контроль виконання ухвали суду.

Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/3769/18
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000035 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110 КК України, колегія суддів -
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. ст.176, 183, 314-315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовільнити.
Продовжити ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110, ч.1 ст.263 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто з 26 жовтня 2018 року по 24 грудня 2018 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику СІЗО № 24 м. Рівне.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Дата документу 01.03.2018
Справа № 334/6950/17
Провадження № 1-кп/334/270/18
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження

01 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 23.01.2018 року судове провадження у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 було зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвала суду про розшук обвинуваченого виконана, обвинувачений доставлений до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 16 год. 30 хв. 01 березня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1