Дата документу 07.07.2018
Справа № 501/1796/18
У Х В А Л А
07 липня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2018 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга (а.с.1-2).
Скаржник стверджує, що 03 липня 2018 року (вх.№160) він звернулася до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (а.с.3-4 заява).
Скаржник стверджує, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в період часу, передбаченого ч.1 ст.214 КПК України, внесені не були, та просить слідчого суддю визнати таку бездіяльність незаконною та зобов`язати прокурора керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , внести зазначені у заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав скаргу, прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги.
Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
Слідчій суддя вважає, що твердження скаржника, які містяться у його заяві, з якою він звернувся до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області 03 липня 2018 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, можуть бути перевірені тільки шляхом проведення досудового розслідування, яке починається з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зазначені вимоги КПК України виконані не були.
За таких обставин скарга в частині зобов`язання прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою.
Слідчий суддя вважає, що скарга в частині визнання бездіяльності прокурора незаконною не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідуванняможе бути про:
1)скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Даний перелік рішень слідчого судді є вичерпним.
Тобто, під час ухвалення рішення за результатами розгляду скарги слідчий суддя не вирішує питання про визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
За таких обставин скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.110, 303 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково, зобов`язати прокурора - керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 03 липня 2018 року (вх.№160) за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 України, в іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Копії ухвали вручити (надіслати) скаржнику та до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя