Справа № 727/2890/18
Провадження № 1-кп/727/199/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення
- прокурора ОСОБА_3
за участю сторони захисту:
- обвинуваченого ОСОБА_4
- захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_4 в невстановлений для органу досудового розслідування час та обставинах, перебуваючи на території с. Ропча знайшов два фрагменти таблетки білого кольору - «Субутекс», які містять в своєму складі наркотичну речовину бупренорфін, подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, порошкоподібну речовину світлого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, тобто, придбав вищевказані заборонені в обігу речовини, шляхом привласнення знайденого, які у подальшому зберігав за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та 02.02.2018 року маючи умисел на незаконну передачу наркотичних засобів та психотропної речовини в Державну установу «Чернівецька УВП №33», що розташована за адресою: м. Чернівці, площа Соборна, 6. З цією метою, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час збирання продуктової передачі таємно, для забезпечення ефективності своєї злочинної діяльності, загорнув у папір два фрагменти таблетки, подрібнену речовину рослинного походження та порошкоподібну речовину, які помістив у помазок для гоління, який вклав у продуктову передачу для ув`язненого ОСОБА_6 . Надалі, цього ж дня, ОСОБА_4 , здійснив незаконне перевезення наркотичних засобу та психотропної речовини до приміщення Державної установи «Чернівецька УВП № 33», де о 16 год. 30 хв., незаконно передав наркотичні засоби, психотропну речовину, попередньо таємно сховавши їх у помазок для гоління, який поставив до вмісту продуктової передачі, та передав її на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 та під час огляду 02.02.2018р., о 16 год. 50 хв., вказаної продуктової передачі, яка надійшла від ОСОБА_4 , ув`язненому ОСОБА_6 , працівники Державної установи «Чернівецька УВП № 33» у помазку для гоління, який входив у вміст даної продуктової передачі, виявили та вилучили два фрагменти таблетки, подрібнену речовину рослинного походження та згорток з порошкоподібною речовиною, які були загорнуті в папір. Відповідно до висновку експерта № 135 Х від 22.02.2018р. проведеного за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 2,6840 г. і надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг обмежено амфетамін, масою 0,0356 г.; надані на дослідження два фрагменти таблеток містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,0034 г.
В судовому засіданні, свою вину, обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 307 ч.2 КК України визнав повністю, відповідно у наданих суду поясненнях, не заперечував обставин вчинення ним кримінального правопорушення, повністю погодившись із пред`явленим йому обвинуваченням, а саме в тому, що він незаконно передав наркотичний засіб, психотропну речовину у місця позбавлення волі. В показах зазначив, що два фрагменти таблетки білого кольору - «Субутекс», які містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, він знайшов канабіс у формі подрібненої речовини рослинного походження та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у формі порошкоподібної речовини. Певний час він зберігав вищевказані речовини за місцем свого постійного проживання в с. Ропча, Сторожинецького району Чернівецької області, а в послідуючому, 02.02.2018р, він за проханням своєї дівчини здійснив незаконно передачу наркотичних засобів та психотропної речовини які поклав у помазок для гоління, який вклав у продуктову передачу для ув`язненого ОСОБА_6 та передав в слідчий ізолятор 33 у м. Чернівцях, що по пл. Соборна, 6. Пояснив, що сприяв розкриттю злочину та співпрацював з органом досудового розслідування та прокуратурою, в скоєному щиро розкається.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України підтверджується доказами кримінального провадження із якими сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 в його інтересах захисник ОСОБА_5 повністю погодилися в засіданні.
В засіданні, процесуальним прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримано укладену угоду про визнання винуватості від 15.03. 2018 року, з обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 на підставі вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України і на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення ст. 307 ч.2 КК України.
Сторони угоди визнали кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України як незаконну передачу наркотичного засобу, психотропної речовини у місця позбавлення волі.
В ході підготовчого судового засідання, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, критично оцінює свої дії, визнав в повному обсязі свою вину у пред`явленому обвинуваченні і готовий нести кримінальне покарання, активно сприяв злочину, що виразилось у повідомленні ним обставин вчинення злочину та співпраці з органом досудового розслідування та прокуратурою у його викритті.
Також, судом установлено, що при укладенні 15.03.2018 року угоди враховано пом`якшуючі обставини щодо покарання обвинуваченого, узгоджену сторонами угоди міру покарання за вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Даними про особу обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання і реєстрації, за яким позитивно характеризуються, повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, його діями не заподіяно матеріальної шкоди, є особою, яка займається суспільно корисною працею; з досліджених медичних документів вбачається, що на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться з 2017 року на обліку в лікаря нарколога, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 38т-47 т.2).
На момент підписання угоди про визнання винуватості від 29.01.2018 року, між стороною обвинувачення прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності захисника останнім було роз`яснено і є зрозумілим наслідки укладення угоди викладені в ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст. 424 ч.3 КПК України).
Обвинувачений ОСОБА_4 відмовитися від здійснення процесуальних дій передбачених ст. 474 ч.4 п.1 КПК України; сторони угоди розуміють, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості від 15.03. 2018 року (ст.476 КПК України), прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 у присутності захисника пояснив що наведене вище розуміє і йому було роз`яснено наслідки невиконання угоди, а саме те, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 - 1 КК України, а також наслідки укладення угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Судом з`ясовано, що сторони угоди (сторона обвинувачення) - прокурор Чернівецької місцевої прокуратури, ОСОБА_3 та (сторона захисту) - обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміють своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, пред`явленого останньому, укладення та затвердження цієї угоди.
Судом крім наведеного установлено, що укладення угоди про визнання винуватості від 15.03. 2018 року є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України судом кваліфікується вірно, як незаконну передачу наркотичного засобу у місця позбавлення волі і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке кримінальне правопорушення, ніж того, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.
Умови угоди про визнання винуватості від 15.03.2018 року відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших третіх осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 15.03.2018 року між останнім та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , процесуальним в кримінальному провадженні, узгоджену сторонами угоди міру покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність шкоди. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення. Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Призначення покарання ОСОБА_4 з врахуванням вищенаведеного, на думку суду є такими, що відповідає принципу необхідності й достатності для його виправлення та запобігання вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
Речові докази по справі в рамках кримінального провадження підлягають вирішенню в порядку вимог ст.100 п.9 КПК України.
В силу вимог ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати в дохід держави за проведення судової експертиз.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 застосовану до нього у вигляді домашнього арешту слід залишити застосованою до вступу вироку в законну силу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 468 468, 472, 474, 475 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 березня 2018 року, укладену, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України між процесуальним прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, юристом 2 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 307 КК України та призначити йому за ч.2 ст. 307 КК України покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбаченні ст. 76 ч.1 пп.1,2 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та підставі ч. 2 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу застосовану до ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді від 15.03.2018 року у виді домашнього арешту - залишити обрану до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 1144 грн. за проведення судових експертиз (т.2 а.с. 26-32)
Речовий доказ, за постановою слідчого від 21.02.2018р. (т.2 а.с. 33) 2.6840гр. канабісу, 0.0356 гр. амфктаміну та 0.0034 гр. бупренорфіну, в сей пакеті № 3705389, зданого до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 117 (т.1 а.с. 34) - знищити;
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст.394 КПК України, зокрема: засудженим, в його інтересах захисником з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1