ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2283/18
Провадження № 1-кс/210/959/18

"30" травня 2018 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000250 від «24» квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 травня 2018 року старший слідчий СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від «24» квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме до про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01:00:00 годин 01.01.2018 до закінчення строку дії Ухвали суду з ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 ,що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування послався на те, що, 24.04.2018 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії "102" про те, що на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідомі особи незаконно перебувають на території. Виїздом ІНФОРМАЦІЯ_3 на місце події з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює черговим машиністом, про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які в період часу з 01.00- до 01.30 годин 24.04.2018, шляхом зламу вікна проникли до гаражу, розташованого на території електричної частини електропостачання № НОМЕР_3 дистанції електропостачання, розташованої поблизу с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області, звідки відкрито викрали: кабельно-провідникову продукцію, належну Криворізькій дистанції електропостачання. Сума завданого збитку встановлюється.
24.04.2018 року відомості щодо вказаного правопорушення внесено старшим слідчим СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.186 КК України- відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у інше приміщення та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), під час яких було отримано оперативну інформацію, викладену у ініціативному рапорті СКП Криворізького РВП КВП за вих. № 48.7/2-2038 від 23.05.2018, щодо можливої причетності до вчинення даного кримінального правопорушення гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_2 . Окрім того, під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7 може бути причетним до вчинення інших тяжких та особливо тяжких злочинів на території Криворізького району Дніпропетровської області.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 пояснила, що вона знайома з ОСОБА_9 , який для зв`язку використовує сім-картки з абонентським номером НОМЕР_2 . Даний номер ОСОБА_10 записаний у телефонній книзі її мобільного телефону «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_4 , який вона надає для огляду працівникам поліції.
23.05.2018 слідчим СВ Криворізького РВП КВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 був проведений огляд мобільного телефону «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_4 , наданого свідком ОСОБА_8 . Оглядом телефонної книги вказаного мобільного телефону, встановлено, що ОСОБА_9 для зв`язку використовує сім-картку з абонентським номером НОМЕР_2 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 пояснив, що він мешкає у смт. П`ятихатки Дніпропетровської області. Знайомий з ОСОБА_13 , який за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 скуповує брухт металу. 30.04.2018 приблизно о 16.30 годин він прийшов до ОСОБА_14 для того, щоб продати йому свої старі обрізки металевих труб, які він назбирав у себе вдома. ОСОБА_15 зважив принесені йому труби та пішов до будинку за грошима. В цей момент до будинку ОСОБА_14 під`їхав автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору р.н. НОМЕР_5 , з якого вийшли знайомі йому ОСОБА_16 , ОСОБА_9 та ОСОБА_17 . Коли ОСОБА_15 вийшов з будинку та розрахувався з ним, після чого підійшов до ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Він почув, що у розмові ОСОБА_21 , ОСОБА_10 та ОСОБА_22 пропонують ОСОБА_23 придбати у них мідний контактний провід загальною вагою близько тонни, цікавились ціною на лом міді та пообіцяли привезти йому на продаж мідний провід наступного дня-01.05.2018.
Під час встановлення засобів зв`язку з ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було встановлено, що останній використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 .
Саме тимчасовий доступ до документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Окрім цього необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів. Приймаючи до уваги значний обсяг слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, які необхідно провести під час розслідування по даному провадженню, з метою розкриття злочину, а також значну відстань від територіального підрозділу в якому проводиться досудове розслідування, до місця розташування у якому буде проведено вилучення документів, винесено наказ по ІНФОРМАЦІЯ_8 № 48.7/3-1912 від 24.04.2018 року про створення слідчо-оперативної групи, до складу якої включено оперуповноваженого СКП Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_25 .

Тому вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних) які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучення оперуповноваженому СКП Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 01:00:00 годин 01.01.2018 до закінчення строку дії Ухвали суду.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали, додані до заявленого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, вважаю, що надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01:00:00 годин 01.01.2018 до закінчення строку дії Ухвали суду з ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від «24» квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України- задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) та можливість їх вилучення, а саме тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01:00:00 годин 01.01.2018 до закінчення строку дії Ухвали суду з ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 ,що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1