Справа № 444/1391/18
Провадження № 1-кс/444/454/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 21 травня 2018 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

свідка ОСОБА_6

розглянув в залі суду в м.Жовква в судовому засіданні клопотання заступника начальника Жовківського відділення поліції начальника Жовківського слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про проведення допиту свідка в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Жовківського відділення поліції начальник Жовківського слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з вищевказаним клопотанням в якому просить у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , допитати як свідкаОСОБА_6 (Mohammed Amjed Bahjat Mohammed).

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Жовківського РВГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.
Зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018 року Прикордонною Вартою Республіки Польща на напрямку 673 прикордонного знаку (ділянка відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ) затримано 5 громадян Іраку та 1 громадянина Великої Британії, які незаконно перетнули державний кордон з території України до Республіки Польща.

17.05.2018 року згідно угоди про реадмісію, було передано суміжною стороною 2-ох громадян Ірану, а саме: Mohammed Goher ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Паспорт громадянина Іраку для виїзду за кордон № НОМЕР_1 ; Mohammed Amjed ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Паспорт громадянина Іраку для виїзду за кордон № НОМЕР_2 . Інших осіб у зв`язку з наявністю громадянства Великобританії за рішенням суміжної країни не передавали.

Крім цього зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з метою виїзду у республіку Польща нелегально перебував на території України та згодом за сприяння сторонніх осіб нелегально перетнув державний кордон України, де в подальшому був виявлений правоохоронними органами республіки Польща, володіє інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , нелегально перебуває на території України та підлягає видворенню, що в подальшому унеможливить виклик останнього в судове засідання для допиту як свідка, з метою з`ясування під час судового слідства обставин вчинення кримінального правопорушення.
Вказує, що показання свідка ОСОБА_6 (Mohammed Amjed Bahjat Mohammed) мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, він являється одним з основних свідків у кримінальному провадженні.
У зв`язку із викладеним вище заст.начальника Жовківського слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий Жовківського відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області Жовківського відділення поліції ОСОБА_4 підтримали клопотання з мотивів зазначених у ньому.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи заступника начальника Жовківського відділення поліції начальника Жовківського слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 225 КПК України слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника Жовківського відділення поліції начальника Жовківського слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про проведення допиту свідка в судовому засіданні - задоволити.

Допитати у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якості свідка ОСОБА_6 (Mohammed Amjed Bahjat Mohammed).

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1