Справа № 161/6999/18
Провадження № 1-кс/161/3812/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 травня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України з поставлення на вирішення відповідних питань.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:
- чи є в піднігтьовому вмісті потерпілого ОСОБА_4 кров, тканини біологічного походження? Якщо так, то яка їх групова належність і чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_5 .?
- чи є в піднігтьовому вмісті підозрюваного ОСОБА_5 кров, тканини біологічного походження? Якщо так, то яка їх групова належність і чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 .?
Для дослідження експерту надати:
- матеріали кримінального провадження за №0000154 від 4 травня 2018 року (в частині, що має значення для проведення експертизи);
- опечатаний паперовий конверт в якому міститься зрізи нігтьових пластин пальців рук потерпілого ОСОБА_4 , які вилучені під час огляду трупа 4 травня 2018 року;
- опечатаний паперовий конверт в якому міститься зрізи нігтьових пластин пальців рук підозрюваного ОСОБА_5 , які відібрані 4 травня 2018 року;
- зразки крові потерпілого ОСОБА_4 знаходяться в БОБ СМЕ;
- зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 .
В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1