Справа № 635/3127/18
Провадження № 1-кс/635/1080/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи вогнепальної зброї за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової експертизи вогнепальної зброї; на вирішення експертів поставити наступні питання: кулею якого калібру, типу (оболонковою, напівоболонковою тощо) утворено пошкодження на металевій тачці; якими є дані пошкодження вхідними чи вихідними; у якому напрямку і з якої відстані зроблено постріл, який утворив пошкодження на металевій тачці, вилученій з місця події; яким було положення зброї відносно металевої тачки?; експерту надати для дослідження металеву тачку з пошкодженнями, яка вилучена при огляді місця події.

Клопотання вмотивовано тим, що 06 травня 2018 року приблизно о 20:10 ОСОБА_4 , перебуваючи на присадибній земельній ділянці на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті давніх особистих неприязних відносин, під час виниклого конфлікту з ОСОБА_5 з невстановленої під час досудового розслідування вогнепальної зброї здійснив не менше 5 пострілів у бік ОСОБА_5 . Після чого, останній намагався залишити місце конфлікту, але ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, здійснив постріл з невстановленої під час досудового розслідування вогнепальної зброї у спину ОСОБА_5 та залишив місце вчинення кримінального правопорушення. За даними довідки КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» від 07 травня 2018 року ОСОБА_5 отримав кульове поранення шиї, сліпі поранення лівого плеча, поперечної області зліва, травматичний шок. З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 була своєчасно надана медична допомога. У період часу з 21:40 години 06 травня 2018 року до 02:30 години 07 травня 2018 року в ході огляду місця події, а саме: території відкритої ділянки місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , на відстані приблизно 100 м від будинку виявлено та вилучено 3 змиви речовини бурого кольору (з землі, ложе потерпілого, з трави); металевий предмет конусної форми; фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору; куртку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з пошкодженнями; металеву тачку з пошкодженнями. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи вогнепальної зброї з метою встановлення слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу, які можуть бути відображені на металевій тачці, що вилучена при огляді місця події.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи вогнепальної зброї за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України року, про призначення судово-криміналістичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу, які можуть бути відображені на металевій тачці, що влучена при огляді місця події, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи вогнепальної зброї та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи вогнепальної зброї задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову експертизу вогнепальної зброї для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

кулею якого калібру, типу (оболонковою, напівоболонковою тощо) утворено пошкодження на металевій тачці;

якими є дані пошкодження вхідними чи вихідними?

у якому напрямку і з якої відстані зроблено постріл, який утворив пошкодження на металевій тачці, яка вилучена з місця події?

яким було положення зброї відносно металевої тачки?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-криміналістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити металеву тачку з пошкодженнями, яка вилучена у період з 21:40 години 06 травня 2018 року до 02:30 години 07 травня 2018 року при огляді місця події: території відкритої ділянки місцевості поблизу домоволодіння № 6 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Байрак, вулиця Кутузова.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1