Провадження № 1-кс/592/6184/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.08.2018 р. близько 12 год. 10 хв. громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину "Єва" за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111, шляхом вільного доступу, діючи таємно намагалась викрасти пудру "Лореаль Інфеллібл"(450966-Італія), помаду "Лореаль Парадайз"(473499-Корея), корегуючий крем для обличчя "Лореаль Праймер"(467105-Франція) та крем універсальний "Нівея"(101516-Німеччина), однак була затримана працівниками магазину після виходу з торгівельної зони. Сума попереджених збитків становить 857 грн. 99 коп. У ході досудового розслідування від адміністрації ТОВ «ЕКО» подано відношення про вчинення кримінального правопорушення, а саме спроби викрадення чужого майна та довідка-вартість вказаного майна на загальну суму 857 грн. 99 коп.: Пудра"Лореаль Інфеллібл"(450966-Італія), за ціною 279 грн. 00 коп.; Помада"Лореаль Парадайз"(473499-Корея), за ціною 339 грн. 00 коп.; Корегуючий крем для обличчя "Лореаль Праймер"(467105-Франція), за ціною 195 грн. 00 коп.; Крем універсальний "Нівея"(101516-Німеччина) за один, на загальну суму 44 грн. 99 коп. Тому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокарійса Міністерства юстиції України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, і затвердженою наказом МЮ України №53/5 від 08.10.1998 р., зокрема визначені рекомендації по проведенню товарознавчих експертиз.

Згідно п. 1.5. Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про судову експертизу», з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», щодо методичного регулювання оцінки майна.

Згідно ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав(далі оцінка майна) це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами зазначеними в ст. 9 цього Закону (далі нормативно правові акт из оцінки майна), і результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Зокрема згідно п. 1.2 розділу 4 Рекомендацій по Інструкції, основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.

Втім для визначення вартості викраденого товару не потрібні спеціальні знання. З матеріалів клопотання вбачається, що товар викрадений з магазину має визначену вартість продажу. Більше того вочевидь така ціна булла визначена на ціннику та правопорушник знав і розумів це.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України немає підстав для обов`язкового залучення експерта.

Тобто призначення експертизи є зайвим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 101, 107, 242, 243, 244 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003000 від 12.09.2018 р. - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1