провадження №1-кс/279/1490/18
Справа № 279/995/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2018 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001111 від 26.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, повторно під час іспитового терміну, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розбивши вікно, проник до приміщення будинку культури ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав колонку активну 250 квт., вартістю 2400 гривень, колонку активну 250 квт., вартістю 3000 грн., колонку пасивну 250 квт., вартістю 1479 грн., портативне DVD, вартістю 659 грн., музичний центр чорний, вартістю 1397 грн., музичний центр сірий, вартістю 1497 грн., лазер, вартістю 980 грн., світломузичний прибор, вартістю 1161 грн., пульт мішка, 950 грн., які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши майнової шкоди на суму 13523 гривень і з викраденим з місце події зник.
У період з 05.09.2015 року по 06.09.2015 року ОСОБА_4 проник до приміщення літньої кухні, яка розташована на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальних збитків на суму 3 000 гривень.
За даними фактами 25 серпня 2015 року та 11 вересня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведених оперативно-розшукових заходів по встановленню місця перебування розшукуваного ОСОБА_4 з`ясовано, що він спілкується зі співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , яка має у власному користуванні мобільний термінал із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером: НОМЕР_1 .
З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збираннядоказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Враховуючи вищезазначене та те, що отримана внаслідок даної слідчої дії інформація буде використана для установлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону і особи, що користується даним мобільним телефоном та володіє потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини вчинення даного кримінального правопорушення або причетна до його вчинення, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159, п.7 ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонентів «А», який працює з СІМ-карткою НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з СІМ-карткою НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2018 по час надання інформації.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду

ОСОБА_7 області