Кримінальне провадження № 1-кп/1354/18
Справа №760/8273/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке станом на 26.07.2018 не розглянуто.

В судовому засіданні суд поставив питання в порядку ст. 331 КПК України про доцільність продовження строків тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою.

Прокурор просив продовжити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 , позицію якого підтримала обвинувачена, в судовому засіданні просив змінити його підзахисній запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з тримання під вартою, а саме на домашній арешт, а також подав відповідне клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, при вирішенні питання про доцільність продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ст.331 КПК України, судом враховуються положення законодавства, «Конвенції про захист прав людини», а також практика Європейського суду, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Крім того, суд бере до уваги і правову позицію Європейського Суду з прав людини, а конкретно рішення у справі «Харченко проти України», згідно з якого питання про тримання під вартою не можна вирішувати абстрактно.

Тому суд враховує конкретні обставини по даному кримінальному провадженні, те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і в разі визнання її винуватою їй може бути призначено покарання до 10 років позбавлення волі; по даному провадженню не досліджений ще жодний доказ, в тому числі не допитані потерпіла та свідки і тому є ризик вчинення тиску на цих осіб, а також враховує інші обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України.

Крім того, матеріали кримінального провадження не вказують на наявність захворювань у обвинуваченої, які унеможливлювали б її перебування під вартою, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і такий захід буде необхідним для забезпечення її процесуальної поведінки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15.00 год. 24 вересня 2018 року.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій та надіслати начальнику ДУ «Київській слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: