В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000718 від 11.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ноябрськ Тюмегської області, РФ, громадянина РФ, з середньо-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?25.07.2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн. Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.11.2017 року дане покарання замінено на громадські роботи на строк 60 годин. Покарання відбуто повністю 24.10.2018 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці серпня 2016 року (більш точну дату та час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 знаходився біля газорозподільної підстанції, розташованій по пров. Шмідта в м. Слов`янську, де побачив дикорослу коноплю, В указаний час, в указаному місці у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний намір, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Реалізуючи свій злочинний протиправний намір, у цей же час, на цьому ж місці, а саме наприкінці серпня 2016 року (більш точну дату та час встановити не виявляється можливим) ОСОБА_4 , знаходячись біля газорозподільної підстанції, розташованої по пров. Шмідта в м. Слов`янську, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту, підійшов до дикорослої коноплі та руками зірвав дикорослу рослину коноплі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Одразу після цього ОСОБА_4 переніс незаконно придбаний при вказаних вище обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб до ділянки місцевості біля ГРП розташованої за адресою: м. Слов`янськ, пров. Шмідта, де спорудив з каміння невелику споруду, в яку помістив поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом для просушки, де став його незаконно зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.

11 березня 2017 року, приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 , згадав, що на ділянці місцевості біля ГРП за адресою: м. Слов`янськ, пров. Шмідта зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та вирішив його забрати з метою особистого вживання, без мети збуту, після чого пішов у своїх справах.

В цей же день, 11 березня 2017 року приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 16 по пров. Соляний в м. Слов`янську, був зупинений співробітниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, де у період часу з 09 год. 48 хв. до 10 год. 10 хв. під час проведення огляду його особистих речей, у присутності двох понятих, у правій зовнішній кишені, одягненої на ньому куртки, виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 34,15 г (в перерахунку на суху речовину масою 30,74 г), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння. У вчиненому розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так, з протоколу огляду від 11.03.2017 року видно, що на ділянці місцевості поряд з домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 в правому кармані надягненої на ньому куртки, виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яку під час огляду вилучено.

Відповідно до висновку експерта № 1/12-294 від 15.03.2017 р. надана на експертизу речовина рослинного походження масою 34,15 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 30,74 г.

Згідно з Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.03.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 докладно розповів та показав на місцевості, яким чином він скоїв дане кримінальне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Отже, провина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні цілком доведена, йогодії кваліфіковані правильно.

При визначенні міри покарання обвинуваченій відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченою, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченої.

Відповідно до суспільної характеристики обвинувачений ОСОБА_4 зарекомендувала себе з посередньо.

Згідно з довідкою КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» обвинуваченому ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалась. Відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся, та вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу, що буде необхідним та достатнім та таким, що відповідає меті покарання.
Витрати на проведення експертизи склали 351,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені розходи по залученню експерта.

Речовим доказом по справі визнано: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 34,15 г (в перерахунку на суху речовину 30,74 г), переданий на зберігання відповідно до квитанції № 436 від 20.03.2017 року.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави на балансовий рахунок рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу 24060300 «Інші надходження» 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 грн.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України не обирався.

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 34,15 г (в перерахунку на суху речовину 30,74 г) знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1