Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року Справа № 595/845/18

Номер провадження1-кс/608/559/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000021 від 06 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2018 року невстановлена особа, представившись представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману переконала голову ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 до перерахунку коштів в сумі 634 599,96 гривень на рахунок № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за доставку мінеральних добрив та товар не надали.

ОСОБА_7 пояснила, що 17.04.2018 року о першій половині дня до ОСОБА_6 з номеру телефону НОМЕР_2 зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_8 та повідомив що являється представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запропонував придбати у даного товариства мінеральні добрива у великих розмірах, а саме 66 тон. 18.04.2018 року на підставі довіреності від ОСОБА_6 поїхала до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де із рахунку ФГ « ОСОБА_5 » № НОМЕР_3 перерахувала кошти на рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 634599,96 гривень згідно рахунку фактури № УА-008859 від 18.04.2018 року.

На даний час протиправне діяння, вчинене невстановленою особою, кваліфіковане за ч. 2 ст. 190 КК України: заволодіння чужим майном шляхом обману , що завдало значної шкоди потерпілому.

З метою викриття злочинної діяльності невідомих осіб, які можуть бути причетними до вказаного злочину, проведено оперативно-розшукові заходи: розвідбесіди без застосування технічних засобів, які не дали можливості здобуття фактичних даних про протиправні дії невідомих осіб.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановленні причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно вимог ст. ст. 135, 163 Кримінального процесуального кодексу України, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що з інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Іншим способом отримати такі дані неможливо, що обумовлює необхідність проведення такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному так і в текстовому варіанті слідчому СВ Бучацького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Бучацького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Бучацького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Бучацького ВП майору поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Бучацького ВП капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику СКП Бучацького ВП майору поліції ОСОБА_13 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 " за сім-картою НОМЕР_2 , якими користується невідома особа, за період часу з 01.04.2018 року і по 07.06.2018 року, а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, пере адресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ)

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю

ознайомлення з нею та отримання її копії.

Вказана інформація належить головному офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою : АДРЕСА_1 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження провадженні № 0000021 від 06 червня 2018 року

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: