Справа № 463/4360/17 Провадження № 1-кп/443/4/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2018 р. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Жидачів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914 від 27 липня 2017 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сугрів Жидачівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 26 травня 2017 року, знаходячись у лісосмузі поблизу с. Вовчатичі Жидачівського району Львівської області, побачив на землі картонну коробку, у якій знаходилися боєприпаси в кількості 40 патронів, які він забрав та поклав їх у свою сумку та зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

27 травня 2017 року працівниками Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області в ході проведення обшуку житла ОСОБА_3 було виявлено та вилучено патрони в загальній кількості 40 штук, які належали останньому, та які знаходилися у кришталевій вазі у серванті в кімнаті будинку.

Згідно висновку експерта № 5/308 від 26 червня 2017 року, 40 патронів, які вилучені під час обшуку житла ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 ., є боєприпасами до бойової вонепальної нарізної зброї - 5,45*39 мм, патронами автоматів системи Калашникова "АК-74" та його модифікацій "АКС-74", "АКС-74У", а також ручних кулеметів Калашникова "РПК-74", є патронами промислового виготовлення, придатні до срільби.

На досудовому розслідуванні кримінального провадження між сторонами кримінального провадження прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 28 липня 2017 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за змістом якої підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, також сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.263 КК України у виді 03 (трьох) років позбавлення волі із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням тривалістю один рік.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 263 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, який йому зрозумілий та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.
Після таких роз`яснень обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти затвердження угоди.
Прокурор та захисник також просять затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням тривалістю один рік, з ухваленням обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

затвердити угоду від 28 липня 2017 року, укладену між прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 70 копійок витрат за проведення експертизи.
Речові докази, а саме: 30 патронів та 10 гільз до автоматів системи Калашникова "АК-74", які вилучені під час обшуку в житлі ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звернути в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.
Копія вироку після його проголошення підлягає врученню засудженому та прокурору.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ ОСОБА_1