Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/391/16-к
Провадження № 1-в/506/25/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни подання Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Федосіївка Красноокнянського району Одеської області,

мешканця АДРЕСА_1 ,

громадянина України, з середньою освітою, засудженого 14 грудня

2016 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області

за ч.1 ст.119 , ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з

іспитовим строком 2 роки

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 був засуджений 14 грудня 2016 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст.119 , ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки .

Окнянський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення засудженого від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного судом покарання ,посилаючись на те , що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки щодо заборони виїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Вислухавши думку представника Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ,який наполягав на задоволенні подання, прокурора, який вважав, що подання не підлягає задоволенню через порушення передбаченої законом процедури направлення подання, а також пояснення засудженого , який не заперечуючи єдиного факту перетину державного кордону протягом одного дня у квітні 2018 року, з метою відвідування кладовища у поминальні дні , просив не направляти його у місця позбавлення волі ,обіцяючи у подальшому таких порушень не допускати , суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Підставами для направлення подання Окнянським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області слугували невиконання засудженим ОСОБА_4 покладеного на нього вироком Красноокнянського районного суду обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Так ,як вбачається з матеріалів, доданих до подання , ОСОБА_4 вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 14 грудня 2016 року засуджений за ч.1 ст.119 , ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки , з покладенням обов`язків , передбачених ст. 76 КК України, в тому числі, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Однак 10 вересня 2018 року до Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла інформація Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України ОСОБА_6 ,паспорт серії НОМЕР_1 у пункті пропуску «Федосіївка» : 1) виїзд 15 квітня 2018 року о 07.43 г в`їзд 15 квітня 2018 року о 17.12 г; 2) виїзд 17 липня 2018 року о 07.55 г в`їзд 17 липня 2018 о 09.05 г; 3) виїзд 04 серпня 2018 року о 10.18 г в`їзд 04 серпня 2018 року о 12.55 г ..

При цьому будь-яких звернень ОСОБА_4 до уповноваженого органу пробації щодо погодження вказаних виїздів за межі України не надходило.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно один раз перетинав державний кордон і виїздив на територію Республіки Молдова на «поминальні дні» і двічі реєструвався у пункті пропуску ,так як підвозив до кордону з Молдовою родичів, але фактично на територію Молдови не виїздив. Орган пробації про намір виїхати з території України не повідомляв, так як помилково вважав, що про короткострокові виїзди повідомляти не потрібно. Обіцяє в подальшому бездоганно виконувати покладені на нього обов`язки.

Свідок ОСОБА_7 підтвердила, що її племінник ОСОБА_4 влітку 2018 року підвозив її до кордону з Молдовою, так як вона вже похилого віку, а від пункту пропуску до кордону, де її зустрічав син ,дуже далеко.

У зв`язку із виявленим порушенням виконання покладеного на засудженого ОСОБА_4 вищевказаного обов`язку 12 вересня 2018 року останньому було оголошено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, якщо засуджена особа не буде виконувати покладені на неї судом обов`язки.

Згідно із підпунктами 5.2 .5.3 пункту 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затверджена спільним наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19 грудня 2003 року з подальшими змінами), якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання і якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження , то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України та роз`яснень, які містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що після оголошення застереження у виді письмового попередження доказів невиконання покладеного на засудженого обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не надано.

За таких обставин суд дійшов до висновку про відсутність підстав для направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання і тому в задоволенні подання слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому , що відповідно до ч.6 ст.166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.370- 372, 376,537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити Окнянському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 14 грудня 2016 року .

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1