Справа №766/6264/18
н/п 1-кс/766/4013/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000798 слідчого слідчого відділення ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТА НОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000798 від 03.03.2018 р. слідчого слідчого відділення ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації з системи електронного голосування щодо місцезнаходження персональних карток депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час проведення голосувань 23.02.2018 року та відеозапис, який проводився 23.02.2018 року під час проведення пленарного засідання XIX сесія ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000798 від 03.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.362 України за фактом можливих несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах, комп`ютерних мережах, вчинених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення голосування по розподілу вільних залишків коштів міського бюджету за відсутності депутатів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з фракції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до неправомірного розподілення бюджетних коштів в сумі 155 млн. грн.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості свідка секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , яка пояснила що 23.02.2018 року відбулася XIX сесія ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання. Зокрема, одним із питань порядку денного, було питання №5 «про зміни до міського бюджету на 2018 рік». Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1275 від 23.02.2018 року прийнято з численними порушенням та без врахування реальних потреб міста Херсон. Зокрема під час проведення голосування депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 під час голосування фактично були відсутні у сесійній залі та підтверджується відеозаписом пленарного засідання. Без голосів вищевказаних депутатів, рішення фактично не набирає необхідних 28 голосів, та призвело до незаконного розподілення коштів міського бюджету.

Допитаний в якості свідка начальник відділу інформаційного та програмного забезпечення ОСОБА_10 , пояснив що в сесійній залі ІНФОРМАЦІЯ_1 наявна система електронного голосування, у кожного депутата міської ради наявний індивідуальний номер, за яким і рахуються голоси під час голосування. Зокрема повідомив, що є технічна можливість щодо отримання інформації з бази даних щодо голосування.

Слідчий вказує, що для проведення повного та неупередженого досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність у вилученні інформації з системи електронного голосування щодо місцезнаходження персональних карток депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час проведення голосувань 23.02.2018 року та відеозапис, який проводився 23.02.2018 року під час проведення пленарного засідання XIX сесія ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим в клопотанні не обґрунтовано, яке доказове значення в кримінальному провадженні №0000798 від 03.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, мають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, у зв`язку з чим клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0000798 слідчого слідчого відділення ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1