Справа № 678/444/18
05 червня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/937/18 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мікільське Білозерського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, розведеного, раніше судимого:
14 серпня 2000 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 142 / в редакції кодекса 1960 р./ КК України на 6 років позбавлення волі,
14 січня 2009 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі,
20 лютого 2009 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого в 2012 році по відбуттю строку покарання,
відданого до суду за ч. 1 ст. 249 КК України,
17 квітня 2018 року близько 07 год. 00 хв. обвинувачений, перебуваючи біля річки Південний Буг в районі с. Новокостянтинів, Летичівського району Хмельницької області, взявши із дому заздалегідь заготовлену риболовецьку сітку із ліски синього кольору, довжиною 74 м., висотою 1,2 м., розміром вічка 20х20 мм., яка є заборонним знаряддям лову, достовірно знаючи про нерестовий рибний період та заборону риболовлі у цей період, не маючи права на лов рибних біоресурсів, зареєстрованого в органах рибохорони, діючи умисно, всупереч наказу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області № 11 від 15 березня 2018 року, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» № 19 від 15 лютого 1999 року, якими забороняється вилов риби засобами, виготовленими з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, ввійшов вбрід у річку та розмістив сітку у воду.
В подальшому в той же день, близько 16 год. 30 хв., маючи на меті зібрати незаконний вилов, який потрапив у тенета поставленої сітки та подальший збут риби, ОСОБА_5 здійснив незаконний вилов риби у місці попередньо розміщеної риболовної сітки, виловивши у заборонений спосіб карася сріблястого у кількості 144 шт., який згідно розрахунку до Додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» від 21 листопада 2011 року, вартує 17 грн. за 1 шт., а всього на суму 2 448 грн., рибу виду окунь у кількості 46 шт., вартістю 17 грн. за 1 шт., а всього на суму 782 грн., рибу виду плітка у кількості 5 штук, вартістю 85 грн. за 1 шт., а всього на суму 425 грн. та загальною вагою 10, 6 кг.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 завдав істотної шкоди рибному господарству України на загальну суму 3655 грн.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам обвинувачений в суді свою вину визнав повністю, пояснивши, що 17 квітня 2018 року близько 07 год. 00 хв., перебуваючи біля річки Південний Буг в районі с. Новокостянтинів Летичівського району Хмельницької області, вирішив здійснити незаконний вилов риби заздалегідь приготовленим сітковим знаряддям у нерестовий період.
З цією метою він зайшов вбрід у річку, розмістив сітку та в подальшому, не маючи жодних дозвільних документів на здійснення лову рибних біоресурсів того ж дня близько 16 год. 30 хв. вийняв закладену вранці сітку, спіймавши у заборонений спосіб карася сріблястого у кількості 144 шт., рибу виду окунь у кількості 46 шт. та рибу виду плітка у кількості 5 штук., які у нього у подальшому були вилучені.
Дані обставини ніким та нічим не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КК України суд вважає можливим при дослідженні доказів обмежитись допитом обвинуваченого, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закона.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, який вчинив внаслідок збігу тяжкого матеріального становища, що пом`якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння, спосіб його вчинення, розмір викраденого, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 слід обрати покарання у вигляді штрафу. Призначення даного виду покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
По справі прокуратурою в інтересах держави в особі Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Летичівська селищна рада об`єднаної громади про стягнення шкоди в розмірі 3 655 грн., з посиланням на те, що в силу незаконності рибного вилову обвинуваченим завдана шкода біоресурсам держави, яку необхідно компенсувати. На момент вирішення позову прокурор заявлені вимоги підтримав, просив стягнути завдану шкоду у повному обсязі. Обвинувачений ОСОБА_4 заявлений позов визнав у повному обсязі.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що завдана шкода в розмірі 3 655 грн. підлягає відшкодуванню в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити покарання за ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області шкоду в розмірі 3 655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять/ грн.
Застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів по справі, а саме вилучену одну риболовецьку сітку із ліски синього кольору, довжиною 74м, висотою 1,2м, розміром вічка 20х20мм, що є знаряддям злочину і знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, конфіскувати, а передані установі карась сріблястий 144 шт., 46 шт. риби виду окунь, 5 шт. риби виду плітка, загальною вагою 10,6 кг, залишити у Комунального соціально-медичного закладу «Меджибізький дитячий будинок-інтернат»
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.