Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/391/18
Номер провадження 1-в/540/71/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду Полтавської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 08.06.2018 призначено дистанційне судове засідання для розгляду вказаного кримінального провадження о 16 год. 00 хв. 07 серпня 2018 року між Машівським районним судом Полтавської області та Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (772309, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11), для участі у ньому адвоката ОСОБА_4 .

Так, у судовому засіданні 07 серпня 2018 року прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з направленням нею запиту щодо перевірки наявності родинних стосунків між засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який декілька разів відвідував засудженого, відповідь на який ще не надійшла.

Захисник заперечувала проти відкладення розгляду справи, засуджений при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, особа, яка засуджена за злочин вчинений з необережності, який не є особливо тяжким злочином, може бути звільнена від відбування прокарання, якщо на день набрання чинності цим Законом має одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
Згідно п. 1 ч. 1 та ч.2 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату, про що повідомити його учасників, а також, з метою забезпечення участі в судовому засіданні захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 , яка постійно проживає в м. Мелітополі та явка якої до Машівського районного суду є утрудненою, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и л а:

судовий розгляд кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відкласти на 13:30 год. 22 серпня 2018 року.

Призначити дистанційне судове засідання для розгляду кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» о 13 год. 30 хв. 22 серпня 2018 року між Машівським районним судом Полтавської області та Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (772309, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11).

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області здійснити дії передбачені ч. 4, 5 ст. 336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції о 13:30 год. 22 серпня 2018 рокудля участі у ньому адвоката ОСОБА_4 .

Викликати у судове засідання в режимі відеоконференції в приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 13 год. 30 хв. 22 серпня 2018 року захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1