У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Комісаровка Ворошиловоградська область, Росіянин, громадянин України, маючий неповну середню освіту, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 13.07.2004 року приблизно о 09:00 години, гр. ОСОБА_5 , в пошуках роботи прибув на торгівельний майданчик за адресою АДРЕСА_2 , після чого, в нього виникла конфліктна ситуація з невідомими, які переплутали гр. ОСОБА_5 , з іншим громадянином, який начебто спричинив тілесні ушкодження їх знайомій.
Під час конфлікту гр. ОСОБА_5 , сварився з невідомими, висловлювався нецензурною лайкою, коли невідомі стали підходити до гр. ОСОБА_5 , злякавшись що йому буде спричинено тілесні ушкодження, він взяв кухонний ніж який лежав на торгівельному павільйоні, та став погрожувати невідомим, після чого невідомі, відійшли від гр. ОСОБА_5 . Гр. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння став бігти по пр. Ювілейному в м. Харкові, та забіг в будівлю міської лікарні №6 Московського району, розташованою за адресою м. Харків, пр. Ювілейному, 54-Б.
Знаходячись в стані алкогольного сп`янінні діючи з хуліганських мотивів, грубо порушив громадський порядок, та виявляв явну неповагу до суспільства, та особливий цинізм, ОСОБА_5 , бігав по приміщенню лікарні з ножем в руках, чим виражав неповагу до суспільства, не реагуючи на зауваження працівників закладу та відвідувачів, чим порушив нормальний порядок роботи медичного закладу.
Хуліганські дії гр. ОСОБА_5 , тривали не менше двох годин та припинити хуліганські дій вдалось тільки прибувшим нарядом поліції, за викликом, які затримали гр. ОСОБА_5 , на місці скоєння злочину.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами:
- заявою про вчинення кримінального правопорушення.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8
- довідкою про проведену експертизу №595 від 14.07.2004 р.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвалою судді від 14.12.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Але після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали підозрюваний до суду не доставлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193-194 КПК України,

У задоволенні клопотання та застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя