Великомихайлівський районний суд Одеської області
Дело №1-218/2010года
13 декабря 2010 гола пгт. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего - судьи Пономаренко В.Д., при секретаре: Гонтаренко О.В., с участием прокурора Комышан O.JI. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствующей, работающей по найму, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой согласно ст. 89 УК Украины в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствующего, работающего по найму, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого согласно ст. 89 УК Украины в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины
01.11.2010 года, около 15:00 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, находясь на лугу возле домовладения по ул. Набережной 45 с. Тростянец, вступили в преступный сговор между собой с целью кражи имущества ОСОБА_3. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, убедившись, что их ни кто не видит, тайно похитили пасущихся на лугу 5 штук курей, возрастом полтора года каждая, стоимостью 25 гривен за одну курицу, принадлежащих ОСОБА_3, чем причинили ущерб потерпевшей на общую сумму 125 гривен. После чего с похищенными курьями, распорядились по своему усмотрению.
Допрошенные в качестве подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, свою вину признали полностью и в судебном заседании подтвердили все обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинительном заключении.
При установлении объема доказательств, подлежащих исследованию и порядка их исследования, суд, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства и сомнений в добровольности и истинности их позиций, признал нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и ограничил их исследования допросом подсудимых в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых доказана в полном объёме, а действия их следует квалифицировать:
действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
действия ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: по ст. 185 ч. 2 УК Украины является средней степени тяжести, оконченным, личности подсудимых, характеризующие их данные, то что ранее привлекались к уголовной ответственности, но судимость погашены.
Смягчающее вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние, признание ими своей вины, активное содействие раскрытию преступления , добровольное возмещение причиненного вреда.
Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимых суд не усматривает.
Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что ранее привлекались к уголовной ответственности, но судимости погашены, раскаиваются в содеянном, характеризуются положительно, добровольно возместили причиненный ущерб, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины-4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от наказания с
испытательным сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденную обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента его провозглашения, через Великомихайловский районный суд.
Судья В.Д-Пономаренко