Справа № 215/887/18
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження за №0000171, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Так, з 07-00 години 19.01.2018 року ОСОБА_4 , будучи працівником ПАТ «КЗРК» та перебуваючи на посаді машиніста електровозу, знаходився на своєму робочому місці, на горизонті 1350м дільниці № 10 шахти «Тернівська» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де за письмовим нарядом начальника дільниці № 10 ОСОБА_5 , виконував роботи з вивозу сміття та доставляння порожніх вагонів зі складу вибухових матеріалів на відвантажувальний майданчик.

В цей день, 19.01.2018 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , знаходячись на горизонті 1350м в складі вибухових матеріалів дільниці № 10 шахти «Тернівська» ПАТ «КЗРК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив на полицях складу вибухових матеріалів картонні коробки з контактними запобіжними затискачами ЗКП РИШБ 773981.801.

Після чого, 19.01.2018 року близько о 15-15 годині, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, знаходячись на горизонті 1350м в складі вибухових матеріалів на дільниці № 10 шахти «Тернівська» ПАТ «КЗРК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, з полиці складу вибухових матеріалів, таємно викрав п`ять картонних коробок з контактними запобіжними затискачами ЗКП РИШБ 773981.801 в загальній кількості 900 штук, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №958 від 27.02.2018 року становить 1026,00 гривень. Після чого, ОСОБА_4 поклав п`ять картонних коробок з контактними запобіжними затискачами ЗКП РИШБ 773981.801 в загальній кількості 900 штук до своєї господарської сумки, та утримуючи її при собі, намагався залишити територію шахти «Тернівська» ПАТ «КЗРК».

Однак, ОСОБА_4 не зміг реалізувати свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки 19.01.2018 року, приблизно о 16-00 годині на КПП шахти «Тернівська» ПАТ «КЗРК» був зупинений працівниками охорони ПАТ «КЗРК», які виявили у ОСОБА_4 п`ять картонних коробок з контактними запобіжними затискачами ЗКП РИШБ 773981.801 в загальній кількості 900 штук, які належать ПАТ «КЗРК», на суму 1026,00 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту представника потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому, а також висновки досудової доповіді органу пробації.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України є злочинами середньої тяжкості.
Обставинами, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання задовільно.
Досудовою доповіддю органу пробації встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим та ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого оцінюються як середні.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання у межах санкції інкримінованої статті, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального виду і розміру покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази:

- п`ять коробок з контактними запобіжними затискачами ЗКП РИШБ 773981.801 в загальній кількості 900 штук, які належать ПАТ «КЗРК» та передані на зберігання під гарантійну розписку начальнику відділу охорони ПАТ «КЗРК» - ОСОБА_6 повернути власнику ПАТ «КЗРК».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: