Справа № 589/2226/18
Провадження № 1-кс/589/1385/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Слідчий клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та на час проведення досудового розслідування з метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання встановив наступне.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що 26.05.2018 близько 05 год. 25 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «DАEWOO NEXIA» д.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Озерна з боку вул.. Кутузова в напрямку вул. Бульварна м. Шостка, де в районі буд. 1 по вул. Озерна м. Шостка не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на ліве узбіччя та допустив наїзд на дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 та пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 року за № 0000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження та померла на місці ДТП, тому виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, причини смерті та інше, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого доведено і воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у провадженні № 0000784 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судово-медичну експертизу.

Проведення судово-медичної експертизи доручити Шосткинському районному відділенню судово-медичних експертиз ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: м. Шостка, вул. Р. Кривоносів, 57, провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта з правом проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1) Які характер, локалізація, механізм утворення, кількість і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 .?

2) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитися в результаті ДТП ?

4) Чи виявлений в крові ОСОБА_5 при надходженні до приймального відділення алкоголь, як що так то якому ступеню алкогольного сп`яніння відповідає?

3. Зобов`язати слідчого у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження надати експерту медичну документацію ОСОБА_5 , матеріали кримінальної справи за вимогою.

Попередити експертів судово-медичної експертизи, щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1