г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2707/18
Номер провадження 1-кс/213/843/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м.Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000884 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП перебувають матеріали досудового розслідування за №0000884 від 17.08.2018 року за фактом зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.08.2018 року приблизно о 9 годині 12 хвилин поблизу будинку №36 по вул.Панаса Мирного в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено медичний шприц градуйований до позначки 2,5 мл., заповнений речовиною бурого кольору до відмітки 1,5 мл, який поміщено до спеціального пакету за №0019105 та вилучено до Інгулецького ВП.

Слідчий зазначає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального правопорушення, він звертається до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000884 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:
- чи являється рідина, яка знаходиться у медичному шприці градуйованому по відмітку 2,5 мл, заповнений по відмітку 1,5 мл. який упаковано у спеціальний пакет Національної поліції України за № 0019105 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме і яка маса сухого залишку речовини?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000884 направити для дослідження експерту вилучений у ОСОБА_4 медичний шприц градуйований по відмітку 2,5 мл., заповнений рідиною бурого кольору по відмітку 1,5 мл., який упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України №0019105.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000884 від 17.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1