ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2018

Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілого : ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0002548 від 13.06.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, ніде не зареєстрованого, раніше судимого, а саме:

30.10.2005 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.263, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України до 2 років позбавлення волі, 26.02.2010 звільнений умовно-достроково на не відбутий строк - 11 місяців 10 днів; 17.06.2010 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 11.03.2011 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 29.10.2013 звільнений по відбуттю строку покарання; 12.08.2014 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;02.10.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.З ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 11.08.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 08.12.2017 звільнений за ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.11.2017 на підставі ЗУ «Про амністію»;

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи неодноразово раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, востаннє Київським районним судом м.Харкова від 26.07.2018 року , на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний, корисливий злочин проти власності при наступних обставинах.

20 травня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 267, діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав одну урну металеву, синього кольору, згідно висновку судово товарознавчої експертизи до 15132 від 10.07.2018 року вартістю 593 грн., 00 коп., що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 593 грн. 00 коп.

22 травня 2018 року ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 267, діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав одну урну металеву, синього кольору, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 15132 від 10.07.2018 року вартістю 593 грн., 00 коп., що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 593 грн. 00 коп.

Крім того, 25 травня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 113 діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав одну урну металеву, синього кольору, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 15132 від 10.07.2018 року вартістю 593 грн., 00 коп., що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 593 грн. 00 коп.

28 травня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 267, діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав одну урну металеву, синього кольору, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 15132 від 10.07.2018 року вартістю 593 грн., 30 коп., що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 593 грн. 00 коп.

28 травня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 267, діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав одну урну металеву, синього кольору, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 15132 від 10.07.2018 року вартістю 593 грн., 00 коп., що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 покинув разом з викраденим тайном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 593 грн. 00 коп.

30 травня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 267, діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав одну урну металеву, синього кольору, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 15132 від 10.07.2018 року вартістю 593 грн., 00 коп., що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 593 грн. 00 коп.

02 червня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 267, діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав одну урну металеву, синього кольору, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 15132 від 10.07.2018 року вартістю 593 грн., 00 коп., що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним ОСОБА_5 в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 593 грн. 00 коп.

04 червня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 267, діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав одну урну металеву, синього кольору, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 15132 від 10.07.2018 року вартістю 593 грн. 00 коп., що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 593 грн. 00 коп.

06 червня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 267, діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав одну урну металеву, синього кольору, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 15132 від 10.07.2018 року вартістю 593 грн., 00 коп., що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 покинув разом з викраденим

майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 593 грн. 00 коп.

09 червня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 267, діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав одну урну металеву, синього кольору, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 15132 від 10.07.2018 року вартістю 593 грн., коп., що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 покинув разом з викраденим тайном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв КП "Жилкомсервіс" матеріальну шкоду на загальну суму 593 грн. 00 коп.

12 червня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 267, діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав одну урну металеву, синього кольору, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 15132 від 10.07.2018 року вартістю 593 грн., 00 коп., що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 593 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна(крадіжка)., вчинене повторно, визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву, у якій зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку,йому відомі,цивільний позов визнав в повному обсязі.

З урахуванням клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , думки представника потерпілого та прокурора, який також не заперечував проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Під час допиту обвинувачений ОСОБА_5 надав пояснення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті.

Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна(крадіжка)., вчинене повторно.

При призначенні покарання суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий , останній раз Київським районним судом м.Харкова від 26.07.2018 року, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно. Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставиною, що обтяжує покарання відсутні.

Судові витрати, що складаються з витрат за проведення судово- товарознавчої експертизи № 15132 від 10.07.2018 року у розмірі 1144 гривні 00 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов представника потерпілого КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_4 , про стягнення майнової шкоди в розмірі 5930 гривень 00 копійок на підставі ст. 1166 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за новим вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Київського районного суду від 26.07.2018 року за ст. 185 ч.2 у вигляді 2(двох) років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі, остаточно призначивши до відбуття покарання у вигляді 2 ( двох) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі.
Початок строку виконання покарання рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в Харківській установі виконання покарань № 27 за вироком Київського районного суду м.Харкова від 26.07.2018 року , тобто з 26.07.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави Україна витрати за проведення судово- товарознавчої експертизи № 15132 від 10.07.2018 року у розмірі 1144 гривні 00 копійок

Цивільний позов представника потерпілого КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди в розмірі 5930 гривень 00 копійок задовольнитив повному обсязі та стягнути з нього 5930 ( п`ять тисяч дев`ятсот тридцять гривень) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках цього кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1