Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/279/18
Провадження № 1-кс/374/89/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Ржищів

Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0000077 від 31 серпня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0000077 від 31 серпня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України, мотивуючи його тим, що 31.08.2018 близько 19 год. 00 хв. в с. Балико-Щучинка, Кагарлицького району, Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «LAND ROVER DISCOVERY», р.н. НОМЕР_1 , який був у з`єднанні з причепом (назва, номерні знаки і документи відсутні), рухався по польовій дорозі, в бік посадки, для збирання дрів.

Проїжджаючи відрізок дороги з ямковитостями, не обравши безпечну швидкість, втратив керування вказаним автомобілем, допустив його занос в результаті чого виїхав на поле, що розташовувалося ліворуч від його руху, де допустив перекидання автомобіля «LAND ROVER DISCOVERY».

У наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири вказаного автомобіля малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився на сидінні водія разом із водієм ОСОБА_4 та пасажири переднього сидіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження, внаслідок яких остання померла на місці події, а інші були доставлені до Кагарлицької ЦРЛ.

31.08.2018 в період часу з 22.20 год. до 00.30 год. 27.05.2018 слідчим ВРЗуСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого зафіксовано слідову інформацію та розташування транспортного засобу після перекидання та оглянуто автомобіль «LAND ROVER DISCOVERY», р.н. НОМЕР_1 . Після завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «LAND ROVER DISCOVERY», р.н. НОМЕР_1 , було спрямовано на тимчасове зберігання до майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: 09230 м. Ржищів, вул. Соборна 34, «територія Ржищівського ВП».
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової автотехнічної експертизи для встановлення порушень правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 .

Старший слідчий просив винести ухвалу про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню №0000077 від 31.08.2018 для встановлення порушень правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «LAND ROVER DISCOVERY», р. н. НОМЕР_1 , у з`єднанні з причепом (назва, номерні знаки і документи відсутні), ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, щоб уникнути з`їзду в поле з польової дороги та в подальшому перекидання даного транспортного засобу?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «LAND ROVER DISCOVERY», р. н. НОМЕР_1 , у з`єднанні з причепом (назва, номерні знаки і документи відсутні), ОСОБА_4 ,уникнути з`їзду в поле з польової дороги та в подальшому перекидання даного транспортного засобу, якщо так то яким чином?

- Чи знаходяться дії водія автомобіля «LAND ROVER DISCOVERY», р. н. НОМЕР_1 , у з`єднанні з причепом (назва та номерні знаки і документи відсутні), ОСОБА_4 в прямому причинному зв`язку із виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані:

- Ділянка дороги польова ґрунтова, пряма, горизонтальна, має значні ямковитості, покриття автодороги сухе. Розміри проїзної частини дороги зазначені на схемі огляду місця ДТП. Світла пора доби;

- Автомобіль марки «LAND ROVER DISCOVERY», р. н. НОМЕР_1 , у з`єднанні з причепом (назва, номерні знаки і документи відсутні), технічно-справний із завантаженням однин водій, один дорослий пасажир та три пасажира малолітні діти, рухався зі швидкістю близько 50 км/год. - зі слів водія ОСОБА_4 , близько 80 км/год. зі слів свідка ОСОБА_6 , по проїзній частині польової дороги за с. Балико-Щучинка Кагарлицького району, Київської області, де проїжджаючи відрізок дороги з ямковитостями, відбувся занос даного автомобіля, в результаті чого він виїхав на поле, що розташовувалося ліворуч від його напрямку руху, де відбулося перекидання вказаного вище транспортного засобу.

- Сліди гальмування на місці події не виявлені.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000077 від 31.08.2018 року, а також копію ухвали суду про проведення експертизи.

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив проводити судове засідання без його участі, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим судею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Провести судову автотехнічної експертизу у кримінальному провадженню №0000077 від 31 серпня 2018 року для встановлення порушень правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «LAND ROVER DISCOVERY», р. н. НОМЕР_1 , у з`єднанні з причепом (назва, номерні знаки і документи відсутні), ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, щоб уникнути з`їзду в поле з польової дороги та в подальшому перекидання даного транспортного засобу?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «LAND ROVER DISCOVERY», р. н. НОМЕР_1 , у з`єднанні з причепом (назва, номерні знаки і документи відсутні), ОСОБА_4 ,уникнути з`їзду в поле з польової дороги та в подальшому перекидання даного транспортного засобу, якщо так то яким чином?

- Чи знаходяться дії водія автомобіля «LAND ROVER DISCOVERY», р. н. НОМЕР_1 , у з`єднанні з причепом (назва, номерні знаки і документи відсутні), ОСОБА_4 в прямому причинному зв`язку із виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані:

- Ділянка дороги польова ґрунтова, пряма, горизонтальна, має значні ямковитості, покриття автодороги сухе. Розміри проїзної частини дороги зазначені на схемі огляду місця ДТП. Світла пора доби;

- Автомобіль марки «LAND ROVER DISCOVERY», р. н. НОМЕР_1 , у з`єднанні з причепом (назва та номерні знаки і документи відсутні), технічно-справний із завантаженням однин водій, один дорослий пасажир та три пасажира малолітні діти, рухався зі швидкістю близько 50 км/год. - зі слів водія ОСОБА_4 , близько 80 км/год. зі слів свідка ОСОБА_6 , по проїзній частині польової дороги за с. Балико-Щучинка Кагарлицького району, Київської області, де проїжджаючи відрізок дороги з ямковитостями, відбувся занос даного автомобіля, в результаті чого він виїхав на поле, що розташовувалося ліворуч від його напрямку руху, де відбулося перекидання вказаного вище транспортного засобу.

- Сліди гальмування на місці події не виявлені.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000077 від 31 серпня 2018 року, а також копію ухвали суду про проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1