03.09.2018 Справа №146/1079/18
Провадження по справі №1-кс/150/201/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про доручення проведення експертизи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого слідчого відділу, вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Томашпільського ВП перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 23 години 00 хвилин 19.04.2018 по 06 годину 30 хвилин 20.04.2018 невідома особа незаконно заволоділа автомобілями ОСОБА_3 марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору та ІЖ 412, державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, які знаходились у 2-х гаражних приміщеннях, які розташовані на території домогосподарства останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

20.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, під час огляду місця події, а саме домогосподарства ОСОБА_3 , о розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено частину металевого прута круглої форми.

Також під час досудового розслідування 23.04.2018 під час огляду автомобіля марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , який було виявлено по АДРЕСА_1 було вилучено сліди запаху з поверхні чохла з переднього пасажирського сидіння, сліди запаху з поверхні чохла водійського сидіння, сліди запаху з поверхні керма та сліди запаху з поверхні ручки важеля перемикання передач.

14 травня 2018 року по вказаних запахових слідах було призначено судово-одорологічну експертизу та згідно висновку експерта №164 від 08.06.2018 сліди запаху вилучені з поверхні металевого прута вилученого з пня на території домогосподарства ОСОБА_3 наявні, придатні для ідентифікації (реєстраційний номер запахової інформації 1/164-18, основний зразок); сліди запаху вилучені з поверхні чохла з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору - наявні, придатні для ідентифікації (реєстраційний номер запахової інформації 6/164-18, основний зразок); сліди запаху вилучені з поверхні чохла водійського сидіння автомобіля марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору - наявні, придатні для ідентифікації (реєстраційний номер запахової інформації 5/164-18, основний зразок); сліди запаху вилучені з поверхні керма автомобіля марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору - наявні, придатні для ідентифікації (реєстраційний номер запахової інформації 10/164-18, основний зразок); сліди запаху вилучені з поверхні ручки важеля перемикання передач автомобіля марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору - наявні, придатні для ідентифікації (реєстраційний номер запахової інформації 11/164-18, основний зразок).

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 19.07.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 було відібрано зразки крові, які відповідним чином упаковані.

Як зазначає автор клопотання, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення належності виявлених слідів зазначеним вище особам та, відповідно їхньої причетності до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової одорології, тобто у призначенні судово-одорологічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:

- Чи наявний зразок запаху ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 на зразках запаху вилучених з поверхні металевого прута вилученого з пня на території домогосподарства ОСОБА_3 (реєстраційний номер запахової інформації 1/164-18, основний зразок); вилучених з поверхні чохла з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору (реєстраційний номер запахової інформації 6/164-18, основний зразок); вилучених з поверхні чохла водійського сидіння автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору (реєстраційний номер запахової інформації 5/164-18, основний зразок); вилучених з поверхні керма автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору (реєстраційний номер запахової інформації 10/164-18, основний зразок); вилучених з поверхні ручки важеля перемикання передач автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору (реєстраційний номер запахової інформації 11/164-18, основний зразок)?

- Чи наявний зразок запаху ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 на зразках запаху вилучених з поверхні металевого прута вилученого з пня на території домогосподарства ОСОБА_3 (реєстраційний номер запахової інформації 1/164-18, основний зразок); вилучених з поверхні чохла з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору (реєстраційний номер запахової інформації 6/164-18, основний зразок); вилучених з поверхні чохла водійського сидіння автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору (реєстраційний номер запахової інформації 5/164-18, основний зразок); вилучених з поверхні керма автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору (реєстраційний номер запахової інформації 10/164-18, основний зразок); вилучених з поверхні ручки важеля перемикання передач автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору (реєстраційний номер запахової інформації 11/164-18, основний зразок)?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час розгляду клопотання про призначення експертизи, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду клопотання повідомленим, в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, посилаючись на службову зайнятість.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність ініціатора у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі одорології. В зв`язку з чим, клопотання слідчого слідчого відділу підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, 8), поставивши на вирішення експертів питання, поставлені експертам особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про доручення проведення експертизи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 20.04.2018 судово-одорологічної експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, 8).
На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи наявний зразок запаху ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 на зразках запаху вилучених з поверхні металевого прута вилученого з пня на території домогосподарства ОСОБА_3 (реєстраційний номер запахової інформації 1/164-18, основний зразок); вилучених з поверхні чохла з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору (реєстраційний номер запахової інформації 6/164-18, основний зразок); вилучених з поверхні чохла водійського сидіння автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору (реєстраційний номер запахової інформації 5/164-18, основний зразок); вилучених з поверхні керма автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору (реєстраційний номер запахової інформації 10/164-18, основний зразок); вилучених з поверхні ручки важеля перемикання передач автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору (реєстраційний номер запахової інформації 11/164-18, основний зразок)?

- Чи наявний зразок запаху ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 на зразках запаху вилучених з поверхні металевого прута вилученого з пня на території домогосподарства ОСОБА_3 (реєстраційний номер запахової інформації 1/164-18, основний зразок); вилучених з поверхні чохла з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору (реєстраційний номер запахової інформації 6/164-18, основний зразок); вилучених з поверхні чохла водійського сидіння автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору (реєстраційний номер запахової інформації 5/164-18, основний зразок); вилучених з поверхні керма автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору (реєстраційний номер запахової інформації 10/164-18, основний зразок); вилучених з поверхні ручки важеля перемикання передач автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору (реєстраційний номер запахової інформації 11/164-18, основний зразок)?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити часткове, або повне знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження.
Зобов`язати експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області надати СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надати висновок за результатами експертного дослідження та речові докази.
Попередити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_6