Справа № 456/4054/18
Провадження № 1-кс/456/1235/2018
УХВАЛА

"19" жовтня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 19.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001249 від 19.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 19.07.2015 року в Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 про те, що в Стрийський міськрайонний суд по цивільній справі № 2-4/10 за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поновлення житлових прав невідомою особою до справи подані завідомо підроблені документи, а саме: довідку ЖЕК № 301 за вих. № 2 від 09.02.2005 року, приватизаційне платіжне доручення № 401а від 22 березня 2005 року від імені ОСОБА_8 , приватизаційне платіжне доручення № 401б від 22 березня 2005 року від імені ОСОБА_7 .

За даним фактом внесено відомості в ЄРДР та 19.07.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001249 від 19.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування з`ясувалось, що аналогічні електрофотокопії довідки ЖЕК № 301 вих. № 2 від 09.02.2005 р., приватизаційного платіжного доручення № 401а від 22.03.2005 р. від імені ОСОБА_8 , приватизаційного платіжного доручення № 401б від 22.03.2005 р. від імені ОСОБА_7 разом із супровідним листом Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 03.04.06 № 07-473 та іншими електрофотокопіями приватизаційних документів, а саме: службової записки, розпорядження органу приватизації № 401 від 28.02.2005 р., довідки житлово-експлуатаційної контори № 301 про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення № 2 від 09.02.05 р., заяви від імені ОСОБА_8 про передачу квартири у приватну власність № 12 від 19.02.2005 р., - всього на 8 аркушах на квартиру АДРЕСА_2 з відбитками штампу «КОПІЯ відповідає оригіналу Начальник відділу» та нерозшифрованими підписами у відбитках штампу (на 6-ти з цих документів) у поштовому конверті з відбитком штампу « АДРЕСА_3 Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація»» подані в Стрийський міськрайонний суд Львівської області до адміністративної справи № 2а-3/11, в якості відповіді на запит суду під вих. номером суду № 2428 від 24.03.06 р. в цій справі та являються аркушами 47-55 тому 1 справи.
В ході слідства отримано з Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації відповідь за вих. № 102/04/19-4453 від 18.05.2016, згідно якої серед архівних документів ліквідованої Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації за 2005 рік розпорядження № 401 від 28 лютого 2005 року, яким би підтверджувався факт видачі свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_2 , не значиться.

В обґрунтування своєї відповіді Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація надала копію розпорядження Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації під «№ 401» від 25.04.2005 «Про покладання обов`язків».

Згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ за № 6/408 від 29.08.2017, «п`ять досліджуваних підписів у графах «Підпис керівника» 2-х екземплярів приватизаційного платіжного доручення № 401а від 22.03.2005 від імені ОСОБА_8 , 2-х екземплярів приватизаційного платіжного доручення № 401б від 22.03.2005 від імені ОСОБА_7 , під рамкою «ПЕРЕВІРЕНО» переліку документів, які передано бюро «Житлорембудсервіс» - виконані ОСОБА_9 »

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 04.07.2017 року, вона працювала в Деснянській районній у м. Києві державній адміністрації з 1993 року до 2003 року на посаді провідного спеціаліста, в 2003 році пішла на пенсію, права підпису не мала, так як не знаходилась на посаді державного службовця.

Згідно Постанови Правління НБУ № 179 від 27.04.2000 р., зареєстрованої в Мінюсті України 03.07.2000 р. за № 378/45992.7, відповідальний працівник установи банку перевіряє наявність у приватизаційному платіжному дорученні відповідних реквізитів, а також підписів та печатки органу приватизації або уповноваженого ним органу, який видав цей документ.

19.05.2017 р. в приміщенні Київського міського бюро технічної інвентаризації проведено виїмку оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 28.02.2005 р. на квартиру в АДРЕСА_4 .

У вилученому свідоцтві зазначено, що видане воно відділом приватизації державного житлового фонду Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації згідно з розпорядженням від 28.02.2005 р. № 401.

Вказаний оригінал свідоцтва не підписаний керівником органу приватизації та не завірений печаткою органу приватизації.

07.09.2018 р. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова, 12, проведено виїмку документів з адміністративної справи № 2а-3/11,2-а/456/3/16 за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 до Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_7 , про визнання розпорядження протиправним, вилучено оригінали документів, а саме: лист начальника Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_11 від 03.03.2006 № 8783 на № 1069 суду від 14.02.2006 (арк. 17 т. 1); поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором 565, в якому документи надійшли до суду (арк. 19 т. 1); лист Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації № 07-473 від 03.04.06 на № 2428 суду від 24.03.06 (арк. 47 т. 1); поштовий конверт від 03.04.06, в якому документи надійшли до суду (арк. 55 т. 1).

Крім того, 07.09.2018 р. в Стрийському міськрайонному суді Львівської області вилучено також електрофотокопії документів, що надійшли до справи № 2а-3/11, а саме:

- свідоцтва про право власності на житло від 28.02.2005 на квартиру АДРЕСА_2 , виданого відділом приватизації державного житлового фонду Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації згідно з розпорядженням від 28.02.2005 р. № 401 з відбитком штампу «ФОТОКОПІЯ З КОПІЇ» (арк. 18 т. 1);

- службової записки (арк. 49 т. 1);
- розпорядження органу приватизації № 401 від 28.02.2005 (арк. 50 т. 1);

- довідки житлово-експлуатаційної контори № 301 про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення № 2 від 09.02.05 р. (арк. 51 т. 1);

- заяви ОСОБА_8 про передачу квартири у приватну власність №12 від 19.02.2005 р. (арк. 52 т. 1);

- приватизаційного платіжного доручення № 401а від 22.03.2005 від імені ОСОБА_8 (арк. 53 т. 1);

- приватизаційного платіжного доручення № 401б від 22.03.2005 від імені ОСОБА_7 (арк. 54 т. 1);

- переліку документів, які передано бюро КП «Житлорембудсервіс» державному органу приватизації (арк. 48 т. 1);

- розрахунків площі квартири (будинку), що безоплатно приватизується Ф-6 (арк. б/н).

Під час огляду вилучених документів з`ясувалось, що на електрофотокопіях приватизаційних документів (крім: переліку документів, які передано бюро КП «Житлорембудсервіс» державному органу приватизації (арк. 48 т. 1) та розрахунків площі квартири (будинку), що безоплатно приватизується Ф-6 (арк. б/н)), проставлені відбитки штампу «КОПІЯ відповідає оригіналу Начальник відділу» та у відбитках штампу нерозшифровані підписи.
Оскільки приватизаційні документи не відповідають вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, та, оскільки підпис від імені начальника Київського МБТІ та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_12 в листі № 8783 від 03.03.2006 на номер суду № 1069 від 14.02.2006 не подібний до підписів від його ж імені у вилучених раніше згідно ухвали слідчого судді від 25.05.2018 в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації» оригіналах документів та вилучених згідно ухвали слідчого судді від 21.04.2017 в П`ятнадцятій Київській

державній нотаріальній конторі оригіналах документів спадкової справи № 2123 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , відповідно на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів з метою ідентифікації виконавців документів, підтвердження підробки документів та встановлення осіб, котрі не перевірили наявність в оригіналах документів відповідних необхідних реквізитів, підписів та печаток та подали їх в Стрийський міськрайонний суд Львівської області в якості доказів по судовим справам.

Для дослідження експерту надати наступні документи:
1) оригінал листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна № 8783 від 03.03.2006 на № 1069 від 14.02.2006 (вх. суду № 650 від 13.03.2006), номер аркушу справи - «17» у правому верхньому куті, вилучений в Стрийському міськрайонному суді Львівської області з адміністративної справи № 2а-3/11,2-а/456/3/16;
2) оригінал довідки-характеристики Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 27 січня 2006 р. № 1138672 на квартиру АДРЕСА_2 (арк. 18 спадкової справи № 2123 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_8 );

3) засвідчену відбитком гербової печатки П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори електрофотокопію свідоцтва про право власності на житло від 28.02.2005 р. на квартиру АДРЕСА_2 (арк. 35 спадкової справи № 2123 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_8 );

4) оригінал інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна КВ-2015 № 2870 від 10.02.2015 на квартиру АДРЕСА_2 (арк. 36 спадкової справи № 2123 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_8 ;

5) оригінал листа Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації № 07-473 від 03.04.06 на № 2428 від 24.03.06 (вх. суду № 1014 від 6.04.2006), номер аркушу справи - «47» у правому верхньому куті, вилучений в Стрийському міськрайонному суді Львівської області з адміністративної справи № 2а-3/11,2-а/456/3/16;

6) електрофотокопії з відбитками штампу «КОПІЯ відповідає оригіналу Начальник відділу» та нерозшифрованими підписами, вилучені в Стрийському міськрайонному суді Львівської області з адміністративної справи № 2а-3/11,2-а/456/3/16, а саме:
- службової записки, номер аркушу справи - «49» у правому верхньому куті;
- розпорядження органу приватизації 401 від 28.02.2005, номер аркушу справи - «50» у правому верхньому куті;
- довідки житлово-експлуатаційної контори № 301 про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення № 2 від 09.02.05 р., номер аркушу справи - «51» у правому верхньому куті;

- заяви від імені ОСОБА_8 про передачу квартири у приватну власність №12 від 19.02.2005 р., номер аркушу справи - «52» у правому верхньому куті;

- приватизаційного платіжного доручення № 401а від 22.03.2005 від імені ОСОБА_8 , номер аркушу справи - «53» у правому верхньому куті;

- приватизаційного платіжного доручення № 401б від 22.03.2005 від імені ОСОБА_7 , номер аркушу справи - «54» у правому верхньому куті;

7) оригінал поштового конверту, вилучений в Стрийському міськрайонному суді Львівської області з адміністративної справи № 2а-3/11,2-а/456/3/16, зі штрихкодовим ідентифікатором 565, з відбитком штампу відправника «01001 Київ-1 Трьохсвятительська, 4в Київське міське бюро технічної інвентаризації», номер аркушу справи - «19» у правому верхньому куті;

8) оригінал поштового конверту, вилучений в Стрийському міськрайонному суді Львівської області з адміністративної справи № 2а-3/11,2-а/456/3/16, з відбитком штампу відправника «02225, м. Київ-225, пр. Маяковського, 29 Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація», номер аркушу справи - «55» у правому верхньому куті;

9) оригінал сторінки № 36 реєстрової книги № 1072;
10) оригінали приватизаційних документів на квартиру АДРЕСА_2 , вилучені в Деснянській районній в м. Києві державній адміністрації, а саме:
- перелік документів, які передано бюро КП «Житлорембудсервіс» державному органу приватизації;

- розрахунки площі квартири (будинку), що безоплатно приватизується Ф-6;

- службову записку;

- розпорядження органу приватизації 401 від 28.02.2005;
- довідку житлово-експлуатаційної контори № 301 про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення № 2 від 09.02.05 р.;

- заяву від імені ОСОБА_8 про передачу квартири у приватну власність №12 від 19.02.2005 р.;

- приватизаційне платіжне доручення № 401а від 22.03.2005 від імені ОСОБА_8 ;

- приватизаційне платіжне доручення № 401б від 22.03.2005 від імені ОСОБА_7 ;

11) оригінал приватизаційного платіжного доручення № 401а від 22.03.2005 від імені ОСОБА_8 , вилучений у відділенні Ощадбанку;

12) оригінал приватизаційного платіжного доручення № 401б від 22.03.2005 від імені ОСОБА_7 , вилучений у відділенні Ощадбанку;

13) оригінал свідоцтва про право власності на житло від 28.02.2005 на квартиру АДРЕСА_2 , вилучений в Київському міському бюро технічної інвентаризації;

14) електрофотокопію свідоцтва про право власності на житло від 28.02.2005 на квартиру АДРЕСА_2 з відбитком штампу «ФОТОКОПІЯ З КОПІЇ», номер аркушу справи - «18» у правому верхньому куті, вилучену в Стрийському міськрайонному суді Львівської області з адміністративної справи № 2а-3/11,2-а/456/3/16.

15) спадкову справу № 2123 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_8 (оригінал).

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної почеркознавчої експертизи та експертизи технічного дослідження документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 19.07.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0001249) ( а.с. 3).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України і подане у зв`язку з

необхідністю щоб встановити осіб причетних до кримінального правопорушення, а тому підлягає до задоволення та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення комплексної почеркознавчої експертизи та експертизи технічного дослідження документів слід доручити експертові Львівського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної почеркознавчої експертизи та експертизи технічного дослідження документів задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001249 від 19.07.2018 року комплексну почеркознавчу експертизу та експертизу технічного дослідження документів, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Ким із числа осіб, чиї зразки почерків та підписів надаються в якості порівняльного матеріалу, виконано підписи від імені начальника Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_12 у:
- графі «Начальник ОСОБА_13 » листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна № 8783 від 03.03.2006 на № 1069 від 14.02.2006 (вх. суду № 650 від 13.03.2006), номер аркушу справи - «17» у правому верхньому куті, вилученого в Стрийському міськрайонному суді Львівської області з адміністративної справи № 2а-3/11,2-а/456/3/16;

- графі «Начальник _____В. Сенчук» довідки-характеристики Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 27 січня 2006 р. № 1138672 на квартиру АДРЕСА_2 (арк. 18 спадкової справи № 2123 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 );

- графі «Керівник» на зворотній стороні електрофотокопії свідоцтва про право власності на житло від 28.02.2005 р. на квартиру АДРЕСА_2 (арк. 35 спадкової справи № 2123 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_8 );

- графі «Начальник ОСОБА_13 » інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна КВ-2015 № 2870 від 10.02.2015 на квартиру АДРЕСА_2 (арк. 36 спадкової справи № 2123 до майна померлого 03.07.2005 р. ОСОБА_8 ?

Чи виконані вказані підписи ОСОБА_11 , чи виконані вони іншою особою (іншими особами)? Чи виконані вказані підписи однією особою, чи виконані вони різними особами?
2) Ким із числа осіб, чиї зразки почерків та підписів надаються в якості порівняльного матеріалу, виконано підпис у графі «Перший заступник голови ОСОБА_14 » листа Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації № 07-473 від 03.04.06 на № 2428 від 24.03.06 (вх. суду № 1014 від 6.04.2006), номер аркушу справи - «47» у правому верхньому куті, вилученого в Стрийському міськрайонному суді Львівської області з адміністративної справи № 2а-3/11,2-а/456/3/16? Чи виконано вказаний підпис ОСОБА_15 , чи виконано іншою особою?

3) Ким із числа осіб, чиї зразки почерків та підписів надаються в якості порівняльного матеріалу, виконано нерозшифровані підписи у відбитках штампу «КОПІЯ відповідає оригіналу Начальник відділу» на електрофотокопіях, вилучених в Стрийському міськрайонному суді Львівської області з адміністративної справи № 2а-3/11,2-а/456/3/16, а саме:
- службової записки, номер аркушу справи - «49» у правому верхньому куті;
- розпорядження органу приватизації 401 від 28.02.2005, номер аркушу справи - «50» у правому верхньому куті;
- довідки житлово-експлуатаційної контори № 301 про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення № 2 від 09.02.05 р., номер аркушу справи - «51» у правому верхньому куті;

- заяви від імені ОСОБА_8 про передачу квартири у приватну власність №12 від 19.02.2005 р., номер аркушу справи - «52» у правому верхньому куті;

- приватизаційного платіжного доручення № 401а від 22.03.2005 р. від імені ОСОБА_8 , номер аркушу справи - «53» у правому верхньому куті;

- приватизаційного платіжного доручення № 401б від 22.03.2005 р. від імені ОСОБА_7 , номер аркушу справи - «54» у правому верхньому куті ?

4) Ким із числа осіб, чиї зразки почерків та підписів надаються в якості порівняльного матеріалу, виконано рукописні тексти на поштових конвертах, вилучених в Стрийському міськрайонному суді Львівської області з адміністративної справи № 2а-3/11,2-а/456/3/16, а саме:
- «82400 Львівська обл. м. Стрий вул. Валова, 12 Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.»,

зі штрихкодовим ідентифікатором 565, з відбитком штампу «01001 Київ-1 Трьохсвятительська, 4в Київське міське бюро технічної інвентаризації», номер аркушу справи - «19» у правому верхньому куті;

- « ОСОБА_16 вул. Валова 12 Львівська область м. Стрий Судді Стрийського суду 82400» з відбитком штампу «02225, м. Київ-225, пр. Маяковського, 29 Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація», номер аркушу справи - «55» у правому верхньому куті ?

5) Який зміст первісного рукописного запису на сторінці № 36 реєстрової книги № 1072 з датою реєстрації «31 березня 2005» у графах: «(Прізвище, ім`я, по батькові)», «(ідеальна частка)», «(Короткий зміст документа)», «(дата реєстрації)», «(підпис реєстратора)»), що піддавався зміні у графі «(ідеальна частка)», який починається зі слів: « ОСОБА_8 ОСОБА_7 в рівних долях свідоцтво про право власності…» та закінчується словами «31 березня 2005 (підпис реєстратора)»? Ким із числа осіб, чиї зразки почерків та підписів надаються в якості порівняльного матеріалу, виконано цей первісний рукописний запис та підпис реєстратора?
6) Ким із числа осіб, чиї зразки почерків та підписів надаються в якості порівняльного матеріалу, виконано підписи у:
- графах «підпис бухгалтера» 2-х екземплярів приватизаційних платіжних доручень № 401а від 22.03.2005 на ім`я ОСОБА_8 та 2-х екземплярів приватизаційних платіжних доручень № 401б від 22.03.2005 на ім`я ОСОБА_7 ?

- графі «Підпис відповідальної за розрахунки особи» розрахунків площі квартири (будинку), що безоплатно приватизується Ф-6?

Чи виконані вказані підписи ОСОБА_17 , чи виконані вони іншою особою? Чи виконані вказані підписи однією особою, чи виконані вони різними особами?
7) Чи є електрофотокопія свідоцтва про право власності на житло від 28.02.2005 на квартиру АДРЕСА_2 з відбитком штампу «ФОТОКОПІЯ З КОПІЇ», номер аркушу справи - «18» у правому верхньому куті, вилучена в Стрийському міськрайонному суді Львівської області з адміністративної справи № 2а-3/11,2-а/456/3/16, копією оригінала свідоцтва про право власності на житло від 28.02.2005 на квартиру АДРЕСА_2 , вилученого в Київському міському бюро технічної інвентаризації?

8) Які обов`язкові реквізити документа не виконано в оригіналі свідоцтва про право власності на житло від 28.02.2005 на квартиру АДРЕСА_2 , вилученому в Київському міському бюро технічної інвентаризації? Чи є в даному свідоцтві: у графі «Керівник органу приватизації ____(підпис)», у графі «М.П.», у графі «КЕРІВНИК», у графі «М.П.», - невидимі підписи та відтиски печаток? Якщо є, то ким із числа осіб, чиї зразки почерків та підписів надаються в якості порівняльного матеріалу, виконано підписи, та які саме відтиски печаток?

3. Для дослідження експерту надати наступні документи:
1) оригінал листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна № 8783 від 03.03.2006 на № 1069 від 14.02.2006 (вх. суду № 650 від 13.03.2006), номер аркушу справи - «17» у правому верхньому куті, вилучений в Стрийському міськрайонному суді Львівської області з адміністративної справи № 2а-3/11,2-а/456/3/16;
2) оригінал довідки-характеристики Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 27 січня 2006 р. № 1138672 на квартиру АДРЕСА_2 (арк. 18 спадкової справи № 2123 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_8 );

3) засвідчену відбитком гербової печатки П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори електрофотокопію свідоцтва про право власності на житло від 28.02.2005 р. на квартиру АДРЕСА_2 (арк. 35 спадкової справи № 2123 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_8 );

4) оригінал інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна КВ-2015 № 2870 від 10.02.2015 на квартиру АДРЕСА_2 (арк. 36 спадкової справи № 2123 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_8 ;

5) оригінал листа Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації № 07-473 від 03.04.06 на № 2428 від 24.03.06 (вх. суду № 1014 від 6.04.2006), номер аркушу справи - «47» у правому верхньому куті, вилучений в Стрийському міськрайонному суді Львівської області з адміністративної справи № 2а-3/11,2-а/456/3/16;

6) електрофотокопії з відбитками штампу «КОПІЯ відповідає оригіналу Начальник відділу» та нерозшифрованими підписами, вилучені в Стрийському міськрайонному суді Львівської області з адміністративної справи № 2а-3/11,2-а/456/3/16, а саме:

- службової записки, номер аркушу справи - «49» у правому верхньому куті;
- розпорядження органу приватизації 401 від 28.02.2005, номер аркушу справи - «50» у правому верхньому куті;
- довідки житлово-експлуатаційної контори № 301 про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення № 2 від 09.02.05 р., номер аркушу справи - «51» у правому верхньому куті;

- заяви від імені ОСОБА_8 про передачу квартири у приватну власність №12 від 19.02.2005 р., номер аркушу справи - «52» у правому верхньому куті;

- приватизаційного платіжного доручення № 401а від 22.03.2005 від імені ОСОБА_8 , номер аркушу справи - «53» у правому верхньому куті;

- приватизаційного платіжного доручення № 401б від 22.03.2005 від імені ОСОБА_7 , номер аркушу справи - «54» у правому верхньому куті;

7) оригінал поштового конверту, вилучений в Стрийському міськрайонному суді Львівської області з адміністративної справи № 2а-3/11,2-а/456/3/16, зі штрихкодовим ідентифікатором 565, з відбитком штампу відправника «01001 Київ-1 Трьохсвятительська, 4в Київське міське бюро технічної інвентаризації», номер аркушу справи - «19» у правому верхньому куті;

8) оригінал поштового конверту, вилучений в Стрийському міськрайонному суді Львівської області з адміністративної справи № 2а-3/11,2-а/456/3/16, з відбитком штампу відправника «02225, м. Київ-225, пр. Маяковського, 29 Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація», номер аркушу справи - «55» у правому верхньому куті;

9) оригінал сторінки № 36 реєстрової книги № 1072;
10) оригінали приватизаційних документів на квартиру АДРЕСА_2 , вилучені в Деснянській районній в м. Києві державній адміністрації, а саме:
- перелік документів, які передано бюро КП «Житлорембудсервіс» державному органу приватизації;

- розрахунки площі квартири (будинку), що безоплатно приватизується Ф-6;

- службову записку;
- розпорядження органу приватизації 401 від 28.02.2005;
- довідку житлово-експлуатаційної контори № 301 про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення № 2 від 09.02.05 р.;

- заяву від імені ОСОБА_8 про передачу квартири у приватну власність №12 від 19.02.2005 р.;

- приватизаційне платіжне доручення № 401а від 22.03.2005 від імені ОСОБА_8 ;

- приватизаційне платіжне доручення № 401б від 22.03.2005 від імені ОСОБА_7 ;

11) оригінал приватизаційного платіжного доручення № 401а від 22.03.2005 від імені ОСОБА_8 , вилучений у відділенні Ощадбанку;

12) оригінал приватизаційного платіжного доручення № 401б від 22.03.2005 від імені ОСОБА_7 , вилучений у відділенні Ощадбанку;

13) оригінал свідоцтва про право власності на житло від 28.02.2005 на квартиру АДРЕСА_2 , вилучений в Київському міському бюро технічної інвентаризації;

14) електрофотокопію свідоцтва про право власності на житло від 28.02.2005 на квартиру АДРЕСА_2 з відбитком штампу «ФОТОКОПІЯ З КОПІЇ», номер аркушу справи - «18» у правому верхньому куті, вилучену в Стрийському міськрайонному суді Львівської області з адміністративної справи № 2а-3/11,2-а/456/3/16.

15) спадкову справу № 2123 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_8 (оригінал).

4. В якості порівняльного матеріалу експерту надати:

1)вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м. Київ, місце проживання: АДРЕСА_5 , в: особовому листку по обліку кадрів, автобіографії, заяві (як старшого інспектора відділу приватизації державного житлового фонду) від 24.05.2005 р.;

2)вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: м. Київ, місце проживання: АДРЕСА_6 , в: особовому листку по обліку кадрів, автобіографії, заяві (як головного спеціаліста відділу приватизації державного житлового фонду) від 22.08.05 року;

3)вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження місто Снятин Івано-Франківської області, місце проживання: АДРЕСА_7 , в: особовій картці, заяві (як першого заступника

4)голови) від 21.06.05 року, автобіографії;

5)вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження с. Сеньківка Бориспільського району Київської області, в: особовому листку по обліку кадрів, автобіографії, заяві (як начальника відділу приватизації державного житлового фонду) від 15.08.05 року;

6)вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: м. Брест Білорусь, місце проживання: АДРЕСА_8 , в: особовому листку по обліку кадрів, автобіографії, заяві (як провідного спеціаліста відділу приватизації державного житлового фонду) від 05.08.05 року;

7)вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження: с. Віненці Переяслав-Хмельницького району Київської області, місце проживання: АДРЕСА_9 , в: особовому листку по обліку кадрів, автобіографії, заяві (як паспортиста ТзОВ «ЖЕК-301) від 08.01.04 року», заяві (як паспортиста ЖЕК-301) від 30.09.2009 року;

8)вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження: с. М. Нізгурці Ружинського району Житомирської області, місце проживання: АДРЕСА_10 , в: особовому листку по обліку кадрів, автобіографії, заяві (як бухгалтера ТзОВ «ЖЕК-301) від 08.01.2004 року, заяві (як бухгалтера ЖЕК-301) від 25.05.07 року;

9)вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце народження: с. Торгановичі Старосамбірського району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_11 , в: особовому листку по обліку кадрів, автобіографії, заяві (як керівника ОКГ ЖЕК-301) від 30.09.2009 року;

10)вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце народження: м. Козелець Чернігівської області, місце проживання: АДРЕСА_12 , в: особовому листку по обліку кадрів, автобіографії, заяві про прийняття на роботу від 2.03.04, заяві (як майстра ЖЕК-301) від 27.01.06 р.;

11)вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце народження: м. Мурманськ Росія, місце проживання: АДРЕСА_13 , в: особовому листку по обліку кадрів, автобіографії, заяві (як головного інженера ЖЕК-308) від 30.09.2009 року, заяві (як головного інженера ЖЕК-308) від 01.10.2009 року, заяві про прийняття на роботу від 21.11.06 р.;

12)умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , адреса: АДРЕСА_14 , в протоколі допиту свідка від 4.11.2015 року (написаний ним рукописний текст: «З моїх слів записано вірно, прочитано. (підпис) Зразок рукопису (буквенні та цифрові) Більше пояснень не маю. «1. 2, 3, 4, 5»);

13) вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , адреса: АДРЕСА_15 ;

14) вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , адреса: АДРЕСА_16 ;

15) вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , місце народження с. Черняхів Кагарлицького району Київської області;

16) вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , адреса: АДРЕСА_17 ;

17) вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , у заяві ОСОБА_31 від 27.06.2002 р., у його заяві на ім`я голови КМДА ОСОБА_32 від 22.04.2014 р., у його заяві на ім`я Київського міського голови ОСОБА_33 , у заяві ОСОБА_34 від 10.01.2002 р., у заяві ОСОБА_28 від 10.04.2003 р.;

18) вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , адреса: АДРЕСА_18 .

Проведення експертизи доручити експертній установі Львівському НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України за адресою м.Львів, вул.Конюшинна, 24.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1