Справа № 283/1699/18
Провадження №1-кс/283/666/2018
У Х В А Л А
22 серпня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 09 серпня 2018 року в ЄРДР за № 0000495 за ознаками злочину , передбаеного ч.1 ст.310 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000495 від 09.08.2018 року за ч.1 ст.310 КК України, в якому вказав, 18.08.2018 року близько 10 год. в ході проведення обшуку, згідно ухвали Малинського районного суду у м. Малин по вул. Приходька, 13, Житомирської області, у господарстві ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 60 рослин схожих на рослини конопель.
По даному факту 09 серпня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні експертизи матеріалів, речовин і виробів, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів по кримінальному провадженні № 0000495 від 09.08.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи являється надані рослини - рослинами роду коноплі?
Якщо так, то яка їх кількість?
Копію ухвали направити до Київського НДЕКЦ МВС України для виконання та речові докази - 60 рослин схожі до рослин конопель, які упаковані у поліетиленовий мішок білого кольору, які упаковані згідно правил пакування речових доказів.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок та повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. ( м. Малин вул. Захарченка,16).
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1