Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1422/18
Номер провадження 1-кс/376/371/2018
Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судово-товарозначої експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в період часу з 20 години 17.04.2018 по 8 годину 18.04.2018, невідома особа, шляхом зриву запиральної скоби на вхідних дверях, проникла до господарського приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала два велосипеда марки "Україна" та "Мінськ" зеленого кольору (інші характерезуючі ознаки відсутні).
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що 15.04.2018 він приїхав до дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуває по даний час. В господарського приміщення даного володіння він зберігає два велосипеди марки «Україна» та «Мінськ». Останні раз він користувався велосипедом марки «Україна» до 20 години 17.04.2018, так як їздив на ньому до сільського магазину за продуктами харчування. 18.04.2018 близько 8 години ранку він вийшов на вулицю та помітив, що вхідні двері господарського приміщення відчиненні та пошкоджена запиральна скоба. Зайшовши у приміщення він виявив відсутність вищевказаних велосипедів. Велосипед марки «Україна» був зеленого кольору, придбаний у 1960-х роках на той час за 50 карбованців, на верхній та нижній боковій рамі маються сліди зварювання, інші ознаки зазначити не може. Велосипед марки «Мінськ» зеленого кольору, придбаний у 1970-х роках за 50 карбованців, інші ознаки зазначити не може.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:
1.Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
2.На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість станом на 18.04.2018 бувшого у використанні майна, а саме велосипеда марки «Україна» зеленого кольору, придбаного у 1960-х роках на той час за 50 карбованців, із слідами приварювання металу на верхній та нижній боковій рамі (інші характерезуючі ознаки відсутні)?
-Яка ринкова вартість станом на 18.04.2018 бувшого у використанні майна, а саме велосипеда марки «Мінськ» зеленого кольору, придбаного у 1970-х роках на той час за 50 карбованців, (інші характерезуючі ознаки відсутні)?
3.Об`єкти з приводу яких призначена експертиза відсутні.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість станом на 18.04.2018 бувшого у використанні майна, а саме велосипеда марки «Україна» зеленого кольору, придбаного у 1960-х роках на той час за 50 карбованців, із слідами приварювання металу на верхній та нижній боковій рамі (інші характерезуючі ознаки відсутні)?
-Яка ринкова вартість станом на 18.04.2018 бувшого у використанні майна, а саме велосипеда марки «Мінськ» зеленого кольору, придбаного у 1970-х роках на той час за 50 карбованців, (інші характерезуючі ознаки відсутні)?
Об`єкти з приводу яких призначена експертиза відсутні.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити до названого експерта.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: