Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/553/18
Провадження по справі № 1-кс/281/129/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000152 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Лугинського районного суду Житомирської області клопотання, погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт 139 свіжонарізаних колод деревини породи «Вільха» в порізаному стані, загальним об`ємом 5 м3, які було вилучено в ході огляду місця події 25.07.2018 на території ПП «Вудхаус», що знаходиться на території Жеревецької сільської ради, в обґрунтування зазначив, що досудовим слідством встановлено, що 25.07.2018 близько 12 год. 00 хв. працівниками ДП Лугинського держлісгоспу АПК під час планового обходу, було виявлено факт незаконної порубки деревини породи «Вільха» у кількості 20 шт. в кварталі 27 відділ 15 Степанівського лісництва .

25.07.2018 по даному факту слідчим відділенням внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим слідством під час огляду місця події, 25.07.2018 було вилучено вказану деревину та передано для зберігання до нижнього складу ДП «Лугинський держлісгосп АПК» за адресою: вул. Липницька, 34, смт Лугини.

Накладення арешту під час досудового розслідування у кримінальному провадженні на вказане майно необхідно з метою проведення ряду судових експертиз пов`язаних із доведенням вини особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також накладення арешту на вказане майно повністю забезпечить виконання завдань кримінального провадження.

Власник вказаного майна ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив накласти арешт на вказане майно, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу та з метою збереження такого.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою для арешту майна є легалізація відшукання знаряддя злочинної діяльності, яке може вказувати на злочинні діяння ПП «Вудхаус» в особі власника ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Досудовим слідством під час проведення огляду місця події 25.07.2018, було вилучено 139 свіжонарізаних колод деревини породи «Вільха» в порізаному стані, загальним об`ємом 5 м3, на території ПП «Вудхаус», що знаходиться на території Жеревецької сільської ради, Лугинського району та які містять всі ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а їх експертне дослідження сприятиме встановленню обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна достатньо обґрунтоване, оскільки вказане майно зберегло на собі сліди злочину, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене і є потреба у експертному дослідженні вилученого майна на предмет наявної в ньому інформації, що має відношення до скоєного злочину, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000152 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 25.07.2018 на території приватного підприємства «Вудхаус», яке знаходиться на території Жеревецької сільської ради, Лугинського району, Житомирської області, 139 (сто тридцять дев`ять) свіжонарізаних колод деревини породи «Вільха» в порізаному стані, загальним об`ємом 5 м3., які знаходяться на зберіганні в нижньому складі ДП «Лугинський держлісгосп АПК» за адресою: вул. Липницька, 34, смт Лугини, Лугинського району з метою забезпечення збереження речових доказів, що мають значення для досудового розслідування.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляції через Лугинський районний суд Житомирської області на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1