Справа № 159/3260/18
Провадження № 1-кс/159/777/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово - трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 05.07.18 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтовано тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 013 14, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Встановлено, що в ніч на 12.06.18 р. невстановлені особи шляхом віджиму вікна проникли до рибальського відділу, розташованого у приміщенні ТЦ «Універмаг», що по вул. Незалежності, 134 у м. Ковелі Волинської області, звідки таємно викрали снасті рибальські та товари для риболовлі, чим завдали потерпілій ПП ОСОБА_4 , 65 р. н., майнової шкоди у великих розмірах на загальну суму біля 500 000 грн.. Відомості про вказане вище кримінальне правопорушення (злочин) було внесено до ЄРДР 13.06.18 р.. 12.06.18 р. під час огляду місця події за вказаною вище адресою було вилучено аркуші паперу з перекопійованими слідами низу взуття та відрізок дактилоплівки з перекопійованим слідом низу взуття, що поміщені у спеціалізований пакет № 4400416. Виникла необхідність у проведенні вказаної вище експертизи. Просить клопотання задовольнити та призначити судово - трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи придатні для ідентифікації сліди взуття, що вилучені? Взуттям якого виду залишені ці сліди і які його характеристики та особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належно повідомлений. Причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової балістики.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово - трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи придатні для ідентифікації сліди взуття, що вилучені?

-взуттям якого виду залишені ці сліди і які його характеристики та особливі ознаки

(розмір, ступінь зношування тощо)?

Для дослідження експерту надати спеціалізований пакет № 4400416.

Роз`яснити експертові положення п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Для ознайомлення експерту надати копію даної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1