печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Енергія» на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000239 від 25 січня 2018 року
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 03.04.2018 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Енергія» на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000239 від 25 січня 2018 року.
Судові засідання з розгляду скарги було призначені на 15.05.2018, 04.07.2018 та 04.09.2018 року на адресу Київської місцевої прокуратури №6 направлено повідомлення про розгляд скарги з вказівкою на необхідність надання матеріалів закритого кримінального провадження №0000239 для розгляду скарги. Представник прокуратури не з`явився та до суду не надано матеріали закритого кримінального провадження, розгляд відкладено до 22.10.2018.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, обов`язок доказування правомірності закриття кримінального провадження лежить на особі, якою винесене процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.
Між тим, ненадання матеріалів закритого кримінального провадження унеможливлює розгляд слідчим суддею скарги на постанову про закриття, які відповідно до положень ст. 306 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, умисне затягування слідчим, яким винесено оскаржувану постанову, виконання вимог слідчого судді, призводить до безпідставних порушень процесуальних строків розгляду та законних прав та інтересів осіб, перешкоджає доступу до правосуддя, а тому відповідно є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає необхідним звернути увагу прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 на виявлені обставини та з метою їх невідкладного усунення і недопущення в подальшому направити копію ухвали для вжиття відповідних заходів та організації її виконання, а також відповідно до ст. 307 КПК України, зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 чи будь-яку іншу, уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва в строк до 22.10.2018 до 16-30 год. надати матеріали закритого кримінального провадження №0000239.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 26, 303, 306, 307 КПК України
У Х В А Л И В :
Довести до відома прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 про обставини, викладені в мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 для вжиття відповідних заходів.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 чи будь-яку іншу, уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва в строк до 22.10.2018 до 16-30 год. надати матеріали закритого кримінального провадження №0000239.
В судовому засіданні з розгляду скарги оголосити перерву 16-30 год. 22.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1