УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2014/18

07 серпня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000463 від 05.08.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 05.08.2018 року, близько 16 год. водій автомобіля Volksvagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем, здійснюючи маневр розвороту на перехресті вулиць Центральна, та Набережна, с. Мала Любаша, Костопільського району, допустив зіткнення з мопедом Viper Active, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Центральна в напрямку від м. Костопіль до центральної частини села, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті ДТП водій мопеда отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Костопільської ЦРЛ.

Після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби автомобіль та мопед були доставлені до майданчика тимчасового утримування транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000463 від 05.08.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- У якому стані знаходиться гальмівна система мопеда марки «Viper Active» моделі ZS50, д.н.з. НОМЕР_2 ?

- У якому стані знаходиться система рульового керування мопеда марки «Viper Active» моделі ZS50, д.н.з. НОМЕР_2 ?

- Якщо у вказаних системах виявлено несправності, то коли вони виникли: до чи після ДТП?

- Якщо у вказаних системах виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити їх перед ДТП?

Надати у розпорядження експерта мопед марки «Viper Active» моделі ZS50 д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 15.

Для проведення дослідження при необхідності дозволити експерту демонтаж вузлів і агрегатів транспортного засобу, якщо такі дії передбаченні існуючими методиками проведення експертного дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1