Провадження № 1-кп/0186/100/18
Справа № 186/846/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000166 від 06 квітня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Миколаївка, Петропалівського району, Дніпропетровської області, освіта неповна середня, розлученої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога неперебуваючої, несудимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06 квітня 2018 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи біля будинку №29 по вул.Гагаріна, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, побачила на лавочці два поліетиленових пакети, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, так як ОСОБА_5 епізодично вживає наркотичні засоби, то вона встановила, що в двох поліетиленових пакетах знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», в результаті чого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, ОСОБА_5 підібрала два прозорих поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною в них білого кольору та поклала їх до лівої чашечки свого бюстгальтеру, тобто незаконно придбала та зберігала психотропну речовину.

06 квітня 2018 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, працівниками поліції в ході проведення оперативно - профілактичного відпрацювання м.Першотравенська, Дніпропетровської області, біля будинку №23 по вул.Гагаріна, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, була зупинена ОСОБА_5 , яку було запрошено до Першотравенського ВП, що розташований за адресою: вул.Ювілейна, буд.№33, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, яка в присутності понятих з лівої чашечки бюстгальтеру, що був на ній одягнутий, дістала два прозорі поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку хімічної експертизи №1/8.6/1559 від 20 квітня 2018 року в двох прозорих поліетиленових пакетах міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено «метамфетамін», загальна маса якої у перерахунку на суху речовину складає 0,2077 г, які ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

17 травня 2018 року між прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000166 від 06 квітня 2018 року, з одного боку, та підозрюваною - ОСОБА_5 з захисником ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, за адресою: вул.Шахтарської Слави, буд.№16, м.Першотравенська, Дніпропетровської області укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрювана - ОСОБА_5 згідна з кваліфікацією злочину по ч.1 ст.309 КК України придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту; під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненому злочині та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 по ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки, з застосуванням ст.75 КК України.

При погодженні виду і розміру покарання сторони врахували обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході досудового розслідування не встановлені.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачена відмовилася від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на її користь; що ОСОБА_5 скоїла злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, тобто угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк два роки. Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винної, суд вважає за можливе виправлення засудженої без відбування покарання з випробуванням і покладенням на неї обов`язків у відповідність ст.75, пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_5 по ч.1 ст.309 КК України правильна за ознакою незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України.

Речові докази по справі: кристалічні речовини, кольору, наближеного до "желтовато-кремовый" 4.7-10/2 ", масами 0,1757 г та 0,1581 г, вилучені 06 квітня 2018 року у ОСОБА_5 в кабінеті №3 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул.Ювілейна, 33, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, які, згідно висновку експерта №1/8.6/1559 від 20 квітня 2018 року, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено,- метамфетамін, маса якого складає 0,1142 г та 0,0935 г - відповідно, долучені до кримінального провадження №0000166 від 06 квітня 2018 року, передані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити (а.с.30,32).

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1559 від 20 квітня 2018 року в сумі 1 144 гривень (а.с.25).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 394, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, - суд

УХВАЛИВ :

Затвердити укладену 17 травня 2018 року між прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000166 від 06 квітня 2018 року, з одного боку, та підозрюваною - ОСОБА_5 з захисником ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, за адресою: вул.Шахтарської Слави, буд.№16, м.Першотравенська, Дніпропетровської області угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрювана ОСОБА_5 згідна з кваліфікацією злочину по ч.1 ст.309 КК України придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту; під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненому злочині та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 по ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки, з застосуванням ст.75 КК України.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: кристалічні речовини, кольору, наближеного до "желтовато-кремовый" 4.7-10/2 ", масами 0,1757 г та 0,1581 г, вилучені 06 квітня 2018 року у ОСОБА_5 в кабінеті №3 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул.Ювілейна, 33, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, які, згідно висновку експерта №1/8.6/1559 від 20 квітня 2018 року, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено,- метамфетамін, маса якого складає 0,1142 г та 0,0935 г - відповідно, долучені до кримінального провадження №0000166 від 06 квітня 2018 року, передані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити (а.с.30,32).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1559 від 20 квітня 2018 року в сумі 1 144 (однієї тисячі ста сорока чотирьох) гривень (а.с.25).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .