Справа № 450/1775/18 Провадження № 1-кс/450/589/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"11" червня 2018 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № 70001973 від 20.10.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
08.06.2018 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації (документів), про офіційно працевлаштованих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та відрахування із їх заробітної плати внесків у Пенсійний фонд України за період з січня 2012 року по березень 2017 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄРДПОУ НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 2012 року по 2017 рік посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 21 000 гривень.

Будучи допитаним ОСОБА_4 повідомив, що з 2012 року по лютий місяць 2017 року працював водієм пасажирських перевезень за кордон на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На початку 2017 року керівництво вищевказаного товариства повідомила йому про відсутність замовлень на пасажирські перевезення, у зв`язку з чим він звернувся до керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із проханням виплатити заборгованість по заробітній платі за вказаний період, однак йому було відмовлено у цьому.

З метою встановлення факту офіційного працевлаштування ОСОБА_4 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність в отриманні інформації про офіційно працевлаштованих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак при зверненні слідчого у ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому було відмовлено у наданні такої інформації, оскільки вона належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою встановлення факту офіційного працевлаштування ОСОБА_4 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відрахувань внесків із його заробітної плати за період з січня 2012 по березень 2017 року, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено, що інформація, яка міститься у документах, доступ та можливість вилучення яких він просить надати, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 70001973 від 20.10.2017 року, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, мають доказове значення у справі, клопотання підставне та в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації оперативним працівникам Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, то таке задоволенню не підлягає, оскільки норми ст. 40 КПК України, наділяють слідчого повноваженнями самостійно доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним працівникам.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,- постановив:
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.06.2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів, (з можливістю вилучення копій), в яких міститься інформація про офіційно працевлаштованих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та відрахування із їх заробітної плати внесків у Пенсійний фонд України за період з січня 2012 року по березень 2017 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання в іншій частині, відмовити.

Роз`яснити уповноваженому представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення до 10.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1