1-кс/754/810/18
Справа № 754/3933/18
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
Представник володільця майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про зняття арешту майна, а саме автомобіля марки «LAND ROVER RANGE R» 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.03.2013 року з метою збереження речового доказу у рамках кримінального провадження №0000549. В подальшому постановою слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві від 03.04.2013 р. матеріали кримінального провадження відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виділено в окреме провадження №0005041, в рамках якого було залишено речовий доказ автомобіль «LAND ROVER RANGE R» 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 . Посилається на те, що арешт накладено необґрунтовано і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки з автомобілем були проведені всі необхідні слідчі дії, даний автомобіль належить ОСОБА_5 , яка є добросовісним набувачем, порушуються її права, автомобіль на протязі 5 років перебуває на штрафмайданчику, втрачає товарний вид, виходять з ладу агрегати, вузли, чим порушуються права добросовісного набувача на вільне володіння, користування та розпорядження ним.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи свого клопотання та просив його задовольнити. В засідання, призначені на 06 та 25 квітня, не з`явився, просив відкласти розгляд справи, оскільки буде приймати участь у невідкладних слідчих розшукових діях. Однак доказів на підтвердження зазначеного не надав.
Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0005041, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Матеріалами, якими обґрунтовується клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.03.2013 року був накладений арешт на автомобіль «LAND ROVER RANGE R» 2008 року випуску, яким володів підозрюваний ОСОБА_6 та на якому останній у співучасті з іншими особами вчинив розбійний напад.
Автомобіль «LAND ROVER RANGE R» 2008 року випуску постановою слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві визнано речовим доказом.
08.05.2013 р. постановою слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві кримінальне провадження №0005041 зупинено у зв`язку з розшуком ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
За таких обставин доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, не встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, що арешт накладено необґрунтовано, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля марки «LAND ROVER RANGE R» 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя