Справа № 535/364/18
Провадження № 1-кс/535/218/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 18 червня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000118 від 07.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст.309, ч.2 ст.194 КК України, та змінено обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиця Новомінська Канівського району Краснодарського краю РФ, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід із особистого зобов`язання на цілодобовий домашній арешт строком на 2 місяці до 17 серпня 2018 року включно.

Водночас, покладено на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: - не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово; - прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; - не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чим суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням ОСОБА_5 , покладених на нього обов`язків помилково доручено Котелевському ВП ГУНП в Полтавській області, оскільки ОСОБА_5 , як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Тому, виконання даної ухвали слідчого судді від 18.06.2018 року слід покласти на Диканський ВП ГУНП в Полтавській області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 18.06.2018 року.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час складання резолютивної частини ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 18.06.2018 року допущено описку, а саме, щодо доручення здіснення контролю за виконанням ОСОБА_5 , покладених на нього обов`язків - Котелевському ВП ГУНП в Полтавській області, замість Диканського ВП ГУНП в Полтавській області.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 18.06.2018 року, зазначивши, що виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням ОСОБА_5 , покладених на нього обов`язків доручити Диканському ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Котелевський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:

Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1