Справа № 461/3021/18
Провадження № 1-кс/461/3960/18
УХВАЛА

31.05.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004208 від 06.10.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.361, ч.1 ст.343, ч.1 ст.388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004208 від 06.10.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.361, ч.1 ст.343, ч.1 ст.388 КК України.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в період з квітня 2017 року по квітень 2018 року невідомі особи, використовуючи електронно-цифрові ключі державних виконавців Шевченківського, Стрийського, Бориславського, Золочівського, Яворівського, Сихівського та Галицького відділів державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, без відома останніх, несанкціоновано втрутились в роботу автоматизованої системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна та Автоматизованої системи виконавчих проваджень та незаконно зняли обтяження з ряду об`єктів рухомого та нерухомого майна фізичних та юридичних осіб, чим завдали шкоду в особливо великих розмірах.

Згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення начальника Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5 №10450 від 30.03.2018, встановлено, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна виявлено подання під паролем державного виконавця Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_6 заяви про реєстрацію змін обтяження рухомого майна, а саме: заява №66128995, якою з Реєстру вилучено запис про обтяження рухомого майна боржника ТОВ «Скайбуд М» (, м.Тернопіль, вул.Миру, буд.13), а саме: обтяження НОМЕР_70.

Провівши перевірку та відібравши пояснення в державного виконавця встановлено, що ОСОБА_6 вказана заява не подавалась, а в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна дані заявника, уповноваженої особи, обтяжувана не вказані так, як цього вимагає реєстр від державних виконавців. На виконанні в Яворівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області взагалі ніколи не перебували і не перебувають виконавчі провадження на боржника ТОВ «Скайбуд М» (, м.Тернопіль, вул.Миру, буд.13). Флешку, ключ третім особам, державний виконавець ОСОБА_6 не передавав, паролі не повідомляв, що свідчить про протиправне несанкціоноване проникнення в реєстр сторонніх осіб.

Допитаний в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні свідок - державний виконавець Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_6 , повідомив, що під його прізвищем в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна знято ряд обтяжень, зокрема:

обтяження № НОМЕР_71 зареєстроване 20.04.2017 року:

тип обтяження - арешт рухомого майна;

обтяжувач - Головне слідче управління Національної поліції України (місто Київ, вул. Богомольця, 10);

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙБУД М» (, м. Тернопіль, вул. Миру, буд. 13);

тип майна - транспортні засоби згідно переліку, а саме: автомобіль марки «DAF» CF 85.360 НОМЕР_26; автомобіль марки «DAF» CF 85.360 НОМЕР_27; автомобіль марки «DAF» CF 85.360 НОМЕР_28; автомобіль марки «DAF» CF 85.360 НОМЕР_29; автомобіль марки «DAF» CF 85.410 НОМЕР_30; автомобіль марки «DAF» CF 85.410 НОМЕР_31; автомобіль марки «DAF» CF 85.410 НОМЕР_32; автомобіль марки «DAF» CF 85.430 НОМЕР_33; автомобіль марки «DAF» CF 85.430 НОМЕР_34; автомобіль марки «DAF» CF 85.430 НОМЕР_35; автомобіль марки «DAF» CF 85.430 НОМЕР_36; автомобіль марки «DAF» CF 85.410 НОМЕР_38; автомобіль марки «DAF» CF 85.410 НОМЕР_37; автомобіль марки «DAF» CF 85.410 НОМЕР_41; автомобіль марки «DAF» CF 85.410 НОМЕР_40; автомобіль марки «DAF» CF 85.410 НОМЕР_39; автомобіль марки «DAF» CF 85.430 НОМЕР_45; автомобіль марки «DAF» CF 85.430 НОМЕР_43; автомобіль марки «DAF» CF 85.430 НОМЕР_42; автомобіль марки «DAF» CF 85.430 НОМЕР_46; автомобіль марки «RENAULT» KERAX 450.42 НОМЕР_44; автомобіль марки «MAN» TGA 35.400 НОМЕР_47; автомобіль марки «MAN» TGA 35.400 НОМЕР_48; автомобіль марки «MAN» TGA 35.400 НОМЕР_49; автомобіль марки «MAN» TGA 35.400 НОМЕР_51; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_50; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_52; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_54; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_53; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_55; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_57; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_62; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_56; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_64; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_58; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_60; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_63; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_59; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_65; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_61; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_66; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_1 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_2 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_3 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_4 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_5 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_6 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_7 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_8 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_9 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_10 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_11 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_12 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_13 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_14 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_15 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_16 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_17 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_18 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_19 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_20 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_21 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_22 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_23 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_24 ; автомобіль марки «MASSENZA» 4SVN-532 НОМЕР_68; автомобіль марки «ADIGE» CY-722-FF38 НОМЕР_67; автомобіль марки «ADIGE» CY-722-FF38 НОМЕР_69.

Слідчий зазначає, що невідомими особами здійснено втручання в діяльність працівника органу державної виконавчої служби шляхом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютера, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, що призвело до витоку, підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого з Державного реєстру обтяжень рухомого майна під паролем державного виконавця Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_6 невідомими особами незаконно вилучено запис про обтяження вищевказаного рухомого майна.

Згідно відповіді, наданої Регіональним сервісним центром МВС у Львівській області за результатами аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України, зокрема встановлено, що вищевказані транспортні засоби належать ТОВ «Скайбуд М» (, м.Тернопіль, вул.Миру, буд.13).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій з боку невстановлених осіб, з метою запобігання можливості його подальшого відчуження та збереження речових доказів у кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Оскільки разом із подачею клопотання слідчим подано заяву, в якій просить слідчого суддю проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оскільки майно на яке слідчий просить накласти арешт не було тимчасово вилучено, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності власника майна.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зі змісту клопотання вбачається, що в період з квітня 2017 року по квітень 2018 року невідомі особи, використовуючи електронно-цифрові ключі державних виконавців Шевченківського, Стрийського, Бориславського, Золочівського, Яворівського, Сихівського та Галицького відділів державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, без відома останніх, несанкціоновано втрутились в роботу автоматизованої системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна та Автоматизованої системи виконавчих проваджень та незаконно зняли обтяження з ряду об`єктів рухомого та нерухомого майна фізичних та юридичних осіб, чим завдали шкоду в особливо великих розмірах.

Згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення начальника Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5 №10450 від 30.03.2018, встановлено, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна виявлено подання під паролем державного виконавця Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_6 заяви про реєстрацію змін обтяження рухомого майна, а саме: заява №66128995, якою з Реєстру вилучено запис про обтяження рухомого майна боржника ТОВ «Скайбуд М» (, м.Тернопіль, вул.Миру, буд.13), а саме: обтяження НОМЕР_70.

Провівши перевірку та відібравши пояснення в державного виконавця встановлено, що ОСОБА_6 вказана заява не подавалась, а в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна дані заявника, уповноваженої особи, обтяжувана не вказані так, як цього вимагає реєстр від державних виконавців. На виконанні в Яворівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області взагалі ніколи не перебували і не перебувають виконавчі провадження на боржника ТОВ «Скайбуд М» (, м.Тернопіль, вул.Миру, буд.13). Флешку, ключ третім особам, державний виконавець ОСОБА_6 не передавав, паролі не повідомляв, що свідчить про протиправне несанкціоноване проникнення в реєстр сторонніх осіб.

Допитаний в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні свідок - державний виконавець Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_6 , повідомив, що під його прізвищем в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна знято ряд обтяжень, зокрема:

обтяження № НОМЕР_71 зареєстроване 20.04.2017 року:

тип обтяження - арешт рухомого майна;

обтяжувач - Головне слідче управління Національної поліції України (місто Київ, вул. Богомольця, 10);

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙБУД М» (, м. Тернопіль, вул. Миру, буд. 13);

тип майна - транспортні засоби згідно переліку, а саме: автомобіль марки «DAF» CF 85.360 НОМЕР_26; автомобіль марки «DAF» CF 85.360 НОМЕР_27; автомобіль марки «DAF» CF 85.360 НОМЕР_28; автомобіль марки «DAF» CF 85.360 НОМЕР_29; автомобіль марки «DAF» CF 85.410 НОМЕР_30; автомобіль марки «DAF» CF 85.410 НОМЕР_31; автомобіль марки «DAF» CF 85.410 НОМЕР_32; автомобіль марки «DAF» CF 85.430 НОМЕР_33; автомобіль марки «DAF» CF 85.430 НОМЕР_34; автомобіль марки «DAF» CF 85.430 НОМЕР_35; автомобіль марки «DAF» CF 85.430 НОМЕР_36; автомобіль марки «DAF» CF 85.410 НОМЕР_38; автомобіль марки «DAF» CF 85.410 НОМЕР_37; автомобіль марки «DAF» CF 85.410 НОМЕР_41; автомобіль марки «DAF» CF 85.410 НОМЕР_40; автомобіль марки «DAF» CF 85.410 НОМЕР_39; автомобіль марки «DAF» CF 85.430 НОМЕР_45; автомобіль марки «DAF» CF 85.430 НОМЕР_43; автомобіль марки «DAF» CF 85.430 НОМЕР_42; автомобіль марки «DAF» CF 85.430 НОМЕР_46; автомобіль марки «RENAULT» KERAX 450.42 НОМЕР_44; автомобіль марки «MAN» TGA 35.400 НОМЕР_47; автомобіль марки «MAN» TGA 35.400 НОМЕР_48; автомобіль марки «MAN» TGA 35.400 НОМЕР_49; автомобіль марки «MAN» TGA 35.400 НОМЕР_51; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_50; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_52; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_54; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_53; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_55; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_57; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_62; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_56; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_64; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_58; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_60; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_63; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_59; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_65; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_61; автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_66; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_1 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_2 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_3 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_4 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_5 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_6 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_7 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_8 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_9 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_10 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_11 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_12 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_13 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_14 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_15 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_16 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_17 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_18 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_19 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_20 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_21 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_22 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_23 ; причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_24 ; автомобіль марки «MASSENZA» 4SVN-532 № НОМЕР_25 ; автомобіль марки «ADIGE» CY-722-FF38 НОМЕР_67; автомобіль марки «ADIGE» CY-722-FF38 НОМЕР_69.

Слідчим доведено, що невідомими особами здійснено втручання в діяльність працівника органу державної виконавчої служби шляхом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютера, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, що призвело до витоку, підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого з Державного реєстру обтяжень рухомого майна під паролем державного виконавця Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_6 невідомими особами незаконно вилучено запис про обтяження вищевказаного рухомого майна. Несанкціоноване зняття обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено невстановленою особою (особами) незаконно, а саме кримінально протиправним шляхом.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження, може привести до настання наслідків, зокрема подальшого відчуження іншим особам, що перешкоджатиме збереженню речових доказів.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004208 від 06.10.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.361, ч.1 ст.343, ч.1 ст.388 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження на наступне рухоме майно:

1)автомобіль марки «DAF» CF 85.360 НОМЕР_26;

2)автомобіль марки «DAF» CF 85.360 НОМЕР_27;

3)автомобіль марки «DAF» CF 85.360 НОМЕР_28;

4)автомобіль марки «DAF» CF 85.360 НОМЕР_29;

5)автомобіль марки «DAF» CF 85.410 НОМЕР_30;

6)автомобіль марки «DAF» CF 85.410 НОМЕР_31;

7)автомобіль марки «DAF» CF 85.410 НОМЕР_32;

8)автомобіль марки «DAF» CF 85.430 НОМЕР_33;

9)автомобіль марки «DAF» CF 85.430 НОМЕР_34;

10)автомобіль марки «DAF» CF 85.430 НОМЕР_35;

11)автомобіль марки «DAF» CF 85.430 НОМЕР_36;

12)автомобіль марки «DAF» CF 85.410 НОМЕР_38;

13)автомобіль марки «DAF» CF 85.410 НОМЕР_37;

14)автомобіль марки «DAF» CF 85.410 НОМЕР_41;

15)автомобіль марки «DAF» CF 85.410 НОМЕР_40;

16)автомобіль марки «DAF» CF 85.410 НОМЕР_39;

17)автомобіль марки «DAF» CF 85.430 НОМЕР_45;

18)автомобіль марки «DAF» CF 85.430 НОМЕР_43;

19)автомобіль марки «DAF» CF 85.430 НОМЕР_42;

20)автомобіль марки «DAF» CF 85.430 НОМЕР_46;

21)автомобіль марки «RENAULT» KERAX 450.42 НОМЕР_44;

22)автомобіль марки «MAN» TGA 35.400 НОМЕР_47;

23)автомобіль марки «MAN» TGA 35.400 НОМЕР_48;

24)автомобіль марки «MAN» TGA 35.400 НОМЕР_49;

25)автомобіль марки «MAN» TGA 35.400 НОМЕР_51;

26)автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_50;

27)автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_52;

28)автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_54;

29)автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_53;

30)автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_55;

31)автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_57;

32)автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_62;

33)автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_56;

34)автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_64;

35)автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_58;

36)автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_60;

37)автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_63;

38)автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_59;

39)автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_65;

40)автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_61;

41)автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 НОМЕР_66;

42)причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_1 ;

43)причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_2 ;

44)причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_3 ;

45)причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_4 ;

46)причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_5 ;

47)причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_6 ;

48)причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_7 ;

49)причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_8 ;

50)причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_9 ;

51)причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_10 ;

52)причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_11 ;

53)причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_12 ;

54)причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_13 ;

55)причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_14 ;

56)причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_15 ;

57)причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_16 ;

58)причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_17 ;

59)причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_18 ;

60)причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_19 ;

61)причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_20 ;

62)причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_21 ;

63)причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_22 ;

64)причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_23 ;

65)причеп марки «SCHMITZ» SKI 24 № НОМЕР_24 ;

66)автомобіль марки «MASSENZA» 4SVN-532 НОМЕР_68;

67)автомобіль марки «ADIGE» CY-722-FF38 НОМЕР_67;

68)автомобіль марки «ADIGE» CY-722-FF38 НОМЕР_69.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1