справа № 164/888/18
п/с 1-кс/164/212/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 07 червня 2018 року, про проведення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 12 червня 2018 року.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що 7 червня 2018 року приблизно о 17 годині 40 хвилин працівниками Маневицького ВП ГУНП разом з працівниками ДУ «Маневицька ВК-42» на вулиці 1-го Травня, в смт.Маневичі Волинської області у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були виявлені запаковані пакунки, в яких знаходяться різні предмети, в тому числі таблетки схожі на таблетки препарату «Subutex», який містить бупренорфін.

7 червня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення огляду місця події7 червня 2018 року, на вулиці 1-го Травня, в смт. Маневичі Волинської області, громадянин ОСОБА_4 видав предмети, які, з його слів, були при ньому, а саме мобільний телефон марки «Lenovo А-319», обгорнутий кухонною губкою; моток липкої стрічки; дві пачки сухих дріжджів, три пачки пресованих дріжджів, три акумуляторні батареї до мобільних телефонів (одна BL-4U, одна BL-5J, одна Samsung), флакон «Аміаку розчину», згорток з батарейкою електроживлення «LR626», чотири одноразові шприци для ін`єкцій (по 2 в упаковках, одна голка від`єднана), дві ампули води для ін`єкцій, змоток картонки з ізострічкою синього кольору, 11 таблеток з написами «В8», одна половина таблетки з написами «В8» та дві частинки подібної речовини, мобільний телефон марки "Samsung GT-C3322GSMH" з встановленою SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та дві банківські картки.

Під час проведення огляду предметів 8 червня 2018 року, з сенсорного скла мобільного телефону «Lenovo А-319», поверхні мотка липкої стрічки, з поверхні пачки сухих дріжджів вилучено по одному сліду рук; з поверхні упаковки одноразових шприців вилучено два сліди рук.

7 червня 2018 року згідно постанови про відібрання зразків для експертизи, були відібрані експериментальні зразки відбитків пальців рук у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши клопотання та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 07 червня 2018 року, про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які перекопійовані на п`ятьох липких прозорих стрічки?

2. Якщо придатні, то кому вони належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експерта наступні матеріали: спецпакет №0002439 в якому знаходяться два аркуші паперу формату А4, на яких перекопійовано 5 (на одному три і на другому дві ) липких прозорих стрічки; спецпакет №0002442, в якому знаходяться дактилокарти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; інші матеріали кримінального провадження.
У відповідності до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експертові право щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні досліджень.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Волинської області