Справа № 214/4243/18
1-кс/214/960/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,клопотання про проведення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. 03.07.2018 року до ч/ч Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , 1964 р.н. біля будинків №8 та АДРЕСА_1 виявив пакет, в якому знаходився предмет, схожий на гранату та добровільно видав працівникам поліції.

В ході огляду місця події 03.07.2018 року між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один металевий предмет за своїми зовнішніми ознаками схожий на гранату.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001507 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для встановлення факту чи належать вилучені предмети до бойових припасів, що має істотне значення для кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, виникла необхідність у призначенні судової криміналістичної балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001494 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження з метою встановлення чи є виявлений та вилучений у ОСОБА_4 корпус гранати РГД 5 з ударно спусковим механізмом запалу УЗРГМ 2 боєприпасом та чи придатний він до виробництва вибуху, а саме у призначенні судової криміналістичної експертизи, суд вважає, що маються підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення та проведення судової криміналістичної балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001494 від 04.07.2018 за ч.1 ст. 263 КК України.

.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 84, 242, 244, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого про призначення та проведення судової криміналістичної балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001494 від 04.07.2018 за ч.1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є представлений корпус гранати РГД 5 з ударно спусковим механізмом запалу УЗРГМ 2 для дослідження, вилучений 03.07.2018 року між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бойовим припасом, якщо так, то яким саме та яким чином він виготовлений?

2.Чи придатний наданий для дослідження корпус гранати РГД 5 з ударно спусковим механізмом запалу УЗРГМ 2 до виробництва вибуху?

Для дослідження експертові направити: корпус гранати РГД 5 з ударно спусковим механізмом запалу УЗРГМ 2.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001494 направити для дослідження експерту: пакет з полімерного матеріалу для упаковування вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ №036448, в якому знаходиться корпус гранати РГД 5, пакет з полімерного матеріалу для упаковування вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ №037859, в якому знаходиться ударно спусковий механізм запалу УЗРГМ 2.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 14.06.2018, та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи повернути матеріали дослідження та речові докази до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1