Справа № 640/9523/18
н/п 1-кс/640/6737/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судової балістичної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи є надані на дослідження предмети (4 предмета, які за зовнішніми ознаками схожі на РПГ-22 та 1 предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на РПГ-26), вилучені під час добровільної видачі зброї? Чи придатні вони (4 предмета, які за зовнішніми ознаками схожі на РПГ-22 та 1 предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на РПГ-26) для здійснення пострілу? Яким способом виготовлені вказані об`єкти (4 предмета, які за зовнішніми ознаками схожі на РПГ-22 та 1 предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на РПГ-26)? Чи являються представлені предмети (1430 предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони 7,62 мм ПС ГС) бойовими припасами до вогнепальної зброї? Для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси (1430 предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони 7,62 мм ПС ГС)? Чи придатні надані боєприпаси (1430 предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони 7,62 мм ПС ГС) для стрільби (в тому числі з конкретної зброї)? Для дослідження експерту надати предмети, а саме: 4 (чотири) предмета, які за зовнішніми ознаками схожі на РПГ-22; 1 (один) предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на РПГ-26; 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони 7,62 мм ПС ГС. Дозволити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України у разі потреби застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Так, 01.06.2018 співробітникам УСБУ в Харківській області добровільно видано: 4 (чотири) предмета, які за зовнішніми ознаками схожі на РПГ-22; 1 (один) предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на РПГ-26; 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони 7,62 мм ПС ГС.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи з метою дослідження зазначених об`єктів та вирішення питання щодо відношення їх до зброї та бойових припасів, способу їх виготовлення та інше, подане клопотання просив задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судової балістичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є надані на дослідження предмети (4 предмета, які за зовнішніми ознаками схожі на РПГ-22 та 1 предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на РПГ-26), вилучені під час добровільної видачі зброєю?
- Чи придатні вони (4 предмета, які за зовнішніми ознаками схожі на РПГ-22 та 1 предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на РПГ-26) для здійснення пострілу?
- Яким способом виготовлені вказані об`єкти (4 предмета, які за зовнішніми ознаками схожі на РПГ-22 та 1 предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на РПГ-26)?
- Чи являються представлені предмети (1430 предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони 7,62 мм ПС ГС) бойовими припасами до вогнепальної зброї?
- Для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси (1430 предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони 7,62 мм ПС ГС)?
- Чи придатні надані боєприпаси (1430 предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони 7,62 мм ПС ГС) для стрільби (в тому числі з конкретної зброї)?
Для дослідження експерту надати предмети, а саме:
- 4 (чотири) предмета, які за зовнішніми ознаками схожі на РПГ-22;
- 1 (один) предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на РПГ-26;
- 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони 7,62 мм ПС ГС.
Дозволити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України у разі потреби застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1