ун. № 759/6372/18
пр. № 1-кп/759/726/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кабулеті Грузія, грузина, гр-на Грузії, з середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні дітей, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: 09.04.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі; 27.10.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, 11.08.2015 року звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям покарання, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники потерпілий ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи судимість за крадіжку, повторно вчинив крадіжку за таких обставин.

14 березня 2018 року приблизно о 02 годині ОСОБА_5 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок чужого майна повторно таємно викрасти чуже майно шляхом проникнення в житло громадян. Реалізуючи свій злочинний умисел та перебуваючи на п`ятому поверсі вказаного будинку, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених кустарно виготовлених інструментів відкрив замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 . Переконавшись, що вхід до квартири вільний, він проник до вказаної квартири, звідки повторно таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_8 майно, а саме: гроші в сумі 5 доларів США, які станом на 14.03.2018 року згідно курсу НБУ становили 129 грн. 60 коп.; ноутбук «ACER», вартістю 5 549 грн, в сумці чорного кольору, вартістю 254 грн.; кутову шліфмашину «Skil», вартістю 274 грн, інше майно, яке не представляє майнової цінності, а всього майно на загальну суму 6 206 грн. 60 коп. Після цього ОСОБА_5 з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнову шкоду потерпілому.

Допитаний ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 14 березня 2018 року приблизно о 02 годині, шляхом пошкодження вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 з використанням заздалегідь заготовлених кустарно виготовлених інструментів проник до приміщення цієї квартири, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: гроші в сумі 5 доларів США, ноутбук «ACER», в сумці чорного кольору, кутову шліфмашину «Skil», загальну вартість якого на суму 6 206 грн. 60 коп. та його належність належне потерпілому ОСОБА_8 не оспорював, після чого з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 14 березня 2018 року вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, яка за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, проживає в цивільному шлюбі, має утриманців. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого майна. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд в даному випадку не вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за вчинений ним злочин в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в розмірі, наближеному до мінімального, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, при цьому правових підстав для застосування ст. 69 КК України суд також не вбачає.
Враховуючи прийняте судом рішення, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без зміни раніше обраний запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 177, 178, 183, 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ залишити без зміни до набрання вироком законної сили, утримувати його в ДП «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 14 березня 2018 року, тобто з дати його затримання, зарахувавши в строк покарання весь строк попереднє ув`язнення.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертиз 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 00 коп. в дохід держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили: особисті речі потерпілого використовувати за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_9