Справа № 405/4722/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1797/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГНУП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та надійшло до суду 09 липня 2018 року, на підставі матеріалів досудового розслідування №0000220 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 від 15.06.2016 року.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.06.2016 року надано дозвіл на привід ОСОБА_4 для її участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначений до 21.12.2016 року.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 21.12.2016 року клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 - задоволено.
Відповідно до ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року за № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» зазначено, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду, зважаючи на те, що 21.12.2016 року ОСОБА_4 вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Отже, враховуючи ті обставини, що станом на 09.07.2018 року сплив строк дії ухвали про затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою та враховуючи, що ОСОБА_4 вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що необхідно клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 176, 183, 184, 190, 193 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділу СУ ГНУП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та надійшло до суду 09 липня 2018 року, на підставі матеріалів досудового розслідування №0000220 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1