н/п 1-кс/766/7995/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
01.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або іншому працівнику Національної поліції за дорученням слідчого по кримінальному провадженню № 0001602, на тимчасовий доступ до документів (інформації), що міститься в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , по факту використання мобільного терміналу з Sim-карткою №: НОМЕР_1 , яким користувалася невстановлена особа на ім`я ОСОБА_11 , у період часу з 26.04.2018 року дотеперішній час, із зазначенням наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у електронному та (або) в друкованому вигляді на паперовому носії.

Просить провести розгляд клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із загрозою зміни або знищення документів, вказаних у клопотанні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 26.04.2018 року, в процесі телефонної розмови, під приводом купівлі-продажу цукру, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами заявника, шляхом їх переводу на банківську картку невстановленої особи.

15.05.2018 року, в ході допиту в якості потерпілого, гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що він працює заступником директора ПП « ОСОБА_13 », яке займається неспеціалізованою оптовою торгівлею. До його функціональних обов`язків входе здійснення переговорів, щодо закупівлі та подальшої реалізації продукції яку закуповує ПП « ОСОБА_13 ». Так, на початку квітня місяця 2018 року, потерпілий ОСОБА_12 розмістив публічне оголошення на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що оптової закупівлі цукру. 18.04.2018 на мобільний телефон ОСОБА_12 № НОМЕР_2 з мобільного телефону номер № НОМЕР_3 зателефонував невідомий мені чоловік, який представився ОСОБА_14 , та повідомив, що може здійснити поставку цукру в об`ємі 23 тони, з м. Миколаїв, де цукор знаходиться на складських приміщеннях. Домовившись про ціну, яка становила 10,40 грн. за 1 кг, потерпілий та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_14 , дійшли згоди. В ході бесіди з ОСОБА_14 потерпілий домовився про поставку 23 т. цукру на складські приміщення нашого підприємства ПП « ОСОБА_13 », які розміщенні в АДРЕСА_2 . Також в ході бесіди вони визначили наступний порядок оплати за товар: по прибуттю вантажівки ми здійснюємо передоплату в сумі 140 тис грн., а після огляду вантажу та встановлення його кількості необхідно буде здійснити оплату залишкової вартості за товар. Через декілька днів мені на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_12 , зателефонував ОСОБА_14 , який повідомив, що здійснити поставку цукру не зможе та запропонував, що поставкою цукру займеться його компаньйон на ім`я ОСОБА_11 . На його пропозицію потерпілий ОСОБА_12 погодився оскільки йому було все байдуже, хто буде здійснювати поставку цукру. Того самого потерпілому ОСОБА_12 на мобільний телефон, з номеру № НОМЕР_4 , зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_11 та повідомив, що він від ОСОБА_14 та буде здійснювати поставку нам цукру. Погодивши з ним всі умови оплати, які були погодженні з ОСОБА_14 , його влаштували умови потерпілого ОСОБА_12 і в ході цього, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_11 повідомив, що товар буде відправлено найближчим часом. 25.04.2018 на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_11 , який повідомив, що автомобіль з цукром виїжджає з м. Миколаїв, товар буде доставлено 26.04.2018 та ще раз перепитав, адресу доставки. Потерпілий підтвердив, що їхати необхідно до с. Тягинка, Бериславського р-ну, Херсонської області, та коли автомобіль приїде, потерпілий зустріне його та проведе до місця розвантаження. 26.04.2018 на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_12 , зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що автомобіль з вантажем знаходиться в с. Тягинка та дав номери мобільних телефонів водія на ім`я ОСОБА_15 ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), щоб потерпілий з міг з ним зустрітися. Коли ОСОБА_12 приїхав до с. Тягинка, він зустрівся з водієм автомобіля «Вольво» д.н. НОМЕР_7 , (з причіпом д.н. НОМЕР_8 ) на ім`я ОСОБА_15 , який повідомив, що привіз на підприємство цукор. Потерпілий провів його до складських приміщень, та як було домовлено, зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що автомобіль з вантажем він зустрів та необхідно реквізити рахунку на який необхідно скинути гроші. Після цього ОСОБА_11 надіслав на телефон потерпілого, СМС-повідомлення з номером рахунку НОМЕР_9 ОСОБА_16 . В ході чого, потерпілий ОСОБА_12 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_17 , який повинен був в м. Херсон через термінал перевести гроші на зазначений ОСОБА_11 рахунок. Невдовзі, потерпілому передзвонив ОСОБА_18 та повідомив, що вказаний ОСОБА_11 , рахунок прив`язано до неактивної банківської карти. Потерпілий ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_11 , який п ході розмови, повідомив, що надішле інший рахунок, невдовзі на телефон потерпілого прийшло СМС повідомленні від ОСОБА_11 , де було зазначено наступний рахунок: НОМЕР_10 ОСОБА_19 . Невдовзі, потерпілому зателефонував його знайомий ОСОБА_18 , який повідомив, що перерахував гроші на зазначений рахунок та прислав на телефон потерпілого фотографію квитанції про оплату. Після цього, потерпілий показав фотографію квитанції водієві, який привіз цукор та повідомив, що ми будемо розвантажувати цукор, також зателефонував ОСОБА_18 , щоб він перерахував кошти, які повинні були сплатити після перевірки товару. Коли почали розвантажувати автомобіль та вигрузили з нього 10 мішків цукру, на мішках малися написи з фірмовим найменуванням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В цей час, вийшов водій автомобіля та повідомив, що йому повідомив замовник, що грошей за цукор ніхто не перерахував та він мусить припинити розвантаження та їхати з с. Тягинка. Після цього автомобіль «Вольво», в причіпі якого знаходились мішки з цукром вагою приблизно 22,5 тони, виїхав за межі складських приміщень. З автомобіля, як пояснив потерпілий, встигли розвантажити лише 500 кілограм цукру, тобто 10 мішків, а інший цукор в кількості 22,5 тони йому доставлено не було, хоча кошти за нього були перераховані в повному розмірі.

Цього ж дня, як повідомив потерпілий ОСОБА_12 , на території ПП « ОСОБА_13 » приїхав гр. ОСОБА_20 (м.т. НОМЕР_11 ), який почав вимагати впустити його на територію складського приміщення, з метою його огляду, адже останній стверджував, що саме він здійснив поставку цукру в об`ємі 23 тони, і вимагав його повернення, мотивуючи це несплатою грошових коштів за 23 тони цукру. На що потерпілий повідомив гр. ОСОБА_21 , що усю суму грошових коштів у розмірі 230850 гривень, за 23 тони цукру було сплачено, а отримано було лише 500 кілограм цукру, тобто 10 мішків.

З даного приводу ОСОБА_12 , 03.05.2018 було подано відповідну заяву до Херсонського відділу поліції, щодо вчинення відносно ПП « ОСОБА_13 » шахрайських дій невстановленою особою, оскільки кошти було перераховано з м. Херсон. Чому представники «Органік-синтез» вважають, що ПП « ОСОБА_13 » заволоділо їхнім майном шахрайським способом, потерпілому не відомо, оскільки ПП « ОСОБА_13 » отримало лише 10 мішків цукру, тобто 500 кілограм, однак було оплачено вартість не 500 кілограм цукру, а 23 тони цукру.

З метою встановлення місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення невстановленої особи на ім`я ОСОБА_11 , яка використовувала мобільний термінал з Sim-карткою №: НОМЕР_1 , а також встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме вилучення документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним вище абонентським номерам у період часу з 26.04.2018 по теперішній час.

Зазначена інформація зберігається у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення фактів з`єднання вказаного абонента мобільного терміналу з Sim-карткою №: НОМЕР_1 , з іншими особами, його місце знаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення істини в ході досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд за його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, слідчим, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України, не було доведене наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, внаслідок чого клопотання могло бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 26.04.2018 року, в процесі телефонної розмови, під приводом купівлі-продажу цукру, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами заявника, шляхом їх переводу на банківську картку невстановленої особи.

15.05.2018 року, в ході допиту в якості потерпілого, гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що він працює заступником директора ПП « ОСОБА_13 », яке займається неспеціалізованою оптовою торгівлею. До його функціональних обов`язків входе здійснення переговорів, щодо закупівлі та подальшої реалізації продукції яку закуповує ПП « ОСОБА_13 ». Так, на початку квітня місяця 2018 року, потерпілий ОСОБА_12 розмістив публічне оголошення на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що оптової закупівлі цукру. 18.04.2018 на мобільний телефон ОСОБА_12 № НОМЕР_2 з мобільного телефону номер № НОМЕР_3 зателефонував невідомий мені чоловік, який представився ОСОБА_14 , та повідомив, що може здійснити поставку цукру в об`ємі 23 тони, з м. Миколаїв, де цукор знаходиться на складських приміщеннях. Домовившись про ціну, яка становила 10,40 грн. за 1 кг, потерпілий та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_14 , дійшли згоди. В ході бесіди з ОСОБА_14 потерпілий домовився про поставку 23 т. цукру на складські приміщення нашого підприємства ПП « ОСОБА_13 », які розміщенні в АДРЕСА_2 . Також в ході бесіди вони визначили наступний порядок оплати за товар: по прибуттю вантажівки ми здійснюємо передоплату в сумі 140 тис грн., а після огляду вантажу та встановлення його кількості необхідно буде здійснити оплату залишкової вартості за товар. Через декілька днів мені на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_12 , зателефонував ОСОБА_14 , який повідомив, що здійснити поставку цукру не зможе та запропонував, що поставкою цукру займеться його компаньйон на ім`я ОСОБА_11 . На його пропозицію потерпілий ОСОБА_12 погодився оскільки йому було все байдуже, хто буде здійснювати поставку цукру. Того самого потерпілому ОСОБА_12 на мобільний телефон, з номеру № НОМЕР_4 , зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_11 та повідомив, що він від ОСОБА_14 та буде здійснювати поставку нам цукру. Погодивши з ним всі умови оплати, які були погодженні з ОСОБА_14 , його влаштували умови потерпілого ОСОБА_12 і в ході цього, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_11 повідомив, що товар буде відправлено найближчим часом. 25.04.2018 на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_11 , який повідомив, що автомобіль з цукром виїжджає з м. Миколаїв, товар буде доставлено 26.04.2018 та ще раз перепитав, адресу доставки. Потерпілий підтвердив, що їхати необхідно до с. Тягинка, Бериславського р-ну, Херсонської області, та коли автомобіль приїде, потерпілий зустріне його та проведе до місця розвантаження. 26.04.2018 на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_12 , зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що автомобіль з вантажем знаходиться в с. Тягинка та дав номери мобільних телефонів водія на ім`я ОСОБА_15 ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), щоб потерпілий з міг з ним зустрітися. Коли ОСОБА_12 приїхав до с. Тягинка, він зустрівся з водієм автомобіля «Вольво» д.н. НОМЕР_7 , (з причіпом д.н. НОМЕР_8 ) на ім`я ОСОБА_15 , який повідомив, що привіз на підприємство цукор. Потерпілий провів його до складських приміщень, та як було домовлено, зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що автомобіль з вантажем він зустрів та необхідно реквізити рахунку на який необхідно скинути гроші. Після цього ОСОБА_11 надіслав на телефон потерпілого, СМС-повідомлення з номером рахунку НОМЕР_9 ОСОБА_16 . В ході чого, потерпілий ОСОБА_12 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_17 , який повинен був в м. Херсон через термінал перевести гроші на зазначений ОСОБА_11 рахунок. Невдовзі, потерпілому передзвонив ОСОБА_18 та повідомив, що вказаний ОСОБА_11 , рахунок прив`язано до неактивної банківської карти. Потерпілий ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_11 , який п ході розмови, повідомив, що надішле інший рахунок, невдовзі на телефон потерпілого прийшло СМС повідомленні від ОСОБА_11 , де було зазначено наступний рахунок: НОМЕР_10 ОСОБА_19 . Невдовзі, потерпілому зателефонував його знайомий ОСОБА_18 , який повідомив, що перерахував гроші на зазначений рахунок та прислав на телефон потерпілого фотографію квитанції про оплату. Після цього, потерпілий показав фотографію квитанції водієві, який привіз цукор та повідомив, що ми будемо розвантажувати цукор, також зателефонував ОСОБА_18 , щоб він перерахував кошти, які повинні були сплатити після перевірки товару. Коли почали розвантажувати автомобіль та вигрузили з нього 10 мішків цукру, на мішках малися написи з фірмовим найменуванням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В цей час, вийшов водій автомобіля та повідомив, що йому повідомив замовник, що грошей за цукор ніхто не перерахував та він мусить припинити розвантаження та їхати з с. Тягинка. Після цього автомобіль «Вольво», в причіпі якого знаходились мішки з цукром вагою приблизно 22,5 тони, виїхав за межі складських приміщень. З автомобіля, як пояснив потерпілий, встигли розвантажити лише 500 кілограм цукру, тобто 10 мішків, а інший цукор в кількості 22,5 тони йому доставлено не було, хоча кошти за нього були перераховані в повному розмірі.

Цього ж дня, як повідомив потерпілий ОСОБА_12 , на території ПП « ОСОБА_13 » приїхав гр. ОСОБА_20 (м.т. НОМЕР_11 ), який почав вимагати впустити його на територію складського приміщення, з метою його огляду, адже останній стверджував, що саме він здійснив поставку цукру в об`ємі 23 тони, і вимагав його повернення, мотивуючи це несплатою грошових коштів за 23 тони цукру. На що потерпілий повідомив гр. ОСОБА_21 , що усю суму грошових коштів у розмірі 230850 гривень, за 23 тони цукру було сплачено, а отримано було лише 500 кілограм цукру, тобто 10 мішків.

З даного приводу ОСОБА_12 , 03.05.2018 було подано відповідну заяву до Херсонського відділу поліції, щодо вчинення відносно ПП « ОСОБА_13 » шахрайських дій невстановленою особою, оскільки кошти було перераховано з м. Херсон. Чому представники «Органік-синтез» вважають, що ПП « ОСОБА_13 » заволоділо їхнім майном шахрайським способом, потерпілому не відомо, оскільки ПП « ОСОБА_13 » отримало лише 10 мішків цукру, тобто 500 кілограм, однак було оплачено вартість не 500 кілограм цукру, а 23 тони цукру.

З метою встановлення місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення невстановленої особи на ім`я ОСОБА_11 , яка використовувала мобільний термінал з Sim-карткою №: НОМЕР_1 , а також встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме вилучення документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним вище абонентським номерам у період часу з 26.04.2018 по теперішній час.

Зазначена інформація зберігається у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення фактів з`єднання вказаного абонента мобільного терміналу з Sim-карткою №: НОМЕР_1 , з іншими особами, його місце знаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення істини в ході досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або іншому працівнику Національної поліції за дорученням слідчого в кримінальному провадженню № 0001602, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття у електронному та (або) в друкованому вигляді на паперовому носії копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , по факту використання мобільного терміналу з Sim-карткою №: НОМЕР_1 , яким користувалася невстановлена особа на ім`я ОСОБА_11 , у період часу з 26.04.2018 року дотеперішній час, із зазначенням наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 01.09.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1