overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 603/761/18
Провадження № 1-кп/603/103/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"24" жовтня 2018 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 05 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 05 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, на 08 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна 4, Тернопільської області).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/1096/18
Провадження №1-кс/701/295/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 рокуслідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судово товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судово товарознавчої експертизи,у кримінальному провадженні за №0001220 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судово товарознавчої експертизи,у кримінальному провадженні за №0001220 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.10.2018 року о 12 год. 35 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7700/18
Провадження № 1-кп/711/3047/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , щодо розгляду клопотання підозрюваного про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , щодо розгляду клопотання підозрюваного про призначення експертизи.

Розгляд клопотання призначено на 11.10.2018 року на 16:15 год.

Враховуючи те, що скаржник - адвокат ОСОБА_2 та його довіритель - підозрюваний ОСОБА_3 надали клопотання про проведення судового розгляду скарги в режимі відеоконференції з Голосіївського районного суду м.Києва у визначений судом час, з метою не порушення їх прав, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження розгляд скарги 01.10.2018 року о 10 год. 00 хв., необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва в залі Придніпровського районного суду м.Черкаси

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.336 КПК України, ст.ст.369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , щодо розгляду клопотання підозрюваного про призначення експертизи - проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Голосіївського районного суду м.Києва 11.10.2018 року о 16 год. 15 хв. за участю:

-ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-адвоката ОСОБА_2 , який проживає: АДРЕСА_2 ,

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Придніпровським районним судом міста Черкаси доручити відповідальній особі Голосіївського районного суду м.Києва.

Придніпровський районний суд міста Черкаси доручає відповідній службовій особі Голосіївського районного суду м.Києві, згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особи учасників провадження, вручити пам`ятки про процесуальні права, відібравши відповідні розписки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/1953/13-к
1-кп/703/1/18
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2018 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України.

7 жовтня 2014 року ухвалою судді ОСОБА_3 провадження у вказаному кримінальному провадженні зупинено та обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

28 вересня 2016 року після повторного авторозподілу у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 , до судді ОСОБА_4 надійшло вищевказане кримінальне провадження.

30 серпня 2017 року після повторного авторозподілу у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_4 кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_1 та прийняте нею до свого провадження.

16 жовтня 2018 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від начальника Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов лист, відповідно до якого ОСОБА_2 знаходиться в м. Москва та перебуває під слідством за вчинення крадіжок.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 був розшуканий, відтак судове провадження в кримінальному провадженні підлягає відновленню.

Керуючись ст.32, ч.1 ст. 314, ст.ст.335, 372 КПК України, -

ухвалив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул.Соборна, 94) на 11 годину 30 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3853/18
Провадження № 1-кп/723/4407/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

25 жовтня 2018 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000406 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 22.10.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000406 від 13.05.2018 року, затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, потерпілі, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000406 від 13.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10-30 год. 19 листопада 2018 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/761/1712/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.303 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.302 КК України, з якою укладено угоду про визнання винуватості, в окреме провадження із кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.303 КК України (справа №761/21298/18, провадження №1-кп/761/1712/2018) - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.302 КК України виділити в окреме провадження для розгляду угоди про визнання винуватості, укладеної 22 жовтня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25.10.2018 о 16 год. 55 хв.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 жовтня 2018 року в приміщенні суду в місті Києві
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Жирекен, Чернишевського р-н., Читинської обл., Російської Федерації, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009763 від 11 вересня 2018 року,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, а саме:
- прибувати до слідчого ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються на строк по 22 грудня 2018 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Київської міської прокуратури №10 ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.10.2018 року о 14.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та
призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
У зв`язку з ліквідацією Апеляційного суду Дніпропетровської області та утворенням Дніпровського апеляційного суду, на виконання плану заходів з утворення апеляційних судів, кримінальне провадження за апеляційною скаргою було передано до Дніпровського апеляційного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад колегії та обрано суддею-доповідачем ОСОБА_2 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які були передані судді-доповідачу, по вказаній справі було закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд.
З огляду на те, що апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою вже відкрито, а підготовка до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити апеляційний розгляд на 10.00 год. 09 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/284/18 Справа № 192/1400/18 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000504 від 28 липня 2018 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки у Солонянському районному суді Дніпропетровської області працює двоє суддів, які повноважень на здійснення правосуддя не мають.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що у Солонянському районному суді Дніпропетровської області працює двоє суддів, які повноважень на здійснення правосуддя не мають.
Отже, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області та передання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000504 від 28 липня 2018 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, до територіально найближчого Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000504 від 28 липня 2018 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, передати до територіально найближчого Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/796/18 Справа № 204/5451/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, -
В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2018 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга, яка згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.
Встановити учасникам судового провадження строк до 02 листопада 2018 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які є посилання в апеляції.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Ухвала

25 жовтня 2018 р.

м. Київ
Справа № 761/22896/17 Провадження № 51-4483км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2018 року закінчено підготовку касаційного провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року на 10.00 год 06 грудня липня 2018 року до касаційного розгляду та призначено касаційний розгляд провадження на 10.00 год 06 грудня 2018 року.
Засудженого ОСОБА_2 , який перебуває у ДУ «Черкаська виправна колонія № 62», ухвалено доставити під вартою у судове засідання Верховного Суду на 10.00 год 06 грудня 2018 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Під час виготовлення ухвали Верховного суду від 27 вересня 2018 року допущено технічну описку при зазначенні дати призначення касаційного розгляду та доставки засудженого в судове засідання суду касаційної інстанції замість «06 грудня 2018 року» помилково зазначено «06 грудня липня 2018 року».

Така помилка носить редакційний характер, не пливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 379 КПК України,
постановила:
Виправити допущену в ухвалі Верховного суду від 27 вересня 2018 року описку, зазначивши правильну дату призначення касаційного розгляду провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року та доставки засудженого ОСОБА_2 у судове засідання Верховного Суду 06 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/518/18 Справа № 191/4893/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2018 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, прокурор Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Зазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_2 22 жовтня 2018 року
У зв`язку з наведеним, суддядоповідач приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду вказаної апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.7,9,401,306 КПК

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Призначити розгляд даної апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 13 годину 00 хвилин 07 листопада 2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2