Справа № 397/694/18
н/п : 1-кп/397/107/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2018 року за № 0000292, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чемкент, Республіка Казахстан, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.05.2011 року за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.06.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» 24.06.2014 року,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

Так, 15.05.2018 року о 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на прилеглій території районного будинку культури, який розташований за адресою: вул. Коцюбинського, 2-а в смт. Олександрівка Кіровоградської області, пішов до туалету, де на землі помітив полімерний медичний шприц об?ємом 2 мл, в якому знаходилася речовина коричневого кольору. Достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого на території України заборонений, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення туалету, знайдений шприц із речовиною коричневого кольору загорнув у туалетний папір. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_4 знайдений ним медичний шприц з наркотичною речовиною поклав до кишені куртки, у яку був одягнутий, для подальшого вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети.

Після чого, 15.05.2018 року о 21:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Незалежності України в смт. Олександрівка Кіровоградської області, із наркотичним засобом у кишені, зустрів знайомого ОСОБА_7 , з яким в подальшому на автомобілі марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , поїхав до своїх знайомих, які проживають по вул. Чернишевського в смт. Олександрівка Кіровоградської області. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня о 23:00 год. інспекторами СРПП № 1 Кіровоградського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автодорозі напрямку Київ-Знам?янка, 244 км в смт. Олександрівка Кіровоградської області, було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 у зв?язку з порушенням правил дорожнього руху, а саме: п. 2.3 «в» «Непристебнутий ремінь безпеки», в якому знаходився пасажир ОСОБА_4

15.05.2018 року приблизно о 23:10 год. при перевірці документів ОСОБА_4 у працівників поліції виникли підозри з приводу незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів.

15.05.2018 року о 23 год. 40 хв. в ході огляду місця події, а саме: прилеглої території колишнього посту ДАІ, на автодорозі Київ-Знам`янка, 244 км в смт. Олександрівка Кіровоградської області, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний медичний шприц ємкістю 2 мл з речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 366 від 24.05.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунок на суху речовину та на всю масу речовини, становить 0,009 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, вчиненого повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла повністю, згоден з обставинами вчинення ним злочину, які викладені в обвинувальному акті. Проте, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився від надання пояснень з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Оскільки, ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнає провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, але відмовився надати пояснення з приводу вчиненого ним злочину, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився дослідженням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його відношення до вчиненого ним кримінального правопорушення.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії середньої тяжкості.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 непрацює, не одружений, має постійне місце проживання, за яким компрометуючими матеріалами відносно нього селищна рада не володіє, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до висновку органу пробації щодо обвинуваченого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінено як низький. На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вчинив злочини середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, раніше судимий за вчинення злочину також у вказаній сфері, не працює, не одружений, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі.
Проте, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, до адміністративної відповідальності не притягувався, компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_4 селищна рада не володіє, висновок органу пробації, а тому суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку і з встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні, цивільний позов не заявлено.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено одну судову експертизу, вартість якої складає 858 грн. 00 коп., а тому дані процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області опій ацетильований, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 09 липня 2018 року.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речовий доказ, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, опій ацетильований - знищити.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1