Справа № 405/5722/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 05 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянути його скаргу від 27.07.2018 про недотримання розумних строків прокурорами Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0003391.
В обґрунтування скарги зазначив, що 31.07.2018 він звернувся до керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України, в якій просив вжити заходу щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0003391. Станом на день звернення до суду, а саме 23.08.2018 письмової відповіді на його скаргу керівником Кіровоградської місцевої прокуратури не надано.
В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали, просили задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши скаргу та додатні до неї матеріали, заслухавши доводи заявника та його представника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 31.07.2018 ОСОБА_3 звернувся до керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України, як до прокурора вищого рівня, в якій просив вжити заходу щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0003391, оскільки слідчим у згаданому кримінальному провадженні вказівки процесуального прокурора не виконуються, а прокурор належним чином не контролює виконання слідчим його вказівок.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Слідчим суддею враховується, що прокурор в судове засідання не з`явився, пояснень щодо неповідомлення ОСОБА_3 за результатами розгляду його скарги не надав.
Наявні матеріали скарги об`єктивно свідчать про порушення керівником Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 вимог ст. 308 КПК України щодо строків розгляду скарги та ненадання письмової відповіді ОСОБА_3 .
У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, про наявність передбачених законом підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

постановив:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянути в передбачений ст. 308 КПК України строк скаргу ОСОБА_3 від 27.07.2018, яка отримана Кіровоградською місцевою прокуратурою 31.07.2018 у кримінальному провадженні №0003391.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8