overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа №359/7136/17
Провадження №1-в/359/345/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Бориспільської виправної колонії №119 у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2014 року за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією 1/5 частини майна, яке є його власністю,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що він станом на 7 вересня 2017 року, тобто на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», відбув одну другу строку призначеного йому покарання. На цих підставах ОСОБА_4 просить суд звільнити його від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання. В обґрунтуван-ня своїх заперечень він посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений за незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин, а отже відповідно до п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» до нього не застосовується амністія.

Вислухавши пояснення учасників кримінального процесу, а також дослідивши пись-мові докази, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких під-став.

Відповідно до п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберіганні, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотроп-них речовин або їх аналогів (стаття 307 КК України).

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2014 року за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією 1/5 частини майна, яке є його власністю. Крім того, станом на 7 вересня 2017 року, тобто на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», засуджений не відбув одну другу строку призначеного йому покарання. Вказані обставини виключають застосування до ОСОБА_4 амністії.

З огляду на суд вважає, що підстави для застосування амністії до ОСОБА_4 та звільнення його від подальшого відбування покарання відсутні.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 369/7071/16-к
Провадження №1-кп/369/158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.09.2015 року до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2018 року було продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, строком до 10.06.2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки останній неодноразово судимий, переховувався від органів досудового розслідування, а тому наявні ризики того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може ухилятись від суду та може продовжити займатись злочинною діяльністю.

Захисник при вирішенні клопотання прокурора, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому заперечував.

Обвинувачений поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд, оцінюючи особу обвинуваченого, що він є неодноразово судимий, враховуючи суспільну небезпечність злочину, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , який є тяжким злочином, наявність доведених ризиків, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_5 може ухилятись від суду та може продовжити займатись злочинною діяльністю, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. ст. 176-178, 183, п.п.1-4 ч.5 ст. 194, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на 60 днів, тобто з 01 червня 2018 року до 30 липня 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4820/17
Провадження №1-кп/369/211/18
УХВАЛА
про привід свідків
05.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

предстаника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, в якому свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уникають явки до суду.

За таких обставин, суд, з метою забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження, вважає за доцільне доставити вказаних свідків в судове засідання приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд

ухвалив:

Доставити приводом у судове засідання на 9 годину 15 хвилин 18 вересня 2018 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1 свідків обвинувачення

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Забезпечення виконання покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/864/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження

05 липня 2018 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП ОСОБА_3 ,

встановив:

Скарга надійшла до суду з апеляційного суду Київської області 23.06.18 після скасування ухвали слідчого судді від 20.04.2018 та передана слідчому судді на розгляд відповідно до ст. 35 КПК України. Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України, підстав для її повернення не вбачається.

Згідно ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання та доручити секретарю судових засідань викликати його учасників на 17:00 год. 11 липня 2018 року.

В судове засідання викликати: заявника/його представника; слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Неявка в судове засідання слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не є перешкодою для розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду для відома та виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1817/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/798/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 05.07.2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2018 року, яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
До Апеляційного суду Київської області 26 червня 2018 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України.
27 червня 2018 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 03 липня 2018 року, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 на 10 годину 00 хвилин, 23 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 401/1600/18;
1-кс/401/422/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області,-
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Подана скарга відповідає ч. 2, ст. 304 КПК України, так як:
- її подано особою, яка має на це право;
- подана скарга підлягає розгляду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області;
- скаргу подано в межах строку, встановленого ч. 1, ст. 304 КПК України.
Таким чином, за скаргою належить відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.
Керуючись: ст. ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Призначити судове засідання на 09 годину 10 хвилин "04" липня 2018 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржника, адвоката, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонногосуду Кіровоградської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1344/17
Провадження № 1-кп/553/31/2018
У Х В А Л А
Іменем України

05.07.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0001490 від 30.12.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 травня 2017 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Прокуратури Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0001490 від 30.12.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України з обвинувальним актом від 25.05.2017 року для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Згідно розпорядження № 59 від 02 липня 2018 року керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підготовчого судового засідання, яке призначити на 11 год. 15 хв. 10 липня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/843/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2018 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 23.11.2016 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006590 від 04.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 26.06.2018 року з Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт від 23.11.2016 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 23.11.2016 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - на 27.09.2018 року о 10:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Номер провадження: 11-п/785/455/18
Номер справи місцевого суду: 508/101/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001944, внесеного до ЄРДР 13.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001944, внесеного до ЄРДР 13.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

З подання голови Миколаївського районного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Прокурор направив на адресу апеляційного суду заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з таких підстав.
До штату Миколаївського районного суду Одеської області входить 3 суддів.
У судді ОСОБА_6 23.05.2018 року закінчилися повноваження.
Суддя ОСОБА_7 05.06.2018 року звільнена за власним бажанням.
Суддя ОСОБА_4 з 18.06.2018 року перебуває у щорічній відпустці.
За таких обставин, здійснити розподіл зазначеного клопотання в Миколаївському районному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
За таких обставин, кримінальне провадження №0001944, внесене до ЄРДР 13.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України підлягає направленню в інший суд Одеської області, що відноситься до компетенції апеляційного суду Одеської області, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370-372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

постановив:

подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , задовольнити.

Кримінальне провадження №0001944, внесене до ЄРДР 13.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України направити у Березівський районний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2018 Справа №607/12581/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001718 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001718 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001718 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 14 год. 30 хв. 22 серпня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль вул. Котляревського,34 2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 599/1009/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2018 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118 від 06 червня 2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 заявила, що бажає, щоб її захист здійснював адвокат, однак за відсутності коштів вона не може його залучити.
Згідно ч.1 ст. 49 КПК України слідчий , прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його чи в інших випадках, коли за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин він не може його залучити самостійно.
На підставі наведеного, керуючись ст.49 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Тернопільській області за рахунок держави.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Тернопільській області забезпечити участь захисника в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться о 10 год. 30 хв. 13 липня 2018 року в приміщенні Зборівського районного суду (м. Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4
Ухвалу направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1