Справа № 640/9207/18
н/п 1-кс/640/5436/18
"25" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-мистецтвознавчої експертизи експерта Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Заслуженого проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи належить інформація, що міститься на наданому на дослідження носії (лазерному диску (Verbatim), до порнографії?
2. Чи належить інформація, що міститься на наданому на дослідження носії (лазерному диску (Verbatim), до дитячої порнографії?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 12 травня 2018 року до СУ ГУНП в Харківській області надійшов матеріал Слобожанського Управління кіберполції Департаменту кіберполіції НПУ про виявлений факт розповсюдження на території Харківської області через мережу Інтернет файлів порнографічного характеру, що містять ознаки дитячої порнографії.
Згідно з рапорому старшого інспектора відділу протидії кіберзлочинам Слобожанського УКП ДКП НПУ майора поліції ОСОБА_4 встановлено, що в ході моніторингу всесвітньої мережі Інтернет 08.05.2018 о 16:20 було виявлено розповсюдження файлу: «(opva 2014) pthc fryturama prew 9yo & 15yo.avi», за допомогою мережі torrent з ip адреси: НОМЕР_1 , який має ознаки дитячої порнографії.
На лазерному диску (Verbatim) надано відеофайл порнографічного характеру, який розповсюджувався з ip адреси: НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи належить інформація, що міститься на наданому на дослідження носії (лазерному диску (Verbatim), до порнографії та чи належить інформація, що міститься на наданому на дослідження носії (лазерному диску (Verbatim), до дитячої порнографії, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-мистецтвознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Заслуженого проф. М.С. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення та залучити для проведення судово-мистецтвознавчої експертизи експерта Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Заслуженого проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи належить інформація, що міститься на наданому на дослідження носії (лазерному диску (Verbatim), до порнографії?
2. Чи належить інформація, що міститься на наданому на дослідження носії (лазерному диску (Verbatim), до дитячої порнографії?
Попередити експерта Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Заслуженого проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1