УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0003524 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього документи, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судовотоварознавчої експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ.
У клопотанні слідчий зазначив, що 25.08.2018 року близько 01 години 30 хвилин невідома особа перебуваючи в приміщенні гральних автоматів, що за адресою : АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 3» в корпусі сірого кольору IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 .. Сума матеріального збитку становить 1 500 гривень.
28.08.2018 року в ході ОМП проведеного за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17 вилучено вищеописаний мобільний телефон марки марки «Ксіомі Редмі 3» в корпусі сірого кольору IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судовотоварознавчої експертизи, експертам ЖВ КНДІСЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість представленого на дослідження мобільного телефону I марки «Ксіомі Редмі 3» в корпусі сірого кольору IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 , станом на 28.08.2018 рік з урахуванням експлуатаційного зношення та пошкоджень.
В розпорядження експерта надати мобільний телефон марки марки «Ксіомі Редмі 3» в корпусі сірого кольору IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 , який спеціально упакований до прозорого поліетиленового файлу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка