overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/309/18 Номер провадження 11-сс/786/510/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання директора приватного підприємства агрофірми „Славутич ОСОБА_4 та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.03.2018 року на грошові кошти належні ПП агрофірма „Славутич, які знаходять на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 Філії Полтавське обласне Управління ПАТ „Державний Ощадний Банк України.

На вказану ухвалу потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою в задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з наступного.
За змістом ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.
Порядок оскарження ухвал слідчого судді про скасування арешту майна до суду апеляційної інстанції, положеннями ст.174 КПК України, не визначений.
Норми ст.309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді про скасування арешту майна, яка не входить до переліку ухвал, визначених ст.309 КПК України.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12 вересня 2018 року - відмовити.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.
Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 314/3384/18
Провадження № 1-кс/314/1221/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.

Передати в дохід держави виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме: мобільний телефон «Нокіа 7373», imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Самсунг SGH-C130», imei: НОМЕР_2 , «Соні Еріксон К320і» imei: стерто, «Соні Еріксон К320і» imei: НОМЕР_3 , Сіменс МТ50, imei: НОМЕР_4 , «Нокіа Q670», imei: стерто, «Флай ІQ 270» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , «Сіменс М75», imei: не встановлено.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 19.09.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.09.2018
1Справа № 335/9872/18 1-кс/335/6556/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.4 ст.190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.4 ст.190 КК України .

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.4 ст.190 КК України .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, зал судового засідання № 4, на 27.08.2018 року о 09-00 годині.
Зобовязати слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізької області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Запорізьку місцеву прокуратур №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5237/18
Провадження № 1кп/204/558/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі::
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000806 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 185 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В судові засідання які були призначені на 01 серпня 2018 року, 14 серпня 2018 року, 04 вересня 2018 року, 18 вересня 2018 року обвинувачений, який був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, не з`явився, про причини не явки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання на 11 годину 00 хвилин 09 жовтня 2018 року.
Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 09 жовтня 2018 року.
Копії ухвали суду направити начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації виконання, та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2699/17
Провадження № 1-кп/0203/132/2018
У Х В А Л А

19.09.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001204 від 05.05.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, Свердловської області, м. Верхні Салда, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про призначення безкоштовного захисника-задовольнити.
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 07 листопада 2018 року до приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/864/18
№ провадження 1-кп/453/123/18
У Х В А Л А
про залучення особи до провадження як потерпілого

19 вересня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4
та його захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про залучення його до кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України як потерпілого, -

в с т а н о в и в:

18.07.2018 року із Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 14.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою судді від 18.07.2018 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Також до початку підготовчого судового засідання, а саме 22.08.2018 року ОСОБА_6 , який не є учасником даного кримінального провадження, подано заяву про залучення його до участі у такому як потерпілого.

Заяву, зокрема, обґрунтовано тим, що внаслідок вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення йому заподіяна майнова та моральна шкода, оскільки згідно висновку експерта № 115 від 18.06.2018 року встановлена середню ступінь тілесних ушкоджень, котрі є наслідком заподіяних йому ОСОБА_4 травм.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу поданої ОСОБА_6 заяви про визнання його потерпілим, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Визначення шкоди слід проводити у кожному конкретному випадку, яке нерозривно пов`язано із об`єктивною стороною складу злочину.

Оскільки має місце заподіяння ОСОБА_4 внаслідок його протиправних дій, котрі ставляться останньому у провину, ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та визначено середню ступінь їх важкості, то має місце заподіяння шкоди, розмір котрої буде визначатися у порядку, визначеному чинним законодавством.

Відтак, заява ОСОБА_6 про залучення його до участі у даному кримінальному провадженні як потерпілого, в силу ст. 55 КПК України, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_6 про залучення його до кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України як потерпілого, - задовольнити.
ВизнатиОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 14.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1684/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 2 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області 19 вересня 2018 року о 11 годині за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4756/18
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

07 серпня 2018 р. м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 00004197 від 05.10.2017 року,-

у с т а н о в и в :

Скаржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на дії слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 00004197 від 05.10.2017 року.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 00004197 від 05.10.2017 року призначити до судового розгляду на 08 серпня 2018 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати заявників скарги та слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4968/18
пр.№ 1-кп/464/424/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді Чорної С.З., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002574 від 16.08.2018 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження Сихівського районного суду м.Львова 29.08.2018 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002574 від 16.08.2018.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачену, представника потерпілого. Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 19.09.2018 року на 09.00 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.403).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Головуючий Чорна С. З.
Справа № 186/1441/18
Провадження № 1-кп/0186/153/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

19 вересня 2018 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000388 від 27 липня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенску Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2018 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному ЄРДР за №0000388 від 27 липня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України на 14:30 годину 24 вересня 2018 року.

В резолютивній частині ухвали суду допущена помилка, а саме: невірно зазначена підготовчого судового засідання, як 14:30 година 24 вересня 2018 року, в той час як підготовче судове засідання призначено на 14:00 годину 21 вересня 2018 року.
Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Внести виправлення помилки в резолютивній частині ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про призначення підготовчого судового засідання від 18 вересня 2018 року, вказавши, що підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000388 від 27 липня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України призначено на 14:00 годину 21 вересня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 466/9736/17
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слід обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 214, 303, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід процесуального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні від 06.09.2017 року № 0000081 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/5561/18
1-кс/465/1731/18
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

17.09.2018 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 поданої у кримінальному провадженні № 000445 від 09 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про саботаж слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про про саботаж слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

В обгрунтування поданої скарги посилається на те, що у Франківському ВП ГУ НП у Львівській області, на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження № 000445 внесене до ЄРДР 09.02.2018 р, за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України.

За її клопотанням від 06.07.2018 р., № 4752, виконати процесуальну дію - а саме - пересічний допит між нею та ОСОБА_4 слідча ОСОБА_3 , призначила проведення одночасного допиту з її участю на 25.07.2018 року, надавши повідомлення від 10.07.2018 р. № 8660/41/07/18.

Одночасного (пересічного) допиту не відбулося із-за неявки гр. ОСОБА_4 . Пересічний допит сл. ОСОБА_3 перенесла на 09.08.218 року на 16:00 год. видавши повістку на 25.07.2018 р.

09.08.2018 року, прибувши за повісткою в назначений часу Франківський ВП, виявилось, що не з`явилась на проведення процесуальгої дії сама слідча ОСОБА_3 .

На сьогодншній день, 08.09.2018 р., сл. ОСОБА_3 не надала, не надіслала їй повістки про проведення процесуальної дії- пересічного допиту між мною і ОСОБА_4 .

Просить зобов"язати слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області до виконання процесуальної дії - пересічного допиту між нею, потерпілою, та ОСОБА_4 .

Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.303-305 КПК України,-

П О С ТА Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 поданої у кримінальному провадженні № 000445 від 09 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про саботаж слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69 на 21 вересня 2018 року об 15 год. 30 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов"язати слідчу представити матеріали криміналього провадження № 000445.

Слідчий суддя ОСОБА_5