АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2018 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2018 року, відмовлено у задоволенні скарги на постанову прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 05 червня 2018 року про відмову у задоволенні його клопотання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та обрання останнім запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000021 від 28 березня 2016 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою повернути справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, апелянта ОСОБА_6 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_5 , яка вважає ухвалу районного суду обґрунтованою та законною, просила залишити її без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу та ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2018 року, апеляційний суд приходить до висновку, що апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, а подану ним апеляційну скаргу - повернути останньому, виходячи з наступного.
Вимогами ст.129 Конституції України встановлено, що одним з основних
ЄУНСС:727/6126/18
Провадження: № 11-сс/794/141/18 Слідчий-суддя: ОСОБА_9
Категорія: ст.309 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.
Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України визначено та регламентовано порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційній інстанції.
Статтею 309 КПК України встановлено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Аналіз вказаної статті дає підстави вважати колегії суддів, що перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, чітко визначений і розширеному тлумаченню не підлягає.
Як вбачається із поданої апеляційної скарги ОСОБА_6 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 04 червня 2018 року у кримінальному провадженні №0000021 від 28 березня 2016 року щодо повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та обрання останнім запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто рішення, які не входять до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки вказана апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.309, 399, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 05 червня 2018 року, про відмову у задоволенні його клопотання від 04 червня 2018 року щодо повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та обрання останнім запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000021 від 28 березня 2016 року.
Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

09.07.2018 року

(дата засвідчення копії)