Провадження №1-кс/127/9311/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні №0002939 від 15.07.2018року, яке доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту і непогашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2013, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд нових умисних злочинів.

Так, 14.07.2018 приблизно о 13:03 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку "Урожай", що розташований по вул. Пирогова, 49 в м. Вінниці, поблизу кіоску № 331 із продажу морепродуктів та в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , помітив у холодильнику упаковку креветок марки "Pescar" вагою 2 кг, після чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

Діючи з прямим корисливим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 підійшов до холодильної камери, де були розміщені морепродукти, в тому числі упаковки з креветками марок "Pescar" вагою 2 кг. Переконавшись, що за його діями не спостерігає продавець та покупці кіоску, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 , відкрив холодильну камеру та взяв з неї одну упаковку креветок марки "Pescar" вагою 2 кг .

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , тримаючи в руках упаковку з креветками марок "Pescar" вагою 2 кг закрив, закрив холодильну камеру та пройшов повз продавця кіоску, не розрахувавшись за товар.

Звернувши викрадене майно (упаковку з креветками марок "Pescar" вагою 2 кг) на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, ОСОБА_4 завдав ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 900 грн..

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту і непогашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2013, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд нових умисних злочинів.

Так, 14.07.2018 приблизно о 13:03 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по вул. Пирогова, 49 в м. Вінниці, поблизу кіоску № 331 із продажу морепродуктів та в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , помітив у холодильнику упаковку креветок марки "Pescar" вагою 2 кг, після чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002939 від 15.05.2018 проведення судово-товарознавчої експертизи виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість упаковки креветок марки "Pescar" вагою 2 кг станом на 15.07.2018 року

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати фото упаковки креветок марки "Pescar" вагою 2 кг., копію протоколу допиту потерпілої

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати слідчому на адресу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя