Справа № 691/720/18
Провадження № 1-кс/691/176/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у рамках кримінального провадження №0000289 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 04 червня 2018 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 04 червня 2018 року близько 17 години 30 хвилин, її син ОСОБА_7 , перебуваючи на пісочному кар`єрі в м.Городище Черкаської області, дав у користування невідомому хлопцеві свій велосипед, який в подальшому не був повернутий. Інформацію по даному повідомленню, відповідно до вимог ст.214 КПК України, 06 квітня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 із визначеною кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Під час проведення досудового розслідування, в якості потерпілого допитано ОСОБА_7 , який вказав, що 04 червня 2018 року близько 17 години 30 хвилин перебував на пісочному кар`єрі в м.Городище Черкаської області. До нього підійшов незнайомий хлопець і попросив надати велосипед для того, щоб поїхати до відділення «Нової пошти» та отримати посилку, пообіцявши повернути велосипед через пів години. Через пів години розпочав пошук велосипеда, остільки незнайомець не повернувся. Вирішив повідомити про це батьків. 04 червня 2018 року прибув з матір`ю до відділення поліції, де подали відповідну заяву. Велосипед був гірського типу марки «Ardis Fort» модель «АТМ 24», рама синього кольору виготовлена із сталі, задня вилка білого кольору, передня вилка чорного кольору телескопічна, сидіння було ушкоджене, а тому зашите чорною ниткою, задній та передній тормоз велосипеда механічний, діаметр коліс 24 дюйма, амортизація двохпідвісна, привод заднього та переднього перемикача передач марки «Chimano». Просить, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме встановлення заподіяної матеріальної шкоди потерпілій стороні, призначити судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0000289, з метою визначення ринкової вартості майна, що вибуло із власності потерпілого.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, мотивуючи тим, що в матеріалах клопотання достатньо підстав для його задоволення, і при зверненні з ним до слідчого судді, дотримано вимоги ст. 234 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали провадження додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04 червня 2018 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, 04 червня 2018 року близько 17 години 30 хвилин, її син ОСОБА_7 , перебуваючи на пісочному кар`єрі в м.Городище Черкаської області, дав у користування невідомому хлопцеві свій велосипед, який не повернув (а.с.3). Інформацію по даному повідомленню внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 із визначеною кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (а.с.3). З протоколу огляду місця події від 05 червня 2018 року вбачається що, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Товста Городищенського району Черкаської області, видав велосипед типу «гірський», рама синього кольору, задня вилка білого кольору, передня вилка чорного кольору та на якому маються потертості і механічні пошкодження, покриття вкрите корозією (а.с.8-9). Вказані обставини підтверджуються і протоколом допиту ОСОБА_7 від 05 червня 2018 року (а.с.6-7) та поясненням ОСОБА_8 від 05 червня 2018 року (а.с.10). З пояснень слідчого та слідчому судді повідомлено, що згідно висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналісничного центру МВС України №8/586 від 19 червня 2018 року, встановити ринкову вартість велосипеда типу «гірський», який має потертості, механічні пошкодження та частково вкритий корозією, станом на 04 червня 2018 року не представляється за можливим, в зв`язку з відсутністю повних технічних та товарних характеристик (а.с.11-12).

З огляду на вище викладене вбачається, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242,244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000289 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України, м.Черкаси вул.Пастерівська, №104, попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість велосипеда типу «гірський» марки «Ardis Fort» модель «АТМ 24», рама синього кольору виготовлена із сталі, задня вилка білого кольору, передня вилка чорного кольору телескопічна, сидіння ушкоджене, зашите чорною ниткою, задній та передній тормоз велосипеда механічний, діаметр коліс 24 дюйма, амортизація двохпідвісна, привод заднього та переднього перемикача передач марки «Chimano», сидіння виготовлене із шкірозамінника чорного кольору, має потертості, механічні пошкодження та частково вкритий корозією, станом на 04 червня 2018 року?

Для дослідження експерту надати ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про призначення судово-товарознавчої експертизи та фотозображення велосипеда.

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , номер службового посвідчення ЧКП 001876, надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи, фотозображення велосипеда та отримати висновок експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1