20.07.2018 Справа № 717/904/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року смт. Кельменці
Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження №0000137 від 08 травня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5
особа, у володінні якої знаходяться речі і документи:

приватне акціонерне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Кельменецького відділу поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000137 від 08 травня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Клопотання слідчого погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В клопотанні слідчий зазначає, що в період з 22 години 04 травня 2018 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , покинув своє місце проживання в АДРЕСА_1 , і по даний час його місце знаходження не встановлено.
ОСОБА_8 дав показання про те, що він є сином ОСОБА_7 , і користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 .
ОСОБА_9 дала показання про те, що вона є невісткою ОСОБА_7 , і користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 .
Слідчий вважає, що інформація про з`єднання цих абонентів може бути використана як доказ. Зокрема це дасть змогу встановити з ким контактували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перед зникненням і встановити можливу причетність інших осіб до зникнення ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, слідчий просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати начальнику слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчим ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та в яких інформація щодо з`єднань абонентів мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 27.04.2018 року по дату постановлення ухвали суду із зазначенням:
- адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента;
- типу з`єднання;
- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики);
- місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку,
Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився.
Розглянувши клопотання, вважаю, що у задоволені клопотання слід відмовити.
Зокрема у матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази того, що ОСОБА_4 визначений керівником органу досудового розслідування як слідчий який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 08 травня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Суд вважає наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №138 від 10 травня 2018 року неналежним документом, який підтверджує повноваження слідчого в даному кримінальному провадженні.
Зокрема згідно до статті 3 КПК України керівником органу досудового розслідування є: начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Згідно до ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Таким чином начальник Кельменецького відділу поліції не наділений повноваженнями визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 липня 2018 року який доданий до клопотання вбачається, що єдиним слідчим у даному провадженні є ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 3, 39, 162 166, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає оскарженню і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1