Справа 562/3367/18
У Х В А Л А

18.09.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,-

в с т а н о в и в :
18 вересня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 11.05.2018 року, до Здолбунгівського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 , 1972 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 11.05.2018 року з коридору будинку, по місцю його проживання, невідомі особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконної рами, здійснили крадіжку велосипеду іноземного виробництва, чорного кольору.
В ході проведення огляду місця події 11 травня 2018 року, що проводився в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 10 хв., з будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два фрагменти слідів пальців рук, які ймовірно залишені особою, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 11.05.2018 року, - ч.3 ст.185 КК України.
Старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000258 від 11.05.2018 року.
Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити настуні запитання:
Чи придатні для ідентифікації 2 фрагменти слідів пальців рук, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 11 травня 2018 року, що проводився в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 10 хв., з будинку АДРЕСА_1 ?
Якщо так, то чи могли вони бути залишені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою?
Для дослідження експерту (-ам) надати копію ухвали про призначення дактилоскопічної експертизи; пакет експертної служби № 0898748, в якому знаходиться 2 фрагменти слідів пальців рук, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 11 травня 2018 року, що проводився в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 10 хв., з будинку АДРЕСА_1 ; паперовий конверт, в якому знаходяться дві дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Крім того надати дозвіл експерту (-ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1