УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти в сумі 302 долари США, купюрами по 100 доларів 3 шт. та 2 долари 1 купюра з № D 00208957 А, № LB 51319560 F, № LH 76791606 B, № LF 48873292 J, які поміщено до паперового конверту з підписами понятих, слідчого та спеціаліста; три утримувачі сім-карток № НОМЕР_1 та одна без вказаного номеру, які поміщені до спеціального пакету № 0016796; дві димові шашки з маркуванням «H» та «B», які поміщено до спеціального пакету № 4452197; один штик-ніж з піхвами та один ніж з піхвами з дерев`яними руків`ями, які поміщено до спеціального пакету № 4452196; п`ять магазинів до автомата АК, поміщено до спеціального пакету № 4452195; мобільний телефон «Iphone» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ІМЕІ № НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № 0000670; подрібнена речовина рослинного походження в прозорому пакеті, поміщено до спеціального пакету № 0016795, які були вилучені під час обшуку домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання, в квітні травні 2018 року ОСОБА_5 достовірно знаючи, що його знайомий ОСОБА_6 володіє значною сумою коштів, так як нещодавно продав нерухоме майно належне його сімї та зберігає кошти за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , а також золоті вироби, вирішив заволодіти його майном шляхом вчинення нападу на останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 вирішив залучитись підтримкою спільних із потерпілим знайомих, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , запропонувавши їм спільно вчинити злочин, на що останні погодились. Для реалізації умислу та підготовки до вчинення злочину, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживали на території АДРЕСА_3 ділянка, належному ОСОБА_9 , який являється родичем ОСОБА_5 та вивчали спосіб життя, місце перебування потерпілого. ОСОБА_8 , 12.07.2018 вирішив залучити до даної злочинної діяльності невстановлені слідством особи на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, ОСОБА_5 у момент вчинення злочину, 13.07.2018 перебував у м. Могилів-Подільський Вінницької області, ОСОБА_7 повинен був знаходитись на вулиці біля будинку № 9 по вул. Д. Майбороди м. Вінниці з метою спостереження за обстановкою та подання сигналу у разі виявлення працівників поліції та родичів потерпілого. У цей час, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_11 перебувала у власному легковому автомобілі ВАЗ 2109 неподалік будинку потерпілого з метою вчасного зникнення учасників злочину з місця події. Достовірно знаючи, що потерпілий із ними знайомий та викриє їх у вчиненні злочину, вирішили позбавити його життя та заволодіти його майном. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння майна потерпілого із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та позбавлення його життя, 13.07.2018 близько 17.00 прибули до будинку потерпілого, де о 17.30 згідно розподілених ролей, ОСОБА_8 , спільно із невстановленим слідством особою на ім`я ОСОБА_10 підійшли до квартири потерпілого та ОСОБА_8 розуміючи, що потерпілий його знає та відчинить йому двері, подзвонив у дзвінок. ОСОБА_6 , помітивши за дверима свого знайомого ОСОБА_8 відчинив двері та останній зайшов до приміщення квартири, а за ним одразу невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_10 .

ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_10 разом почали наносити потерпілого удари твердим тупим предметом, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження від яких ОСОБА_6 помер на місці події.

Відповідно до висновку експерта від 23.08.2018 № 646 судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку, через короткий проміжок часу, який вимірюється десятками хвилин, після розвитку загрозливих для життя явищ.

Після позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_8 спільно з невстановленим слідством особи на ім`я ОСОБА_10 обшукали квартиру загиблого та знайшовши вироби із дорогоцінних металів і грошові кошти у сумі 40 000 доларів США, що еквівалентно 1 049 120 гривень (відповідно до курсу Національного банку України станом на 13.07.2018), протиправно заволоділи ними та залишили місце події.

Під час досудового розслідування 05.09.2018, проведено обшук домогосподарства яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до договору дарування від 10.12.2005 року вказана вище квартира належить за правом власності ОСОБА_4 . Під час огляду квартири виявлено та вилучено наступне: грошові кошти в сумі 302 долари США, купюрами по 100 доларів 3 шт. та 2 долари 1 купюра з № D 00208957 А, № LB 51319560 F, № LH 76791606 B, № LF 48873292 J, які поміщено до паперового конверту з підписами понятих, слідчого та спеціаліста; три утримувачі сім-карток № НОМЕР_1 та одна без вказаного номеру, які поміщені до спеціального пакету № 0016796; дві димові шашки з маркуванням «H» та «B», які поміщено до спеціального пакету № 4452197; один штик-ніж з піхвами та один ніж з піхвами з дерев`яними руків`ями, які поміщено до спеціального пакету № 4452196; п`ять магазинів до автомата АК, поміщено до спеціального пакету № 4452195; мобільний телефон «Iphone» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ІМЕІ № НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № 0000670; подрібнена речовина рослинного походження в прозорому пакеті, поміщено до спеціального пакету № 0016795.

Вищевказані вилучені об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення доказів, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: грошові кошти в сумі 302 долари США, купюрами по 100 доларів 3 шт. та 2 долари 1 купюра з № D 00208957 А, № LB 51319560 F, № LH 76791606 B, № LF 48873292 J, які поміщено до паперового конверту з підписами понятих, слідчого та спеціаліста; три утримувачі сім-карток № НОМЕР_1 та одна без вказаного номеру, які поміщені до спеціального пакету № 0016796; дві димові шашки з маркуванням «H» та «B», які поміщено до спеціального пакету № 4452197; один штик-ніж з піхвами та один ніж з піхвами з дерев`яними руків`ями, які поміщено до спеціального пакету № 4452196; п`ять магазинів до автомата АК, поміщено до спеціального пакету № 4452195; мобільний телефон «Iphone» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ІМЕІ № НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № 0000670; подрібнена речовина рослинного походження в прозорому пакеті, поміщено до спеціального пакету № 0016795, які були вилучені під час обшуку домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 и про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 302 долари США, купюрами по 100 доларів 3 шт. та 2 долари 1 купюра з № D 00208957 А, № LB 51319560 F, № LH 76791606 B, № LF 48873292 J, які поміщено до паперового конверту з підписами понятих, слідчого та спеціаліста; три утримувачі сім-карток № НОМЕР_1 та одна без вказаного номеру, які поміщені до спеціального пакету № 0016796; дві димові шашки з маркуванням «H» та «B», які поміщено до спеціального пакету № 4452197; один штик-ніж з піхвами та один ніж з піхвами з дерев`яними руків`ями, які поміщено до спеціального пакету № 4452196; п`ять магазинів до автомата АК, поміщено до спеціального пакету № 4452195; мобільний телефон «Iphone» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ІМЕІ № НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № 0000670; подрібнена речовина рослинного походження в прозорому пакеті, поміщено до спеціального пакету № 0016795, які були вилучені під час обшуку домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /