Провадження № 1-кс/537/1357/2018
Справа № 537/4200/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про проведення додаткової судовомедичної експертизи, визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставивши на вирішення експертові питання: чи відповідають покази свідка ОСОБА_4 , дані ним в ході слідчого експерименту 20.09.2018 року, даним проведеної раніше судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 15.09.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про те, що14.09.2018 року близько 08 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні відділу кадрів ПрАТ "Кременчцький річковий порт" за адресою: м.Кременчук, вул.Флотська, 2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 . 20.09.2018 року за участю свідка ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого він розповів про обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 невстановленою особою 14.09.2018 року. На даний час виникла необхідність у перевірці показів свідка ОСОБА_4 , даних ним під час досудового розслідування. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, і в інший спосіб неможливо отримати дані про наявні тілесні ушкодження. їх характер, механізм нанесення тощо виникла необхідність у залученні експерта для проведення додаткової судово медичної експертизи, тому просить клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, 15.09.2018 року слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789 внесено відомості за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно витягу з ЄДРДР, 14.09.2018 року близько 08 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні відділу кадрів ПрАТ "Кременчуцький річковий порт" за адресою: м. Кременчук, вул.Флотська,2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Слідчим, що здійснює досудове розслідування в справі, є в тому числі ініціатор подання. На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній особі не вручено.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.09.2018 року призначено у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_5
21.09.2018 року проведено судово-медична експертиза ОСОБА_5 .
Також 20.09.2018 року слідчим проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_4 , який вказав на обставини нанесення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя зазначає, що відповідно до п.1.1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.
Судово-медична експертиза включає вирішення медичних і деяких біологічних питань, що виникають в процесі розслідування, з метою сприянню у встановленні обставин, що підлягають доказуванню. Отже, питання про відповідність показів свідка чи потерпілого даним судово-медичної експертизи, а також про правдивість показань не входить до кола питань, які можуть бути поставлені на вирішення судово-медичного експерта та є некоректним.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, на даний час необхідним є вирішення питання, чи могли заподіяні потерпілій тілесні ушкодження утворитися за обставин, викладених у протоколі проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_4 . Дане питання має істотне значення для кримінального провадження і для його вирішення необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта, сформулювавши питання наступним чином: чи могли заподіяні потерпілій тілесні ушкодження утворитися за обставин, викладених у протоколі проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_4 від 20.09.2018 року,
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0001789 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
* чи могли заподіяні потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, що встановлені висновком експерта № 763 від 21.09.2018 року, утворитися за обставин, викладених у протоколі проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_4 від 20.09.2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного
бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Надати на дослідження експерту у разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали для виконання направити Кременчуцькому міжрайонному відділенню Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1