Справа №212/4517/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0001416 від 22.05.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом не являється, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого: 30.03.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, 11.06.2013 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 27 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, 22.05.2018 року, приблизно о 12:00 годині, знаходячись на вул. Електрозаводська в Покровському районі міста Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, придбав за 120 гривень наркотичний засіб - опій ацетильований, в медичному шприці об`ємом 2,0 мл. в кількості приблизно 1 мл., після чого помістив вказаний медичний шприц у ліву зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнений, та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
В той же день, 22.05.2018 року о 12.55 годин, співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області неподалік будинку № 66 по вул. Ракітіна в Покровському районі міста Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході поверхневої перевірки у лівій зовнішній кишені куртки, в яку останній був одягнений, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9626 г, яка згідно висновку експерта № 2/8.6/372 від 04.06.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0382 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що при вищезазначених обставинах незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.
З`ясувавши думку прокурора, адвоката, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відносяться до категорії середньої тяжкості, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з лютого 2018 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, за місцем мешкання характеризується добре, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом не являється, являється учасником бойових дій.
Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, проте на мінімальний строк, та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.
Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: медичний шприц об`ємом 2 мл. з опієм ацетильованим в кількості 0,3335 г., вилучений в ході проведення огляду місця події 22.05.2018 року , що перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає знищенню; DVD-R диск з відеозаписом проведення огляду місця події від 22.05.2018 року, ємкістю 4,7 ГБ, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 858, 00 гривень.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді двох років позбавлення волі з випробуванням на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів 858,00 гривень.
Речові докази: медичний шприц об`ємом 2 мл. з опієм ацетильованим в кількості 0,3335 г., вилучений в ході проведення огляду місця події 22.05.2018 року, що перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; DVD-R диск з відеозаписом проведення огляду місця події від 22.05.2018 року ємкістю 4,7 ГБ, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1