overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/3883/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.190 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
12 червня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №295/3883/17 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 20 грудня 2017 року відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
Згідно вироку суду першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку - 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього, у відповідності до ст.76 КК України, обов`язків.
Участь обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому розгляді апеляційної скарги прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 20 грудня 2017 року є обов`язковою, з огляду на положення ч.4 ст.401 КПК України.
Однак, на призначену Апеляційним судом Житомирської області дату судового розгляду кримінального провадження №295/3883/17, обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце апеляційного розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу.
Апеляційний суд заслухавши думку учасників процесу, вважає клопотання прокурора обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.323 ч.1, 405 КПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Апеляційного суду Житомирської області на 28 серпня 2018 року на 10 годину.
Виконання приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 352/1095/18
Провадження № 1-кп/352/201/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

13 червня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 11 год. 40 хв. 27 червня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6162/16-к
Провадження № 1-кп/369/180/17
УХВАЛА
Іменем України
27.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:
В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки 04 листопада 2017 року закінчується термін перебування обвинуваченого під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2017 року.

Суд, вислухавши думку прокурора та потерпілої, які вважали за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, захисника, який заперечував продовженню строків тримання під вартою обвинуваченому, обвинуваченого, який не заперечував продовженню строків тримання під вартою обвинуваченому, вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Також суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 331 КПК України, суд -

ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гірське Луганської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 на 60 днів, починаючи з 28 жовтня 2017 року до 26 грудня 2017 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер №: 378/597/18
Провадження № 1-кп/378/48/18
УХВАЛА

"13" червня 2018 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 12.06.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого та представника персоналу районного сектору з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 годин 00 хвилин 18 червня 2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого та уповноваженого органу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
05.06.2018 Єдиний унікальний № 371/1290/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження 1-кп/371/28/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 22 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218,

по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миронівка Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, маючого середню загальну освіту, раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Миронівка Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, маючого не повну вищу освіту, раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 02 жовтня 2018 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ст. 185 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Крім того, до Миронівського районного суду Київської області 23 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 24 квітня 2018 року вказані кримінальні провадження були об`єднані.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_7 , заявив клопотання про те, що існують підстави для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки формулювання обвинувачення не відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши потерпілого, прокурора, обвинувачених та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Тому клопотання потерпілого про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні клопотання потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5591/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/665/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 13.06.2018

У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0001468 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, інваліда 3-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останні рази судимого: 21 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України Києво-Святошинським районним судом Київської області до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 06 березня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України Києво-Святошинським районним судом Київської області до 2 років обмеження волі, зі змінами згідно ухвали апеляційного суду Київської обл. від 06 липня 2017 року за ч.2 ст. 185, 70 до 2 років обмеження волі, при цьому вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області 21 жовтня 2016 року постановлено виконувати самостійно; 20 липня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 ч.1, ч.4 ст. 70 КК України Києво-Святошинським районним судом Київської області до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2017 року остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 180 (ста вісімдесяти) днів позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 3 958 (три тисячі давятсот п`ятдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази;

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення; обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 15 годині 18 червня 2018 року.

С У Д Д І :

___________________ ___________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 362/2277/18
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви КЗ КОР «ОПНМО» про відміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну лікарню у відділення зі звичайним наглядом з подальшим переводом в групу ДДН райпсихіатра та під нагляд опікуна щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 07.05.2018 р. надійшла заява КЗ КОР «ОПНМО» про відміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну лікарню у відділення зі звичайним наглядом з подальшим переводом в групу ДДН райпсихіатра та під нагляд опікуна щодо хворого ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 14.06.2018 р. на 09-40 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для захисту її прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
"13" червня 2018 р. Справа № 363/3351/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000788 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27, ч.2 ст.127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч.2 ст.376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000788 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27, ч.2 ст.127 КК України, повернути прокурору.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.06.2018р. о 08.10 годині.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2514/18
Провадження №1-в/367/364/2018
УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами.
08.06.2018 року в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення без розгляду його заяви від 27.03.2018 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні прокурор та представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» не заперечували проти клопотання засудженого.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про залишення його заяви від 27.03.2017 року про залишення без розгляду підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 82 КК України суд, -

ухвалив:

клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2730/18
Провадження №1-кп/405/109/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 13 червня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 № 0002416 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівки Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії № 6, за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Ленінського районного суду м. Кіровограда 02.05.2018.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення провадження та повернення обвинувального акту прокурору не вбачає. Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 за №0002416 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13.06.2018, о 14 год. 35 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 510.
Судовий розгляд проводити за участі прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Дата документу 12.06.2018
Справа № 501/1483/18
У Х В А Л А
12 червня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області
У звЧязку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.
Керуючись ст.ст. 9, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою.
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області, частково.
Визнати протиправними дії службових осіб Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області щодо відмови ОСОБА_3 у внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину (злочинів) згідно його звернення від 12 квітня 2018 року.
Зобов`язати Чорноморське відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину (злочинів) згідно звернення ОСОБА_3 від 12 квітня 2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 15 червня 2018 року о 14.00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9343/18
Номер провадження №1-кп/521/928/18
У Х В А Л А
"05" червня 2018 р. суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.
Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, відкрите підготовче судове засіданні під головуванням судді ОСОБА_1 на 14 червня 2018 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одеси.
В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1