Справа № 484/1719/18
Провадження № 1-кп/484/245/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення
05 травня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, батька двох малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України;

за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000861 від 12.04.2018 року відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України.

Надану кримінальну справу призначено до підготовчого судового засідання на 05.05.2018 року.

05.05.2018 року під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 завила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно свого чоловіка ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, вони примирилися і вона не має до нього претензій. Потерпіла зазначила, що її відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на неї з боку будь-яких осіб.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 11.04.2018 року у нічний час близько 02.00 години він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , побачивши, що дружина зачинила вхідні двері зсередини, почав з нею сваритися. Під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, він умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс чотири удари кулаками правої руки в обличчя та голову ОСОБА_5 , після чого продовжуючи побиття, виштовхав потерпілу до кімнати будинку та наніс ще декілька ударів кулаком в її обличчя, від яких вона впала на ліжко. Захищаючи голову, ОСОБА_5 прикрила її руками, після чого ОСОБА_6 наніс їй близько 20 ударів кулаками по рукам, близько 19 ударів по спині та близько 9 ударів по ногам, спричинивши таким чином тілесні ушкодження потерпілій. Внаслідок винних умисних дій ОСОБА_6 у ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 183-М від 17.04.2018 року виявлено закриту черепно-мозкову травму, яка проявилася струсом головного мозку, синець обличчя, рвану рану лівої мушлі, забійну рану лівої слизової оболонки нижньої губи, множинні синці тулубу і кінцівок, садна тулубу, які перебувають у прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями і є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_5 . Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до абз. 2 ч.6 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, надане кримінальне провадження слід закрити.

Раніше відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Речові докази і судові витрати відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, ч.3 ст. 314, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000861 у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ: