Справа № 461/2193/18
Провадження № 1-кс/461/2959/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи
27.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000185 від 27.03.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України про проведення судово-хімічної експертизи.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме Для підтвердження факту отримання грошових коштів (неправомірної вигоди) ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.
Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, на підставі наявних доказів у матеріалах клопотання. Просив задовольнити подане клопотання.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000185 від 27.03.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, було внесено 27.03.2018 року слідчим даного підрозділу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зловживання впливом, тобто одержанні неправомірної вигоди для себе за обіцянку впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
03.04.2018 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем праці ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено грошові кошти (предмет неправомірної вигоди) у розмірі 4500 гривень, на яких в ході освічення лампою ультрафіолетового випромінення виявлено ознаки світіння світло-зеленого кольору, що притаманно спецхімпрепарату «Промінь», у підозрюваної ОСОБА_4 відібрано на обеззолені фільтри змиви з обох рук. Медичні гумові рукавиці, в яких проводилось ідентифікація та помічення вказаних грошових коштів, та взірець (один обеззолений фільтр) вилучено.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення судово-хімічної для підтвердження факту отримання грошових коштів ОСОБА_4 від ОСОБА_5 та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі хімічної експертизи і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судово-хімічну експертизу.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (м. Львів, вул. Липинського, 54) провести у кримінальному провадженні №0000185 від 27.03.2018 року судово-хімічну експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (м. Львів, вул. Липинського, 54) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.чи містяться на обеззоленому фільтрі, котрий є зразком (взірцем) спецхімречовини «Промінь» (пакет №1 опечатаний биркою з відтиском печатки «для пакетів слідче управління ГУ НП у Львівській області» з надписом «Взірець спец.хімпрепарату «Промінь»(до протоколу ідентифікації)» нашарування спеціальної хімічної речовини «промінь»?

2.чи містяться на обеззоленому фільтрі, (пакет №1) та на обеззоленому фільтрі, (пакет №2) котрими було проведено змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 нашарування спеціальної хімічної речовини «Промінь»?

3.чи має виявлений хімічний препарат на обеззоленому фільтрі із пакета №1 та на обеззоленому фільтрі із пакета №2 спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Промінь» у пакеті «Взірець спец.хімпрепарату «Промінь»(до протоколу ідентифікації)» представленого для експертних досліджень?

4.чи містяться на грошових коштах в сумі 4500 гривень, номіналами, серіями та номерами купюр переліченими вище(у кількості 9 штук), вилучених у кабінеті ОСОБА_4 , які знаходяться у пакеті №8, нашарування спеціальної хімічної речовини «Светлячок-М»?

5.чи має виявлений хімічний препарат на поверхні грошових коштів в сумі 4500 гривень, номіналами, серіями та номерами купюр переліченими вище(у кількості 9 штук) із пакета №8 спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Промінь» у пакеті «Взірець спец.хімпрепарату «Промінь»(до протоколу ідентифікації)» представленого для експертних досліджень?

6.чи має виявлений хімічний препарат на поверхні грошових коштів в сумі 4500 гривень, номіналами, серіями та номерами купюр переліченими вище(у кількості 9 штук) із пакета №8 спільні родові ознаки із спецхімпрепаратом, виявленим на обеззоленому фільтрі, (пакет №1) та на обеззоленому фільтрі, (пакет №2), котрими було проведено змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 .?

Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-хімічної експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .