Справа № 336/3201/18
Провадження № 1-кс/336/958/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002025 від 11.06.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002025 від 11.06.2018 року за ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Досудовим слідством встановлено, що

11.06.2018 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те. що невстановлена особа 11.06.2018 о 14:40 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито шляхом ривка з руки неповнолітньої, викрав мобільний телефон XIAOMI REDMI 4A IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 в корпусі рожевого кольору, який належав ОСОБА_5 , 1978 року народження, тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 3000 тисячі гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитна в якості малолітнього (неповнолітнього) свідка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що 11.06.2018 року з 10:05 по 11:15, знаходилася на практиці в готелі «Інтурист». Після практики ОСОБА_6 сіла в трамвай №14. Після чого направилась до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Підійшовши до третього під`їзду вищевказаного будинку, побачила підозрілу раніше не знайомого чоловіка, потерпіла зайшовши в вищевказаний під`їзд за нею відразу зайшов підозрілий чоловік, та відразу правою рукою схватив праву руку ОСОБА_6 , та почав викручувати, після чого вирвав у ОСОБА_6 , з руки мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «REDMI 4A» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , в корпусі рожевого кольору, даний телефон було придбано 20.03.2018 року ОСОБА_5 , 1978 року народження, тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 3000 тисячі гривень.

На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002025 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0002025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2018 року, товарознавчу експертизу без надання об`єкта дослідження за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016):

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «XIAOMI» моделі «REDMI 4A» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , в корпусі рожевого кольору, який було придбано 20.03.2018 року та с того часу введено в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 11.06.2018?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016):

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1