Справа № 545/1715/18
Провадження № 1-в/545/425/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої:
-26.01.2007 року Куп`янським міським судом Харківської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 26.09.2008 року Куп`янським міським судом Харківської області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу 850грн.;
- 09.07.2009 року Куп`янським міським судом Харківської області за ст.190 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт;
- 03.11.2011 року Куп`янським міським судом Харківської області за ст.185 ч.3, 317 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.07.2013 року вирок змінено, вважати засудженою за ст.185 ч.3, 317 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнена 04.07.2014 року згідно ухвали Комінтернівського райсуду Харківської області від 26.06.2014 року на підставі ст..7 ЗУ «Про амністію у 2014 році»
За дійсною справою засуджена:
- 07.05.2015 року Куп`янським міськрайонним судом Київської області за ст.121 ч.1, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком -3 роки. Вироком апеляційного суду Харківської області від 05.02.2016 року вирок суду від 07.05.2015 року в частині призначення покарання скасовано, призначено покарання за ст..121 ч.1 КК України -5 років позбавлення волі, на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 11.01.2016 року по 05.02.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 11.07.2018 року звернулись до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона з 12.01.2016 року перебувала в Харківській установі виконання покарань № 27, де характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала, не залучалась до праці. З 16.06.2012 року перебувала в Київському слідчому ізоляторі, мала 1 стягнення, яке погашено у встановленому порядку, заохочень не мала, до праці не залучалась. З 18.03.2016 року відбуває міру покарання в державній установі ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Працевлаштована на виробництві установи в швейну бригаду № 15 швачкою, до роботи відноситься добре. За час відбування покарання в установі не допускала порушень вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня, стягнень не мала, має 1 заохочення. Вину у скоєному злочині визнає. Засуджена ОСОБА_4 відбула 1/2 строку покарання, стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» разом із спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації розглянувши 19.06.2018 року матеріали справи засудженої, прийняла рішення про клопотання перед судом Полтавського району Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженої ОСОБА_4 за ст.82 КК України, ст.537 п.3 КПК України .
На адресу суду від засудженої та представника адміністрації установи надійшли заяви, в яких вони вказали, що подання підтримують та просять задовольнити, прохали про розгляд подання без їх участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання з наведених в ньому підстав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 23-Д-16, проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має 1 заохочення. Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст.82 КК України , ст. 537-539, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженій ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання у вигляді 02 роки 04 місяці 28 днів позбавлення волі за вироком Куп`янського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2015 року на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі.

Етапувати до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з- під варти по прибуттю до місця відбування покарання. Зарахувати після вступу ухвали в законну час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі у відповідності до вимог ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України у розрахунку 1 день позбавлення волі відповідно 2 дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1