печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника компанії «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» - ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 23.06.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000020, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2017 представника компанії «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» - ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 20.03.2014 стосовно службових осіб ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» та ТОВ «Консалтинг Гамма» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ст. 219, ст. 356, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. З ст. 365-2 КК України. Зокрема, представник компанії «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» - ОСОБА_3 , посилається на те, що в результаті вчиненого кримінального правопорушення компанії «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» було завдано матеріальної шкоди, у зв`язку з чим 21.06.2017 вона в інтересах компанії «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» звернулась до Генеральної прокуратури України із заявою про визнання компанію «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. Однак, 23.06.2017 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні компанію «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» потерпілою у кримінальному провадженні №0000020. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

В судове засідання учасники провадження, які повідомлені належним чином, не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 20.03.2014 стосовно службових осіб ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» та ТОВ «Консалтинг Гамма» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ст. 219, ст. 356, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. З ст. 365-2 КК України.

21.06.2017 представник компанії «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» - ОСОБА_3 звернулась до Генеральної прокуратури України із заявою про визнання компанію «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 23.06.2017 відмовлено у визнанні компанію «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» потерпілою у кримінальному провадженні №0000020 у зв`язку з відсутністю достатніх підстав вважати, що компанії «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» вказаним кримінальним правопорушенням завдано будь-якої шкоди, передбаченої ч.1 ст. 55 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що слідчим на момент винесення оскаржуваної постанови не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність об`єктивних підстав для визнання компанії «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» потерпілою у кримінальному провадженні №0000020, зокрема, даних, які б свідчили, що вказаним кримінальним правопорушенням завдана матеріальна шкоди, слідчий суддя вважає, що рішення про відмову у визнанні потерпілою прийняте слідчим з дотриманням вимог КПК України, є законним та обґрунтованим. При цьому, слідчий суддя також виходить з того, що відповідних належних та допустимих доказів представником компанії «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» - ОСОБА_3 при розгляді даної скарги також не надано, інші дані в матеріалах провадження відсутні.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної постанови слідчого та зобов`язання останнього визнати компанію «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» потерпілою у кримінальному провадженні №0000020.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги представника компанії «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» - ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 23.06.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000020 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1