Справа № 405/3840/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у кримінальному провадженні № 0000167, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2018 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 21.00 години 09.03.2018 року до 06.00 години 10.03.2018 року невстановлена особа перебуваючи біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила незаконне заволодіння автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 150», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальні збитки у великих розмірах.

За вказаним фактом 10.03.2018 року Маловисківським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало великої матеріальної шкоди потерпілому.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Він працює у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заступником директора. Так, за усною домовленістю із директором товариства, ОСОБА_3 було передано у користування службовий автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 150», чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який він як правило на ніч залишав на вулиці, біля під`їзду будинку, в якому він проживає. Так 09.03.2018 року ОСОБА_3 приблизно о 21.00 годині востаннє бачив автомобіль, який належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля під`їзду, за місцем свого мешкання. 10.03.2018 року приблизно о 06.00 годині ОСОБА_3 вийшов на вулицю і виявив зникнення вище вказаного автомобіля.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що 10.03.2018 року вона поверталася приблизно о 04.00 годині до себе додому. Проходячи поруч під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_1 , її увагу привернув автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», чорного кольору, який знаходився поруч автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», який належить її сусідові, який проживає у вище вказаному під`їзді. Рухаючись повз невідомого автомобіля, дівчина звернула увагу на те, що у нього було вимкнене світло фар, та не горіло світло в середині салону. Крім цього, в автомобілі, на передніх сидіннях знаходилися дві особи, чоловічої статі. Вранці дівчині стало відомо про те, що автомобіль, який належить її сусідові було викрадено.

Відповідно до довідки № 404/20-2018 від 14.03.2018 року було здійснено радіотехнічне обстеження місця викрадення автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 150», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , його руху у бік міста Умань, Черкаської області, та місця виявлення викраденого авто. На підставі вказаної довідки та інших матеріалів кримінального провадження було отримано ували ІНФОРМАЦІЯ_4 №1-кс/392/52/18, №1-кс/392/50/18, №1-кс/392/51/18, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями в період часу з 00 год. 00 хв. 08.05.2018 року до 00 год. 00 хв. 10.05.2018 року, за адресою:

Черкаська область, місто Умань, з`їзд з дороги Е-50 у бік села Гережиновка, Уманського району, Черкаської області,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »LAC12713CID20772, 20771, 20773, 9306, 9305, 9307, 9746
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "LAC33160CID29136,19136, 39136, 9272, 1271, 1272, 202, 10212, 1262, 9271
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC9221CID57092, 57095, 57098, 47015, 4311, 47012, 47011, 25202,4422,4421

З наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 27.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12