10 серпня 2018 р. Справа № 634/630/18 провадження № 1-кс/632/286/18
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 20.06.2018 року, про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 12.07.2018 року матеріали по клопотанню заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 20.06.2018 року, про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи та залучення експерта були направлені на розгляд із Сахновщинського районного суду Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Особа, яка подала клопотання, була належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування у клопотанні вказано, що Сахновщинським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185,ч.3 ст.357 КК України.

З наданих до клопотання документів вбачається, що 19.06.2018 близько 18:20 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території недіючого кафе «П`ятачок», що розташований за адресою: Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Південновокзальна, маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно, таємно, протиправно, викрав грошові кошти в сумі 200 гривень Національного Банку України, які знаходилися в сумці ОСОБА_5 , після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення, скориставшись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Також, 19.06.2018 близько 18:20 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території недіючого кафе «П`ятачок», що розташований за адресою: Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Південновокзальна, маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння важливим особистим документом, а саме паспортом громадянина України та ідентифікаційним кодом, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, викрав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 01.08.2002 та ідентифікаційний код номер НОМЕР_2 виданий 24.04.2000, на ім`я ОСОБА_5 , які знаходилися в сумці ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки лікаря психіатра Сахновщинської ЦРЛ від 22.06.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра Сахновщинської ЦРЛ з діагнозом легка розумова відсталість.

Згідно ст. 214 КПК України за вказаним фактом 20.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185,ч.3 ст.357 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової-психіатричної експертизи з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального обвинувачення з боку обвинувачення, є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Отже, відповідно до положень параграфу 2 глави 3 ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення судової експертизи до слідчого судді.

Тому, беручи до уваги, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 20.06.2018 року, про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

а) Чи страждав ОСОБА_4 під час скоєння злочину яким-небудь психічним захворюванням і якщо так, то чи міг він в силу цього захворювання віддавати звіт своїм діям і керувати ними ?

б) Чи страждає ОСОБА_4 в даний час яким-небудь психічним захворюванням і якщо так, то чи може він в силу цього захворювання віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

в) Чи потребує ОСОБА_4 в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань експертам надати: амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження № 0000190, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1