Справа № 453/415/18
№ провадження 1-кп/453/82/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000176 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, не депутата, не адвоката, не нотаріуса,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, не депутата, не адвоката, не нотаріуса, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 28.03.2018 року близького 22 год., за попередньою домовленістю, прийшли під житловий будинок , що по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , через неогороджене подвір`я, та, переконавшись, що їх ніхто не бачить, з поскладаного на землі металобрухту, з метою викрадення, вдвох взяли в руки одну металеву трубу, три металевих швелера та металеві прути, всього вагою 56 кг.,вартістю 364 грн. які понесли в напрямку сільської дороги, що веде до будинку ОСОБА_5 . В цей час їх побачив ОСОБА_9 , який припинив їх дії, спрямовані на викрадення вказаного металобрухту, та змусив їх повернути металобрухт на місце викрадення.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому засіданні 01.06.2018 року суду надано угоду про примирення від 01.06.2018 року, укладену між потерпілим у кримінальному провадженні № 0000176 ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченими в кримінальному провадженні № 0000787 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з іншого, за умовами якої обвинувачені, повністю визнавши свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявшись, дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на три роки та, враховуючи положення ст.ст. 66, 75 КК України, погодили звільнити їх від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали повністю. У вчиненому щиро розкаялись. Підтвердили, що цілком розуміють права, визначені п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просили затвердити угоду про примирення, яку уклали добровільно. Захисник проти затвердження угоди про примирення не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_4 також підтвердив суду, що розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України. Просив затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти затвердження зазначеної угоди.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку, виходячи з наступного.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України

є вірною, оскільки обвинувачені вчинили замах на викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.

Вчинене обвинуваченими кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості, шкода завдана лише інтересам потерпілого, повністю відшкодована, обвинувачені повністю визнали вину у вчиненому, щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, раніше не судимі.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст. 473 КПК України.

Вид та міра покарання у виді обмеження волі строком на три роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на один рік відповідають санкції ч. 2 ст. 185 КК України, положенням ст.ст. 66, 75 КК України. На вказане покарання обвинувачені погоджуються, покарання обрано з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови у затвердженні угоди, визначених у ч.7 ст. 474 КПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні обвинуваченим не обирався та, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177-178 КПК України і дані про їх особи, суд не вбачає підстав для його визначення на цей час.

Питання речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 01.06.2018 року, укладену між між потерпілим у кримінальному провадженні № 0000176 ОСОБА_4 та обвинуваченими в кримінальному провадженні № 0000787 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своєї винуватості за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначення їм покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки та, враховуючи положення ст.ст. 66, 75 КК України, звільнення їх від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначення та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- металобрухт, а саме: одну трубу, три швелери, металеві прути - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сколівский районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження їх право на отримання копії вироку у суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1