Справа № 686/2811/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого,
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого
за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
29 листопада 2017 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_6 , шляхом демонтажу металевого паркану, на власному автомобілі марки «Volvo V-60», д.н.з. НОМЕР_1 , проник на охоронювану територію КП «Аеропорт Хмельницький», розташований на території Розсошської об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, де проник через вікно, у якому було відсутнє скло, до павільйону П НОМЕР_2 , звідки викрав принтер «Samsunq ML1210», вартістю 783 грн. 33 коп., чим спричинив КП «Аеропорт Хмельницький» матеріальної шкоди на вказану суму.
29 листопада 2017 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_6 , шляхом демонтажу металевого паркану, на власному автомобілі марки «Volvo V-60», д.н.з. НОМЕР_1 , проник на охоронювану територію КП «Аеропорт Хмельницький», розташований на території Розсошської об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, де проник через вікно, у якому було відсутнє скло, до павільйону П-52 звідки викрав належні ОСОБА_4 : синтетичну подушку марки «dillerbeck», вартістю 70 грн., гасову лампу, вартістю 100 грн., сумку для зберігання ноутбуку марки «IKEA», вартістю 894 грн. 60 коп., сумку-мішок, вартістю 30 грн., термос із чохлом марки «А-Плюс», вартістю 115 грн. 50 коп., гребінець, вартістю 65 грн. викрадені речі виніс до багажника власного автомобіля та виконавши усі дії спрямовані на таємне викрадення майна, які вважав необхідними, свій намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем КП «Аеропорт Хмельницький». Своїми діями обвинувачений спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1275 грн. 10 коп. .
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням до приміщення та за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням до приміщення.
23 квітня 2018 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості за умовами якої:
- ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень;
- обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 сторони визнали щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушень, добровільне відшкодування заподіяного збитку.
З врахуванням тяжкості вчинених правопорушень, особи винного, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, сторони узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. За ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обвинувачений ОСОБА_6 надав згоду на призначення йому узгодженого покарання та звільнення від відбування цього покарання на загальних умовах.
В судовому засіданні ОСОБА_6 в присутності захисника, заявив про повне визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину та підтвердив вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що він розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та погоджується на затвердження судом угоди.
Про те, що їм зрозумілі права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України пояснили суду захисник та прокурор та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що угода між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, а саме: дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно і у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; умови угоди не суперечить вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, та інших осіб; взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо; наявні фактичні підстави для визнання винуватості, - і тобто, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором та обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 23 квітня 2018 року затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Укладену, 23 квітня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно ОСОБА_6 визначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Головуючий: