Справа № 296/7900/18
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчої ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи

перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

встановив:

До суду звернулася слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судової медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

У клопотанні вказано, що 25.07.2018 близько 03 год. 15 хв. група невстановлених слідством осіб проникла до будинку АДРЕСА_1 , де, застосовуючи насильство небезпечна для життя та здоров`я мешканців зазначеного будинку, та погрози застосування такого насильства щодо останніх, вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ході якого, застосовуючи до потерпілих зв`язування та гарячу праску, заволоділи грошовими коштами в сумі 800 доларів США, 7000 гривень, та золотими виробами, спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 30000 гривень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, яка підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що в ході розбійного нападу на мешканців будинку АДРЕСА_1 , невстановлені особи заподіяли ОСОБА_6 , 1977 р.н., тілесні ушкодження, які, згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) №371 від 25.07.2018, складеного судово-медичним експертом Бердичівського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_9 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

На даний час у досудового слідства виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що має значення для кримінального провадження, а саме: вирішення питання щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, у досудового слідства виникла необхідність у залученні особи, що володіє спеціальними знаннями в галузі судової медицини, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи наявні на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, ступінь тяжкості, давність, локалізація та механізм утворення?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 ушкодження?

- Скільки місць прикладання сили виявлено на тілі у ОСОБА_6 та яка послідовність їх заподіяння?

- Чи могла ОСОБА_6 нанести собі ушкодження самостійно чи це виключається?

- В якому положенні знаходилась ОСОБА_6 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?

- Яким було взаємне розташування ОСОБА_6 та особи (осіб), яка (які) заподіяли їй тілесні ушкодження?

- Чи могла ОСОБА_6 після отримання тілесних ушкоджень виконувати будь-які дії (бігати, ходити, повзати)?

- Чи не суперечать виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження обставинам справи?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 утворитись при обставинах та в обстановці, викладених останньою під час допиту 25.07.2018 в якості потерпілої?

Окрім цього, в поданому клопотанні слідчий просить для дослідження експертам надати: копію акту судово-медичного дослідження (обстеження) №371 від 25.07.2018, складеного судово-медичним експертом Бердичівського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_9 на 2-х аркушах, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 на 2-х аркушах, та зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (м.Житомир, вулиця Старий Бульвар, 5/37, каб.223).

Отже, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення вказаної експертизи має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

ухвалив:

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити та доручити проведення судової медичної експертизи експертам експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявні на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, ступінь тяжкості, давність, локалізація та механізм утворення?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 ушкодження?

- Скільки місць прикладання сили виявлено на тілі у ОСОБА_6 та яка послідовність їх заподіяння?

- Чи могла ОСОБА_6 нанести собі ушкодження самостійно чи це виключається?

- В якому положенні знаходилась ОСОБА_6 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?

- Яким було взаємне розташування ОСОБА_6 та особи (осіб), яка (які) заподіяли їй тілесні ушкодження?

- Чи могла ОСОБА_6 після отримання тілесних ушкоджень виконувати будь-які дії (бігати, ходити, повзати)?

- Чи не суперечать виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження обставинам справи?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 утворитись при обставинах та в обстановці, викладених останньою під час допиту 25.07.2018 в якості потерпілої?

3. Для дослідження експертам надати копію копію акту судово-медичного дослідження (обстеження) №371 від 25.07.2018, складеного судово-медичним експертом Бердичівського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_9 на 2-х аркушах, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 на 2-х аркушах.

4. Для ознайомлення при необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000871.

5. Ухвалу направити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

6. Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктом дослідження направити на адресу слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (м.Житомир, вулиця Старий Бульвар, 5/37, каб.223).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1