АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1558/18 Справа № 188/1205/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000287 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, з якого вбачається питання неможливості створення складу суду для розгляду даного провадження.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, станом на 20 серпня 2018 року в Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області, працюють п`ятеро професійних суддів, четверо з яких, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають у відпустках, а суддя ОСОБА_10 приймала участь в розгляді даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданої суду апеляційної інстанції інформації не вбачається, що на даний час у Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного провадження, зважаючи на те, що суддя ОСОБА_6 вже вийшов з відпустки та здійснює свої повноваження по справлянню судочинства, а отже в даному місцевому суді наявна можливість утворення складу суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

За викладених обставин колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання та вважає за необхідне матеріали кримінального провадження № 0000287 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, повернути до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження № 0000287 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України - повернути до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2