У Х В А Л А
Іменем України
29 жовтня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за № 0009010 від 24.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0009010 від 24.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що що ОСОБА_4 , 24.10.2018 року, приблизно о 01 годині 17 хвилин, знаходячись, біля будинку № 5 по вул. Каштанова в м. Києві, побачив телефонний колодязь, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник до технічного колодязя, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме кабель ТПП 100x2x0,4, довжиною 30,2 м, вартістю 185 грн. 15 коп. за 1 м, загальною вартістю 5591 грн. 53 коп.
Після чого, ОСОБА_4 , 24.10.2018 року, приблизне о 01 годині 20 хвилин, тримаючи при собі вищезазначене майно, був затриманий працівниками поліції за адресою: м, Київ, пр. Маяковського, З-В.
В подальшому у присутності двох понятих біля ОСОБА_4 , виявлено та вилучено кабель ТПП 100x2x0,4, довжиною 30,2 м, вартістю 185 грн. 15 коп. за 1 м, загальною вартістю 5591 грн. 53 коп. що належить ПАТ «Укртелеком».
В ході огляду місця події, за адресою м. Київ, пр Мельника М.В. вилучено:
-предмет схожий па ніж;
-відрізок кабелю довжиною 30,2 метри;
В ході огляду місця події, за адресою м. Київ, вул. Каштанова, 5, з телефонного колодязю вилучено:
- два зрізи крайніх частин кабелів в телефонному колодязі.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи .
З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Явка слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалася, від слідчого надійшло клопотання про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009010 від 24.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні за № 0009010 від 24.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні за № 0009010 від 24.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу.
Доручити проведення судової експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експертам надати:
- відрізок кабелю довжиною 30,2 метри належним чином упаковано, скріплено паперовою смужкою з відтиском печатки «Для пакетів Деснянського УП ГУ НП у м.Києві», з підписами слідчого та понятих;
-2 відрізки крайніх частих кабелю, вилучені в телефонному колодязі в ході огляду місця події, які поміщено в пакети «Національна поліція України Головне слідче управління» №4506521 та №4506522;
-предмет схожий на ніж поміщено в пакет «Україна національна поліція Слідчий підорозділ» №3489996.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-чи залишені сліди розділення на наданих на дослідження кабелях та дротах предметом схожим а ніж, вилученим 24.10.2018 року у ході огляду місця події?
-чи залишені сліди розділення та наданих на дослідження двох зрізах крайніх частин кабелів предметом схожим на ніж, вилученим 24.10.2018 року у ході огляду місця події?
-чи являлись раніше одним цілим вилучені вищезазначені відрізки кабелю з двома зрізами крайніх частин кабелю, вилучених в ході огляду місця події 24 10.2018 року?
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення речового доказу в ході дослідження в разі, якщо це передбачено методикою.
У випадку необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження за № 0009010 від 24.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1