Справа № 646/4013/18
№ провадження 1-кс/646/4723/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000701 від 21 червня 2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Валки Харківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої головою адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3661 КК України, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про продовження застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду голови адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, являючись суб`єктом декларування як уповноважена на виконання функцій держави, при подачі декларацій, передбачених Законом України «Про запобігання корупції», за 2016 і 2017 роки внесла до них завідомо недостовірні відомості. Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 366-1 КК України.
20.07.2018 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надано дозвіл на проведення додаткової судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості ювелірних виробів на момент реалізації об`єктивної сторони злочину, проведення якої доручено експертам КНДІСЕ.
Відповідно до листа КНДІСЕ від 03.08.2018 № 15845/18-53 експертиза у зв`язку з великою завантаженістю буде проведена не раніше листопада 2018 року.
Результати додаткової судової товарознавчої експертизи мають для судового розгляду важливе значення, оскільки оцінка вартості вилучених у ОСОБА_5 та її родини ювелірних виробів станом на 01.01.2016, 31.12.2016 та 31.12.2017, тобто на момент реалізації об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
15.08.2018 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова продовжено строк розслідування кримінального провадження до шести місяців, тобто до 21.12.2018.

Однак не зважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно закінчити проведення призначеної судово-товарознавчої експертизи та отримати її висновок, надити оцінку отриманим доказам, а тому необхідно продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 судом вказаних обов`язків на два місяці.
У судовому засіданні прокурори підтримали клопотання та просили його задовольнити, зазначивши, що мотиви та відповідні ризики враховані судом при обрані запобіжного заходу до ОСОБА_5 на теперішній час не зменшились та продовжують існувати. Крім того, застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 , ніж цілодобовий домашній арешт, орган досудового розслідування вважає недостатнім для запобігання можливості переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на експертів, якими на цей час не завершені експертні дослідження, а також можливості перешкоджати кримінальному провадження іншим чином.

Підозрювана та захисники заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те що, за час дії попередньої ухвали слідчого судді жоден з ризиків, що слугував підставою для обрання цілодобового домашнього арешту, не виправдався. Навпаки, ОСОБА_5 сумлінно виконувала та виконує обов`язки, покладенні на неї слідчим суддею, слідчим та прокурором. Крім того, зазначили, що ОСОБА_5 продовжує перебувати на дуже відповідальній посаді- Голова Адміністрації Новобоварського району Харківської міської ради, яка несе персональну відповідальність за виконання покладених на Адмінінстацію завдань, у зв`язку з чим просимо скасувати запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту з метою забезпечення належного та безперебійного проведення численних заходів у соціальній сфері, а також підготовки освітніх закладів до нового навчального року.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані до клопотання докази приходить до наступного.

Так встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2018 року за № 0000701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3661 КК України.

21.06.2018 ОСОБА_5 в межах зазначеного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3661 КК України.

Підозра щодо ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення ґрунтується на: інформації в її деклараціях за 2016 і 2017 роках, протоколі обшуку від 29.03.2018, висновках судових експертиз щодо вартості вилученого майна, тощо.
20.07.2018 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21.08.2018.

15.08.2018 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова продовжено строк розслідування кримінального провадження до шести місяців, тобто до 21.12.2018.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання або спотворення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя вважає, що ризики, які враховувалися при обранні саме такого запобіжного заходу слідчим суддею 20.07.2018: можливість незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зменшилися і продовжують існувати.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчались можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 3661 КК України, застосування більш м`який запобіжних заходів є неможливим.

Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно провести додатку експертизу проведення якої можливе не раніше листопада 2018 року, слідчий суддя продовжує строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 до 19 жовтня 2018 року включно.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами статей 177, 181, 184, 199, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по 19 жовтня 2018 року, включно, із покладанням наступних обов`язків:

1) не виїжджати за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання і роботи;

3) утримуватися від спілкування з експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз;

4) продовжити зберігання у прокуратурі Харківської області паспортів громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 02.11.2010 та серії НОМЕР_2 від 17.11.2017.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1