Справа № 504/3874/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про залучення експерта для проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001549 від 12.10.2018 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

25.10.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», необхідної для досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018 до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що 11.10.2018 на автодорозі, в районі спортивного комплексу «ДЕРБІ», який розташований по вул. Академіка Заболотного, 77 в с. Ліски Лиманського району Одеської області, було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN Т4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 22.07.2010 Вільнянським МРЕВ УДАЇ ГУ МВС Запорізької області, виникли сумніви, щодо його справжності на, що вказують відсутність голограми, частково розмитий текст та невідповідність шрифту із оригіналом.
Відомості по даному факту 12.10.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових № 0001549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судову експертизу за експертною спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про доручення проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової експертизи за експертною спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», необхідної для досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про залучення експерта для проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» у кримінальному провадженні № 0001549 від 12.10.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001549 від 12.10.2018 року судову експертизу за експертною спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», до проведення якої залучити експерта Одеського Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи виготовлено бланк «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу» на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 на підприємстві ТОВ «Знак «Консорціум «ЄДАПС» Зам. 0024*2009.02. ?

-яким способом виготовлено вищевказане посвідчення водія ?

-чи відповідають відомості, які були до нього внесені, встановленому зразку, якщо ні, то в чому невідповідність ?

- чи вносились будь-які зміни в посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , якщо так, то куди та яким чином ?
Під час проведення дослідження дозволити повну або часткову витрату об`єкту дослідження із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Для проведення дослідження направити експерту опечатаний паперовий конверт з об`єктом дослідження.
Для ознайомлення за необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001549 від 12.10.2018.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1