279/1600/15-к
1-кс/279/1230/18
У Х В А Л А
іменем України
21 серпня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по скарзі захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, слідчого відділу Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанов про відмову в задоволенні клопотань, зобов`язання закрити кримінальне провадження та вчинити дію по кримінальному провадженню №0001026 від 15.07.2013 року за ст.289 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник як захисник підозрюваного у кримінальному провадженні №0001026 від 15.07.2013 року за ст.289 ч.3 КК України ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на рішення Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, слідчого відділу Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про відмову в задоволенні клопотань сторони захисту про закриття кримінального провадження та просив скасування постанови про відмову в задоволенні клопотань, зобов`язання закрити кримінальне провадження та виконати службові обов`язки.

Відповідно до ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки ;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Згідно змісту скарги скаржником оскаржується відмова слідчого та прокурора задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що статтею 303 ч.1 КПК України передбачено можливість оскарження рішення слідчого, прокурора лише про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п.7 вказаної норми) та не передбачено можливість оскарження рішення вказаних осіб про відмову в задоволенні клопотання про вчинення будь-яких процесуальних дій та прийняття будь-яких процесуальних рішень, в тому числі і про відмову в закритті кримінального провадження, оскільки закриття провадження (відмова в закритті кримінального провадження) не є ні слідчою (розшуковою), ні негласною слідчою (розшуковою) дією, тому рішення прокурора, слідчого про відмову в здійсненні такої дії або прийнятті рішення про здійснення (нездійснення) такої дії, не підлягають оскарженню під час досудового розслідування в порядку глави 26 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено можливість оскарження лише постанови про закриття кримінального провадження як одного з рішень, яким закінчується досудове розслідування, однак не передбачено можливість оскарження рішення про відмову в закритті кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки скаржником оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які не можуть бути оскарженні під час досудового розслідування відповідно до ст.303 КПК України, провадження по скарзі відкриттю не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,ч.4 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, слідчого відділу Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанов про відмову в задоволенні клопотань, зобов`язання закрити кримінальне провадження та вчинити дію по кримінальному провадженню №0001026 від 15.07.2013 року за ст.289 ч.3 КК України відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу