Єдиний унікальний номер 341/522/18
Номер провадження 1-кп/341/86/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

08 жовтня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001442 від 12.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду знаходиться кримінальне провадження №0001442 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки на даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 10 жовтня 2018 року, а справа розглядом триває, призначена в наступне засідання на 25.10.2018р., не допитані ще всі свідки, злочин ним вчинений є тяжким, із корисливих спонукань, з метою отримання засобів для існування, офіційно не працює, постійного джерела доходу немає та може продовжити свою злочинну діяльність, а відтак ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.
За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обвинувачений ОСОБА_4 своєї думки не висловив щодо даного клопотання.

Захисник обвинуваченого просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт мотивуючи тим,що стороною обвинувачення не наведено жодних ризиків.

Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на шістдесят днів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02.02.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави. Ухвалою Галицького районного суду від 29.03.2018 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.05.2018 року, із визначенням застави. Ухвалами суду від 08.05.2018р., від 20.06.2018 року та від 13.08.2018 року продовжено запобіжний захід обвинуваченому під вартою терміном на 60 днів, до 10.10.2018р.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який є тяжким, ризики ст. 177 КПК України не зменшились. Справа розглядом триває, свідки не допитані, обвинувачений не давав суду показання, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 днів по 07 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 УДПС в Івано-Франківській області на 60 днів, тобто до 07 грудня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення та направити начальнику УВП №12 УДПС в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1