Справа № 541/2115/18
Провадження № 1-кс/541/911/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

24 вересня 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2018 року за №0000728, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2018 року за №0000728 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 16.09.2018 близько 23 години в м. Миргороді гр. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким виникла сімейна сварка, в ході якої останній наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 згідно з довідкою Миргородської ЦРЛ № 4511 від 16.09.2018 у вигляді закритого перелому кісток носу.
Дане повідомлення прийняте та зареєстроване 17.09.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000728 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка повідомила вищеописані обставини.
В клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення кінцевої правої кваліфікації діям ОСОБА_5 , наявності у потерпілої ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, та механізму утворення, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
Враховуючи вище викладене,
постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 18 вересня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
2. Доручити Миргородському міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 172, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000728 від 17.09.2018.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення тілесних ушкоджень?;
?Яка кількість ударів була заподіяна ОСОБА_4 .?;
?Від дії яких предметів могли утворитися дані тілесні ушкодження, та чи могли вони утворитися від прямого удару головою, рукою?;
?З якою силою могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?;
?Чи були дані тілесні ушкодженні в момент заподіяння небезпечними для життя?;
?Чи могла ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту і ударі об тверду поверхню, предмети, що виступають, або ж вони утворилися від фіксованих ударів?;
?В якому положенні перебувала ОСОБА_4 при отриманні тілесних ушкоджень?;
?Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 виникнути за обставин, на які вона вказує в ході проведення слідчого експерименту та чи вони відповідають даним судово-медичного обстеження потерпілого?.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
5. Копію ухвали направити до Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1