пр. № 1-кп/759/575/18 ун. № 759/4208/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, клопотання прокурора про судовий виклик неповнолітнього обвинуваченого шляхом вручення повістки працівником правоохоронного органу, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник - ОСОБА_6 та захисник - ОСОБА_7 , інші учасники: потерпілий ОСОБА_8 , законний представник потерпілого ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :
У судові засідання, які було призначено на 23 квітня, 27 червня, 26 липня, 14 вересня та 01 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про час і місце слухання даної справи, виправдувальних документів не подав.

Прокурор заявив клопотання про судовий виклик обвинуваченого шляхом вручення повістки працівником правоохоронного органу в наступне судове засідання, яке відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого на 09 год. 30 хв. 13 листопада 2018 року.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 142 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду за участю прокурора його клопотання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, доводи поданого прокурором клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений зобов`язаний з`являтися за викликом до суду (п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України), дійсно ухиляється від явки в судове засідання з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомляє, а тому є підстави для судового виклику шляхом вручення повістки обвинуваченому працівником правоохоронного органу.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ч. ст. 134 КПК України, вважає, що існують правові підстави, передбачені ст. ст. 134-139 КПК України, для судового виклику обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 134-139, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про судовий виклик неповнолітнього обвинуваченого шляхом вручення повістки працівником правоохоронного органу задовольнити.

Здійснити шляхом вручення повістки працівником правоохоронного органу судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в судове засідання на 09 год. 30 хв. 13 листопада 2018 року в приміщення Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Виконання цієї ухвали покласти на начальника Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Слідчий відділ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_4

СУДДЯ ОСОБА_10