У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 та слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_4 від 12.04.2018 про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що заявник 12.04.2018 року направив на адресу Київської місцевої прокуратури № 10 та Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на день подання скарги до суду заява внесена до ЄРДР не була.

З огляду на викладене, заявник просить слідчого суддю визнати бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 та слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, на підставі його заяви від 12.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просить слідчого суддю розглядати скаргу без його участі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення була направлена Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві для виконання вимог ст. 214 КПК України

Заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи скарги, приходжу до наступних висновків.

При розгляді скарги встановлено, що 12.04.2018 року заявник, через відділення «Укрпошта» направив на адресу Київської місцевої прокуратури № 10 та Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Однак заявник у своїй скарзі не просить слідчого суддю зобов`язати слідчого чи прокурора виконати вимоги ст. 214 КПК України, а лише просить слідчого суддю визнати бездіяльність останніх, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Також з супровідного листа першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 вбачається, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення не перебуває у Київській місцевій прокуратурі № 10, оскільки була направлена до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, а тому на даний час бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 відсутня.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 та слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_4 від 12.04.2018 про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 та слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_4 від 12.04.2018 про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, підставі заяви ОСОБА_4 від 12.04.2018 про вчинення кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 300 КК України.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1