Справа № 636/2630/16-к
Провадження № 1-в/636/124/18
У Х В А Л А
11 вересня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва лист заступника начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_4 про уточнення вироку Чугуївського міського суду від 27.02.2017р. відносно ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
Заступник начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_4 звернувся до суду з листом про уточнення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 27.02.2017р., яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі в частині зазначення про міру запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_5 , який утримується у ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)», у судове засідання не доставлений, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки представника колонії та доставки засудженого суду не надані.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнити вирок суду виходячи з наступного.
Чугуївським міським судом Харківської області 27.02.2017р. ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, у вигляді обмеження волі строком 3 роки.
Заступник начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_4 звернувся до суду з листом про уточнення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 27.02.2017р., яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі в частині зазначення міри запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що вирок не підлягає уточненню, оскільки відносно ОСОБА_5 ні на стадії досудового слідства, ні під час судового розгляду запобіжний захід не обирався, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що лист про уточнення вироку підлягає поверненню виходячи з наступного.
Згідно доданих до обвинувального акту відносно ОСОБА_5 реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001220 від 03.07.2016р., відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався. Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 здійснювався в режимі відеоконференції спочатку з Полтавським СІЗО де перебував обвинувачений, а потім з Покровською виправною колонією № 17 Балаклійського району Харківської області де відбував покарання обвинувачений ОСОБА_5 за попереднім вироком Октябрьского районного суду м. Полтава від 29.12.2016р. і судом відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, до суду обвинувачений не доставлявся.
Таким чином, лист про уточнення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 27.02.2017р. відносно ОСОБА_5 підлягає поверненню. Одночасно звертаю увагу, що орган виконання судового рішення може звернутися до суду, який його ухвалив, з заявою якщо судове рішення є незрозумілим.
Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Лист заступника начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_4 про уточнення вироку Чугуївського міського суду від 27.02.2017р. відносно ОСОБА_5 повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через міський суд протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення, засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя