У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2018 Справа №607/9366/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання власника майна ОСОБА_3 від 23.05.2018р. про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 23 травня 2018 року звернувся власник майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля «Suzuki SХ-4» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, який на підставі реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_3 , арешт на який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 12.04.2018р. №607/6082/18 в рамках кримінального провадження №0001027 від 09 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і який був вилучений з місця пригоди та поміщений на зберігання на територію майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицькій, 40, м. Тернопіль та просить повернути вказаний транспортний засіб йому, як законному володільцю.

Згідно заяви від 01.06.2018р. ОСОБА_3 просить проводити судове засідання без його участі, клопотання задовольнити з підстав, що у ньому наведенні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.04.2018р. №607/6082/18 (1-кс/607/2770/2018) в рамках кримінального провадження №0001027 від 09 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України був накладений арешт на автомобіль «Suzuki SХ-4» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, який на підставі реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , та який був вилучений з місця пригоди, з поміщенням даного автомобіля на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицькій, 40, м. Тернопіль.

Згідно обґрунтувань ОСОБА_3 , які зазначені у клопотанні, він є законним власником транспортного засобу, в рамках кримінального провадження проведенні усі необхідні експертизи для такого роду кримінального правопорушення, а тому подальша потреба у арешті майна відпала. Він позбавлений протягом тривалого проміжку часу користуватися автомобілем, чим не виправдано обмежуються його право власності та перебуванням автомобіля на арешт-майданчику завдається майну істотна шкода без його належного утримання для забезпечення товарного вигляду та вартості.

Із довідки начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , вбачається, що в рамках кримінального провадження №0001027 від 09 квітня 2018 року, із автомобілем «Suzuki SХ-4» р.н. НОМЕР_1 , проведено усі необхідні експертизи, а тому в подальшому арешті та зберіганні автомобіля на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області потреби немає

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає до задоволення, оскільки мета і завдання арешту виправдали свої цілі, подальша потреба у застосування заходу кримінального провадження як арешт відпала, а тому для відновлення прав власника слідчий суддя приходить до висновку, що накладений арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.04.2018р. №607/6082/18 (1-кс/607/2770/2018) в рамках кримінального провадження №0001027 від 09 квітня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слід скасувати, повернувши автомобіль «Suzuki SХ-4» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, який на підставі реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_3 без сплати платежів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 від 23.05.2018р. про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля «Suzuki SХ-4» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, який на підставі реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , арешт на який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 12.04.2018р. №607/6082/18 (1-кс/607/2770/2018) в рамках кримінального провадження №0001027 від 09 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і який був вилучений під час проведення огляду місця події з поміщенням на територію майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицькій, 40, м. Тернопіль, повернувши даний транспортний засіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , без сплати платежів.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 та направити начальнику відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1