Справа№751/4553/18
Провадження №1-кс/751/1871/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене покурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме: оригіналу справи приватного нотаріуса за договором купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , від 15.04.2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка знаходяться у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язання приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 забезпечити забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, а також можливість вилучення оригіналів речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.06.2018 року до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, надійшло повідомлення про те що ОСОБА_8 при наданні послуг ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2016 року за №0005186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В подальшому, 05.02.2018 року склад кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 4 ст. 190 КК України. 26.06.2018 року проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було доручено слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у використанні, в якості доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про нотаріат», що містяться у справі приватного нотаріуса за договором купівлі-продажу квартири від 15.04.2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, призначення почеркознавчої експертизи, встановлення оціночної вартості відчужуваної квартири, дослідження поданих під час укладання договору купівлі-продажу продавцем заяв, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу справи приватного нотаріуса за договором купівлі-продажу квартири від 15.04.2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка знаходяться у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася згідно ч.2 ст. 163 КПК України. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно п. 7 ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення документів.

Оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії) до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , від 15.04.2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та всіх документів з оформлення зазначеного правочину.

За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1