БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №№730/118/15-к
У Х В А Л А
"09" липня 2018 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -
головуючого судді Тіслюка І.І.
секретар Циліцька Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,
встановив :
До Борзнянського районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить винести судове рішення, яким розстрочити виконання вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13.03.2015 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. та на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 50 000грн., зменшивши розмір відрахувань з його пенсії з 50% до 20%.

Заява обґрунтовується тим, що у Глухівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів №730/118/15-к, виданих Борзнянським районним судом Чернігівської області 27.05.2015 року згідно з вироком від 13.03.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 100 000грн. та на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 50 000грн.
Борзнянським районним відділом ДВС був реалізований належний йому автомобіль «Рено Мастер», гроші у сумі 71250 грн. були розподілені між стягувачами: 21 188,53грн. перераховано на користь ОСОБА_3 , 42 377,07грн. перераховано на користь ОСОБА_2 .
Оскільки майна і коштів для сплати стягувачам всієї суми боргу у нього немає, постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника від 02.03.2017 року, виданою державним виконавцем Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, виконавчий лист №730/118/15-к, виданий 27.05.2015 року згідно з вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , направлений до Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області для здійснення відрахування із його пенсії у розмірі 50% до виплати загальної суми боргу 95377,89 грн.
Станом на 20.04.2018 року залишок заборгованості на користь ОСОБА_3 становить 17 639,44грн., на користь ОСОБА_2 - 46450,90 грн., а всього двом потерпілим він має сплатити 64090,34 грн.
Проте, він вважає, що розмір сплачуваних ним коштів з пенсії надто великий, та такий, що не відповідає його майновому становищу. На його думку, суму стягуваних коштів необхідно зменшити, розстрочивши виконання вироку суду в частині задоволення цивільного позову.
Підставами, на його думку, слід вважати те, що він отримує пенсію у розмірі 2563,32 грн. щомісячно, та стверджує, що не має інших доходів.
Після утримання грошових коштів за виконавчими листами у нього залишається 1282,66 грн., що є сумою нижче, ніж прожитковий мінімум для громадян працездатного віку.
З 03.07.2015 року по 02.02.2018 року він відбував покарання в державній установі «Корюковська виправна колонія (№29)», звільнений умовно-достроково та стверджує що не може працевлаштуватись на зручну для нього роботу.
Його дружина ОСОБА_4 є інвалідом Ш групи, отримує пенсію у розмірі 1452грн. згідно з довідкою ЛКК Глухівської районної лікарні за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.
Також до складу сім`ї він відносить перебуваючу у відпустці по догляду за дитиною дочку ОСОБА_5 та ще одну дитину дочки.
Тобто, зазначені обставини він вважає достатніми для зменшення сплачуваних ним сум на користь потерпілих, посилаючись на ст.435 ЦПК України.
Заявник в судове засідання з розгляду заяви не з`явився, попросивши провести її розгляд за його відсутності.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є цивільними позивачами у кримінальному провадженні, що стосується засудження ОСОБА_1 за вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ст. 286 ч.3 КК України, звернулись з заявами з проханням провести розгляд справи без їх участі в судовому засіданні, зазначивши, що ознайомлені з доводами заявника в обґрунтування заяви і що не вбачають поважних причин для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення, виходячи з наведених доводів.
Також звернули увагу на негативні наслідки в житті кожної з них після втрати ними рідних з вини ОСОБА_1 .
Зі змісту заперечення на заяву, з яким звернувся до Борзнянського районного суду Чернігівської області начальник Глухівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ Осовик К.М., вбачається, що з огляду на положення ст.ст.68 ч.ч. 1,3, 70 ч.2. п.3 Закону України «Про виконавче провадження» заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання, що заявлені ОСОБА_1 суд керується положеннями ст.435 ЦПК України, якою передбачено, що за заявою сторони у справі суд, який розглядав її як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
З огляду на зазначене, враховуючи доводи сторін у даному спорі, суд надає перевагу доводам позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які звертають увагу суду на недобросовісність ОСОБА_1 , як цивільного відповідача у кримінальному провадженні, який належно не виконує наданих кожній з них обіцянок щодо матеріальної підтримки їх сімей після загибелі їх рідних, та що такі його дії ними розцінюються як дії, що ще більше погіршать їх життя.
02.03.2017 року державним виконавцем на підставі п.3 ч.2 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», яким передбачено, що з пенсії може бути відраховано не більш як 50% розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках, були винесені постанови про звернення стягнення на пенсію боржника у розмірі 50 % від доходу.
Також на думку суду, твердження заявника про відсутність у нього можливості працевлаштуватись не мають об`єктивного обґрунтування.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо винесення судового рішення про розстрочення виконання вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13.03.2015 року в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. та на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 50 000грн., зменшивши розмір відрахувань з його пенсії з 50% до 20% - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня оголошення ухвали.
Суддя
Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк