Справа №:755/6742/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0002308 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Луганськ, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, маючого статус внутрішньо переміщеної особи, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 05 березня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, у власних справах перебував поблизу торгівельного центру «Квадрат», що розташований за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 36, де випадково зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу метадону, для власного вживання без мети подальшого збуту. Так, ОСОБА_4 у ході усного спілкування з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про придбання у неї наркотичного засобу метадону, за ціною 1050 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 передав у руки невстановленій досудовим слідством особі, власні грошові кошти в сумі 1050 грн. для придбання наркотичного засобу метадону, та в цей час отримав від невстановленої досудовим слідством особи, тим самим незаконно придбав порожню пачку від цигарок, всередині якого знаходилися три поліетиленових згортки з наркотичним засобом метадоном.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , поклавши до правої бокової кишені куртки пачку від цигарок, всередині якої знаходились три поліетиленові згортки, таким чином останній почав незаконно зберігати їх при собі з метою подальшого власного вживання без мети збуту. В подальшому, зберігаючи при собі в правій боковій кишені куртки пачку від цигарок, всередині якої знаходились три поліетиленові згортки з наркотичним засобом метадоном, ОСОБА_4 направився у власних справах.
В той же день, 05.03.2018 року, приблизно о 18 год. 00 хв., поблизу піцерії «Домінос», яка знаходиться в приміщенні ТРЦ «Квадрат» за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 36, ОСОБА_4 було затримано працівниками Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві.
В подальшому, 05.03.2018 року в період часу з 19 год. 20 хв. до 19 год. 30 хв., під час проведення огляду місця події, що проводився у присутності двох понятих по бульвару Перова, 36 в м. Києві, ОСОБА_4 добровільно дістав з правої бокової кишені куртки, в яку він бу одягнений, порожню пачку від цигарок, всередині якої знаходились три поліетиленові згортки з наркотичним засобом метадоном, загальною масою 0,370 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/1781 від 10.04.2018 року: 1. Надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору, масою 0,254 г, 0, 242 г, 0, 170 г. містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб. 2. Надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору, масою 0,254 г, 0, 170 г. містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в наданих речовинах становить 0,147 г, 0, 121 г, маса дифенгідраміну (димедролу) в наданих речовинах становить 0,089 г, 0,054 г. Загальна маса метадону (фенадону) в наданих речовинах становить 0,370 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 200 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в таблиці II», є наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що вину свою за ч. 1 ст. 309 КК України визнає повністю, щиро кається, всі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, та заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, пояснивши, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З виписки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» денний стаціонар № 180 від 29.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на лікування в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» у відділенні «Денний стаціонар» з 08.05.2018 року по теперішній в режимі денного стаціонару з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У кримінальному провадженні відсутні дані, які спростовували б твердження обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що його звернення до лікувального закладу було добровільним, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ у справі, а саме: три поліетиленові згортки, з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, загальною масою 0, 370, та дифенгідраміном (димедролом), загальною масою 0,240,г., що поміщений до пакету експертної служби № 0011377 знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя: