У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2018 Справа №607/4647/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського

міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання від Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

Судове засідання з розгляду даного клопотання призначенолося на 23 серпня 2018 року, однак засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Згідно із ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

У судовому засіданні представника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 заявила клопотання в якому просить відкласти судове засідання та застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із його неявкою у судове засідання.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання представника органу пробації та застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши клопотання представника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації, думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід засудженого з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили

За змістом ст.42 КПК України, засуджений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи думку учасників судового засідання, а також те, що засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання не з`являється, з невідомих суду на те причин, явка якого визнана обов`язковою, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи і не сприяє розгляду клопотання протягом розумного строку, як того вимагають норми ст. 318 КПК України, а тому, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду вищевказаного клопотання органу пробації протягом розумного строку, необхідно здійснити привід засудженого ОСОБА_5 примусово доставивши останнього до зали судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 139, 140, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації про привід засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації про про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , відкласти на 09 год. 00 хв. 10 вересня 2018 року.

Доставити приводом в судове засідання на 09 год. 00 хв. 10 вересня 2018 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області для виконання, прокурору Тернопільської місцевої прокуратури для контролю.

Головуючий суддяОСОБА_1