Провадження №1-кс/760/9636/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи відео та звукозапису, -

в с т а н о в и в:
19 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання cтаршого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи відео та звукозапису, у межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003852 від 07.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

На обґрунтування клопотання старшим слідчим зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2018 в період часу з 11:00 по 12:20 год., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету, здійснила постріл у балкон квартири АДРЕСА_1 та постріл у балкон кв. АДРЕСА_2 .

В подальшому, в ході допиту від 18.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 надав до матеріалів кримінального провадження CD-R диск з відеозаписом скоєння злочину, який він переписав з належного йому мобільного телефону.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий вбачає необхідність у залучення експерта, який володіє спеціальними знаннями, тому клопоче про призначення експертизи відео та звукозапису, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Так, на вирішення експертизи, на думку старшого слідчого, необхідно поставити наступні питання:

- Чи змонтований відеофайл, який міститься на CD-R диску «Artex».
Для дослідження старший слідчий бажає направити CD-R диск «Artex» з відеозаписом скоєння злочину, який поміщений до паперового конверту та опечатаний печаткою «Для довідок« Солом`янського УП, що, у межах кримінального провадження №0003852 від 07.04.2018, зберігатиметься у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві до моменту отримання ухвали про доручення експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву із проханням розглядати клопотання за його відсутності із зазначенням про підтримання клопотання у повному обсязі.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобовязані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 07.04.2018 в період часу з 11:00 по 12:20 год., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету, здійснила постріл у балкон квартири N44, розташованої у буд. N13 по вул. Липківського у м. Києві та постріл у балкон кв. N51,розташованої у буд. N16-А по вул. В. Липківського у м. Києві.

По справі слід призначити судову експертизу відео та звукозапису, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає старший слідчий.
Також, вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи старший слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0003852 судову експертизу відео та звукозапису, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи змонтований відеофайл, який міститься на CD-R диску «Artex» ?
Залучити експерта з числа експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту надати CD-R диск «Artex» з відеозаписом скоєння злочину, який поміщений до паперового конверту та опечатаний печаткою «Для довідок« Солом`янського УП, та для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0003852.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :