Справа № 131/664/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2018 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання заступника начальника Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не працюючого, раніше судимого, останній раз 07 березня Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 189 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду з тих підстав, що Після звільнення з місць позбавлення волі 23.01.2017 року громадянин ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя і порушує громадський порядок. А також вище вказаний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України.

За порушення громадського порядку гр. ОСОБА_3 неодноразово притягувався Іллінецьким ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області до адміністративної відповідальності, а саме:

04.06.2017 Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст. 173 КУпАП України (штраф п`ятдесят одна гривня).

09.01.2018 Іллінецьким ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України (попередження).

Також 03.02.2017 року Крижопільським районним судом Вінницької області гр. ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, які гр. ОСОБА_3 неодноразово порушував.

Так, після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

18.03.2017 Іллінецьким районним судом Вінницької області по ч. 1 ст. 187 КУпАП України (штраф п`ятдесят одна гривня).

13.04.2017 р. Іллінецьким районним судом Вінницької області по ч. 2 ст. 187 КУпАП України (штраф сто сімдесят гривень).

30.05.2017 Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст. 187 ч.2 КУпАП України (штраф сто сімдесят гривень).

29.06.2017 Іллінецьким районним судом Вінницької області по ч. 2 ст. 187 КУпАП України (адміністративний арешт 15 діб).

22.08.2017 Іллінецьким районним судом Вінницької області по ч. 2 ст. 187 КУпАП України (штраф сто сімдесят гривень).

11.09.2017 Іллінецьким районним судом Вінницької області по ч. 2 ст. 187 КУпАП України (штраф сто сімдесят гривень).

Оскільки належних висновків для себе гр. ОСОБА_3 не робить і продовжує вести антигромадський спосіб життя, начальник Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся із вказаним поданням та просить встановити йому адміністративний нагляд з наступними обмеженнями:

1. Зобов`язати ОСОБА_3 знаходитись за місцем проживання, і не виходити за межі домогосподарства в якому проживає за адресою АДРЕСА_1 з 21:00 год. вечора до 05:00 год. ранку.

2. 3аборонити відвідувати торгівельні та розважальні заклади в яких продають спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі району по службових та особистих цілях без дозволу керівництва ОСОБА_4 відділення поліції.

4. 3обов`язати з`являтися до Іллінецького відділення поліції кожної суботи місяця до 10-ї год. ранку на реєстраційну відмітку

Представник Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 подання підтримав, просить його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити. При цьому пояснив, що раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду.

Розглянувши подання та додані до нього документи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , думку представника Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, суд вважає за необхідне задовольнити подання, оскільки визнає доведеним, що ОСОБА_3 , будучи засудженим за умисний злочин до покарання у виді позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок вчиняє різного роду адміністративні правопорушення, які тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд строком на один рік із вказаними у поданні обмеженнями.

На підставі наведеного, керуючись п. «В» ст.3, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ,

У Х В А Л И В:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження адміністративного нагляду:

1. Зобов`язати ОСОБА_3 знаходитись за місцем проживання, і не виходити за межі домогосподарства в якому проживає за адресою АДРЕСА_1 з 21:00 год. вечора до 05:00 год. ранку.

2. 3аборонити відвідувати торгівельні та розважальні заклади в яких продають спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі району по службових та особистих цілях без дозволу керівництва ОСОБА_4 відділення поліції.

4. 3обов`язати з`являтися до Іллінецького відділення поліції кожної суботи місяця до 10-ї год. ранку на реєстраційну відмітку

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи діб, з моменту її проголошення, до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: