24.05.2018 ЄУН №389/1178/18
Провадження №1-кс/389/236/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2018 за №0000788, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що в ніч на 21.04.2018 невідома особа шляхом вільного доступу проникла на територію домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку двох металевих каналізаційних труб довжиною по 2 метри кожна та діаметром 80 мм.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788від 21.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідно встановити вартість викраденого майна з метою визначення розміру матеріальних збитків, для чого необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З рапорту старшого інспектора-чергового Знам`янського ВП від 21.04.2018, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.04.2018, протоколу огляду місця події від 21.04.2018 та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що в ніч на 21.04.2018 з території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено крадіжку належних ОСОБА_4 двох металевих каналізаційних труб довжиною по 2 метри кожна та діаметром 80 мм.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 21.04.2018 за фактом таємного викрадення 21.04.2018 майна, належного ОСОБА_4 , Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому, що потребує спеціальних знань в галузі товарознавства та проведення судової товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
Ухвалою слідчого судді від 10.05.2018 по вказаному кримінальному провадженню було призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, але як зазначає слідчий у заявленому клопотанні, у зв`язку з тим, що експерт вказаної експертної установи на даний час не може провести експертизу у зв`язку зі службовою зайнятістю, тому просить призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити іншій експертній установі, а саме експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метоювизначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 21.04.2018, судову товарознавчу експертизу з метоювизначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 .
До проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість станом цін на квітень 2018 року не представленої на експертизу металевої каналізаційної труби довжиною 2 метри, діаметром 80 мм, товщиною металу 2,5 мм у задовільному стані?
- яка ринкова вартість станом цін на квітень 2018 року не представленої на експертизу металевої каналізаційної труби довжиною 2 метри, діаметром 80 мм, товщиною металу 2,5 мм у задовільному стані?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
За вимогою експерта для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000788 від 21.04.2018.
Висновок експерта надатислідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел.(05233) 2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1