Справа № 591/2547/18
Провадження № 1-кс/591/1921/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000102, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, також зазначає, що неправомірну вигоду ОСОБА_4 отримав в два етапи шляхом поповнення ОСОБА_5 його банківського рахунку в ПАТ «ПриватБанк» за реквізитами банківської картки № НОМЕР_1 . 03.05.2018 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 та у його службовому кабінеті були вилучені дві банківські карти. Тому слідчий просить накласти на грошові кошти, які знаходяться на вилучених банківських карках.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, та з метою унеможливлення зняття коштів, які перебувають на рахунках ОСОБА_4 , оскільки санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає такий вид покарання як конфіскація майна, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у володінні якої знаходиться майно.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000102 від 02.05.2018 України, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує достатньо підстав вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки, кошти які зберігаються на рахунку № НОМЕР_1 , можуть бути конфісковані в дохід держави у разі постановлення вироку суду, а кошти що були перераховані ОСОБА_5 на рахунок ОСОБА_4 можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині накладення арешту на грошові кошти, які перебувають на банківській картці № НОМЕР_2 , оскільки слідчим не доведено, що дана картка та кошти, які знаходяться на ній належать ОСОБА_4 та що грошові кошти можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на банківському рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» ( м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, ) за реквізитами банківської картки № НОМЕР_1 .
В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1