Номер провадження: 11-кп/785/1084/18
Номер справи місцевого суду: 1504/486/12
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Березівського суду Одеської області від 06.06.2018 року, якою в задоволенні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 відмовлено,

В С Т А Н О В И Л А :

Начальник Березівського РС пробації звернувшись із цим поданням просив звільнити ОСОБА_7 від покарання з випробуванням призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області 25 квітня 2012 р. за яким він був засуджений за ч.1 ст.296, КК України на 4 (чотири) роки обмеження волі, ст. 75, п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України два роки.
На обґрунтування подання заявник вказував, що засуджений покладені на нього судом обов`язки виконав, характеризується позитивно. Однак під час випробувального строку вчинив новий злочин, а саме 20 липня 2013 р. слідчим були внесені відомості до ЄРДР за №0000555 за фактом відкритого заволодіння чужим майном, за ч.1 ст.186 КК України. У подальшому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 було направлено до суду і під час судового розгляду закрито.

Також, заявник посилався на лист-роз`яснення МінЮста від 16 січня 2018 р. №52/241/43-13, за змістом якого відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК засуджений звільняється від відбування покарання якщо після закінчення іспитового строку він виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину. При цьому згідно ст..62 Конституції України, ч.2 с.2 КК України, ч.1 ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні нового злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню доки її вину не буде доведено в законному порядку і постановлено обвинувальний вирок суду.

Засуджений також просив подання Березівського РС пробації задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання заперечував. Посилався на те, що рішення прийняте судом по закриттю кримінального провадження не є таким, що реабілітує засудженого. Факт вчинення кримінального правопорушення був встановлений.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника Березівського районного сектору пробації південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_8 та звільнити його від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року. Копію ухвали отримав поштою 24.06.2018 року. Вважає, дану ухвалу незаконною та необгрунтованою. Судом не були роз`яснені його права, в тому числі право на захист. Судом не було належно перевірені його дані, копія подання не вручалась, не з`ясовано чи він розуміє сутність та наслідки його розгляду, судом взагалі не було з`ясовано необхідність потреби у здійсненні захисником його захисту. Дане подання знаходилось близько 3-х місяців на розгляді. Його неявка не перешкоджала розгляду клопотання по суті, як йому відомо суд чекав остаточного рішення у кримінальному провадженні відносно нього. В цей же день кримінальне провадження було закрито. Іспитовий строк закінчився 25.04.2014 року, в період іспитового строку він повністю виконав покладені на нього судом обов`язки, про що свідчить подання про звільнення від покарання. Злочин, передбачений ч.1 ст. 186 КК України, був скоєний ним 25.04.2012 року, відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду скасувати, і винести нову ухвалу якою задовільнити апеляцію засудженого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ст. 44 КК України, Особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до роз`яснень Міністерства юстиції України № 52/241/43-13 від 16.01.2018, які були погоджені під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України, зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно Вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності від 20.03.2018, в період з 08.08.2013 по 20.03.2018 засуджений ОСОБА_7 нового злочину не вчинив (а.с. 145).
Стаття 62 Конституції України, частина 2 статті 2 Кримінального кодексу України та частина перша статті 17 Кримінального процесуального кодексу України визначають, що особа вважається невинуватою у вчинені злочину і не може піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Також, як зазначено у роз`ясненнях Міністерства юстиції України № 52/241/43-13 від 16.01.2018, після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Протягом іспитового строку, засуджений ОСОБА_7 обов`язки, покладені на нього судом виконав у повному обсязі та за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що іспитовий строк покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 у засудженого ОСОБА_7 закінчився 25.04.2014, в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно та станом на 21.03.2018 обвинувальний вирок стосовно нього за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України не винесено, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція засудженого ОСОБА_7 обґрунтована та підлягає задоволенню, а ухвала районного суду скасуванню за постановленням нової ухвали, якою ОСОБА_7 звільнити від призначеного покарання.

Щодо поновлення строку на подачу апеляції, колегія суддів погодилась з тим. Що він був пропущений по поважним причинам, так як повний текст ухвали засуджений отримав лише 23 червня 20185 року і 26 червня 2018 року подав апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовільнити.

Поновити строк на подачу апеляції.

Ухвалу Березівського суду Одеської області від 06.06.2018 року, якою в задоволенні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 відмовлено скасувати.

Постановити нову, якою подання начальник Березівського РС пробації про звільнення ОСОБА_7 від покарання з випробуванням призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області 25 квітня 2012 р. за яким він був засуджений за ч.1 ст.296, КК України на 4 (чотири) роки обмеження волі, на підставі ст. 75, п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України звільнений з іспитовим строком два роки задовільнити, звільнити ОСОБА_7 віді відбування покарання, призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області 25 квітня 2012 р. в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскарженою до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_2