У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи його тим, що 07.07.2018 року до чергової частини Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП СП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що о 22 год. 20 хв. ним спільно із працівниками мобільної групи МВ УПО в ході патрулювання мікрорайону м. Жмеринка "ТЕЦ" було помічено бійку між невідомими особами біля кафе "Любава" та вжито заходів до припинення правопорушення, в ході чого відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із сумочки, що була одягнена на ньому останній у присутності очевидців дістав та викинув на землю біля своїх ніг паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що з зовнішнього вигляду схожу на наркотичний засіб "Канабіс".
За даним фактом 08.07.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Після чого, у подальшому в ході огляду місця події 07.07.2018 року було проведено огляд місця події, в ході якого біля ОСОБА_5 на землі біля ніг було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що з зовні схожа на наркотичну речовину «канабіс», яку зі слів очевидця та понятого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 витяг та викинув із своєї сумочки, що одягнена на останньому через плече під час затримання останнього працівниками поліції. Вказану сумочку, що належна ОСОБА_5 проведеним оглядом також було вилучено та поміщено до полімерного пакету Експертна служба №1595884 та у присутності понятих опечатано, паперовий згорток із речовиною рослинного походження також вилучено та поміщено до полімерного пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4434266 та у присутності понятих опечатано.
Слідчий зазначив, що у даному випадку виникла необхідність у залученні експерта, який має відповідну кваліфікацію та володіє спеціальними знаннями в галузі судового товарознавства.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав телефонограму, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити його.
Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого приходить таких висновків.
Згідно із ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 08.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 309 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 08.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи відноситься надані на експертизу речовини рослинного походження до наркотичних засобів чи психотропних речовин? Якщо так, то до якого виду відноситься, та яка вага наданих на експертизу речовин в сухому стані?
- Чи наявні на вилученій у ОСОБА_5 сумочці залишки наркотичних засобів чи психотропних речовин? Якщо так, то до якого виду вони відносяться, та яка їх маса у сухому стані?
Для дослідження експертам надати: паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані темно зеленого кольору, поміщену до полімерного пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4434266 та сумочку, що одягається через плече, яка поміщена до полімерного пакету ЕС №1595884.
Відповідно до ст.69 КПК надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення наданих на експертизу речовин та зміну їх властивостей.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1