У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся із вказаною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , у якій просить суд скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 16.08.2018р. про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000422 від 02.07.2018р. і вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.
В судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила суд її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо скарги посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність, оскільки потерпілими по вказаному кримінальному провадженні залучено матір загиблого ОСОБА_6 ОСОБА_7 та його малолітню дочку ОСОБА_8 . Крім того, на даний час проводиться досудове розслідування і встановлюється ступінь вини водія ОСОБА_5 . Також зазначив, що не виключається, що саме остання своїми діями завдала моральної, фізичної або майнової шкоди іншим фізичним особам, тому просив суд відмовити у її задоволенні та надав суду копію постанови від 16.08.2018р. про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 .
Заслухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, - рішення прокурора слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 3 ст. 55 КПК України, передбачено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000422 від 02.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
15.08.2018р. заявник ОСОБА_5 звернулась до слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 із заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000422 від 02.07.2018р. та вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 16.08.2018р. відмовлено у задоволенні вищевказаної заяви ОСОБА_5 , оскільки потерпілими по вказаному кримінальному провадженні залучено матір загиблого ОСОБА_6 ОСОБА_7 та його малолітню дочку ОСОБА_8 . Крім того, на даний час проводиться досудове розслідування і встановлюється ступінь вини водія ОСОБА_5 . Отже слідчим виконані вимоги ст. 220 КПК України.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Отже, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, суд відмовляє, за її безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1