пр. № 1-кс/759/4414/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006964 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м.Києві, фактичне місцезнаходження якого - 03115 м.Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 109, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006964 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2018 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник в приміщення кабінету №310, яке використовує у своїй діяльності поліклініка №2 ДНУ «Центр інноваційної медичної технології НАН України» по вулиці Доброхотова, 13 в місті Києві, де намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , на загальну суму 845 гривень, однак не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий медичними працівниками вказаного закладу разом із викраденим майном та знаряддям вчинення злочину.

25.09.2018 року, в рамках кримінального провадження, був проведений слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив та відтворив обставини вчинення ним зазначеного злочину.

Крім цього, ОСОБА_5 повідомив, що 27.07.2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, з проникненням в приміщення кабінету №204 державної адміністрації Святошинського району по проспекту Перемоги, 89 в місті Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації.

Крім цього, ОСОБА_5 повідомив, що 08.08.2018 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, з проникненням в квартиру АДРЕСА_1 , таємно викрав чуже майно.

08.08.2018 року, під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 1 (один) слід папілярного узору пальців рук з кімнати №2.

Крім цього, ОСОБА_5 повідомив, що 20.08.2018 року, приблизно в 00 годин 30 хвилин, з проникненням у квартиру АДРЕСА_2 , таємно викрав чуже майно.

20.08.2018 року, під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 2 (два) сліди папілярних узорів пальців рук з кімнати №1.

Крім цього, ОСОБА_5 повідомив, що 23.08.2018 року, з проникненням в приміщення кабінету директора дитячого навчального закладу №599 за адресою: м.Київ, вул.Василя Стуса, 26-А, таємно викрав чуже майно.

23.08.2018 року, під час проведення огляду приміщення кабінету директора дитячого навчального закладу №599 за адресою: м.Київ, вул.Василя Стуса, 26-А, було виявлено та вилучено 2 (два) сліди папілярних узорів пальців рук із зовнішньої верхньої частини віконної рами та із внутрішньої частини віконної рами.

30.08.2018 року, під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України, за адресою: м.Київ, пр-т Перемоги, 109, у останнього були відібрані зразки відбитків пальців рук.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві просив призначити у даному кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.

Разом з тим слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи.

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.

Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу, в рамках кримінального провадження №0006964 від 30.08.2018 року, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи 1 (один) слід папілярного узору, вилучений 08.08.2018 року з квартири АДРЕСА_1 ; 2 (два) сліди папілярних узорів, вилучених 20.08.2018 року з квартири АДРЕСА_2 та 2 (два) сліди папілярних узорів, вилучених 23.08.2018 року з приміщення кабінету директора дитячого навчального закладу №599, за адресою: м.Київ, вул.Василя Стуса, 26-А?

2.Якщо придатні, то чи належать вони особі, дактилокарта якого надано на дослідження, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити: 1 (один) слід папілярного узору, вилучений 08.08.2018 року з квартири АДРЕСА_3 , який міститься в паперовому конверті, опечатаному печаткою «Для пакетів №1» Святошинське УП ГУНП у м.Києві; 2 (два) сліди папілярних узорів, вилучених 20.08.2018 року з квартири АДРЕСА_2 , які містяться в паперовому конверті, опечатаному печаткою «Для пакетів №1» Святошинське УП ГУНП у м.Києві та 2 (два) сліди папілярних узорів, вилучених 23.08.2018 року з приміщення кабінету директора дитячого навчального закладу №599 за адресою: м.Київ, вул.Василя Стуса, 26-А, які містяться в паперовому конверті, опечатаному печаткою «Для пакетів №1» Святошинське УП ГУНП у м.Києві; дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експертам повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені методиками проведення даного виду експертиз.

Для ознайомлення надати експертам, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0006964.

Копію ухвали направити для виконання експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1