Справа № 640/908/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої: 11.02.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121, 69 КК України до 4 років позбавлення волі. Покарання відбувала в Качанівській виправній колонії № 54, звідки була звільнена 14.05.2015 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 3 місяці та 11 днів, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного наглядуОСОБА_3 . В обґрунтуванні подання зазначив, що відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2018 року № 640/908/18 відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців. За час перебування на профілактичному обліку в Київському ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативного боку, неодноразово допускала порушення обмежень нагляду, у зв`язку з чим була притягнута до адміністративної відповідальності. Оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_3 не стала на шлях виправлення, в поданні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців.
В судовому засіданні представник Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області подання начальника підтримав, просив продовжити адміністративний нагляд у відношенні громадянки ОСОБА_3 , оскільки остання під час адміністративного нагляду вела негативний спосіб життя, курила у невстановлених місцях та порушувала правила обмеження адміністративного нагляду, за що притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 та ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти подання начальника ОСОБА_4 не заперечувала.
Вислухавши думку представника органу Національної поліції, пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з встановленням засудженій обмежень за наступних підстав:

Ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З досліджених судом письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 протягом строку дії раніше встановленого адміністративного нагляду неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду. Наведені обставини у своїй сукупності дають підставу для обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_3 залишається небезпечною для суспільства.

З огляду на викладене, наявні визначені ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» підстави для продовження ОСОБА_3 строку дії адміністративного нагляду на 6 місяців.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-
У Х В А Л И В :
Подання начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно громадянки ОСОБА_3 строком на 6(шість) місяців, обчислюючи з «19» червня 2018 року.

Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.Зобов`язати проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Заборонити відвідування розважальних закладів де дозволена торгівля спиртними напоями (кафе, бари, ресторани та інше).

3.Заборонити виїжджати за межі м. Харкова з особистих питань у будь-який час доби без дозволу Київського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя:

Крім того, мені ОСОБА_3 роз`яснені правила адміністративного нагляду:

А) з`являтися за викликом в органи внутрішніх справ у зазначений строк і давати усні й письмові пояснення з питань пов`язаним з виконанням правил адміністративного нагляду.

Б) повідомляти працівників поліції, що здійснюють контроль над виконанням правил адміністративного нагляду про зміну місця проживання, а також у випадку виїзду за межі міста (району) по службових питаннях.

В) при виїзді по особистих справах, з дозволу органів внутрішніх справ, в інший населений пункт і знаходженні там більш доби, зареєструватися в місцевих органах внутрішніх справ.

Г ) дотримуватись встановлених цією ухвалою у відношенні мене обмежень.

Я, попереджена про те, що у випадку порушення мною правил адміністративного нагляду можу бути притягнута до адміністративної відповідальності, а у випадку самовільного залишення місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду можу бути притягнута до кримінальної відповідальності в порядку, встановленим чинним Законодавством України.

_________________________________

( ПІБ, підпис) « __ » червня 2018 року