Справа 562/3456/18
У Х В А Л А

24.09.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

В поданому клопотанні слідчий вказує на те, що 18.09.2018 року до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 02:00 год. по 10:00 год. 18.09.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа його мотоциклом марки "QINGQI" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_2 , чим завдала йому майнової шкоди.

Відомості за даним фактом 18.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557, правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.

В ході огляду місця події від 19.09.2018 року, що проводився на території міського гідропарку міста Здолбунів, що по вул. Шевченка, було виявлено та вилучено мотоцикл марки "QINGQI" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким 18.09.2018 року заволоділа невідома особа, з території двору будинку АДРЕСА_2 .
Мотоцикл марки "QINGQI" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, може бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, зокрема, запобігання можливості переховування, пошкодження, зникнення, знищення на них необхідно накласти арешт.

В судове засідання слідчий не звився подав заву яким клопотання підтримав та просить задовільнити його.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно визнано речовим доказом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки "QINGQI" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що був вилучений в ході огляду місця події 19.09.2018 року, що проводився на території міського гідропарку міста Здолбунів, що по вул. Шевченка, який було в подальшому вилучено до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, із забороною користування та розпорядження ними.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: