Справа 562/2954/18
У Х В А Л А

10.08.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»,-

в с т а н о в и в :

09 серпня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
На обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Здолбунівського відділення поліції зазначив, що 17 липня 2018 року о 20 год. 00 хв. надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Здолбунівського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів на території м. Здолбунів та Здолбунівського району встановлено, що громадянин ОСОБА_5 по місцю свого проживання займається незаконним виготовленням, зберіганням та вживанням наркотичних засобів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

09 серпня 2018 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду ОСОБА_1 , на території господарства за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено посів рослин, ззовні схожих на рослини роду коноплі у кількості 359 (триста п`ятдесят девять) рослин.

Відповідні відомості по даному факту 17.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Заступник начальника СВ Здолбунівського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні експертизу.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» задовольнити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000425 від 17.07.2018 року.
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити настуне запитання:
Чи являються представлені на експертизу рослини, вилучені на території господарства

ОСОБА_6 рослинами роду коноплі «Canabis»?

Для дослідження експерту (-ам) надати картонну коробку в якій містяться 359 (триста п`ятдесят дев`ять) зразків рослин, ззовні схожих на рослини роду коноплі «Canabis», що вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: