Справа № 201/6330/18
Провадження № 1-кс/201/4328/2018
УХВАЛА

21 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з 01.00 годин 01.11.2017 року по 23.00 годин 03.04.2018 року за мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_4 02.04.2018 в невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, маючи умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, вступив у попередню злочинну змову з невстановленими особами, розподіливши між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення.

У подальшому, 02.04.2018 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи намір на умисне пошкодження чужого майна вчиненого шляхом підпалу, на автомобілі марки «RANGE ROVER», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який належав ОСОБА_4 , разом із невстановленими в ході досудового розслідування співучасниками злочину, направились з невстановленого місця з метою придбання необхідного для вчинення злочину горючого засобу.

ОСОБА_4 , знаходячись в невстановленому місці злочину, у невстановлену в ході досудового розслідування ємність придбав горючу рідину, яка мала бути знаряддям злочину, після чого разом із придбаною рідиною повернувся до салону свого автомобіля, де його очікували невстановлені співучасники злочину.

У цей же день, тобто 02.04.2018 приблизно о 00:30 годині співучасники злочину, перебуваючи в автомобілі, який належить ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, остаточно визначились щодо ролі кожного співучасника у вчиненні зазначеного злочину.

ОСОБА_4 , відповідно до розподілених ролей, відвів собі лідируючу роль у вчиненні кримінального правопорушення, керував діями інших співучасників вчинення кримінального правопорушення, особисто повинен був брати участь у вчиненні кримінального правопорушення, надати транспортний засіб для пересування під час кримінального правопорушення, а саме автомобіль «RANGE ROVER», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, яким останній керував під час доставки співучасників злочину до місця скоєння кримінального правопорушення та прийняття безпосередньої участі у вчиненні умисного пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Таким чином, розподіливши між собою ролі у вчиненні злочину, невстановлені для слідства співучасники злочину, пересуваючись вулицями м. Дніпро на автомобілі «RANGE ROVER» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , приблизно о 01.00 години 02.04.2018 прибули до косметологічного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , знаходячись у власному автомобілі біля косметологічного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , реалізуючи відведену йому роль у вчиненні злочину, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на умисне пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, діючи за попередньою змовою з невстановленою групою осіб, залишили салон автомобіля. ОСОБА_4 , разом із невстановленими слідством особами, перебуваючи біля автомобіля ОСОБА_4 , та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, дістав невстановлену горючу рідину у невстановленій слідством кількості, після чого всі співучасники злочину попрямували за ОСОБА_4 на місце вчинення злочину.

ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 побачив фасад приміщення косметологічного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебуває у власності ОСОБА_5 , тим самим ОСОБА_4 переконався у тому, що майно, яке він разом із невстановленими слідством співучасниками збирається умисно пошкодити шляхом підпалу перебуває на місці та остаточно визначився з об`єктом посягання.

Невстановлені слідством співучасники злочину, переконавшись у тому, що їх дії залишаються непоміченими, за вказівкою ОСОБА_4 , почали виконувати відведені їм ролі. Спочатку ОСОБА_4 , за допомогою невстановленого предмету розбив вікно косметологічного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », далі, отримавши від одного із невстановлених слідством співучасника, невстановлену горючу рідину, яка знаходилась в невстановленій ємкості у невстановленій слідством кількості, невстановленим предметом підпалив вказану рідину та через отвір в розбитому склі кинув до середини приміщення косметологічного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановлену ємність з невстановленою горючою рідиною, в результаті чого вогнем було пошкоджено чуже майно, а саме приміщення косметологічного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після цього, невстановлені слідством співучасники злочину разом з ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зникли в невстановленому слідстві в напрямку.

Таким чином, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлена достатність доказів для повідомлення підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України тобто, умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

02.04.2018 року, в ході проведення огляду автомобіля Range Rover НОМЕР_3 чорного кольору, було виявлено та вилучено, мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору без сім-картки, IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Нокія», білого кольору, IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 без сім карти, мобільний телефон «Хуавей» золотого кольору, IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , із сім-карткою «лайф» мобільний номер телефону - НОМЕР_9 , мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з двома сім-картами, номера мобільних телефонів - НОМЕР_12 та НОМЕР_1 , сім карту мобільного оператора лайф - НОМЕР_13 .

02.04.2018 року в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , в котрого при оформлені протоколу затримання, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Huawei NMO-L31 imei1 НОМЕР_14 imei2 НОМЕР_15 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_16 , мобільний телефон марки Samsung Note 4 imei НОМЕР_17 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_18

Таким чином, слідством було встановлено мобільні номера телефонів інформація про з`єднання котрих має важливе та доказове значення в кримінальному провадженні, саме НОМЕР_1 .

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 01.00 годин 01.11.2017 року по 23.00 годин 03.04.2018 року за мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 .

До суду від слідчого надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі та засобів технічної фіксації.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з 01.00 годин 01.11.2017 року по 23.00 годин 03.04.2018 року за мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати яка перебуває у (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів я А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000824.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1