Справа № 635/4368/18
Провадження № 1-кс/635/1701/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000386 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

встановив:

07 серпня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000386 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить: призначити судово-товарознавчу експертизу; на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість мобільного телефону ТМ «iPhone 7+» чорного кольору, з об`ємом пам`яті 128 Гб, бувшого у вжитку, придбаного в липні 2017 року, без механічних пошкоджень на час вчинення злочину а саме 23.06.2018 року?

- Яка вартість пістолету «ФОРТ» - 12Р калібру 9мм, заводський номер НОМЕР_1 чорного кольору, бувшого у вжитку, придбаного в квітні 2017 року, без механічних пошкоджень на час вчинення злочину а саме 23.06.2018 року?

- Яка вартість ланцюжка виробленого з жовтого металу з якірним плетінням та хрестика виробленого з жовтого металу з зображенням Ісуса Христа, з пробами 585, загальною вагою 32 грама, бувших у вжитку, придбаних в червні 2017 року, без механічних пошкоджень на час вчинення злочину а саме 23.06.2018 року ?

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 23.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 186 КК України, за фактом того, що 23.06.2018 року о 13.00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на АЗС ТОВ ТД «San Oil», яка розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин вул. Полтавський Шлях, 2 - «В» разом із своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у останнього виник словесний конфлікт із касиром вказаної АЗС ТОВ ТД «San Oil» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через те, що ОСОБА_4 без дозволу взяв з прилавку кабель для підзарядки мобільного телефону та вийшов із ним на вулицю аби перевірити його.

Під час словесного конфлікту потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 почав робити зауваження ОСОБА_5 та між ними виник словесний конфлікт. Після чого ОСОБА_7 почав використовувати пістолет Форт 12 Р серія НОМЕР_2 та стріляти у бік ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У ході виниклої ситуації, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підбігли до ОСОБА_7 з наміром нанести йому тілесні ушкодження та у ході спричинення йому тілесних ушкоджень в область голови, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, та використовуючи ситуацію, що склалась, а саме те, що ОСОБА_7 не міг чинити їм опір, відкрито заволоділи ОСОБА_4 - золотим ланцюжком потерпілого зі сплаву золота 585 проби, вагою 40 грам., зірвавши його з шиї потерпілого, а ОСОБА_5 пістолетом Форт 12 Р серія НОМЕР_2 , який був вирваний з рук потерпілого та мобільним телефоном TM «iPhone 7+» в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та який випав з рук потерпілого на землю.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяли ОСОБА_7 матеріальні збитки.

24.06.2018 року слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було проведено огляд предметів, а саме мобільного телефону TM «IPhone 7+» чорного кольору, пістолету «ФОРТ - 12Р 9мм, ланцюжка та хрестика з металу жовтого кольору.

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не зявилася, надав суду телефонограму, просив розглянути клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000386 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 00000386 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 186 КК України, зокрема для встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість мобільного телефону ТМ «iPhone 7+» чорного кольору, з об`ємом пам`яті 128 Гб, бувшого у вжитку, придбаного в липні 2017 року, без механічних пошкоджень на час вчинення злочину а саме 23.06.2018 року?

- Яка вартість пістолету «ФОРТ» - 12Р калібру 9мм, заводський номер НОМЕР_1 чорного кольору, бувшого у вжитку, придбаного в квітні 2017 року, без механічних пошкоджень на час вчинення злочину а саме 23.06.2018 року?

- Яка вартість ланцюжка виробленого з жовтого металу з якірним плетінням та хрестика виробленого з жовтого металу з зображенням Ісуса Христа, з пробами 585, загальною вагою 32 грама, бувших у вжитку, придбаних в червні 2017 року, без механічних пошкоджень на час вчинення злочину а саме 23.06.2018 року ?

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 00000386 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 186 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1