У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

Справа № 300/576/18

Провадження № 1-кс/300/220/2018

09.07.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.07.2018 року №0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 07.07.2018 року о 19.25 годині до служби «102» звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , із повідомленням про те, що коли вона перебувала в приміщенні магазину в с. Котельниця, Воловецького району Закарпатської області до неї підійшов гр. ОСОБА_3 , який висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, після чого наніс удар по тілу чим спричинив тілесні ушкодження.
Відомості про цю подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З метою повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про те, що подане клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.07.2018 року №0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - задовольнити.
Проведення судової медичної експертизи доручити експертам Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення Закарпатського обласного бюро судової медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення судової медичної експертизи поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , їх характер, локалізація та час виникнення ?
-Чи могла громадянка ОСОБА_4 тілесні ушкодження спричинити собі з висоти падіння власного росту?
- Який механізм нанесення ушкоджень ОСОБА_4 .?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1