Справа № 367/7259/18
Провадження №1-кс/367/1456/2018
УХВАЛА
Іменем України
02 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002023 від 27.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме про абонентів, які в період часу з 21:00 год. 14.10.2018 до 06:00 год. 15.10.2018, коли був вчинений вказаний злочин виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття.

При вирішенні питання про надання дозволу на отримання інформації, слідчий суддя виходить з вимог ст.160 КПК України, відповідно до якої у клопотанні слідчого повинно бути зазначено: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Вимоги п.5 ч.2 ст.160 КПК України стороною обвинувачення, яка звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації не виконані, слідчим не надано даних про проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння злочину, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Таким чином, слідчий суддя встановивши, що клопотання про надання доступу подано без додержання вимог ст.160 КПК України повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.160 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання доступу до речей і документів - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1