20 серпня 2018 р. Справа № 632/1629/18 провадження № 1-кс/632/322/18
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 04.08.2018, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта.

Особа, яка подала клопотання, була належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування у клопотанні вказано, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000617 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.1 ст.185 КК України.

З наданих до клопотання документів вбачається, що 28.07.2018 близько 10.00 не встановлена особа, знаходячись у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступ вчинила крадіжку ноутбука «Кгugег & Маts Ехрlоге 1403», чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 на загальну суму 7 500 гривень.

Згідно ст. 214 КПК України вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000617 від 04.08.2018, правова кваліфікація визначена за ч.1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

28.07.2018 близько 09.00 до нього прийшли ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та принесли пляшку горілки та запропонували разом випити з ними. Після чого вони почали розпивати спиртні напої в приміщенні кухні за вище вказаною адресою. Близько 12.00 він пішов відпочивати до іншої кімнати. Залишивши ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на кухні. Близько 12.30 ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 відчинити йому двері, бо йому потрібно було йти. Після чого він знову ліг спати, а ОСОБА_7 залишився в його квартирі та продовжив вживати спиртні напої. Близько 04.00 29.07.2018 ОСОБА_4 прокинувся та помітив, що ОСОБА_7 не має, після цього він оглянув квартиру та помітив, що з кімнати зник Ultrabоок «Кгugег & Маts Ехрlоге 1403» разом із зарядним пристроєм. Ultrabоок «Кгugег & Маts Ехрlоге 1403» сірого кольору з пластиковим корпусом він придбав у Польщі 15.05.2018 за 739 PLN новим, після чого постійно ним користувався.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна. Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчої експертизи та проведення відповідної експертизи в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального обвинувачення з боку обвинувачення, є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Отже, відповідно до положень параграфу 2 глави 3 ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення судової експертизи до слідчого судді.

Тому, беручи до уваги, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_8 про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна у ОСОБА_4 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 04.08.2018 року: ноутбука марки Ultrabоок Кгugег & Маts Ехрlоге 1403?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1