АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1550/18 Справа № 192/565/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 (приймає участь в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Чистопіль П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянин України, раніше судимий,

якому відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 , не погодившись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, просить скасувати вказану ухвалу, та постановити нову, якою зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 04 серпня 2014 року по 10 вересня 2014 року за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2014 року, оскільки остаточне покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 березня 2015 року призначено з урахуванням вимог ст. 71 КК України за сукупністю вищевказаних вироків.
Посилається на те, що суд першої інстанції в ухвалі допустив помилки щодо початку його строку покарання та кінця строку покарання, що є підставою для скасування вказаного судового рішення.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2014 року.
В обґрунтування ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року зазначено, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_8 положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який втратив силу з 21 червня 2017 року згідно із Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від18 травня 2017 року № 2046-VIII, вже було вирішено судами під час ухвалення вироку Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2016 року, постановлення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року та вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 вересня 2016 року, які засудженим не оскаржувалися.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги та просили задовольнити апеляційну скаргу, прокурора, яка просила відмовити у задоволенні вимог за апеляційною скаргою, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до клопотання засуджений ОСОБА_8 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Згідно із ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Пунктом 2 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року передбачено, що він підлягає застосуванню до всіх осіб, щодо яких на момент набрання цим Законом чинності набрав чинності обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
На думку суду суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову в зарахуванні в строк покарання строку попереднього ув`язнення за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2014 року.
Згідно із матеріалів провадження, ОСОБА_8 відбуває покарання в Державній установі Солонянська виправна колонія № 21 за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 вересня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 11 місяців, та за правилами ч. 5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання -19 лютого 2015 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 24 жовтня 2016 року включно.
Також ОСОБА_8 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 27 березня 2015 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ст.ст. 70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2014 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, строк покарання визначено рахувати з 19 лютого 2015 року, тобто з моменту його взяття під варту.
Оскільки ОСОБА_8 ставить питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні, за наслідками розгляду якого постановлено вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 березня 2015 року, за положеннями ст. 71 КК України йому частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2014 року, тому до остаточного строку покарання за сукупністю вироків не зараховується час перебування обвинуваченого під вартою в порядку запобіжного заходу в іншому кримінальному провадженні, що відповідає правовій позиції, викладеній у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а тому підстави для зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2014 року відсутні.
Разом з тим, заслуговують на увагу посилання засудженого ОСОБА_8 в апеляційній скарзі на неправильне зазначення в ухвалі суду дати початку та кінця строку відбування ним покарання, а саме: не з 18 грудня 2014 року по 03 травня 2018 року як зазначено в ухвалі суду, а відповідно до довідки Державної установи Солонянська виправна колонія № 21 - з 19 лютого 2015 року по 15 травня 2019 року, однак допущена помилка суду першої інстанції не є підставою для скасування судового рішення.
З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги засудженого, а тому ухвала Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року щодо ОСОБА_8 підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року залишити без задоволення.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4