УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002618 від 18.06.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2018 близько 01.00 год. неподалік вул. Сонячна в м. Вінниці із застосуванням фізичної сили невідома особа заволоділа ланцюжком із жовтого металу ОСОБА_4 . Матеріальна шкода становить 1200 гривень. (ЖЕО №19632).

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14702, CID 273,276,30273; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 21252,26436; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21159, CID 32937, 18480, 8173, 1083, 8152, 193; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14702, CID 312,742,311,10312; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 27275,27272,27531,27533,56323; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21159, CID 452, 9752, 4442, 1752, 8452, 28386,18386 і особа, яка вчинила пограбування, можливо, в період часу з 00:00 год. 10.06.2018 року по 03.00 год. 11.06.2018, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, можуть бути використано я в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також що можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації наявної в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з в період часу з 00:00 год. 10.06.2018 року по 03.00 год. 11.06.2018, в межах базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14702, CID 273,276,30273; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 21252,26436; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21159, CID 32937, 18480, 8173, 1083, 8152, 193; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14702, CID 312,742,311,10312; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 27275,27272,27531,27533,56323; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21159, CID 452, 9752, 4442, 1752, 8452, 28386,18386.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: