Справа № 612/788/17
Номер провадження 1-кп/629/187/18
УХВАЛА

12 вересня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2,307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки згідно висновку комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №921 від 18.12.2017 року, психіатричний стан ОСОБА_4 не є однозначним, для категоричної оцінки його стану, виключення ендогенного процесу та для вирішення всіх експертних питань необхідно динамічне спостереження та обстеження його в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка під час досудового розслідування з невідомих причин проведена не була.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували на задоволенні клопотання захисника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Керуючись ст.ст.101,242,332,335,371,372,509 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000051 від 27.07.2016 року стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Близнюки Харківської області, виконання якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Помістити обвинуваченого ОСОБА_4 в стаціонарне відділення комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», за адресою: м.Дніпро, вул.Бехтерева,1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом? Якщо так, то чи міг він у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

3. Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічним розладом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

На розсуд експертів суд допускає можливе розширення кола питань, викладених в ухвалі, якщо це сприятиме розгляду справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити суд про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000051 від 27.07.2016 року, копію комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №921 від 18.12.2017 року.

Копію ухвали направити керівнику КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» та начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)», для виконання, прокурору, для відома та контролю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1