Справа № 592/7816/18
Провадження № 1-кс/592/4010/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000755 від 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту шахрайства. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2018 року, невстановлена особа під приводом продажу товару на сайті ОЛХ, з використанням банківських карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в сумі 30200 грн., які останній перерахував в якості сплати за товар. 22.06.2018 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: зимову куртку, чорного кольору зі вставками по середині синього та білого кольору; ноутбук марки «НР» серійний номер 2SE3100QT2 та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон марки Samsung GT-S5660 IMEI # НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Prestigio» mini Phone PAP 5451 DUO IMEI 1 № НОМЕР_7 № НОМЕР_8 ; 14 карток тримачів з наступними мобільними номерами: 1) НОМЕР_9 2) НОМЕР_10 3) НОМЕР_11 4) НОМЕР_12 5) НОМЕР_13 6) НОМЕР_14 7) НОМЕР_15 8) НОМЕР_16 9) НОМЕР_17 10) НОМЕР_18 11) НОМЕР_19 12) НОМЕР_20 13) НОМЕР_21 14) НОМЕР_22 та сім карти які скріплені разом з ними зеленою стрічкою з резини. У слідства є підстави вважати, що вказані речі є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі з метою збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені у клопотанні слідчого вилучені речі відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт не завдасть значної шкоди правам і інтересам володільця.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду 22.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 1) зимову куртку, чорного кольору зі вставками по середині синього та білого кольору; 2) ноутбук марки «НР» серійний номер 2SE3100QT2 та зарядний пристрій до нього; 3) мобільний телефон марки Samsung GT-S5660 IMEI # НОМЕР_6 ; 4) мобільний телефон «Prestigio» mini Phone PAP 5451 DUO IMEI 1 № НОМЕР_7 № НОМЕР_8 ; 5) 14 карток тримачів з наступними мобільними номерами: 1) НОМЕР_9 2) НОМЕР_10 3) НОМЕР_11 4) НОМЕР_12 5) НОМЕР_13 6) НОМЕР_14 7) НОМЕР_15 8) НОМЕР_16 9) НОМЕР_17 10) НОМЕР_18 11) НОМЕР_19 12) НОМЕР_20 13) НОМЕР_21 14) НОМЕР_22 та сім карти які скріплені разом з ними зеленою стрічкою з резини.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1