Справа № 505/2081/18 Провадження 1-кс/505/510/2018
УХВАЛА
Іменем України
10.07.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000844, внесеному до ЄРДР 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 25.06.2018 року о 15 год. 53 хв. до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 1974 р. н. мешканки с. Малий Фонтан Подільського району про те, що 25.06.2018 року, біля 15.00 години на одній з вул. с. Малий Фонтан Подільського району в неї винила суперечка з місцевим жителем на ім`я ОСОБА_5 , в ході якої останній наніс їй тілесні ушкодження.
26.06.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000844, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта Кодимського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?
2.Як що так, вказати давність їх настання, механізм нанесення, ступінь тяжкості та їх локалізацію?
3.Чи відповідають тілесні ушкодження по терміну нанесення, часу вказаному в матеріалах кримінального провадження?
4.Яке взаємне розташування нападаючого та потерпілого в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
5.Чи є насильство, застосоване відносно ОСОБА_4 , небезпечним для життя та здоров`я в момент його заподіяння?
В судове засідання слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого.
Встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000844, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень невідомою особою потерпілій ОСОБА_4 .
По вказаному кримінальному провадженню слід провести судово-медичну експертизу нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а саме може підтвердити або спростувати факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000844, а саме проведення зазначеної судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000844, внесеному до ЄРДР 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати експерту Кодимського відділення судово-медичної експертизи доручення на проведення судово медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000844, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?
2.Як що так, вказати давність їх настання, механізм нанесення, ступінь тяжкості та їх локалізацію?
3.Чи відповідають тілесні ушкодження по терміну нанесення, часу вказаному в матеріалах кримінального провадження?
4.Яке взаємне розташування нападаючого та потерпілого в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
5.Чи є насильство, застосоване відносно ОСОБА_4 , небезпечним для життя та здоров`я в момент його заподіяння?
Копію ухвали для виконання доручення направити експерту Кодимського відділення судово-медичної експертизи.
Направити на дослідження експерту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1