Справа № 496/859/17
Провадження № 1-кс/496/722/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
Заявниця, діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, в якої просить суд зобов*язати його розглянути її клопотання про проведення певних процесуальних дій від 16.04.2018 року по кримінальному провадженню 0000261; зобов*язати слідчого направити кримінальне провадження до ООБСМЕ для проведення експертизи; вчинити інші дії згідно вказівок прокурора Іллічівської місцевої прокуратури.
В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги скарги та просить суд їх задовольнити, посилаючись на те, що нею, діючи в інтересах ОСОБА_5 , якій в цьому кримінальному провадженні перебуває в статусі потерпілого, 16.04.2018 року подано клопотання про проведення певних процесуальних дій, але на цей час вказане клопотання взагалі не розглянуте.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.
Вислухавши пояснення заявниці, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В провадженні Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000261 за ст.286 ч.1 КК України, в якому ОСОБА_5 є потерпілим. 16.04.2018 року його представник звернувся до слідчого із клопотанням про проведення певних процесуальних дій виконання ухвали слідчого судді від 12.04.2018 року. Вказане клопотання було отримано слідчим органом 19.04.2018 року. На цей час вказане клопотання не розглянуте, тобто вимоги, викладені в клопотанні, не задоволені або не винесена обґрунтована постанова про відмову в задоволенні клопотання, або не надано відповідь про тимчасову неможливість проведення вказаної дії.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказану скаргу задовольнити в частині вимог заявниці щодо зобов*язання слідчого розглянути клопотання по суті.
Стосовно вимог заявниці про зобов*язання слідчого зробити певні дії, суд приходить до наступного: фактично, клопотання про виконання вказаних дій подано слідчому, він є уповноваженою особою на їх проведення, але по суті клопотання не розглянув. Наведене унеможливлює винесення рішення слідчого судді про зобов*язання слідчого виконати певні дії, оскільки слідчий суддя має право постановити ухвалу про скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення певних процесуальних дій і зобов*язати слідчого їх провести, тільки після винесення такої постанови, в разі невідповідності її закону. Враховуючи наведене, в задоволенні цієї частині скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000261 за ст.286 ч.1 КК України, розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 від 16.04.2018 року.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1