Справа № 357/7344/17
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з транспортного засобу, накладеного в рамках кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з транспортного засобу, накладеного в рамках кримінального провадження №0003318 від 27.06.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді від 29.06.2017 р. було накладено арешт на автомобіль марки «Daewoo Nubira» д/н НОМЕР_1 , який був тимчасово вилучений у ОСОБА_5 27.06.2017 р., та належить ОСОБА_4 на підставі довіреності, виданої власником автомобіля ОСОБА_6 .
Увалою суду арештом визначено заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб. Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.
Арешт на автомобіль було накладено з міркувань збереження доказів та слідів, для проведення подальших експертиз.
У зв`язку з наявністю арешту транспортного засобу ОСОБА_4 не має можливості користуватись вказаним автомобілем, що завдає значних незручностей сім`ї останньої у зв`язку з наявністю непрацюючої дружини та малолітньої дитини.
Оскільки на даний час відпала необхідність тримати автомобіль на штраф майданчику, просив зняти арешт з автомобіля марки «Daewoo Nubira» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі довіреності, виданої власником автомобіля ОСОБА_6 , згідно якої останній дозволяє ОСОБА_4 користуватись вказаним автомобілем протягом невизначеного терміну.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та та ОСОБА_4 не з`явились, про день та час розгляду клопотання були належно повідомленні.
Дослідивши клопотання та додані до нього докумети суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
Адвокат ОСОБА_3 у своєму клопотанні на підставі ст.174 КПК України просить зняти арешт на транспортний засіб марки «Daewoo Nubira» 1998 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , який належить відповідно до реєстраційного посвідчення автомобіля серії НОМЕР_3 та довіреності на користування вказаного автомобіля ОСОБА_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003318 від 27.06.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України щодо ОСОБА_5 завершено і обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні 27.08.2018 р. надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду і перебуває у провадженні судді ОСОБА_7 .
Підготовче судове засідання у провадженні призначене на 14.09.2018 р.
Оскільки на даний час завершено досудове слідство у провадженні, адвокату ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 відмовити в задоволенні клопотання про зняття арешту на транспортний засіб марки «Daewoo Nubira» 1998 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , який належить відповідно до реєстраційного посвідчення автомобіля серії НОМЕР_3 та довіреності на користування вказаного автомобіля ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про зняття арешту на транспортний засіб марки «Daewoo Nubira» 1998 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , який належить відповідно до реєстраційного посвідчення автомобіля серії НОМЕР_3 та довіреності на користування вказаного автомобіля ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003318 від 27.06.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України щодо ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1