печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявник ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідуванн у КП № 0000209, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває провадження за заявою підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 .

23.06.2018 року підозрюваний ОСОБА_3 в засіданні заявив відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що слідчим суддею ОСОБА_4 вже вирішувалося питання у межах кримінальному провадженні №0000209 від 28.08.2015 року про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , тому слідчий суддя упереджено ставиться до розгляду вказаного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід слідчому судді, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , в засідання не з`явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення засідання, поважності причини неявки в засідання не надали.

Особа, стосовно якої розглядалася заява слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 в засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 81 КПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності інших учасників судового розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого відводу.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Таким чином, суддею не встановлено і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді при розгляді клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Тому, незгода підозрюваного з діями слідчого судді не є підставою для його відводу.

Тому, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідуванн у КП № 0000209, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1