Справа № 200/7271/17
Провадження № 1-кп/200/143/18
УХВАЛА

06 червня 2018 року суддя Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження № 1кп/200/143/18 (кримінальне провадження №0003741) за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003741 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України.

В той же день автоматизованою системою документообігу суду обвинувальний акт у вказаному судовому провадженні було розподілено на головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Отримавши матеріали кримінального провадження, судом було призначено справу до судового розгляду. Розгляд кримінального провадження відбувався під головуванням судді ОСОБА_1 до 24.05.2018 року.
24.05.2018 року співробітниками УСБУ в Дніпропетровській області було організовано провокацію підкупу та підкинуто грошові кошти до кабінету судді ОСОБА_1 , які в подальшому з численними порушеннями положень КПК України були вилучені співробітниками НАБУ під час обшуку.
Також під час обшуку співробітниками НАБУ у судді ОСОБА_1 були вилучені матеріали кримінального провадження №0003741 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України. Вказані матеріали кримінального провадження станом на 06.06.2018 року судді ОСОБА_1 не повернуті, місце їх знаходження судді ОСОБА_1 невідоме, в зв`язку із чим проводити судовий вказаного кримінального провадження суддя ОСОБА_1 не має можливості.

Станом на 06.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою. Строки утримання ОСОБА_2 під вартою спливають 09.06.2018 року.

Згідно пред`явленої підозри, грошові кошти були підкинуті судді ОСОБА_1 за визнання ФГ «Дар» потерпілим в кримінальному провадженні №0003741 та призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання не пов`язаного з позбавленням волі.
Зазначені вище обставини, в подальшому при ухваленні будь-якого рішення суддею ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні, можуть викликати сумніви у неупередженості судді щодо об`єктивного розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід від участі в судовому провадженні № 1кп/200/143/18 (кримінальне провадження №0003741) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України.

Дану ухвалу судді передати голові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та керівнику апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для відома та визначення іншого головуючого судді в кримінальному провадженні №0003741 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України відповідно до Закону.

Копію даної ухвали судді ОСОБА_1 направити до Вищої ради правосуддя для відома.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1