Справа№751/5033/18
Провадження №1-в/751/288/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові кримінальне провадження за поданням Чернігівської виправної колонії №44 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

26.07.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Чернігівської виправної колонії №44 про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі засудженій ОСОБА_3 терміном на один рік з певними обмеженнями. Подання мотивує тим, що 25.07.2018 року ОСОБА_3 звільняється з державної установи ЧВК №44 умовно-достроково згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова, засуджена вироком від 18.02.2015 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання призначене вироком Ленінського районногог суду м.Миколаєва від 06.03.2014 року та остаточно визначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. За характером особа спокійна, повільна, врівноважена, неконфліктна, не залежить від думки оточуючих, за період відбування покарання допустила одне порушення режиму, неодноразово судима за умисні злочини в тому числі і за незаконний обіг наркотичними речовинами, а тому відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд.

В судове засідання представник ЧВК-44 не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином, надали до суду заяву, про розгляд подання без їх участі та без режиму відеоконференції.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в зв`язку з вибуттям за місцем реєстрації.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи 751/5033/18, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджена вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 18.02.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання призначене вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06.03.2014 року та остаточно визначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.7).

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 звільнена умовно-достроково 25.07.2018 року згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17.07.2018 року.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, з викликом в судове засідання особи, щодо якої внесено подання, а за її клопотанням - і захисника, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

В розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджена, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом.

Відповідно до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В зв`язку з тим, що в судове засідання не забезпечена явка ОСОБА_3 , яка вибула з Чернігівської виправної колонії № 44, згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17.07.2018 року про умовно-дострокове звільнення, подання про встановлення адміністративного нагляду надійшо до суду наступного дня після звільнення ОСОБА_3 26.07.2018 року, що підтверджується даними вхідної кореспонденції (а.с.1), задоволення подання призведе до порушення та обмеження її прав.

Крім того на момент звернення до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду державна установа ЧВК №44 не була установою де відбуває покарання ОСОБА_3 , що не позбавляє можливості відповідній установі в якій ОСОБА_3 буде поставлена на облік як формально підпадаюча під адміністративний нагляд звернутись до суду з відповідним поданням.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 5, 10 Закону України «Про адмiнiстративний нагляд за особами, звільненими з мiсць позбавлення волi», ч.1 ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернiгiвської області протягом 7 дiб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1