Справа № 625/271/18
Провадження № 1-кс/625/78/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 року слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., при секретарі Калюжній Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області Гриценка О.О. про призначення судово-вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області Гриценко О.О. про призначення вибухотехнічної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до речей слідчий зазначив, що 10.05.2018 року, близько 17 год.30 хв., працівниками ГРПП Коломацького відділення поліції, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, а саме за розпивання алкогольних напоїв по вул. І.Мазепи сел. Коломак Харківської області, був доставлений до Коломацького ВП для складання адміністративного протоколу Лебідь Сергій Іванович, 26.03.1962 року народження, уродженець сел. Коломак Харківської області, який мешкає по вул. Ушакова 6 сел. Коломак Харківської області. Після чого, в приміщенні Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, проведено особистий огляд Лебедя С.І. та огляд речей, що були у затриманого, відповідно до ст. 264 КУпАП, в ході якого було вилучено предмет, зовні схожий на гранату.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000073 від 11 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 263 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні Лебідь С.І. за ч. 2 ст. 178 КУпАП у нього було виявлено металевий предмет темного кольору, зовні схожий на гранату. Вказаний предмет був опечатаний в прозорий поліетиленовий пакет, скріплений біркою з підписом понятих та інспектора СРПП Марющенка О.В.

Наведене вище також підтверджується також з протоколів допитів свідків, а саме: інспектора СРПП Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області капітана полції Марющенко О.В., а також понятих Конєва С.С. та Котельнікової С.О.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чим є наданий на дослідження об’єкт? чи відноситься він до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів)? чи придатний наданий на дослідження предмет, для здійснення вибуху? Оскільки вказані питання неможливо з`ясувати без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання старший слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області Гриценко О.О. не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області Гриценко О.О. про призначення судової-вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України– задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової-вибухотехнічної експертизи експертів ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чим є наданий на дослідження об’єкт?

- чи відноситься він до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів)?

- чи придатний наданий на дослідження предмет, для здійснення вибуху?

Для проведення експертизи направити експерту металевий предмет темно-зеленого кольору, зовні схожий на гранату, опечатаний в прозорий поліетиленовий пакет, скріплений біркою з підписом понятих та інспектора СРПП Марющенка О.В., що був вилучений у Лебідя С.І., 10 травня 2018 року, під час адміністративного затримання та особистого огляду та огляду речей інспектором СРПП Марющенком О.В.

Визначити першочерговість проведення експертизи спочатку дактилоскопічну, молекулярно-генетичну, вибухотехнічну та балістичну;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.К. Лосєв