Справа № 199/5321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 23.07.2018 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001388 від 17.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 від 23.07.2018, в якому вона просить призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна з кафе, яке розташоване у м. Дніпрі по Донецькому шосе, 2-б, а саме: мобільного телефону марки «Samsung G350E».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001388 від 17.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якого 15.07.2018 невстановлена особа приблизно о 06:00 годині в приміщенні кафе, що розташоване у м. Дніпрі по Донецькому шосе, 2-б, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung G350E».
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001388 від 17.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідує, що ОСОБА_4 просить прийняти заходи до невстановленої особи заходи, яка 15.07.2018 приблизно о 06:00 годині у приміщенні кафе, що розташоване у м.Дніпрі по Донецькому шосе, 2-б, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung G350E».
Вказане клопотання підтверджується: копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 20.07.2018.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 23.07.2018 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001388 від 17.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого мобільного телефону марки «Samsung G350E», до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки «Samsung G350E» станом на 15.07.2018?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на дослідження експерту надати копію товарного чеку, при необхідності матеріали кримінального провадження за запитом експерта.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1