Справа № 182/836/18
Провадження № 1-кп/0182/453/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року за №0004793 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачуваного ОСОБА_3 , суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0004793 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину. передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строк дії якого скінчився 30 березня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці. Клопотання прокурор обґрунтував тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість впливу обвинуваченого на потерпілу, свідків, та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. Прокурор повідомив, що потерпіла неодноразово зверталася до прокуратури з заявами про здійснення на неї тиску з боку обвинуваченого та безпідставного переслідування її в той час, коли кримінальне провадження перебуває на розгляді у суді.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора, просила його задовольнити, через те, що обвинувачений погрожує їй і вона з цього приводу зверталася до Нікопольського ВП у зв`язку з чим боїться обвинуваченого і просила встановити стосовно нього певні обмеження, які будуть впливати на його поведінку.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти клопотання, мотивуючи це тим, що ризики на які посилається прокурор нічим не підтверджені. Він не спілкується з потерпілою та свідками і немає наміру чинити на них тиск. До того ж, потерпіла і прокурор не надали суду підтверджень того, що факти тиску мали місце.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи відомі обставини правопорушення викладені в обвинувальному акті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно за ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, але злочин вчинений із застосуванням насилля у відношенні жінки. Незважаючи на те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, має міцні соціальні зв`язки, офіційно працевлаштований, для забезпечення його належної процесуальної поведінки, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. До такого переконання суд прийшов, враховуючи пояснення потерпілої ОСОБА_5 , яка стверджує, що обвинувачений погрожує їй навіть в приміщенні суду після судового засідання та за місцем фактичного проживання, переслідує її та свідків в провадженні, з метою здійснення тиску щодо зміни ними показів. Прокурор довів той факт що з відповідними заявами потерпіла зверталася до Нікопольської місцевої прокуратури і саме вона ініціювала обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, якому слід заборонити спілкування зі свідками у кримінальному провадженні і потерпілою. Такі обмеження, передбачені ст. 194 КПК України будуть співмірними обсягу висунутого обвинувачення та поведінці обвинуваченого.
Керуючись ст. 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1. Прибувати до суду за першою вимогою;
2. Не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого фактичного місця проживання і місця роботи.
3. Утриматись від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , а також свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Визначені обов`язки, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_3 на строк не більше двох місяців, тобто до 08 липня 2018 року, включно.
Копію ухвали направити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1