Справа № 372/1952/18
Провадження 1-кс-678/18
ухвала
Іменем України

13 липня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000356 від 16.04.2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 14.04.2018 до ЖЄО Обуівського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 14.04.2018 в Київській області в м. Обухів по м-р. Сосновий, 2, приблизно о 14 годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли тілесні ушкодження.

Допитаний потерпілий вказав, що йому був нанесений удар ногою в його ліву ногу в область коліна, від чого впав на ліве коліно, і уперся на ліву руку, далі потерпілому був нанесений удар кулаком правої руки в область правого ока, від якого він упав на землю, прикрився руками, а по ньому почали наносити удари по тулубу, приблизно 5-6.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- яка давність отримання кожного окремого виявленого у ОСОБА_4 тілесного ушкодження, і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіянні в різний час? Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними?
- до якого ступню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене у ОСОБА_4 тілесне ушкодження?
- скільки прикладань сили було спричинено ОСОБА_4 .?
- у результаті якого виду травмую чого предмета (предметів) могли виникнути спричиненні виявлені у ОСОБА_4 ушкодження?
- чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 внаслідок удару рукою, ногою, падіння на тверду поверхню?
- чи є на тілі потерпілого тілесні ушкодження, які б свідчили про бійку?
- чи перебував в стані сп`яніння ОСОБА_4 якщо так то яка ступінь сп`яніння?
- чи міг потерпілий заподіяти сам собі ушкодження, чи вони могли бути заподіяні тільки іншою особою?

- чи могли заподіяні ушкодження ОСОБА_4 утворитись за обставин, які вказує потерпілий ОСОБА_4 під час допиту в якості потерпілого від 23.04.2018 року.
Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження, медичну документацію ОСОБА_4 .
Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий, в своєму клопотанні просить: - «дозволити повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей».

Проте, згідно ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Тобто, слідчий суддя може надати дозвіл лише на отримання зразків для експертизи, а не на їх зміну чи знищення, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 5 ст. 131 КПК України, експертам які працюють у державних установах, роз`яснення прав і обов`язків експерта та проведення його до присяги здійснюється керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації експерта. Отже, клопотання в частині попередження експертів про кримінальну відповідальність не підлягає задоволенню, оскільки експерт вже попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити частково.

Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000356 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_4 .
Проведення експертизи доручити експертамОбухівського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка давність отримання кожного окремого виявленого у ОСОБА_4 тілесного ушкодження, і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіянні в різний час? Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними?
- до якого ступню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене у ОСОБА_4 тілесне ушкодження?
- скільки прикладань сили було спричинено ОСОБА_4 .?
- у результаті якого виду травмую чого предмета (предметів) могли виникнути спричиненні виявлені у ОСОБА_4 ушкодження?
- чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 (внаслідок удару рукою, ногою, падіння на тверду поверхню)?
- чи є на тілі потерпілої тілесні ушкодження, які б свідчили про бійку?
- чи перебував в стані сп`яніння ОСОБА_4 якщо так то яка ступінь сп`яніння?
- чи міг потерпілий заподіяти сам собі ушкодження, чи вони могли бути заподіяні тільки іншою особою?

- чи могли заподіяні ушкодження ОСОБА_4 утворитись за обставин, які вказує потерпілий ОСОБА_4 під час допиту в якості потерпілого від 23.04.2018 року.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1