Справа № 635/6347/18
Провадження по справі 1-в/635/741/2018

У Х В А Л А
іменем України

20 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Володимирівка Артемівського району Донецької області, громадянина України, засудженого вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року за ст.297 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений 30 квітня 2014 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст.297 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2017 року зараховано ОСОБА_4 до строку покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року строк перебування засудженого під вартою та строк його слідування до виправного центру, з розрахунку - один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року, було скорочене наполовину на підставі ст.7 ЗУ "Про амністію у 2016 році".

Початок строку 29 червня 2017 року, кінець строку 20 лютого 2019 року.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням, в якому просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково відповідно до вимог ст. 81 КК України.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Представник установи виконання покарань та засуджений надали до суду заяви про розгляд клопотання засудженого за їх відсутністю.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в місцях попереднього ув"язнення та позбавлення волі знаходився з 15 червня 2017 року. Під час перебування в Харківській установі виконання покарань (№27) режим утримання не порушував, заохочень та стягнень не має.

З 29 червня 2017 року відбуває покарання в ДУ "Хролівський виправний центр (№140)".

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної 17 вересня 2018 року начальником сектору СВПР ДУ "Хролівський виправний центр (№140)" капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , засуджений з перших днів перебування у виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований в обслуговуючий персонал. Протягом 4 місяців 2017 року та 6 місяців 2018 року У відношенні до працівників установи ввічливий, тактовний. За час відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Характеризується позитивно. До виконання робіт по благоустрію установи ставиться добре, проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Зарахований до програми диференційованого впливу "Підготовка до звільнення", подає позитивний приклад для інших засуджених. На заходи індивідуального впливу реагує посередньо, намагається робити правильні висновки. За характером відвертий та врівноважений.

За таких обставин, враховуючи дані про особу засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_4 у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженного ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 року народження, умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2014 року за ст.297 ч.2 КК України у виді 3 років обмеження волі на 4 місяці 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1