Справа № 605/413/17
Ухвала
Іменем України
"29" жовтня 2018 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання провідного інспектора Підгаєцького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Підгаєцького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся в суд з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та вважає, що його слід задовольнити.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, засуджена ОСОБА_4 та особа яка звернулась із ним, в судове засідання не з`явились, однак їх неявка відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Як вбачається із поданого клопотання та матеріалів особової справи №12/2017 р., засуджена вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, за час перебування на обліку в Підгаєцькому районному секторі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, повторно злочинів не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Згідно характеристик Лисецької сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, засуджена характеризується з позитивної сторони.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений (засуджена), який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності із ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений (засуджена), який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537 п.9, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Підгаєцького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Лиса Підгаєцького району Тернопільської області від призначеного їй вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2017 року покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області на протязі семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1