Справа № 754/6686/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2018 р. старший слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002553 від 24.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з метою вирішення питання щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0002553 від 24.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2018 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання - у приміщенні приватного будинку АДРЕСА_1 , де вступив у словесну сварку із ОСОБА_5 через те, що останній зробив йому зауваження з приводу голосної сварки з ОСОБА_6 , під час чого на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наблизився до ОСОБА_5 , який в цей час знаходився в столовій вказаного вище будинку, після чого правою рукою взяв ніж, який лежав на підвіконні та наніс один удар ножем в область грудної клітки ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки: рана (з рівними краями, гострими кутами) на передній поверхні грудної клітки зліва в проекції 3 міжребер`я по середнє-ключичній лінії, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, спереду назад, зверху вниз, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, проникає в ліву плевральну порожнину, з явищами гемопневмотораксу (наявність в плевральній порожнині крові та повітря) та підшкірної емфіземи грудної клітки та шиї зліва, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

22.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Култук Слюдянського району Іркутської області, громадянину України, росіянину за національністю, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23.05.2018 відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слідчим просить призначити амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки вирішення питання про ринкову вартість викраденого майна в кримінальному провадженні №0002553 від 24.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському МЦСПЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, розташованого по вул. Кирилівська, 103-А у м. Києві,.

На вирішення експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи поставити питання:

-чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи не заважала дана хвороба підозрюваному усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення вказаного злочину будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у нього тимчасовий розлад психічної діяльності? Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними в момент вчинення злочину?

-чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній час будь-яким психічним захворюванням?

-чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?

-якщо ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, то чи можна вважати його обмежено осудним?

-чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність на момент вчинення ним вказаного злочину?

-якщо ОСОБА_4 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу та системи)?

-чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом чи наркоманією? Якщо так, то чи потребує він примусового лікування у спеціалізованому медичному закладі?

-яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

-які риси характеру ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер та як вони вплинули на його поведінку під час інкримінованого діяння?

Направити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Дозволити у разі виникнення необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002553.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -