УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1420/18

1-кс/609/404/2018

"08" листопада 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово- наркологічної експертизи, суд-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про проведення судово- наркологічної експертизи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділенням Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252, яке 02.11.2018 р. було внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 листопада 2018 року, близько 23 год. 00 хв., виник злочинний умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна з приміщення Рохманівської сільської ради Шумської об`єднаної територіальної громади, що знаходиться у с. Рохманів, по вул. Івана Франка, 58а Шумського району, Тернопільської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , 01 листопада 2018 року, близько 23:00 год., за попередньою домовленістю між собою, прийшли до приміщення Рохманівської сільської ради Шумської об`єднаної територіальної громади, що знаходиться у с. Рохманів, по вул. Івана Франка, 58а Шумського району, Тернопільської області, де переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення, звідки скоїли крадіжку: принтера марки Canon I SENSYS MF 4410 - вартістю 1950 грн.; комп`ютера марки Philips в комплекті загальною вартістю 5960 грн.; принтера марки Canon - вартістю 800 грн.; принтера марки НР 2015 - вартістю 1700 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 покинули місце скоєння злочину, маючи можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, та спричинили Рохманівській сільській раді Шумської об`єднаної територіальної громади, шкоду на загальну суму 10410 гривень.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку в лікаря-нарколога, а тому у даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в сфері медицини і судової психіатрії, оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження виникають сумніви, щодо його осудності.

З цією метою, слідчий просить залучити експерта (експертів) для проведення судово-наркологічної експертизи.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000252, яким обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Із довідки виданої Шумської ЦРЛ №1 вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку в лікаря-нарколога.

Враховуючи, що 02.11.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000252 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України за тим фактом, що в ніч з 1 на 2 листопада 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителі с.Рохманів Шумського району, шляхом вибиття вхідних дверей проникли у приміщення адмінбудинку Рохманівської сільської ради Шумської ОТГ, звідки таємно викрали комп`ютерну техніку, в матеріалах справи є достатні відомості по даному факту, також беручи до уваги те, що проведення судово- наркологічної експертизи здійснюється фахівцями Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні з переліком запитань, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово- наркологічної експертизи - задоволити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.11.2018 року, судово - наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_4 алкоголізмом ?

2)Якщо хворіє, то чи потребує примусового лікування?

3)Чи не протипоказане йому таке лікування?

4)Чи перебуває ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога, якщо перебуває, то з якого часу та з яким діагнозом?

5)Чи вживає ОСОБА_4 наркотичні засоби?

6) Якщо вживає, то чи перебуває у наркотичній залежності та чи потребує примусового лікування?

7)Якщо потребує примусове лікування, чи не протипоказане воно йому?

Проведення експертизи доручити експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, що знаходиться у м.Тернопіль.
Зобов`язати Тернопільську обласну клінічну психоневрологічну лікарню надати слідчому СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-наркологічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1