Справа № 569/9679/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, 14 травня 2018 року до чергової частини Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області о 00 годині 33 хвилин надійшов рапорт поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції ОСОБА_3 про те, що під час зупинки транспортного засобу "Volkswagen-Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 за порушення ПДР по вул. Богоявленська в м. Рівне та під час перевірки документів було виявлено явні ознаки підробки документів та підробку номерів вузлів та агрегатів даного транспортного засобу.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити судову експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобуу кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002833від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002833судову експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу.

Доручити проведення судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобуекспертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи піддавався зміні номер кузова автомобіля "Volkswagen-Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Якщо змінювався, то яким способом?

Дозволити експерту, який буде виконувати експертизу, здійснювати часткове пошкодження (знищення) наданого на експертизу об`єкта, за умови, якщо такі дії, передбачені існуючими методиками проведення даної експертизи;

Для дослідження експерту(-ам) надати:
- Копiю даної ухвали,

- Автомобіль "Volkswagen-Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території РФ ДП МВС України «Інформ - Ресурс», за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101ж.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1