печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2018 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 17.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002809 від 22.12.2015 року.

Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, в тому числі про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з наданих додатків до скарги заявник оскаржує постанову слідчого від 17.03.2016 року про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, в своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що неодноразово звертався до прокуратури з вимогою надання інформації щодо стану розгляду кримінального провадження № 0002809 та надати йому копії процесуальних рішень у зазначеному вище провадженні, проте вмотивованої відповіді не отримав. Разом з тим, як зазначає особа, що подала скаргу, на його адресу було направлено копію оскаржуваної постанови.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що відповідно до листа в.о. начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , за інформацією відділу документального забезпечення до прокуратури м. Києва надходили заяви ОСОБА_2 , за результатами яких останньому 25.01.2018 року та 05.04.2018 року надано відповіді, а також скеровано копії постанов про закриття кримінальних проваджень, зокрема і № 0002809, а супровідним листом від 04.07.2018 року на адресу ОСОБА_2 копія оскаржуваної постанови направлена вже повторно.

Разом з тим, а ні з тексту скарги, а ні з документів, доданих до скарги не вбачається, коли дійсно ОСОБА_2 отримав оскаржувану ним постанову на підтвердження факту її отримання та питання про поновлення строку на подачу скарги останній не порушив.

Вказані вище обставини перевіряються слідчим суддею при вирішенні питання щодо можливості призначення скарги в судове засідання або необхідність її повернення заявнику.

Викладене вище позбавляє слідчого суддю перевірити вимоги ст. 304 КПК України, оскільки строк оскарження починається з часу отримання постанови про закриття кримінального провадження, відтак, слідчий суддя вважає необхідним скаргу повернути особі, що її подала.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1