Справа № 362/3367/18
Провадження № 1-кс/362/965/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи в кримінальному провадженні №0001139 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення вибухотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0001139 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001139 від 16.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2018 року до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в наслідок недбалого поводження з бойовими припасами відбувся вибух, в наслідок чого, ОСОБА_4 1993 р.н. отримав тілесні ушкодження, та був доставлений до Васильківської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

Під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні було виявлено речовину (суміш речовин) жовтого кольору, яка зовні схожа на вибухову речовину тротил. Вказана речовина (суміш речовин) була вилучена та поміщена до спец. пакету АБ 028155.

При огляді місця події був присутній інспектор вибухотехнік, м-р поліції ОСОБА_5 , яким було складено довідку про категорію небезпечності вищевказаних виявлених вибухових матеріалів.

Слідчий в клопотанні вказав, що предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 являються вибухові речовини та вибухові пристрої, тому виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань. Встановлення факту належності до вибухових речовин, вибухових пристроїв, вилучених в ході огляду предметів, має значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення та встановлення складу злочину кримінального правопорушення.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню вибухотехнічної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, провести вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001139 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення перед експертами поставити питання:

?Чи є виявлена в ході огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , вилучена та поміщена до спец. пакету АБ 028155, речовина (суміш речовин) жовтого кольору, яка зовні схожа на вибухову речовину тротил, вибуховою і до якого виду відноситься? Чи відноситься дана речовина до вибухонебезпечних або легкозаймистих? Яка маса наданої на дослідження речовини (суміші речовин)?

?Яким способом виготовлена вищевказана вибухова речовина промисловим, кустарним чи саморобним? Яке найменування (марка) представленої на дослідження вибухової речовини?

Для проведення експертизи направити:

?Копію ухвали суду про призначення судово-балістичної експертизи;

?Копії довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів;

?Речовину (суміш речовин) жовтого кольору, яка зовні схожа на вибухову речовину тротил, яка була вилучена та поміщена до спец. пакету АБ 028155.

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміни його властивостей.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1