Справа № 202/2030/18
Провадження № 1-кс/202/5545/2018
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001413 від 07.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий зазначив, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що відповідно до державних електронних реєстрів він нібито отримав у оренду від ІНФОРМАЦІЯ_1 земельну ділянку під кадастровим номером :04:017:0067 (у тексті договору помилково вказано :04:017:0065) площею 12 га на території Васильківського району Дніпропетровської області, а також нібито передав земельну ділянку під кадастровим номером :04:017:0067 площею 12 га на території Васильківського району Дніпропетровської області її у суборенду ФГ « ОСОБА_6 ». Однак, ОСОБА_5 насправді не проводив вказаних правочинів, не підписував жодних документів, не сплачував та не отримував орендної плати, а про існування вказаної інформації йому випадково стало відомо від знайомого.

Встановлено, що фіктивний договір оренди землі нібито був укладений 11.03.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 строком до 11.03.2021 року, а фіктивний договір суборенди між ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_6 » - нібито 11.03.2016 року строком до 31.12.2021 року.

Обидва вказаних підроблених договори зареєстровано реєстратором ОСОБА_7 , співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний договір підписав її голова ОСОБА_8 , від ФГ « ОСОБА_6 » - його директор ОСОБА_9 .

Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФГ « ОСОБА_6 » підробили договори оренди та суборенди земельної ділянки, після чого використали їх для проведення державної реєстрації вказаних правочинів, та зловживаючи своїм службовим становищем передали у оренду ФГ « ОСОБА_6 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , інші службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також державний реєстратор ОСОБА_7 та директор ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_9 можуть бути безпосередньо причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме отримали особисті дані ОСОБА_5 , підробили погоджували заяви до договори від його імені, а також використали підроблені ними документи для державної реєстрації зазначених фіктивних правочинів.

Наразі встановлено, що відповідно до умов договору оренди земельної ділянки від 11.03.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 орендна плата за користування земельною ділянкою :04:017:0067 (у тексті договору помилково вказано :04:017:0065) повинна вноситись ОСОБА_5 у грошовій формі до бюджету селищної ради.

Ураховуючи, що відповідно до показань ОСОБА_5 , останній не знав про існування вказаного договору, не брав участі у його укладенні, підлягає встановленню факт сплати або несплати орендної плати відповідно до вказаного договору.

Відомості щодо сплати орендної відповідно до договору оренди земельної ділянки від 11.03.2016 ОСОБА_5 можливо отримати у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримання зазначених відомостей необхідно для доказування події кримінального правопорушення, виду та розміру спричиненої матеріальної шкоди, проведення економічної експертизи.

Тому слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , до інформації на паперових та/або електронних носіях інформації та копій платіжних документів щодо сплати орендної плати за користування земельними ділянками під кадастровими номерами :04:017:0067, :04:017:0065 відповідно до договору оренди земельної ділянки від 11.03.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 за період з 11.03.2016 року до 11.09.2018 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи та співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого ОСОБА_3 тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , до інформації на паперових та/або електронних носіях інформації та копій платіжних документів щодо сплати орендної плати за користування земельними ділянками під кадастровими номерами :04:017:0067, :04:017:0065 відповідно до договору оренди земельної ділянки від 11.03.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 за період з 11.03.2016 року до 11.09.2018 року.

Строк виконання ухвали до 15 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1