Справа № 735/389/18р.
1-кп/735/51/2018р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000068 від 05.03.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 08.12.2014 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 04.09.2015 року Конотопським МРС Сумської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 01.11.2017 року звільнений умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України, невідбутий строк покарання 6 місяців 3 дні, покарання не відбуте, судимість не знята та непогашена

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2018 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку мультиварки «DELFA DMC-08», вартістю 724 грн. 50 коп. та ручного міксера: Domotek, модель № DT 582, вартістю 153 грн. 18 коп. В результаті цього ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 877 грн. 68 коп.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, але подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вартість викраденого, викрадене майно повернуто, особу винного - його вік, освіту, стан здоров`я, не працює, негативну характеристику за місцем проживання, висновок Коропського районного сектору з питань пробації, раніше неодноразово судимий за майнові злочини, судимість не знята та не погашена, вчинив новий злочин під час умовно-дострокового звільнений від відбування покарання, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком застосувавши ст. 71 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази мультиварку «DELFA DMC-08» та ручний міксер Domotek, модель № DT 582 - повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 71 КК України, ст.ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України приєднати не відбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2015 року у виді трьох місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази мультиварку «DELFA DMC-08» та ручний міксер Domotek, модель № DT 582 - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1