УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004965 від 20.10.2017 в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0004965 від 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом проведення працівниками Вінницького ВП практичних заходів з протидії незаконного грального бізнесу проводились заходи щодо виявлення фактів незаконного функціонування на території м.Вінниці закладів, що надають послуги у сфері забороненого грального бізнесу, чим порушують Закон України «Про заборону грального бізнесу» від 15.05.2009 року №1334-VI.

В ході досудового розслідування також встановлено, що гральні заклади розташовані у м. Вінниці під виглядом розповсюдження державних лотерей надають послуги у сфері грального бізнесу, а саме: використовуючи комп`ютерну техніку та доступ до мережі Інтернет, надають клієнтам доступ до азартних ігор у вигляді комп`ютерних стимуляторів та електронному (віртуальному) казино.

14.11.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області, за результатами розгляду клопотання слідчого, погодженого із процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, постановлено ухвалу у справі №127/24445/17, якою надано дозвіл на проведення обшуку приміщенні закладу, в якому організовано та надають послуги у сфері грального бізнесу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

13.12.2017 під час проведення обшуку приміщення закладу за адресою: АДРЕСА_2 , що функціонував під логотипом «ЛОТО», встановлено: в середині приміщення грального залу знаходиться близько 15 одиниць комп`ютерної техніки, в залі розташовано відокремлене робоче місце касира-адміністратора, де присутній касир, який вірогідно приймає кошти та взамін видає персональний код, що в подальшому використовується для гри, про що можна зробити висновок виходячи з того, що в приміщенні каси виявлено спеціально обладнане робоче місце із персональним комп`ютером, який під час проведення обшуку перебуває у ввімкненому стані, має підключення до мережі Інтернет та на ньому запущено програму-браузер, в адресному рядку якого вказано інтернет-адресу (URL) - chcgreen.net; виявлено грошові кошти та різного роду документацію закладу.

В свою чергу, в ході проведення обшуку закладу за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі постанови процесуального керівника у даному кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_4 від 13.12.2017 року проведено освідування особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення на тілі останнього слідів кримінального правопорушення.

Так, оголосивши ОСОБА_6 вказану постанову, останній було запропоновано пройти освідування добровільно, на що останній погодився. В подальшому, у встановленому порядку та за встановленим алгоритмом, із використанням спиртових серветок, герметичне непошкоджене упакування яких було попередньо продемонстровано учасникам слідчої дії та понятим, було здійснено змиви з рук ОСОБА_6 ..

У ході слідства у встановленому КПК України порядку отримані відомості про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , які працюють позмінно та надають клієнтам закладу доступ до азартних ігор у вигляді комп`ютерних симуляторів та електронного (віртуального) казино, а саме: працюючи відповідно до встановленого графіка виходу на роботу, задля належного функціонування грального закладу, приймають кошти від клієнтів та взамін через персональний кабінет адміністратора генерують та видають персональний код, який в подальшому використовується для гри, встановлення ставки та отримання виграшу, а також розмінюють гравцям гроші та надають допомогу у прийнятті ставок, здійснюють видачу грошових виграшів переможцям азартних ігор з каси закладу.

14.09.2018 під час проведення обшуку за адресою реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 2 (два) папірці білого кольору із чорновими записами з сумки ОСОБА_5 , блокнот зеленого кольору у полімерній обкладинці, зошит зеленого кольору у полімерній обкладинці, зошит з візерунком білого, коричневого та жовтого кольорів, щоденник у обкладинці чорного кольору, що містять чорнові записи та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 .
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 серед іншого повідомила, що приблизно в жовтні 2017 року від своєї знайомої ОСОБА_6 вона дізналась про те, що в заклад за адресою: АДРЕСА_2 , необхідні адміністратори-касири. В подальшому вона приїхала за названою вище адресою, та прийшла до закладу, який їй описала ОСОБА_9 . Зайшовши до закладу, її зустрів чоловік який представився ОСОБА_10 (чоловік віком близько 30 років, світловолосий, невисокого зросту, середньої статури) та якого вона в той день побачила вперше в житті та до того дня не знала. ОСОБА_10 розповів про умови роботи, яка полягала в роботі доба через дві, оплата праці становила б близько 300-500 гривень за добу. В подальшому підвів її до дівчини оператора, яка сиділа за бар-стійкою робочим місцем, та сказав, що вона далі все розповість.

Також ОСОБА_5 в ході допиту повідомила, що при внесенні коштів клієнтом, адміністратор-касир вносить зазначену суму в електронний кабінет касира, в результаті чого формувався код доступу до грального місця, який оператор писав на папірцеві та передавав клієнту. Останній в свою чергу, використував цей код для доступу до гри. Результат гри адміністратор-касир бачив у своєму особистому кабінеті касира. У випадку програшу клієнту нічого не компенсовувалось, а у випадку виграшу останньому адміністратором-касиром видавалась зазначена сума виграшу з каси закладу. Також були випадки, коли виграші значно перевищували суму, яка фактично була в касі (для прикладу, якщо клієнт «зривав джек-пот», який міг бути різним залежно від випадковості від трьох до дев`яти тисяч гривень (те, що ОСОБА_5 особисто заставала)). У таких випадках необхідно було телефонувати безпосередньо ОСОБА_10 з робочого телефону закладу (то був мобільний телефон марки «NОКІА» якоїсь старої моделі), який або привозив необхідно суму готівки, або казав писати клієнту розписку про зобов`язання повернути клієнту виграш. Також ОСОБА_10 казав, коли клієнту підійти за грошима наступного дня чи через день, у різних випадках було по різному. Коли ОСОБА_10 привозив кошти, то передавав їх безпосередньо або касиру для подальшої передачі клієнту, або сам віддавав кошти гравцю (у випадку, якщо цього гравця сам знав чи то був постійний клієнт). Також в закладі працював хлопець на ім`я ОСОБА_11 (віком близько 30 років, зростом дещо вищій за ОСОБА_10 та трохи плотнішої тілобудови, чорнявий), який фактично здійснював керівництво касирами, а також виконував суто організаторську функцію по забезпеченню діяльності закладу. Для прикладу, усіма фінансовими питаннями займався ОСОБА_10 , а питаннями, пов`язаними з ремонтом, обслуговуванням комп`ютерів, інші питання з залом, замовлення кави і тому подібне виконував ОСОБА_12 .

З приводу інкасації виручки ОСОБА_5 повідомила, що зазвичай кошти з каси скидували ОСОБА_10 або на його платіжну картку, або на платіжну картку, яка була записана на Кохановську Настю, через термінал «ПриватБанку», що розташовувався поблизу. Дещо рідше ОСОБА_10 сам міг приїхати до закладу та взяти кошти з каси.

Окремої уваги заслуговують наступні обставини, висвітлені ОСОБА_5 в ході допиту: ОСОБА_5 пропрацювала в закладі недовго, близько півроку, а то й менше, та звільнилась звідти приблизно в квітні, оскільки більше не могла працювати в таких умовах, після чого виїхала на заробітки за кордон, куди і планує знову виїздити найближчим часом на роботу по робочій візі.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки остання найближчим часом планує покинути межі території України на тривалий час, що окремо підтверджується відомостями про осіб, які перетнули державний кордон України, наданими Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на запит слідчого у вказаному кримінальному провадженні.

Так, показання свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України просить допитати свідка в судовому засіданні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В ході судового розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування існують інші обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 в суді, а саме виїзд останньої за межі території України на тривалий час, що підтверджується відомостями про осіб, які перетнули державний кордон України, наданими Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на запит слідчого у вказаному кримінальному провадженні та протоколом допиту свідка ОСОБА_5 .

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана ОСОБА_3 про проведення допиту свідка задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004965, внесеного до Єдиний реєстр досудового розслідування 20.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Допит призначити на 09.10.2018, о 10.30 год., в залі № 22 Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

В судове засідання викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: