УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001724 від 01 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

30.04.2018 року близько 17 години невідомі в кількості 3 осіб, серед яких жінка віком близько 40 років та двоє хлопців віком близько 23-36 років, перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 почергово відволікаючи увагу продавчині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на пошук необхідних їм товарів таємно викрали її мобільний телефон марки "Meizu" моделі М-3 ІМЕІ-1 НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 НОМЕР_2 в корпусі білого кольору з СІМ карткою НОМЕР_3 , який був залишений продавщицею на робочому столі без нагляду. Після чого, вказані особи залишили вказаний магазин та зникли, тим самим спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

За даним фактом 01.05.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що особу, яка скоїла крадіжку не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження викраденого телефону та виявлення осіб, які причетні до крадіжки, шляхом визначення номерів телефонів, якими могли користуватись останні вставляючи сім картки у викрадений ними мобільний телефон виникла необхідність в отриманні з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 16.00 год. 30.04.2018 року до теперішнього часу, а також номери сім-карт, які використовувались з мобільного терміналу ІМЕІ-1 НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 НОМЕР_2 в проміжок часу з 16.00 год. 30.04.2018 року до теперішнього часу.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_4 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , які здійснювались в проміжок часу з 16.00 год. 30.04.2018 року до теперішнього часу, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій, а також номери сім-карт, які використовувались з мобільного терміналу ІМЕІ-1 НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 НОМЕР_2 в проміжок часу з 16.00 год. 30.04.2018 року до дня винесення ухвали суду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя