Справа № 504/2358/18
Провадження № 1-кс/504/774/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 12.07.2018 року, про залучення експерта для проведення комплексної судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), експертизи зброї експертною спеціальністю 3.2 (балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу) і судово-медичної (криміналістичну) експертизи, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000946 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000946 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2018 рок о 09.29 годині до чергової служби Лиманського ВП ГУНП в Одеській області через оператора «102» надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , після надання медичної допомоги ОСОБА_5 , з приводу загострення нервового розладу здоров`я, останній зачинився в будинку та погрожує застосуванням зброї. З метою документування протиправних дій ОСОБА_5 та охорони публічного порядку, на місце події прибула слідчо-оперативна група Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та інші працівники поліції вказаного відділу, у тому числі і начальник сектору превенції майор поліції ОСОБА_6 . При цьому працівники поліції перебували у форменому одязі, знаходились при виконанні своїх службових обов`язків. На вимогу працівників правоохоронного органу, припинити протиправні дії та добровільно здати зброю, ОСОБА_5 категорично відмовився.

В той же час, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_5 , розуміючи, що біля території домоволодіння, де він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , перебувають працівники поліції, які здійснюють охорону публічного порядку, умисно, з метою вбивства, здійснив два постріли з обрізу мисливської рушниці, в бік вказаних працівників поліції, в результаті чого спричинив начальнику сектору превенції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення м`яких тканин верхньої кінцівки зліва.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В ході проведення досудового розслідування а саме в ході проведення огляду місця події від 23.06.2018 року, придворової території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено футболку чорного кольору (форменний одяг проліцейського), з плямами бурого кольору в лівої сторони в районі лівого рукава, бронежилет, чорного кольору з маркуванням «Бізон №2», стальний шолом (каска), зеленого кольору.

Крім цього 27.06.2018 року за заявою про добровільне надання від лікаря, торакального відділення ООКЛ ОСОБА_7 отримано на огляд 6 одиниць, металевих, круглих предметів, що були вилучені з його тіла, а саме з ліктя лівої руки та з грудної клітини, лівої сторони тулуба, в ході проведення операції.

Враховуючи те що, в рамках кримінального провадження виникла необхідність у визначенні належності об`єкта до бойових припасів, визначення класифікаційної категорії боєприпасів, установлення здатності бути стріляними, наявності пошкоджень на об`єктах дослідження, механізму утворення та характеру пошкоджень, дистанції пострілу та радіусу кута пострілу, співпадання пошкоджень на об`єктах з тілесними ушкодженнями, що виявлені на потерпілому ОСОБА_6 ..

Враховуючи те що, в рамках кримінального провадження виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у залученні судового експерта.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 348 КК України замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином особливої тяжкості.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно провести комплексну судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), експертизу зброї експертною спеціальністю 3.2 (балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу) і судово-медичну (криміналістичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи наявні пошкодження на виявленій та вилученій в ході проведення огляду місця події від 23.06.2018 року, а саме придворової території приватного домоволодіння № 39 по вул. Іваницева в с. Курісове Лиманського району Одеської області на футболці чорного кольору (форменний одяг поліцейського), з плямами бурого кольору в лівої сторони в районі лівого рукава?

1.2. Якщо так, то який характер та механізм утворення ушкоджень?

1.3. Чим спричинені дані пошкодження (пуля, дроб, осколки)?

1.4. Яка дистанція пострілу та під яким кутом було здійснено постріл?

1.5. Чи наявні на об`єкті дослідження інородці включення (порох, копоть, метал)?

1.6. Чи співпадають пошкодження на об`єкті дослідження з наданими на дослідження 5 металевими предметами, що були вилучені 27.06.2018 року з тіла потерпілого ОСОБА_6 , 1980 року народження, а саме з лівої сторони грудної клітини, в ході проведення операції?

1.7.Чи співпадають пошкодження на об`єкті дослідження та тілесні ушкодження отримані потерпілим ОСОБА_6 , 1980 року народження?

2. Чи наявні пошкодження на виявленому та вилученому в ході проведення огляду місця події від 23.06.2018 року, а саме придворової території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 на бронежилеті з маркуванням «Бізон № 2» чорного кольору ?

2.1. Якщо так, то який характер та механізм утворення ушкоджень?

2.2. Чим спричинені дані пошкодження (пуля, дроб, осколки)?

2.3. Яка дистанція пострілу та під яким кутом було здійснено постріл?

2.4. Чи наявні на об`єкті дослідження інородці включення (порох, копоть, метал)?

2.5.Чи співпадають пошкодження на об`єкті дослідження та тілесні ушкодження отримані потерпілим ОСОБА_6 , 1980 року народження?

2.6.Чи співпадають пошкодження на об`єкті дослідження, бронежилеті з маркуванням «Бізон 2», з наданими на дослідження 5 металевими предметами, що були вилучені 27.06.2018 року з тіла потерпілого ОСОБА_6 , 1980 року народження, а саме з лівої сторони грудної клітини, в ході проведення операції?

3. Чи наявні пошкодження на виявленому та вилученому в ході проведення огляду місця події від 23.06.2018 року, а саме придворової території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 на металевому шоломі (каска), зеленого кольору ?

3.1. Якщо так, то який характер та механізм утворення ушкоджень?

3.2. Чим спричинені дані пошкодження (пуля, дроб, осколки)?

3.3. Яка дистанція пострілу та під яким кутом було здійснено постріл?

3.4. Чи наявні на об`єкті дослідження інородці включення (порох, копоть, метал)?

3.5.Чи співпадають пошкодження на об`єкті дослідження, металевий шолом (каска), з наданими на дослідження 5 металевими предметами, що були вилучені 27.06.2018 року з тіла потерпілого ОСОБА_6 , 1980 року народження, а саме з лівої сторони грудної клітини, в ході проведення операції?

4. Чим являються металеві предмети, в кількості 5 одиниць, що надані на дослідження та були вилучені 27.06.2018 року з тіла потерпілого ОСОБА_6 , 1980 року народження, а саме з лівої сторони грудної клітини, в ході проведення операції?

4.1. Складової якого боєприпасу вони можуть бути, який їх калібр?

4.2. З якого виду зброї вони могли бути стріляні?

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні комплексну судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), експертизу зброї експертною спеціальністю 3.2 (балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу) і судово-медичну (криміналістичну) експертизу на вирішення якої поставити запитання, які викладені у клопотанні слідчого, оскільки вони повністю співвідносяться із цілями та завданнями даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000946 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України проведення комплексної судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), експертизу зброї експертною спеціальністю 3.2 (балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу) і судово-медичної (криміналістичну) експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи наявні пошкодження на виявленій та вилученій в ході проведення огляду місця події від 23.06.2018, а саме придворової території приватного домоволодіння № 39 по вул. Іваницева в с. Курісове Лиманського району Одеської області на футболці чорного кольору (форменний одяг поліцейського), з плямами бурого кольору в лівої сторони в районі лівого рукава?

1.2. Якщо так, то який характер та механізм утворення ушкоджень?

1.3. Чим спричинені дані пошкодження (пуля, дроб, осколки)?

1.4. Яка дистанція пострілу та під яким кутом було здійснено постріл?

1.5. Чи наявні на об`єкті дослідження інородні включення (порох, копоть, метал)?

1.6. Чи співпадають пошкодження на об`єкті дослідження з наданими на дослідження 5 металевими предметами, що були вилучені 27.06.2018 року з тіла потерпілого ОСОБА_6 , 1980 року народження, а саме з лівої сторони грудної клітини, в ході проведення операції?

1.7.Чи співпадають пошкодження на об`єкті дослідження та тілесні ушкодження отримані потерпілим ОСОБА_6 , 1980 року народження?

2. Чи наявні пошкодження на виявленому та вилученому в ході проведення огляду місця події від 23.06.2018 року, а саме придворової території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 на бронежилеті з маркуванням «Бізон № 2» чорного кольору ?

2.1. Якщо так, то який характер та механізм утворення ушкоджень?

2.2. Чим спричинені дані пошкодження (пуля, дроб, осколки)?

2.3. Яка дистанція пострілу та під яким кутом було здійснено постріл?

2.4. Чи наявні на об`єкті дослідження інородні включення (порох, копоть, метал)?

2.5.Чи співпадають пошкодження на об`єкті дослідження та тілесні ушкодження отримані потерпілим ОСОБА_6 , 1980 року народження?

2.6.Чи співпадають пошкодження на об`єкті дослідження, бронежилеті з маркуванням «Бізон 2», з наданими на дослідження 5 металевими предметами, що були вилучені 27.06.2018 року з тіла потерпілого ОСОБА_6 , 1980 року народження, а саме з лівої сторони грудної клітини, в ході проведення операції?

3. Чи наявні пошкодження на виявленому та вилученому в ході проведення огляду місця події від 23.06.2018 року, а саме придворової території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 на металевому шоломі (каска), зеленого кольору ?

3.1. Якщо так, то який характер та механізм утворення ушкоджень?

3.2. Чим спричинені дані пошкодження (пуля, дроб, осколки)?

3.3. Яка дистанція пострілу та під яким кутом було здійснено постріл?

3.4. Чи наявні на об`єкті дослідження інородні включення (порох, копоть, метал)?

3.5.Чи співпадають пошкодження на об`єкті дослідження, металевий шолом (каска), з наданими на дослідження 5 металевими предметами, що були вилучені 27.06.2018 року з тіла потерпілого ОСОБА_6 , 1980 року народження, а саме з лівої сторони грудної клітини, в ході проведення операції?

4. Чим являються металеві предмети, в кількості 5 одиниць, що надані на дослідження та були вилучені 27.06.2018 року з тіла потерпілого ОСОБА_6 , 1980 року народження, а саме з лівої сторони грудної клітини, в ході проведення операції?

4.1. Складової якого боєприпасу вони можуть бути, який їх калібр?

4.2. З якого виду зброї вони могли бути стріляні?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Направити для дослідження експерту об`єкти дослідження в упакованому і опечатаному стані та дозволити експертам повну або часткову руйнацію об`єктів дослідження, зміну їх властивостей.

В разі необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження за № 0000946 від 23.06.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого експертного висновку, або за відмову від надання висновку з не передбачених законом підстав.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1