справа № 165/1185/18
провадження №1-кп/165/188/18
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про допит свідка в режимі відеоконференції

29 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

представника ССД ОСОБА_7 ,

соціального педагога ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000165 від 07 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорущення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

У судовому засіданні було задоволено клопотання прокурора про допит в вищевказаному кримінальному провадженні неповнолітнього свідка обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відео конференції в зв`язку з тим що остання ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину і немає можливості прибути до Нововолинського міського суду. Враховано пропозицію сторони захисту стосовно допиту неповнолітнього свідка в присутності законного представника, представника служби у справах дітей, та соціального педагога, яким необхідно прибути до Володимир-Волинського міського суду Волинської області на час трансляції судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Зуслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо проведення допиту неповнолітнього свідка у режимі відеоконференції, суд приходить до наступного.

Враховуючи те, що неповнолітній свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народила дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому допит неповнолітнього свідка слід провести у режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Володимир-Волинського міського суду Волинської області в присутності законного представника, представника служби у справах дітей, соціального педагога, які на час трансляції зобов`язані перебувати в приміщенні залу суду Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Керуючись ст.336 КПК України, - суд,

ухвалив:

Допит неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000165 від 07 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорущення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України провести о 11 годині 15 хв. 25 вересня 2018 року в режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом та Володимир-Волинським міським судом Волинської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , її законного представника, представника Служби у справах дітей, соціального педагога, доручити Володимир-Волинському міському суду Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_10