печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МФО НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явилась, до канцелярії суду прокурор подав заяву про рощгляд клопотання у його відсутність, вимоги підримує в повному обсязі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Печерським УП ГУНП у місті Києві проводиться розслідування кримінального провадження №0000039 від 23.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, використовуючи підроблені рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.03.2013 №267/84/14-ц та від 28.02.2014 №267/2985/13-ц, щодо визнання недійсними договорів іпотеки укладених між ОСОБА_4 та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та виключення з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , із використанням електронного ключа доступу до Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборони відчуження нерухомого майна державного реєстратора КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", здійснили незаконні дії з визнання недійсним договорів іпотеки укладених між ОСОБА_4 та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та виключенням з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна на користь громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 . Після зняття заборон ОСОБА_4 здійснив відчуження нерухомого майна та права власності були переоформлені на користь громадянина Угорщини ОСОБА_5 .

З метою встановлення конкретних умов та зобов`язань сторін, передбачених вказаними договорами, встановленої та фактичної періодичності погашення ОСОБА_4 заборгованості, відомостей щодо осіб, якими приймалось рішення про видачу кредитних коштів та надавались висновки про можливість укладання державним банком договорів із зазначеним підприємством, а також інших відомостей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали, якими обгрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в копіях, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 160, 162, 163, 164, 166,КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 та слідчому слідчого відділу поліції Печерського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МФО НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- банківських документів та всіх договорів, що мають відношення до погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитними та іпотечними договорами №4024К від 24.10.2007; №1591 від 31.03.2010 та №28811Z20 від 27.07.2011;

- договорів іпотеки №4024К від 24.10.2007; №1591 від 31.03.2010 та №28811Z від 27.07.2011;

- документів в яких міститься повна інформація із системи ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо погашення заборгованості кредитних та іпотечних договорів №4024К від 24.10.2007; №1591 від 31.03.2010 та №28811Z20 від 27.07.2011;

- інформації стосовно всіх платежів по кредитних та іпотечних договорах №4024К від 24.10.2007; №1591 від 31.03.2010 та №28811Z20 від 27.07.2011;

- докуметів в яких міститься повна інформація, стосовно всіх службових та посадових осіб, які мають відношення та відповідальні за супроводження, та безпосередньо здійснювали супроводження по кредитних і іпотечних договорах №4024К від 24.10.2007; №1591 від 31.03.2010 та №28811Z20 від 27.07.2011;

- інформацію стосовно осіб та копій документів, які надавали запити, клопотання, заяви стосовно кредитних та іпотечних договорів №4024К від 24.10.2007; №1591 від 31.03.2010 та №28811Z20 від 27.07.2011.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1