Справа № 638/4598/18 Провадження № 1-кс/638/1286/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим у рамках кримінального провадження № 0000836 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених стст. 162, 129, 194, 296, 345, 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із названою скаргою, якою просила суд скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській областівід 27.02.2018 по кримінальному провадженню № 0000836 та зобов`язати слідчого вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`являлась, про день та час слухання скарги повідомлялась та викликалась у судові засідання у відповідності до вимог ст. 135 КПК України. Поважність причин неявки заявником не повідомлялось.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України дані справи слухаються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України розгляд даної категорії справ здійснюється не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, тому слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду скарги без заявника в межах розумних строків розгляду.

Також, відповідно до вищенаведеного, слідчий суддя вважає,що суд вичерпав усі можливі заходи щодо належного виклику скаржника, тому на даний час суд позбавлений можливості розглянути скаргу в строк, передбачений КПК України, без участі скаржника.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подано скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та не доведення згаданих в ній обставин, що оцінюється судом як підстава для відмови у задоволенні такої скарги.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у зв`язку з тим, що особа, яка подала скаргу в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, скаргу не підтримує, тому в задоволенні скарги в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність місцевого прокурора та слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.02.2018, винесену у рамках кримінального провадження № 0000836 від 27.02.2018 - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя