Провадження № 1-кс/200/9244/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 року

17 вересня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002083 про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 року близько 20.30 годин в Центральному (Кіровському) м.Дніпро, на вулиці Шмідта, в районі будинку №3, автомобіль «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження: ВЧМТ, забій головного мозку 2 ступеню, перелом лобної кістки зправа.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні технічні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002083 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

2. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість зупинитися до місця наїзду у момент виникнення небезпеки для руху?
3. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці пішохід ОСОБА_5 , чи відповідали її дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

Вихідні дані:

- ДТП сталося: в темну пору доби, без гальмування автомобіля «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який скоїв наїзд на пішохода, який перетинав проїзну частину зліва-направо за напрямком руху автомобіля;

-Технічний стан автомобіля «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний;

-Навантаження автомобіля «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 один пасажир, без вантажу;

-Тип дорожнього покриття - асфальтобетонне;

-Стан дорожнього покриття - сухе;

-Проїзна частина - горизонтальна;

-Ширина проїзної частини 10.8 метрів;

-Оглядовість водію автомобіля «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 не обмежена;

Механізм ДТП - пішохід ОСОБА_5 проїзну частину перетинав під кутом зліва направо за напрямком руху автомобілю «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який скоїв наїзд на пішохода боковою лівою частиною в районі задньої двері. До моменту наїзду пішохід подолав відстань 8.4 м., за час встановлений при експерименті 3.78, 3.73, 3.82 с.;

Надати експерту матеріали кримінального провадження №0002083 від 08.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002083.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1