21.08.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000723 від 01.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України щодо можливих неправомірних дій співробітників УСБУ в Одеській області та службових осіб інших правоохоронних органів в Одеській області у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 за ст. 177 ч. 3 КК України.

Слідством установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спеціалізується на виробництві біопрепаратів, які використовуються у сільському господарстві.

Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 23.03.2017 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 за ст. 177 ч. 3 КК України провів огляди у виробничих та офісних приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 » за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , в ході яких вилучив у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПП « ОСОБА_6 » всю продукцію біопрепаратів під торговими марками « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Прилипач», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Сизарин», « ІНФОРМАЦІЯ_6 » загальним об`ємом 15 тон, вартістю 1 144 096,76 гривень, а також пластикову тару для фасування вказаних біопрепаратів у кількості 38758 одиниць, рекламну продукцію, документацію та комп`ютерну техніку.

Зазначені слідчі дії проведено на підставі ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 20.03.2017.

На відповідальне зберігання продукцію біопрепаратів було передано до одного із складських приміщень ПП « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_3 ).

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР та проведення слідчих дій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 » стала заява ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_6 » виготовляють біопрепарати, із порушенням права на винахід за патентом № НОМЕР_1 від 15.08.2005, що належить Інституту.

На теперішній час неправомірність підстав для втручання в господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 » підтверджується рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 28.03.2018 у справі № 910/13287/17за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яким визнано недійсним вказаний патент № 73682 від 15.08.2005.

Крім того, правову оцінку діям слідчого ОСОБА_5 надано колегією суддів апеляційного суду Одеської області, якою 26.04.2017 постановлено ухвалу по справі № 522/5170/17 та якою визначено, що матеріали справи не містять ознак кримінального правопорушення, натомість вказують про наявність господарсько-правових відносин між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_6 » у сфері інтелектуальної власності.

На підставі цієї ухвали, скасовано рішення слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 від 24.03.2017 про накладення арешту на вищевказане вилучено слідчим майно та зобов`язано повернути вилучене майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 ».

Вказане судове рішення представником зазначених підприємств адвокатом ОСОБА_9 двічі надано для виконання до СВ УСБУ в Одеській області, відповідно 05.05.2017 та 11.05.2017, а також 16.05.2017 спрямовано до прокуратури Одеської області.

16 червня 2017 року на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 26.04.2017 слідчий СВ СБУ в Одеській області ОСОБА_5 повернув ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 » частину вилученого майна, а саме: папки із документами, про що було складно відповідний акт.

Решту вилученого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 », а саме продукцію біопрепаратів, тару, рекламну продукцію та комп`ютерну техніку слідчий СВ СБУ в Одеській області ОСОБА_5 повертати відмовився.

10 серпня 2017 року прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 змінено підслідність у кримінальному провадженні № 0000384 від 24.11.2016 за ч. 3 ст. 177 КК України та визначено її за СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області.

Лише у лютому 2018 року слідчий СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області повернув ПП « ОСОБА_6 » вилучену тару і рекламну продукцію та частину вилученої продукції біопрепаратів, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі від 02.02.2018 та 09.02.2018.

Постановами слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000384 від 24.11.2016 за ч. 3 ст. 177 КК України були призначені комплексні судові експертизи, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_11 та спеціалістам Інженерно-технологічного інституту « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, швидкого та неупередженого встановлення фактичних обставин кримінального поводження, визначення обсягу наданого слідчим на дослідження майна, виникла необхідність отримання оригіналів документів, які перебувають у володінні Інженерно-технологічного інституту « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НААН України ( АДРЕСА_4 ), а саме до усіх без виключення постанов слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 про призначення комплексних судових експертиз по кримінальному провадженню № 0000384 від 24.11.2016 за ч. 3 ст. 177 КК України, супровідних листів, об`єктів дослідження (проб, тощо), документів, які складені співробітниками ІТІ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ІНФОРМАЦІЯ_13 (довідок, актів відбору проб, висновків спеціаліста, листів, тощо), а також копій журналів та електронних систем щодо вхідної та вихідної кореспонденції з цього приводу.

Також слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що усі без виключення постанови слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 про призначення комплексних судових експертиз по кримінальному провадженню № 0000384 від 24.11.2016 за ч. 3 ст. 177 КК України, супровідні листи, об`єкти дослідження (проб, тощо), документи, які складені співробітниками ІТІ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ІНФОРМАЦІЯ_13 (довідок, актів відбору проб, висновків спеціаліста, листів, тощо), копії журналів та електронних систем щодо вхідної та вихідної кореспонденції з цього приводу, що перебувають у володінні Інженерно-технологічному інституті « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НААН України за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

Що стосується вилучення вказаних документів, то слідчим порушуючи відповідне питання в своєму клопотанні, не було належним чином обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів вказаних документів, відповідно до п.7 ч.2 ст. 160 КПК України, не зазначенні підстави, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученими копіями вказаних документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,слідчим, включеним до складу слідчої групи, прокурорам групи прокурорів, або за їх письмовим дорученням, на підставі ст. 40 КПК України, співробітникам оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Інженерно-технологічному інституті « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НААН України за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до усіх без виключення постанов слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 про призначення комплексних судових експертиз по кримінальному провадженню № 0000384 від 24.11.2016 за ч. 3 ст. 177 КК України, супровідних листів, об`єктів дослідження (проб, тощо), документів, які складені співробітниками ІТІ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ІНФОРМАЦІЯ_13 (довідок, актів відбору проб, висновків спеціаліста, листів, тощо), а також копій журналів та електронних систем щодо вхідної та вихідної кореспонденції з цього приводу, з можливістю ознайомитись та вилучити копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: