Справа №639/5617/18
Провадження № 1-кс/639/2791/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001757 від 22.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової - цитологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.09.2018 приблизно о 10 годині, за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шосе, 57-А, невстановлена особа створила умови для організації звідництва та розпусти.

03.10.2018 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 1600 грн., мобільний телефон «HuaweiPra-la1», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , дві сім-карти з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , мобільний телефон «SamsungduosSM-J320H», імей1: НОМЕР_5 , імей2: НОМЕР_6 , дві сім-карти з номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , візитки у кількості 17 штук, використаний презерватив з речовиною невідомого походження, бутиль з надписом «массажное масло», ручний масажер.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової імунології, слідчий просить призначити судово-цитологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову-цитологічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001757 від 22.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово цитологічну експертизу, проведення якої доручити судово-цитологічним експертам ХОБСМЕ за адресою м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи мається сперма у презервативі?

- Чи маються піхвові клітини на презервативі?

Окрім відповіді на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-цитологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-цитологічного експерта.

Для дослідження експертам направити полімерний пакет, у якому знаходиться використаний презерватив.

Для вивчення експертам направити матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1