Справа № 495/3325/18
Номер провадження 1-кп/495/278/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000654 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Целіноград Р. Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, при наступних обставинах:

Так, на початку вересня місяця 2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 , у денний час доби, перебуваючи в лісосмузі, що розташована біля с. Прибережне Білгород-Дністровського району Одеської області, більш точну адресу в ході проведення судового розгляду встановити не надалось можливим, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, придбав шляхом зривання дикорослу коноплю, що росла в вищевказаній лісосмузі, точну кількість та вагу зірваної коноплі, під час проведення судового розгляду встановити не надалось можливим. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 зірвану рослину коноплі приніс до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де її висушив, подрібнив і зберігав в приміщенні вище вказаної дачної ділянки до 05.03.2018 року.

Далі 05.03.2018, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , на другому поверсі, де розташована веранда, було виявлено та вилучено: скляна банка, яка на половину була заповнена речовиною рослинного походження; керамічна тарілка, в якій знаходилась речовина рослинного походження та металеве сито, в якому були залишки речовини рослинного походження; чавунна сковорода, на якій малися залишки речовини рослинного походження; керамічна тарілка, на якій малися залишки речовини рослинного походження.

Під час проведення обшуку кімнат, які розташовані на другому поверсі вищевказаної дачної ділянки, було виявлено та вилучено два полімерних пакета чорного кольору, в яких знаходилась речовина рослинного походження.

Крім того, під час проведення обшуку на першому поверсі, де розташована кухня, на полиці був виявлений та вилучений полімерний пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 571-Х від 21.03.2018 надана на експертизу речовина рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті чорного кольору, згідно постанови про призначення експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1038,82г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті чорного кольору, згідно постанови про призначення експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 496,08г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в керамічній тарілці, згідно постанови про призначення експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 38,61г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в металевому ситі, згідно постанови про призначення експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 11,33г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в скляній банці, згідно постанови про призначення експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 25,92г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті з пазовим замком, згідно постанови про призначення експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 3,56г.

Надані на експертизу речовини рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору, які знаходяться в керамічній тарілці та в металевій сковороді, згідно постанови про призначення експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,28г та 0,48г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс складає 1615,08 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінальних правопорушень, оскільки вони ніким не оспорюються та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно, на початку вересня місяця 2017 року, він перебуваючи в лісосмузі, що розташована біля с. Прибережне Білгород-Дністровського району Одеської області косив траву для домашніх тварин. Коли він косив траву, то там також буди кущі коноплі. Дома він відібрав куші коноплі висушив та склав окремо, для того, щоб додавати в корм тваринам. Те, що це є конопля та що вона є наркотичним засобом йому було відомо. 05.03.2018 року, в ході проведення обшуку по місцю його проживання, працівники поліції виявили та вилучили у нього наркотичний засіб коноплю. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати його.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України. Висновок суду підтверджується, зокрема, поясненнями обвинуваченого, щодо того, як, коли та за яких обставин він вчинив злочин. Суд бере до уваги, що пояснення обвинуваченого не суперечать іншим об`єктивним доказам по справі та дозволяють достовірно встановити обставини скоєння злочину обвинуваченим.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Стосовно призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 07.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, а також дані характеризуючи особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, тимчасово не працює, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його щире каяття в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що він розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, те, що він має постійне місце проживання на території Білгород-Дністровського району Одеської області, вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості, враховуючи його посередню характеристику за місцем мешкання, його стан здоров`я, суд вважає недоцільним відбування покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає необхідним не стягувати з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у зв`язку з добровільною сплатою обвинуваченим судових витрат.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс кольору, масою 1038,82г; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 496,08г.; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 38,61г, що знаходиться в керамічній тарільці, а також саму керамічну тарілку; особливо небезпечний наркотичний засіб, вагою 11,33г, що знаходиться в металевому ситі, а також само металеве сито; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 25,92г, що знаходиться в скляній банці, а також саму скляну банку; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 3,56г, що знаходиться в полімерному пакеті; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходяться в керамічній тарілці та в металевій сковороді, вагою 0,28г, та 0,48 г., а також саму тарілку і сковорідку; прозору рідину з чорними включеннями, об`ємом 15,0мл, яка знаходиться в полімерному шприці, згідно постанови про призначення експертизи, що упакований в спеціальний пакет № 0795883, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить; рідину жовтого кольору, об`ємом 0,2мл, яка знаходиться в інсуліновому полімерному шприці, згідно постанови про призначення експертизи, що упакований в спеціальний пакет № 0795883, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить; гранульовану речовину білого кольору, масою 15,92г, яка знаходиться в полімерному пакеті, на якому є напис, виконаний барвником чорного кольору «AMBER ACID 20г», згідно постанови про призначення експертизи, що упакований в спеціальний пакет № 0795883, наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів немістить, що знаходяться в спеціальних пакетах № 4165851, 4165852, 416853, 416854, 3981603, та здати на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 доручити Білгород-Дністровському міськрайонному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Суд вважає необхідним не стягувати с засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у зв`язку з добровільною сплатою обвинуваченим судових витрат.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс кольору, масою 1038,82г; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 496,08г.; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 38,61г, що знаходиться в керамічній тарільці, а також саму керамічну тарілку; особливо небезпечний наркотичний засіб, вагою 11,33г, що знаходиться в металевому ситі, а також само металеве сито; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 25,92г, що знаходиться в скляній банці, а також саму скляну банку; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 3,56г, що знаходиться в полімерному пакеті; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходяться в керамічній тарілці та в металевій сковороді, вагою 0,28г, та 0,48 г., а також саму тарілку і сковорідку; прозору рідину з чорними включеннями, об`ємом 15,0мл, яка знаходиться в полімерному шприці, згідно постанови про призначення експертизи, що упакований в спеціальний пакет № 0795883, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить; рідину жовтого кольору, об`ємом 0,2мл, яка знаходиться в інсуліновому полімерному шприці, згідно постанови про призначення експертизи, що упакований в спеціальний пакет № 0795883, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить; гранульовану речовину білого кольору, масою 15,92г, яка знаходиться в полімерному пакеті, на якому є напис, виконаний барвником чорного кольору «AMBER ACID 20г», згідно постанови про призначення експертизи, що упакований в спеціальний пакет № 0795883, наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів немістить, що знаходяться в спеціальних пакетах № 4165851, 4165852, 416853, 416854, 3981603, та здати на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1