УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/5438/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.186 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
23 серпня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в кримінальне провадження №274/5438/17 за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 січня 2018 року відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
Згідно вироку суду першої інстанції, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку - 2 роки, з покладенням на нього, у відповідності до ст.76 КК України, відповідних обов`язків.
Участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому розгляді апеляційної скарги прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 січня 2018 року є обов`язковою, з огляду на положення ч.4 ст.401 КПК України.
В судове засідання апеляційного суду 02.08.2018 повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 . Про причини своєї неявки обвинувачений не повідомив.
02.08.2018 на адресу Апеляційного суду Житомирської області з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про неможливість виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.
Разом з цим, 02.08.2018 в ході телефонної розмови з дружиною обвинуваченого ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 ) було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, як було зазначено дружиною обвинуваченого, в разі необхідності, надана нею інформація може бути скоординована за вище зазначеним номером.
02.08.18 Апеляційним судом Житомирської області було винесено ухвалу про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання на 23 серпня 2018 року на 11 годину, виконання приводу доручено Бердичівському відділенню поліції ГУНП в Житомирській області.
Однак, в судове засідання апеляційного суду 02.08.2018 знову не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 . Про причини своєї неявки обвинувачений не повідомив.
При цьому, жодної інформації про виконання ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 02.08.2018 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 із Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області не надійшло.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення відповідної ухвали про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 .
Апеляційний суд заслухавши думку учасників процесу, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.323 ч.1, 405 КПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В:
Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , привід в судове засідання Апеляційного суду Житомирської області на 18 вересня 2018 року на 09 годину.
Виконання приводу доручити Бердичівському відділенню поліції ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: