Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1153/18
Провадження № 1-кс/499/259/18
У Х В А Л А

Іменем України

"17" вересня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000208, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

До Іванівського районного суду Одеської області направлено за підсудністю клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000208, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15.06.2018 року до Ширяївського ВП надійшла письмова заява від мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.06.2018 року біля 17:00 години за місцем її мешкання місцевий мешканець на ім"я ОСОБА_4 вчинив відносно неї сварку та спричинив тілесні ушкодження.
За даним фактом СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясувати обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити судово-медичного експерта Іванівського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_3 , їх механізм створення і локалізація?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 ?
3. Чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_3 ?
4. Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження у ОСОБА_3 в результаті удару твердим предметом (кулаком руки, ногою) чи при падінні з висоти власного зросту?
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, свідчить про доцільність її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Доручити провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000208, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Іванівського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_3 , їх механізм утворення і локалізація?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 ?

3. Чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_3 ?

4. Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження у ОСОБА_3 в результаті удару твердим предметом (кулаком руки, ногою) чи при падінні з висоти власного зросту?

Направити для дослідження експерту медичну документацію на ОСОБА_3 ..

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1