1Справа № 335/8150/18 1-кс/335/5449/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 30.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000182 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, усупереч інтересам служби, в порушення вимог Земельного кодексу України передали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в оренду земельні ділянки державної власності площею 137 га вартістю 4,6 млн. грн., які розташовані на території Василівського району Запорізької області, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що 29.12.2014 року до Господарського суду Запорізької області звернувся заступник прокурора Запорізької області і інтересах держави з позовними вимогами до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання незаконними та скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.01.2014 №ЗП/:01:009:00000169 «Про затвердження документації із землеустрою та передачі оренду земельних ділянок» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За вказаним позовом були відкрити господарські справи №908/6262/14, №908/4472/14.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_3 №908/6262/14, 908/4472/14 та всіх копій рішень по зазначеним справам, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів судової справи №908/6262/14; матеріалів судової справи №908/4472/14; всіх наявних копій рішень по справі №908/6262/14; всіх наявних копій рішень по справі №908/4472/14, а також слідчий просить надати дозвіл на можливість вилучення зазначених справ та копій рішень.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Попередньо від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист, в якому повідомлено суду, що ІНФОРМАЦІЯ_5 не передбачено вилучення із судової справи документів, які знаходяться в копіях, також було повідомлено про неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому, вважаю, що клопотання в частині тимчасового доступу до оригіналів документів зазначених в клопотанні підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим, не доведено необхідність вилучення саме оригіналів зазначених в клопотанні документів, та наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Також не доведено, що для досягнення вказаної слідчим у клопотанні мети необхідні саме оригінали документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково

Надати старшому слідчому в СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріалів судової справи №908/6262/14;

- матеріалів судової справи №908/4472/14;

- всіх наявних копій рішень по справі №908/6262/14

- всіх наявних копій рішень по справі №908/4472/14

з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 03.10.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1