печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії Начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2018 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на дії Начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388.

Обґрунтовуючи скаргу посилається на те, що ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001388 прокурору шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 подала заяву про визнання її потерпілою у вказаному провадженні. 13.07.2018 ОСОБА_3 одержала лист від 27.06.2018 за № 06-18605-16 Начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо відмови у визнанні потерпілою за заявою від 19.06.2018.

До судового засідання ОСОБА_3 не прибула. Про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. У заяві поданій до суду просила слухати справу у її відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України зазначені обставини не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в межах кримінального провадження № 0001388 ОСОБА_3 19.06.2018 подала заяву про визнання її потерпілою. Листом від 27.06.2018 за № 06-18605-16 Начальником шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 ОСОБА_3 повідомлено, що постановами від 05.06.2018 та 06.06.2018 матеріали кримінального провадження, в тому числі № 0001388, об`єднані в одне провадження під спільним номером № 0001388 від 04.05.2018. Постановою заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 08.06.2018, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001388 від 04.05.2018 доручено Головному слідчому управлінню НП України.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Направлення прокурором заяви ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні органу досудового розслідування, якому доручено проведення такого розслідування для вирішення заяви по суті, не може свідчити про вчинення Начальником шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ГПУ ОСОБА_4 дій, які в силу положень п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути предметом оскарження. Зазначені обставини стверджують про відсутність дій чи бездіяльності прокурора, які б свідчили про порушення прав чи інтересів ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001388, в подальшому приєднаному до кримінального провадження № 0001388 від 04.05.2018

Керуючись ст. 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_3 на дії Начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1