Справа №274/3782/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 00000875 слідчим слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на автомобіль марки «Honda Accord», польської реєстрації, р.н. НОМЕР_1 , який згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_2 від 04.07.2018 року, належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 06.08.2018 року клопотання слідчого про накладення арешту на майно направлено для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

Слідчий в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Власник майна в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 26.07.2018 року близько 07 год. 35 хв., водій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Honda Accord», польської реєстрації, р.н.

НОМЕР_1 , рухаючись по лівій смузі автодороги «Житомир-МогилівПодільський» зі

сторони м. Житомир в напрямку м. Бердичів на 211 км + 500 м, поблизу

с. Гальчин, Бердичівського р-ну, здійснив виїзд на ліве узбіччя автодороги,

після чого автомобіль почало заносити, внаслідок чого автомобіль з`їхав в

правий кювет по ходу руху автомобіля, та перевернувся. Внаслідок ДТП,

водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому п`ятої

пясної кістки лівої кисті, а пасажирка автомобіля гр. ОСОБА_5 померла в

приймальному відділенні Бердичівської ЦРЛ.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення

26.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 00000875, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів № AM 4099108

від 04.07.2018 року, транспортний засіб автомобіль марки «Honda Accord»,

польської реєстрації, р.н. НОМЕР_1 , належить

ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

та транспортного засобу 26.07.2018 року встановлено, що автомобіль марки

«Honda Accord», польської реєстрації, р.н. НОМЕР_1 , являється учасником

дорожньо-транспортної пригоди та має механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, автомобіль марки «Honda Accord», польської реєстрації, р.н. НОМЕР_1 , зберігає на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на автомобіль марки «Honda Accord», польської реєстрації, р.н. НОМЕР_1 , який згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_2 від 04.07.2018 року, належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: