печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП України в м. Києві щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №003163 в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2017 до провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП України в м. Києві з нерозгляду у встановлений ст.220 КПК України триденний строк заяви та клопотаннь адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 . Оскільки слідчим не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивовану постанову, просить суд зобов`язати слідчого Печерського УП ГУНП України в м. Києві розглянути та задовольнити заяву та клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10.08.2017, протягом трьох днів з моменту проголошення ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Представник Печерського УП ГУНП України в м. Києві в судове засідання не з`явився, слідчий суддя визнав можливим розгляд у його відступіть на підставі наявних в матеріалах з справи даних.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги вбачається, що у провадженні Печерського РУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №003163 від 04.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146, 289 КК України.

10.08.2017 особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві з заявою про залучення ОСОБА_4 як потерпілої, з клопотаннями про надання документів у кримінальному провадженні зазнаних в клопотанні та з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотань слідчим у кримінальному провадженні №003163, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про результат розгляду їх заяви та клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання слідчого розглянути у кримінальному провадженні №003163 клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за заявою про залучення ОСОБА_4 як потерпілої, та клопотання про надання документів у кримінальному провадженні та з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Враховуючи зазначене слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги в щодо зобов`язання слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві розглянути заяву та клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_4 як потерпілої, у кримінальному провадженні, про надання документів у кримінальному провадженні зазнаних в клопотанні та з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, після розгляду слідчим вказаного клопотання по суті відповідно до ст.220 КПК України, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення слідчого до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених ст.303 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП України в м. Києві щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №003163 в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого або прокурора у кримінальному провадженні розглянути у кримінальному провадженні № №003163 заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення її як потерпілої та клопотання про надання документів у кримінальному провадженні та з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження від 10.08.2017, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1