Справа №: 272/1389/18
Провадження № 1-кс/272/365/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка скаргу ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР працівниками Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області,суд, -

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до Андрушівського районного суду в порядку статті 303 КПК України зі скаргою на дії працівників Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги скаржник ОСОБА_5 зазначив, що 15.08.2018 року він як депутат Андрушівської міської ради звернувся до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області з зверненням з приводу факту підробки документів, а саме протоколу поіменного голосування сесії №29 сьомого скликання Андрушівської міської ради. За результатами розгляду звернення ОСОБА_5 всупереч положенням ст.214 КПК України, Андрушівським ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області необґрунтовано не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування по вказаному факту.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав в повному обсязі з вказаних у ній підстав, зазначив, що незважаючи на достатність викладених ним в зверненні обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.366 КК України, в порушення норм КПК України відомості до ЄРДР внесені не були.
Прокурор в судовому засіданні просив скаргу задовольнити, та зобов`язати Андрушівське ВП внести відомості до ЄРДР.
Представник Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів поданої скарги та матеріалів ЄО №2889 від 15.08.2018 року вбачається, що скаржник по справі, ОСОБА_5 як депутат Андрушівської міської ради 15 серпня 2018 року звернувся до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області зі зверненням щодо підробки документів, а саме протоколу поіменного голосування сесії № 29 сьомого скликання Андрушівської міської ради. У своєму зверненні ОСОБА_5 були викладені обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, на підставі якого мали бути внесені відповідні відомості до ЄРДР. Вказане звернення було зареєстроване в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 15.08.2018 року за №2889, та за результатами його розгляду ОСОБА_5 надано письмову відповідь, яку скаржник отримав лише10.10.2018 року (а.с. 4), зі змісту якої вбачається, що в ході проведеної перевірки Андрушівським ВП не встановлено фактів вчинення кримінального правопорушення та підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Положеннями ст.214 КПК України та п.1, п.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної Прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

В ході розгляду скарги судом встановлено, що проведена за зверненням ОСОБА_5 перевірка з внесенням відомостей до Журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, носить формальний характер та не відповідає вимогам ст.214 КПК України.

Зі змісту поданої скарги та наданих в її обґрунтування матеріалів вбачається, що в зверненні ОСОБА_5 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, та які підлягають перевірці.

На час розгляду скарги, даних, які підтверджували б внесення до ЄРДР відповідних відомостей за зверненням ОСОБА_5 , до суду не надано.

Таким чином, беручи до уваги те, що зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що заяви скаржника про вчинення кримінальних правопорушень містить достатньо даних в контексті вимог ст.214 КПК України для безумовного внесення відомостей до ЄРДР, тому подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307,309, 371, 372, 532 КПК України,суд, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення посадовими особами Андрушівської міської ради кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1