Справа №705/6854/16-к
1-кс/705/11/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту на майно та повернення арештованого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням про те, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2016 року накладено арешт на автомобіль «AUDI А6», д.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000732 від 04.11.2016 року, досудове розслідування якого здійснює Уманський ВП УВП ГУНП в Черкаській області.

Підставою для накладення арешту на вказаний автомобіль та реєстраційний документ стало те, що 03.11.2016 року до Уманського ВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції на стаціонарному посту ДПС, який знаходиться в адміністративних межах с. Полянецьке Уманського району Черкаської області на 210 км + 500 м автодороги Київ-Одеса було зупинено автомобіль марки «Ауді А6» в кузові універсал, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував, при огляді якого виявлено, що у нього знищений номер кузова.

Надалі вказаний автомобіль та реєстраційні документи були тимчасово у нього вилучені та 08.11.2016 року заарештовані Уманським міськрайонним судом Черкаської області, як речові докази у кримінальному провадженні № 0000732, на підставі клопотання слідчого СВ УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Вважає, що на цей час наявні підстави для скасування арешту автомобіля та реєстраційних документів з наступним поверненням особі, у якої це майно було вилучено. Так, відповідно до висновку експерта від 10.01.2017 року № 4-001839, який виготовлений Черкаським НДЕКЦ МВС України на автомобілі «AUDI А6», д.н.з. НОМЕР_1 номер знищений, знищеним номером кузова вказаного автомобіля є номер НОМЕР_3 , внаслідок чого вказаний автомобіль не може бути предметом злочину у кримінальному провадженні № 0000732.

Висновком експерта від 30.11.2016 року № 1/2026, який виготовлений Черкаським НДЕКЦ МВС України та наявний в матеріалах кримінального провадження № 0000732 засвідчено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виготовлений підприємством, яке здійснювало виготовлення таких бланків для МВС України.

Таким чином, відпала необхідність вважати автомобіль «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 та його реєстраційні документи речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000732, оскільки це майно не є предметом злочину, передбаченого ст. 290 КК України, внаслідок чого арешт на автомобіль «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 та його реєстраційні документи має бути скасованим, а майно повернуто особі, у якої воно було вилучено, тобто ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Інформує суд про те, що автомобіль «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ВРЕР-8 м. Київ УДАЇ ГУМВС від 20.08.2008 року були вилучені 03.11.2016 року, а клопотання про арешт майна було подано до суду 07.11.2016 року, тобто клопотання було подано з порушенням процесуального строку, що є додатковою підставою для скасування арешту та повернення майна, особі, у якої воно було вилучено.

Просить суд скасувати арешт, який був накладений в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000732 від 04.11.2016 року на:

- автомобіль «AUDI А6», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2001 року випуску;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ВРЕР-8м. Київ УДАІ ГУМВС від 20.08.2008 р.

Повернути йому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- автомобіль «AUDI А6», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2001 року випуску;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ВРЕР-8м. Київ УДАІ ГУМВС від 20.08.2008 р.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду направлена телефонограма, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги клопотання та факти, викладені у ньому, підтримує в повному об`ємі, просить суд клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Ухвалою слідчого судді від 08 листопада 2016 року було задоволено клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000732 від 04.11.2016 року задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб, а саме на автомобіль «AUDI А6», д.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені при проведенні огляду місця події 04.11.2016 року та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно висновку експерта від 30.11.2016 року № 1/2026, який виготовлений Черкаським НДЕКЦ МВС України та наявний в матеріалах кримінального провадження № 0000732 засвідчено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виготовлений підприємством, яке здійснювало виготовлення таких бланків для МВС України.

Згідно висновку експерта від 10.01.2017 року № 4-001839, який виготовлений Черкаським НДЕКЦ МВС України на автомобілі «AUDI А6», д.н.з. НОМЕР_1 номер знищений, знищеним номером кузова вказаного автомобіля є номер НОМЕР_3 .

У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя визнає, що доводи заявника про те, що транспортний засіб не може бути речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000732 від 04.11.2016 року, а також що клопотання про накладення арешту на майно слідчим було подано із запізненням, є доречними. Цих доводів не було спростовано слідчим, а також прокурором під час розгляду справи.

Таким чином, враховуючи те, що в цей час встановлено, що транспортний засіб фактично не може бути речовим доказом по кримінальному провадженню, за відсутності достатньо вагомих аргументів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання автомобілю, а тому клопотання слід задовольнити, що не позбавляє слідчого після повернення вказаного речового доказу власнику попередити його про обов`язок збереження речового доказу та його пред`явлення за першою вимогою.
На підставі ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, який був накладений в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000732 від 04.11.2016 року на:

- автомобіль «AUDI А6», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2001 року випуску;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ВРЕР-8м. Київ УДАІ ГУМВС від 20.08.2008 р.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- автомобіль «AUDI А6», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2001 року випуску;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ВРЕР-8м. Київ УДАІ ГУМВС від 20.08.2008 р.

Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1