У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000898 від 15.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 15.07.2018 року о 05:07 годині до чергової частини надійшло повідомлення диспетчера ДСНС про те, що за адресою с. В.Добронь, вул. Южна, Ужгородського району, горить будинок.

Виїздом СОГ на місце події проведено огляд та фотографування будинку в АДРЕСА_1 , в присутності експерта вибухо-техніка ОСОБА_5 , де пожежею повністю знищено даний будинок. В ході огляду вилучено пожежне сміття та недопалок, з тильної сторони будинку на паркані будинку АДРЕСА_2 .Добронь виявлено та вилучено жерстяну банку з порожньою пачкою від сигарет «ЛД». Попередня причина пожежі необережне поводження з вогнем. Сума збитку встановлюється.

Відомості щодо даного факту було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000898 від 15.07.2018 за ч.2 ст.194 КК України.

Згідно з висновком експерта №7/61 від 28.09.2018 на наданих на дослідження об`єктах проіменованих в ухвалі про призначення експертизи як «пожежне сміття виявлене та вилучене з місця події, а саме: з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 , яке в подальшому поміщене до спецпакету Експертної служби МВС №2948282» та жерстяної банки із порожньою пачкою з під сигарет вияввлену та вилучену з місця події, яку в подальшому поміщено до спецпакету Експертної служби МВС №2155602» нафтопродуктів та пально мастильних матеріалів не виявлено.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні пожежо-технічної експертизи.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 15.07.2018 року внесені до ЄРДР за №0000898, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000898 пожежо-технічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення пожежо-технічної експертизи, експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, у кримінальному провадженні №0000898 від 15.07.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка причина виникнення пожежі?

2.Де знаходився осередок виникнення пожежі?

На вимогу експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, надати копію протоколу ОМП від 15.07.2018 року на 5-х аркушах.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1