Справа № 696/1026/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 17 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000493 від 17 вересня 2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 20 години 00 хвилин 14 вересня 2018 року по 07 годину 00 хвилин 15 вересня 2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_1 , алюмінієвий посуд, що належав ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди.

17 вересня 2018 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події на території пункту прийому металобрухту, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено три миски, одну каструлю та одну ємність для рідини, виготовлені з металу сріблястого кольору з слідами цільового використання.

В ході досудового розслідування для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_5 , виникла необхідність у встановленні ринкової вартості станом на 15 вересня 2018 року бувших у використанні трьох мисок, однієї каструлі та однієї ємності для рідини.

Враховуючи, що вирішення вищевказаного питання має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на нього необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим старший слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що участь слідчого під час розгляду поданого слідчим клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000493 від 17 вересня 2018 року відкрите за фабулою, зазначеною старшим слідчим СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, 17 вересня 2018 року ОСОБА_5 повідомила працівників поліції Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що 15 вересня 2018 року о 07 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання виявила крадіжку алюмінієвих речей.

Як вбачається з клопотання, під час проведення огляду місця події на території пункту прийому металобрухту, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено три миски, одну каструлю та одну ємність для рідини, виготовлені з металу сріблястого кольору з слідами цільового використання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_5 , необхідно встановити ринкову вартість станом на 15 вересня 2018 року бувших у використанні трьох мисок, однієї каструлі та однієї ємності для рідини, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, необхідно залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000493 від 17 вересня 2018 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали питання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000493 від 17 вересня 2018 року проведення судової товарознавчої експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) яка ринкова вартість станом на 15 вересня 2018 року бувших у використанні трьох мисок, однієї каструлі та однієї ємності для рідини?

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати:

- копію ухвали про проведення експертизи;

- копію протоколу огляду предметів;

- копію протоколу допиту потерпілої;

- три миски, одну каструлю та одну ємність для рідини, які були вилучені під час огляду місця події 17 вересня 2018 року за адресою: Черкаська область, м. Кам`янка, вул. Гагаріна, 1.

Слідчий суддя дозволяє, за необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження згідно методики.

Доручити старшому слідчому слідчого відділення Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , який виступає ініціатором даного клопотання, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, надати ухвалу суду про проведення експертизи з речовими доказами в експертну установу та отримати її висновок з речовими доказами.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1