Справа № 204/3111/18
Провадження № 1-кп/204/466/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000551 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, немаючого нікого на утриманні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-06.07.2000року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 229-1 КК України (1960 року) на строк 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-14.07.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України поєднано невідбутого строку по вироку Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 06.07.2000 року, остаточний строк відбуття покарання 3 роки 10 місяців позбавлення волі;
-26.01.2009 року Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України на строк 2 роки позбавлення волі;
-11.08.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого строку по вироку Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг від 26.01.2009 року, остаточний строк покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
-02.12.2004 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на строк покарання 6 місяців арешту;
-03.03.2015 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-06.08.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на строк покарання 2 роки 5 місяців позбавлення волі;
-09.11.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України на строк покарання 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Суворовським районним судом м. Одеси від 08.08.2015 року;
-22.11.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 3 місяці. Звільнений 02.02.2018 року по відбуттю строку покарання,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 року, приблизно о 15 год. 00 хвл., знаходячись поблизу магазину «АТБ», розташованого у м. Дніпро, вул. Робоча, 69, побачив на землі медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1,5 мл., речовиною темно-жовтого кольору, яку він ідентифікував як опій ацетильований, після чого у нього повторно, раптово, виник умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, для власного вживання, без мети збуту. Реалізовуючи раптово виниклий умисел ОСОБА_6 поклав знайдене до правого зовнішнього карману одягнутої на ньому куртки, тим самим він повторно, незаконно придбав, та став в подальшому незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1990 року № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 28.03.2018 року о 15 год. 05 хвл., біля будинку № 69 по вул. Робоча у м. Дніпро, працівниками поліції за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях був зупинений ОСОБА_5 про що, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 175-1КУпАП. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності понятих було проведено огляд особистих речей ОСОБА_5 , в ході якого на запитання працівників поліції про наявність заборонених предметі, ОСОБА_5 відповів стверджувально, та добровільно видав працівникам поліції з правої зовнішньої кишені куртки, одягненої на ньому, медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1,5 мл., речовиною темно-жовтого кольору, яка згідно висновку судової експертизи № 1/8.6/1611 від 26.04.2018 року є особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0239г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_5 умисно, незаконно, повторно, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він 28.03.2018 року, приблизно о 15 год. 00 хвл., знаходячись поблизу магазину «АТБ», розташований у м. Дніпро, вул. Робоча, 69 знайшов на землі медичний шприц об`ємом 2 мл. з опієм ацетильованим і положив його до правого зовнішнього карману куртки. Потім його зупинили працівники поліції за куріння не в установленому місці і він, на питання працівникам поліції, його добровільно видав. Опій ацетильований він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1611 від 26.04.2018, згідно якої рідина масою 1,1685 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0239г.
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконному, повторному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, під диспансерно-динамічним наглядом лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, раніше судимий.
Як пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.
Оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи, що останній повністю визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, суд доходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1611 від 26.04.2018 року, у розмірі 1144 гривень 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Речові докази:
- медичний шприц з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,5573 г., маса якого в перерахунку на суху речовину 0,0239 г. і поміщений в спец-пакет № 2798939, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1348 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1