Справа № 204/3870/18
Провадження № 1-кс/204/1225/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупу, подане в рамках кримінального провадження № 0000844 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської міської прокуратури № 4 ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи трупу, подане в рамках кримінального провадження № 0000844 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 10.05.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході виниклої сварки, на ґрунті ревнощів до громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на завдання тілесних ушкоджень останній, наніс не менше двох ударів в область обличчя та тулуба потерпілої ОСОБА_6 , спричинивши останній згідно лікарського свідоцтва про смерть № 267/Н від 10.05.2018 року тілесні ушкодження у вигляді переломів, які охоплюють декілька ділянок тіла, сумісної тупої травми тіла, що спричинила смерть потерпілої ОСОБА_6 . За вказаним фактом 10.05.2018 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до ЄРДР № 00008844, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 10.05.2018 року поблизу будинку28 по вулиці Виборзькій у м. Дніпрі було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим тіло останньої було направлено до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» на судово-медичний розтин трупу. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупу відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупу, подане в рамках кримінального провадження № 0000844 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000844 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи маються на тілі померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості?
-Коли були спричинені виявлені тілесні ушкодження?

-Яким способом були спричинені виявлені тілесні ушкодження?

-Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту?

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1