справа № 179/804/18
провадження № 1-кс/179/65/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2018 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000179 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000179 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
Відповідно до клопотання, 29.03.2018 року до Магдалинівського ВП надійшло повідомлення про те, що 29.03.2018 року близько 10 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання виявлено обгорілий труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 29.03.2018 року, з попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 270 КК України.

26.04.2018 року було проведено огляд трупу ОСОБА_3 , в ході якого були виявлені сліди від дії вогню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи той факт, що для встановлення причини смерті ОСОБА_3 та наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання у вигляді експертного дослідження, а також п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого або прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерту питання: яка причина смерті ОСОБА_3 , чи є тілесні ушкодження на трупі, їх давність, механізм утворення, локалізація; чи вживав за життя ОСОБА_3 спиртні напої, якими захворюваннями він страждав за життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши наданні до клопотання матеріали, суд вважає, що дане клопотання про проведення експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 244 КПК України до клопотання про проведення експертизи додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Суду надані матеріали: копія витягу з ЄРДР від 29.03.2018 р. про внесення повідомлення про злочин, попередня кваліфікація ч. 2 ст. 270 КК України; копія заяви про реєстрацію повідомлення до ЄО від 29.03.2018р. про пожежу, внаслідок якої загинув громадянин ОСОБА_3 ; копія протоколу огляду трупа від 29.03.2018 року; копія довідки Топчинської сільської ради від 29.03.2018 року про те, що ОСОБА_3 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; копія паспорту ОСОБА_3 ; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 29.03.2018 року.
З наданих документів не вбачається, що були проведені належні слідчі дії для встановлення особи померлого саме як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З протоколу огляду трупа вбачається, що труп знайдений на місці пожежі у вигляді обгорілого тулубу, без голови, рук та ніг.
Свідок ОСОБА_4 згідно протоколу його допиту також показав, що з-під завалів згорілої будівлі витягли фрагменти тіла (тулубу).
Будь-які процесуальні документи щодо впізнання особи саме як ОСОБА_3 в матеріалах клопотання відсутні, слідчий пояснив суду, що в матеріалах кримінального провадження такі документи також відсутні.
Слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання надане передчасно і не підлягає задоволенню, оскільки слідчий у клопотанні просить поставити запитання перед експертом стосовно особи ОСОБА_3 , тоді як з наданих слідчим матеріалів не вбачається, що обгоріле тіло (тулуб без голови та кінцівок) був ідентифікований саме як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Магдалинівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000179 від 29.03.2018 року -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1