Код суду 233 Справа № 233/3683/18
Вирок
Іменем України
23 серпня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Торецьк, Донецької області, українець, громадянин України, має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, раніше судимий: 22 листопада 1996 року Барвенківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст.42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна; 28 серпня 2002 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 30 червня 2006 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; 17 листопада 2010 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 30 червня 2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля буд. 18 по вул. Злагоди в м. Костянтинівка, Донецької області виявив медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору, проградуйований на 5 мл, та переконався, що вказаний медичний шприц за зовнішніми ознаками а запахом містить наркотичний засіб опій ацетильований, після чого у нього виник злочинний намір, спрямований на придбання наркотичного засобу для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, для особистого вживання, шляхом внутрішніх ін`єкцій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, підняв медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу, без мети збуту. У той же день ОСОБА_4 придбаний ним при вищевикладених обставинах наркотичний засіб поклав до правої передньої кишені одягнених на ньому джинсових брюк, тим самим незаконно, умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, для подальшого вживання шляхом внутрішніх ін`єкцій.
30 червня 2018 року в період часу з 15 годин 58 хвилин по 16 годин 29 хвилин, біля будинку № 18 по вул. Злагоди в м. Костянтинівка, Донецької області, працівниками поліції у встановленому законом порядку під час огляду особистих носимих речей ОСОБА_4 у правій кишені одягнених на ньому джинсових брюк виявлено та вилучено медичний шприц з градуюванням на 5 мл. з рідиною масою 2,648 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою 0,210 г. достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26 грудня 2014 року № 712 опій ацетильований (таблиця №1, список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро каявся.
Крім повного визнання провини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі:
-протоколом огляду місця події від 30 червня 2018 року, відповідно до якого на ділянці місцевості, розташованій біля будинку № 18 по вул. Злагоди в м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_4 у присутності понятих, надав для огляду медичний шприц із градуюванням 5 мл, заповнений до позначки 3 мл речовиною світло-коричневого кольору, та пояснив, що речовина світло-коричневого кольору є наркотичним засобом - опієм, вказаний шприц він знайшов 30.06.2018 року на дорозі біля буд. №18 по вул. Злагоди, та зберігав його при собі для особистого вживання, без мети збуту;
-протоколом огляду місця події від 30 червня 2018 року, відповідно до якого на ділянці місцевості, розташованій біля буд. № 18 на вул. Злагода в м. Костянтинівка Донецької області, присутній під час огляду ОСОБА_4 вказав місце, де він знайшов медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору, який він вирішив зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту, поклавши його до правої кишені своїх носимих штанів;
-постановою ГО №187179 по справі про адміністративне правопорушення від 30.06.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_4 30.06.2018 року розпивав алкогольні напої у забороненому законом місці, та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП;
-висновком експерта Донецького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру № 3/12-532 від 06 липня 2018 року, відповідно до якого надана на експертизу рідина масою 2,648 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,210 г.;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 10 липня 2018 року за участі ОСОБА_4 , відповідно до якого останній розказав та показав де, коли та за яких обставин він 30 червня 2018 року незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб.
Суд вважає вищезазначені досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його провини.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, провина обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 309 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та непогашені в встановленому законом порядку, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відповідно до висновку наркологічного огляду на наркологію не хворіє, лікування не потребує, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівки» не знаходиться, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати покарання у вигляді арешту, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів. При цьому слід зазначити, що суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому покарання у виді штрафу або виправних робіт, оскільки обвинувачений не працює і не має постійного джерела доходу. Інші види покарання, передбачені санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження або позбавлення волі суд вважає занадто суворими і такими, що не відповідають суспільній небезпеці скоєного злочину та особі обвинуваченого.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 572,00 грн. відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні відсутній.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 3 (три) місяці.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.
Речовий доказ медичний шприц з градуюванням на 5 мл. з рідиною масою після проведення дослідження становить 1,746 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 1079 від 11 липня 2018 року, номер книга обліку речових доказів 33, порядковий номер 543 - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1