Справа № 275/661/18
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року смт Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000208 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2018 року до суду поступив обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України та угода про визнання винуватості.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в кінці вересня 2016 року у вечірній час, перебуваючи на риболовлі в кінці вул. Соборна в смт. Брусилів Житомирської області, на березі, побачив близько 10 рослин коноплі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу ОСОБА_5 зірвав декілька гілок на рослинах коноплі, та заніс до горища гаража за адресою АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, та залишив для просупіки, тим самим незаконно зберігав за місцем проживання, без мети збуту.
Після просушування рослин коноплі, ОСОБА_5 неодноразово, шляхом куріння, вживав невстановлену кількість просушеної рослини коноплі. Невикористану частину висушеної рослини коноплі продовжував зберігати на горищі гаража за адресою проживання для власних потреб без мети збуту.
17.07.2018 о 17-й год.20 хвилин під час огляду під час огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено суху зелену подрібнену рослинну масу, яка, згідно висновку експерта № 2/538 від 30.07.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину 179,27 грам.
Згідно з постановою КМУ від 06,05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року № 373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року № 4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796) канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_5 в період часу із кінця вересня 2016 року по 17 - ту годину 20 хвилин 17.07.2018 року тобто до моменту вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу працівниками поліції незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта №2/538 від 30.07.2018 року вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору у згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 179,27 (у перерахунку на висушену речовину).
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
31.07.2018 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості.
В суді прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання та стягнути з обвинуваченого на користь держапви витрати за проведену експертизу.
В суді захисник ОСОБА_7 просив затвердити угоду і призначити обвинуваченому міру покарання, визначену угодою про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 в суді вину визнав та показав, що в кінці вересня 2016 року він назбирав коноплі, яку висушив та зберігав за місцем свого проживання з метою власного вживання. Просив затвердити угоду.
Судом з`ясовано, що обвинуваченому цілком зрозумілі права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473,474 КПК України.
Суд, вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , якому роз`яснені наслідки укладення угоди, приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором підлягає затвердженню, так як вказана угода відповідає вимогам КПК України, а саме умови угоди не суперечать вимогам КПК України та відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який раніше не судимий , характеризується задовільно.
З обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 1430 грн.
Речові докази - канабіс масою 178,97 гр., що знаходяться в ГУ НП в Житомирській області, підлягає знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314,374,468-475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.07.2018 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитоваого строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов"язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі1430грн.
Речовий доказ - канабіс масою 178,97 гр., що знаходяться в ГУ НП в Житомирській області- знищити .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1