Справа № 600/227/18
Справа № 1-кс/600/60/2018
УХВАЛА
03 травня 2018 року слідчий суддя Козівського районний суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000037 від 22.03.2018 року про проведення експертизи, -
в с т а н о в и в:
слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді Козівського районний суду Тернопільської області, мотивуючи таке клопотання тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення психічного стану підозрюваного, необхідні спеціальні знання.
На підставі вказаного, з врахуванням обставин встановлених в межах згаданого кримінального провадження та зважаючи на те, що проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи здійснюється фахівцями Тернопільського обласного комунального наркологічного диспансеру, слідчий просить доручити здійснення такої експертам (експерту) цієї установи. При цьому, просить поставити на з`ясування експерту наступні питання, які на думку слідчого мають істотне значення для кримінального провадження:

1.чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією, алкоголізмом?

2.якщо хворіє, то чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування від наркоманії, алкоголізму?

Слідчий, який належним чином повідомлений про місце та час його розгляду, на такий не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі вказаного, з врахуванням положення ч.3 ст.244 КПК України, приходжу до висновку, що неприбуття особи, яке подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання. Крім того, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які викликалися не здійснюється і фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, 22 березня 2018 року у Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області поступила письмова заява в.о. директора магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період з 11 до 11 години 30 хвилин 22 березня 2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, із торгового залу їх магазину таємно викрала одну пляшку, ємністю 0,5 л., лікеру «Бейліс», чим завдала збитків товариству на суму 435 гривень.

22 березня 2018 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 22 березня 2018 року у Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області поступила письмова заява директора КП «Благоустрій» Козівської селищної ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Дибще Козівського району Тернопільської області, про те, що в період з 21 по 22 березня 2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку сміттєвої урни синього кольору, що знаходилася по АДРЕСА_2 , чим заподіяла комунальному підприємству матеріальну шкоду на суму 550 гривень.

Того ж дня за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

22 березня 2018 року в ході огляду прилеглої території руїн замку Потоцьких, що в смт. Козова по вул. Герети, було виявлено та вилучено контейнер синього кольору для ТПВ (твердих побутових відходів) із маркуванням «Алеана», ємністю 120 л.

Окрім того, 23 березня 2018 року у Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області поступила письмова заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , про те, що в період з 09 по 23 березня 2018 року невідома особа, шляхом розбиття вікна, протиправно проникла у його житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належну йому бензопилу марки «Майстер Данило» оранжевого кольору, чим заподіяла йому матеріальну шкоду на суму 2 000 гривень.

23 березня 2018 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

23 березня 2018 року в ході огляду прилеглої території колишнього цегельного заводу, що в смт. Козова по вул. Грушевського, було виявлено та вилучено поліетиленовий мішок білого кольору, у якому знаходилася бензопила оранжевого кольору марки, зі слів потерпілого та власника майна, «Майстер Данило».

27 березня 2018 року у Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області надійшов лист в.о. директора магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що близько 13 години 15 хвилин 25 березня 2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, із торгового залу їх магазину таємно викрала одну пляшку, ємністю 0,5 л., лікеру «Бейліс» 17%, вартістю 205, 65 гривень (без ПДВ).

27 березня 2018 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Того ж дня, в ході огляду прилеглої території Козівської ЗОШ І-ІІІ ст. №1 в дуплі розташованого неподалік дерева було виявлено та вилучено пусту пляшку з під лікеру «Baileys Original» 0.5 л 17%.

27 березня 2018 року матеріали досудових розслідувань у вищезазначених кримінальних провадженнях об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000037.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що визначення психічного стану підозрюваного, що має важливе значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-наркологічних експертиз і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим у поданому клопотанні та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема того, чи хворіє він наркоманією, алкоголізмом.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Тернопільського обласного комунального наркологічного диспансеру.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного комунального наркологічного диспансеру провести у кримінальному провадженні №0000037 амбулаторну судово-наркологічну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема того, чи хворіє він наркоманією, алкоголізмом.

Попередити експерта (експертів) Тернопільського обласного комунального наркологічного диспансеру про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків експерта.

Поставити експертам (експертові) Тернопільського обласного комунального наркологічного диспансеру наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією, алкоголізмом?

2.якщо хворіє, то чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування від наркоманії, алкоголізму?

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 надати експерту (експертам, лікарям спеціалістам) матеріали кримінального провадження, необхідні для забезпечення належного проведення експертизи, по вимозі, а також направити для обстеження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Конюхи Козівського району Тернопільської області.

Зобов`язати Тернопільський обласний комунальний наркологічний диспансернадати слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів, лікарів спеціалістів) за результатами амбулаторної судово-наркологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1