Справа № 212/5568/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

31 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Cлідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0001791 від 26.06.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не має, на підставі ст. 89 раніше не судима: зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -
УСТАНОВИВ:
31 липня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001791 від 26.06.2018 року встановлено наступні обставини, а саме, що ОСОБА_4 25 червня 2018 року близько17:50 години, зайшла до приміщення магазину «Простор» 410, який розташований за адресою: вул. Мусоргського, 18 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де пройшла до відділу косметики. В цей час у неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

Того ж дня, близько 17:55 години ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Простор» 410, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, з корисливого мотиву взяла з прилавку відділу косметики вказаного магазину належну ТОВ «Стиль Д» декоративну косметику: пудру-крем компактну торгової марки «MaxFactor» CremePuff 41 в кількості 1 одиниця, пудру-крем компактну торгової марки «MaxFactor» CremePuff 42 в кількості 1 одиниця, тональний крем торгової марки «Bell» Royalmat 04 natural в кількості 1 одиниця, після чого поклала все до своєї жіночої сумки, яка була при ній, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна.

Після чого, діючи на досягнення злочинного результату, а саме викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, 25 червня 2018 року близько 15 години 58 хвилин ОСОБА_4 , пройшовши касову зону магазину «Простор» 410 розташованого за адресою: вул. Мусоргського, 18 в Покровському районі м. Кривого Рогу, намагалась винести сховане в жіночій сумочці майно, належне ТОВ «Стиль Д» та зникнути з місця вчинення нею кримінального правопорушення, з викраденим майном проте, виконавши усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не довела свій злочинний намір з причин, що не залежали від її волі, через те, що була зупинена та викрита на місці скоєння злочину працівницею магазину «Простор» 410.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 намагалась таємно викрасти майно, належне ТОВ «Стиль Д» в особі магазину «Простор» 410 вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 279 від 14.07.2018 становить 543 грн., проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від волі особи.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для оголошення підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеної до кінця з причини, що не залежали від її волі.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, якій підтримав клопотання, підозрюваної ОСОБА_4 , яка проти клопотання не заперечувала, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотанняпідлягає задоволенню з таких підстав.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 26.06.2018 року за правовою кваліфікацією за ч. 2ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за № 0001791.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 повідомлена 24 липня 2018 року.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрювана обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину який відноситься до категорії середньої тяжкості, та є наявними ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрювана проживає не за місцем своєї реєстрації, офіційно не працевлаштована, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на підставі ст. 89 КК України не судима, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 2ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваної у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи слідчого, прокурора та суду на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона мешкає: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки покласти до 28 вересня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1