Справа № 588/383/13-к
провадження № 1-кс/588/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 08.12.2012, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, останнє відоме місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :
До суду 24.11.2017 старшим слідчим Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 було подане клопотання, погоджене із заступником начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 08.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
За змістом клопотання ОСОБА_6 підозрюється в тому, що в ніч з 21 на 22.08.1998 на ділянці 120 км автодороги "Харків-Глухів" (на перевалі неподалік з`їзду з траси до с.Зарічне Тростянецького району Сумської області) ОСОБА_6 , керуючи по довіреності автомобілем ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 (чорного кольору, 1991 року випуску, куз. НОМЕР_2 , дв. № НОМЕР_3 ), та рухаючись в напрямку м.Тростянець Сумської області, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1980 року народження. При цьому ОСОБА_6 відтягнув ОСОБА_7 з дороги, сховав його у кущах біля автодороги, залишив місце події та зник у невідомому напрямку. Труп ОСОБА_7 виявлено 25.08.1998 року.
Слідчим відділом Тростянецького РВ УМВС 25.08.1998 року було порушено кримінальну справу №73682, у межах якої з 01.09.1998 року ОСОБА_6 було оголошено в розшук і судом надано дозвіл на арешт обвинуваченого.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 08.12.2012 перенесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 за ознаками статті 286 частина 2 КК України. Слідчим 21.02.2013 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, яке направлене в порядку, передбаченому ст.111 КПК України у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.
Посилаючись на те, що строк дії попередньої ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закінчився 06.11.2017, а підозрюваний ОСОБА_6 продовжує переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення і обґрунтовано підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, враховуючи особу підозрюваного та з метою запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, слідчий ОСОБА_3 просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів доданих до клопотання слідчого установлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького районного відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000081 від 08.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, за фактом того, що 25.08.1998 на відстані 12 метрів від краю проїзної частини автодороги «Харків-Глухів» на 120 км, в кущах було виявлено труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями, характерними для ДТП.
Відносно ОСОБА_6 21.02.2013 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
Постановою слідчого від 01.09.1998 року ОСОБА_6 оголошено в розшук. Відповідно до повідомлення Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області здійснюються заходи міжнародного розшуку підозрюваного без виставлення сигнальних карток.
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 24.11.2017 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В указаній ухвали слідчого судді визначено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 24.11.2017 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчився 24.05.2018 року.
Ураховуючи, що незважаючи на вжиті заходи із розшуку ОСОБА_6 , місце його знаходження до цього часу не встановлено, а строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу закінчився, без участі підозрюваного розглянути клопотання неможливо, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 184, 187-191, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1