У Х В А Л А
Іменем України
18 червня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 від 22.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 18.06.2018 року.

В обґрунтування своєї скарги заявник зазначає, що 23.03.2018 року ОСОБА_3 до Прокуратури Київської області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на день подання скарги до суду, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, не внесено.

Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 22.03.2018 року.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 23.03.2018 року ОСОБА_4 звернулась до Прокуратури Київської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.03.2018 року.

24.04.2018 року Прокуратурою Київської області вищевказану заяву направлено до Київського обласного управління ДВБ Національної поліції України.

Листом Київського обласного управління ДВБ Національної поліції України від 04.05.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про перенаправлення її заяви від 22.03.2018 року до СУ ГУ НП в Київській області.

07.06.2018 року ОСОБА_3 отримано лист від СУ ГУ НП в Київській області від 24.05.2018 року, відповідно до якого відомості за заявою ОСОБА_3 від 22.03.2018 року до ЄРДР не внесено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Отже бездіяльність в даному випадку починається після сплину 24 годин після отримання уповноваженою особою Прокуратури Київської області заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Зі штампу канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва вбачається, що скарга була подана до суду 15.06.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, заявником пропущено строк подання скарги на бездіяльність органів досудового розслідування.

Також у своїй скарзі заявник просить слідчого суддю поновити строк на подачу скарги, оскільки останньому стало відомо про невиконання вимог ст. 214 КПК України, 07.06.2018 року.

Разом з тим, слідчий суддя, при обчислені строків на подання скарги не бере до уваги інформацію щодо перенаправлення заяви ОСОБА_3 та відмову СУ ГУ НП в Київській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки бездіяльність в даному випадку рахується після сплину встановленого ст. 214 КПК України строку для внесення відомостей до ЄРДР уповноваженою особою Прокуратури Київської області.

Слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що строки для вчинення певних дій, визначені у процесуальному законодавстві, мають дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, а тому неуважність особи при поданні скарги до суду, або незнання законів не може вважатись поважною причиною для поновлення строку на подання скарги.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником було пропущено строк, передбачений ст. 304 КПК України, поважних причин для поновлення строку не встановлено, а тому скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб СУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 від 22.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1