overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/3820/17
провадження № 1-кп/361/138/18
У Х В А Л А
15 травня 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске, Броварського району, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гребінки Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , судимого 26.05.2015 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки
Ухвалою суду від 26 червня 2017 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03 липня 2017 року, на 09 годину 00 хвилин у приміщенні суду.
У судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 просив вирішити це питання на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_5 проти заявленого прокурором клопотання не заперечував.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає доцільним клопотання прокурора задовольнити та об`єднати вищезазначені кримінальні провадження в одне судове провадження № 361/3820/17, провадження № 1кп/361/138/18 за правилами ст. 217 КПК України та на підставі ст. 334 КПК України та провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 334, 369 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/865/13-к
Провадження № 1-кп/352/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,непрацюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тисменицького районного суду від 06 вересня 2013 року зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку, оголошено розшук обвинуваченого, дозволено затримання обвинуваченого з метою приводу до суду. Ухвалою суду від 14.08.2017 р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду, однак дана ухвала втратила законну силу у зв`язку із закінченням шести місяців із дати постановлення ухвали.
Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу, оскільки ухвала про розшук обвинуваченого на даний час не виконана.
Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.
Дане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого, ухвала про розшук на даний час не виконана.
З огляду на наявність підстав для застосування до обвинуваченого, який не з`являється на виклики до суду, для запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інший злочин, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про доцільність надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.190 КПК України, суд

у х в а л и в :

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою приводу до суду.
Виконання ухвали доручити Тисменицькому ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 461/8215/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/457/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2018 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2018 року про повернення заяви ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.03.2018 року повернуто заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 21.12.2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 16.04.2018 подав апеляційну скаргу, яку відповідно до інформації бази даних Укрпошти «Відстеження пересилання поштових відправлень» дійсно отримав 10.04.2018 року рекомендованим відправленням №983.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2018 року про повернення заяви ОСОБА_3 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 489/1730/18
Кримінальне провадження № 1-кп/489/428/2018
У Х В А Л А
ім`ям України
16 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2017 р. до суду з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо питань передбачених п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, потерпілої, її представника, представника цивільного відповідача, захисника та обвинуваченої.

За клопотанням представника потерпілої викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, в інтересах прав обвинуваченої, яка є раніше не судимою і обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст.314, 314-1, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, який провести 23 червня 2018 року о 13.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, її представника, представника цивільного відповідача, захисника та обвинуваченої.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Доручити представнику персоналу Інгульського РС пробації ММВ Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої у строк до 23.06.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 493/955/18
Провадження № 1-кс/493/280/18
УХВАЛА
15 травня 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000258 за фактом зберігання наркотичних речовин.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна вилученого 12.05.2018 року в ході огляду місця події.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.05.2018 р. внесено відомості про факт зберігання наркотичних речовин, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 12.05.2018 року до Балтського ВП ГУ НП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в неї за місцем мешкання в приміщенні літньої кухні знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, яка схожа на рослину коноплі, яка належить її чоловікові ОСОБА_6 .
На підставі заяви було проведено огляд домогосподарства ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, який було поміщено до спец-пакету № 0004353, та вилучено до Балтського ВП ГУ НП в Одеській області.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 12.05.2018 р. під час огляду місця події, а саме поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5302/18
Провадження № 1-кп/520/810/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001300 від 15.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Учасники судового провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Згідно письмової заяви законного представника потерпілого вбачається, що законний представник потерпілого просить про розгляд справи судом у його відсутність та відсутність потерпілого, тому суд за згодою учасників судового процесу, в порядку ст.315, ст.325 КПК України розглянув справу у відсутність потерпілого і законного представника потерпілого.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Суд перевіривши зміст обвинувального акту, приходить до висновку про те, що він відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні будь-які інші клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.
При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Кримінальне провадження №0001300 (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 16.05.2018 року на 12 годин.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/525/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
"27" червня 2014 р.
27 червня 2014 року. Миколаївський районний суд Одеської області
В складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про підозру
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Долинське Ананьївського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
В С Т А Н О В И В:

15 травня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Підготовче судове засідання було призначено на 23 травня 2014 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Підготовче судове засідання було перенесено на 10 годин 10 червня 2014 року, в зазначене судове засідання ОСОБА_4 також не з`явився.
Не з`явився ОСОБА_4 і у теперішнє підготовче судове засідання.
Судові повістки ОСОБА_4 направлялись за адресою, яка була вказана слідчим Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме: Одеська область Миколаївський район село Скосарівка вулиця Миру 2.
До суду повернулось поштове повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_4 ..
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук.
Керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголосити в розшук, провадження якого доручити слідчому Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області та прокурору Миколаївського району Одеської області.
При встановленні місця знаходження ОСОБА_4 застосувати у відношенні нього привід до Миколаївського районного суду Одеської області на підставі ухвали Миколаївського районного суду Одеської області.
Копію ухвали направити слідчому Миколаївського РВ ГУ МВС України в Одеській області та прокурору Миколаївського району Одеської області для організації розшуку ОСОБА_4 .
Провадження по вказаній кримінальній справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Суддя :
Справа № 404/975/18
Номер провадження 1-кп/404/370/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0009936 від 30.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

Встановив:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.

На даний час ОСОБА_2 утримується під вартою у Виправній колонії №90.

Пунктом 4 ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки ОСОБА_2 рахується за іншим судом та перебуває під вартою в умовах Виправної колонії №90, суддя вважає за необхідне постановити ухвалу якою забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відео конференції (дистанційного судового провадження), з метою оперативності розгляду відносно нього кримінального провадження за ст.187 ч.2 КК України.
Керуючись ст.ст.314, 336, 369-372 КПК України, суддя, -
Постановив:
Судовий розгляд кримінального провадження №0009936 від 30.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України на07.06.2018 року о 10.00 год., в приміщенні Кіровського районного суду м.Кіровограда, зал судових засідань №6, в режимі відео конференції (дистанційного провадження) з Виправною колонією №90.

Доручити відповідній службовій особі Виправної колонії №90, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Кіровограда 07.06.2018 року о 10.00 год. в режимі відео конференції; перебування службової особи установи поряд із обвинуваченим протягом судового засідання; працездатність апаратного комплексу для відео конференц зв`язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1 .
Справа № 535/541/18
Провадження № 1-кп/535/60/18
УХВАЛА

16 травня 2018 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 08 травня 2018 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулась до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 08.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, на 21 травня 2018 року о 09 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях 235, смт.Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя