Провадження № 1-кс/638/3651/18
УХВАЛА
іменем України
07 вересня 2018 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0003432 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

06.09.2018 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернулась ОСОБА_5 , яка пояснила, що о 18 годині 30 хвилин 06.09.2018 року зайшовши до приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявила на поверхні полу труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, при огляді приміщення зазначеної квартири помітила відсутність ноутбука який належав останньому.

В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що: 06.09.2018 року приблизно о 18 год. 30 хв. в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено труп з ознаками насильницької смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлено, що з квартири зникли матеріальні цінності померлого, де в подальшому було проведено огляд місця події.

Під час проведення огляду місця події від 06.09.2018 року слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено наступні предмети, а саме: кухонні ножі в кількості 3 шт., кухонна виделка, наволочка з речовиною бурого кольору, палка дерев`яна з речовиною булого кольору, трикотажний чохол для гітари, сумка чорного кольору з документами від ноутбуку, банка з опаришами в сухому вигляді, банка з опарішами в мокрому вигляді, недопалки від цигарок в кількості 7 штук, змиви з речовини бурого кольору в кількості 4 штук, змиви з поверхонь в кількості 5 штук, циліндровий механізм вхідних дверей до квартири, відрізки липкої стрічки з слідами пальців рук в кількості 7 штук, попільничка, пакувальна коробка для ноутбуку, приналежність власника даного майна на даний момент не встановлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, однокімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Зважаючи на вищевикладене проведення огляду в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є необхідною слідчою дією оскільки вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливіх мотивів, яке передбачено п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто є особливо тяжким злочином, за яке передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 10 (десяти) до 15 (п`ятнадцяти) років, або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до п. 15 ч.1 ст. 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно до ч.1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та представлені докази, приходить до висновку про те, що клопотання про арешт майна на теперішній час підлягає задоволенню.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Суд, вислухавши думку слідчого, розглянувши матеріали клопотання, приходить до висновку, що за вищевказаних підстав та з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна, а саме на вилучені 06.09.2018 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , наступні речі: кухонні ножі в кількості 3 шт., кухонна виделка, наволочка з речовиною бурого кольору, палка дерев`яна з речовиною булого кольору, трикотажний чохол для гітари, сумка чорного кольору з документами від ноутбуку, банка з опаришами в сухому вигляді, банка з опарішами в мокрому вигляді, недопалки від цигарок в кількості 7 штук, змиви з речовини бурого кольору в кількості 4 штук, змиви з поверхонь в кількості 5 штук, циліндровий механізм вхідних дверей до квартири, відрізки липкої стрічки з слідами пальців рук в кількості 7 штук, попільничка, пакувальна коробка для ноутбуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 93, 171-174, 234-236, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 06.09.2018 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , наступні речі: кухонні ножі в кількості 3 шт., кухонна виделка, наволочка з речовиною бурого кольору, палка дерев`яна з речовиною булого кольору, трикотажний чохол для гітари, сумка чорного кольору з документами від ноутбуку, банка з опаришами в сухому вигляді, банка з опарішами в мокрому вигляді, недопалки від цигарок в кількості 7 штук, змиви з речовини бурого кольору в кількості 4 штук, змиви з поверхонь в кількості 5 штук, циліндровий механізм вхідних дверей до квартири, відрізки липкої стрічки з слідами пальців рук в кількості 7 штук, попільничка, пакувальна коробка для ноутбуку, приналежність власника даного майна на даний момент не встановлено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя