Ухвала
Іменем України

25 червня 2018 р.

м. Київ
Справа № 564/2671/15-к
Провадження № 51-6929впс18
Верховний Суд у складі колегії суддів другої палати Касаційного кримінального суду: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Рівненської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року з Апеляційного суду Рівненької області на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Апеляційного суду Рівненської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року з Апеляційного суду Рівненької області на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що після заявлених суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (які входили до складу визначеної автоматизованою системою документообігу суду колегії суддів) самовідводів, повторний автоматизований розподіл справи не відбувся у зв`язку відсутністю потрібної кількості суддів, т. я. з семи суддів, що працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ, п`ять суддів вже брали участь у розгляді вказаного провадження на стадії досудового розслідування.
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання.
Встановлені обставини та мотиви Суду
За змістом положень ч. ч. 1, 3 ст. 34 КПК колегією суддів Верховного Суду вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається з матеріалів провадження, до Апеляційного суду Рівненської області на розгляд в апеляційному порядку надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2018 року, визначення колегії суддів не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Як зазначається у поданні голови апеляційного суду, з семи суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ апеляційного суду, п`ятеро суддів виключені з автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження з підстав недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні, оскільки вже брали участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування.
Виходячи з зазначеного та керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд уважає, що для судового розгляду вказаного кримінального провадження в Апеляційному суді Рівненської області неможливо утворити склад суду, а тому подання голови Апеляційного суду Рівненської області підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року направленню на розгляд з Апеляційного суду Рівненької області до Апеляційного суду Волинської області.

З цих підстав Суд постановив:
Подання голови Апеляційного суду Рівненської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року направити на розгляд з Апеляційного суду Рівненської області до Апеляційного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3