Справа № 379/719/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву про самовідвід головуючого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000092 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року суддею Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_4 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні №0000092 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки обставиною, яка унеможливлює його участь в даному провадженні в якості головуючого, є те, що з 04.03.2015 по 12.10.2015 він працював разом з секретарем судових засідань ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Суддя в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Судом з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності заявника.
Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_4 кримінального провадження № 0000092 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Враховуючи викладені вище обставини, думку прокурора, положення національного законодавства та пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р.), згідно яких суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості, положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, вважаю заявлений самовідвід судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000092 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1