Справа № 301/977/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

10.05.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження №11п/777/31/2018 за поданням голови Іршавського районного суду про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сільце Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити в Іршавському районному суді склад суду для розгляду цього кримінального провадження.
В поданні зазначено, що кримінальне провадження підлягає колегіальному розгляду судом у складі трьох суддів, однак такий склад в Іршавському районному суді утворити неможливо через те, що одному з суддів справи не розподіляються у зв`язку з закінченням 23.05.2018 строку його повноважень.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, міркування прокурора, яка вважала, що подання підлягає до задоволення і просила передати кримінальне провадження на розгляд іншого суду, найбільш наближеного територіально до Іршавського районного суду, перевірив доводи подання і вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що у жовтні 2017 року в урочищі «Зарінок» в м. Іршава з корисливих мотивів, з метою збуту зібрав 196 рослин коноплі, переніс додому в буд. АДРЕСА_1 , розмістив для висушування на горищі будинку і літньої кухні, в подальшому, у період до 30.01.2018, частину з висушеного, загальною масою 4713,6616 г, відділив від стебел, подрібнив і переніс у майстерню за цією ж адресою для розфасування у заздалегідь підготовлені 620 коробок з-під сірників.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах за ч.3 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Згідно з ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.
Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Оскільки в даному випадку місце вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування встановлено, територіальна підсудність кримінального провадження визначається за цією ознакою.
Згідно з ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
З подання і протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Іршавського районного суду вбачається, що визначити склад суду для розгляду цього кримінального провадження в Іршавському районному суді неможливо.
За таких обставин подання про передачу провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Закарпатської області відповідає вимогам ст. 34 КПК України.
Виходячи з положення ч.2 ст. 32 КПК України, в разі неможливості розгляду кримінального провадження судом визначеним за правилом територіальної підсудності, його здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, з якого передається справа.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
подання голови Іршавського районного суду задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Судді: