Справа № 636/488/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню старшого слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження за № 0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід в порядку ст. ст. 75 та 80 КПК України, по клопотанню старшого слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження за № 0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Суддя ОСОБА_3 обґрунтовує даний самовідвід тим, що 15.06.2018 року ним було направлено до Вищої ради правосуддя та Генеральної прокуратури повідомлення про втручання до діяльності суддів щодо здійснення правосуддя з боку ОСОБА_5 , який є потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2016 року, по якому надійшло вказане клопотання, про що було додано ксерокопію вказаного повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

16.07.2018 року до суду надійшло клопотанню старшого слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження за № 0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, по якому потерпілим є ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначено складу суду від 16.07.2018 року, вказане клопотання, якому присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 636/488/17, передано головуючому судді - ОСОБА_3 .

Згідно ксерокопії повідомлення від 15.06.2018 року за № 01-23, суддя ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_5 було здійснено втручання у його суддівську діяльність щодо здійснення правосуддя, що супроводжувалось погрозами застосування заходів впливу, як на суддю.

Вимогами п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено те, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Обставини вищевказаного повідомлення судді ОСОБА_3 викликають сумнів у його неупередженості щодо розгляду вказаного клопотання, і тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню старшого слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження за № 0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (номер судової справи 636/488/17, номер провадження 1-кс/636/601/18), - задовольнити.
Справу передати на розгляд іншому слідчому судді, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Суддя: