Справа № 505/2108/18
Провадження № 1-кс/505/781/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №-0000900, внесеному до ЄРДР 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000900 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2018 року по вказаному кримінальному провадженню призначена стаціонарна психолого-психіатрична експертиза, на вирішення якої поставлена низка питань для з`ясування психологічного та психічного стану ОСОБА_6 у після родовий період.
У зв`язку із неможливістю надати вичерпні відповіді на питання призначеної судової психолого-психіатричної експертизи в обмежений термін, та необхідністю проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням та просив слідчого суддю направити ОСОБА_6 до Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком на один місяць.
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись, що без проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах стаціонару не можливо буде визначити стан підозрюваної ОСОБА_6 у після родовий період та визначити її можливий стан неосудності, тобто не можливість усвідомлювати свої дії, або керувати ними внаслідок тимчасового розладу психічної діяльності.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти призначення поміщення її підзахисної у медичну установу, пояснюючи свою позицію тим, що відсутні підстави для її поміщення до медичного закладу для проведення комплексної експертизи в умовах стаціонару та на даний час відсутня обґрунтована підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй злочину.
Підозрювана ОСОБА_6 у удовому засіданні підтримала думку свого захисника та також заперечувати проти поміщення її до медичного закладу для проведення експертизи.
Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В ході досудового слідства встановлено, що 09.07.2018 року о 08год. 00хв. у ОСОБА_6 почалися пологи. За медичною допомогою лікарів остання не зверталася та вирішила самостійно народити дитину. Цього ж дня о 10год. 00хв. ОСОБА_6 народила дитину, після чого спричинила їй тілесні ушкодження несумісні з життям, де у подальшому віднесла її до дитячого відділення Подільської МЛ та залишила її. Цього ж дня о 14год. 10хв. після реанімаційних заходів дитина померла.
За результатами розтину новонародженої дитини виявлені наступні тілесні ушкодження: садна крил носу зліва; синець в області чола зліва, розміром 6х5 см, багрово-синього кольору; багрово-синє садно правої вушної раковини. На голові наступні ушкодження: потиличній області набряк м`яких тканин, розмірами 3х4 см; велике тім`ячко потилкової області рідка та загустіла кров; горизонтальний перелом кісток зводу черепа з права, розміром 8,5 см, зі сходом гілки, розміром 2 см; перелом кісток зводу черепа зліва, розміром 10 см; з права субдуральна гематома мозку; перелом основи черепа по задній черепній ямці; горизонтальний перелом правої скроневої кістки, розміром 5 см. Безпосередньою причиною смерті є черепно-мозкова травма.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Котовська Одеської області, громадянка України, українка, непрацююча, з повною середньою освітою, раніше не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчого судді від 14.09.2018 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляду домашнього арешту, терміном до 13.10.2018 року.
Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_6 на обліку в лікувальних закладах не перебувала.
Згідно положень ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Частина 2 ст.509 КПК України передбачає, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно висновку судово-медичних експертів №-327 від 15.08.2018 року, за результатами проведеного комплексного судово-психіатричного дослідження експертна комісія дійшла висновків, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для верифікації її актуального психічного стану, потребує проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
При цьому, за змістом роз`яснень, які містяться у п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №-8 від 30.05.1997р., із змінами, питання про поміщення особи у медичний заклад для тривалого спостереження за ним в умовах стаціонару вирішується за мотивованою пропозицією експерта.
Ухвалою слідчого судді від 05.09.2018 року призначена стаціонарна психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №-0000900, внесеному до ЄРДР 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на вирішення якої поставлені наступні питання:

- чи страждала ОСОБА_6 будь - яким душевним захворюванням у момент скоєння інкримінованого їй діяння, якщо так, то яким саме?
- чи позбавляло це душевне захворювання ОСОБА_6 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними у момент скоєння інкримінованого злочину?
- чи є душевне захворювання ОСОБА_6 тимчасовим та позбавляючим її в даний час здібності віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_6 примусового лікування та чи є протипоказання до її примусового лікування?
- яка загальна психологічна характеристика особи ОСОБА_6 (темперамент, характер, схильності, потреби і так далі)?
- чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 істотно вплинути на її поведінку під час скоєння нею злочину?
- чи знаходилася ОСОБА_6 у момент здійснення інкримінованого їй діяння у будь-якому емоційному стані (сильний страх, відчай, розгубленість, емоційний стрес, емоційна напруга, фрустрація та інше), та в якому саме, яке могло б істотно вплинути на її свідомість та поведінку?
- чи знаходилася ОСОБА_6 у момент здійснення інкримінованого їй діяння у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
- чи має ОСОБА_6 відхилення у психічному розвитку, які не є ознаками психічного захворювання, і якщо має, то які саме їх ознаки, а також чи могли вказані відхилення в психічному розвитку істотно вплинути на її свідомість та поведінку?
Проте як слідує з висновку експертів Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради №-327 від 15.08.2018 року, надати відповідь на вказані питання можливо лише за умови проведення експертизи в умовах стаціонару.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою проведення вказаної експертизи та надання відповідей на питання вказаних в ухвалі слідчого судді від 05.09.2018 року та з метою можливого встановлення стану неосудності ОСОБА_6 у після родовий період, тобто у час інкримінованого їй злочину, слід направити ОСОБА_6 до медичної установи для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 509 ч.2 КПК України, ч.2 ст.19 КК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000900, внесеному до ЄРДР 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - задовольнити.
Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», 65000, м.Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9/2 для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком по 14.10.2018р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1