Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №490/9130/18
н/п 1-в/490/260/2018
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про тимчасове залишення його в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», визнання протиправним та відміну рішення Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції від 26 вересня 2018 року та визнання діючим таким, що підлягає виконанню рішення комісії по розподіленню при СІЗО м.Миколаєва за 2013 рік, -

В С Т А Н О В И В :
18 жовтня 2018 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить тимчасово залишити його в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», визнати протиправним та відмінити рішення Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції від 26 вересня 2018 року та визнати діючим та таким, що підлягає виконанню рішення комісії по розподіленню при СІЗО м.Миколаєва за 2013 рік.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 року, вказане клопотання було розподілене та передане для його розгляду.

В обґрунтування поданого клопотання засуджений ОСОБА_2 вказав, що 25 жовтня 2013 року відносно нього Заводським районним судом м.Миколаєва був постановлений вирок, який ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 05 березня 2014 року залишений без змін. В 2013 році рішенням комісії по розподіленню ДУ«Миколаївський слідчий ізолятор» йому було визначено виправну установу - виправна колонія у Дніпропетровській області №21 з середнім режимом безпеки.

10 лютого 2015 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасував вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 25 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 05 березня 2014 року і направив справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 20 липня 2016 року його було визнано винним та засуджено до 15 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 03 вересня 2018 року вказаний вирок було змінено в частині пом`якшення покарання до 14 років 4 місяців позбавлення волі.

Після етапування з Херсонського СІЗО до ДУ«Миколаївський слідчий ізолятор», 04 жовтня 2018 року засудженому ОСОБА_2 було вручено копію виписки з протоколу від 26 вересня 2018 року №19 засідання комісії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визначення місця відбування покарання ДУ «Петрівська виправна колонія №49» в Кіровоградській області з максимальним рівнем безпеки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням від 26 вересня 2018 року №19 зазначив, що місцезнаходження ДУ «Петрівська виправна колонія №49» в Кіровоградській області не є регіоном його проживання та проживання його близьких, що значно погіршить його положення ніж те, що існувало з 2013 року та порушує його конституційні права. З врахуванням вказаного вважає, що виконанню підлягає рішення про розподілення за 2013 рік, згідно якого його належить етапувати для відбування покарання до виправної колонії у Дніпропетровській області №21, звідки він і був етапований до слідчого ізолятору для участі у кримінальному провадженні.

Дослідивши вказане клопотання, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як вбачається з відповіді на запит керівника апарату Центрального районного суду м.Миколаєва за вих. № 07-02(1814)2018 від 02.11.2018 року, згідно даних внесених до автоматизованої системи документообігу суду, в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва не перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_2 та вироки відносно останнього не виносились.

Враховуючи те, що Центральним судом м.Миколаєва вирок відносно ОСОБА_2 не постановлявся, засуджений у відповідності до п.4 ч.2 ст.539 КПК України має звернутись з вказаним клопотанням до Заводського районного суду м.Миколаєва.

Крім цього, у відповідності до п.13-1 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішити питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань. Частиною другої цієї ж статті передбачено, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу. Частиною 9 цієї ж статті передбачено, що розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставини, з урахуванням вищевикладеного, вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду та повернути особі, що його подала, роз`яснивши останньому право на звернення з відповідним клопотанням до належного суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про залишення його в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», визнання протиправним та відміну рішення Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції від 26 вересня 2018 року та визнання діючим та таким, що підлягає виконанню рішення комісії по розподіленню при СІЗО м.Миколаєва за 2013 рік - залишити без розгляду та повернути останньому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право на звернення з відповідним клопотанням (поданням) до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1