АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/1199/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання в.о. голови Дворічанського районного суду Харківської області про вирішення питання щодо зміни підсудності клопотання старшого слідчого СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВПГУ НП в Харківській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0002441, внесеного до ЄРДР 28.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області з поданням звернулася в.о. голови Дворічанського районного суду Харківської області про вирішення питання щодо зміни підсудності клопотання старшого слідчого СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВПГУ НП в Харківській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0002441, внесеного до ЄРДР 28.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 10.07.2018 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВПГУ НП в Харківській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0002441, внесеного до ЄРДР 28.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Штат суддів Дворічанського районного суду Харківської області, які здійснюють правосуддя, становить 3 особи, з яких фактично на даний час працюють 2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у судді ОСОБА_8 23.07.2017 року закінчився 5-річний строк повноважень.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 року вбачається, що призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 року вбачається, що суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключено з автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_6 , згідно з наказу суду №02-04/15 від 25.05.2018 року знаходиться у щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному.

Перебування у основній щорічній відпустці, додатковій відпустці за вислугу років та підготовка до відпустки є внутрішньою справою відповідного суду і не може впливати на визначення підсудності.
Крім того, з подання вбачається, що суддя ОСОБА_7 знаходиться у щорічній відпустці, проте не вказано період перебування у відпустці, а щодо судді ОСОБА_6 не вказано з якого часу лікарняний.

Також, в матеріалах провадження відсутній звіт про неможливість розподілу справи між суддями, який додається до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 року, на який посилається суд, з якого можливо би було перевірити інформацію щодо відпустки судді ОСОБА_7 та з якого часу суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Дворічанського районного суду Харківської області про вирішення питання щодо зміни підсудності клопотання старшого слідчого СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВПГУ НП в Харківській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0002441, внесеного до ЄРДР 28.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України не підлягає задоволенню, клопотання належить направити для розгляду до Дворічанського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Дворічанського районного суду Харківської області залишити без задоволення.

Клопотання старшого слідчого СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВПГУ НП в Харківській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0002441, внесеного до ЄРДР 28.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - повернути до Дворічанського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді