cправа № 570/3827/18
провадження № 1-кс/570/907/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16 серпня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання ст.слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000995

про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення слідчий просить доручити проведення експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для вирішення клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, 10 серпня 2018 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 згвалтував проживаючу там ОСОБА_6 .

12 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за даним фактом за № 0000995 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.152КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень. Аналогічна вимога місти ться і вп.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 р. "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи".

Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань та які поставлені перед експертом. Її проведенння зумовлене необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження. Відсутність у ньому висновків експертів з цих питань розглядається як підстава для висновку про те, що зібрані докази є недостатніми для його вирішення.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є очевидною, оскільки слідчим доведено, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.
У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ, експертизу для виконання доцільно призначити експертам КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради, який обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області, з переліком запитань, запропонованих слідчим, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради проведення судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Перед експертами поставити такі запитання:
-які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація і механізм утворення?

-чи є у ОСОБА_5 в області статевих органів будь-які зміни чи тілесні ушкодження, які б свідчили про вчинення статевого акту?

-чи відповідають тілесні ушкодження даті утворення 10 серпня 2018 року?

-до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження ?

-чи характерні дані ушкодження для насильницького статевого акту?

-чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження від удару (ударів) кулаками рук, нігтями, ногами чи головою?

-чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від дії сторонніх предметів?

-чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , в результаті падіння на тверду поверхню або на виступаючі предмети?

-чи характерні виявлені тілесні ушкодження для боротьби чи самооборони?

До проведення експертизи залучити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

При проведенні експертизи відібрати мазок-відбиток статевого члена, мазок з вмістом човникоподібної ямки, змив з головки статевого члена.

При необхідності дозволити часткове пошкодження (знищення) об`єктів екпертизи згідно з існуючими методиками проведення дослідження, а також використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Експертний висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1