Справа № 317/2814/18
Провадження № 1-кс/317/1051/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Запоріжжя
28 серпня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000498 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000498 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В клопотанні зазначив наступне:

13.04.2018 до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ПП «Агрофірма «Росія» за фактом знищення посівів озимої пшениці на земельних ділянках, які знаходяться в користуванні ПП «Агрофірма «Росія».

За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000498 від 14.04.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 10.11.2006 між ПП «Агрофірма «Росія» та ОСОБА_4 укладено договір оренди земельної ділянки (реєстраційний № 61 від 31.03.2008), відповідно до якого ОСОБА_4 передав ПП «Агрофірма «Росія» в строкове платне користування земельну ділянку № НОМЕР_1 , розташовану біля с. Марївка Запорізького району Запорізької області за межами населеного пункту, загальною площею 5,76 га, кадастровий номер :03:002:0042 , про що свідчить акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 20.01.2007 та акт прийому-передачі земельної ділянки від 20.01.2007, які підписані в двосторонньому порядку. Відповідно до п. 9 зазначеного договору, договір укладено на десять років і діє до 31.12.2016 року. Зазначений договір відповідно до чинного законодавства зареєстровано в ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. Орендодавець у разі відмови в продовженні орендних відносин, зобов`язаний письмово повідомити орендаря не пізніше ніж за 45 днів до закінчення строку дії договору. Відповідно до п. 39 договору, після закінчення терміну дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір оренди вважається поновленим, якщо не було заперечень орендодавця протягом одного місяця після закінчення строку договору він підлягає поновленню на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Станом на 13.04.2018 зазначений договір оренди земельної ділянки не розірвано, ПП «Агрофірма «Росія» згідно зареєстрованого належним чином договору оренди є єдиним правомірним орендарем та користувачем зазначеної земельної ділянки. ПП «Агрофірма «Росія» щорічно, в тому числі в 2017 та 2018 роках, здійснює декларування даної земельної ділянки в податковій декларації з єдиного податку 4-ї групи та справно сплачує збори та платежі. Ні за 45 днів до закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки згідно п. 9, ні протягом одного місяця після закінчення строку дії договору згідно п. 39, ОСОБА_4 із заявою про розірвання договору оренди після закінчення строку дії даного договору оренди земельної ділянки до ПП «Агрофірма «Росія» не звертався.

10.11.2006 між ПП «Агрофірма «Росія» та ОСОБА_5 укладено договір оренди земельної ділянки (реєстраційний № 41 від 31.03.2008), відповідно до якого ОСОБА_5 передала ПП «Агрофірма «Росія» в строкове платне користування земельну ділянку № НОМЕР_2 , розташовану біля с. Мар`ївка Запорізького району Запорізької області за межами населеного пункту, загальною площею 6,11 га, кадастровий номер :03:002:0043, про що свідчить акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 20.01.2007 та акт прийому-передачі земельної ділянки від 20.01.2007, які підписані в двосторонньому порядку. Відповідно до п. 9 зазначеного договору, договір укладено на десять років і діє до 31.12.2016 року. Зазначений договір відповідно до чинного законодавства зареєстровано в ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. Орендодавець у разі відмови в продовженні орендних відносин, зобов`язаний письмово повідомити орендаря не пізніше ніж за 45 днів до закінчення строку дії договору. Відповідно до п. 39 договору, після закінчення терміну дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір оренди вважається поновленим, якщо не було заперечень орендодавця протягом одного місяця після закінчення строку договору він підлягає поновленню на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Станом на 13.04.2018 зазначений договір оренди земельної ділянки не розірвано, ПП «Агрофірма «Росія» згідно зареєстрованого належним чином договору оренди є єдиним правомірним орендарем та користувачем зазначеної земельної ділянки. ПП «Агрофірма «Росія» щорічно, в тому числі в 2017 та 2018 роках, здійснює декларування даної земельної ділянки в податковій декларації з єдиного податку 4-ї групи та справно сплачує збори та платежі. Ні за 45 днів до закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки згідно п. 9, ні протягом одного місяця після закінчення строку дії договору згідно п. 39, ОСОБА_5 із заявою про розірвання договору оренди після закінчення строку дії даного договору оренди земельної ділянки до ПП «Агрофірма «Росія» не зверталась.

10.04.2006 між ПП «Агрофірма «Росія» та ОСОБА_6 укладено договір оренди земельної ділянки (реєстраційний № 99 від 31.03.2008), відповідно до якого ОСОБА_6 передала ПП «Агрофірма «Росія» в строкове платне користування земельну ділянку № НОМЕР_3 , розташовану біля с. Мар`ївка Запорізького району Запорізької області за межами населеного пункту, загальною площею 5,43 га, кадастровий номер :04:001:0077, про що свідчить акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 20.12.2006 та акт прийому-передачі земельної ділянки від 20.12.2006, які підписані в двосторонньому порядку. Відповідно до п. 9 зазначеного договору, договір укладено на десять років і діє до 31.12.2016 року. Зазначений договір відповідно до чинного законодавства зареєстровано в ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. Орендодавець у разі відмови в продовженні орендних відносин, зобов`язаний письмово повідомити орендаря не пізніше ніж за 45 днів до закінчення строку дії договору. Відповідно до п. 39 договору, після закінчення терміну дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір оренди вважається поновленим, якщо не було заперечень орендодавця протягом одного місяця після закінчення строку договору він підлягає поновленню на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Станом на 13.04.2018 зазначений договір оренди земельної ділянки не розірвано, ПП «Агрофірма «Росія» згідно зареєстрованого належним чином договору оренди є єдиним правомірним орендарем та користувачем зазначеної земельної ділянки. ПП «Агрофірма «Росія» щорічно, в тому числі в 2017 та 2018 роках, здійснює декларування даної земельної ділянки в податковій декларації з єдиного податку 4-ї групи та справно сплачує збори та платежі. Ні за 45 днів до закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки згідно п. 9, ні протягом одного місяця після закінчення строку дії договору згідно п. 39, ОСОБА_6 із заявою про розірвання договору оренди після закінчення строку дії даного договору оренди земельної ділянки до ПП «Агрофірма «Росія» не зверталась.

10.02.2006 між ПП «Агрофірма «Росія» та ОСОБА_7 укладено договір оренди земельної ділянки (реєстраційний № 29 від 31.03.2008), відповідно до якого ОСОБА_7 передала ПП «Агрофірма «Росія» в строкове платне користування земельну ділянку АДРЕСА_1 за межами населеного пункту, загальною площею 5,4274 га, кадастровий номер :04:001:0075, про що свідчить акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 20.12.2006 та акт прийому-передачі земельної ділянки від 20.12.2006, які підписані в двосторонньому порядку. Зазначений договір оренди земельної ділянки пролонговано строком на сім років, відповідно до додаткової угодо до договору оренди землі від 20.07.2016, яку зареєстровано 18.08.2016 (реєстраційний номер 16031303) і на теперішній час є дійсним.

16.01.2017 між ОСОБА_8 з однієї сторони та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з іншої сторони укладено відповідні договори оренди вищезазначених земельних ділянок, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про оренду землі» від 16.10.1998 державної реєстрації права оренди зазначених земельних ділянок між орендарем ОСОБА_8 та орендодавцями не здійснено.

11.04.2018 та 13.04.2018 ОСОБА_8 , знаходячись на земельних ділянка, розташованих біля с. Мар`ївка Запорізького району Запорізької області, самоправно, всупереч установленому законом порядку, вчинив дії, правомірність яких оспорюється ПП «Агрофірма «Росія», і самоправними діями заподіяв значну шкоду ПП «Агрофірма «Росія» в розмірі 170464 гривень 69 копійок, а саме: за допомогою колісного трактору МТЗ «Беларус» - 892, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2007 року випуску, здійснив дискування посівів озимої пшениці, які належать ПП «Агрофірма «Росія».

Розмір завданих збитків підтверджується Актом № 2 від 17.04.2018 розподілу витрат на вирощування загиблих посівів за період з 14.07.2017 по 13.04.2018 у ПП «Агрофірма «Росія» Запорізького району Запорізької області.

На переконання слідчого, у зв`язку з тим, що для встановлення розміру матеріальної шкоди по даному кримінальному провадженню, завданої діями ОСОБА_8 , необхідне застосування спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні економічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000498 від 14.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово психіатричних експертиз, судово - медичних і судово психіатричних експертиз, тому необхідно залучити експерта, а саме експерта ОСОБА_9 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-економічної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи підтверджуються документально та в якому розмірі витрати по вирощуванню посівів озимої пшениці, зазначеної в Акті № 2 від 17.04.2018 розподілу витрат на вирощування загиблих посівів за період з 14.07.2017 по 13.04.2018 у ПП «Агрофірма «Росія» Запорізького району Запорізької області?

Для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000498 в двох томах направити на адресу Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1