Справа № 518/676/18
У Х В А Л А
Іменем України
"30" жовтня 2018 р. смт. Миколаївка

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в режимі відооконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдинного реєстру досудових розслідувань.
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдинного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15, 115 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 не погодився з скаргою ОСОБА_3 ..
Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 у судовому засіданні також не погодивсяя з скаргою ОСОБА_3 ..
Вивчивши скаргу та матеріали, які обґрунтовують доводи скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000559 від 28.12.2017 року слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_3 «11 листопада 2017 року, біля 22 години 30 хвилин у селі Армашівка Ширяївського району Одеської області, при спробі затримати осіб, які щойно вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 , з метою перешкодити затриманню, нападник ОСОБА_8 здійснив постріли з мисливської зброї та пошкодив автомобіль яким він керував. Напрямок пострілів та їх кількість вказують на те, що нападник ОСОБА_8 , здійснив всі дії направлені на позбавлення життя, але наслідки не настали з причини, які не залежали від його волі. Фактично нападник ОСОБА_8 повністю розстріляв передню частину належного йому автомобіля «Мазда 3» р.н. НОМЕР_1 , на якому він переслідував злочинців. За таких обставин вважає, що в діях ОСОБА_8 та його спільників наявний склад кримінального правопорушення, передбачений ст.ст. 15, 115 ч.1 КК України. 26 квітня 2018 року він написав заяву про вчинене вищезазначене кримінальне правопорушення. Однак, до цього часу відповіді він не отримав».

Як видно з матеріалів кримінального провадження за даним фактом СВ Шираївським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, починаючи з 28.12.2017 року, розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2017 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення. Попередня кваліфікація передбачена ч. 1 с. 194 КК України (а.с.36,37).

Заступником начальника ВП начальник СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00559 від 28 грудня 2017 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України (а.с.38-39).

Згідно постанови заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 постанову заступника начальника ВП начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00559 від 28 грудня 2017 року скасовано (а.с.40-41).

Згідно постанови заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 13 квітня 2018 року змінено попередню кваліфікацію кримінального правопорушення, зареєстрованого в ЄРДР кримінального провадження №00559 від 28 грудня 2017 з ч. 1 ст. 194 КК України на ч. 2 ст. 352 КК України (а.с.43).

На підставі постанови заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 13 квітня 2018 року були внесені зміни в ЄРДР щодо попередньої кваліфікації складу кримінального правопорушення (а.с.44).

27 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбачено ст.ст.15, 115 КК України внесення відомостей до ЄРДР про це (а.с.45).

Згідно рапорту слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 від 27 квітня 2018 року до Ширяївського ВП поштою надійшла заява ОСОБА_3 , жителя с. Армашівка Ширяївського району Одеської області щодо протиправних дій, направлених на позбавлення його життя, вчинених ОСОБА_8 та його спільниками. По вказаному факту раніше внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 28.12.2017 року (а.с.46).

Як пояснив у судовому засідання слідчий ОСОБА_5 кваліфікація дій ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 352 КК україни, про що до ЄРДР внесені відомості, є попередньою, а після проведення усіх слідчих дій, у тому числі і експертиз, допиту усіх свідків, буде прийнято остаточне рішення про кваліфікацію дій ОСОБА_8 .

Пояснення слідчого підтримав у судовому засіданні і прокурор ОСОБА_6 .

Таким чином слідчий суддя вважає, що ствердження скаржника про невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення проти нього кримінального правопорушення є необґрунтованим та не відповідає вимогам ст. ст. 214 та 303 КПК України.

У відповідності до ч. 5 п. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР, крім інших відомостей, вносяться відомості і про попередню кваліфікацію кримінального правопорушення, а зазначену вимогу слідчий виконав.

У відповідності до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдинного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ч. 3 ст. 307 КПК України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1