Справа № 216/3060/18
Провадження № 1-кс/216/2741/18
УХВАЛА

іменем України

14 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення техніко-криміналістичної експертизи документа, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому просив суд призначити техніко-криміналістичну експертизу документа.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 07.06.2018 до Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, від працівників ломбарду "КАПІТАЛ", який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий 43 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, надійшло повідомлення про те, що до них звернувся чоловік, який для встановлення особистості надав паспорт із явними ознаками підробки. Вказаного чоловіка було доставлено до КВП. Знаходячись в приміщенні КВП, чоловік представився як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівників поліції, за участю двох понятих, передав для огляду паспорт виданий на імя ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_4 пояснив, що вказаний паспорт, він знайшов на зупинці громадського транспорту "СОЦМІСТО", після чого вклеїв в нього свою фотографію та намагався використати в ломбарді для того щоб закласти мобільний телефон. Обставини встановлюються.

Відомості за вказаним фактом зареєстровано до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказаний паспорт було оглянуто, вилучено та упаковано до спеціального пакету № 0017471.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст. 358 КК України - за ознаками використання завідомо підробленого документу.

В зв`язку з тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задоволити клопотання слідчого, доручивши проведення техніко-криміналістичної експертизи документа відповідній експертній установі - Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України. При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній слідчим.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення техніко-криміналістичної експертизи документа, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001133 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, техніко-криміналістичну експертизу документа, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яким способом виготовлено документ, а саме паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 .

- чи маються зміни первинного змісту документа а саме паспорта громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 07.06.2018 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1