Справа № 539/2995/18
Провадження № 1-кс/539/980/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у межах кримінального провадження №0000072,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В скарзі зазначено, що слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000072 внесеного до ЄРДР 19.04.2017 року за ч.1 ст.125 КК України.

Вже більше року слідчий у вищевказаному провадженні не проводив з ОСОБА_5 слідчих дій, навіть не з`ясував з ним та не допитав його як потерпілого у кримінальному провадженні.

08.08.2018 року поштою до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, як представник потерпілого, вона подала клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зняття фотокопій у відповідності до ст.220, 221 КПК України.

До 18.08.2018 року слідчий, навіть в усному порядку не повідомив про результати розгляду даного клопотання, потерпілого за її участю не допитав, постанову про розгляд даного клопотання на її адресу не надсилав.

На підставі викладеного скаржник прохає визнати протиправною бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у відповідності до КПК України та зобов`язати слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надати їй матеріали кримінального провадження для ознайомлення та зняття фотокопій.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала скаргу розглядати без її участі, на задоволенні скарги наполягала.

Згідно за ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Як вбачається із матеріалів скарги, в судове засідання на 31.08.2018 р. на 13-00 год. скаржник представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду скарги та направив до суду заяву, з проханням проводити розгляд скарги без його участі.

Таким чином, скаржник, будучи повідомлений про час, місце розгляду скарги, відповідно до статей 111, 135 КПК України, на її розгляд не з`явився.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені ч.2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника на її розгляд.

Також слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що залишення його скарги без розгляду не перешкоджає йому звернутись із даною скаргою повторно.

Викладене також підтверджується висновками Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

При вирішення питання щодо залишення скарги без розгляду суд також враховує, що, скаржником до матеріалів скарги додано клопотання, як підставу даної скарги, адресоване до прокуратури Полтавської області 08.08.2018 року у межах зовсім іншого кримінального провадження №0000770.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що у матеріалах кримінального провадження №0000072 не має клопотання скаржника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, із вказаним клопотанням скаржник у даному провадженні взагалі не звертався.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні матеріали скарги за відсутності скаржника взагалі не дають можливості з`ясувати підставність поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у межах кримінального провадження №0000072 - залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1