overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/6434/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/758/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 20 червня 2018 року, якою ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до нього ЗУ "Про амністію у 2016 році", -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 20 червня 2018 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 20 липня 2018 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 559/1360/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"09" липня 2018 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000621 від 22 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,, за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000621 від 22 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,, за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальному акту до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000621 від 22 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,, за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 25 вересня 2018 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2018 Справа №607/12878/18

номер провадження 1-кс/607/6229/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 18 травня 2018 року,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ,

постановив:
Клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 18 травня 2018 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 18 травня 2018 року, до чотирьох місяців, а саме, - до 18.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 30 хв. 13 липня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6895/18
"05" липня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Управління СБ України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
05.07.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати слідчого Управління СБ України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його повідомленням від 01.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 328 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Управління СБ України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Про відкриття провадження повідомити заявника, начальника Управління СБ України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
09.07.2018
справа №639/2291/17
провадження №1кп/642/621/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисників обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст буде виготовлено та проголошено 10.07.18 року об 10-00.
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2018 рік на 10-00 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у відкритому судовому засіданні.
В задоволені скарг сторони захисту відмовити.
В задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Змінити застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
Визначити поручителем за належне виконання ОСОБА_9 процесуальних обов`язків депутата Харківського міської ради 7 скликання 2015-2020 років ОСОБА_10 .
Роз`яснити поручителю, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні зокрема особливо тяжкого кримінального правопорушення , за яке передбачене законом покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на поручителя наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого, забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого, до суду; повідомляти суд про причини неявки обвинуваченого.
Зобов`язати поручителя забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з під варти негайно, в залі суду.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
н.п. 1-кп/766/1774/18
УХВАЛА

10.07.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004364 від 11.08.2016 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, на 16.07.2018 року о 10-30 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.07.2018
Справа № 642/832/18,
Провадження 1-кп/642/359/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018р. обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України було призначено у підготовче судове засідання.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 26.01.2018р. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого на даний час спливає.
Судом було поставлено на обговорення питання про необхідність продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із тим, що ризики щодо переховування обвинуваченого від суду не зникли.

Захисник та обвинувачений покладалися на розсуд суду.

Суд враховує, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 спливає, але судовий розгляд справи не закінчено, а ризики щодо нього, які було встановлені ухвалою слідчого судді від 26.01.2018р., не зникли.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч.3 ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 08 вересня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1166/18
06 липня 2018 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши доручення Португальського суду про вручення документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,
До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло доручення Португальського суду про вручення документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Хмельницької області Волочиського району с. Бальківці.
За дорученням компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, у відповідності приписів частини 1 статті 564 КПК України, документи та рішення, вручаються особі в порядку, встановленому цією статтею.
Згідно частини 2 статті 564 цього ж Кодексу, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не зявляється без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом у Волочиський районний суд Хмельницької області у судове засідання на 06.07.2018 року і не повідомив суду причини своєї неявки, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 323, 564 КПК України,
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 27 липня 2018 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Лисенка, 4, м. Волочиськ, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Бальківці Волочиського району Хмельницької області для виконання доручення Португальського суду про вручення документів.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин та їх документальним підтвердженням інформувати суд до початку судового засідання письмово.
У випадку відсутності обвинуваченого за місцем проживання (реєстрації) допитати сусідів, родичів, членів сім`ї, знайомих, про причини відсутності, де знаходиться та до якого часу буде відсутнім, протоколи допитів та інші підтверджуючі документи поважності причин відсутності надати суду.
Ухвалу для виконання направити начальнику Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій, та для контролю заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 676/4203/18
Провадження № 1-кп/676/403/18
УХВАЛА
05 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 676/4203/18, провадження № 1-кп/676/403/18).
В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про вирішення питання про об`єднання даної справи з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, яке перебуває на розгляді в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді (суддя ОСОБА_6 ).
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думки учасників судового провадження суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України уразі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України (справа № 676/2889/18, провадження № 1-кп/676/317/18).
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,
Клопотання задоволити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 676/4203/18, провадження № 1-кп/676/403/18) передати судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України (справа № 676/2889/18, провадження № 1-кп/676/317/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 682/1585/18
Провадження № 1-кп/682/100/2018
У Х В А Л А
10 липня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000335 від 17 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
27.06.2018 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000335 від 17 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Всі учасники підготовчого провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків згідно заявленого прокурором клопотання.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута вул. Я.Мудрого, 48А) на 23.07.2018 року о 15:00 год.
Розгляд справи здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/4631/18
Провадження №1-кп/635/818/2018
У Х В А Л А

10 липня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 30 липня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4806/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 липня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015, -

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 задоволити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 термін попереднього ув`язнення з 22.11.2016 року по 30.12.2016 рокув строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Решті відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 745/413/18
Провадження № 1-кп/745/63/2018
09 липня 2018 року смт. Сосниця
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в тому, що 04.05.2018 року, близько 07-ї години, він, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , умисно наніс один удар металевим чайником в область голови останньої, чим завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої половини обличчя та лівої скроні, які згідно з висновком експерта №59 від 11.05.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних міркувань.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
Запобіжні заходи застосовані не були.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, У Х В А Л И В:
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1