Номер провадження 1-кп/643/74/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Харкова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід, обраний під час досудового слідства у вигляді тримання під вартою у" Харківська установа виконання покарань № 27" на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово/

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці , у зв`язку із тим, що існують ризики , передбачених ст. 177 КПК України. ОСОБА_5 може ухилятися від суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на свідків.

Захисник ,обвинувачена не заперечували проти клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту судом було встановлено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачена може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про продовження строків цілодобового домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченої , беручи до уваги посилання прокурора на те, що обвинувачена ОСОБА_6 в разі зміни запобіжного заходу може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає доцільним продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 197, 199, 314 - 317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці,тобто до 06.11.2018 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 :

- прибувати до суду за першою вимогою

- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на Московський ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1