Справа № 727/7565/18
Провадження № 1-кс/727/2710/18

Ухвала
Іменем України
20 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчий СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 2014 по 2018 рік на території м. Чернівці та Чернівецької області, гр. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 вступивши в попередню злочинну змову, переслідуючи корисливий мотив, умисно, шляхом обману, під приводом продажу нерухомого майна, а саме будинків за адресою АДРЕСА_1 , будівництво яких на даний час є незавершеним, шляхом укладання, нотаріально посвідчених нотаріусом ОСОБА_6 , попередніх договорів куплі-продажу, предметом яких був один й той самий об`єкт, між ОСОБА_5 (продавцем) та іншими особами (покупцями) в тому числі ОСОБА_7 заволоділи коштами гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_7 на суму близько 1 000 000 гривень, що є великим розміром.

Крім цього в ході допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 всі нотаріальні операції, які відбувались між ними, за пропозицію останнього, здійснювались у одного і того ж нотаріуса - ОСОБА_6 номер свідоцтва № НОМЕР_1 , місце розташування АДРЕСА_2 . Також встановлено, що ОСОБА_6 в ході однієї із розмов, з потерпілим ОСОБА_7 повідомила останньому про те, що ОСОБА_5 уклав ще декілька різних договорів (в тому числі попередніх договорів куплі-продажу) по об`єкту нерухомості (будинкам) за адресою АДРЕСА_1 з іншими особами, які ОСОБА_6 також нотаріально посвідчувала.

16.07.2018 визначену групу слідчих для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадження до складу якої входять слідчі СУ ГУНП в Чернівецькій області, а саме: майор поліції ОСОБА_9 , старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , капітан поліції ОСОБА_11 , капітан поліції ОСОБА_3 , підполковник поліції ОСОБА_12 , капітан поліції ОСОБА_13 , капітан поліції ОСОБА_14 .

З метою отримання інформації, яка може бути речовим доказом у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливість їх вилучення (оригіналів та копій), які перебувають у володінні приватного нотаріуса - ОСОБА_6 , номер свідоцтва 7783, а саме:

1. До реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_6 за 2014-2018 роки з метою огляду та виготовлення копій аркушів на яких зазначено реквізити вчинення правочинів в яких приймав участь ОСОБА_5 , а також правочинів об`єктом яких були нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 ;

2. Оригіналів матеріалів нотаріальних справ, які були заведені при виготовленні та посвідченні приватним нотаріусом ОСОБА_6 будь-яких договорів позики, доручень, попередніх договорів куплі-продажу та інших нотаріально посвідчених правочинів вчинених громадянином: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 за період часу з 01.01.2014 по 19.07.2018.

В той же час вказана інформація перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 номер свідоцтва № 7783, місце розташування АДРЕСА_2 та відповідно до положень п.3, 8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та відносяться до персональних даних особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які саме рішення та на підставі чого приймались по вказаних правочинах.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в період часу з 2014 по 2018 рік на території м. Чернівці та Чернівецької області, гр. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 вступивши в попередню злочинну змову, переслідуючи корисливий мотив, умисно, шляхом обману, під приводом продажу нерухомого майна, а саме будинків за адресою АДРЕСА_1 , будівництво яких на даний час є незавершеним, шляхом укладання, нотаріально посвідчених нотаріусом ОСОБА_6 , попередніх договорів куплі-продажу, предметом яких був один й той самий об`єкт, між ОСОБА_5 (продавцем) та іншими особами (покупцями) в тому числі ОСОБА_7 заволоділи коштами гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_7 на суму близько 1 000 000 гривень, що є великим розміром.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх копій та оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 номер свідоцтва № 7783, місце розташування АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню, у зв`язку з ти, що виникла необхідність в доступі до відомостей, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій та яка розкривається на письмову вимогу суду або за рішенням суду, так як виїмка документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженим з керівництвом відповідної установи.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій , а саме до:

1. реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_6 за 2014-2018 роки з метою огляду та виготовлення копій аркушів на яких зазначено реквізити вчинення правочинів об`єктом яких були нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 ;

2. оригіналів матеріалів нотаріальних справ, які були заведені при виготовленні та посвідченні приватним нотаріусом ОСОБА_6 будь-яких договорів позики, доручень, попередніх договорів куплі-продажу та інших нотаріально посвідчених правочинів об`єктом яких були нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 01.01.2014 по 19.07.2018, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 номер свідоцтва № 7783, місце розташування АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1