Номер провадження: 11-п/785/493/18
Номер справи місцевого суду: 502/347/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про передачу до іншого суду кримінального провадження №0001161, внесеного до ЄРДР 19.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України (справа №502/218/17) і кримінального провадження №0001433, внесеного до ЄРДР 20.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 (справа №502/347/16-к) і про об`єднання вказаних кримінальних проваджень,

встановив:

До апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про передачу до іншого суду кримінального провадження №0001161, внесеного до ЄРДР 19.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України і кримінального провадження №0001433, внесеного до ЄРДР 20.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України і про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Мотивуючи клопотання, захисник ОСОБА_4 вказує на те, що у провадженні судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження №0001161, внесене до ЄРДР 19.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України, а у провадженні судді ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження №0001433, внесеного до ЄРДР 20.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

З клопотання вбачається, що ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області, від 30.11.2017 року, клопотання про передачу кримінального провадження №502/218/17 для об`єднання з кримінальним провадженням №502/347/16-к не було задоволено на підставі ч.2 ст. 76 КПК України у зв`язку із скасуванням в апеляційному порядку ухвали, постановленої суддею ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з таких підстав.
Що стосується доводів захисника відносно скасування ухвали, постановленої суддею ОСОБА_7 , як на підставу неможливості вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, апеляційний суд звертає увагу на те, що вказане питання може бути вирішене після здійснення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження.
Вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, які знаходяться на розгляді в одному суді першої інстанції знаходиться поза межами компетенції апеляційного суду, оскількивідповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Що стосується доводів захисника щодо направлення кримінальних проваджень №502/347/16-к, і №502/218/17 до іншого суду, апеляційний суд звертає увагу на те, що у матеріалах, які надані суду відсутні відомості щодо кількісного складу суддів та відомості про неможливість здійснення розподілу в Кілійському районному суді Одеської області.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_4 про передачу до іншого суду кримінального провадження №0001161, внесеного до ЄРДР 19.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України (справа №502/218/17) і кримінального провадження №0001433, внесеного до ЄРДР 20.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 (справа №502/347/16-к) і про об`єднання вказаних кримінальних проваджень не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34, 370, 372 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001161, внесеного до ЄРДР 19.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України (справа №502/218/17) і кримінального провадження №0001433, внесеного до ЄРДР 20.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 (справа №502/347/16-к), а також про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1