Справа № 646/5789/18
№ провадження 1-кс/646/4937/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.18року м. Харків
15.12.2017 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява, щодо можливих шахрайських дій, що здійснювались невстановленою особою, під приводом встановлення вузлів обліку газу в житлових будинках, які обслуговуються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване на території Основ`янського району м. Харкова.
В ході досудового розслідування встановлено, що з 2011 року в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була затверджена інвестиційна програма по заміні і встановленню газових лічильників населенню міста Харкова, внаслідок чого були виділені кошти на які було придбано лічильники, а встановлення лічильників було закладено в тариф про сплату послуги за користування газом. Відбувалося все наступним чином: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали договір с підрядниками, тобто приватними організаціями, про встановлення населенню газових лічильників безкоштовно. В період часу з початку 2013 року по кінець 2015 року при тому, коли головою правління був ОСОБА_5 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладали договори підряду по заміні лічильників з багатьма приватними організаціями. Так, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховував грошові кошти на рахунки приватних організацій, при цьому роботи по заміні лічильників проводились слюсарями ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всупереч умовам інвестиційних програм, оскільки за встановлення зазначених лічильників брались грошові кошти із абонентів.
З огляду на встановлені вище обставини у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці викладених у заяві доводів, шляхом ознайомлення із оригіналами документів, які містяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: всіх договорів підряду на встановлення лічильників за період часу 01.01.2013 року по 01.01.2016 року, акти виконаних робіт, документи, що підтверджують оплату контрагентами, список абонентів, яким були встановлені лічильники за вказаний період часу з зазначенням адрес і номерів лічильників з розмежуванням по районам міста Харкова, а також всі посадові інструкції голови правління та його заступників, окрім того, суму виділених коштів по інвестиційній програмі (скільки затверджено та скільки потрачено) з вказанням анкетних даних осіб, які у вказаний період часу працювали головою правління, а також анкетних даних заступника голови правління по капітальному будівництву, із можливістю вилучення завірених належним чином копій.
Згідно витягу із єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на інтернет ресурсі Міністерства юстиції України, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучення завірених належним чином означених вище документів обумовлене тим, що відповідно до відповіді на запит директором з безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 не вбачається підстав для задоволення запиту та повідомляють, що вилучення зазначених документів здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Зазначені вище документи дозволять встановити коло абонентів, які передавали грошові кошти підрядникам, що фактично повинні були їх виконувати по інвестиційній програмі безкоштовно, встановити коло осіб, які були безпосередніми виконавцями по проведенню робіт із заміни газових лічильників.
Крім того, слідчий зазначив, що орган досудового розслідування при дослідженні зазначених документів зможе виявити документи, які містять недостовірні відомості, які у подальшому стануть об`єктами судових експертиз в тому числі судово-бухгалтерських, техніко-криміналістичних та почеркознавчих, висновки яких будуть долучені до матеріалів досудового розслідування та використовуватимуться як докази під час досудового розслідування та судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до всіх договорів підряду на встановлення лічильників за період часу 01.01.2013 року по 01.01.2016 року, актів виконаних робіт, документів, що підтверджують оплату контрагентами, список абонентів, яким були встановлені лічильники за вказаний період часу з зазначенням адрес і номерів лічильників з розмежуванням по районам міста Харкова, а також всіх посадових інструкцій голови правління та його заступників, а також документів, що засвідчують суму виділених коштів по інвестиційній програмі (скільки затверджено та скільки потрачено) з вказанням анкетних даних осіб, які у вказаний період часу працювали головою правління, а також анкетних даних заступника голови правління по капітальному будівництву, із можливістю вилучення завірених належним чином копій.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1