Справа № 296/8219/18
УХВАЛА
Іменем України

20 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 23.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникли неприязні відносини, що стало причиною того, що 21.07.2018 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на організацію вбивства ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, 22.07.2018 запропонував ОСОБА_6 за грошову винагороду вчинити умисне вбивство ОСОБА_5 , на що він погодився.

Взявши на себе організацію вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 розробив план вчинення злочину, відповідно до якого вирішив залучити виконавцем умисного вбивства ОСОБА_6 , розподіливши при цьому між ними обов`язки. Діючи у відповідності до розробленого плану, ОСОБА_4 уклав з ОСОБА_6 усну угоду, відповідно до якої останній зобов`язався позбавити життя ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 - сплатити останньому за це грошову винагороду в розмірі 500000 гривень.

22 липня 2018 року у денний час ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці у м. Київ, домовився із ОСОБА_6 про те, що умисне вбивство ОСОБА_5 буде вчинено у вечірній час 22 липня 2018 року, на автодорозі сполученням Київ-Чоп на території Житомирського району Житомирської області, в той час коли ОСОБА_5 буде рухатись на власному автомобілі марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 до м. Житомира та ОСОБА_4 негайно повідомить про це ОСОБА_6 .

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_4 в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав вибухову речовину 2 тротилові шашки по 200 г. кожна, пластичну вибухову речовину, вогнепальну зброю автомат Калашнікова 5.45 мм, перероблений газовий пістолет марки «Grand Power» моделі «G9A», № НОМЕР_2 калібру 9 мм, бойові припаси до вогнепальної зброї калібру 9 мм та 5,45 мм, яку незаконно зберігав та перевозив територією України.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на організацію умисного вбивства ОСОБА_5 , 22.07.2018 в обідній час ОСОБА_4 незаконно придбану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини у невстановленому місці в м. Київ, незаконно передав ОСОБА_6 для реалізації свого злочинного умислу, направленого на організацію умисного вбивства ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_4 направився на власному автомобілі марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 у напрямку м. Житомира для виконання розробленого раніше ними плану.

У подальшому, ОСОБА_4 у вечірній час 22.07.2018 по мобільному телефону подзвонив ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_5 рухається на власному автомобілі марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі сполученням Київ-Чоп у Житомирському районі Житомирської області, де виконання їхнього спільного злочинного умислу буде біля готельного комплексу «Стара Губернія», розташованого у Житомирському районі Житомирської області, де автомобіль ОСОБА_5 має зупинитись. Однак, у подальшому з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 , автомобіль, на якому рухався ОСОБА_5 не зупинився у визначеному місці, а поїхав далі в напрямку м. Житомира, при цьому ОСОБА_6 рухався по маршруту руху автомобіля ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_6 , діючи на замовлення у відповідності до заздалегідь розробленого ОСОБА_4 плану, рухаючись на власному вище вказаному автомобілі по автодорозі в с. Оліївка Житомирського району Житомирської області, бажаючи одержати матеріальну винагороду за виконання умисного вбивства, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , наздогнав автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, при цьому не зупиняючи свій власний автомобіль, виконуючи маневр обгін на смузі зустрічного руху, достовірно знаючи, що в автомобілі знаходяться інші пасажири, через відчинене вікно автомобіля здійснив три постріли із переробленого газового пістолету марки «Grand Power» моделі «G9A», № НОМЕР_2 калібру 9 мм, заздалегідь підготовленого та взятого з собою, у напрямку автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому рухався ОСОБА_7 , в результаті чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_8 отримала поранення грудної клітини, а тому ОСОБА_6 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_5 до кінця та місце події залишив.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_4 в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав вогнепальну зброю пістолет марки «Макарова», НОМЕР_4 калібру 9 мм, 19 бойових припасів до вогнепальної зброї калібру 9 мм, яку незаконно зберігав та перевозив територією України до вилучення у період часу з 11 год. 06 хв. по 14 год. 20 хв. 28.07.2018 в ході огляду автомобіля ОСОБА_4 - марки «Тайота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_5 , який не належить вказаному автомобілю, розташованого на відстані 1200 м від кафе «Тополя», що в с. Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області.

24.07.2018 під час проведення обшуку у готельному номері комплексу «Стара Губернія», що розташований поблизу с. Вереси, Житомирського району, зроблено наступні змиви на аплікатори з дерев`яним стрижнем з виявлених та вилучених предметів, а саме: змив з першого предмету зовні схожого на тротилову шашку, який упаковано до паперового конверту №1; змив з другого предмету зовні схожого на тротилову шашку, який упаковано до паперового конверту №2; змив із накольного механізму циліндричного пристрою з маркуванням «МУВ-3,78К», який упаковано до паперового конверту №3; змив із накольного механізму циліндричного пристрою з маркуванням «МУВ-ЗК76», який упаковано до паперового конверту №4; змив із металевого предмету циліндричної форми зовні схожого на електродетонатор «ЕДП», який упаковано до паперового конверту №5; змив із предмету схожого на електродетонатор типу №ЕДПр», який упаковано до паперового конверту №6; змив із предмету зовні схожого на втулку від детонатора «МД10», який упаковано до паперового конверту №7.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні ЄРДР №0000647 від 23.07.2018 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вулиця Велика Кільцева, 4 в м. Києві.

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є у представлених на дослідження: змиві з першого предмету зовні схожого на тротилову шашку; змиві з другого предмету зовні схожого на тротилову шашку; змиві із накольного механізму циліндричного пристрою з маркуванням «МУВ-3,78К»; змиві із накольного механізму циліндричного пристрою з маркуванням «МУВ-ЗК76»; змиві із металевого предмету циліндричної форми зовні схожого на електродетонатор «ЕДП»; змиві із предмету схожого на електродетонатор типу №ЕДПр»; змиві із предмету зовні схожого на втулку від детонатора «МД10» клітини з ядрами?

- Чи можливо встановити генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених у змивах, які надано на дослідження?

- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлені у змивах, із генетичними ознаками підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .?

3. В розпорядження експертів направити: 7-м паперових конвертів зі змивами: з першого предмету зовні схожого на тротилову шашку; з другого предмету зовні схожого на тротилову шашку; із накольного механізму циліндричного пристрою з маркуванням «МУВ-3,78К»; із накольного механізму циліндричного пристрою з маркуванням «МУВ-ЗК76»; із металевого предмету циліндричної форми зовні схожого на електродетонатор «ЕДП»; із предмету схожого на електродетонатор типу №ЕДПр»; із предмету зовні схожого на втулку від детонатора «МД10».

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

5. Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

6. Дозволяю використовувати інформацію про генетичні ознаки біологічних зразків по даному провадженню.

7. Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , спеціалісту ВКЗ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_19 , або іншим особам за їх дорученням.

Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1