overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №487/4773/14-к 22.08.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 липня 2018 року про скасування ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2015 р. та відмову у задоволенні подання Заводського районного підрозділу м. Миколаєва Корабельного МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 липня 2018 року.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для її надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 липня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копії апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 надіслати прокурору, потерпілому ОСОБА_4 та представнику Заводського РП м. Миколаєва Корабельного МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області.
Роз`яснити прокурору, потерпілому ОСОБА_4 та представнику Заводського РП м. Миколаєва Корабельного МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області, що до 31 серпня 2018 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Справа № 446/1142/15-к
УХВАЛА
16.08.2018 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
органами досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 ККУкраїни.
З обвинувального акту, затвердженого 28.05.2015року, вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 ККУкраїни.
До суду на відповідний запит щодо підтвердження факту смерті надійшла відповідь, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора який не заперечив проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
З врахуванням наведеного вище, на підставі положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.284, 314 КПК України, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Кам"янка -Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1079/18
Провадження № 1-кп/499/67/18
У Х В А Л А

Іменем України

"22" серпня 2018 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з угодою про визнання винуватості та обвинувальним актом кримінального провадження №0000088 внесеного до ЄРДР від 16.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 16.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження №0000088 до провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу кримінального провадження №0000088 внесеного до ЄРДР від 16.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000088 внесеного до ЄРДР від 16.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 10 годину 40 хвилин 27 серпня 2018 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/2562/18
Провадження № 1-кс/459/1217/2018
УХВАЛА
про арешт майна

21 серпня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, -

ВСТАНОВИВ:
21.08.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт майна скляної пляшки з-під вина «VILLAKRIM» «MUSCAT» та частин бетонної плити накриття огороджувального парапету даху будинку.

На обґрунтування клопотання послався на те, що 20.08.2018 приблизно о 06.30 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що проживав по АДРЕСА_1 вчинив самогубство,стрибнувши з даху 10-ти поверхового будинку по АДРЕСА_2 .

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001339 від 20.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України (самогубство).

20.08.2018 в ході проведення огляду місця події частини даху 10-ти поверховогобудинку по АДРЕСА_2 , в місці ймовірного стрибка ОСОБА_3 з даху,виявлено та вилучено скляну пляшку з-під вина «VILLAKRIM» «MUSCAT»на поверхні якої виявлено один слід пальця руки, якийвідкопійовано на відрізок прозорої липкої стрічки та наклеєно на таблицю до протоколу огляду місця події, яка упакована у пакет № 3455223. Крім того, в ході цього ж огляду виявлено відсутність частини накриття(бетонної плити) огороджувального парапету даху будинку, частини якої у зруйнованому стані знаходились на грунтовій прибудинковій територіїбудинку АДРЕСА_2 , що вподальшому вилучені.

Вказана скляна пляшка з-під вина «VILLAKRIM» «MUSCAT»з поверхні якої відкопійовано та вилучено один слід пальця рукита зруйновані частини бетонної плити огороджувального парапету даху будинку можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Єдиним можливим способом запобігти ризикам вподальшому пошкодження, зіпсування, втрати, приховання, відчуження чи знищення речових доказів скляноїпляшки з-під вина «VILLAKRIM» «MUSCAT» та частини бетонної плити накриття огороджувального парапету даху будинку, є її арешт.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані вище речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на скляну пляшку з-під вина «VILLAKRIM» «MUSCAT» та частини бетонної плити накриття огороджувального парапету даху будинку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Є.У. № 366/2238/18
№ 1-кп/366/162/18
У Х В А Л А

22 серпня2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №000229 від 07 червня 2018 р., які надійшли від Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

21. 08. 2018 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №000229 від 07.06.2018 р. з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , 1963 р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000229 від 07.06.2018 р. з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , 1963 р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України

- в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 07 вересня 2018 року на 09 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 476/713/18
Провадження № 1-кп/476/78/2018
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

22.08.2018 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 05.08.2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кишла Теленештського району Республіки Молдова, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся в суд з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у визначений законом строк, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України, на 09 год. 00 хв. 13.09.2018 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Аграрна буд.16 с.м.т. Єланець Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/3754/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000737 від 26.03.2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000737 від 26.03.2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000737 від 26.03.2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 16 год. 00 хв. 29.08.2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1039/17
провадження № 1-кп/527/12/18
УХВАЛА
іменем України
21 серпня 2018 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 21 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, про причини невки суд не повідомляв.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання якого доручити працівникам поліції.
Захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Кримінальне провадження розглядається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання на 10 год. 30 хв. 16 жовтня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області.

Виконання постанови покласти на Глобинський відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №482/1529/17 22.08.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«22» серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги законного представника потерпілих ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 9 липня 2018 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 156 КК України,

встановив:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами законного представника потерпілих ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 9 липня 2018 року.

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 31 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1492/18
УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання

слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся 22.08.2018 р. до слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, вилучене 20.08.2018 р. під час огляду місця події, проведеному в ході досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному 20.08.2018 р. до ЄРДР за № 0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При цьому, саме клопотання слідчого датоване 21.08.2018 р. та отримане судом 22.08.2018 р. від кур`єра служби доставки «Нова Пошта».

Право звернення слідчого з клопотанням, погодженим з прокурором до слідчого судді про арешт майна у кримінальному провадженні, передбачене ст. 171 КПК України.

При цьому частина 5 вказаної статті закріплює положення, відповідно до якого клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Разом з тим, відповідне клопотання слідчого надійшло до слідчого судді через день після вилучення слідчим відповідного майна, тобто з пропуском встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку.
Як вказано в ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що відповідне клопотання слід повернути прокурору зі встановленням строку для усунення його недоліків в частині пропуску зазначеного строку, оскільки підстави для застосування положень ст. 116 КПК України відсутні у зв`язку з тим, що з доданих до клопотання слідчим документів неможливо встановити - коли саме відповідне клопотання було здано на пошту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого повернути прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому встановити строк у сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 521/5155/17
Номер провадження:1-кп/521/135/18
УХВАЛА
20 серпня 2018 року м. Одеса
Під час ознайомлення з обвинувальним актом та додатками до нього, суддею встановлено, що 31 березня 2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 з 04 квітня 2017 року перебувало в провадженні головуючого судді ОСОБА_3 .
23 червня 2018 року судом надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обвинуваченого оголошено у розшук.
02 серпня 2018 року обвинувачений ОСОБА_2 затриманий.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи рішення зборів суддів Малиновського районного суду м. Одеси, беручи до уваги той факт, що в провадженні головуючого судді ОСОБА_3 дане кримінальне провадження перебувало тривалий час, суддя вважає за доцільне, не перешкоджаючи та не затягуючи розгляд кримінального провадження, не порушуючи прав та законних інтересів обвинуваченої та інших учасників процесу, повернути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 521/5155; провадження №1-кп/521/135/18) головуючому по справі - судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для подальшого розгляду та прийняття поступових, та належних процесуальних рішень.
Керуючись ст. ст. 110, 369 ч. 2 КПК України, суддя

Копію ухвали направити до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для подальшої передачі судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/860/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003212 від 18.12.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0003212 від 18.12.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0003212 від 18.12.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 15 хв. 03.09.2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1