№ 207/2341/18
№ 1-кс/207/865/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
09 липня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, надавши відповіді на наступні питання: яка ринкова вартість викраденого в потерпілого ОСОБА_4 майна, а саме мобільного телефону «Samsung» J1, який було придбано 07.01.2018 року за 2500 грн., без надання предмету дослідження.
1.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 05.07.2018 року до ЧЧ Південного ВП звернувся ОСОБА_4 та повідомив про те, що 28.06.2018 приблизно о 03:00 годині навпроти будинку No 14 по вул. Алтайській в м.Кам`янське, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон «Samsung» J1, який було придбано 07.01.2018 року за 2500 грн.
За даним фактом 05.07.2018 року СВ Південного ВП були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17) провести судово- товарознавчу експертизу, надавши відповіді на наступні запитання:

Яка ринкова вартість викраденого в потерпілого ОСОБА_4 майна, а саме мобільного телефону «Samsung» J1, який було придбано 07.01.2018 року за 2500 грн., без надання предмету дослідження?
Для ознайомлення експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз надати при необхідності матеріали досудового розслідування.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1