Справа № 177/212/18
Провадження № 1-кс/177/473/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 05.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участю:

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
26.09.2018 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля марки «УАЗ-452», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він має право розпоряджатися на підставі довіреності НМХ №761847 від 14.12.2017.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.02.2018 слідчим суддею Криворізького районного суду Дніпропетровської області накладено арешт на вказане майно в рамках кримінального провадження №0000075, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст. 246 КК України 05.02.2018. На даний час сплинув достатній час для проведення слідчих дій з вказаним транспортним засобом, а тому заявник вважає, що в подальшому відпала потреба у застосуванні арешту.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив скасувати арешт на вказане майно. Пояснив, що він є володільцем транспортного засобу, на даний час він не має можливості розпоряджатися транспортними засобами, оскільки він вилучений, хоча для проведення слідчих дій з ним у слідчого було достатньо часу.

Слідчий Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що підстави для накладення арешту не відпали, транспортний засіб є речовим доказом та засобом вчинення злочину, та з ним не проведено всі необхідні слідчо-розшукові дії, а тому з метою запобігання знищення вказаного майна арешт необхідно залишити до закінчення кримінального провадження.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 також просила відмовити в задоволенні клопотання, вказуючи на те, що для проведення експертиз та виявлення слідів злочину необхідне дослідження вказаного речового доказу, яке крім цього є засобом вчинення злочину, а отже при прийнятті рішення по кримінальному провадженню може бути конфісковане або знищене.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, наданими для огляду слідчому судді, вважаю необхідним клопотання про скасування арешту задовольнити частково.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Абз.2 ч.1 ст. 173 КПК України регламентує, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 05.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 внесені відомості за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

За клопотанням слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2018 накладено арешт на автомобіль марки ««УАЗ-452А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з технічним паспортом серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , та який на підставі довіреності від 14.12.2017 серії НМХ №761847, перебуває у користуванні ОСОБА_3 ; шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, автомобіль знаходиться на зберіганні в Криворізькому РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Отже, слідчим суддею встановлено, що користувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_3 , а отже він як володілець арештованого майна має право звернутися до слідчого судді з питанням скасування арешту майна.

Однією з підстав для накладення арешту на транспортний засіб слугувало те, що з речовим доказом необхідно проведення слідчо-розшукових дій. В той же час з моменту накладення арешту на автомобіль 09.02.2018 сплинув тривалий час, станом на 28.09.2018 будь-яких додаткових слідчих дій з вказаним майном не проведено та слідчий в судовому засіданні не обґрунтував необхідність подальшого обмеження конституційного права володільця майна розпоряджатися ним.

На підставі викладених обставин, дотримуючись вимог ст.. 41 Конституції України, слідчий суддя прийшов до висновку, що на час розгляду вказаного клопотання відпала необхідність в застосування арешту майна в тому обсязі, який визначений в ухвалі слідчого судді, оскільки після постановлення ухвали слідчого судді сплинув достатній час для проведення слідчих та процесуальних дій з вказаними транспортними засобами, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, частково скасувавши арешт.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження необхідно залишити арешт на транспортний засіб шляхом заборони його відчуження до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Керуючись ст. 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 05.02.2018 задовольнити частково.

Частково скасувати арешт на автомобіль марки «УАЗ-452А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з технічним паспортом серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі довіреності від 14.12.2017 серії НМХ №761847, перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Повернути володільцю ОСОБА_3 вказане майно, заборонивши його відчуження до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

У порядку виконання рішення суду щодо арешту тимчасово вилученого майна, автомобіль марки «УАЗ-452А», реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 01.10.2018

Слідчий суддя: