Справа № 364/1298/18
Провадження № 1-кс/364/335/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000210 від 03.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 03.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просила суд призначити судово-медичну експертизу, доручивши її проведення завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що слідчим відділенням Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210, на підставі ухвали Володарського районного суду Київської області від 27.09.2018 року, по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веснянка Володарського району, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до довідки, виданої Володарською ЦРЛ на ім`я ОСОБА_5 від 31.07.2018 року, у останньої виявлено наступні тілесні ушкодження: «Забійна рана верхньої губи зліва. Забійні рани потиличної ділянки голови».

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що 30.07.2018 року, близько 20-ї години вона та її співмешканець повернулися з дня народження додому. Співмешканець пішов в будинок та заснув, а вона займалася господарськими справами. По сусідству з ними проживає ОСОБА_6 , з якою у неї неприязні відносини, так як попередньо вона звинувачувала потерпілу в тому, що вона викрала її собачку. Так як дана особа розповсюджує про неї плітки, ОСОБА_5 вирішила поговорити з нею з цього приводу. Близько 23-ї години, в цей же день, вона підійшла до ліхтаря, що знаходиться неподалік подвір`я, де проживає ОСОБА_6 на той час остання перебувала на дорозі, біля насипу піску. Коли вона знаходилась на відстані близько 10 м. від неї, потерпіла запитала у ОСОБА_6 про те, навіщо вона розповсюджує щодо неї плітки. Та відповіла їй зверхньо та дала зрозуміти, що не хоче з нею розмовляти. Тоді вона почала говорити про те, що раніше її співмешканець виносив з дому їй цукор за те, що вона надавала йому горілку. Між ними виникла сварка і вона почала ображати ОСОБА_6 нецензурними словами. Під час сварки до ОСОБА_6 підійшов її син ОСОБА_7 та почав говорити про те, що зараз її вдарить. ОСОБА_6 його зупиняла, але він її не послухав та вдарив потерпілу кулаком в ділянку верхньої губи зліва. Від вказаного удару вона впала на грунтове покриття, на якому знаходився щебінь та гранпил. По її відчуттям втратила свідомість, а ОСОБА_8 та його мама намагалися привести її до свідомості, так як я не чітко, але чула слова «Очухается». Коли вона прийшла у свідомість, то біля неї нікого не було. Вона відчула, що із задньої частини голови йде кров. Після цього вона пішла додому.

Тож є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибула.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 03.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000210 від 03.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який механізм, давність, характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в час та за обставин, які вказано в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 .?

3. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути в час та за обставин, які вказано в протоколі допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ?

4. Чи могла ОСОБА_5 отримати дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

При цьому, з метою забезпечення виконання експертизи на дослідження експерту направити довідку видану на ім`я ОСОБА_5 . Володарською ЦРЛ Київської області від 31.07.2018, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 та копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1