Справа № 314/2198/18
Провадження № 1-кс/314/819/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 20.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судово-балістичної експертизи.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.

Клопотання обґрунтовано тим, що надійшло повідомлення від дільничного СПД вказаного відділення ОСОБА_4 про те, що ним під час проведення профілактичних заходів по місту, а саме біля гімназії «Світоч» по вул. Бочарова, 15 у м. Вільнянськ Запорізької області за скоєння адміністративного правопорушення був зупинений ОСОБА_5 , 1976 р.н., який при собі зберігав боєприпаси без передбаченого на те законом дозволу.

20.05.2018 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості біля гімназії «Світоч» по вул. Бочарова, 15 у м. Вільнянськ Запорізької області був виявлений хлопець, який на прохання працівників поліції назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні поверхневого огляду останнього шляхом проведення рукою по поверхні одягу у правому кармані спортивної кофти був виявлений невідомий об`єкт. Після пред`явлення виявленого об`єкту ОСОБА_5 на прохання працівників поліції встановлено, що об`єкт являв собою полімерний згорток, в якому у ганчірку загорнута пластмасова банка з-під косметичного крему. При відкритті кришки в останній виявлено 10 предметів, схожих на патрони калібру 5,45мм для АК та 6 предметів, схожих на патрони калібру 9мм для ПМ. Вказані предмети, схожі на патрони у кількості 16 штук, були вилучені у ОСОБА_5 , 1976 р.н., після чого упаковані до полімерного сейф- пакету №4284263.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 пояснив, що 20.05.2018, у вечірній час доби він збирав порожні пляшки під шляхопроводом об`їзним на сході м. Вільнянськ Запорізької області, під час чого у банці виявив патрони, які забрав з собою, щоб у подальшому викинути їх у якомусь водоймі (подалі від людей). Під час тримання шляху через гімназію «Світоч», ОСОБА_5 вирішив запалити цигарку, та був зупинений працівниками поліції для складання адміністративного матеріалу за куріння у невстановленому місці, під час чого працівники поліції почули дзвін патронів. На це ОСОБА_5 зізнався у тому, що зберігає при собі патрони.

На теперішній час, з метою встановлення, чи відносяться вилучені у ОСОБА_5 предмети (схожі на патрони) до боєприпасів, до якого виду боєприпасів вказані предмети відносяться та яким способом виготовлені, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово балістичної експертизи.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 20.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є представлені на дослідження 10 предметів, за конструкцією схожих на патрони калібру 5,45мм для автомата Калашнікова та 6 предметів, за конструкцією схожих на патрони калібру 9мм для пістолету Макарова, вилучені 20.05.2018 біля гімназії «Світоч» по вул. Бочарова, 15 у м. Вільнянськ Запорізької області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боєприпасами?

- якщо представлені на дослідження вищевказані предмети є боєприпасами, то якими саме та чи придатні вони для проведення пострілу?

- до зброї якого виду, системи, моделі призначені вищевказані предмети, схожі на патрони та який їх калібр?

- якщо представлені на дослідження вищевказані предмети є боєприпасами, то яким способом вони виготовлені?

Для проведення експертизи направити полімерний спеціалізований сейф пакет №.4284263, в який упаковано вилучені 20.05.2018 10 предметів, за конструкцією схожих на патрони калібру 5,45мм для автомата Калашнікова та 6 предметів, за конструкцією схожих на патрони калібру 9мм для пістолету Макарова, вилучені 20.05.2018 біля гімназії «Світоч» по вул. Бочарова, 15 у м. Вільнянськ Запорізької області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити експерту застосувати знищуючі методи дослідження згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу".

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.05.2018