Справа № 188/1114/18
Провадження № 1-кс/188/346/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000413 від 31 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

про призначення судово - товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 ,звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування подання вказала, що у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

30.07.2018 року до Петропавлівського ВП з заявою звернулась ОСОБА_5 про те,що 30.07.2018 року у період часу з 10.00 до 11.00 годин невідома особа, перебуваючи у кімнаті квартири по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємного викрала мобільний телефон марки «Еrgo F 281», придбаний 10.06.2018 року у робочому стані на дві сім картки з встановленою сім карткою оператора МТС, придбана у червні 2018 року, з карткою пам`яті на 4 Гб., яка булла придбана 4 роки назад.

Таким чином для визначення дійсності вартості викраденого товару необхідно провести товарознавчу експертизу.

Виходячи з того, що для здійснення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, керуючись ст.110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає суд призначити судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість наступного майна станом на 30.07.2018 року

- телефон марки «Еrgo F 281», придбаний 10.06.2018 року

- сім карка оператора МТС придбана у червні 2018 року

- картка пам`яті на 4 Гб, яка була придбана 4 роки назад.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз є державною експертною установою України, знаходиться за адресою: 49000, офіс 361 вул. Січеславська Набережна 17, м. Дніпро.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз, який є державною експертною установою України, що знаходиться за адресою: 49000, офіс 361 вул. Січеславська Набережна 17, м. Дніпро.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000413 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про проведення судово - товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову - товарознавчу експертизу для визначення дійсної вартості викрадення товару.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який є державною експертною установою України, що знаходиться за адресою: 49000, офіс 361 вул. Січеславська Набережна 17 м. Дніпро.

На вирішення експертові поставити наступні питання :

Яка ринкова вартість наступного майна станом на 30.07.2018 року ? :

- телефон марки «Еrgo F 281», придбаний 10.06.2018 року

- сім карка оператора МТС придбана у червні 2018 року

- картка пам`яті на 4 Гб, яка була придбана 4 роки назад.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1