Справа №175/3640/18
Провадження №1-кс/175/1191/18
Ухвала
Іменем України

19 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області
лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245 від 16 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про призначення технічної експертизи документу,-
ВСТАНОВИВ:

15.09.2018 року до Дніпровського РВП ДВП надійшло повідомлення про те, що 15.09.2018 року на автодорозі Знамянка-Луганськ-Ізварино, м. Підгородне 222 км, інспектором СРПП було зупинено автомобіль «Мерседес-Бенс», д/н НОМЕР_1 , при перевірці документів виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.

16.09.2018 року слідчим Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно рапорту інспектора дорожнього нагляду старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що під час несення служби ним був зупинений автомобіль марки «Mercedes-Benz, А 179», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірні автомобіля «Mercedes-Ben, А 179», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_2 від 01.03.2017 року на транспортний засіб «Mercedes-Ben, А179», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , власником якого згідно зазначеного свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_6 , виникла підозра у достовірності свідоцтва про реєстрацію ТЗ та в дійсності номерів кузова та агрегатів.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність з`ясувати питання щодо достовірності свідоцтва про реєстрацію ТЗ та в дійсності номерів кузова і агрегатів, що у свою чергу потребує застосування спеціальних знань у галузі судової технічної експертизи документів.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області
лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245 від 16 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про призначення технічної експертизи документу задовольнити.
Доручити проведення судової технічної експертизи документу у кримінальному провадженню №0000682 від 10 червня 2018 року, експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наступні запитання:
1) Яким способом виготовлений бланк документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ?

2) Чи вносилися зміни в бланк документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , якщо вносилися то яким чином?
В розпорядження експерту для дослідження надати копію даної ухвали; бланк документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , при необхідності матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001245 від 16 вересня 2018 року, та інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України
Висновок експерта надати до слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1