Справа № 369/8525/18
Провадження №1-кс/369/2729/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 р. Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004241 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004241 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що: 09.07.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 06 год. 35 хв. по 21 год. 20 хв. 09.07.2018 невстановлена особа, незаконно проникла на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку особистих речей заявниці.

10.07.2018 року відомості по даному факту слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004241, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи з метою всебічного та повного розслідування кримінального провадження.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0004241 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідницький центр експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: вул. Володимирська, 15, м. Київ. На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість станом на 09.07.2018 року, бувших у використанні речей, а саме: автоматична мийка марки «Bosch» моделі «AQT 35-12 Carwash Set», придбана у 2016 році, на момент крадіжки перебувала у справному стані, дорожня валіза зеленого кольору із висувною ручкою, придбана у 2013 році, на момент крадіжки у хорошому стані, глибинний насос марки «ВОДОЛЕЙ», моделі «БЦПЭ 0,5-25У», придбаний у грудні місяці 2016 року, на момент крадіжки в справному стані, шнековий глибинний насос марки «Werk», моделі «4QGD1/2-50-0,37», придбаний в 2017 році, на момент крадіжки був у справному стані, заглибний насос марки ««Karcher», моделі «SDP 7000», придбаний у 2016 році, на момент крадіжки у справному стані, зварювальний апарат кустарного виробництва на 380 ВТ, вагою близько 70 кг, на момент крадіжки у робочому стані, зварювальний апарат марки «FUBAG», моделі «IR 200», придбаний у 2017 році, на момент крадіжки у справному стані, безперебійник для котла «Protherm», придбаний у 2010 році, на момент крадіжки у справному стані, подовжувач трьохфазний, довжиною 50 м., провід ПВС 4Х4, придбаний у 2010 році, на момент крадіжки у справному стані.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004241 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідницький центр експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість станом на 09.07.2018 року, бувших у використанні речей, а саме: автоматична мийка марки «Bosch» моделі «AQT 35-12 Carwash Set», придбана у 2016 році, на момент крадіжки перебувала у справному стані, дорожня валіза зеленого кольору із висувною ручкою, придбана у 2013 році, на момент крадіжку у хорошому стані, глибинний насос марки «ВОДОЛЕЙ», моделі «БЦПЭ 0,5-25У», придбаний у грудні місяці 2016 року, на момент крадіжки в справному стані, шнековий глибинний насос марки «Werk», моделі «4QGD1/2-50-0,37», придбаний в 2017 році, на момент крадіжки був у справному стані, заглибний насос марки ««Karcher», моделі «SDP 7000», придбаний у 2016 році, на момент крадіжки у справному стані, зварювальний апарат кустарного виробництва на 380 ВТ, вагою близько 70 кг, на момент крадіжки у робочому стані, зварювальний апарат марки «FUBAG», моделі «IR 200», придбаний у 2017 році, на момент крадіжки у справному стані, безперебійник для котла «Protherm», придбаний у 2010 році, на момент крадіжки у справному стані, подовжувач трьохфазний, довжиною 50 м., провід ПВС 4Х4, придбаний у 2010 році, на момент крадіжки у справному стані.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по даним матеріалам.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи експерту.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1