Справа №539/2963/18
У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/967/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 20.05.2018, близько 18 год. не встановлена особа, знаходячись біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Лубни прос. Володимирський 91, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила сварку з ОСОБА_4 в ході якої спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
17.08.2018 року зі свідком у кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, в ході якого остання показала механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ч.1ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.101,242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Чи відповідають покази отримані в ході проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 , стосовно обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , об`єктивним даним отриманих в ході проведення судово-медичної експертизи останньому, № 162 від 24.05.2018 року?
Для ознайомлення судово-медичному експерту надати протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 з фото таблицею до нього та, за необхідності, матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Копію ухвали слідчого судді направити завідуючому Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1