Справа № 404/5884/18
Номер провадження 1-кс/404/2538/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому матеріали скарги захисника ОСОБА_5 на незаконне затримання і необхідність негайного звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти, який утримується в Ізоляторі тимчасового тримання при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_5 , яка діє як захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про незаконність затримання і необхідність негайного звільнення підозрюваного з-під варти, який утримується в Ізоляторі тимчасового тримання Кропивницького відділу поліції при ГУНП в Кіровоградській області.

31.08.2018 року від захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_7 на початку судового розгляду скарги надійшла заява, відповідно до якої вони просять залишити скаргу без розгляду, що нормами КПК не передбачено.

Роз`яснивши ОСОБА_7 наслідки залишення скарги без розгляду, який наполягав на цьому, заслухавши прокурора, який не заперечував проти залишення скарги захисника без розгляду, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України загальними засадами, крім іншого, є верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тобто право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції, диспозитивність.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене захисник ОСОБА_5 та підозрюваний просять суд залишити подану захисником скаргу в інтересах підозрюваного без розгляду, а тому скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про незаконність затримання і необхідність негайного звільнення підозрюваного з-під варти - слід залишити без розгляду.

Також, зважаючи на думку учасників провадження з приводу залишення поданої скарги без розгляду, встановлені обставини та повідомлені у заяві відомості, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави розглядати скаргу згідно з положеннями ст.206 КПК України.

Крім іншого, слідчий суддя вважає, що, хоча нормами КПК України і не передбачена можливість залишення скарги без розгляду, проте, скаржник має право, як подати скаргу, так, логічним є і право відкликати свою скаргу. Суд позбавлений можливості її розглянути по суті, оскільки жодна із осіб не підтримує її, усі учасники провадження вважаються за необхідне залишити її без розгляду. При цьому слідчий суддя також керується загальною засадою кримінального провадження, передбаченою ч.3 ст.26 КПК України, згідно з якою слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 22, 26, 303, 304, 306, 307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_5 на незаконне затримання і необхідність негайного звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти, який утримується в Ізоляторі тимчасового тримання при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області, залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1