У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 12 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до судуз клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів виконавчого провадження № 34287499, з можливістю їх копіювання та вилучення копій.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) земельні ділянки з кадастровими номерами: :66:016:0011 та :66:016:0018, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , використовуються з порушенням ст. 125, 126 ЗК України.
02 травня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства при використанні вказаних земельних ділянок.
Згідно акту перевірки встановлено, що на земельній ділянці по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :66:016:0011) у Дніпровському р-ні, м. Києва на площі орієнтовно 17,4 га розміщено торгівельний центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з дворівневим паркінгом та рекреаційна зона сімейного відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до інформації державного реєстру речових прав на нерухоме майно, публічне акціонерне товариство Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є власником нерухомого майна на АДРЕСА_2 , загальною площею 38 404,5 кв.м дворівневий паркінг (від 03 вересня 2014 року №6882024) та торгівельно-розважального центру, загальною площею 66 810,1 кв.м (від 17 липня 2016 року№15447245).
Згідно відомостей державного земельного кадастру, земельна ділянка з кадастровим номером :66:016:0011 площею 17,3699 га знаходиться у комунальній власності.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27 грудня 2001 року №178/1612 вищевказана земельна ділянка передана в оренду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » для будівництва, подальшої експлуатації та обслуговування житлових будинків з об`єктами соціально-культурного та побутового призначення терміном на 25 років.
Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20 липня 2002 року земельна ділянка з кадастровим номером :66:016:0018 площею 3,2344 га передана в оренду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » терміном на 6 років, цільове призначення для будівництва, подальшої експлуатації та обслуговування житлових будинків з об`єктами соціально-культурного та побутового призначення.
На підставі рішення Господарського суду м. Києва від 27 серпня 2014 року у справі №910/2648/14 договір оренди від 10 липня 2002 року №66-6-00055 скасовано та зобов`язано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » повернути ІНФОРМАЦІЯ_10 земельну ділянку площею 179100 кв.м (кадастровий номер :66:016:0011).
Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №128542370 на багаторівневий паркінг, ІІ черга (літ. К1), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), був накладений арешт ІНФОРМАЦІЯ_12 в рамках виконавчого провадження №34287499, зокрема, винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000123 від 12 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_13 , у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_13 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Проте, слід звернути увагу на те, що відповідно до п. 1, 2 постанови КМУ від 11 лютого 2016 року №99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_14 . Крім цього погоджено пропозиції Міністерства юстиції щодо: включення відділів державної виконавчої служби та відділів державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції до структури відповідних головних територіальних управлінь юстиції.
Крім того, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи НОМЕР_2 , внесені відомості про ІНФОРМАЦІЯ_13 , з місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
З вище викладених підстав слідчий суддя вважає за необхідне зазначити в ухвалі найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів - ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів виконавчого провадження № 34287499, з вилученням належним чином завірених копій даних документів.

В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1