Справа № 451/587/16-к
Провадження № 1-в/444/81/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква подання старшого інспектора Радехівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , яке погоджено начальником ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Радехівського РВ з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 за погодженням з начальником ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , яке мотивує тим, що засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що свідчить дана ним розписка, однак, засуджений ОСОБА_6 під час перебування на обліку в органі пробації, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням не виконує покладені на нього судом обов`язки, систематично порушує умови відбування покарання, неодноразово через своє халатне ставлення та надмірне вживання алкогольних напоїв не з`являється на реєстрацію до Радехівського РВ з питань пробації. Внаслідок цього його було винесено попередження та відібрано пояснення, проведено повторно роз`яснення умов відбування призначеного покарання та профілактику.
Представник Радехівського РВ з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав, просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, оскільки не представлено підтверджень, що засуджений повідомлявся про необхідність явки в орган пробації рекомендованим поштовим відправленням.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України. А тому суд вважає за можливе розглянути подання без учасників, які не з`явилися.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, оцінивши зібрані документи, оглянувши облікову справу, суд вважає, що у поданні старшого інспектора Ралехівського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням слід відмовити у зв`язку з наступним.

Так, старший інспектор Радехівського РВ з питань пробації своє клопотання мотивує тим, що засуджений не з`явився на реєстрацію в установлений день реєстрації без поважних причин, внаслідок чого до нього були застосовані застереження у виді письмового попередження.
Ініціатор подання мотивує тим, що ОСОБА_6 ігнорує виклики до кримінально-виконавчої інспекції Радехівського району Львівської оласті, в той же час, в матеріалах особової справи № 6/2017 відносно ОСОБА_6 відсутні підтвердження про те, що ОСОБА_6 такі отримував, оскільки немає рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.
Крім того, з листка реєстрації вбачається, що засуджений періодично з`являвся на реєстрацію в Радехівський РВ з питань пробації.
Крім того з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 звертався за консультацією з працевлаштування та отримав профінформаційну послугу.
З характеристики на засудженого вбачається, що він характеризується з позитивної сторони, добрий, дбайливий. Скарг від сусідів та односельчан до сільської ради на нього не надходило.
Відомостей про вчинення кримінальних чи адміністративних правопорушень ОСОБА_6 під час іспитового строку немає.
Суд вважає, неявка на реєстрацію засудженим не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, крім того, суд враховує що засуджений систематично з`являвся на реєстрацію.

Крім того суд зважає на те, що під час перебування на обліку в органі пробацїї на громадянина ОСОБА_6 з наданих характеристик по місцю його проживання офіційних заяв та скарг у виконком сільської ради від односельчан та сусідів на нього не поступало, а також суд бере до уваги, що засуджений характеризується позиивно.
А тому суд вважає, що підстав для задоволення подання інспектора Радехівського РВ з питань пробації немає, а відтак суд вважає, що дане клопотання є необгрунтоване та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 318, 322, 342-345, 369-372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Радехівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , яке погоджено начальником ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 відмовити.

Копію даної ухвали направити у Радехівський РВ з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, прокурору, засудженому для відома .

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1