справа № 278/3099/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого у місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодня Житомирського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого 17.11.2017 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2018 року до суду надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , в якому вказується, що ОСОБА_4 засуджений вироком Богунського районного суду м.Житомира від 17 листопада 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки. Згідно подання за час перебування на обліку в Житомирському РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. Під час постановки на облік 17 листопада 2017 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, встановлено дні для з`явлення на реєстрацію до Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, проведено індивідуально-профілактичну бесіду, під час якої попереджено про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину та про наслідки у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом. В період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки не виконував, неодноразово без поважних причин не з`являвся для реєстрації до Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області. Незважаючи на письмові попередження та додатково проведену профілактичну і роз`яснювальну роботу щодо наслідків невиконання обов`язків, покладених судом, ОСОБА_4 продовжував повторно не з`являтися для реєстрації до Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області. За період іспитового строку та перебування на обліку у Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області засуджений ОСОБА_4 безвідповідально відносився до покладених на нього судом обов`язків, а саме:не з`являвся для реєстрації без поважних причин, документально про причини неявки не підтверджував. Поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі. Враховуючи викладене вище обґрунтування, виконуючий обов`язки начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 просить скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням і направити для відбування покарання в місця позбавлення волі. У судовому засіданні представник Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області наполягає на задоволенні подання. Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити. Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення представника Житомирського районного сектору з питань пробації та прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 №01/2018 приходить до висновку про наявність достатніх підстав для направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 17 листопада 2017 року, виходячи з наступного. Частина 2 статті 166 КВК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Вищенаведені обставин, на переконання суду, вказують на систематичний характер невиконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього судом обовязків, а також на наявність умислу в останнього на їх невиконання, що, у свою чергу, свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення. За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не витримав встановлене судом випробування, а тому подання підлягає задоволенню. Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити подання і скасувати звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно з вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17 листопада 2017 року, яким останнього засуджено до 4-х років позбавлення волі за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1