СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/616/18
Провадження № 1-кп/306/121/18
Рядок статзвіту № 18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу (провадження № 0000128) про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, згідно ст.89 КК УКраїни не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 12.03.2018р. близько 17.00год., знаходячись по АДРЕСА_2 біля гаражного приміщення, що належить на праві приватної власності Свалявському професійному будівельному ліцею, скориставшись тим, , що за його діями ніхто не спостерігає, з метою безоплатного вилучення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, повторно, проник через віконну раму всередину гаражного приміщення, звідки таємно намагався викрасти металевий лист товщиною 1.2мм., розміром 2 кв.м., залишкова вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності ТзОВ "Ріалті-О" від 14.03.2018р. становить 488грн., однак з причин, що не залежали від нього, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений сторонніми особами та затриманий до приїзду працівників поліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що він не працює в даний час, хотів заробити кошти за рахунок викрадення майна та його продажу, проте його було викрито. Просить його не позбавляти волі, щиросердечно розкаюється.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суд заяву про розгляд справи у його відсутності, матеріальних претензій до ОСОБА_4 немає.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають допит свідків недоцільним та дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.349 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_4 під час досудового рослідування та в судовому засіданні щиро розкаявся, вину визнав повністю, а тому просить застосовувати покарання, не пов`язане з ізолюванням від суспільства згідно санкції ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставини, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства в порядку ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази - металевий лист товщиною 1.2мм., розміром 2 кв.м - вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати не має.

Запобіжний захід - тримання під вартою - змінити обвинуваченому ОСОБА_4 на особисте зобов`язання - до вступу вироку в законну силу, звільнивши його в залі судового засідання негайно.

Керуючись ст. 394, 424, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного цим вироком з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього судом обов"язки в порядку ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 змінити з тримання під вартою на особисте зобов"язання до вступу вироку в законну силу, звільнивши його в залі судового засідання негайно.

Речовий доказ по справі: металевий лист розміром 2х2мм, товщиною 1.2мм. - залишити Свалявському професійному будівельному ліцею.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат немає.

Вирок може бути оскаржений стронами кримінального провадження до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1