Провадження № 1-кс/734/546/18 Справа № 734/1009/18
У х в а л а

іменем України

25 травня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000190 від 30.03.2018 року слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 і погоджене з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Десна, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно ст. 89 КК України не судимого, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 подав клопотання, погоджене з прокурором, у якому просить продовжити ОСОБА_6 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що 27.03.2018, близько 22 години ОСОБА_6 , перебуваючи у домоволодінні за адресою по АДРЕСА_1 , після спільного розпиття алкогольних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного вбивства, умисно наніс ОСОБА_8 декілька ударів металевою частиною сокири в область голови, та декілька ударів топорищем сокири в область тулуба, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді політравм, а саме: розриву печінки, переломів ребер, ран голови, внаслідок чого за вказаною адресою настала смерть ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За вказаним фактом 30.03.2018 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.03.2018 о 12 год. 45 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

30.03.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 30.03.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 30.03.2018; речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочині), за який згідно санкції ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

31.03.2018 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

28.05.2018 закінчується строк дії ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 24 травня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30 червня 2018 року.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити та в його обґрунтування зазначив, що строк тримання ОСОБА_6 під вартою закінчується 28.05.2018 року. Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу полягають у необхідності проведення інших слідчих та процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на вагомість доказів підозри ОСОБА_6 у скоєнні особливо тяжкого злочину та наявності ризиків, вважає за необхідне продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 є обґрунтованим і підлягає задоволенню із наступних підстав:

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 7 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення. На думку суду є підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню або може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчим та прокурором доведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу, які полягають у складності кримінального провадження, що пов`язано з проведенням ряду судових експертиз, відкриття матеріалів кримінального провадження та складання обвинувального акту.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України, строктримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 год. 45 хв. 30 червня 2018 року, включно.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою питання про заставу не розглядається, оскільки кримінальне правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_6 потягло за собою загибель людини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Десна, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно ст. 89 КК України не судимого, на строк досудового розслідування, тобто до 12 год. 45 хв. 30 червня 2018 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя