Справа №534/449/14-к
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м.Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., при секретарі Клімовій С.І., з участю прокурора Зубка В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області Коломоєць О.В. із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 29.12.2013 р. по 00 год. 00 хв. 24.02.2014 року з абонентським номером НОМЕР_2, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», а саме зобов'язати ПрАТ «Київстар» надати на паперовому та/або електронному носії відомості щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання в вказаним абонентським номером; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (ІMSI, IMEI); типу з'єднання абонента (вихідні та вхідні дзвінки, СМС-повідомлення, ММС-повідомлення, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація; дати і тривалості з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу тощо. Розгляд справи прохає провести в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із пред'явленим клопотанням 23.02.2014 р. близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_2 під'їхав на автомобілі НОМЕР_1 до магазину кафе «Перехрестя», розташованого по вул. Портовій 1-а у м. Комсомольську, де зустрівся з ОСОБА_1 і між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Після сварки ОСОБА_2 на вказаному автомобілі поїхав до будинку № 41 по вул. Добровольського у м. Комсомольську, де підійшов до четвертого під'їзду, куди в цей час на автомобілі марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_3 під'їхали ОСОБА_1. та ОСОБА_3 ОСОБА_1. виліз із автомобіля та погнався за ОСОБА_2 у четвертий під'їзд будинку № 41 по вул. Добровольського у м. Комсомольську, де між другим та третім поверхами, ОСОБА_2 умисно здійснив постріл у ліву скроневу ділянку черепа ОСОБА_1 з предмету ззовні схожого на револьвер системи «Наган», побачивши це ОСОБА_3 з місця події зник. У результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1. помер на місці події. У вчиненні вказаного злочину, що передбачений ч.1 ст.115 КК України підозрюється ОСОБА_2 За життя потерпілий ОСОБА_1. користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована необхідністю встановлення обставин вказаної події, що можливо шляхом опрацювання інформації про телефонні переговори абонента.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться судом без виклику представників ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000147 розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, було розпочато 23.02.2014 року.

З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що інформація про телефонні переговори, які здійснювалися з абонентського номеру НОМЕР_2 у зазначений період часу, може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області Коломойця Олексія Вікторовича - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області Коломойцю О.В. тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 29.12.2013 р. по 00 год. 00 хв. 24.02.2014 року з абонентським номером НОМЕР_2, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», а саме зобов'язати ПрАТ «Київстар» надати на паперовому та/або електронному носії відомості щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_2; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (ІMSI, IMEI); типу з'єднання абонента (вихідні та вхідні дзвінки, СМС-повідомлення, ММС-повідомлення, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація; дати і тривалості з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу тощо.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.В.Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий