УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
22 серпня 2018 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судвого засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000599, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Із клопотання вбачається, що 18.08.2018 року, близько 11 год. 20 хв, у м. Устилуг, Володимир-Волинського району, в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Устилуг-Зосін», працівниками ВПС "Пархоменкове", під час слідування на виїзд з України. При перевірці документів особи, що назвалася як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав паспорт громадянина Італії серії НОМЕР_1 , який містить ознаки підробки, тобто вказана особа використала завідомо підроблений документ й осатнній був затриманий працівниками ДПС України.

19.08.2018 слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

18.08.2018 року, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в пункті-пропуску «Устилуг-Зосін». В ході огляду в одному з службових приміщень, було вилучено паспорт громадянина Італії серії НОМЕР_1 та І-D картка № НОМЕР_2 , які пред`явив для перетину громадянин Республіки Ганни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучений паспорт громадянина Італії серії НОМЕР_1 та І-D картка № НОМЕР_2 , вважається тимчасово вилученим майном.
Таким чином, оскільки паспорт громадянина Італії серії НОМЕР_1 та І-D картка № НОМЕР_2 має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти на нього арешт із забороною його відчуження, розпорядження та користуванням в якості заходу забезпечення кримінального провадження.
В іншому ж випадку, вказаний паспорт, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можу бути втрачені.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вилучений 18.08.2018 року паспорт громадянина Італії серії НОМЕР_1 та І-D картка № НОМЕР_2 , які пред`явив для перетину громадянин Республіки Ганни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000599 від 18.08.2018 року, оскільки був знаряддям вчинення кримінального правопорушенні і зберіг на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного паспорта.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення .
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на паспорт громадянина Італії серії НОМЕР_1 та І-D картка № НОМЕР_2 , які пред`явив для перетину громадянин Республіки Ганни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1