Справа № 524/8079/18
Провадження № 1-кс/524/3320/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000846 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000846 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 30.09.2018 року о 08:30 годині рейдовою групою водної поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області був виявлений факт незаконного зайняття рибним добувним промислом ОСОБА_4 , 1964 року народження, який знаходячись на Кам`янському водосховищі поблизу бази відпочинку «Купава», що на території Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, з використанням гумового човна та за допомогою двох риболовних сіток, незаконно добув рибу різних видів: судак 12 шт., карась 18 шт., плітка 87 шт., плоскирка 100 шт., окунь 6 шт., сазан 1 шт., лящ 1 шт., загальною вагою 21 кг, чим заподіяв шкоду на загальну суму 17,799 грн. 30.09.2018 року слідчим СВ Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події місцевість на березі Кам`янського водосховища, поблизу бази відпочинку «Купава» на території Білецьківської сільської ради Кременчуцького району, під час якого вилучено наступне: риболовну ліскову сітку жовтого кольору з параметрами: - довжина 60м., висота 1,8 м, вічко сіткового полотна 35х35мм., риболовну ліскову сітку сірого кольору з параметрами: - довжина 60м., висота 3 м, вічко сіткового полотна 30х30мм., гумовий надувний човен «SKIPPER SM-300», зеленого кольору, два алюмінієвих весла, рибу різних видів: судак 12 шт., карась 18 шт., плітка 87 шт., плоскирка 100 шт., окунь 6 шт., сазан 1 шт., лящ 1 шт., риболовну ліскову сітку жовтого кольору з параметрами: - довжина 60м., висота 1,8 м, вічко сіткового полотна 35х35мм., риболовну ліскову сітку сірого кольору з параметрами: - довжина 60м., висота 3 м, вічко сіткового полотна 30х30мм., гумовий надувний човен «SKIPPER SM-300», зеленого кольору, два алюмінієвих весла.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вислухавши думку слідчого, власника майна ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, риболова ліскова сітка жовтого кольору з параметрами: - довжина 60 м, висота 1,8 м, вічко сіткового полотна 35х35 мм, риболовна ліскова сітка сірого кольору з параметрами: - довжина 60 м, висота 3 м, вічко сіткового полотна 30х30 мм, гумовий надувний човен «SKIPPER SM-300» зеленого кольору та два алюмінієвих весла, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, необхідно накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000846 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.
Накласти арешт на риболовну ліскову сітку жовтого кольору з параметрами: - довжина 60 м, висота 1,8 м, вічко сіткового полотна 35х35 мм, риболовну ліскову сітку сірого кольору з параметрами: - довжина 60 м, висота 3 м, вічко сіткового полотна 30х30 мм, гумовий надувний човен «SKIPPER SM-300» зеленого кольору та два алюмінієвих весла, що тимчасово вилучені протоколом огляду місця події від 30.09.2018 року.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1