Справа № 638/9681/18
Провадження № 1-кс/638/2693/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 - про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні за № 0000414 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського ГУНП в Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 20.04.2018. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 1957 р.н., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 1973 р.н., маючи умисел, направлений на вимагання грошових коштів у службової особи державної установи шляхом висунення вимог з погрозою розголошення неправдивих відомостей, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

На початку квітня 2018 року, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розробив злочинний план, направлений на вимагання грошових коштів у начальника Управління державного агентства рибного господарства в Харківській області ОСОБА_7 шляхом погрози розголошення відомостей про нібито вчинення останнім корупційних дій під час службової діяльності. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний план, направлений на вимагання грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел не в змозі, вирішив залучити свого знайомого ОСОБА_6 , на що останній надав свою згоду. Згідно розробленого плану, ОСОБА_5 13.04.2018, у невстановлений слідством час, прибув за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, (Держпром, під`їзд 6), де представившись представником антикорупційної громадської організації, повідомив ОСОБА_7 про наявність у нього матеріалів, що підтверджують факти вчинення ОСОБА_7 корупційних дій під час його службової діяльності та висловив погрозу у розповсюдженні вказаних відомостей до правоохоронних органів. ОСОБА_7 , реально сприймаючи погрози ОСОБА_5 щодо подальшого можливого розповсюдження неправдивих відомостей відносно себе та розуміючи, що через це може втратити роботу, а також те, що подібні відомості можуть негативно вплинути на його репутацію службової особи, запитав у ОСОБА_8 , яким чином він може уникнути розповсюдження вказаних відомостей. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що для подальшого вирішення вказаного питання з ним зв`яжеться ОСОБА_6 . Надалі, діючи згідно заздалегідь розробленого ОСОБА_5 плану, ОСОБА_6 14.05.2018 у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, (Держпром, під`їзд 6), діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вимагання грошових коштів, зустрівся з ОСОБА_7 , та використовуючи вигаданий ОСОБА_5 привід, про нібито існуючі факти вчинення ОСОБА_7 корупційних дій, пред`явив останньому вимогу про передачу йому грошових коштів у сумі 3000 доларів США. При цьому, ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_7 у тому, що у разі не передачі йому вказаної суми грошей, матеріали про нібито вчинення ОСОБА_7 корупційних дій будуть передані ОСОБА_5 до правоохоронних органів. ОСОБА_7 , реально сприймаючи погрози про розповсюдження неправдивих відомостей відносно себе, які систематично надходили з боку ОСОБА_5 , та розуміючи, що через це може втратити роботу, а також те, що подібні відомості можуть негативно вплинути на його репутацію службової особи, був вимушений погодитись на незаконні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В подальшому, у ході телефонної розмови ОСОБА_7 попрохав ОСОБА_6 зменшити суму до 2000 доларів США, на що останній надав свою згоду. 16.05.2018 року приблизно о 14.30, ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому злочинну роль, перебуваючи за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, (Держпром, під`їзд 6) отримав від потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2000 доларів США. Того ж дня, приблизно о 15.30, згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 , перебуваючи біля виходу з метро «Майдан Конституції» за адресою: м. Харків, Майдан Конституції 6, зустрівся з ОСОБА_6 , та отримав від останнього грошові кошти, у сумі 1500 доларів США, передані ОСОБА_7 за нерозповсюдження неправдивих відомостей відносно себе.

16.05.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Разом з цим, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом потерпілого ОСОБА_7 ; допитом підозрюваного ОСОБА_6 ; оглядом, поміткою, копіюванням та врученням заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 16.05.2018, оглянутих грошових коштів на загальну суму 2000 доларів США та купюри помічені за допомогою спеціального невидимого барвника (порошку) - препарату «Светлячок-М», які вручені ОСОБА_7 відображені в протоколі від 16.05.2018; фактичними даними отриманими в результаті проведення огляду місця події від 16.05.2018 року за адресою: м. Харків, м-н Конституції, при вході в перехід станції метро «Майдан Конституції» навпроти стели «Слава Україні» під час якого виявлено та вилучено у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, відображеним в протоколі від 16.05.2018; фактичними даними отриманими в результаті проведення огляду місця події від 16.05.2018 року навпроти будинку № 2/3 по вул. Клочківській м. Харкова під час якого виявлено та вилучено у ОСОБА_6 грошові кошти

в сумі 500 доларів США, відображеним в протоколі від 16.05.2018; фактичними даними отриманими в результаті проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено посвідчення з різних організацій на ім`я ОСОБА_9 ; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.14 («Дослідження спеціальних хімічних речовин») № 36 від 14.06.2018; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

18.05.2018 Київським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27) строком до 14 липня 2018 року, включно, з визначенням суми застави у розмірі 140 960 грн. Крім того, даною ухвалою визначено, що у разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України; утримуватись від спілкування потерпілим ОСОБА_7 зі свідком ОСОБА_10 , підозрюваним ОСОБА_6 .

Згідно повідомлення з Харківської установи виконання покарань (№27) ОСОБА_5 22.05.2018 звільнено з установи виконання покарань у зв`язку з внесенням суми застави у розмірі 140 960 грн.

Термін дії обов`язків, покладених судом, на підставі ч.6 ст.194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

На даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 18.05.2018 про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу - тримання під вартою, - не зменшилися.

В той же час, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали неможливо, оскільки наразі мається необхідність виконати наступне:

призначити судову експертизу відео-, звукозапису по зразкам мови та голосу отриманих під час проведення негласних слідчих дії; призначити судово-технічну експертизу вилучених грошових коштів 1500 та 500 доларів США; отримати висновки експертиз, призначених у кримінальному провадженні, а саме: судової-балістичної експертизи, судової-вибухотехнічної експертизи, судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», судово-криміналістичної експертизи холодної зброї проведення яких потребує значного часу, та отримати їх висновки, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні; повідомити підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру в остаточній редакції; виконати інші необхідні слідчі дії; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з значною кількістю та тривалістю проведення судових експертиз без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Керівником Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 09.08.2018.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав зазначених у ньому та просив слідчого суддю про задоволення клопотання.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість пред`явленої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також на необґрунтованість та недоведеність ризиків, про які вказано у даному клопотанні стороною обвинувачення, які на думку сторони захисту відсутні повністю. Також, ОСОБА_5 вказав на наявність у нього чотирьох дітей та чотирьох онуків, відсутність підстав для переховування від органів досудового розслідування та суду. У зв`язку з чим, вважаючи вимоги поданого клопотання необґрунтованими, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави в розмірі 140960 грн. У разі внесення застави, покладено на ОСОБА_5 строком на два місяці наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України; утримуватись від спілкування потерпілим ОСОБА_7 зі свідком ОСОБА_10 , підозрюваним ОСОБА_6 .

Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 визначено новий строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000414 до 09.08.2018 року, продовжуючи строк досудового розслідування до трьох місяців.

Проведення вказаних прокурором у клопотання слідчих дій у передбачений законом термін не представилося можливим у зв`язку зі складністю провадження та проведенням судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, а саме можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів чи спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які не зменшились з часу постановлення попередньої ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, даних щодо зменшення яких протягом розгляду клопотання не встановлено.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що вказує на неможливість запобігання вказаним ризикам у разі, якщо покладені на підозрюваного попередньою ухвалою слідчого судді обов`язки не будуть продовжені, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного, а саме продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до попередньої ухвали слідчого судді від 18.05.2018 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 182, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 26 днів, по 08.08.2018 року включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

-не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України;

-утримуватись від спілкування потерпілим ОСОБА_7 зі свідком ОСОБА_10 , підозрюваним ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя