Справа № 161/9354/18
Провадження № 1-кс/161/4978/18
У Х В А Л А
м. Луцьк 22 червня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальник відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи. З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?
-Чи супроводжувалися виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження зовнішньою кровотечею?
В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в ході судового розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи є обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

При цьому, суд, при розгляді клопотання про призначення експертизи не вирішує питання щодо забезпечення явки осіб та надання експерту матеріалів кримінального провадження, як про це зазначається в клопотанні. Крім того, копія ухвали суду надається особі, яка звернулась з клопотанням, однак не надсилається судом до експертної установи. А тому за таких обставин, в зазначеній частині клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000194 від 12 червня 2018 року- задовольнити частково.

Доручити проведення судово-медичної експертизи особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-медичному експерту Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?
-Чи супроводжувалися виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження зовнішньою кровотечею?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1