Справа №613/1125/18 Провадження № 1-кс/613/345/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000451 від 25 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: Чи є пошкодження на автомобілі «Шевроле Нива» д.н.з. НОМЕР_1 вогнепальними? Зі зброї якого виду та зразка /моделі/ здійснений постріл в досліджуваний об*єкт? З якої відстані був здійснений постріл? Яке направлення кулевого каналу в досліджуваному об*єкті ? З якого місця був здійснений постріл? Кулею якого калібру здійснено пошкодження на автомобілі «Шевроле Нива» д.н.з. НОМЕР_1 ? Яким є вказане пошкодження вхідним чи вихідним?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , 1985 року народження, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 з хуліганських мотивів пристроєм для відстрілу гумових куль пошкодив скло автомобіля марки "Шевроле Нива" д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 25 серпня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 надав свідчення про те, що 24.08.2018 року близько 21.00 год. він на своєму автомобілі марки «Шевроле Нива», д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Богдана Хмельницького, смт. Шарівка, Богодухівського району, Харківської області та на зустріч йому на мотоциклі рухався раніше знайомий ОСОБА_5 . Під час роз?їзду транспортних засобів ОСОБА_6 почува гучний хлопок та удар в лобове скло, останній зрозумів, що ОСОБА_5 здійснив вистріл в лобове скло автомобіля «Шевроле Нива», д.н.з. НОМЕР_1 на якому рухався ОСОБА_6

24.08.2018 року, в період часу з 22:40 год. до 23:20 год. проведено огляд місця пригоди, а саме ділянки по вул. Богдана Хмельницького, смт. Шарівка, Богодухівського району, Харківської області, де знаходився автомобіль марки «Шевроле Нива», д.н.з. НОМЕР_1 .

Оглядом автомобіля встановлено, що у ньому пошкоджене водійське скло у нижній правій частині на якому маються сліди вдавлення. В салоні автомобіля маються фрагменти розбитого лобового скла.

Під час проведення огляду місця пригоди автомобіль марки «Шевроле Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , був вилучений та направлений для зберігання на майданчик Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному проваджені, а саме дослідити сліди пострілу, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної комплексної судово-балістичної експертизи слідів та продуктів пострілу.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000451 від 25 серпня 2018 року комплексну судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є пошкодження на автомобілі «Шевроле Нива» д.н.з. НОМЕР_1 вогнепальними?

- Зі зброї якого виду та зразка /моделі/ здійснений постріл в досліджуваний об*єкт?

- З якої відстані був здійснений постріл?

- Яке направлення кулевого каналу в досліджуваному об*єкті ?

- З якого місця був здійснений постріл?

- Кулею якого калібру здійснено пошкодження на автомобілі «Шевроле Нива» д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Яким є вказане пошкодження вхідним чи вихідним?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1