Справа № 397/590/18
н/п : 1-кс/397/138/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 року сел. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.05.2018 року приблизно 03.00 год. невстановлена особа із застосуванням невстановленого вибухового предмету, який кинула на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_4

08.05.2018 року на території вказаного домоволодіння, належного ОСОБА_4 , проведено огляд місця події в ході якого вилучено: важіль від вибухового предмету, фрагменти металу (уламки) з рваними краями та слідами кіптяви, 1 марлевий бинт (нашарування кіптяви), контрольний зразок бинта для порівняння.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279, 08.05.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, згідно яких: 08.05.2018 року приблизно 03.00 год. невстановлена особа із застосуванням невстановленого вибухового предмету, який кинула на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_4 (а.к. 4).

Згідно рапорту старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 08.05.2018 року, 08.05.2018 року о 06.04 год. до чергової частини Олександрівського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» від депутата Олександрівської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_4 , 1977 року народження, директора туристичної фірми «ОЛТО», жителя АДРЕСА_1 , про те, що 08.05.2018 року приблизно 03.00 год. невідома особа на територію його домоволодіння кинула гранату, яка вибухнула, постраждалих не має (а.к. 5).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.05.2018 року, проведено огляд території домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: важіль, 1 марлевий бинт (нашарування кіптяви), фрагменти металу з рваними краями та слідами кіптяви, контрольний зразок бинта (а.к. 8-10).

Відповідно до постанови слідчого Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання та здачу речових доказів від 10.05.2018 року, речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000279 визнано: пакет експертної служби № АБ 025586, в якому знаходиться марлевий бинт білого кольору, пакет експертної служби № АБ 025587, в якому знаходиться марлевий бинт з нашаруванням кіптяві, пакет експертної служби № АБ 025537, в якому знаходяться металеві фрагменти з нашаруванням кіптяви, паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться важіль від вибухового предмету (а.к. 15).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Призначити судову вибухо-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи можуть являтися надані на дослідження металеві фрагменти (уламки), які вилучені 08.05.2018 року під час проведення огляду території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , частинами вибухового пристрою?
- Чи містять на наданих на дослідження металевих фрагментах (уламках), які вилучені 08.05.2018 року під час проведення огляду території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , сліди вибухової речовини?
- Який вибуховий пристрій міг вибухнути на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для проведення дослідження експертам надати:

1. Пакет експертної служби №АБ 025537, в якому містяться металеві фрагменти (уламки), які вилучені 08.05.2018 року під час проведення огляду території домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. Пакет експертної служби №АБ 025587, в якому міститься 1 марлевий бинт із нашаруванням кіптяви, вилученої 08.05.2018 року біля епіцентру вибуху, на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. Пакет експертної служби №АБ 025586, в якому знаходяться 1 контрольний зразок бинта (для порівняння), вилучений з території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. Завірений протокол проведення огляду місця події від 08.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , на 3 арк.;

5. Завірений акт перевірки вибухового пристрою від 08.05.2018 року , за адресою: АДРЕСА_1 , на 1 арк.

Додатково повідомляю, що важіль від вибухового предмету, який вилучений з території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , поміщений до паперового конверту, направлений до Вінницького НДЕКЦ МВС України, для проведення судово-біологічної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/590/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1