05.07.2018 Справа № 756/8200/18
№ 756/8200/18-к
№ 1-кс/756/1636/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 липня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008709 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, з посиланням на те, що 19.09.2017 року приблизно о 13:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення робіт з підвищеною небезпекою гр. ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.
Дана подія була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за № 60993 від 19.09.2017.
20.09.2017 року слідчим відділом Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за повідомленням лікарів було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008709 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
У кримінальному провадженні ОСОБА_5 визнаний та допитаний у якості потерпілого. Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 19.09.2017 року приблизно о 11 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме переміщення ковша з бетоном на козловому крані (12 тон), відбулося зіткнення ковша з ОСОБА_5 , чим було спричинено йому тілесні ушкодження.
Окрім цього, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. № 1464 від 09.10.2017 року, встановлено, що 19.09.2017 року, потерпілого ОСОБА_5 , було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), де він знаходився на стаціонарному лікуванні з 19.09.2017 по 22.09.2017, з діагнозом ЗТГК: забій-здавлення грудної клітки. ЗТЖ: забій-здавлення і осаднення передньої черевної стінки.
Таким чином у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться оригінал історії хвороби та рентген знімки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .
Окрім цього на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 був наданий запит № 8367/125/51/04-2017 від 12.10.17 р.,в порядку статті 93 КПК України, щодо надання історії хвороби, рентгенівських знімків (у тому числі КТ та МРТ) ОСОБА_5 , під час перебування на лікуванні у КМКЛШМД у період з 19.09.2017 року.
15.11.2017 року за листом № 1621 отримано відповідь від головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , про те, що документи, які вказані в запиті № 8367/125/51/04-2017 від 12.10.17 р., будуть надані в порядку ст. 159 КПК України на підставі ухвали слідчого судді, суду.
05 лютого 2018 року було призначено судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні № 0008709 від 20.09.2017 року.
З метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: табелі робочого часу за вересень 2017 року співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_7 (перебувала на посаді інженера з охорони праці), ОСОБА_5 (перебував на посаді крановика/формувальника), ОСОБА_8 (перебувала на посаді крановщиці), ОСОБА_9 (перебував на посаді формувальника), ОСОБА_10 (перебував на посаді формувальника) та оригіналу журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці залізобетонного цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якому містяться відомості, щодо проведення інструктажів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 19.09.2017 року, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20 вересня 2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу та надати можливість вилучити журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці залізобетонного цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та копії табелів робочого часу за вересень 2017 року співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_7 (перебувала на посаді інженера з охорони праці), ОСОБА_5 (перебував на посаді крановика/формувальника), ОСОБА_8 (перебувала на посаді крановщиці), ОСОБА_9 (перебував на посаді формувальника), ОСОБА_10 (перебував на посаді формувальника), що знаходяться (зберігаються) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »МД надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1