Дата документу 18.07.2018 Справа № 554/5390/18
Провадження № 1-КС/554/6486/2018
УХВАЛА
Іменем України
18.07.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

13.07.2018 року, близько 03:00 години, в м. Полтава, по вул. Героїв Сталінграду, 1Б, невідома особа відкрито, з застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділа мобільним телефоном "Samsung J5" в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріального збитку у розмірі близько 4000 гривень.

За вказаним фактом СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 13.07.2018 року розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002226 за ч. 2 ст. 186 КК України.

13.07.2018 року за підозрою у вчиненні даного злочину в поряду ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку особи гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Samsung J5" (Імей 353 НОМЕР_1 ; Імей НОМЕР_2 ); карту пам`яті мікро-сд на 16 Гб; облуду від сім-карти оператора «Київстар» з нанесеним номером « НОМЕР_3 »; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , виданий Турківським РС ГУДМС України в Львівській області 26.10.2016 року; ніж розкладний з рукояткою оздобленою деревом світлого кольору на лезі напис «Stainless», чохол до розкладного ножа кольору хакі; талон-повідомлення про втрату паспорта № НОМЕР_5 прийнято від ОСОБА_5 Солом`янське РУ ГУМВС України в м. Києві; викрутку металеву з пластиковим руків`ям бежевого кольору; квиток на проїзд в електричці від 11.07.2018 року маршрутом «Гребінка-Миргород»; навушники «Beats» чорного кольору, печатки синтетичні синього кольору; футболку темно-синього кольору з емблемою «Adidas», шорти темно-синього кольору з написом «Dario Biachi», кепку темно-синього кольору з написом «Ferrari».

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно з ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна.

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 направив до суду заяву по розгляд без його участі.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування

у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Керуючись ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на

-мобільний телефон марки "Samsung J5" (Імей 353 НОМЕР_1 ; Імей НОМЕР_2 );

-карту пам`яті мікро-сд на 16 Гб;

-облуду від сім-карти оператора «Київстар» з нанесеним номером « НОМЕР_3 »;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , виданий Турківським РС ГУДМС України в Львівській області 26.10.2016 року;

-ніж розкладний з рукояткою оздобленою деревом світлого кольору на лезі напис «Stainless»,

-чохол до розкладного ножа кольору хакі;

-талон-повідомлення про втрату паспорта № НОМЕР_5 прийнято від ОСОБА_5 Солом`янське РУ ГУМВС України в м. Києві;

-викрутку металеву з пластиковим руків`ям бежевого кольору;

-квиток на проїзд в електричці від 11.07.2018 року маршрутом «Гребінка-Миргород»; навушники «Beats» чорного кольору,

-перчатки синтетичні синього кольору;

-футболку темно-синього кольору з емблемою «Adidas»,

-шорти темно-синього кольору з написом «Dario Biachi»,

-кепку темно-синього кольору з написом «Ferrari»,

що були вилучені 13.07.2018 року під час проведення обшуку особи ОСОБА_5 , якого було затримано за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1