Справа № 510/1975/18
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

30.10.18 року

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у якому було зазначено, що 07.06.2018р. об 11:30 год. до Ренійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , про те, що 07.06.2018р., приблизно о 01 год., за місцем свого мешкання вона почула невеликий вибух та не надала цьому значення, лише вранці 07.06.2018р. біля 10 год., виявила на території свого подвір`я на тротуарній плитці сліди вибуху невідомого предмету діаметром 150 мм., глибина воронки близько 17 мм.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 за № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

03.09.2018р. о 01 год. 47 хв. надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , охоронця кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із відомостями про те, що він почув вибух в районі будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загорілася вхідна калитка до вищевказаного будинку, звідки у бік вул. Соборної в м.Рені, зворотній від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прямував чоловік, що був одягнутий у футболку синього кольору, джинсові брюки, кепку темного кольору, який відходив від вищевказаного будинку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 за № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

07.09.2018р. матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №0000272 від 07.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, № 0000371 від 03.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України були об`єднані в одне провадження за №0000272.

В ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що до скоєння вказаного правопорушення може мати відношення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_3 (фактично мешкає по АДРЕСА_4 ), який користується мобільним телефоном з абонентським номером : НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судове засідання слідчий не явився, про розгляд клопотання був належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, номера НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 01.01.2018 року до терміну отримання даної ухвали суду.

Забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення стороною кримінального провадження, а саме членами слідчої групи у даному кримінальному провадженні: т.в.о. начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також членом слідчо-оперативної групи у даному кримінальному провадженні начальником СКП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , або іншою особою, яка буде уповноважена на отримання вказаної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.Надані послуги, у тому числі нарахування грошей на рахунок;

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять один день, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, згідно зі ст. 166 КПК України, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1