У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої юр. особи ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання. Просить призначити експертизу без об`єктів дослідження.

Представник потерпілої особи підтримує указане клопотання, однак просить провести експертизу з дослідженням вилученого металобрухту.

Сторона захисту вважає, що оскільки докази на підставі яких просять провести експертизу не є належними та допустимими, відповідно і ескпертиза не може бути проведена, але покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід призначити у справі товарознавчу експертизу з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З врахуванням наведених міркувань, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд вважає, що клопотання прокурора обгрунтоване, для визначення розміру завданої юридичній особі матеріальної шкоди необхідно мати спеціальні знання, оцінку доказам, зокрема, щодо їх належності та допустимості, суд буде надавати під час ухвалення вироку по справі, а тому необхідно призначити по справі судову товарознавчу експертизу, з дослідженням вилученого металобрухту та з порівнянням його відповідності об`єктам зображеними на фототаблиці до протоколів огляду місця події від 17 квітня 2017 року та огляду предметів та зважування від 12 липня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,ст.385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість частин каналізаційної труби вагою 360 кг за цінами металобрухту на момент їх викрадення 17 квітня 2017 року, що оглянуті протоколом огляду предмету та зважування від 12 липня 2018 року.

2.До якого роду та виду труби відносяться частини металобрухту надані на експертизу.

3. Чи відповідають надані на дослідження частини металобрухту зображеним на фотокартках фототаблиці до протоколу огляду предмету та зважування від 12 липня 2018 року (Т.2), та окремо тим, які зображені на фотокартках фототаблиці до протоколу огляду місця події від 17 квітня 2017 року (Т.1 а.с. 156-164).

Зобов`язати прокурора організувати доставку до експертної установи для проведення експертизи указаний металобрухт.

Надати для проведення експертизи: матеріали справи .

Відкласти судове засідання до повернення до суду матеріалів кримінального провадження із експертного закладу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1