УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000081 від 07.05.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КУ «Бюро судово-медичної експертиз» Херсонської обласної ради Міністерства охорони здоров`я України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи має ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- якщо має, то яка їх ступінь тяжкості, механізм, характер, давності утворення, кількість, локалізація?

- чи могли тілесні ушкодження утворитись 24.04.2018 в ході затримання ОСОБА_4 ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000081 від 07.05.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України.
Вказане кримінальне провадження внесене до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за заявою громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 був затриманий 24.04.2018 старшим слідчим СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КПК України в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176.

26.04.2018 в Херсонському міському суді Херсонської області під час розгляду клопотання слідчого ОСОБА_5 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , останній заявив слідчому судді, що при затриманні його били, вимагаючи оговорити себе та надати покази про його причетність до злочину.

Вищевказане свідчить про можливе вчинення невстановленим співробітниками ГУ НП в Херсонській області злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України

Враховуючи те, що для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, на даний момент у досудовому розслідуванні виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000081 від 07.05.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України.
Вказане кримінальне провадження внесене до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за заявою громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 був затриманий 24.04.2018 старшим слідчим СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КПК України в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176.

26.04.2018 в Херсонському міському суді Херсонської області під час розгляду клопотання слідчого ОСОБА_5 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , останній заявив слідчому судді, що при затриманні його били, вимагаючи оговорити себе та надати покази про його причетність до злочину.

Вищевказане свідчить про можливе вчинення невстановленим співробітниками ГУ НП в Херсонській області злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України

Враховуючи те, що для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, на даний момент у досудовому розслідуванні виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи із залученням експертів КУ «Бюро судово-медичної експертиз» Херсонської обласної ради Міністерства охорони здоров`я України.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити КУ «Бюро судово-медичної експертиз» Херсонської обласної ради Міністерства охорони здоров`я України, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна 17, провести судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000081.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи має ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- якщо має, то яка їх ступінь тяжкості, механізм, характер, давності утворення, кількість, локалізація?

- чи могли тілесні ушкодження утворитись 24.04.2018 в ході затримання ОСОБА_4 ?

Зобов`язати слідчого надати експерту матеріали кримінального провадження № 000081.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1