ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1019/18
Провадження № 1-кп/210/380/18

"24" травня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000405 за яким обвинувачується:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, освіта середня, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 22 лютого 2018 близько о 11.00 годин, знаходячись на території скверу, який розташований неподалік залізничного вокзалу «Кривий Ріг - Головний» по вулиці Залізничників,1, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виявив на лавці медичний шприц, об`ємом 2,0 мл, який був заповнений до відмітки 0,5 мл. наркотичним засобом - опій ацетильований. Розуміючи, що речовина, яка міститься у медичному шприці є наркотичним засобом - опій ацетильований, ОСОБА_4 поклав його до лівої внутрішньої кишені куртки, що була одягнена на ньому, з метою його подальшого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких відповідно до ст. 2 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року заборонено та почав незаконно зберігати вказаний медичний шприц з опієм ацетильованим при собі. Після цього ОСОБА_4 , незаконно утримуючи при собі медичний шприц з опієм ацетильованим, з метою його вживання, користуючись громадським транспортом, перевіз його до зупинки громадського транспорту "Центральний ринок Металургійного району" розташованої по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу, звідки направився у напрямку пр. Металургів Металургійного району м. Кривого Рогу.

Того ж дня, близько 12.00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись поряд з будинком № 20 по проспекту Металургів в Металургійному районі міста Кривого Рогу, був зупинений співробітники Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» здійснили поверхневий огляд ОСОБА_4 , в ході якого у лівій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки, виявили та вилучили: медичний шприц, об`ємом 2,0 мл. з речовиною коричневого кольору, загальною масою 0,4854 г, яка згідно висновку експерта № 2/8.6-141 від 26.02.2018, є наркотичним засобом - опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0389 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, перевіз для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв даний злочин при вказаних обставинах.

Він знайшов на лавці поблизу залізничного вокзалу шприць з 0,5 мл коричневої рідини. Він вживає наркотики і здогадався, що було у шприці. Він забрав його собі для власного використання і поїхав в район Соцміста.

Пізніше його затримала поліція.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений, якому докладно роз`яснено вимоги КПК України з даного питання та наслідки розгляду справи в даному порядку) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даного злочину доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин є злочином невеликої тяжкості,обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, знаходиться на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» з приводу психічних та поведінкових розладів в результаті вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, за місцем проживання характеризується нейтрально.( т.1, а.с.25-33).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи обставини скоєння та тяжкість даного злочину, особу та поведінку обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки доходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Обов`язки, покладені на обвинуваченого впродовж іспитового строку, суд визначає згідно ст.76 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-медичний шприць зі слідовими залишками опію ацетильованого (передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області , т.1, а.с.21) знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме:

-витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин (т.1, а.с.15) у сумі 858 грн. 00коп;

Захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.2 ст.76 КК України, покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Речові докази - медичний шприць зі слідовими залишками опію ацетильованого (передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області , т.1, а.с.21) знищити.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме - витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин (т.1, а.с.15) у сумі 858 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1