Справа № 347/797/18
Провадження № 1-кс/347/701/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.08.2018 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Із клопотання вбачається, що 24.05.2017 до Косівського ВП ГУНП надійшла заява про те, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на замовлення МП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 07.12.2016 було видано технічний паспорт адміністративно-виробничого будинку АДРЕСА_1 до якого внесено завідомо неправдиву інформацію щодо збудованих споруд.
По кримінальному провадженню виникла необхідність у вилученні, огляді і дослідженні документів: технічний паспорт адміністративно-виробничого будинку АДРЕСА_1 від 07.12.2016, оціночний акт № 35а.
Так, в кримінальному провадженню встановлено, що зазначені документи знаходяться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 . Ці документи можуть мати значення документів - речових доказів. Можливістю розкриття даного кримінального правопорушення слідство вбачає у вивченні, дослідженні зазначених документів і використання їх для отримання зразків почерку, підписів, печаток та інших даних, що можуть стосуватися кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий та прокурор не з"явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В порушення ст.160 КПК України слідчий не обґрунтувала у клопотанні неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою вказаних документів.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів.
Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Зазначені міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності нормативно визначені в Конституції України та є, відповідно до положень ст.2 КПК України, загальними засадами кримінального провадження.
Для досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст.2 КПК України, орган досудового розслідування в даному кримінальному проваджені вправі з метою досягнення його дієвості застосувати інші заходи забезпечення кримінального провадження (виклик слідчим, привід, залучення експерта).
Разом з цим, відповідно до положень діючого кримінального процесуального законодавства, застосування такого заходу не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Однак, вказаних вимог слідчим при зверненні з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів до слідчого судді при розгляді вказаного клопотання, дотримано не було.
Слідчому судді не надано відомостей про призначення почеркознавчої експертизи, для проведення якої слідчий намагається зробити тимчасовий доступ до оригіналів документів. Матеріали клопотання слідчого не виправдовують такого ступеню втручання в права та інтереси третіх осіб, як проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, у зв`язку із чим слідчий суддя не може надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, про які йдеться в клопотанні слідчого.
Тому слідчий суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки встановлено відсутність правових підстав, передбачених ст.160 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1