Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6320/14-к
Провадження №: 1-кс/332/626/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000479 слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2014 року до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те що невідома особа підробивши документи на його землю заволоділа його нерухомим майном.

Під час проведення досудового розслідування, було отримано зразки підпису свідка ОСОБА_6 , для проведення почеркознавчої експертизи.

Повторно допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який вказав на те, що наполягає на даних раніше показах, яких-небудь фактів підробки документів, що стосуються даних ділянок землі він не знає, а що стосується наявності у нього будь-яких документів минулих років, в яких, є його підписи, то можливо, щось у нього збереглося будинку, але з упевненістю сказати не може та у разі їх віднайдення зобов`язався надати їх в орган досудового слідства для проведення почеркознавчої експертизи.

До теперішнього часу, зазначених документів свідком ОСОБА_6 надано не було.

Таким чином, під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у призначені почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні вільні зразки підпису та почерку свідка ОСОБА_6 , які можуть міститися у документах які складалися, або заповнювалися, або підписувалися власноручно ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у Запорізькій місцевій прокуратурі № 1 Запорізької області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0001966 від 23.07.2013 року за ознаками складу злочинів передбачених ч. 4 ст. 358, ч. З ст. 190 КК України, по якому обвинувачується гр-н ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно, у даному кримінальному провадженні повинні знаходитися документи які складалися, або заповнювалися, або підписувалися власноручно ОСОБА_6 .

Зазначені документи, які знаходяться у Запорізькій місцевій прокуратурі № 1 Запорізької області, розташованої за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Залізнична 17, мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи тільки в оригіналах.

Вилучення зазначених документів, необхідне для їх дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаних документів, які перебувають у володінні Запорізькій місцевій прокуратурі № 1 Запорізької області та можливість їх вилучити, оскільки вказані документи неможливо добути іншим способом, ставиться питання про надання дозволу на доступ до вказаної документації, з можливістю їх вилучення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області в судове засідання не з`явився та надав суду листа, в якому проти клопотання слідчого не заперечував.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків та міркувань.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області, оскільки вказані документи неможливо добути іншим способом.

Але, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, в т.ч., шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей.
Однак, в матеріалах клопотання відсутні докази того, що слідчий звертався з таким запитом до керівництва вказаної прокуратури, та отримав відмову.
На думку суду, органи прокуратури України, і насамперед, співробітники Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області, є взірцем законності та правослухняності, а тому на сьогоднішній день відсутні будь-які підстави стверджувати, що керівництво та посадові особи Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області будуть перешкоджати законній діяльності слідчого та відмовляти йому в можливості встановити істину по справі шляхом отримання вказаних документів в порядку ст.93 КПК України. До цього ж слід додати, що Заводське ВП перебуває у сфері наглядової діяльності та процесуального керівництва ЗМП № 1, отже вказівки процесуальних прокурорів при розслідуванні кримінальних проваджень в силу вимог КПК України є обов`язковими до виконання для слідчого.

За таких підстав суд вважає, що клопотання слідчого, яке подане у відсутність витребування цієї інформації в порядку ст.93 КПК України, є передчасним, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1