Справа №295/6455/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Житомир Світс», про зобов`язання визнати потерпілим у кримінальному провадженні, скасування відповіді слідчого, зобов`язання надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , який діє як представник ТОВ «Житомир Світс», звернувся в суд зі скаргою, де зазначив, що 08.05.2018 року ним подано до СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000023 від 22.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 383 КК України.

На вказане клопотання заявником отримано відповідь від 18.05.2018 року, в якій зазначено, що особа, щодо якої вчинено кримінальне правопорушення, повинна подати заяву слідчому про залучення її до провадження як потерпілого. В задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовлено.

Заявник повідомляє, що ухвалою слідчого судді від 14.02.2017 року скаргу на рішення слідчого про відмову у визнані потерпілим задоволено частково. Останнього зобов`язано вирішити клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим в порядку ст. 55 КПК України.

Відомості про виконання слідчим ухвали суду відсутні. Відтак ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 визнати ТОВ «Житомир Світс» потерпілим, скасувати відповідь слідчого від 11.05.2018 року, якою відмовлено у визнанні потерпілим, зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши зміст скарги, додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000023 від 22.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 383 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за заявою про злочин, що подана до прокуратури Житомирської області ТОВ «Житомир Світс», де заявником викладено обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також про заподіяння збитків за наслідком наведених подій заявнику ТОВ «Житомир Світс».

Згідно ч.1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Приймаючи до уваги ту обставину, що ТОВ «Житомир Світс» подало заяву про вчинення кримінального правопорушення, яким завдано майнової шкоди юридичній особі, крім того, 23.01.2017 року до слідчого подано заяву про визнання потерпілим, вказана особа набула статусу потерпілого та користується правами, визначеними кримінальний процесуальним Кодексом України відносно потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Оскільки надання матеріалів для ознайомлення є обов`язком слідчого відповідно до положень ст. 221 КПК України, при цьому, слідчий має право визначити обсяг доказів (речей, документів), ознайомлення з якими може завдати шкоди досудовому розслідуванню шляхом, наприклад, завчасного інформування осіб, які в подальшому можуть набути статусу підозрюваних, є необхідним надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження з вилученням на час ознайомлення таких доказів в разі їх наявності.

В такому разі слідчий при наданні для ознайомлення матеріалів виносить постанову, де зазначає про наявність інших матеріалів без конкретної деталізації та вказує на можливий вплив за фактом ознайомлення з відповідними матеріалами на хід досудового розслідування.

Скарга в частині зобов`язання надати матеріали кримінального провадження підлягає до задоволення.

З приводу вимоги про зобов`язання слідчого визнати ТОВ «Житомир Світс» потерпілим в даному кримінальному провадженні слідчий суддя звертає увагу, що визнання потерпілим за судовим рішенням можливе в разі винесення слідчим постанови про відмову у визнанні особи потерпілим у кримінальному провадження, яка оскаржена в порядку ч.5 ст. 55, п.5 ч.1 ст. 303 КПК України та скасована за наслідком судового оскарження.

При розгляді скарги судом не отримано відомостей про винесення слідчим постанови про відмову у визнанні потерпілим. Надана слідчим відповідь від 11.05.2018 року не є предметом оскарження з огляду на визначений порядок оскарження постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 55, 220, 221, 303, 306 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 020000023 від 22.03.2016 року представнику потерпілого ОСОБА_5 в порядку ст. 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.06.2018 року о 14-15 год. в каб. 4-б-7 Богунського районного суду м. Житомира.

Слідчий суддя: