Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1349/18
У Х В А Л А

"20" вересня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-токсикологічної експертизи. В клопотанні зазначено, що 19.06.2018 приблизно о 08:30 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «ALPHA» державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі «Багринівці - Літин - Уладівка» в с. Городище в напрямку с. Сосни Літинського району Вінницької області, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з велосипедом марки «Аіст» на якому рухалися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 . В наслідок ДТП ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було доставлено до Літинської ЦРЛ.

За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області 19.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.
Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000235 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000176 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як повинний був діяти водій мопеда «ALPHA» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій велосипеда «Аист» ОСОБА_5 згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій мопеда «ALPHA» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій велосипеда «Аист» ОСОБА_5 технічну можливість запобігти ДТП шляхом виконання вимог ПДР України?

- Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності вимогам ПДР України в діях водія мопеда «ALPHA» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водія велосипеда «Аист» ОСОБА_5 якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000176.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1