overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/379/18
У Х В А Л А
01 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхні захисники заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, виходить з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалами Івано-Франківського міського суду від 19.07.2017 року до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосування якого ухвалами Івано-Франківського міського суду було продовжено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, які на даний час не відпали, зокрема, незаконно впливати на потерпілих та свідків, можливість переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який - на даний час не встановлено і застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 29.09.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-198, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Застосування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - продовжити до 29.09.2018 року.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - продовжити до 29.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/407/18-к
У Х В А Л А
іменем України

"01" серпня 2018 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії (у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України),-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії (у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України).
Скарга подана з дотриманням правил підсудності.
Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 304 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії (у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

Призначити розгляд скарги на 06.08.2018 року на 17 год. 00 хв. у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/5835/18
У Х В А Л А

01.08.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , в ході відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України

У С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання представника потерпілого, обвинувачену, захисника.

Представник потерпілого, обвинувачена, захисник погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 9 серпня 2018 р. о 10 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м.Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
перекладача ОСОБА_12 ,,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000189 від 18.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановила:

Оскільки складання повного тексту ухали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 02 серпня 2018 року о 17-30 год.
Керуючись ст.ст.314 315, 376 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 задовільнити.
В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання -відмовити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт з 21-00 год. по 06-00 год. строком на два місяці, а саме до 30 вересня 2018 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- не відвідувати місця загального відпочинку людей, заклади, у яких дозволяється вживання алкогольних напоїв.
- не залишати без дозволу слідчого або суду місце постійного проживання.
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 404/3497/18
Номер провадження 1-кп/404/527/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кулакевич 1.1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0012743 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 190 КК України

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадженню. суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 15:00 годин 28.09.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа: №401/1932/18
Провадження: №1-кп/401/250/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2018 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001230 від 13 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001230 від 13 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом, з викликом учасників судового провадження.

У відповідності до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001230 від 13 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, на 20 вересня 2018 року на 11:00 годину, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні здійснювати професійним суддею одноособово ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

01.08.18
Справа № 524/4371/17
Провадження №1-в/524/187/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (Центр духовної та соціально-психологічної реабілітації «Виклик»), в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
засудженого 19.06.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
В С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_5 засуджений 19.06.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Перебуває на обліку Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації гр.. ОСОБА_5 з 31.07.2017 року. 03.08.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, у нього відібрано підписку, анкету та пояснення, внесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію (1-й понеділок кожного місяця). Інформації про внесення чи невнесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого, суду не надано.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що відповідно до вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне подання Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду, а матеріали направити до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ для виконання призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.06.2017 року.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду, а матеріали направити до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ, для виконання призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.06.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №540/512/18
Провадження № 1-кп/552/288/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000169 від 14.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 07 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
№539/2688/18
№1кс/539/843/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

01 серпня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2018 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого автомобіля та іншого майна, яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого автомобіля та іншого майна.

Призначити скаргу до розгляду на 07 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської місцевої прокуратури та слідчого Лубенського ВП ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали направити слідчому та до Лубенської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 546/802/18
Провадження № 1-кп/546/138/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2КК України, з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченою.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 06 грудня 2018 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 128/1579/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , представника виправної колонії- ОСОБА_4 , засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання представника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника ДУ « Стрижавська виправна колонія ( № 81)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ,-відмовити за необґрунтованістю .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання її копії.

Повна ухвала суду буде проголошена 03.08.2018 року о 12.50 годин в залі суду № 2.

Суддя:
Справа № 129/1916/18
Провадження по справі № 1-кп/129/397/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

01.08.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.164 КК України,

установив:

01.08.2018р. з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.164 КК України на 30.08.2018 р. о 10:00год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 572/1763/18
Провадження № 1-кс/572/481/18
УХВАЛА
23.07.18 м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000095 від 23.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 391 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000095 від 23.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 391 КК України.
19.07.2018 року від прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що у вказаному кримінальному провадженні скеровано обвинувальний акт до суду, а тому відпали підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Статтею 185 КПК України передбачено право прокурора на відкликання, зміну або доповнення клопотання про застосування запобіжного заходу.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що заява прокурора про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000095 від 23.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 391 КК України - залишити без розгляду.

Слідчий суддя: