Справа №: 398/3752/18
провадження №: 1-кс/398/1328/18
УХВАЛА
Іменем України

"19" жовтня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні за № 0002644 від 18.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та просить доручити проведення такої експертизи експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58. На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що що 18.09.2018, з 11 год. 15 хв. до 14 год. 10 хв., під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 17.09.2018, господарської будівлі розташованої навпроти входу до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено рослини та листя схожі на коноплю, які упаковано до паперового конверту білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковано до паперового конверту білого кольору, та пластикову пляшку від пристрою для паління коноплі з металевим наконечником, які упаковано до спецпакету ГСУ НПУ № 4361323.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин, виробів.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002644 від 28.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо наявності наркотичних речовин у вилучених рослинах, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні за № 0002644 від 28.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002644 судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є надані на дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами їх аналогами та/або прекурсорами, якщо так, то якими саме та яка їх маса?

- Яка маса наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та/або прекурсорів залишилась після проведення дослідження?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

Для дослідження експерту надати паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться рослини та листя схожі на коноплю; паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; спецпакет ГСУ НПУ № 4361323 в якому знаходиться пластикова пляшка від пристрою для паління коноплі з металевим наконечником.

Дозволити використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1