н/п 1-кс/766/8847/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: - автомобілем марки «Jaguar-XJ», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 » номер двигуна « НОМЕР_3 , які були тимчасово вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду на території Регіонального сервісного центру за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе 5.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002349за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

До чергової частини Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від співробітника регіонального сервісного центру ОСОБА_5 , про те, що вході огляду транспортного засобу, автомобіля «Jaguar-XJ» виявлено сліди підробки номеру кузову.

Вході проведення досудового розслідування, встановлено, що 27.06.2018 року звернувся представник митниці ДФС у ХО, АРК та м. Севастополь ОСОБА_6 , до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з заявою про проведення експертного транспортного засобу, при цьому на дослідження надав: легковий автомобіль «Jaguar-XJ», номерний знак НОМЕР_1 .

Вході проведення експертного дослідження встановлено, що ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля «Jaguar-XJ», номерний знак НОМЕР_1 , підлягав змінам, шляхом знищення первинного ідентифікаційного номеру механічним способом та нанесеним на номерний майданчик поза умов заводу виробника номеру НОМЕР_4 . Первинним ідентифікаційним номером наданого на дослідження транспортного засобу є номер « НОМЕР_2 ». Номер двигуна « НОМЕР_3 » наданого на дослідження транспортного засобу «Jaguar-XJ», номерний знак НОМЕР_1 не змінювався.

Так 27.06.2018 року в період часу з 18:30 годин до 19:41 годин проведено огляд, вході проведення якого транспортний засіб, автомобіль «Jaguar-XJ», номерний знак НОМЕР_1 вилучено.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти (документи), які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Вилучене в ході огляду вищевказане свідоцтво та транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні та предметом вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В ході досудового розслідування, із поважних причин, було пропущено строки звернення до суду із клопотанням про накладення арешту тимчасово вилученого майна, у зв`язку із встановленням всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також у зв`язку із календарними святами (28.06.2018, 29.06.2018) та вихідними днями (30.06.2018, 01.07.2018), подати клопотання не виявилось можливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що для проведення більш якісного досудового розслідування виникли підстави для проведення додаткових слідчих дій, а також те, що особа у якої вилучено транспортний засіб може бути причетна до кримінального правопорушення та в подальшому протиправно розпорядитися (знищити, переоформити) автомобілем марки «Jaguar-XJ», номерний знак НОМЕР_1 , є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна вказаного в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити строк подачі вказаного клопотання як пропущений з поважних причин.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- автомобілем марки «Jaguar-XJ», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 » номер двигуна « НОМЕР_3 , які були тимчасово вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду на території Регіонального сервісного центру за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе 5.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: