Справа № 369/8232/18
Провадження №1-кс/369/2625/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003380 від 02.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0003380 від 02.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Свої вимоги слідчий обґрунтовував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2018 року до Києво-Святошинського ВП надійшов рапорт від інспектора Києво-Святошинського ВП ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання території обслуговування Києво-Святошинського ВП за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Курганна навпроти будинку № 22 було зупинено автомобіль марки «Lexus LX 570», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , та перевіривши автомобіль по наявним базам НАІС, було встановлено, що вище вказаний автомобіль знаходиться в розшуку за Станично-Луганським ВП ГУНП в Луганській області.

Виїздом СОГ було виявлено та вилучено автомобіль марки « Lexus LX 570», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , та ключі від автомобіля.

02.06.2018 року вилучений автомобіль марки « Lexus LX 570», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , та ключі від автомобіля « Lexus LX 570», на підставі вимог ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «Lexus LX 570», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , та ключі від автомобіля «Lexus LX 570», для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0003380 від 02.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 02 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0003380 від 02.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України автомобіль марки «Lexus LX 570», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від автомобіля визнано речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки Lexus LX 570», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 .

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, тим самим тимчасово позбавити причетних до злочину осіб можливості знищити, пошкодити або втратити майно, на яке необхідно накласти арешт.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, визначеним 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 131, 170 - 173, 175, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Lexus LX 570», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , ключі від автомобіля «Lexus LX 570», який належить на праві власності ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1