УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 23.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 03.11.2017 на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщено тендерну пропозицію UA-2017-10-24-000971-b, по реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , з тендерною пропозицією 12 798 260,00 грн.

14.11.2017 відбулось розкриття торгів, переможцем яких стало ПП « ОСОБА_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), тендерна пропозиція якого склала 9 850 218,72 грн.

04.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 - замовником та ПП « ОСОБА_4 » - підрядником, укладено договір підряду № 731-17, відповідно до якого підрядник зобов`язаний виконати з використанням власних ресурсів та у встановлені календарним планом строки, роботи відповідно до проектно-кошторисної документації.

З інформації розміщеної на офіційному сайті: ІНФОРМАЦІЯ_5 пошуково-аналітичної системи «007», було встановлено, що відповідно до трансакцій:

-№ 71409479, призначення платежу: на реконструкцію будівлі Шаргор.р/с; дог.№731-17 від 04.12.17р., рах.№60 від 05.12.17р.; ПДВ - 124388,17, сума 746 329.0 грн., платник ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата проплати: 2017-12-08., одержувач ПП " ОСОБА_4 ".

-№ 72780366, призначення платежу: за реконструкцію будівлі Шаргор.р/с; дог.№731-17 від 04.12.17р., дов.КБ-3 №4 від 18.12.17р., акт в.р.№4 від 18.12.17р.; ПДВ - 127358,21., сума 764 149.27 грн., платник ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата проплати: 2017-12-19., одержувач ПП " ОСОБА_4 ".

-№73682751, призначення платежу: за реконструкцію будівлі за Шаргор. р/с; дог.№731-17 від 04.12.17р., дов.КБ-3 №5 від 19.12.17р., акт в.р. №5 від 19.12.17р.;ПДВ - 61109,60, сума 366 657.6 грн., платник ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата проплати: 2017-12-22, одержувач ПП " ОСОБА_4 ".

-№72774346, призначення платежу: за реконструкцію будівлі за Шаргор. р/с; дог. №731-17 від 04.12.17 р., дов. КБ-3 №3 від 15.12.17р., акт в.р.№3 від 15.12.17р.;ПДВ - 87993,26., сума 527 959.56 грн., платник ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата проплати: 2017-12-19, одержувач ПП " ОСОБА_4 ".

-№72773951, призначення платежу: за реконструкцію будівлі Шаргор р/с; дог.№731-17 від 04.12.17 р., дов.КБ-3 №2 від 13.12.17 р., акт в.р. №2 від 13.12.17р.; ПДВ - 13778,03, сума 82 668.17 грн., платник ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата проплати: 2017-12-19, одержувач ПП " ОСОБА_4 ",

відбулось перерахувяння грошових коштів загальною сумою 2.4 млн. грн., на рахунок ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за виконанні роботи.

Під час перевірки, було встановлено, що роботи по реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , не проводилися взагалі, а підставою перерахунку грошових коштів стали акти приймання виконаних робіт з додатками до них (КБ-2в, ф. КБ-З,), які б мали складатись підрядником iз врахуванням фактично виконаних обсягів робіт.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно встановити на підставі яких документів були проведенні трансакції по перерахуванню грошових коштів на загальну суму 2 млн. 400 тис. грн. на рахунок ПП « ОСОБА_4 » за виконані роботи по договору підряду № 731-17 від 04.12.2017. Тому виникла необхідність у досліджені: тендерної документація, яка готувалось ПП « ОСОБА_4 » для участі у з у тендерній пропозиції UA-2017-10-24-000971-b, договору підряду № 731-17 від 04.2017 (з додатками), проектно-кошторисної документації на реконструкцію будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , актів виконаних робіт (з додатками КБ-2в, ф. КБ-3) по договору підряду № 731-17 від 04.2017.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у вище зазначених документах, як самостійно, так і сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити завірені копії.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або оперативним працівникам УЗЕ у Вінницькій області, які будуть діяти за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до наступник документів: щодо проведених касових видатків по ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ) в період часу з 01.11.2017 по 01.03.2018, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення завірених копій вище зазначених документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: