У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 10.09.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській областінадійшоврапорт заступника командира роти 5 батальйону 2УПП в Харківській області, що 10.09.2018 близько 02.30 год. у складі екіпажу 0551 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 148, поблизу автомобіля "BMW" д/н НОМЕР_1 , на якому були відкручені гайки на задніх колесах, були виявлені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у робочих рукавичках та із викруткою у рукаві та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході огляду місця події, проведеного 10.09.2018слідчим ОСОБА_6 на ділянці місцевості у дворі будинку№ 150 по пр. Тракторобудівниківв м. Харків поблизу автомобіля "BMW" д/н НОМЕР_2 (LT)було виявлено та вилучено хрестоподібний ключ з чотирма голівками 17, 19, 21, 23 мм, домкрат, металева ручка довжиною 20 см. Під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно надав робочі рукавички з тканини жовто-білого кольору та викрутку з полімерною ручкою білого кольору.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке вилучене10.09.2018 на ділянці місцевості у дворі будинку № 150 по пр. Тракторобудівників в м. Харків поблизу автомобіля "BMW" д/н НОМЕР_2 (LT).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене10.09.2018 на ділянці місцевості у дворі будинку № 150 по пр. Тракторобудівників в м. Харків поблизу автомобіля "BMW" д/н НОМЕР_2 (LT), а саме: хрестоподібний ключ з чотирма голівками 17, 19, 21, 23 мм, домкрат, металева ручка довжиною 20 см., робочі рукавички з тканини жовто-білого кольору, викрутка з полімерною ручкою білого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя