Справа № 143/617/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,-

Встановив:

В клопотанні слідчого, порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи, вказуючи, що 09.05.2018р. до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 09.05.2018р. в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 10 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території продуктового магазину, що по АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку велосипеда марки «Crosser GTX 1000» сріблястого кольору, належного її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим було завдано збитку на суму 2000 грн.
09.05.2018р. відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , якого було виявлено із викраденим велосипедом поблизу місця проживання та в ході ОМП даний велосипед було вилучено
Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_5 повідомив, що даний велосипед було придбано 31.10.2016р. за грошові кошти в сумі 2000 грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме дійсної ринкової вартості велосипеда марки «Crosser» модель GTX 1000, з урахуванням зносу, станом на моментвчинення кримінального правопорушення, а саме 09.05.2018р., що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової товарознавчої експертизи.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволені клопотання про проведення експертизи наполягав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. На вирішення експерта просить поставити питання, сформульовані в клопотанні.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 09.05.2018р. внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Обставини, викладені в клопотанні слідчого, крім пояснень слідчого у судовому засіданні, підтверджені протоколом допиту потерпілого.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості велосипеда марки «Crosser GTX 1000»на момент вчинення кримінального правопорушення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової товарознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 09.05.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця вул. Батозька, 1) провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість марки «Crosser» модель GTX 1000 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 09.05.2018р.?
Для проведення судової товарознавчої експертизи, надати експертам копію ухвали про призначення експертизи, копію протоколу допиту потерпілого на 1 аркуші та велосипед «Crosser» модель GTX 1000 сріблястого кольору, в належно опечатаному стані.
Згідно з п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей у разі необхідності, пов`язаної із проведенням експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя