справа № 201/8942/18
провадження № 1-кс/201/5419/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та визнати особу потерпілою в кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 .. Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник просить суд припинити бездіяльність слідчого Соборного ВП стосовно відмови в визнанні ОСОБА_4 , інтереси якої він захищає, потерпілим, зобов`язати слідчого прокуратури в рамках кримінальної справи про розслідування злочину визнати її потерпілим, вручити пам`ятку потерпілого, допитати його як потерпілого і дати можливість використовувати права потерпілого у конкретній кримінальній справі, з ознайомленням та інш., визнавши таким чином протиправними дії вказаного слідчого, який цього не робить, хоча належні письмові заяви неодноразово він подав. В письмовому зверненні заявник наполягав на своїй скарзі і просив її задовольнити з підстав, зазначених в скарзі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Проти вимог заперечував. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутністю прокурора з огляду на вищезазначене і положення ст. 306 КПК України.

З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, а також надані та добуті докази, суд приходить до нижчевикладеного висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 5 та 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особами, яким відповідно відмовлено у визнанні потерпілим, а також відмовлено у задоволенні клопотання, їх представником, законним представником чи захисником.

Під час розгляду даної скарги, судом встановлено, що в провадженні Соборного ВП ГУНП Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001203 внесеному в ЄРДР 18 травня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Справа знаходиться в провадженні слідчого ОСОБА_5 , який не вирішує в передбаченому законом порядку питання про визнання ОСОБА_4 потерпілою і не надає її адвокату для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Проаналізуваши вказане на предмет його відповідності вимогам кримінального процесуального закону, та дослідивши матеріали самого провадження, суд приходить до висновку про необгрунтованість та невмотивованість фактичної відмови у визнанні вказаної особи потерпілою, оскільки вирішуючи питання щодо процесуального статусу ОСОБА_4 в межах вказаного кримінального провадження, слідчим не було належним чином оцінено фактичні обставини завдання заявнику шкоди, про що останній доводив до відома органу досудового розслідування у своїй заяві, що свідчить про необ`єктивність та неповноту прийнятого рішення, а отже, вказана постанова слідчого прокуратури Дніпропетровської області підлягає скасуванню.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що при розгляді клопотань заявника, винесенні постанов взагалі не надано оцінки доводам заявника в частині існування судових та інших рішень з цього питання, які набрали законної сили.

У відповідності до ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона, після початку кримінального провадження, подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За ст. 58 КПК Україні, потерпілого в кримінальному провадженні може представляти представник, повноваження якого встановлюються у відповідності до ст. 50 КПК України.

Статтею 55 КПК України передбачено, що потерпілими є особи, яким завдано фізичної, майнової або моральної шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Всебічне дослідження обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю їх між собою дають об`єктивні підстави вважати, що скарга підлягає задоволенню, визнання особи потерпілою в ході досудового розслідування кримінального провадження можливо лише за наявності письмової заяви, така заява є.

Не може суд прийняти до уваги незгоду прокурора зі скаргою, оскільки вона спростовується вищенаведеним і ніякими об`єктивними належними документами чи доказами не підтверджується, решта вимог похідні від попередніх вимог і вирішаться при задоволенні тих вимог в передбаченому законом порядку.

При таких обставинах суд вважає скаргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 50, 55, 56, 58, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого або уповноважену особу визнати ОСОБА_4 потерпілою в кримінальному провадженні № 0001203 внесеному в ЄРДР 18 травня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, з врученням заявнику відповідної постанови про це (визнання потерпілим) та надати в зв`язку з цим вказаній особі та її адвокату для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -