28.09.2018
Справа № 642/4506/18
Провадження № 1-кс/642/2536/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу по кримінальному провадженню №0002143 від 21.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002143 від 21 серпня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 185КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2018 року близько 05 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Храків, пл. Привокзальна, 1, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_6 .
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Пісочин, Харківського району, Харківської області, громадянин України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22.08.2018р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці та покладено обов`язки передбачені п.п. 1,2,3,7, ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду. Не зважаючи на дану ухвалу суду, підозрюваний ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки не виконав та проігнорував, а саме на повістки, які були йому вручені слідчим, на вказану дату не прибув, при цьому причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідав.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 не з`явився за викликом до СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області для проведення амбулаторної-психіатричної експертизи, номер телефону не відповідає (вимкнений), за місцем мешкання не з`являється. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, у зв`язку з вищевикладеним, у органа досудового слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від явки з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

На даний час місцезнаходження підозрюваного невідоме, проведеними заходами встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Згідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В силу вимог ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення зі змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 188 ч. 1 КК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, вищезазначеної обставини свідчать про наявність передбачених ст. 139, ст. 140, ст. 189 ч. 4 КПК України підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 139, 140, 188, 189 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1