Справа № 355/837/18
Провадження № 1-кс/355/305/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 21.04.2018 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.12.2017 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 на 59 км + 650 м автодороги Київ Харків керував автомобілем Scania R420 , державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом Scnmitz, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем Mersedes Benz Sprinter , державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП водію автомобіля Mersedes Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_5 було задано тілесних ушкоджень: закрита черепно-мозкова травма, забійна рана тім`яної ділянки голови зліва, забій лівого плечового суглобу, струс головного мозку, вивих андоміального з`єднання ключиці. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої просить суд доручити судово-медичному експертові Яготинського МРВ КОБ СМЕ ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 0000197 від 21.04.2018 року до цього реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 21.04.2018 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0000197 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Яготинського МРВ КОБ СМЕ ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка кількість, характер, механізм, локалізація та давність (час) утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?
3. Чи характерні ушкодження для автотравми, отриманої в ДТП, яка мала місце 22.12.2017 року о 21 годині 00 хвилин на 59 км + 650 м автодороги Київ Харків, якщо так, то для якого конкретного виду мав місце у даному випадку?
4.Чи відповідають тілесні ушкодження у ОСОБА_5 терміну вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.12.2017 року о 21 годині 00 хвилин на 59 км + 650 м автодороги Київ Харків?

Висновок експерта надати до СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1