Справа № 128/1458/17
УХВАЛА
Іменем України

14 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області майора вн. служби ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 був засуджений 13.07.2017 року вироком Вінницького районного суду, Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майор вн. служби ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання згідно ч.1 ст.78 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що засуджений ОСОБА_4 з 16.08.2018 року, перебуваючи на обліку в Вінницькому міськрайонному відділі з питань пробації зарекомендував себе з посередньої сторони. Згідно довідки- характеристики Писарівської сільської ради, скарг на поведінку засудженого ОСОБА_4 від жителів села до виконкому сільської ради не надходило, спиртними напоями не зловживає, до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області нового злочину ОСОБА_4 , не вчинив, обов`язки визначені законом та покладені на нього судом виконав, а тому на думку інспектора, засудженого ОСОБА_4 доцільно звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання та просив не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Інспектор Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутність та задоволити його.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задоволити клопотання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо звільнення його від відбування призначеного судом покарання, при цьому не наполягав на технічному фіксуванні судового засідання.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення вимог клопотання, засудженого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання інспектора пробації про його звільнення, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, оскільки встановлений вироком суду іспитовий строк в останнього закінчився, протягом цього строку ОСОБА_4 до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, згідно ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання судом, нагляд за ним припиняється і засуджений знімається з обліку в уповноваженому органі з питань пробації.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.cт. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 13.07.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1