Провадження № 1-кп/761/1515/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року

Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0012993 від 03.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фащівка Перевальського району Луганської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого менеджером ТОВ «Фрадізіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0012993 від 03.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, 02 листопада 2017 року, приблизно о 22 год. 30 хвилин, ОСОБА_8 керуючи технічно справним автомобілем «Рено Кліо» д.н. НОМЕР_1 рухався в крайній лівій смузі руху по вул.Михайлівська зі сторони Михайлівської площі в напрямку вул.Хрещатик в м.Києві.

Грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року, водій автомобіля «Рено Кліо» д.н. НОМЕР_1 під час керування вказаним автомобілем не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та не впоравшись з керування допустив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, що заборонено, де допустив зіткнення передньою лівою частиною керованого ним автомобіля з лівою боковою частиною мотоцикла «Sym x-pro» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку в крайній лівій смузі руху.

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_8 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, водій мотоцикла «Sym x-pro» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 в результаті зіткнення транспортних засобів отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому п`ятої плюснової кістки правої ступні, що згідно висновку експерту №206/Е відноситься до середнього ступеня тяжкості.

Під час керування транспортним засобом водій автомобіля «Рено Кліо» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 порушим п.п. 2.3. «б», 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України:

- п.2.3 «б»: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 11.4 На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги;

- п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Таким чином, ОСОБА_8 , керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

25 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_6 подали до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти поданих обвинуваченим та потерпілим клопотань.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_8 відшкодував йому завдану шкоду в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання із звільненням ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 цього Кодексу, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до правил ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Шляхом опитування учасників кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_8 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, при цьому примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, отже правових перешкод щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені ст.46 КК України умови виконано та їх правдивість у прокурора, потерпілої та обвинуваченого не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого, звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2, 288, 369-372, 376 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0012993 від 03.11.2017, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 31 серпня 2018 року о 15 год. 40 хв.

Суддя: ОСОБА_1