АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2918/2018 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року,
В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії Київської місцевої прокуратури №9 та Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києва.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 звернувся зі скаргою, в якій просив прийняти рішення про скасування незаконних дій Київської місцевої прокуратури №9; припинення розслідування Солом`янським УП ГУ НП України в м. Києва кримінального провадження №00020, яке не підслідне даній установі; зобов`язати прокуратуру міста Києва продовжити досудове розслідування з урахуванням фактів наведених ним у обґрунтуванні даної скарги. Однак, такі дії слідчого і прокурора не можуть бути оскаржені відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить її скасувати таухвалити нову на підставі матеріалів судової справи, посилаючись на те, що він оскаржував дії прокурора в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
На думку апелянта, визначення слідчого органу керівником органу досудового розслідування є невірним і тому слід вважати таку процесуальну дію невиконаною.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 316 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 19.04.2018 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, зі змісту якої вбачається, що на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, Київською місцевою прокуратурою №9 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення та 05.03.2018 направлено матеріали до Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києва.
Вважає такі дії прокуратури порушенням підслідності справи, і тому просив прийняти рішення про скасування незаконних дій Київської місцевої прокуратури №9; припинення розслідування Солом`янським УП ГУ НП України в м. Києва кримінального провадження №00020, яке не підслідне даній установі; зобов`язати прокуратуру міста Києва продовжити досудове розслідування з урахування фактів наведених в його скарзі.

Однак, такі дії слідчого і прокурора, на які посилається ОСОБА_6 в скарзі, не є предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів, вважає, що слідчим суддею було законно та обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , тому ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії Київської місцевої прокуратури №9 та Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києва, без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4