Справа № 214/9642/14
1-кс/214/1447/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання Слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003027 від 05.08.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 ч.2 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, суд-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів.

Слідча до суду не з`явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів в клопотанні вказується, що 05.08.2014 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003027 від 05.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України. Під час якого було встановлено, що ОСОБА_5 була завдана майнова шкода у вигляді матеріальних збитків в особливо великих розмірах на загальну суму 436 833 гривень.

За результатами проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером № НОМЕР_1 sim № НОМЕР_2 , а його співмешканка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентськими номерами № НОМЕР_3 sim № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 sim № НОМЕР_6 .

Тому слідчий прохає надати інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 з 01.01.2017 по строк дії ухвали, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань та інтернет-з`єднань вказаного абонента; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абоненту на паперовому та електронному носіях.

Однак, в зазначеному клопотанні та матеріалах до нього слідчим не було доведено, що у користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які начебто причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, знаходяться у користуванні номери мобільних телефонів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_6 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1