overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/335/18
Номер провадження 1-кп/213/257/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 197-1 ч.2 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 27.02.2018 року), -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 197-1 ч.2 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 27.02.2018 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 26.04.2018 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 197-1 ч.2 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 27.02.2018 року), який надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21.05.2018 року, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19 червня 2018 року о 12 годині 00 хв. в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг, інд.50026).

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора ОСОБА_3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов`язковою.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 147/1225/17
Провадження № 1-во/147/1/18
У Х В А Л А
іменем України

24.05.2018 року смт. Тростянець

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 12.04.2018 року по справі №147/1225/17 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.04.2018 року вироком Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Відповідно ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання ОСОБА_5 з іспитовим строком на два роки. Цивільний позов потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_6 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 50000,00грн., витрати по наданню правової допомоги в сумі 5000,00гтрн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 960,00грн.
Однак в вироку суду допущено арифметичну помилку, зокрема з ОСОБА_4 слід стягнути на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00грн.(квитанція №0.0.913538633.1 (а.с.12) та квитанція №0.0.951444092.1(а.с.61).

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Переглянувши матеріали справи, встановлено, що дійсно в резолютивній частині вироку помилково допущено арифметичну помилку, та стягнуто на користь ОСОБА_3 960грн. судового збору замість вірного 1600,00грн., тому суд вважає необхідним виправити дану арифметичну помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КК України,

УХВАЛИВ:
Виправити очевидну арифметичну помилку допущену в резолютивній частині вироку, вважаючи вірним абзац четвертий резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн., витрати по наданню правової допомоги в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот ) грн..»
В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Провадження №1-кс/127/5420/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, допущеної у кримінальному провадженні №0000759, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, допущеної у кримінальному провадженні №0000759 задовольнити частково.
Зобовязати уповноважену особу прокуратури Вінницької області прийняти та зареєструвати клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000759.
В решті вимог скарги відмовити.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 25.05.2018 року о 15.00 год.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/127/6503/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, допущеної в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001116 від 19.03.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, допущеної в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001116 від 19.03.2018 р..
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, допущеної в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001116 від 19.03.2018 р., до судового розгляду на 31.05.2018 о 11 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобовязати надати матеріали кримінального провадження № 0001116 від 19.03.2018 р..
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 199/3581/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000827 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.05.2018 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000827 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному № 0000827 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14-00 годину 04.06.2018 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 208/756/17
№ 1-кп/207/116/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002418 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україн,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про доставку свідка ОСОБА_6 приводом, оскільки вважає неможливим розгляд справи без участі свідка, яке було задоволено ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.04.2018року.

В судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України призначене на 07 травня 2018 року на 15 год. 00 хв. не з`явився свідок ОСОБА_6 07.05.2018року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено ухвалу про привід свідка ОСОБА_6 у судове засідання на 29 травня 2018р. на 16-00год, але 29 травня 2018 року свідок у судове засідання також не з`явився, привід суду виконано не було.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне повторити привід та доручити його виконання Центральному відділу поліції Національної поліції в Донецькій області, так як свідок мешкає у м.Маріуполі, інших учасників кримінального провадження, вважає, що справа у відсутність свідка не може бути розглянута в судовому засіданні. Свідка було викликано в судове засідання, щодо неї було застосовано привід, але привід суду не було виконано, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про повторний привід зазначеного свідка в судове засідання на 25 червня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Доставити приводом у судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 25 червня 2018 року на 15 год.00 хв. свідка:

-ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Центральному відділу поліції Національної поліції в Донецькій області. Про результати виконання приводу письмово повідомити суд до 25 червня 2018 року до 15 год.00 хв.

Копію ухвали вручити прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 210/2233/18
Провадження № 1-кп/210/462/18

"11" травня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України .

Обвинуваченні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали обвинувальний акт , що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 18 травня 2018 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України , яке відбудеться 18 травня 2018 року о 11 годині 45 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 302,304.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Повідомити обвинуваченних про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2833/17
Номер провадження 1-кп/213/57/18
У Х В А Л А
Іменем України

29 травня 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000749 від 12.06.2017 року),-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 знаходилось вищезазначене кримінальне провадження.
В зв`язку з закінченням з 23.05.2018 року повноважень судді ОСОБА_3 , було проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження.
24.05.2018 року кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000749 від 12.06.2017 року) до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 червня 2018 року на 11 годину 00 хвилин з викликом в судове засідання, згідно обвинувального акту обвинуваченого, його законного представника, захисника, прокурора, потерпілого, представників Молодіжної превенції Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та Служби у справах дітей Широківської райради Дніпропетровської області.
В ході призначеного судового розгляду вияснити думку учасників кримінального провадження щодо можливості прийняття рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку за умови дотримання вимог ч.2 ст.319 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3201/18
Справа № 205/3201/18
Провадження № 1-кс/205/514/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1983 року народження, заборонених речей,

ВСТАНОВИВ:
12.12.2017 року о 17:00 годині під час обходу житлової зони, а саме: сектору № 6 СПС № 2 помічено засудженого ОСОБА_2 , який схвильовано поводився. Під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_2 , у правій кишені штанів було виявлено та вилучено: мобільний телефон мобільний телефон «Samsung» червоно-чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , та зарядної батареї «Samsung» АВ 463446 BU 800 mAh s/n AA1B701PS/1-BAK.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами по факту вилучення заборонених речей у засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказаний висновок є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, ч. 4 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Вилучені у засудженого ОСОБА_2 , 1983 року народження, мобільний телефон «Samsung» червоно-чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , та зарядну батарею «Samsung» АВ 463446 BU 800 mAh s/n AA1B701PS/1-BAK, передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/387/17
№ 1-кп/183/164/18

У Х В А Л А
29 травня 2018 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючої ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянула у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 152 КК України, -
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 152 КК України.
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_8 , який зайнятий у розгляді іншого кримінального провадження.
Колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо залучення на окрему процесуальну дію іншого захисника.
Прокурор, представник потерпілого вважали за необхідне залучити на окрему процесуальну дію іншого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти залучення іншого захисника на окрему процесуальну дію.
Згідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а, в тому числі, завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Аналізуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні на окрему процесуальну дію з метою запобігання порушення права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для захисту його інтересів при розгляді даного кримінального провадження на окрему процесуальну дію.
Провадження призначено до розгляду на 29 травня 2018 року о 15.40 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. В.Ковалівка, 10-Б, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 214/3213/18
1-кп/214/626/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
24 травня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000914 від 18 квітня 2018 року), -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000914 від 18 квітня 2018 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 11 червня 2018 року.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.
З урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, тому суд не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000914 від 18 квітня 2018 року) яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, в залі судового засідання №2 на 13 годину 00 хвилин 11 червня 2018 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1