Справа № 161/6811/18
Провадження № 1-кс/161/3722/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000154 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на два мобільних телефони, два пенсійних посвідчення, виданих на ім`я ОСОБА_5 , дві цигарки «Прима класика», змиви речовини бурого кольору по зовнішньому вигляду схожої на кров, сліди рук з поверхні столу, предметів посуду та пластикової пляшки, які були виявлені та вилучені працівниками поліції 3-4 травня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; одяг, що знаходились на трупі ОСОБА_5 , які були вилучено в ході проведення огляду трупа в приміщенні моргу ВОБ СМЕ, футболку синього кольору, спортивні штани сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору по зовнішньому вигляду схожої на кров, пару шкарпеток та пару тапок з полімерного матеріалу сірого кольору, які було вилучено в ході особистого обшуку при затриманні ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження 0000154 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор та слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять слухати дане клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що майно, на яке орган досудового розслідування просить накласти арешт є доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- два мобільних телефони, два пенсійних посвідчення, виданих на ім`я ОСОБА_5 , дві цигарки «Прима класика», змиви речовини бурого кольору по зовнішньому вигляду схожої на кров, сліди рук з поверхні столу, предметів посуду та пластикової пляшки, які були виявлені та вилучені працівниками поліції 3-4 травня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- одяг, що знаходились на трупі ОСОБА_5 , які були вилучено в ході проведення огляду трупа в приміщенні моргу ВОБ СМЕ;

- футболку синього кольору, спортивні штани сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору по зовнішньому вигляду схожої на кров, пару шкарпеток та пару тапок з полімерного матеріалу сірого кольору, які було вилучено в ході особистого обшуку при затриманні ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: