Справа №463/5863/17
Провадження №1-кп/463/228/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 7 січня 2017 року за №0000051 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, єврея, громадянина Ізраїлю, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 посягаючи на моральні засади суспільства, діючи з корисливих спонукань та бажаючи отримувати доходи від зайняття сутенерством, приблизно у листопаді 2016 року підшукав осіб жіночої статі для зайняття проституцією та з метою забезпечення такої протиправної діяльності винайняв нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де організував салон еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У даному салоні жінки під замаскованим приводом надання клієнтам оплатних послуг з масажу, вступали з ними в сексуальні стосунки, які кваліфікуються як глибокий петінг та сурогатний варіант статевого акту, внаслідок чого клієнти отримували сексуальне задоволення з подальшою еяколяцією.

З метою пошуку клієнтів ОСОБА_5 організував відповідну рекламу, розмістивши інформацію з номерами телефонів про надання таких сексуальних послуг у мережі «Інтернет» на сайті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та забезпечив розповсюдження заздалегідь виготовлених рекламних візиток серед мешканців міста Львова, з допомогою чого замовники могли здійснити попередній запис та подальший вибір осіб жіночої статі для надання оплатних сексуальних послуг, таким чином залучаючи осіб, які бажали отримати такі послуги, отримуючи від останніх грошові кошти за їх надання.

Так, за період з листопада 2016 року по 22 серпня 2017 року ОСОБА_5 втягнув у зайняття проституцією в салоні еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим слідством осіб жіночої статі та ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , при цьому зобов`язавшись забезпечувати їм підшукування клієнтів, здійснювати їх охорону, звідництво, рекламу та розподіл коштів, одержаних внаслідок надання останніми вказаних вище послуг сексуального характеру,

У результаті, 22 серпня 2017 року протиправна діяльність ОСОБА_5 , була припинена працівниками поліції, після того як до салону еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , з метою отримання послуг сексуального характеру звернувся клієнт ОСОБА_12 , який оплативши за них грошові кошти в сумі 900 гривень, отримав такі від ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. Вказав, що в листопаді 2016 року орендував в АДРЕСА_2 , де обладнав масажний кабінет. Найняв адміністратора, яка в подальшому найняла інших працівників жіночої статі для роботи в ньому. Вказав, що про те що надавались інтимні послуги в масажному салоні знав і кожного місяця отримував частку прибутків і кошти для сплати орендних платежів за приміщення.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у втягненні осіб в зайняття проституцією та сутенерстві, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, а також повному визнанні вини обвинуваченим у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, є одруженим, стан здоров`я обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене, беручи до уваги принцип змагальності та позицію прокурора, який просив призначати обвинуваченому покарання зі звільненням від відбуття такого з випробуванням, враховуючи досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої результати оцінки правопорушника показали середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства та можливість виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та це не становить високої небезпеки для суспільства, тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, з обвинуваченого слід стягнути в користь держави 4 764,6 гривень витрат на проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 4 764 (чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок витрат на проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1