Справа № 199/2220/18
ВИРОК
іменем України
2018 року липня місяця 25 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номера кримінальних проваджень у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001840 від 01.09.2015, № 0000126 від 14.09.2017, № 0001697 від 08.07.2017, відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 08.02.2011 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 19.12.2014 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт;

- 02.07.2015 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.389 КК України до арешту строком на 1 місяць 4 дні;

- 10.06.2016 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, на підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано 1 день за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2016 до відбуття 2 роки 1 місяць 1 день позбавлення волі, зараховано за ст.72 ч.5 КК України з 16.02.2016 до вступу вироку у законну силу, за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 на підставі ст.376 КПК України змінено в частині застосування ст.72 ч.5КК України зараховано з 16.02.2016 до 20.03.2017, звільнено з залу суду по відбуттю покарання;

- 11.04.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст.71, 72 ч.1 п.«А» КК України частково приєднано 1 місяць за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2015 до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі, зараховано у відповідності дост.72 ч.5 КК України з 11.04.2016 до вступу вироку у законну силу;

- 31.07.2017 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 17.10.2017 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання не відбутого покарання за вироком від 31.07.2017 - до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 24.05.2018 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст.190, ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нові корисливі злочини.

Так, 21.08.2015 близько о 17:00 годині ОСОБА_7 знаходився у домоволодінні раніше знайомого гр. ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні, ОСОБА_7 побачив мобільний телефон марки «Sigma Comfort 50 Slim», який належав ОСОБА_9 та визначив вказаний мобільний телефон об`єктом свого злочинного посягання і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинений повторно.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинений повторно, діючи з корисливих спонукань та особистої зацікавленості, ОСОБА_10 попрохав у ОСОБА_9 мобільний телефон для здійснення дзвінка та під приводом очікування відповіді абонента, якому телефонував, попрямував із зазначеним мобільним телефоном до виходу з домоволодіння.

Після цього, того ж дня, тобто 21.08.2015, близько о 17:15 годині ОСОБА_10 , доводячи свій злочинний намір до кінця, діючи повторно, з корисливих спонукань та особистої зацікавленості, зник з території домоволодіння гр. ОСОБА_9 разом з телефоном марки «Sigma Comfort 50 Slim», що належить ОСОБА_9 , та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1103/18 від 27.03.2018 року становить 662,15 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , маючи намір на посів рослин роду конопель, у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав у невстановленій кількості насіння рослини роду конопель і приблизно в травні місяці 2017 року з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на посів та вирощування рослин роду конопель, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , висіяв рослини роду конопель шляхом посадки їх в грунт на пустій земельній ділянці. В період часу з травня по липень місяць 2017 року ОСОБА_7 систематично з`являвся на вищезазначеній земельній ділянці, яка належить громаді міста Дніпро, та доглядав вже посіяні рослини коноплі. 07.07.2017 року приблизно о 18-50 годині ОСОБА_7 , знаходячись на земельній ділянці неподалік буд. АДРЕСА_2 , зібрав листя з кущів рослини роду конопель у невстановленій органом досудового слідства кількості та поклав їх до правої кишені своїх шортів для подальшого виготовлення з них шляхом висушування і перетирання наркотичного засобу канабіс для особистого вживання без мети збуту.

07.07.2017 приблизно о 19-00 години ОСОБА_7 , знаходячись на земельній ділянці неподалік буд. АДРЕСА_2 , був виявлений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32,34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, в ході яких встановили, що останній має при собі речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс, обіг якої заборонений, у зв`язку с чим було запрошено слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та в період часу з 19-40 години до 20-00 години в ході проведеного огляду в присутності двох понятих у ОСОБА_7 в правій передній кишені одягнутих на ньому шортів було виявлено та вилучено листя зеленого кольору, яке згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів № 1/8.6/2240 від 13.07.2017 масою 2,636г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Після чого, ОСОБА_7 працівникам поліції надав для огляду земельну ділянку біля буд. АДРЕСА_2 , де він раніше посіяв та вирощував кущі рослин роду конопель, де останніми в присутності двох понятих 07.07.2017 в період часу з 20-01 години до 20-27 години було виявлено та вилучено 49 кущів рослин роду конопель, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів №1/8.6/2240 від 13.07.2017 є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім того, 13.09.2017 приблизно о 17-00 годині ОСОБА_7 з метою пошуку металобрухту прибув на територію залізничної станції «Нижньодніпровськ» Придніпровської залізниці, а саме зі сторони посадочної платформи «193 км», де проходячи повз стрілочний перевід №18, що розташований на коліях №16,18, помітив стрілочну коробку, яку визначив як об`єкт злочинного посягання, і у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, ОСОБА_7 , знаходячись у вказанному місці, а саме біля електроопори №49, в той же день, тобто 13.09.2017, приблизно о 17-10 годині умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони містять таємний характер, шляхом вільного доступу за допомогою принесених із собою інструментів молотка- із стрілочної коробки збив запірний пристрій навісний замок, після чого в ній перебив дроти, демонтував та викрав реле типу ППР 3-5000 за № 05269 в кількості 1 шт, що належить СП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ Вузол РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши СП «дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ Вузол РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи матеріальну шкоду на загальну суму 6612 гривень 00 копійок.

06.09.2017 у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_7 , знаходячись на пустирі по вул. Передовій в м. Дніпро, на траві на земляному покрові побачив згорток тканини, в якому знаходились тридцять металевих предметів, які за зовнішніми ознаками визначив для себе як бойові припаси до автомату і в цей час у нього раптово виник умисел на привласнення знайденого без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, ОСОБА_7 привласнив вказаний згорток з бойовими припасами та поклав до лівої кишені одягнутої на ньому кофти, тим самим незаконно придбав та, незаконно зберігаючи при собі, почав незаконно носити без передбаченого законом дозволу по вулицям міста та переніс за місцем свого проживання до буд. АДРЕСА_1 , де помістив їх до шафи в прихожій кімнаті і став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

13.09.2017 у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , взяв із собою бойові припаси до автомату калібру 5,45 мм у кількості тридцяти штук та, незаконно зберігаючи їх при собі без передбаченого законом дозволу, незаконно переніс до ст.. Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці в м. Дніпро, де в період часу з 17-40 до 19-00 годині слідчим СВ ВП на ст.№2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за участі двох понятих, було проведено огляд ОСОБА_7 , у якого в лівій кишені одягнутої на ньому спортивної кофти виявлено та вилучено тридцять предметів зовні схожих на набої до автомату калібру 5,45 мм, які згідно висновку експерта № 26/3/875 від 23.09.2017 є бойовими припасами (двадцять п`ять патронів калібру 5,45 мм зразка 1974 року та п`ять патронів калібру 5,45 мм зразка 1992 року) та придатні до стрільби, які останній незаконно придбав, носів та зберігав без передбаченого законом дозволу, та реле типу ППР 3-5000 за № 05269.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 20.08.2015 приблизно о 17-00 годині знаходився у свого знайомого гр. ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив мобільний телефон марки «Sigma Comfort 50 Slim», яким вирішив заволодіти. Він звернувся до гр. ОСОБА_9 з проханням надати йому мобільний телефон для здійснення дзвінка, на що останній погодився. Під приводом очікування відповіді абонента, якому телефонував, він попрямував до виходу з домоволодіння, а потім зовсім пішов від свого знайомого. Також, приблизно в травні місяці 2017 року він на земельній ділянці неподалік буд. АДРЕСА_2 посадив насіння коноплі, яке придбав для себе. Він періодично приходив на ділянку, доглядав за посіянним насінням коноплі. 07.07.2017 року у вечірній час він прийшов на ділянку, зірвав листя коноплі з кущів для того, щоб висушити, перетерти і зробити канабіс для особистого вживання. Він був затриманий поліцією. У нього в правій кишені одягнених на ньому шортів знайшли листя зеленого кольору, що є канабісом. Після чого він показав працівникам поліції земельну ділянку біля буд. № 288 по вул. Житомирській, де було вилучено 49 кущів рослин коноплі. Крім того, 06.09.2017 він був на пустирі по вул. Передовій, де на землі побачив згорток тканини, який розвернув та побачив в ньому тридцять патронів, які вирішив взяти собі. Ці патрони він поклав до лівої кишені одягнутої на ньому кофти, переніс до буд. АДРЕСА_1 , де зберігав. 13.09.2017 він взяв патрони з дому та направився до ст. Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці з метою пошуку металобрухту, де, проходячи повз стрілочного переводу, побачив стрілочну коробку, яку за допомогою молотка, а він був при ньому, збив, перебив дроти, демонтував та викрав одне реле, з місця подій пішов. Через деякий час, в той же день, його затримали та виявили і вилучили у нього викрадене ним реле та тридцять патронів. У скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.

Крім пояснень ОСОБА_7 із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальнеправопорушення від 31.08.2015, відповідно до якої ОСОБА_9 просив правоохоронні органи вжити заходи до ОСОБА_7 , який 20.08.2015 приблизно о 17-00 годині за адресою: м.Дніпро, вул.Прянишнікова №101 шахрайським щляхом заволодів його мобільним телефоном «Sigma Comfort 50 Slim»;

-копіями гарантійного талона та квитанції на придбання мобільного телефона «Sigma Comfort 50 Slim»;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1103/18 від 27.03.2018 року, відповідно до якого середня ринкова вартість мобільного телефона «Sigma Comfort 50 Slim» на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 21.08 2015, з урахуванням зносу становила 662,15 гривень, за умови, що станом на вказану дату об`єкт мав якісні споживчі характеристики;
- протоколом огляду від 07.07.2017 року та фото таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_7 надав листя рослини зеленого кольору, зовні схожі на коноплю, які дістав з правого переднього карману шорт, одягнутих на ньому;
-протоколом огляду від 07.07.2017 земельної ділянки та фото таблицею до нього за адресою: м. Дніпро, вул. Житомирська № 288, на який зростають рослини близько 60 кущів. Як пояснив ОСОБА_7 це зростають кущі коноплі, які він особисто посіяв та в подальшому культивував, там же зривав для себе зелені листя коноплі, які він добровільно видав працівникам поліції;
-висновком експерта № 1/8.6/2240 від 13.07.2017, згідно якого надані на експертизу 11.07.2017 рослини, вилучені 07.07.2017 року неподалік буд. № 288 по вул. Житомирській в м. Дніпро, є рослинами роду коноплі (Cannabis),що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Надані на експертизу рослини у кількості 49 штук, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей. Листя темно-зеленого кольору, вилучене 07.07.2017 року у ОСОБА_7 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Листя темно-зеленого кольору масою 2,636г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіс (в перерахунку на висушену речовину) складає 0,831г;
-речовими доказами;
-довідкою Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Структурний підрозділ «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ Вузол» № ТВ-21/182 від 14.09.2017 про пошкодження запірного пристрою на стрілочній коробці та викрадення реле типу ППР 3-5000 та нанесення дистанції загального збитку;

-актом технічного стану пошкодженого об`єкта дистанції сигналізації і зв`язку Нижньодніпровськ- Вузол від 13.09.2017 року;

-протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 13.09.2017, згідно якого у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено реле ППР № 05269, молоток, пакети зеленого кольору, металеві предмети в кількості 30 штук;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 402 від 21.09.2017, згідно якого ринкова вартість не наданого на дослідження майна з урахуванням зносу станом цін на 13.09.2017 складає 6612,00 гривень;

-протоколом огляду та фото таблицею до нього від 27.09.2017, згідно якого оглянуто реле типу ППР 3-5000 № 05269, яке було вилучено 13.09.2017 у ОСОБА_7 при огляді місця події та в подальшому під розписку передано для зберігання ОСОБА_11 ;

-розпискою ОСОБА_11 про отримання для подальшого зберігання реле типу ППР 3-5000;

-висновком експерта № 26/3.1/875 від 25.09.2017, згідно якого тридцять патронів, вилучених 13.09.2017 року у гр. ОСОБА_7 , є бойовими припасами: двадцять п`ять патронів є 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року; п`ять патронів є 5,45 мм проміжними патронами зразка 1992 року. Патрони придатні до стрільби.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , в межах висунутого прокурором обвинувачення, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, як такі, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайство), вчиненні повторно.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як такі,що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як такі, що виразилися в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, як такі, що виразилися в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Об`єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаного у суді обвинуваченого ОСОБА_7 у суду немає.

Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_7 злочинів, які скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше неодноразово судимий, свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях щиро визнав, за місцем проживання скарг не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні неповнолітніх і непрацездатних осіб не має, не працює, відсутність матеріальних претензій у потерпілого до обвинуваченого, хворобливий стан здоров`я.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Призначаючи покарання, суд відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, який просив суд суворо не карати, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, оскільки більш м,які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети - виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

В кримінальному проваджені ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось з цивільним позовом до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 24271 гривня 50 копійок.
В подальшому до початку розгляду справи по суті представник ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надав суду заяву про залишення позову без розгляду
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе позовну заяву ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 24271 гривня 50 копійок залишити без розгляду.

На підставі ч.2ст.122, ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь експертів та експертного закладу підлягають стягненню документально підтверджені витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та судової експертизи зброї.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком:

по ч.2 ст.190 КК України на 1 (один) рік;

по ч.2 ст.310 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

по ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

по ч.1 ст. 263 КК України на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки 6(шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2018 року більш суворим покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Позовну заяву ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 24271 гривня 50 копійок залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь:

- судового експерта ОСОБА_12 витрати пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи - висновок 1103/18 від 27.03.2018 в сумі 300,00 гривень (розрахунковий рахунок КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

- держави витрати пов`язані із проведенням судових експертиз: №26/3.1/875 в сумі 692,09 гривень, №1/8.6/2240 від 13.07.2017 в сумі 1979,20 гривень (рахунок №0004 УДКСУ у Шевченківському районі міста Дніпропетровська, МФО 805012 );

- судового експерта ОСОБА_13 витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи № 402 від 21.09.2018 в сумі 170,00 гривень.

Речові докази:

- 49 шт. рослин роду коноплі, канабіс масою 2,636 г, патрони 30 шт., молоток зеленого кольору знищити;

- реле типу ППР 3-5000 № 05269 повернути за належністю ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»;

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1

25.07.2018