Справа № 572/473/15-к
У Х В А Л А
21 травня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Стороною захисту було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , яке судом задоволено. 13 квітня 2018 року судом ухвалено про допит свідка в режим відео конференції, так як свідок відбуває покарання у ДУ «Цуманська ВК №84». Таке рішення судом було ухвалено для оперативності судового провадження з урахуванням засад кримінального провадження, однією із яких є розумність строків кримінального провадження, якими вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Свідок ОСОБА_8 , в судовому засіданні, які відбувалось в режимі відеоконференції 4 травня 2018 року, відмовився давати пояснення у даному кримінальному провадженні з надуманих підстав, - ставлячи під сумнів дійсність судового засідання, зазначаючи, що він не впевнений в тому, що судове засідання в дійсності відбувається, через що наполягав на етапуванні його в судове засідання до приміщення Сарненського районного суду.
Таку позицію судом було визнано як відмову свідка від давання показів у кримінальному провадженні.
В подальшому стороною захисту було подано клопотання про етапування свідка ОСОБА_8 в судове засідання для його допиту.
В обґрунтування заявленого клопотання стороною захисту зазначено, що відсутність свідка у залі суду є порушенням вимог ст.318 КПК України, а тому суду слід забезпечити його присутність в залі суду, етапувавши його із установи виконання покарань в порядку, встановленому ст.537 КПК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає його необґрунтованим.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Частиною 3 цієї ж норми встановлено, що судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.
Судові засідання у даному кримінальному провадженні відбуваються виключно у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань Сарненського районного суду Рівненської області за участю сторін кримінального провадження.
Допит свідка в режим відеоконференції, тобто, під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством, а саме : ст.336 КПК України, а тому не є порушенням порядку здійснення кримінального провадження судом.
Крім цього, судом було застосовано вказаний порядок, із врахуванням тих обставин, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 тривалий час перебуває на розгляді суду, а тому є необхідним вжити заходи для забезпечення оперативності судового провадження, що передбачено п.4 ч.1 ст.336 КПК України.
Сторона захисту посилається на ті обставини, що свідок наполягає на його присутності в залі суду, заперечуючи можливість його допиту в режимі дистанційного судового провадження.
Однак, згідно із змістом ч.2 ст.336 КПК України заперечувати щодо можливості проведення допиту у режимі відеоконфкренції може виключно обвинувачений, який перебуває за межами приміщення суду. В даному випадку заперечує проти такого порядку свідок, який перебуває за межами суду, що не є підставою для його етапування в судове засідання.
Таким чином, судом були вжиті усі передбачені законодавством заходи для допиту свідка ОСОБА_8 за клопотанням сторони захисту, вказаною стороною не наведено жодних обґрунтованих підстав для того, щоб судом було забезпечено допит свідка ОСОБА_8 в приміщенні Сарненського районного суду, а тому клопотання захисника не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_9