Провадження № 1-кс/200/8240/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовте Пятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, займає посаду слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, не одруженого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2018 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону південного регіону України ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 15 серпня 2018 року, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129, зареєстрованому за повідомленням про, те що службова особа одного із правоохоронних органів України, яка займає відповідальне становище, вимагає надати неправомірну вигоду, було зафіксовано факт одержання слідчим СВ Жовтовоського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, у загальному розмірі 6000,00 грн. за прийняття ним, як слідчим органу досудового розслідування у кримінальному провадженні від 19 липня 2018 року № 0000487, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене слідчим СВ Жовтовоського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за класифікацією ст. 12 КК України, віднесено до тяжких злочинів, а також наявності ризиків: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, просили клопотання задовольнити.
Під час судового розгляду, прокурор заявлене клопотання підтримав, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків у розмірі 528000,00 грн.
Захисник у задоволенні клопотання просила відмовити. У своїй промові, що у вигляді письмових заперечень долучені до матеріалів розгляду справи, зауважила проти доводів сторони обвинувачення про існування зазначених у клопотанні ризиків, а також невідповідності визначеного у клопотанні розміру застави вимогам процесуального закону.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши доводи учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.
Слідчою групою СВ УСБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (кримінальне провадження від 06 серпня 2018 року № 0000129).
15 серпня 2018 року, під час проведення досудового розслідування було зафіксовано факт одержання слідчим СВ Жовтовоського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , неправомірної вигоди у розмірі 4000,00 грн.
16 серпня 2018 року, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , було затримано в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.
З огляду на докази, отримані 15 серпня 2018 року органом досудового слідства під час огляду місця події: площадці перед під`їздом за адресою: вул. М. Будьоного, 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, а також враховуючи, що зауваження сторони захисту стосувались виключно процесуальних питань вважаю, пред`явлену молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 підозру у вчиненні інкримінованого правопорушення, обґрунтованою.
Оцінюючи ризики зазначені стороною обвинувачення, погоджуюсь з доводами стосовно ризиків, що підозрюваний як службова особа правоохоронного органу України, може впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, а також знищити, сховати, або спотворити речі чи документи, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є слідчим органу досудового розслідування у кримінальному провадженні від 19 липня 2018 року № 0000487, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Щодо застави, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, враховуючи що молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні корупційного тяжкого злочину, вважаю за доцільне, на стадії досудового розгляду, при визначенні розміру застави виходити з положень прямих норм процесуального закону, тобто п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181-183, 194 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесеного в кримінальному проваджені від 06 серпня 2018 року № 0000129, задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області в межах строку досудового розслідування, а саме до 12 жовтня 2018 року включно.
Визначити суму застави, що становить 140960,00 грн. (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 00 копійок), які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
При внесенні визначеної судом суми застави, підозрюваний підлягає звільненню з-під варти.
У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,покласти наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи;
3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурорів військової прокуратури Криворізького гарнізону південного регіону України якими здійснюється процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні та слідчого суддю Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 .
З моменту звільнення з-під варти у разі внесення застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі якщо він будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього даною ухвалою обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1