Справа № 592/5328/18
Провадження № 1-кс/592/2594/18
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

14 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001313 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.04.2018 р. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно за попередньою змовою з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в під`їзді №5, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно з корисливим умислом, таємно викрали кабель інтернету, який належить директору ФОП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 . Сума заявленого матеріального збитку 1000 грн.

19.04.2018 р. Сумським ВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в потерпілого ОСОБА_8 викрадено наступне майно (було у використанні): 1) кабель П-296, довжиною 36 м, заявленою вартістю 25 грн. за метр, із загально вартістю 900 грн.; 2) кабель UTP 5E, довжиною 148 м, заявленою вартістю 10 грн. 50 коп. за метр, із загально вартістю 1554 грн. Всього у потерпілого ОСОБА_8 викрадено майна на загальну заявлену суму 2454 грн.

Тому слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса і на вирішення поставити питання визначення вартості викраденого майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001313 від 19.042018 р. товарознавчу експертизу.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Яка вартість викраденого майна станом на 18.04.2018 р., а саме: кабелю П-296, довжиною 36 м; кабелю UTP 5E, довжиною 148 м.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001313 (за необхідністю).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1