Справа№487/2109/18
Провадження №1-кс/487/1173/18
УХВАЛА
Іменем України

02.05.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановив:
02.05.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відомості щодо якого 15.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення криміналістичної експертизи холодної зброї, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001380 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.04.2018 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 15.04.2018 року близько 01.27 год. знаходячись по вулиці Пограничній в районі стадіону "Юність" в м. Миколаєві, вчинила хуліганські дії, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексної молекулярно-генетичної експертизи, судово-дактилоскопічної експертизи та судово-балістичної експертизи для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0001380, зареєстрованому до ЄРДР 15.04.2018 комплексну молекулярно-генетичну експертизу, судово-дактилоскопічну експертизу та судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-А.
1.На вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:
- Чи є на наданому на експертизу предметі ззовні схожому на пістолет марки Stalker 2914-UK, з номером НОМЕР_1 клітини з ядрами?
- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- Чи є на наданих на експертизу предметах зовні схожих на гільзи вилучені за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 15 біля кафе « У Ванюши » клітини з ядрами?
- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
2.На вирішення судово-дактилоскопічної експертизи поставити наступні питання:
- Чи наявні на поверхні предмету зовні схожого на пістолет марки Stalker 2914- НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_1 сліди рук, пальців долонь?
- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації чи групової належності?
- Чи наявні на поверхні гільз, які вилучені за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 15 біля кафе « У Ванюши » сліди рук, пальців долонь?
- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації чи групової належності?
3.На вирішення судово-балістичної експертизи поставити наступні питання:
- Чи являється представлений на експертизу предмет, зовні схожий на пістолет марки Stalker 2914- НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_1 вогнепальною зброєю?
- Якщо так, то до якого виду відноситься та яким способом виготовлений?
- Чи придатний даний предмет для здійснення пострілу?
- Чи являються представлені на експертизу предмети зовні схожі на патрони в кількості 6 шт., виявлені в магазині пістолету - боєприпасами?
- Якщо так, то якими саме, до якого виду відноситься та яким способом виготовлені та чи придатні вони для здійснення пострілів?
- Чи можливі постріли з представленого на експертизу предмету, зовні схожого на пістолет марки Stalker 2914-UK, з номером НОМЕР_1 , предметами які зовні схожі на патрони які надано на експертизу?
- Чи являються гільзи, які вилучені за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 15 біля кафе «У Ванюши» частинами патронів, використаних при стрільбі з даного пістолету?
- Чи являється наданий на експертизу вилучений під час медичного огляду
потерпшого ОСОБА_3 предмет схожий на кулю від травматичної
зброї та одна з гільз вилучених за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична,
15 біля кафе «У Ванюши» частинами одного патрону?
Зобов`язати слідчого направити експерту для дослідження: копію ухвали, а також: предмет, ззовні схожий на пістолет марки Stalker 2914-UK, з номером НОМЕР_1 із магазином де знаходиться 6 патронів, поміщено до сейф пакету 4504429; гільзи в
кількості 2 шт. вилучених за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 15
біля кафе « У Ванюши », та поміщено до сейф пакету 4504513; паперовий згорток, у якому знаходиться предмет схожий на кулю від травматичної зброї вилучений під час медичного огляду потерпілого ОСОБА_3 .
Дактилоскопічна карта буде надана у разі необхідності за клопотанням експерта.
Згідно ст.69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1