Справа № 303/673/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Мукачівського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Ст. інспектор ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2017 року покарання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що за час перебування на обліку в Мукачівському МРВ з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про відповідальність, яка настає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, порушив умови та порядок відбування покарання у виді іспитового строку, а саме у визначений в постанові від 11.10.2017 року про встановлення днів явки на реєстрацію, день, яким є перший четвер кожного місяця, неодноразово, а саме 02.11.2017 року та, в подальшому, будучи попередженим, 04 січня та 05 квітня 2018 року, не з`явився до органу пробації для проведення відповідної реєстрації.
Інспектор Мукачівського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд подання без її участі. Дане подання підтримала, просила його задоволити.
Прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відповідно до поданої заяви просила розглядати подання без її участі, проти його задоволення не заперечує.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із вироком Мукачівського міськрайонного суду від 28.07.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік та, відповідно до ст. 76 КК України з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
За час перебування на обліку в Мукачівському МРВ з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про відповідальність яка настає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків (а.с. 25) допустив неодноразові порушення умов та порядку відбування покарання, а саме 02.11.2017 року та, в подальшому, будучи неодноразово попередженим, 04.01.2018 року та 05.04.2018 року знову не з`явився до органу пробації для проведення відповідної реєстрації (а.с.28), визначеної постановою від 11.10.2017 року (а.с.27).
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
При вирішенні питання щодо направлення ОСОБА_4 для відбування покарання суд враховує, що останній свідомо ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, порушуючи умови та порядок відбування покарання у виді іспитового строку, а тому вважає, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 539, п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання ст. інспектора Мукачівського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 - задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2017 року за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
Міськрайонного суду ОСОБА_1