Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5409/17
Провадження № 1-кп/644/139/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002194 від 09.08.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда III групи, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 серпня 2017 близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, за допомогою заздалегідь придбаних та підготовлених компонентів, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 вжив внутрішньовенно. Використані медичні шприци та пляшки із залишками не вжитої наркотичної речовини ОСОБА_3 залишив у квартирі для подальшого вживання.

08 серпня 2017 близько12:50 співробітниками поліції вході огляду місця події вдома у ОСОБА_3 за вищевказаною адресою виявлено та вилучено 1 медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною коричневого кольору та 1 пляшка з залишками речовини коричневого кольору. Згідно висновку судової експертизи за дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертної спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1599 від 28.08.2017 р., в полімерній пляшці знаходилась рідина об`ємом 190,0 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 1,1020 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту концентрат з макової соломи, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, себе визнав повністю, не заперечував факту виготовлення та зберігання опію 08 серпня 2017 р., за обставин, викладених вище, оскільки є особою яка на той момент вживала опій, а працівники поліції застигли його при його виготовленні, просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання за вчинене, суд враховує характер та ступень тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з синдромом залежність від опіатів, є інвалідом ІІІ-ї групи, характеризується задовільно, раніше не судимий.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнається, щире каяття та сприяння у розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, данні про особу, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, тяжкість кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування призначеного покарання і до нього можливо застосування положень ст. 75 КК України.

Судові витрати на суму 865,9 грн. за проведення хімічної експертизи №1599 від 28.08.2017 року підлягають стягненню з ОСОБА_3 у дохід держави

Речові докази: 1 полімерну пляшку з рідиною об`ємом 190,0 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 1,1020 грам. з рідиною коричневого кольору, передані на зберігання за квитанцією № 5389 від 31.08.2017 року до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (оди) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки як основні, так і додаткові: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави 865,9 грн. за проведення хімічної експертизи № 1599 від 28.08.2017 року.

Речові докази: 1 полімерну пляшку з рідиною об`ємом 190,0 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 1,1020 грам. з рідиною коричневого кольору, передані на зберігання за квитанцією № 5389 від 31.08.2017 року до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: