Справа № 152/1404/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року місто Шаргород Вінницької області

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:

8 жовтня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000254від 6 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, під час розгляду яких установлено, що до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 21 вересня 2018 року у с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області невідома особа на ім`я ОСОБА_5 шляхом довіри заволодів його соняшником вагою 25 тон.

За цим фактом 6 жовтня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування було установлено, що до вчинення цього злочину можуть бути причетні особи, які спілкувалися з потерпілим по мобільному телефону:

- невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , який в період вчинення злочину мав у своєму користування мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_1 ;

- невідома особа на ім`я ОСОБА_6 , який в період вчинення злочину мав у своєму користуванні мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_2 .

З метою розкриття цього злочину, встановлення та притягнення до відповідальності осіб, ініціатор клопотання просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 9 години 00 хвилин 6 вересня 2018 року до 9 години 00 хвилин 6 жовтня 2018 року, у паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, з указанням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента який користується телефонами (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), а також відомості про абонентів які користуються телефонами з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за наявності контрактної угоди чи відповідної реєстрації.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що інших способів установити осіб, які вчинили злочин, немає.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, виходить із такого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із пояснень слідчого та з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 6 жовтня 2018 року до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 21 вересня 2018 року у с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області невідома особа на ім`я ОСОБА_5 шляхом довіри заволодів його соняшником вагою 25 тон. Кваліфікація злочину ч. 2 ст. 190 КК України (а.п. 2).

Із показань потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що до вчинення цього злочину можуть бути причетні особи, які спілкувалися з потерпілим по мобільному телефону: невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , який у період вчинення злочину мав у своєму користуванні мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_1 та невідома особа на ім`я ОСОБА_6 , який в період вчинення злочину мав у своєму користування мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , що підтверджується протоколом допиту потерпілого від 6 жовтня 2018 року (а.п. 3).

Слідчий суддя вважає, що з метою розкриття цього злочину, встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб, які вчинили злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, з урахуванням того, що інших способів установити осіб, які вчинили злочин, немає, слід надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому клопотання слід задовольнити.

Зважаючи на усе вище викладене, керуючись статтями 110, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, що містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 9 години 00 хвилин 6 вересня 2018 року до 9 години 00 хвилин 6 жовтня 2018 року, із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхидні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, який користується телефонами (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), а також відомості про абонентів, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за наявності контрактної угоди чи відповідної реєстрації.

Ця ухвала діє упродовж місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1