Справа № 529/994/18
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
18 жовтня 2018 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні районного суду клопотання слідчого Диканського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24. 07. 2018 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконного збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000172 та розпочате його досудове розслідування.

Так, ОСОБА_6 , 20. 08. 2018 року, перебуваючи на території підприємства Диканський ринок, що по вул. Пушкіна, 26, в смт. Диканька Полтавської області, близько 17 год. 35 хв., діючи з корисливих мотивів, збув за грошові кошти у сумі 400 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, яка є сумішшю тютюну та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 2,103 г. та 1,964 г. Потім, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , 30. 08. 2018 року, перебуваючи на території підприємства Диканський ринок, що по вул. Пушкіна, 26 в смт. Диканька Полтавської області, близько 13 год. 00 хв., діючи з корисливих мотивів, повторно, збув за грошові кошти у сумі 400 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, повідомивши при цьому останньому, що вказана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

30. 08. 2018 року підозрюваному ОСОБА_6 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 307 ч. 2 КК України.

31. 08. 2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 29 жовтня 2018 року.

Вказуючи на те, що ОСОБА_6 під час досудового розслідування свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнав, крім того, виходячи з того, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законодавством передбачене покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, та може продовжити збувати наркотичний засіб каннабіс для отримання грошових коштів. Крім цього, до закінчення строку попередньої ухвали про тримання під вартою досудове розслідування не може бути закінчено, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні відсутній висновок експерта.

І тому і вподальшому маються ризики того, що ОСОБА_6 може не з`являтися на виклики до слідчого, іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню, переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором з метою запобігання вказаним ризикам, звернувся до суду з клопотанням про продовження до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, слідчий вказує, що з метою повноцінного і всебічного розслідування необхідно отримати результати експертизи, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, також необхідно продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та вважали наявними підстави для його задоволення та продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , оцінивши наявні в клопотанні матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного, його захисника та доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 176, 177, 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчі органи мають вагомі докази для підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на термін від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Наявні у матеріалах клопотання документи, свідчать про доведеність слідчим та прокурором в суді наявності обґрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також наявність ризику у вигляді можливого переховування даного підозрюваного від слідства і суду в разі залишення його на свободі без застосування жорсткіших засобів контролю, незаконного впливу підозрюваним на свідків, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, з метою повноцінного і всебічного розслідування необхідно отримати результати експертизи, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також, суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання його під вартою.

Так як, для повноцінного і всебічного розслідування необхідно отримати результати експертизи, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у тому не можливо завершити досудове розслідування. Та крім цього, в даний час продовжують існувати ризики того, що підозрюваний ОСОБА_6 виходячи із даних про його особу та схильність до скоєння кримінальних правопорушень, може ухилитися від явки до слідчого для проведення досудового розслідування, а також до суду, може переховуватися від органів досудового розслідування, має намір продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, та одночасно враховуючи винятковість застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до підозрюваного ОСОБА_6 слід продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись 176-178, 180, 193-194, 196,197 201-203, 205, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Диканька Полтавської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 19. 07. 2017 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, який на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з 28 жовтня 2018 року.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 26 листопада 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про продовження застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді, суду, а підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного слідчим суддею, чи про зміну їх виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, захисником - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня вручення йому її копії.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1