07.09.2018 ЄУН 337/3959/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001667, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 03 вересня 2018 року, об 14 год. 30 хв. на ділянці місцевості біля будинку 35 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжі у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено скляну пляшку порошкоподібною речовиною білого кольору.

За вказаним фактом 04.09.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі вищевказаного повідомлення, 03.09.2018 в період часу з 15 год. 05 хв. до 15 год. 30 хв. слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за участі експерта - криміналіста Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події - ділянці місцевості біля будинку 35 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжі на якій знаходився ОСОБА_4 у якого виявлено та вилучено скляну пляшку порошкоподібною речовиною білого кольору. Крім того в ході проведення огляду місця поді з обох долоней рук ОСОБА_4 за допомогою марлевих тампонів зроблені змиви. Зазначені скляну пляшку порошкоподібною речовиною білого кольору упаковано в картону коробку, а змиви з долонь рук запечатані в паперовий конверт, на яких зроблено пояснювальні написи, та поставлені підписи учасників огляду місця події.

Згідно пояснення, яке надав ОСОБА_4 з`ясовано що він бере участь у проекті «Медичний психосоціальний супровід клієнтів ЗПТ», у зв`язку з цим за призначенням лікаря отримує раз на тиждень медичний препарат «Метадон», у зв`язку з чим він його зберігає при собі. 03.09.2018 року зазначений препарат співробітники поліції виявили та вилучили у нього зазначений медичний препарат.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001667 від 03.09.2018 року судово-хімічну експертизу порошкоподібної речовини білого кольору, яка знаходилась у скляній пляшці, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у скляній пляшці, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, та яка його маса?

2.Чи міститься у складі порошкоподібної речовини яка знаходиться скляній пляшці медичні препарати, якщо так, чи застосовуються до нього заходи контролю?

3.Чи мається на марлевих тампонах - змивах з долонь рук ОСОБА_4 , залишки наркотичних речовин чи психотропною речовин?

4.Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України

5.Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

6Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведення судово-хімічної експертизи пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

7.Надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судово-хімічної експертизи наступні об`єкти :

-картонну (паперову) коробку зі скляною пляшкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучену у ОСОБА_4

-паперовий конверт в якому знаходиться змив з лівої і правої долоні рук ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1