Провадження №1-кс/127/5699/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчогослідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні № 0001646 від 24.04.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, 24.04.2018 року о 14:28 год. невідома особа, таємно шляхом вільного доступу, перебуваючи в аптеці за адресою: м. Вінниця, вул. К. Коріатовичів, 168 А, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «RedmiNote 4 x», вартістю 5000 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001646 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України.

Мобільний телефон, марки «RedmiNote 4 x» модель № 2016101 золотистого кольору потерпіла ОСОБА_4 . купувала19.04.2018 року за грошові кошти у сумі 5000 грн. Після чого 24.04.2018 року ОСОБА_4 перебувала у приміщенні аптеки, по вул. К. Коріатовичів, 168 А, м. Вінниця, де невідома особа здійснила у неї крадіжку її мобільного телефону. Вищевказаний телефон був у новому стані. Зі слів потерпілої вона телефоном користувалась на протязі п`яти днів, від моменту купівлі до моменту крадіжки а саме до 24.04.2018 року. Телефон знаходився у новому робочому стані, без будь-яких потертостей та подряпин.

25.04.2018 під час проведення огляду місця події в приміщенні м`ясного павільйону Центрального ринку, що розташований за адресою м. Вінниця, прос. Коцюбинського, 13, в присутності понятих,під час добровільної видачі було вилучено мобільний телефон марки «RedmiNote 4 x» модель № 2016101, який у подальшому упакований у полімерний пакет, верхня частина якого перев`язана ниткою кінці якої скріплено печаткою «Для довідок».

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, Вінниця, Василя Порика, 8.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 24.04.2018 року о 14:28 год. невідома особа, таємно шляхом вільного доступу, перебуваючи в аптеці за адресою: м. Вінниця, вул. К. Коріатовичів, 168 А, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «RedmiNote 4 x», вартістю 5000 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001646 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для визначення розміру матеріального збитку, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогослідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по наданому мобільному телефоні марки «RedmiNote 4 x» модель № 2016101, у кримінальному провадженні №0001646 від 25.04.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «RedmiNote 4 x» модель № 2016101, станом на момент вчинення злочину - 24.04.2018 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати копію довідки квитанції та мобільний телефон, марки «RedmiNote 4 x» модель № 2016101, упакований у полімерний пакет, верхня частина якого перев`язаний ниткою, кінці якої скріплено печаткою «Для Довідок».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя