Справа № 204/3368/18
Провадження № 1-кс/204/1023/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000703 від 20.04.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000703 від 20.04.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та третьою невстановленою в ході досудового розслідування особою 19.04.2018 року приблизно о 23.00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділи автомобілем LADA Granta, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, vin: НОМЕР_2 , який належить раніше їм не знайомому потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється. За даним фактом 20 квітня 2018 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000703, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 20.04.2018 року гр. ОСОБА_5 , в порядку ст.276-278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. 20.04.2018 року під час затримання гр. ОСОБА_5 , 26.02.1988 в порядку ст.208 КПК України було проведено обшук його особистих речей під час якого вилучено наступні мобільні телефони : мобільний телефон «Iрhone 7+» в середині якого знаходились сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_3 . Таким чином в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), номер абонента НОМЕР_3 . З метою встановлення кола осіб, з якими ОСОБА_5 , міг підтримувати зв`язок під час вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення місця перебування останнього відносно базових станцій оператора мобільного зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "). Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") абонента з абонентським номером НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування останнього під час вчинення кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце перебування останнього відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення. Зазначені відомості мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження та можуть бути використані для доведення вини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення. Інформація відносно абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "). Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 . Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , не можливо. Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування останнього під час вчинення кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце перебування останнього відносно базових станцій оператора мобільного зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена інформація необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та доведення їх вини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування останнього під час вчинення кримінального правопорушення, та отримання фактичних даних про місце перебування останнього відносно базових станцій оператора мобільного зв`язку. Інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000703 від 20.04.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000703, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») абонента з абонентським номером НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 00.00 години 19 квітня 2018 року до 12.00 години 20 квітня 2018 року, у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали 25 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1