Дата документу 10.07.2018
Справа № 334/4845/18
Провадження № 1-кс/334/1802/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001898, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001898, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.06.2018 о 07:35 годин, невстановлений водій керуючи мікроавтобусом у кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом у дворі буд. № 9-Б по вул. Запорізькій в м. Запоріжжя, допустив наїзд задньою частиною кузова на пішохода ОСОБА_4 , 1941 р.н., яка здійснювала рух по дворовій дорозі, справа-наліво відносно руху мікроавтобуса. Після наїзду водій, на вказаному мікроавтобусі залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , 1941 р.н. отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні. (Олександрівське ВП ДВП ЄО: 11213, 11217)

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вказану дорожньо-транспортну пригоду, керуючи вантажним фургоном «PEUGEOT J-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний вантажний фургон «PEUGEOT J-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 08.06.2018 було оглянуто, вилучено та направлено на майданчик тимчасового тримання автотранспорту Дніпровського ВП.

08.06.2018 дане повідомлення було зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області під номером 11213, 11217.

08.06.2018 відомості про вказане повідомлення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08.06.2018 в період часу з 09 години 15 хвилин по 09 годину 50 хвилини, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за фактом дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки місцевості що розташована у дворі буд. № 9-Б по вул. Запорізькій в м. Запоріжжя, під час проведення якого було зафіксовано що транспортний засіб причетний до скоєння вказаної ДТП на місці пригоди відсутній.

22.06.2018 за участю свідка ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент, під час проведення якого свідок вказав на місце наїзду на пішохода ОСОБА_4

26.06.2018 за участю водія ОСОБА_5 на місці події було проведено додатковий огляд місця події, під час проведення якого він пояснив та вказав механізм вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

ВИХІДНІ ДАНІ:

-місце дорожньо-транспортної пригоди розташоване на асфальтованому майданчику у дворі буд. № 9-Б по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі;

-проїжджа частина у дворі буд. № 9-Б по вул. Запорізькій в районі дорожньо-транспортної пригоди: пряма, горизонтальна;

-стан дорожнього покриття в районі місця дорожньо-транспортної пригоди: асфальтобетонне, сухе, без ям, вибоїн та пошкоджень;

-час доби в момент ДТП: світлий час доби;

-погодні умови: ясно, без опадів;

-проїжджа частина дворової дороги у дворі буд. № 9-Б по вул. Запорізькій не регулюється, дорожня розмітка та дорожні знаки відсутні;

-ширина асфальтованого майданчика 20,0 метрів, довжина 37,0 метрів (див. схему до протоколу ОМП від 08.06.2018);

-відомості про завантаження автомобіля - вантажний фургон «PEUGEOT J-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний стан: водій, без пасажирів та вантажу. Автомобіль в момент ДТП знаходився в технічно справному стані;

-місце наїзду на пішохода розташоване на асфальтованому майданчику на відстані 4,7 метра від фасаду будинку № 9-Б по вул. Запорізькій та 3,5 метра від кута буд. № 9-Б по вул. Запорізькій (див. схему до слідчого експерименту від 22.06.2018);

-вантажний фургон «PEUGEOT J-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 стояв на асфальтованому майданчику у дворі буд. № 9-Б по вул. Запорізькій в м. Запоріжжя на відстані 11,7 метрів від переднього лівого колеса та 8,5 метрів від заднього лівого колеса до буд. № 9-Б по вул. Запорізькій. Відстань від заднього лівого колеса до кута буд. № 9-Б по вул. Запорізькій складало 2,5 метрів.

-В цей час по майданчику, позаду транспортного засобу, зліва-направо по ходу руху вантажного фургону «PEUGEOT J-5» заднім ходом, прямолінійно, в темпі повільного кроку, опираючись на тростину, рухалася пішохід ОСОБА_4 ;

-водій ОСОБА_5 , перед початком руху, не побачивши пішохода в дзеркала заднього виду та не звернувшись за допомогою до інших осіб, розпочав рух заднім ходом, після чого змінив напрямок свого руху, а саме задньою частиною кузова почав зміщення вправо та продовжив рух заднім ходом по траєкторії руху пішохода. Під час руху водій ОСОБА_5 здійснив наїзд задньою правою частиною кузова фургону на пішохода ОСОБА_4 ;

-з місця де стояв до місця наїзду, вантажний фургон подолав по дузі відстань 5,6 метрів за час: t1- 7,2 сек.; t2- 7,3 сек.; t3- 6,9 сек.; tср- 7,1 сек. (дуга 5,6 метрів це відстань від задньої правої крайньої частини кузова до місця наїзду).

-під час дослідження прошу використовувати табличні данні середньої швидкості руху пішоходів в темпі повільного кроку, жінки віком старше 70 років з тростиною;

-видимість елементів проїжджої частини а також пішохода, для водія ОСОБА_5 складає не менше 50 метрів у всіх напрямках. В момент початку руху водій ОСОБА_5 міг бачити пішохода ОСОБА_4 ;

-у зв`язку з тим що, вантажний фургон «PEUGEOT J-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , штовхнув пішохода ОСОБА_4 , то механічні пошкодження на транспортному засобі не відобразились;

-транспортний засіб вантажний фургон «PEUGEOT J-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після наїзду на пішохода ОСОБА_4 переміщувався. Вся слідова інформація дорожньо-транспортної пригоди зафіксована в протоколі огляду місця події та схемі до нього.

Водій вантажного фургону «PEUGEOT J-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 розпочав рух заднім ходом, а також змінивши напрямок свого руху, не переконавшись при цьому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та не звернувшись за допомогою до інших осіб, сам своїми діями створив небезпеку для руху.

На теперішній час, з метою з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно зі ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001898, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

- Як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору повинен був діяти водій вантажного фургону «PEUGEOT J-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та пішохід ОСОБА_4 для забезпечення безпеки руху?

- Чи є в діях водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи мав водій вантажного фургону «PEUGEOT J-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_4 , якщо так, то за допомогою яких заходів?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0001898.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 18 липня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1