Справа № 317/2268/18
№/п 1-в/317/251/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 р. м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання
адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Саратовської
області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Засудженого: 21.08.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.115; ч.1 ст.129; ч.2 ст.146; ч.3 ст.185; ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27.01.2016 року зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього
ув`язнення з 03.10.2011 року по 27.02.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , звернулася до суду клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Початок строку: 08.12.2014 року.

Кінець строку: 08.01.2020 року.

Станом на 12.10.2018 року засуджений відбув більше 2/3 строку покарання, а саме 8 років 05 місяців 03 дні.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.10.2011 року.

Під час тримання в Вільнянському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 08.11.2011 року тримався в Запорізькому слідчому ізоляторі, за час тримання характеризувався посередньо, допустив одне порушення вимог режиму тримання, яке виразилося у зберіганні заборонених предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора. Стягнення накладене до набуття вироком чинності. Заохочень не мав.

З 17.03.2013 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується наступним чином, допустив три порушення вимог режиму відбування покарання які виразилися у вживанні рідини з ознаками бродіння та у порушенні внутрішньо-цехового режиму, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Три стягнення зняті у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку, ставлення до праці, а також за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має сім заохочень правами начальника установи та шість заохочень правами начальника відділення СПС.

На виробництві установи працевлаштований різноробочим на дільниці сувенірів.

За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

У відношенні до персоналу установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, передбачені законом вимоги персоналу установи виконує під контролем.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює належний догляд, використовує тільки за призначенням.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», зараз приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».
Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у 2015 році закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр № 99» та отримав професію «Машиніст крана (кранівник) 2-го розряду», у 2016 році закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр № 99» та отримав професію «Оператор котельні 2-го розряду» та у 2017 році закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр № 99» та отримав професію «Муляр 2-го розряду».

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, а саме в редакції стінної газети.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки.

25.02.2016 року, за заявою засудженого, комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст. 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, у вигляді зміни умов тримання, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації.

01.02.2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області було відмовлено в застосуванні заохочувальної норми передбаченої статтею 82 Кримінального кодексу України у вигляді заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, а саме обмеження волі.

08.12.2017 року комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст. 81 Кримінального кодексу України, у вигляді умовно-дострокового звільнення.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває, підстав для постановки на профілактичний облік не було.

За вироком суду має позов 136 808, 00 грн., в бухгалтерії установі на виконанні знаходиться виконавчий лист на суму 126 700, 00 грн. Станом на 10.04.2018 року рідними засудженого добровільно погашено 900, 00 грн.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

У судовому засіданні захисник засудженого- адвокат ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії №99 заперечував проти клопотання, вважав недоцільним умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вважав його передчасним.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, думку захисника, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений має 13 заохочень, мав 3 стягнення, які погашені та зняті, працевлаштований, тому суд вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.336,537, 539 КПК України, ст.ст.153,154 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 1 рік 06 місяців 27 днів.
Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1