Справа № 307/1562/18
Провадження № 1-кс/307/652/18
УХВАЛА

22 червня 2018 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000621 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що 29 травня 2018 року близько 18 години 20 хвилин невстановлена особа, віком близько 25-30 років, яка була одягнена в чорну кепку, чорну футболку з полосами на грудях, чорні штани, сонцезахисні окуляри, знаходячись в АДРЕСА_1 , через незачинені двері на будинку АДРЕСА_2 проникла в середину будинку, де нанесла один удар рукою по обличчю власника будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому штовхнувши на підлогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда дитинства та пішовши на кухню, взявши кухонний ніж, який лежав в шухляді столу почала погрожувати ним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і заволоділа грошовими коштами в сумі 500 доларів США, 10 000 гривень та мобільним телефоном марки «Самсунг», чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкодуна загальну суму 30 000 гривень.

30.05.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 та розпочато досудове розслідування.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину): ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводять слідчі СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , процесуальне керівництво здійснюють прокурори Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Тому в клопотанні слідчий просить надати заступнику начальника СКП цього ж відділу майору поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації, що розташована в АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку: абонента № НОМЕР_1 , абонента № НОМЕР_2 , абонента № НОМЕР_3 , абонента № НОМЕР_4 , абонента № НОМЕР_5 , абонента № НОМЕР_6 , абонента № НОМЕР_7 та абонента № НОМЕР_8 , в період з 01.05.2018 року по термін дії ухвали, із зазначенням трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів стільникового мобільного зв`язків, з прив`язками до базових станцій.

У судове засідання слідчий не з`явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація.

15 червня 2018 року до СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт з СКП Тячівського ВП ГУНП заступника начальника СКП цього ж виділу майора поліції ОСОБА_19 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, а також здійснення відпрацювання номерів абонентів стільникового зв`язку, які були встановлені за результатами проведення радіорозвідки в м. Тячеві, а також оперативного відпрацювання кола осіб, які попали в поле зору під час перевірки на причетність до вказаного розбійного нападу, було встановлено ряд номерів абонентів стільникового зв`язку оператора "ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 " та їх користувачів, встановлення яких може мати суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення, а саме : 1. Абонент № НОМЕР_1 , 2. Абонент № НОМЕР_2 , 3. Абонент № НОМЕР_3 , 4. Абонент № НОМЕР_4 , 5. Абонент № НОМЕР_5 , 6. Абонент № НОМЕР_6 , 7. Абонент № НОМЕР_7 , 8. Абонент № НОМЕР_8

Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_3 , а саме, трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів стільникового мобільного зв`язків, з прив`язками до базових станцій у період з 01.05.2018 року по термін дії ухвали, з картки абонента стільникового мобільного зв`язку та терміналу мобільного зв`язку абонента № НОМЕР_1 .

Крім цього, для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_3 , а саме, трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів стільникового мобільного зв`язків, з прив`язками до базових станцій у період з 01.05.2018 року по термін дії ухвали, з картки абонента стільникового мобільного зв`язку та терміналу мобільного зв`язку абонента № НОМЕР_2 .

Крім цього, для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_3 , а саме, трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів стільникового мобільного зв`язків, з прив`язками до базових станцій у період з 01.05.2018 року по термін дії ухвали, з картки абонента стільникового мобільного зв`язку та терміналу мобільного зв`язку абонента № НОМЕР_3 .

Крім цього, для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_3 , а саме, трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів стільникового мобільного зв`язків, з прив`язками до базових станцій у період з 01.05.2018 року по термін дії ухвали, з картки абонента стільникового мобільного зв`язку та терміналу мобільного зв`язку абонента № НОМЕР_4 .

Крім цього, для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_3 , а саме, трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів стільникового мобільного зв`язків, з прив`язками до базових станцій у період з 01.05.2018 року по термін дії ухвали, з картки абонента стільникового мобільного зв`язку та терміналу мобільного зв`язку абонента № НОМЕР_5 .

Крім цього, для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_3 , а саме, трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів стільникового мобільного зв`язків, з прив`язками до базових станцій у період з 01.05.2018 року по термін дії ухвали, з картки абонента стільникового мобільного зв`язку та терміналу мобільного зв`язку абонента № НОМЕР_6 .

Крім цього, для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_3 , а саме, трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів стільникового мобільного зв`язків, з прив`язками до базових станцій у період з 01.05.2018 року по термін дії ухвали, з картки абонента стільникового мобільного зв`язку та терміналу мобільного зв`язку абонента № НОМЕР_7 .

Крім цього, для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_3 , а саме, трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів стільникового мобільного зв`язків, з прив`язками до базових станцій у період з 01.05.2018 року по термін дії ухвали, з картки абонента стільникового мобільного зв`язку та терміналу мобільного зв`язку абонента № НОМЕР_8 .

Згідно ст. 160 Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадку, встановленому цим Кодексом.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки заступник начальника СКП не є стороною кримінального провадження.

А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1