Справа № 466/8735/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Львів

Cлідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Західного регіону України майор юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України капітаном юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків для проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 08.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и л а :

05.11.2018 слідчий військової прокуратури Західного регіону України майор юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Західного регіону України капітаном юстиції ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на примусове отримання зразків підпису у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-почеркознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 08.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом військової прокуратури Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 08.11.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 , будучи заступником начальника відділу начальником відділення продовольчого забезпечення відділу тилового забезпечення Національної академії державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, в період часу з 14.07.2016 по даний час, являючись службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення та займаючи відповідальне становище, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів та посадової інструкції, вимагав від представника ФОП ОСОБА_6 ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 57900 грн. за укладення та оплату договорів про закупівлю продовольства №650-17 від 27.10.2017, №649-17 від 27.10.2017, №745-17 від 11.12.2017 та №740 - 17 від 11.12.2017, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено обставини, які вказують на вчинення останнім, указаного кримінального правопорушення.

24.10.2018 у зв`язку з необхідністю призначення судово-почеркознавчої експертизи, підозрюваному ОСОБА_5 вручено постанову про відібрання зразків почерку для проведення експертного дослідження, проте від надання зразків почерку ОСОБА_5 цього дня відмовився, тому просить клопотання задовольнити.

Водночас, від слідчого військової прокуратури Західного регіону України майор юстиції ОСОБА_3 надійшла заява щодо здійснення розгляду вказаного клопотання за його відсутності.

Відтак, перевіривши надані до клопотання матеріали та докази, вважаю, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно положень ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

При цьому, у відповідності до положень ч. 3 ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відтак, слідчою суддею встановлено, що військовою прокуратурою Західного регіону України проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 08.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Одночасно, згідно даних постанови від 24.10.2018 року про відібрання зразків для проведення експертизи встановлено, що слідчим військової прокуратури Західного регіону України майором юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000113 від 08.11.2017 року, постановлено відібрати у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи.

При цьому, у відповідності до протоколу отримання зразків для експертизи від 24.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 від добровільного надання взірців підпису відмовився.

При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на відібрання зразків підпису громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107 ч.4, 241,242,245 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на відібрання зразків підпису громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Зобов`язати громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати зразки підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури Західного регіону України майор юстиції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1