КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5594/18
Провадження № 1-кп/552/359/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження № 0001881 від 03.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого по договорах, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:
07 липня 2018 року близько 05 години ранку ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Великотирнівська» в м. Полтава, з корисливих спонукань, під приводом обіцянки потерпілому ОСОБА_5 підзарядити мобільний телефон останнього та повернути, заволодів мобільним телефоном марки «DOOGEE X30» в корпусі чорного кольору вартістю 2700 грн., після чого розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, та розповів, що відпочиваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Великотирнівська» в м. Полтаві, рано вранці 07.07.2018 року він взяв у раніше незнайомого йому ОСОБА_5 мобільний телефон марки «DOOGEE X30», який розрядився, та пообіцявши його підзарядити та повернути потерпілому, зник з телефоном. В подальшому мобільний телефон здав до ломбарду. Найближчим часом ним будуть повністю відшкодовані завдані потерпілому збитки. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпілий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надавши суду заяву, де просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання винного є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.190 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., в доход держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1