печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8498/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу КК «Київавтодор» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0001327,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга Комунальної корпорації «КИЇВАВТОДОР» на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те, що 21.11.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03.11.2017 року було проведено обшук в адміністративних та господарських приміщеннях КК «Київавтодор», розташованих за адресою: м.Київ, вул. Петра Болбочана, 6, під час якого були вилучені предмети та документи. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судовому засіданні представник КК «Київавтодор» скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001327 відомості про яке внесені до ЄРДР 02.09.2017 року слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
21.11.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03.11.2017 року було проведено обшук в адміністративних та господарських приміщеннях КК «Київавтодор», розташованих за адресою: м.Київ, вул. Петра Болбочана, 6, під час якого були вилучені предмети та документи.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені предмети та документи, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню. Крім того, відповідно до листа наданого старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 постановою Першого заступника Генерального прокурора від 29.01.2018 року підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні № 0001327 від 02.09.2017 року, визначено за слідчим управлінням ГУНП України у м.Києві, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги КК «Київавтодор» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0001327.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.07.2018р. о 16.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1