12.06.2018 Провадження № 1-кп/331/383/2018
Єдиний унікальний номер 331/3596/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2018 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен-
ця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не пра-
цюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
21 березня 2018 р., приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне прид-
бання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог ст.ст.25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів», знаходячись біля будинку № 175 по пр.Соборному в Дніпровському районі в м.Запо-
ріжжя, шляхом присвоєння знайденого незаконно придбав один полімерний зіп-пакет з порошкопо-
дібною речовиною бежевого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-714 від 05.05.2018 р. є пси-
хотропною речовиною, обіг якої обмежений, - 1-феніл-2-піролідин-1-ІЛ-пентан-1-ОН (PVP), маса якого складає 0,1752 грама та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання.
У подальшому, ОСОБА_7 перевіз зазначений полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речо-
виною бежевого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-714 від 05.05.2018 р. є психотропною речовиною, обіг якої обмежений, - 1-феніл-2-піролідин-1-ІЛ-пентан-1-ОН (PVP), маса якого складає 0,1752 грама, на маршрутному таксі № 80 з території Дніпровського району м.Запоріжжя на терито-
рію Олександрівського району м.Запоріжжя.
Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись біля будинку № 12 по вул.Благові-
щенська в м.Запоріжжя, був зупинений працівниками поліції, які в цей же день о 14 год. 00 хв., під час огляду виявили та вилучили один полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною бежево-
го кольору, яка згідно висновку експерта № 7-714 від 05.05.2018 р. є психотропною речовиною, обіг
якої обмежений, - 1-феніл-2-піролідин-1-ІЛ-пентан-1-ОН (PVP), маса якого складає 0,1752 грама,
яку ОСОБА_7 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту, для особистого вжи-
2.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспо-
рюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судо-
вих витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального пра-
вопорушення, об`єм обвинувачення, тяжких наслідків не настало, обставини, що пом`якшують пока-
рання, особу винного, який раніше в силу ст.89 КК України не був засудженим, перебуває на профі-
лактичному обліку в наркологічному диспансері в зв`язку з цією справою, в психіатричній лікарні на обліку не перебуває, має постійне місце проживання, має джерело доходу, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковува-
них мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- психотропну речовину (порошок жовтого кольору), яка зберігається в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП за квитанцією порядковий номер № 841 книги обліку речових дока-
зів № 78 від 16.05.2018 р., написи на бирці № 3924931, слід знищити.
По справі є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити роз-
мір судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки, оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.03.2018 р. накладено арешт на вилучене майно, а саме на полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, враховуючи, що зазначена психотропна речовина є речовим доказом у справі та його доля вирішена судом в порядку ст.100 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт на вилучене майно.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.309 ч.1
КК України, та призначити йому покарання вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних міні-
мумів доходів громадян у сумі 850 гривень в дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 не оби- рати.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- психотропну речовину (порошок жовтого кольору), яка зберігається в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП за квитанцією порядковий номер № 841 книги обліку речових дока-
зів № 78 від 16.05.2018 р., написи на бирці № 3924931, - знищити.
Скасувати арешт на вилучене майно, а саме на полімерний зіп-пакет з порошкоподібною ре- човиною жовтого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного су-
ду м.Запоріжжя від 23.03.2018 р.
3.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області че-
рез Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обста-
вин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та проку-
рору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районно-
му суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8