Справа №583/2763/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/374/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 583/2736/18 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 583/2736/18 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України, з поданням голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, станом на 16 липня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області згідно штатного розпису має 9 посад суддів, фактично працює 8 суддів, з яких у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження, суддю ОСОБА_9 виключено з авторозподілу справи, оскільки вона розглядала справу № 583/1679/18 ( 1-кс/583/497/18) , яка виключає розгляд поточної справи. Суддя ОСОБА_10 знаходиться у щорічній оплачуваній відпустці з 02 по 29 липня 2018 року, а суддя ОСОБА_11 вибуває у щорічну відпустку з 23 липня по 19 серпня 2018 року, тому їх виключено з авторозподілу справи.

Враховуючи викладене, не можливо утворити склад суду в Охтирському міськрайонному суді Сумської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України, санкціями яких передбачено покарання у виді позбавлення волі більше 10 років.

Як вбачається з матеріалів подання, у суді працює 8 суддів, з яких щодо суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 припинений автоматизований розподіл справ у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноваження судді, суддю ОСОБА_9 виключено з авторозподілу справи, оскільки вона розглядала справу № 583/1679/18 ( 1-кс/583/497/18) , яка виключає розгляд поточної справи. Суддя ОСОБА_10 знаходиться у щорічній оплачуваній відпустці з 02 по 29 липня 2018 року, а суддя ОСОБА_11 вибуває у щорічну відпустку з 23 липня по 19 серпня 2018 року ( накази голови суду за № 16-В від 15.06.18 р., за № 18-В. від 26.06.18 р.), тому їх виключено з авторозподілу справи.

За таких обставин, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 583/2736/18 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України, до іншого суду, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 583/2736/18 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України, до Роменського міськрайонного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4