Справа №705/4340/18
1-кс/705/1334/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року ст.слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи. В клопотанні вказано, що 27.09.2018 року близько 23 год. 55 хв. в хірургічному відділенні КП «Уманська міська лікарня» помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 22.09.2018 року було доставлено в приймальне відділення вказаної лікарні із ознаками кровотечі з «шахти» пахової області.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001481, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.09.2018 року до Уманського ВП ГУНП надійшов лист від в.о.головного лікаря КП «Уманська міська лікарня» ОСОБА_6 , в якому він просить дати направлення на судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , 34р., місце проживання: АДРЕСА_1 . Згідно даного листа 22.09.2018 року о 19 год. 40 хв. померлий був доставлений до лікарні бригадою швидкої допомоги з ознаками артеріальної кровотечі з «шахти» пахової області, госпіталізований в хірургічне відділення.

27.09.2018 року наступив рецидив артеріальної кровотечі. О 23 год. 50 хв. хворий помер. Померлий вживає ін`єкційні наркотики протягом 18 років.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 помер у лікарні та був доставлений з відділення до моргу для проведення судово-медичного дослідження, то огляд місця події не проводився.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому просить задовольнити клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання ст.слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, письмово подала заяву від 12.10.2018 року, в якій просила клопотання про призначення експертизи проводити без її участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Уманського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Шевченка, 50, проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та час настання?

- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?

- чи мається в крові трупа етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

- чи можливе отримання тілесних ушкоджень від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий предмет (ти), або ударом об площину?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити слідчому, який виступає ініц іатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу до експертної установи та отримати висновок за результатами проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1