Справа № 297/1376/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10.09.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою обвинувача прокурора Берегівської місцевої прокуратури на ухвалу Берегівського районного суду від 27 липня 2018 року, якою обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 11 червня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням обідній час, після 12 години, відвідавши ОСОБА_8 , попросив купити йому дпачку цигарок в магазині, яка залишила його на нетривалий час одного у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де він, скориставшись тимчасовою відсутністю останньої, таємно викрав з-під серветки стільця грошові кошти в сумі 2500 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Підставою повернення обвинувального акту в ухвалі суду зазначено те, що він на порушення вимог п.п.3,8, ч.2 та 4 ст.291 КПК України не містить відомостей про громадянство потерпілої та обвинуваченого.

Апелянт порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення нової про призначення підготовчого судового засідання. Вказує на те, що зазначені в ухвалу суду порушення, не є підставою для повернення матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, обговоривши доводи суду першої інстанції і апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Частиною 2 ст. 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема, обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Висновки суду про наявність підстав для повернення прокурору обвинувального акту через відсутність у ньому в анкетних даних обвинуваченого і потерпілого про їх громадянство є необгрунтованими, з огляду на те, що зазначені в ухвалі суду недоліки не є тими істотними порушеннями вимог кримінального процесуального Закону, які дають підставу для скасування судового рішення.

Разом з тим, як слідує з журналу судових засідань, а також даних звукозапису перебігу судового засідання, після відкриття судового засідання, встановивши особи учасників, суд не перевірив повноваження захисника і законного представника неповнолітнього обвинуваченого, а під час встановлення особи обвинуваченого також не з`ясував його громадянство. Тому, за наявності для цього підстав, суд повинен діяти відповідно до вимог ст. 315 КПК України і перш ніж прийняти одне з рішень, передбачених ст.314 цього ж Кодексу, встановивши невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, в тому числі що стосується анкетних даних учасників, не заслухав їх думку з цього приводу, а також з інших питань, необхідних для здійснення судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції безпідставно повернув обвинувальний акт прокурору, тому ухвала суду першої інстанції як необгрунтована підлягає скасуванню, а обвинувальний акт - поверненню в суд першої інстанції для нового розгляду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу прокурора Берегівської місцевої прокуратури задовольнити.

Ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України - скасувати.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 повернути до Берегівського районного суду для виконання вимог ст.ст. 314-316 КПК України.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: