Провадження №1-в/447/156/18
Справа №447/1785/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у м. Миколаєві Львівської області, розглянув клопотання Державної установи "Миколаївська виправна колонія №50" Міністерства юстиції України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування покарання за наявності кількох вироків,

встановив:

26.07.2018 до суду надійшло клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_3 . В обгрунтуваня клопотання наведено таке. ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі "Миколаївська виправна колонія №50". Він засуджений вироками Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.09.2016, 17.08.2017 та 12.12.2017. Однак, судом що розглядав справу не визначено остаточне покарання за сукупністю вироків.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, хоча були належно повідомлені про час та місце проведення судового засідання. Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що розгляд клопотання слід проводити у відсутності учасників судового провадження.

15.09.2016 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.190 КК України та призначено йому покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підстваі ст.75, 104 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. 15.05.2017 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, а засудженого направлено для відбування покарання визначеного вироком від 15.09.2016.

17.08.2017 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та визначено остаточне покарання за сукупністю вироків з вироком від 15.09.2016 у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.

12.12.2017 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України призначено йому покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 роки та визначено остаточне покарання за сукупністю вироків з вироком від 15.09.2016 у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Судом встановлено, що як вироком від 17.08.2017 так і вироком від 12.12.2017 остаточне покарання засудженому визначено за сукупністю вироків з вироком від 15.09.2016 і жодним з вироків не визначено останочне покарання за трьома вироками. Вищевказані вироки набрали законної сили.

Статтею 537 КПК України надано суду право в порядку виконання вироку вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Таким чином, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.71 КК України та ст.537, 539 КПК України.

КПК України не надає суду право змінювати своєю ухвалою вироки, що набрали законної сили, тому у випадку визначення судом порядку застосування остаточного покарання за всіма вироками вирок від 15.09.2016 буде враховано в остаточний строк покарання двічі, що суперечить загальним засадам судочинства та грубо порушить права засудженого.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити, та роз`яснити засудженому право на оскарження вироку.

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1