Справа № 159/3855/18
Провадження № 1-кп/159/346/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження №0001413, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця та громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

-07.12.2010 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;

-13.12.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.191 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки;

-18.02.2015 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць; вироком Апеляційного суду Волинської області від 18.06.2015 року за ч.3 ст.185, ст.ст.69,70 КК України визначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців, -

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 червня 2018 року близько 16 години ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс своїй дружині ОСОБА_6 удари руками та ногами в різні частини тіла, після чого вивів потерпілу з квартири на сходову площадку та умисно штовхнув її, від чого остання впала. У подальшому ОСОБА_4 умисно наніс ногами удари в різні частини тіла потерпілої ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців лівої гомілки, забою м`яких тканин голови, обличчя, тулуба, верхніх кінцівок, підшкірних гематом, забою грудної клітки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому діяння визнав повністю та показав наступне. Дійсно, 27 червня 2018 року між ним та його дружиною виник конфлікт з приводу того, що дружина не дала йому оригінали документів свідоцтва про шлюб та свідоцтв про народження дітей, які йому були необхідні для роботи. У ході конфлікту, який тривав у квартирі та продовжився на сходинковій площадці, він наніс дружині удари руками та ногами, заподіявши тілесні ушкодження, про які зазначено в матеріалах справи та в обвинувальному акті. Вказаного дня спиртних напоїв не вживав. На даний час повністю усвідомлює протиправність своїх дій щодо потерпілої, у скоєному щиро розкаюється, прохає пробачення у дружини та прохає суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 показала суду наступне. 27 червня 2018 року її чоловік ОСОБА_8 вимагав у неї документи свідоцтво про одруження та свідоцтва про народження їх дітей, і вона надала йому копії таких документів. Однак, обвинувачений вимагав оригінали вказаних документів або ж завірені нотаріально їх копії, але вона відмовила та не дала останньому вказаних документів, які попередньо заховала від чоловіка. У зв`язку з цим того дня між ними виник скандал і чоловік почав наносити їй удари по тілу руками та ногами. Сварка виникла в квартирі, а далі вони перемістились на сходинкову площадку, де обвинувачений продовжив наносити їй удари. В результаті таких дій обвинуваченого їй було заподіяно легкі тілесні ушкодження. На даний час вони з чоловіком проживають окремо та вирішується питання про розірвання шлюбу між ними. Настоює на суворому покаранні обвинуваченого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 та показів потерпілої ОСОБА_6 , які підтверджують винуватість обвинуваченого, вина останнього у скоєнні інкримінованого йому діяння повністю доведена і іншими доказами у даному кримінальному провадженні, фактичні обставини щодо яких не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Зокрема, як убачається з висновку експерта №141 від 10-13.07.2018 року, у потерпілої ОСОБА_6 відмічено тілесні ушкодження у вигляді синців лівої гомілки, забою м`яких тканин голови, обличчя, тулуба, верхніх кінцівок, підшкірних гематом, забою грудної клітки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, - що не суперечить показам потерпілої та обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в умисному заподіянні потерпілій ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину (який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості) та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до обставин, які відповідно до ст.66 КК пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання ним своєї вини та щире каяття у скоєному.

Обставинами, як відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому у даному кримінальному провадженні є вчинення ним кримінального правопорушення (злочину) щодо подружжя та рецидив злочинів.

Крім того, судом враховується і те, що за місцем проживання обвинувачений характеризується як особа, щодо поведінки якої скарг не надходило, та має на утриманні двох неповнолітніх дітей (характеристика від 09.07.2018 року №689/25/2-18), обвинувачений є особою, яка раніше неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності, однак, за злочини проти власності і судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, а також враховується те, що потерпіла настоює на суворому покаранні обвинуваченого, однак, при цьому, не має до нього претензій майнового характеру.

Аналізуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що з урахуванням санкції ч.1 ст.125 КК України доцільним є призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, який передбачений санкцією даної статті, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілою не заявлено, процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався і підстав для його обрання на даний час суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.369-371,373,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГоловуючаОСОБА_1