У Х В А Л А Справа № 200/12808/18

Провадження № 1-кс/200/7862/18

06 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000034 про призначення судово-фоноскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року слідчий СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, про призначення по справі судово-фоноскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області, за процесуальним керівництвом військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 09 березня 2018 року військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09 березня 2018 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Беручи до уваги, що для визначення, чи записані на компакт-дисках, що є додатками до протоколів негласних (слідчих) розшукових дій, голоси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також враховуючи, що зміст даних розмов має значення для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також з метою достовірної ідентифікації усної мови, записаної на вищезазначених носіях інформації, необхідні спеціальні знання.
З метою становлення обставин справи, прохає призначити по справі судово-фоноскопічну експертизу, на вирішення якої прохає поставити наступні запитання:

-Чи належать на представленому для проведення експертних досліджень компакт-диску DVD-R № MFP646UC18235196 з написом на наступному «№55/5285 10.04.18…» мова та голос "чоловіка М" в наступних аудіофайлах:
«30_03_2018__19_50_42__н_2788777_дніпропетровськ_(СБД)18131591_00»;
«03_04_2018__09_14_38__н_2788777_дніпропетровськ_(СБД)162456468_00»;
«03_04_2018__14_20_35__н_2788777_дніпропетровськ_(СБД)16257217_00»;
«05_04_2018__09_59_14__н_2788777_дніпропетровськ_(СБД)162634608_00»;
«06_04_2018__10_56_31__н_2788777_дніпропетровськ_(СБД)16280658_00»;
«06_04_2018__11_46_39__н_2788777_дніпропетровськ_(СБД)16286788_00»;
«23_04_2018__10_31_22__н_2788777_дніпропетровськ_(СБД)163815824_00»;
«25_04_2018__16_57_23__н_2788777_дніпропетровськ_(СБД)164840605_00»;
«26_04_2018__11_31_06__н_2788777_дніпропетровськ_(СБД)165012240_00»;
«26_04_2018__11_55_25__н_2788777_дніпропетровськ_(СБД)165014143_00»;
«26_04_2018__11_58_27__н_2788777_дніпропетровськ_(СБД)165015875_00»;
«26_04_2018__12_39_07__н_2788777_дніпропетровськ_(СБД)16501828_00»;
«26_04_2018__13_06_06__н_2788777_дніпропетровськ_(СБД)165021896_00»;
-на представленому для проведення експертних досліджень компакт-диску DVD-R № MFP646UC18235194 з написом на наступному «№55/5282 10.04.18…» мова та голос чоловіка, зображеного на відеозаписі («чоловіка М1»), у відеофайлі з назвою «2016.03.16».
-на представленому для проведення експертних досліджень компакт-диску DVD-R № MFP646UC18235195 з написом на наступному «№55/5283 10.04.18…» мова та голос чоловіка, зображеного на відеозаписі («чоловіка М1»), у відеофайлі з назвою «2018.04.06_1».
-на представленому для проведення експертних досліджень компакт-диску DVD-R № MFP646UC18235197 з написом на наступному «№55/5284 10.04.18…» мова та голос чоловіка, зображеного на відеозаписі («чоловіка М1»), у відеофайлі з назвою «2018.04.26».
-підозрюваному ОСОБА_3 , голос якого міститься у відеофайлах «GOPR4995» на компакт-диску DVD-R № № MEPN09TK06094394, що є додатком до протоколу затримання ОСОБА_5 , та у аудіофайлах на компакт-диску DVD-R № MEPN09TK06094393, що містить аудіозапис судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою?
-Чи належать на представленому для проведення експертних досліджень компакт-диску DVD-R № MFP646UC18235196 з написом на наступному «№55/5285 10.04.18…» мова та голос «чоловіка ОСОБА_6 » в наступних аудіофайлах:
«10_04_2018__18_29_09__н_2671118_дніпропетровськ_(СБД)1340768_00»;
«11_04_2018__11_30_14__н_2671118_дніпропетровськ_(СБД)134056723_00»;
«11_04_2018__19_38_16__н_2671118_дніпропетровськ_(СБД)134216938_00»;
«27_04_2018__09_18_50__н_2671118_дніпропетровськ_(СБД)162933747_00»;
«27_04_2018__16_43_22__н_2671118_дніпропетровськ_(СБД)16303153_00»;
«27_04_2018__17_23_23__н_2671118_дніпропетровськ_(СБД)16307958_00»;
-на представленому для проведення експертних досліджень компакт-диску DVD-R № MFP646UC18235195 з написом на наступному «№55/5283 10.04.18…» мова та голос чоловіка, зображеного на відеозаписі («чоловіка М1»), у відеофайлі з назвою «2018.04.06_2»;
-на представленому для проведення експертних досліджень компакт-диску DVD-R № MFP646UC18235197 з написом на наступному «№55/5284 10.04.18…» мова та голос чоловіка, зображеного на відеозаписах («чоловіка М1»), у відеофайлах з назвою «2018.04.26», «2018.04.27»;
-підозрюваному ОСОБА_4 , голос якого міститься у відеофайлі «00065» на компакт-диску DVD-R № PAP680UI06045972, у відеофайлі «MVI_0001» на компакт-диску DVD-R № PSP307VF24075143, у відеофайлі «MVI_0002» на компакт-диску DVD-R № PSP307VF24075147, у відеофайлах «MVI_0003», «MVI_0004», «MVI_0005» на компакт-диску DVD-R № PSP307VF24075206, у відеофайлі «MVI_0006» на компакт-диску DVD-R № PSP307VF24075128, що є додатком до протоколу затримання ОСОБА_4 , та у аудіофайлі на компакт-диску DVD-R № MEPN09TK06094393, що містить аудіозапис судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою?
Проведення експертизи прохає доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000034 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохав клопотання розглянути без його участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000034, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, СВ УСБ України у Дніпропетровській області, за процесуальним керівництвом військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09 березня 2018 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України. Беручи до уваги, що для визначення, чи записані на компакт-дисках, що є додатками до протоколів негласних (слідчих) розшукових дій, голоси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також враховуючи, що зміст даних розмов має значення для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також з метою достовірної ідентифікації усної мови, записаної на вищезазначених носіях інформації, необхідні спеціальні знання.
Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-фоноскопічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-фоноскопічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово-фоноскопічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000034 судово-фоноскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи належать на представленому для проведення експертних досліджень компакт-диску DVD-R № MFP646UC18235196 з написом на наступному «№55/5285 10.04.18…» мова та голос "чоловіка М" в наступних аудіофайлах:
«30_03_2018__19_50_42__н_2788777_дніпропетровськ_(СБД)18131591_00»;
«03_04_2018__09_14_38__н_2788777_дніпропетровськ_(СБД)162456468_00»;
«03_04_2018__14_20_35__н_2788777_дніпропетровськ_(СБД)16257217_00»;
«05_04_2018__09_59_14__н_2788777_дніпропетровськ_(СБД)162634608_00»;
«06_04_2018__10_56_31__н_2788777_дніпропетровськ_(СБД)16280658_00»;
«06_04_2018__11_46_39__н_2788777_дніпропетровськ_(СБД)16286788_00»;
«23_04_2018__10_31_22__н_2788777_дніпропетровськ_(СБД)163815824_00»;
«25_04_2018__16_57_23__н_2788777_дніпропетровськ_(СБД)164840605_00»;
«26_04_2018__11_31_06__н_2788777_дніпропетровськ_(СБД)165012240_00»;
«26_04_2018__11_55_25__н_2788777_дніпропетровськ_(СБД)165014143_00»;
«26_04_2018__11_58_27__н_2788777_дніпропетровськ_(СБД)165015875_00»;
«26_04_2018__12_39_07__н_2788777_дніпропетровськ_(СБД)16501828_00»;
«26_04_2018__13_06_06__н_2788777_дніпропетровськ_(СБД)165021896_00»;
?на представленому для проведення експертних досліджень компакт-диску DVD-R № MFP646UC18235194 з написом на наступному «№55/5282 10.04.18…» мова та голос чоловіка, зображеного на відеозаписі («чоловіка М1»), у відеофайлі з назвою «2016.03.16».
?на представленому для проведення експертних досліджень компакт-диску DVD-R № MFP646UC18235195 з написом на наступному «№55/5283 10.04.18…» мова та голос чоловіка, зображеного на відеозаписі («чоловіка М1»), у відеофайлі з назвою «2018.04.06_1».
?на представленому для проведення експертних досліджень компакт-диску DVD-R № MFP646UC18235197 з написом на наступному «№55/5284 10.04.18…» мова та голос чоловіка, зображеного на відеозаписі («чоловіка М1»), у відеофайлі з назвою «2018.04.26».
?підозрюваному ОСОБА_3 , голос якого міститься у відеофайлах «GOPR4995» на компакт-диску DVD-R № № MEPN09TK06094394, що є додатком до протоколу затримання ОСОБА_5 , та у аудіофайлах на компакт-диску DVD-R № MEPN09TK06094393, що містить аудіозапис судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою?
-Чи належать на представленому для проведення експертних досліджень компакт-диску DVD-R № MFP646UC18235196 з написом на наступному «№55/5285 10.04.18…» мова та голос «чоловіка ОСОБА_6 » в наступних аудіофайлах:
«10_04_2018__18_29_09__н_2671118_дніпропетровськ_(СБД)1340768_00»;
«11_04_2018__11_30_14__н_2671118_дніпропетровськ_(СБД)134056723_00»;
«11_04_2018__19_38_16__н_2671118_дніпропетровськ_(СБД)134216938_00»;
«27_04_2018__09_18_50__н_2671118_дніпропетровськ_(СБД)162933747_00»;
«27_04_2018__16_43_22__н_2671118_дніпропетровськ_(СБД)16303153_00»;
«27_04_2018__17_23_23__н_2671118_дніпропетровськ_(СБД)16307958_00»;
?на представленому для проведення експертних досліджень компакт-диску DVD-R № MFP646UC18235195 з написом на наступному «№55/5283 10.04.18…» мова та голос чоловіка, зображеного на відеозаписі («чоловіка М1»), у відеофайлі з назвою «2018.04.06_2»;
?на представленому для проведення експертних досліджень компакт-диску DVD-R № MFP646UC18235197 з написом на наступному «№55/5284 10.04.18…» мова та голос чоловіка, зображеного на відеозаписах («чоловіка М1»), у відеофайлах з назвою «2018.04.26», «2018.04.27»;
?підозрюваному ОСОБА_4 , голос якого міститься у відеофайлі «00065» на компакт-диску DVD-R № PAP680UI06045972, у відеофайлі «MVI_0001» на компакт-диску DVD-R № PSP307VF24075143, у відеофайлі «MVI_0002» на компакт-диску DVD-R № PSP307VF24075147, у відеофайлах «MVI_0003», «MVI_0004», «MVI_0005» на компакт-диску DVD-R № PSP307VF24075206, у відеофайлі «MVI_0006» на компакт-диску DVD-R № PSP307VF24075128, що є додатком до протоколу затримання ОСОБА_4 , та у аудіофайлі на компакт-диску DVD-R № MEPN09TK06094393, що містить аудіозапис судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою?
Проведення судово-фоноскопічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати:

-компакт-диск DVD-R № MFP646UC18235196 з написом на наступному «№55/5285 10.04.18…», компакт-диск DVD-R № MFP646UC18235194 з написом на наступному «№55/5282 10.04.18…», компакт-диск DVD-R № MFP646UC18235195 з написом на наступному «№55/5283 10.04.18…», компакт-диск DVD-R № MFP646UC18235197 з написом на наступному «№55/5284 10.04.18…», компакт-диску DVD-R № № MEPN09TK06094394, компакт-диск DVD-R № PAP680UI06045972, компакт-диск DVD-R № PSP307VF24075143, компакт-диск DVD-R № PSP307VF24075147, компакт-диск DVD-R № PSP307VF24075206, компакт-диск DVD-R № PSP307VF24075128, компакт-диск DVD-R № MEPN09TK06094393
-стенограми розмов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (витяги з легалізованих протоколів за результатами проведення НСРД).
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідствопо кримінальному провадженню № 0000034.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1