УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для встановлення ступеню тяжкості нанесеного тілесного ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим управлінням Головного управління у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 05.05.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 05.05.2018 приблизно о 17 год. 53 хв. на Кільцевій дорозі, поблизу перехрестя повороту на вул. Перемоги у м. Києві сталося зіткнення автомобілів "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 від спричинених тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а водію ОСОБА_6 та пасажирам вказаного автомобіля ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження.

Враховуючи викладене, з метою встановлення ступеню тяжкості нанесеного тілесного ушкодження ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1, 2 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1. Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість та локалізація?

2.2. Чи могли тілесні ушкодження, які були виявлені у ОСОБА_4 виникнути при обставинах вказаних у постанові?

2.3. Чи відповідають тілесні ушкодження, які були виявлені у ОСОБА_4 строку вказаному у постанові?

2.4. До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які були виявлені у ОСОБА_4 .?

Для проведення судово-медичної експертизи надати медичні документи щодо лікування ОСОБА_4 .

При необхідності для дослідження експерту /ам/ направити матеріали кримінального провадження № 0000411.

Копію постанови направити у Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи.

Дозволити експертам для вирішення питань призначеної постанови отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря-ренгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя