Справа № 572/1271/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/227/18 0000310) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 10 травня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2018 року приблизно о 00 годин 20 хвилин ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, проник до території належного ОСОБА_6 господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , де з приміщення будинку, в якій дістався шляхом зриву навісного замка, таємно, умисно викрав належне потерпілому майно, а саме : 4 чавунні батареї по 5 ребер кожна загальною вартістю 1100 грн., та газовий котел марки «Ж7-КС-ГС-109» вартістю 2500 грн., тобто, майна на загальну суму 3600 грн.

Викрадені батареї обвинувачений здав у брухт невідомій особі за грошові кошти у сумі приблизно 500 грн., газовий котел залишив для власних потреб.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Допитаний в суді обвинувачений вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. По суті обвинувачений пояснив, що у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, проник до території належного потерпілому будинковолодіння через незамкнені ворота, після чого за допомогою металевої труби, яку виявив у господарстві, зірвав навісний замок на житловому будинку, де виявив чавунні батареї та газовий котел, які від`єднав від системи опалення та виніс із будинку. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні вказаного злочину повністю доводиться доказами, наданими стороною обвинувачення, які визнані судом належними та допустимими.

Так, в ході проведеного із обвинуваченим слідчого експерименту, останній на місці в господарстві ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , детально розказав та показав обставини викрадення ним газового котла та чотирьох чавунних батарей, які знаходились у житловому будинку (а.к.п.57-63).

Із протоколу огляду місця події - господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , проведеного на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_6 , встановлено, що вхід до житлового будинку у вказаному господарстві здійснюється через двері, які на момент огляду відчинені, навісний замок на вхідних дверях відсутній. В стіні будинку поряд із трубами знаходиться отвір у виді витяжки для газового котлу, що відсутній на момент огляду. В жилих кімнатах будинку відсутні чотири батареї опалення (а.к.п.10-14).

В ході огляду котла, добровільно виданого ОСОБА_7 , який був останнім придбаний у ОСОБА_4 (заява про добровільну видачу а.к.п.15), встановлено, що вказаний прилад є котлом газовим опалювальним марки «Ж7-КС-ГС-109». На момент огляду котел знаходиться в робочому стані (а.к.п.16-18).

Вартість викраденого майна, а саме : бувшого у використанні газового опалювального котла марки «Ж7-КС-ГС-109» та 4 чавунних батарей по 5 ребер в кожній, на момент проведення товарознавчого дослідження, з врахуванням фізичного та функціонального зносу, станом на момент вчинення злочину (12 березня 2018 року) визначено висновком експертного заключення з оцінки рухомого майна від 4 квітня 2018 року, у розмірі 3 600 грн. (а.к.п.28-36).

З огляду на досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

По місцю проживання Сарненською міською радою, ОСОБА_4 характеризується посередньо, як особа, скарг на яку не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

За висновком органу пробації, що міститься у наданій суду досудовій доповіді щодо ОСОБА_4 ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства оцінюється органом пробації як низький.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання в межах, встановлених санкцією частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, з огляду на наявність декількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, який щиро розкаюється у скоєному, по місцю проживання характеризується посередньо, на момент вчинення даного діяння вважався таким, що не має судимості - із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_8 остаточну міру покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 10 травня 2018 року у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ : газовий опалювальний котел марки «Ж7-КС-ГС-109», переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити потерпілому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_9