Єдиний унікальний номер 728/1903/18
Номер провадження 1-кс/728/469/18
УХВАЛА
про проведення експертизи

17 жовтня 2018 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
- ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 9 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :

17 жовтня 2018 року слідчий слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що в січні 2018 року в обідній час ОСОБА_4 , тимчасово проживаючи в будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, повторно, з вказаного будинку здійснив таємне викрадення трьох глухих пічних плит, які належали ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальні збитки.

В липні 2018 року в обідній час ОСОБА_4 тимчасово проживаючи в будинку розташованому в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, повторно, з вказаного будинку здійснив таємне викрадення однієї глухої пічної плити та однієї пічної плити на 2 отвори з кружками, які належали ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальні збитки.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судових експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його, що у відповідності до частини третьої статті 244 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Як вбачається з документів наданих Суду слідчим, дійсно 9 вересня 2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000608 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у данному провадженні є ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК експертиза проводиться експертною усиановою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 242-245 Кримінально процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 9 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

2. Призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. яка вартість з урахуванням зносу пічної чавунної плити глухої розміром 410х710х8 мм станом на початок січня 2018 року ?
Вихідні дані: пічна чавунна плита глуха розміром 410х710х8 мм, вагою 21 кг, придбана та встановлена новою в 2008 році, з того часу використовувалась за призначенням протягом 2-х років. На момент викрадення перебувала в справному стані та придатна до експлуатації.

2.2. яка вартість з урахуванням зносу пічної чавунної плити глухої розміром 410х710х8 мм станом на початок липня 2018 року ?
Вихідні дані: пічна чавунна плита глуха розміром 410х710х8 мм., вагою 21 кг, придбана та встановлена новою в 2008 році, з того часу використовувалась за призначенням протягом 2-х років. На момент викрадення перебувала в справному стані та придатна до експлуатації.

2.3. яка вартість з урахуванням зносу пічної чавунної плити з двома конфорками розміром 410х710 мм станом на початок липня 2018 року?
Вихідні дані: пічна чавунна плита з двома конфорками розміром 410х710 мм, вагою 19 кг, придбана та встановлена новою в 2008 році, з того часу використовувалась за призначенням протягом 2-х років. На момент викрадення перебувала в справному стані та придатна до експлуатації.

3. Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

4. Для вивчення і проведення експертизи експертам по вимозі представити необхідні матеріали кримінального провадження.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

6. Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1