Справа №766/6537/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової портретно-ідентифікаційної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000066 судову портретно-ідентифікаційну експертизу проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-чи придатні для портретно-ідентифікаційного дослідження фотознімки із зображенням особи жіночої статі, які містяться:
на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_1 ?
на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_2 ?
на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_3 ?
на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_4 ?
на другій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_5 ?
-чи одна й та ж сама особа зображена на фотознімках:
на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_1 ,
на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_2 ,
на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_3 ,
на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_4 ,
на другій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_5 ?
-чи придатні для портретно-ідентифікаційного дослідження фотознімки із зображенням особи чоловічої статі, які містяться:
на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_6 ?
на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_7 ?
-чи одна й та ж сама особа зображена на фотознімках:
на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_6 ,
на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_7 ?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Херсона ОСОБА_4 спільно із співробітниками ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , керуючись корисливим умислом, спрямованим на отримання права розпорядження нерухомим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом погроз застосування фізичного насилля та безпосереднього застосування такого насилля, а також застосування погроз притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, які останній не вчиняв, висунув вимогу до потерпілого ОСОБА_7 щодо передачі громадянину ОСОБА_4 , права розпорядження нерухомим майном, а саме трикімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою її подальшої реалізації.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 примусили ОСОБА_7 видати на ім`я ОСОБА_4 генеральну довіреність на вчинення всіх юридичних дій від його імені, зокрема щодо права на розпорядження та продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_7 , без його відома продана ОСОБА_4 від імені ОСОБА_7 за довіреністю третій особі, у результаті чого ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду у великому розмірі.
02.05.2018 в ході проведення обшуку в квартирі (офісі) за адресою: АДРЕСА_2 ,яка на праві власності належить ОСОБА_8 , в якій фактично знаходиться офіс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено предмети, речі і документи, а саме:

- паспорти громадян України наступних серій та номерів: НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 ; СН 235707; МЕ 934575; АЮ 064132; ВК 486666.

На даний момент з метою підтвердження або спростування факту підробки паспортів серій та номерів: НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 ; СН 235707; НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_7 , у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання для проведення портретно-ідентифікаційної експертизи.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження, а також приймаючи до уваги, що для проведення дослідження виявлених та вилучених під час обшуку предметів, речей і документів, необхідні спеціальні знання, тому слідчий вважає необхідним порушити питання про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Херсона ОСОБА_4 спільно із співробітниками ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , керуючись корисливим умислом, спрямованим на отримання права розпорядження нерухомим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом погроз застосування фізичного насилля та безпосереднього застосування такого насилля, а також застосування погроз притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, які останній не вчиняв, висунув вимогу до потерпілого ОСОБА_7 щодо передачі громадянину ОСОБА_4 , права розпорядження нерухомим майном, а саме трикімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою її подальшої реалізації.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 примусили ОСОБА_7 видати на ім`я ОСОБА_4 генеральну довіреність на вчинення всіх юридичних дій від його імені, зокрема щодо права на розпорядження та продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_7 , без його відома продана ОСОБА_4 від імені ОСОБА_7 за довіреністю третій особі, у результаті чого ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду у великому розмірі.
02.05.2018 в ході проведення обшуку в квартирі (офісі) за адресою: АДРЕСА_2 ,яка на праві власності належить ОСОБА_8 , в якій фактично знаходиться офіс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено предмети, речі і документи, а саме:

- паспорти громадян України наступних серій та номерів: НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 ; ТТ 176582; СН 235707; МЕ 934575; АЮ 064132; ВК 486666.

На даний момент з метою підтвердження або спростування факту підробки паспортів серій та номерів: НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 ; СН 235707; НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_7 , у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання для проведення портретно-ідентифікаційної експертизи.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження, а також приймаючи до уваги, що для проведення дослідження виявлених та вилучених під час обшуку предметів, речей і документів, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провестисудову портретно-ідентифікаційну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000066.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-чи придатні для портретно-ідентифікаційного дослідження фотознімки із зображенням особи жіночої статі, які містяться:
на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_1 ?
на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_2 ?
на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_3 ?
на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_4 ?
на другій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_5 ?
-чи одна й та ж сама особа зображена на фотознімках:
на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_1 ,
на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_2 ,
на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_3 ,
на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_4 ,
на другій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_5 ?
-чи придатні для портретно-ідентифікаційного дослідження фотознімки із зображенням особи чоловічої статі, які містяться:
на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_6 ?
на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_7 ?
-чи одна й та ж сама особа зображена на фотознімках:
на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_6 ,
на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_7 ?

Зобов`язати слідчого надати експерту для дослідження об`єкти дослідження упаковані у паперовий конверт № 1, а саме: паспорти громадян України наступних серій та номерів: НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 ; СН 235707; МЕ 934575; НОМЕР_1 ; ВК 486666.

Дозволити експерту під час проведення дослідження повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1