Справа № 541/833/17
Провадження № 1-кс/541/451/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

19 червня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

11 червня 2018 року слідчий СВ ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2017 року за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, по факту зловживанням службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 по завищенню обсягів виконання робіт за договорами підряду укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність дослідження копій документів на підтвердження передачі та отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » послуг будівельної техніки, рахунки фактури, платіжні доручення, акти прийому передачі, в разі наявності, КБ-2в із зазначенням ціни, марок автомобілів, час роботи та види виконуваних робіт.

В судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку з службовою необхідністю.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження №60000023 від 06 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, надані докази і матеріали в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що клопотання слід задовольнити з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до змісту клопотання визначені у частині 2 ст. 160 КПК України ініціатором клопотання додержані.

В матеріалах клопотання міститься перелік договорів на проведення робіт по поточному ремонту доріг на території Савинцівської сільської ради Миргородського району, укладених ІНФОРМАЦІЯ_5 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 07.10.2016 по 24.10.2016 року та копія витягу про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 відкритому ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Харківському ГРУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м.Харків, з якого вбачається, що 24.11.2016 ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено платіж на рахунок ФОП « ОСОБА_5 » за договором № 17/8 від 01.07.2016 за послуги будівельної техніки на суму 50000 грн., тому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідні оригінали зазначених вище документів, які ФОП « ОСОБА_5 » не надав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, зміст яких має суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження.

Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 11 червня 2018 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ), щодо господарських відносин з ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за договором № 17/8 від 01.07.2016, з можливістю їх вилучення в копіях на матеріальних носіях.

3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії даної ухвали до 2 липня 2018 року.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1