Справа № 194/787/16-к
Номер провадження 1-в/194/50/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області подання Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 жовтня 2016 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджено 21 жовтня 2016 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. На нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Іспитовий строк закінчився. Павлоградський МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку, оскільки ОСОБА_4 за період перебування на обліку в Павлоградському МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України порядок та умови відбування покарання не порушував. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 23.01.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 25.05.2017 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП, 27.09.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 10.10.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Згідно матеріалів перевірок за обліками поліції засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Обов`язки покладені на нього судом виконав.
Представник Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити (а.с. 90).
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином.
Прокурор підтримав подання в повному обсязі, просив проводити судове засідання без застосування технічних засобів фіксування (а.с. 91).
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 107 ч. 4, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В и в:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1