Справа № 462/2349/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву Стрийської міської ради Львівської області про роз`яснення ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 17 серпня 2018 року,

встановив:

Представник Стрийської міської ради Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 17 серпня 2018 року, а саме: чи рішення виконкому міської ради № 24 від 24 жовтня 2008 року про надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення технічної документації для передачі земельної ділянки для садівництва площею 642 кв.м. являється правом на земельну ділянку.

У судове засідання не з`явився представник міської ради, який був належним чином повідомлений про час і місце його проведення, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви в силу вимог ч. 2 ст. 380 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечила, пояснивши, що заява є необґрунтованою, просить відмовити у роз`яснені.

Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали заяви, вважаю, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 17 серпня 2018 року було постановлено:

клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити;

надати дозвіл слідчому Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_6 та/або старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_7 (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області) на тимчасовий доступ до оригіналів документів, котрі стали підставою винесення рішення № 81 від 17.02.2016, а саме заяви, план-схеми та інших документів, оригіналу зазначеного рішення, журналів вхідної кореспонденції, де реєструються зазначені документи, журналів внутрішнього розподілу вказаних документів (розподіл по відділах та виконавцях), листів-переписок між Стрийською міською радою та ОСОБА_5 в період часу із 2007 року, листів-переписок між Стрийською міською радою та ОСОБА_8 в період часу із 2007 року, копій журналів про реєстрацію зазначених листів-переписок, документів/наказів/повідомлень про скерування представників Стрийської міської ради у судові органи під час розгляду судових справ предметом оспорювання, котрих являлися як майно так і земельні ділянки по АДРЕСА_1 , всіх журналів реєстрації судових рішень (вхідних, внутрішніх), котрі стосуються зазначеного предмету оспорювання, документів із вільним взірцями підписів та почерку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , журналів вихідної кореспонденції, де відображено скерування листів-повідомлень/запрошень ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на узгоджувальну комісію по вирішенню земельних спорів від 18.08.2016, протокол № 4 засідання узгоджувальної комісії по вирішенню земельних спорів від 18.08.2016, журнали із вихідною кореспонденцією, де зазначено факт відправлення зазначеного протоколу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , документів, котрі стали підставою засідання узгоджувальної комісії по вирішенню земельних спорів від 18.08.2016, посадові обов`язки начальника юридичного відділу Стрийської міської ради ОСОБА_13 , головного спеціаліста по земельних питаннях відділу приватизації і УМКМ та земельними ресурсами, секретаря ОСОБА_14 , начальника відділу архітектури та містобудування ОСОБА_15 , копії посадових інструкцій першого заступника міського голови ОСОБА_16 , голови постійної депутатської комісії з питань землекористування, охорони довкілля, будівництва та архітектури ОСОБА_17 , члена постійної депутатської комісії з питань землекористування, охорони довкілля, будівництва та архітектури ОСОБА_18 , положення про узгоджувальну комісію, котра приймала рішення № 81 від 17.02.2016 і надати можливість вилучити їх у приміщенні Стрийської міської ради, що за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, 71.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Слідчий суддя, дослідивши текст ухвали, вважає, що вказане судове рішення є зрозумілим, оскільки ухвала слідчого судді від 17 серпня 2018 року, якою було слідчому Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим працівникам поліції надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою винесення рішення № 81 від 17 лютого 2016 року не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та відповідають вимогам статтям 307,372 КПК України, а тому постановлена слідчим суддею ухвала є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Крім того, як убачається зі змісту заяви, представник Стрийської міської ради Львівської області фактично порушує питання про роз`яснення мотивів прийняття рішення, що є неприпустимим відповідно до ст. 380 КПК України.

Враховуючи наведене, а також, беручи до уваги, що ухвала слідчого судді від 17 серпня 2018 року є повною та зрозумілою, слідчий суддя приходить до висновку, що слід відмовити Стрийській міській раді Львівської області в роз`ясненні вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 380 КПК України,

постановив:

Відмовити Стрийській міській раді Львівської області в роз`ясненні ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 17 серпня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.