Провадження № 1-кп/761/2128/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 24 травня 2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого директором ПП «ЮБ «Постулат», директором ТОВ «ІТАЛФУД Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :
18 вересня 2018 року з Апеляційного суду м.Києва до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою від 19 вересня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а кримінальне провадження з цих підстав закрити.

Обвинувачений ОСОБА_2 суду пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. При цьому свою вину у вчиненому ОСОБА_2 визнав повністю та щиро розкаявся, заявив про небажання доводити свою невинуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Зазначив про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, а також використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

30 травня 2011 у невстановленому місці, на загальних зборах товариства з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс» () засновником ОСОБА_5 за участю директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс» ОСОБА_6 складено протокол №2 про припинення діяльності даного товариства з обмеженою відповідальністю шляхом ліквідації на підставі рішення загальних зборів.

З метою подальшого проведення процедури ліквідації ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс» ОСОБА_6 надано довіреність за №2 від 31.05.2011, щодо залучення громадянина ОСОБА_2 для надання юридичних послуг у процедурі ліквідації.

Відповідно до довіреності №2 від 31.05.2011 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс» ОСОБА_6 уповноважено ОСОБА_2 представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс» у районних державних адміністраціях, з приводу публікації повідомлення про прийняття рішення щодо припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс». Для виконання цього доручення представникам надається право від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс» подавати необхідні відомості та документи, підписувати такі документи від імені Товариства, отримувати відповідні документи, здійснювати необхідні платежі від імені Товариства, а також виконувати всі інші дії в межах та в обсязі, передбачених чинним законодавством України при виконання цієї довіреності.

Для виконання вказаних обов`язків ОСОБА_2 отримав установчі документи та печатку Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс» від ліквідатора даного Товариства Акл Акл Хусейна.

30 липня 2011 року ОСОБА_2 , будучу уповноваженим довіреністю №2 від 31.05.2011, діючи у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», подав до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної у м. Києва державної адміністрації, за адресою: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 26/4, протокол загальних зборів №2 від 30 травня 2011 для припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс» шляхом її ліквідації.

В грудні 2014 року, у невстановлений слідством час, місце та день, до ОСОБА_2 звернулись невстановлені особи, матеріали щодо котрих виділено в окреме провадження, з метою придбання юридичної особи, на що ОСОБА_2 запропонував невстановленим особам, придбати Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс», щодо якого проводилась процедура ліквідації.

В подальшому, у невстановлений слідством час та місці ОСОБА_2 на прохання невстановлених осіб передав останнім установчі та бухгалтерські документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс» для ознайомлення.

При ознайомлені із документами невстановлені особи виявили, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс» знаходиться на стадії ліквідації, при цьому повідомили ОСОБА_2 , що у разі зняття з ліквідації вказаного Товариства вони приймуть рішення щодо його придбання для ведення подальшої господарської діяльності.

ОСОБА_2 , маючи на меті продаж підприємства та отримати від цього прибуток повідомив невстановлених осіб, що може припинити процедуру ліквідації.

В подальшому 27.01.2015 у невстановлений слідством час, за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 на прохання невстановлених осіб, діючи умисно, з метою отримання прибутку від продажу підприємства, в супереч ст.60 Закону України «Про господарські товариства» від 28.03.2014 року, будучи обізнаним і розуміючи протиправний характер своїх дій, наслідки та відповідальність за них, підробив протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс» №3 від 27.01.2015 внісши до нього неправдиві відомості про припинення процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс» а також підробив довіреність від 27.01.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс» внісши до неї неправдиві відомості щодо уповноваження ОСОБА_2 представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс» у районних державних реєстраторів, у відділах державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, реєстраційних служб головних управлінь юстиції, з приводу скасування рішення щодо прийняття підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс».

При цьому, ОСОБА_2 власноручно виконав підпис від імені засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс» ОСОБА_5 та директора Акл Акл Хусейн в протоколі загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс» №3 від 27.01.2015 та підпис ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс» ОСОБА_6 в довіреності від 27.01.2015 року.

Крім того, 29.01.2015 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підроблених документів, ОСОБА_2 перебуваючи у службовому приміщені відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної у м. Києва державної адміністрації, за адресою: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 26/4, діючи умисно, з метою подальшого продажу підприємства та отримання прибутку, будучи обізнаним і розуміючи протиправний характер своїх дій, наслідки та відповідальність за них, надав державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в м. Києва державної адміністрації завідомо підроблений протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс» №3 від 27.01.2015 відповідно до якого вирішено припинити ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс» та довіреність від 27.01.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс» відповідно до якої уповноважено ОСОБА_2 представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс» у районних державних реєстраторів, у відділах державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, реєстраційних служб головних управлінь юстиції, з приводу скасування рішення щодо прийняття підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс».

В подальшому, державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в м. Києва державної адміністрації, сприймаючи подані ОСОБА_2 протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс» №3 від 27.01.2015 та довіреності від 27.01.2015, достовірними, виконала дії щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо скасування процедури припинення юридичної особи шляхом її ліквідації.

Отримавши витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс», ОСОБА_2 , у невстановлений час та місці, зустрівся із невстановленим особам та передав їм витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс». Після чого невстановлені особи та ОСОБА_2 поїхали до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 по вул. Жилянська, 31 у м. Києві для вчинення відповідних нотаріальних дій, дійсний зміст яких ОСОБА_2 було не відомо.

В подальшому в невстановлений час та місці невстановлені особи повідомили ОСОБА_2 що вони відмовляються придбати юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс», проте установчі, бухгалтерські документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзюкітів Консалтинг Сервіс» не повернули, оскільки пообіцяли йому знайти покупця на вказане Товариство.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч.1 ст. 358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Зі змісту пред?явленого ОСОБА_8 обвинувачення випливає, що злочини, у вчиненні яких підозрюється останній, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді обмеження волі.

Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , а саме з 29.01.2015 - минуло понад три роки, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання обвинуваченого з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а останній - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 24 травня 2018 року - закрити.

Речові докази матеріали реєстраційної справи ТОВ «Екзюкітів Консалтінг Сервіс» (код ЄДРПУО 34965638), які вилучені у Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 24) в оригіналах зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київський апеляційний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 16 жовтня 2018 року о 16 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1