233 Справа № 233/4615/18
У Х В А Л А
12 вересня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 01 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 01 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30 серпня 2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку № 33 по вул. Леваневського м. Костянтинівка Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито викрала майно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись викраденим майно на власний розсуд, чим завдала потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 3029 грн.

01 вересня 2018 року даний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000949, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 30.08.2018 року він перебував у районі ринка Ювілейний по вул. Ціолковського м. Костянтинівка, у нього при собі знаходилося два планшети: один - Асістант, який не працював, та другий - Нuawei MadiaPad, який перебував у справному стані. Близько 15 годин, коли він перебував біля будинку № 33 по вул. Леваневського м. Костянтинівка, до нього підійшла дівчина разом з двома хлопцями. Коли з ним розмовляли хлопці, дівчина у нього з кишені штанів відкрито та зухвало викрала два планшети, після чого пішла від нього, на його спроби повернути планшети не реагувала. На час скоєння злочину відносно нього, в нього було два планшети, один з яких він придбав новим у березні 2018 року Assistant AP-75G, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який знаходився у неспареному стані та не працював, та другий, який він придбав новим 27 серпня 2018 року - HUAWEI MediaPad T3 7, Модель: BG2-U01 imei1: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , який був технічно справним.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 31.08.2018 року йому зателефонувала знайома ОСОБА_8 , яка запропонувала зустрітися. Після того як вони зустрілися, Ксенія запитала, чи є у нього паспорт, на що він запитав навіщо паспорт, на що вона відповіла, що потрібно закласти до ломбарду планшет, при цьому показала планшет. На пропозицію він погодився, та вони пішли до магазину Еко маркет, де у ломбарді він один заклав планшету на 500 гривень, при цьому надав для огляду документи, які йому видав ломбард.

Під час проведеного у встановленому законом порядку огляду речей ОСОБА_9 від 03.09.2018 року було виявлено та вилучено: - Assistant AP-75G, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , у корпусі сірого кольору, який знаходився у несправному стані.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 до ломбарду заклав планшет HUAWEI MediaPad T3 7, Модель: BG2-U01 imei1: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , вказаний планшет на теперішній час ломбардом реалізований.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за 0000949 від 01 вересня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000949 від 01 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000949 від 01 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, - задовольнити.
Проведення вказаної судовотоварознавчої експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість планшету Assistant AP-75G, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , у корпусі корпусі чорного кольору, на момент скоєння злочину станом на 30.08.2018 року, який у використанні з березня 2018 року та на ча скоєння злочину перебував у непрацюючому стані?

Яка ринкова вартість планшету HUAWEI MediaPad T3 7, Модель: BG2-U01 imei1: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , який було придбано 27.08.2018 року, на момент скоєння злочину станом на 30.08.2018 року?
Для проведення судової товарознавчої експертизи до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз направити: речові докази , які знаходяться в одному опечатаному поліетиленовому пакеті, копії матеріалів справи, а саме: допит потерпілого ОСОБА_6 , а також матеріали справи за потребою.
Висновок експерта виконати на державній мові, у встановлений строк та з дотриманням Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні № 575 від 07.07.2017.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67,- для виконання.
Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1