печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, в порядку ст. 303 КПК України, на службову бездіяльність відповідальної особи прокуратури міста Києва, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27 вересня 2017 року за вх. №754-ЗП.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначив, що 27 вересня 2017 року до прокуратури міста Києва ним подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України станом на день звернення до суду із скаргою відомості із зазначеної заяви до ЄРДР внесені не були.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, просить уповноважених осіб прокуратури міста Києва внести до ЄРДР відомості за її заявою від 27 вересня 2017 року та розпочати досудове розслідування.

Будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд скарги ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надавши через канцелярію суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Представник прокуратури міста Києва в судове засідання не з`явився. Надавши через канцелярію суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій проти задоволення скарги заперечував.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування та заявника на підставі долучених до скарги матеріалів.

Згідно доводів скарги та матеріалів скарги 27 вересня 2017 року до прокуратури міста Києва ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Також згідно доводів скарги, даних щодо реєстрації вказаної заяви в ЄРДР у визначений ст. 214 КПК України строк заявник не отримав. Не представлено таких даних і в ході судового розгляду скарги.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що викладені у скарзі обставини підтверджуються матеріалами доданими до скарги
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Слідчим судею встановлено, що викладене у скарзі підтверджується доданими до неї матеріалами.
Але на час розгляду скарги, відомості про розгляд заяви ОСОБА_3 від 27 вересня 2017 року до прокуратури міста Києва, у останнього відсутні, і йому не відомо чи внесені відомості за цією заявою про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Зважаючи на викладене, компетентним посадовим особам прокуратури міста Києва належить розглянути заяву ОСОБА_3 від 27 вересня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до ст.214 КПК України і вчинити відповідні процесуальні дії, передбачені зазначеною нормою закону.
Керуючись ст. ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури міста Києва розглянути у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, розглянути заяву ОСОБА_3 від 27 вересня 2017 року за вх. № 754-ЗП про вчинення кримінального правопорушення, з винесенням відповідного процесуального рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1