Справа № 404/4361/18
Номер провадження 1-кп/404/577/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , такого, що в порядку ст. 89 КК України, не має судимостей;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за таких обставин.

ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, придбав наркотичний засіб - канабіс, який залишив зберігати без мети збуту в паперовому згортку на кухні та в поліетиленовому пакеті у кімнаті за місцем свого проживання у будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

28.04.2018 року, в період часу з 8 години 15 хвилин до 9 години 10 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено на кухні і кімнаті вищевказаного будинку паперовий згорток та поліетиленовий пакет відповідно, в яких знаходилася висушена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 336 від 16.05.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 34,072 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 27.06.2018 року було укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду повністю визнає свою вину у вчиненні раніше зазначеного злочину, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні. При цьому, обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 узгоджено покарання за вчинений злочин у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_5 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні злочину, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч.ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст. 472, ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, є таким, що не має судимостей, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.06.2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 у місті Кропивницькому у кримінальному провадженні № 0000093.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 858 гривень.

Речові докази: наркотичні засоби, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, - знищити.

На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1