УХВАЛА

про примусовий привід

21 травня 2018 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглядаючи в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 примусового приводу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , клопотання прокурора про застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо, зокрема, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилося СВ Барським ВП Жмеринським ВП ГУНП у Вінницькій області, тому, з урахуванням положень ч. 1 ст. 143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доручити Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 19 червня 2018 року.

Здійснити привід свідків:
ОСОБА_7 , проживаючий по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , проживаюча по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доручити Барському відділенню поліції Жмеринського відділу головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя