провадження № 1-кп/243/837/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

Захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0002026 від 25.09.2018 року, на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 31.10.2018 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, пенсіонера, одруженого, такого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

повідомленого про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування 31.10.2018 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора по цьому кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яку було подано до суду.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 було вчинено кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

У 2018 році, точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо - небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту, у 2018 році, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, зірвав частини рослинного походження з кущів коноплі вирощених на території свого вищевказаного домоволодіння та домоволодіння АДРЕСА_1 , яке теж йому належить (території вказаних домоволодінь між собою парканом не обладнані), які у подальшому, з метою висушування та доведення вказаної речовини рослинного походження до необхідного стану, розмістив на території вказаних домоволодінь, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Через деякий час у 2018 році в денний час доби, точну дату і час під час досудового розслідування, встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , за допомогою рук та сита подрібнив частину вже висушеного листя та верхівок зірваних дикорослих конопель, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зсипав до склянок, паперових згортків, пляшок, паперових коробів масою загальною масою 594,75 г що в перерахунку на суху речовину становить 539,723 г та поклав вказаний особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс у житловому будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 та у літній кухні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , тим самим продовжив незаконно зберігати особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

07.09.2018 року у період часу з 09 годині 15 хвилин до 12 години 00 хвилин співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 на підставі ухвал слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшуки за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , під час яких у житловому будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 та у літній кухні на території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- речовини рослинного походження масою 109,71 г, 66,45г, 32,90г, 22,40 г, 51,37 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 97,20 г, 61,27г, 29,08г, 19,94г, 46,95г.

- подрібнені речовини рослинного походження масою 12,98г, 2,24г, 17,89г, 185,12г, 16,10г, 7,51г, 3,03г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 11,84 г, 2,04г, 16,42г, 169,20 г, 14,52 г, 6,84 г, 2,75 г.

- суміш загальною масою 93,13 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 67,05 г та насіння масою 26,08г, яке не є наркотичним засобом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 61,53 г.

- внутрішню поверхню фрагмента ПЕТ, де на поверхні особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу та мікрочастки рослину роду коноплі. Маса екстракту канабіса, в перерахунку на суху речовину складає 0,143г.

- сито, де на внутрішній поверхні мікрочастинки рослини роду коноплі.

Таким чином, під час обшуків виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 594,75г , що в перерахунку на суху речовину складає 539,723 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 № 512/4733) відноситься до великого розміру наркотичного засобу, який ОСОБА_7 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме у 2018 році зірвав частини з кущів коноплі, що росли за його місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , яку почав сушити з метою споживання, через деякий час після цього за допомогою сита подрібнив частину висушеного листя та верхівок зірваних дикорослих конопель, які зсипав до склянок та інших ємкостей й почав зберігати за місцем свого мешкання до 07.09.2018 року, коли його діяльність було викрито внаслідок обшуку за місцем мешкання працівниками поліції. У скоєному щиро кається.

Крім того, провина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у підготовчому судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколами обшуку від 07.09.2018 року, що проведені на підставі ухвал слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 05.09.2018 року, в результаті якого за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресами: Донецька область, м. Слов`янськ, у житловому будинку на території домоволодіння АДРЕСА_2 , та у літній кухні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- чотири кущі зеленого кольору;

- речовини рослинного походження;

- подрібнені речовини рослинного походження;

- пристрій для куріння,

- сито, з залишками речовини зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі та фототаблицями до протоколу;

?Висновком експерта № 3/12-800 від 17.09.2018 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 11.09.2018 року, відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження масою 109,71 г, 66,45г, 32,90г, 22,40 г, 51,37 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 97,20 г, 61,27г, 29,08г, 19,94г, 46,95г; надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження масою 12,98г, 2,24г, 17,89г, 185,12г, 16,10г, 7,51г, 3,03г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 11,84 г, 2,04г, 16,42г, 169,20 г, 14,52 г, 6,84 г, 2,75 г, відповідно; надана на експертизу суміш загальною масою 93,13 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 67,05 г та насіння масою 26,08г, яке не є наркотичним засобом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 61,53 г; надані на експертизу рослини в кількості 1 та 3 штуки мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психоактивні речовини. На внутрішній поверхню фрагмента ПЕТ (пляшки, частина з горловиною), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу та мікрочастки рослину роду коноплі. Маса екстракту канабіса, в перерахунку на суху речовину складає 0,143г. На внутрішній поверхні сита виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі. На внутрішній поверхні предмета виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі. На двох марлевих фрагментах наркотичних засобів, що отримують з рослини роду коноплі, не виявлено;

?Постановою про визнання та залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 21.09.2018 року, а саме: рослини в кількості одна штука, речовина ( в перерахунку на суху речовину) масою 1,75 г, 45,95 г, пляшка ПЕТ, сухий залишок екстракту масою 0,143 г в згортку з фольги, сито, рослини в кількості 3 штуки, речовини (в перерахунку на суху речовину) масою 96,20 г, 60,27г, 28,08 г,18,94 г, 10,84 г, 1,04 г, 15,42г, 168,20 г, 13,52 г, 5,84 г, 84,07 г, два марлевих тампона передано по квитанції №745 від 21.09.2018 року в камеру схову Слов`янського ВП;

?Постановою від 07.09.2018 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, а саме: флеш карта пам`яті поміщена в конверт, на яку фіксувалися обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , поміщена в паперовий пакет та залишена в матеріалах кримінального провадження.;

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні вини у скоєнні злочину, активної допомоги органам досудового розслідування під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі. В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає, дані про особу: раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, інвалід ІІІ групи, ліквідатор ЧАЕС, одружений, за місцем мешкання характеризується позитивно, що свідчить про його стійки соціальні зв`язки.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, що полягає у незаконному придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту та його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Витрати у розмірі 2860 грн. 00 коп. за проведення експертизи № 3/12-800 від 17.09.2018 року Донецьким НДЕКЦ МВС України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 31.10.2018 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР №0002026 від 25.09.2018 року та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази: рослини в кількості одна штука, речовина ( в перерахунку на суху речовину) масою 1,75 г, 45,95 г, пляшка ПЕТ, сухий залишок екстракту масою 0,143 г в згортку з фольги, сито, рослини в кількості 3 штуки, речовини (в перерахунку на суху речовину) масою 96,20 г, 60,27г, 28,08 г,18,94 г, 10,84 г, 1,04 г, 15,42г, 168,20 г, 13,52 г, 5,84 г, 84,07 г, два марлевих тампона, які передано по квитанції №745 від 21.09.2018 року в камеру схову Слов`янського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.

Речовий доказ: флеш карта пам`яті, поміщена в конверт, на яку фіксувалися обшуки за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що поміщена в паперовий пакет та залишена в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 2860 грн. 00 коп. за висновок експерта № 3/12-800 від 17.09.2018 року Донецьким НДЕКЦ МВС України (Стягувач Держава; балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 Інші надходження; призначення платежу: за висновок експерта № 3/12-800 від 17.09.2018 року; замовник: СВ Слов`янський ВП ГУНП в Донецькій області).

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1