Провадження № 1-кс/592/5659/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000518 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області від ІП ГРПП ОСОБА_4 28.08.2018 року надійшло повідомлення про те, що на полі № НОМЕР_1 , яке орендується ТОВ АФ «Рост» та розташоване поблизу с.Шевченкове Сумського району, було помічено громадянина, який вчинив замах на крадіжку початків кукурудзи на вказаному полі, в кількості 101 штук, вартістю відповідно до довідки 378,75грн.
29.08.2018 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
В ході подальшого досудового розслідування, було встановлено, що замах на крадіжку вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було помічено на полі з двома сумками наповненими очищеними початками кукурудзи загальною кількістю 101 штук. В ході проведення огляду місця події було вилучено 101 шт. початків кукурудзи у двох сумках.
Відповідно до п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.
Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт викрадення початків кукурудзи в кількості 101 штук, проте для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000518 від 29.08.2018 року товарознавчу для встановлення вартості викраденого майна.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка вартість 101 штук початків кукурудзи таємно викрадених з поля № 04 неподалік с.Шевченкове Сумського району на момент вчинення злочину, а саме на 28.08.2018 року?
Виконання вказаної експертизи доручити експерту товарознавцю ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1