Номер провадження 1-кп/754/621/18
Справа№754/5278/18
Вирок
Іменем України

27 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0001055 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 07.03.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, 4.2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої з випробуванням строком на 3 роки,

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 .

Встановив:

31.01.2018 року обвинувачена ОСОБА_3 приблизно о 15 годині 44 хвилини, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Простор», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 65, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, взяла із стелажів та намагалась повторно таємно викрасти товари, а саме: тестер AV губна помада Pretty woman 4,5 г. №102, в кількості 1 шт. вартістю 92 гривні, тестер AV губна Pretty woman 4,5 г. №103, в кількості 1 шт. вартістю 92 гривні, тестер LOreal блиск д/губ Lip Paint Matte матовий 205, 8 мл., в кількості 1 шт. вартістю 199 гривень 20 копійок, тестер MF основа тональна Healthy Skin Harmony, 47 nude, 30 мл. в кількості 1 шт., вартістю 295 гривень 20 копійок, а всього майна на загальну суму 678 гривень 40 копійок, що належить ТОВ «Стиль Д», після чого заховала зазначений товар до правої кишені зеленого пальто, в яке вона була одягнена.

Тримаючи при собі вищевказане майно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , пройшла через розрахункову касу, не розрахувавшись за вищевказаний товар, не маючи наміру сплачувати його вартість, чим намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, однак довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись вказаним майном не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину «Простор».

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, щиро розкаялась і підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують її покарання суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше судима, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і призначає їй покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням особи обвинуваченої, яка щиро розкаялась, обставин справи, суд вважає можливим звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення до постановлення Дніпровським районним судом м. Києва від 07.08.2018 р., відносно ОСОБА_3 .

Коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07.08.2018 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш судовим призначено у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, слід виконувати самостійно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні : тестер AV губна помада Pretty woman 4,5 г. №102, в кількості 1 шт., тестер AV губна Pretty woman 4,5 г. №103, в кількості 1 шт., тестер LOreal блиск д/губ Lip Paint Matte матовий 205, 8 мл., в кількості 1 шт., тестер MF основа тональна Healthy Skin Harmony, 47 nude, 30 мл. в кількості 1 шт., передані на зберігання уповноваженому представнику магазину «Простор», підлягають залишенню за належністю власнику.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд
Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 07.08.2018 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш судовим призначено у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, виконувати самостійно.

Речові докази - тестер AV губна помада Pretty woman 4,5 г. №102, в кількості 1 шт., тестер AV губна Pretty woman 4,5 г. №103, в кількості 1 шт., тестер LOreal блиск д/губ Lip Paint Matte матовий 205, 8 мл., в кількості 1 шт., тестер MF основа тональна Healthy Skin Harmony, 47 nude, 30 мл. в кількості 1 шт., - залишити за належністю власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -