Дата документу 08.10.2018 Справа № 554/5941/18
Провадження № 1-кс/554/9324/2018
УХВАЛА
Іменем України

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000814 від 20.07.2018 року комп`ютерно-технічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що в період часу з 10 год. по 19 год. 19.07.2018 року невстановлена особа шляхом розбиття вікна проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 2000 грн. та ноутбук марки "НР" які належать ОСОБА_3 сума матеріального збитку встановлюються.

20.07.2018 року відомості про дану події були внесені до ЄРДР за № 0000814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.09.2018 року в період часу з 08 год. по 18 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук марки «ACER» чорного кольору та прикраси із срібла, які належать ОСОБА_4 , завдавши збитку на суму 13 000 грн.
19.09.2018 року відомості про дану події були внесені до ЄРДР за № 0000982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5

20.09.2018 року в порядку ст. 217 КПК України кримінальні провадження №0000814 та № 0001128 були об`єднані в одне провадження за №0000814.

20.09.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

20.09.2018 року в ході проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 розповів та показав де знаходяться викрадені речі.

20.09.2018 року в ході огляду місця події, в гаражному кооперативі «Зелений острів», між гаражами навпроти № НОМЕР_1 було виявлено та вилучено ноутбук марки «Acer» серійний номер НОМЕР_2 із зарядним пристроєм ADTKP109960PE02.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку із необхідністю застосування спеціальних знань у комп`ютерно-технічній галузі, слідчий просив призначити експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення комп`ютерно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000384 від 13.07.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка комплектація наданого на експертизу ноутбуку марки «Acer»?

- чи знаходиться наданий на експертизу ноутбук марки «Acer» та зарядний пристрій до нього в робочому стані?

- яка ринкова вартість наданих на експертизу ноутбуку марки «Acer», зарядного пристрою станом на момент проведення експертизи?

Для проведення дослідження експерту направити:

-ухвалу слідчого судді про призначення експертизи;

-ноутбук марки «Acer», зарядний пристрій;

-матеріали кримінального провадження № 0000814 від 20.07.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1