Справа № 215/1168/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000542 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів.

В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000514 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Під час досудового розслідування було установлено, що 27.03.2018 року о 04.30 годині до чергової частини Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області по лінії «102», надійшло повідомлення про те, що по вул. Вартаняна, 15/14 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, пожежа. Виїздом СОГ на місце з заявою звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що невідомі кинули пляшку з рідиною в її вікно, внаслідок чого почалася пожежа в квартирі.
Під час огляду місця події, а саме кв. АДРЕСА_1 , протоколом огляду від 27.03.2018 виявлено та вилучено: пляшка зі скла темного кольору, з вмістом в ній на дні невеликої кількості рідини; фрагменти скла пляшки, темно-зеленого кольору, з нашаруванням на них маслянистої речовини; два фрагмента (відбитих) верхніх частин скляних пляшок, в які вставлені обгорілі фрагменти тканин, з нашаруванням на них маслянистої речовини; фрагмент тюлі зі слідами термічної дії; нашарування з підвіконня зі слідами термічної дії.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України за ознаками умисного знищення або пошкодження майна, вчиненого шляхом підпалу.
30.03.2018 слідчим суддею Тернівського районного суду м. Кривого ОСОБА_5 винесено ухвалу про призначення судової експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів, у кримінальному провадженні № 0000542 від 27.03.2018 за ч. 2 ст. 194 КК України, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко 4.
26.04.2018 до Тернівського ВП КВП ГУ НП з Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поштою надійшло клопотання експерта № 1/8.4/1427 від 06.04.2018 про:
- надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України;
- надання дозволу на ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) об`єктів експертизи (речові докази) в тій або іншій мірі, необхідних для дослідження, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Слідчий зазначив, що під час проведення судової експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів, по кримінальному провадженні № 0000542 від 27.03.2018 за ч. 2 ст. 194 КК України, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко 4, виникла необхідність у роз`ясненні експерту його прав та обов`язків, передбачених ст. 69 КПК України, попередженні експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» наданні дозволу на пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно ч. 5 п. 1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.

Відповідно до клопотання експерта від 06.04.2018 р. № 1/8.4/1427, при призначенні експертизи в ухвалі від 30.03.2018 р. не було надано дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей, згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, та відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» не надано дозвіл на ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) об`єктів експертизи (речових доказів) в тій або іншій мірі, необхідних для дослідження.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 69 КПК України, визначені права і обов`язки експерта, а відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», визначається міра пошкодження або витрачання об`єктів дослідження під час проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, для проведення судової експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів, по кримінальному провадженні № 0000542 від 27.03.2018 за ч. 2 ст. 194 КК України, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко 4, виникла необхідність у роз`ясненні експерту його прав та обов`язків, передбачених ст. 69 КПК України, та попередженні експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, а відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» наданні дозволу експерту на пошкодження або витрачання об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 84, 242-244 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Під час проведення призначеної згідно ухвали від 30.03.2018 р. судової експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні №0000542 від 27.03.2018 за ч. 2 ст. 194 КК України, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко 4, роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту під час проведення судової експертизи пошкодження або витрачення об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: