Справа № 496/4400/17
Провадження № 1-кс/496/584/18
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою
27 квітня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0001337 від 03.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці, а саме: до 04 липня 2018 року.

При цьому посилається на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Строк тримання підозрюваного під вартою спливає 04 травня 2018 року. Але досудове розслідування у вказаний термін завершити неможливо, оскільки 27.04.2018 року відкрито матеріали кримінального провадження, але необхідний час для ознайомлення підозрюваного, його захисника, потерпілу та її представника з матеріалами кримінального провадження. Строк досудового розслідування також завершується 04 травня 2018 року, але згідно приписів ч.3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України не включається у строк досудового розслідування. Ризики, встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, не зменшилися та не зникли, виходячи з чого прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Захисник і підозрюваний у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, при цьому просили визначити місцем утримання підозрюваного під вартою гауптвахту ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення можливості його обстеження в умовах Військово-медичного клінічного центру Південного регіону для проходження військово-лікарської комісії і встановлення ступеню його придатності до військової служби.

З наявних матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

03.12.2017 року ОСОБА_5 затриманий працівниками СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області в порядку ст. 208 КПК України.

04.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

05.12.2017 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

30.01.2018 року військовим прокурором Одеського гарнізону Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме: до 4 березня 2018 року.

31.01.2018 року Біляївським районним судом Одеської області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 3 місяців, а саме: до 04 березня 2018 року.

28.02.2018 року заступником військового прокурора Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців, а саме: до 04 травня 2018 року.

01.03.2018 року Біляївським районним судом Одеської області продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою до 04 травня 2018 року.

27.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою . Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч.5 ст. 197 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
27.04.2018 року прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 підозрюваного повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0001337 від 03.12.2017 року.

Згідно з ч.3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

У відповідності до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за яке йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, будь-яких міцних соціальних зв?язків підозрюваний не має, в Біляївському районі проживає у найманій квартирі, зареєстрований і постійно проживає в м. Харків (на значній відстані від Біляївського району). Вказані обставини підтверджуються доданими до клопотання документами. Таким чином, існує ризик того, що залишаючись на волі, підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з урахуванням тяжкості кримінальної відповідальності, яка йому загрожує, у тому числі безперешкодно вибути поза межі території України, тим самим вчинити інше тяжке кримінальне правопорушення, пов`язане з ухиленням від військової служби. За час, який минув з дня обрання підозрюваному запобіжного заходу на вищенаведених підставах, вказані ризики не зменшилися, оскільки не змінилися вище перелічені обставини.

Відповідно до ухвали суду від 05 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ухвалою суду від 31 січня 2018 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 4 березня 2018 року, визначивши місце тримання під вартою - ОСІ.

Захисник і підозрюваний у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку тримання підозрюваного під вартою, але просили визначити місцем його перебування - гауптвахту ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки підозрюваний потребує обстеження в умовах Військово-медичного клінічного центру Південного регіону для проходження військово-лікарської комісії і встановлення ступеню його придатності до військової служби.

Строк досудового розслідування спливає 04 травня 2018 року, прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 сторони кримінального провадження повідомлені про завершення досудового розслідування. Але сторони кримінального провадження не ознайомлені з матеріалами досудового розслідування. Строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України не включається у строк досудового розслідування, який завершується 04 травня 2018 року, виходячи з чого вважаю за можливе продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, але строком на 20 днів, виходячи з обсягу матеріалів досудового розслідування (2 томи).

Крім того, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 є військовослужбовцем, він повинен утримуватися на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , і про подальше утримання на гауптвахті просили захисник і підозрюваний у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199, 219, 290 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0001337 від 03.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КПК України задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 20 днів, який відраховувати з 27 квітня 2018 року.

Утримувати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка утримується під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1