Справа № 392/1433/18
Провадження № 1-кс/392/409/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000549, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 22 серпня 2018 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась громадянка ОСОБА_4 про те, що в період з 10 травня 2018 року по 22 серпня 2018 року невідома особа проникла в її домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку майна. Слідчий зазначив, що необхідно встановити вартість викрадених речей шляхом призначення судово-товарознавчої експертизи.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Суддею встановлено, що 22 серпня 2018 року громадянка ОСОБА_4 заявила про крадіжку майна (а.с. 5).
22 серпня 2018 року слідчим внесено відповідні відомості в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України (а.с. 4).
Таким чином, для проведення судово-товарознавчої експертизи є законні підстави.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість станом на серпень 2018 року ненаданого на експертизу металевого підвіконника розміром 170х30 см, товщиною 0,4 мм, який було придбано та який експлуатувався з 1998 року?
2) Яка ринкова вартість станом на серпень 2018 року ненаданого на експертизу металевого листа розміром 150х100 см, товщиною 3 мм, який було придбано та який експлуатувався з 1990 року?
3) Яка ринкова вартість станом на серпень 2018 року ненаданої на експертизу чавунної плити пічного опалення з двома конфорками розміром 710х410 мм., яку було придбано та яка експлуатувалась з 1990 року?

4) Яка ринкова вартість станом на серпень 2018 року ненаданих на експертизу колісників розміром 233х130х14 мм., з кількістю ребер - 7 шт., які було придбано та які експлуатувались з 1990 року?
5) Яка ринкова вартість станом на серпень 2018 року ненаданого на експертизу металевої духовки для печі розміром 40х40 см., яка була придбана та яка експлуатувалась з 1990 року?
6) Яка ринкова вартість станом на серпень 2018 року ненаданої на експертизу металевої труби довжиною 4 м, діаметром 100 мм, яка була придбана та яка експлуатувалась з 1990 року ?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя