Провадження № 1-кп/127/822/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, відомості про яке внесені 23 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 08 серпня 2018 року надійшов на розгляд обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, судом встановлено, що запобіжний захід обраний обвинуваченому ухвалою суду у виді тримання під вартою закінчується 18.09.2018 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює адвокат ОСОБА_3 .

Згідно телефонограми, складеної секретарем судового засідання ОСОБА_4 від 11.09.2018 року вбачається, що адвокат ОСОБА_3 не зможе прибути в судове засідання призначене на 10:30 год., 11.09.2018 року, оскільки перебуває у щорічній відпустці.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та недопущення затягування розгляду справи щодо особи, яка утримується під вартою, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області в порядку, передбаченому КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме для проведення процесуальної дії вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому, а також визначення обсягу доказів та порядку їх дослідження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 53, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника для проведення процесуальної дії вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому та визначення обсягу доказів та порядку їх дослідження, в судовому засіданні 11 вересня 2018 року на 10:30 год., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, відомості про яке внесені 23 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615.

Зобов`язати призначеного захисника, до початку судового засідання, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, відомості про яке внесені 23 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: