Номер провадження: 22-з/785/264/18
Номер справи місцевого суду: 504/4005/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про направлення до іншого суду її заяви відвід суддів Березівського районного суду Одеської області,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів, наданих апеляційному суду Одеської області, прокурором у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.368 КК України - прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 21 серпня 2018 року до Березівського районного суду Одеської області, відповідно до вимог статей 75, 80 КПК України, було подано клопотання про відвід судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від участі в розгляді клопотання про відвід судді ОСОБА_7 , який на думку прокурора, є упередженим щодо кримінального провадження №0000039 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 368 КК України.

При цьому, згідно з даними автоматизованої системи документообігу Березівського районного суду Одеської області, через 12 днів після надходження до Березівського районного суду клопотання про відвід судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_8 , 03 вересня 2018 року розгляд зазначеного клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 передано до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_9 .

З клопотання прокурора вбачається, що станом на день подачі клопотання від відвід судді ОСОБА_7 в Березівському районному суді неможливо було утворити новий склад суду для розгляду вказаного клопотання, тобто були відсутні судді Березівського районного суду Одеської області, які б могли розглянути заяву про відвід судді ОСОБА_7 , оскільки судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували у щорічній відпустці до 03 та 04 вересня 2018 року відповідно.

Вважаючи, що у зв`язку з перебуванням вказаних суддів у відпустці, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 мало бути направлене з поданням до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про зміну підсудності, прокурор звернувся до апеляційного суду з вказаним клопотанням, в якому просив задовольнити заяву про відвід суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від участі у розгляді клопотання про відвід судді ОСОБА_7 у вищевказаному кримінальному провадженні, через сумніви в неупередженості зазначених суддів. В ході апеляційного розгляду прокурором уточнено вимоги свого клопотання, та поставлено питання про направлення її заяви про відвід суддів до іншого суду першої інстанції відповідно до вимог закону.

Вислухавши доповідача, дослідивши клопотання та матеріали до нього, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 направлення до іншого суду її заяви про відвід суддів Березівського районного суду Одеської області, оскільки відповідно до ухвали судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_9 від 14.09.2018 року клопотання прокурора ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_7 вже ним розглянуто і у задоволенні його відмовлено.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про направлення її заяви про відвід суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до іншого суду, оскільки у задоволенні клопотання про відвід судді ОСОБА_7 відмовлено і він вправі продовжувати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по суті обвинувачення.

Керуючись ст. 34,419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про направлення до іншого суду її заяви про відвід суддів Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від участі у розгляді клопотання про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні№0000039 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 368 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2