Справа № 521/7079/18
Номер провадження:1-кс/521/2497/18
УХВАЛА
Іменем України
24.05.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання органу досудового розслідування про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 07.04.2018 року до ЧЧ Малиновського відділу поліції в м. Одеса надійшло повідомлення, про те що в ході проходження контролю через митницю в аеропорту, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в багажу, який належить громадянину ОСОБА_3 , було виявлено два ножа. Дані ножі вилучені та направлені в НДЕКЦ для встановлення їх приналежності до холодної зброї (ЖЕО 9647).

Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001225 від 07.04.2018 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння та виготовлення іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести експертизу за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 07.04.2018 в ході проходження контролю через митницю в аеропорту, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в багажу, який належить громадянину ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено два ножа.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення судово-трасологічної експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 07.04.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-- Чи є надані на дослідження об`єкти, які були виявлені, вилучені та упаковані до поліетиленового пакету № 4503561, 07.04.2018 року під час огляду місця події, а саме ножі, холодною зброєю, якщо так, то до якого типу (виду) холодної зброї вони відноситься?

Для дослідження експерту направити: поліетиленовий пакет № 4503561.

Під час проведення експертного дослідження дозволити експертам повне, або часткове пошкодження об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1