Справа №366/1281/18
Провадження №1-кс/366/301/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 21 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.290 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 21 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.290 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 20.05.2018 року, приблизно о 00 год. працівниками ГРПП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області було під час патрулювання в смт. Іванків Іванківського району Київської області було зупинено автомобіль марки «Ford» моделі «Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 , 1988 р.н., жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки даного транспортного засобу по ІП «Угон» було встановлено, що номерні знаки перебувають у розшуку, при перевірці агрегатів автомобіля було встановлено, що номер шасі розміщений на рамі автомобіля не заводським способом.

Крім цього, відповідно до листа ІП «Угон» 29.05.2016 року в м. Біла Церква по вул. Таращанська, 193 громадянин ОСОБА_5 виявив відсутність д.н.з. НОМЕР_1 на автомобіля «Ford» моделі «Sierra», білого кольору.
21.05.18, в ході огляду автомобіля марки «Ford» моделі «Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , с. Житні Гори, вул. Рокитнянська, Київської області було виявлено уварювання кустарним способом VIN номера кузова вказаного автомобіля. Після огляду вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 були вилучені до ОСОБА_7

22.05.18 автомобіль марки «Ford» моделі «Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були визнані речовими докази у кримінальному провадженні.

Вилучений в ході огляду транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають значення для досудового розслідування, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, з якими необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, інших питань, що мають значення для досудового розслідування даної категорії кримінальних проваджень.

В транспортному засобі та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу може міститися слідова інформація, що має значення доказу, виявлення, вилучення та дослідження якої позитивно вплине на хід проведення досудового розслідування та прийняття у справі законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до п.п. 1,3 та 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України (в редакції закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), - слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

За таких обставин, з метою встановлення ознак зміни чи підробки номерів та агрегатів автомобіля та підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також враховуючи той факт, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у отриманні спеціальних знань та відповідей на наступні питання:

- Чи піддавався зміні номер двигуна, шасі (кузова) на автомобілі марки «Ford» моделі «Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, а також його номерна панель з ідентифікаційним номером ?
- Якщо піддавалися зміні номер двигуна, шасі (кузова) та його номерна панель з ідентифікаційним номером на автомобілі марки «Ford» моделі «Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, то якими були первісні номери на об`єкті дослідження ?
- Чи піддавалась перезакріпленню табличка з VIN номером на автомобілі марки Ford» моделі «Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору ?

Разом з тим слідчий не заперечує проти повного або часткового знищення об`єкта дослідженн, прибуття експерта до об`єкта дослідження гарантує.

Для вирішення вказаних вище питань виникла обґрунтована необхідність у призначенні та проведенні судово-трасологічної експертизи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000206, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних питань.
Так, слідчим суддею встановлено, що 21.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 внесено відомості зщ правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для правильної правової кваліфікації необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000206, необхідне залучення експерта Київського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-трасологічної експертизи та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 21 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.290 КК України - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000206 судово-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи піддавався зміні номер двигуна, шасі (кузова) на автомобілі марки «Ford» моделі «Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, а також його номерна панель з ідентифікаційним номером ?
- Якщо піддавалися зміні номер двигуна, шасі (кузова) та його номерна панель з ідентифікаційним номером на автомобілі марки «Ford» моделі «Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, то якими були первісні номери на об`єкті дослідження ?
- Чи піддавалась перезакріпленню табличка з VIN номером на автомобілі марки Ford» моделі «Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На виконання експертизи надати експерту - автомобіль марки «Ford» моделі «Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору (перебуває на території Іванківського ВП - смт. Іванків, вул. Київська, 25 Іванківського району Київської області, прибуття експерта до об`єкта дослідження гарантовано слідчим).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1