Справа № 750/5124/18
Провадження № 1-кс/750/1912/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002515 від 09.04.2018, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, проведення судової психіатричної експертизи, у зв`язку з тим, що 07.04.2017 в вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення грошових коштів з банківської картки шляхом переводу їх у готівку, достовірно знаючи про наявність грошових коштів на банківській картці, шляхом вільного доступу, з гаманця потерпілого ОСОБА_5 , взяв платіжну банківську картку № НОМЕР_1 , видану Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" на ім`я ОСОБА_5 , та направився до банківського автомату самообслуговування «ATM UKR CHERNIGIV BRANCH 10024-085», розташованого за адресою: вул. Шевченка, буд. 108 в м. Чернігові, за допомогою якого, в той же день о «20» год. «52» хв. ввівши персональний ідентифікаційний номер вищевказаної платіжної банківської картки, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 1200 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості за вказаним фактом 10.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Наразі, отримано довідку з Куликівської центральної районної лікарні, відповідно до якої ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: F 70.0, що, відповідно до наказу МОЗ України № 503 від 29.08.2008 про затвердження методичних рекомендацій "Кодування захворюваності та смертності у відповідності до Міжнародної статистичної класифікації хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я Десятого перегляду" означає діагноз «розумова відсталість», у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, проведення судової психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
a.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відносяться кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється?

b.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час та чи може він правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінальних правопорушень та давати про них правильні свідчення?

c.Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у теперішній час, чи може він приймати участь у проведенні досудового розслідування та судовому розгляді кримінального провадження?

Для дослідження експертів представити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у день проведення експертизи.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0002515 від 09.04.2018

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1