Справа № 627/594/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ клопотання власника майна, голови Фермерського господарства « Рябоконівське» ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 29.08.2017 р. накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000269 від 05.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме на автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_1 .

В серпні 2018 р. до суду звернулася володілець автомобіля, представник потерпілого ФГ « Рябоконівське» ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна у зв`язку із тим, що в подальшому, на її думку, відпала необхідність в арешті майна , оскільки всі слідчі дії відносно автомобіля по справі виконані ,проведена судово-автоварознавча експертиза.

У судовому засіданні представник потерпілого підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився , подав заяву про розгляд справи у її відсутність, прохала ухвалити рішення на розсуд суду.

Слідчий суддя ,заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до наступних висновків.

Арешт майна відповідно до ст. 170 КПК України це тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно положень ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Матеріалами справи встановлено , що відповідно до ухвали слідчого судді від 29.08.2017 р. арештований автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ФГ « Рябоконівське» , на підставі свідоцтва НОМЕР_1 .

По справі постановою слідчого від 10.11.2017 року призначена судово- авто товарознавча експертиза та вище вказаний автомобіль наданий експерту для огляду. Автомобіль оглянутий та судова експертиза виконана. Крім того , слідчий не наполягав на подальшому арешті майна.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 , ст. 372 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Скасувати арешт , накладений згідно ухвали слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 29.08.2017 р. на автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ФГ « Рябоконівське».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1