Справа №: 272/630/18
Провадження № 1-кс/272/116/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, cлідчий суддя, -

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про доручення проведення судово - балістичної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Подане клопотання вмотивоване тим, що 19 травня 2018 року близько 23 години працівниками Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, по вул.Лісова, в смт.Новоівницьке, Андрушівського району Житомирської області, при поверхневому огляді у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , був виявлений, оглянутий та вилучений, з правої кишені штанів металевий предмет схожий на кастет та з лівої кишені куртки металевий предмет з ручкою схожий на небезпечну бритву.
21.05.2018 року по даному факту відкрито кримінальне провадження та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, під час якого виявлено, оглянуто та вилучено до Андрушівського ВП металевий предмет зовні схожий на кастет та металевий предмет з ручкою схожий на небезпечну бритву.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, та існує необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки просив розглянути клопотання без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для обов`язкої участі в розгляді клопотання судом не встановлено.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчим суддею вирішено не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи викладені в поданому клопотанні та дослідивши долучені в його обґрунтування матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В провадженні Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000139 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що працівниками Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області 19 травня 2018 року близько 23 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 при поверхневому огляді у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , був виявлений, оглянутий та вилучений, з правої кишені штанів металевий предмет схожий на кастет та з лівої кишені куртки металевий предмет з ручкою схожий на небезпечну бритву, що підтверджується протоколом огляду місця події від 20.05.2018 року. Під час огляду місця події вказані вище предмети були упаковані до двох поліетиленових пакетів файл з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого.
21.05.2018 року по даному факту було відкрито кримінальне провадження та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні судово - балістичної експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, а необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити cудово - балістичну експертизу, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 від 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Доручити проведення судово - балістичної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Старий бульвар,18.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є наданий на дослідження предмет схожий на кастет холодною зброєю?
- Якщо так, то до якого типу холодної зброї він належить?
- Яким способом виготовлений представлений на дослідження предмет схожий на кастет?
- Чи є наданий на дослідження предмет схожий на небезпечну бритву холодною зброєю?
- Якщо так, то до якого типу холодної зброї він належить?
- Яким способом виготовлений представлений на дослідження предмет схожий на небезпечну бритву?
Для проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України надати предмет схожий на кастет та предмет схожий на небезпечну бритву, вилучені під час огляду місця події від 20.05.2018 року у громадянина ОСОБА_4 , які упаковані до двох поліетиленових пакетів файл з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого.
З метою належного проведення експертизи, згідно ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на використання руйнівних методів дослідження, з можливістю часткового або повного знищення поданого об`єкта дослідження або речового доказу, чи зміною його властивостей, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Копію ухвали про доручення проведення судово-балістичної експертизи направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Старий бульвар,18.

За результатами виконання даного доручення, після проведення експертизи, відповідний висновок експерта направити до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Андрушівка вул. Корольова, 4 Житомирської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1