Справа № 541/1351/18
Провадження № 1-кс/541/569/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 липня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 , який перебуває в розшуку та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР слідчим Миргородського ВП внесено відомості 20.06.2018 року за № 0000448 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

19 червня 2018 року (точного часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим) ОСОБА_5 , маючи намір та бажання на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де раніше працював різноробочим. Шляхом демонтажу в зняття скляної шипки з рами вікна незаконно проник до будинку. В середині виявив та викрав ноутбук марки «ASUS» модель К53В, вартість якого відповідно до довідки від 28.06.2018 становить 3000 гривень, що належав потерпілій ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальних збитків.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим повністю довів до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 3000 гривень.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання приходжу до переконання, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

29.06.2018 винесено постанову про оголошення підозрюваного у розшук Полтавським відділом поліції ГУНП в Полтавській області 27.04.2018, з метою розшуку підозрюваного в рамках іншого досудового розслідування, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №16/18 та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

ОСОБА_5 раніше судимий 20.01.2017 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ст. 70, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробним терміном 3 роки. В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004222 від 24.09.2017 оголошений в розшук Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_5 слідчим суддею надано дозвіл на затриманні з метою приводу.

При цьому, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинивши тяжкий злочин, за яким законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років та місце перебування останнього не відоме, із родичами та знайомими не спілкується та після вчинення кримінального правопорушення контактів не підтримує, що дає підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Це підтверджує існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.

Вище згадані обставини вказують на існування ризиків продовження злочинної діяльності вказаним підозрюваним і переховування його від органів досудового слідства та суду, які можуть бути підставою для обрання до нього запобіжного заходу.
Існування вказаних обставин також дає підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 адреса: 37600 м. Миргород Полтавської області вул. Якова Усика, 34, моб. тел. НОМЕР_1 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 10 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Слідчий суддяОСОБА_1