Провадження №1-кп/331/396/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/396/2018 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Якимівка, Запорізької області, громадянина України, який проходив військову службу по мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді механік радіо-телефоніст відділення зв`язку та інформації, у військовому званні «солдат», на сьогодні працює ТОВ "Акимівський хлібозавод" печником-пекарем, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та укладеною угодою про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, висунуто обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Так, у відповідності до Указу Виконуючого обов`язки Президента Україніи від 17 березня 2014 року 303/2014 «Про часткову мобілізацію», в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації. Того ж дня, на виконання зазначеного Указу та відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» ОСОБА_3 було призвано на військову службу по мобілізації, та направлено для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 19 травня 2014 року наказом № НОМЕР_1 військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат ОСОБА_3 був зарахований до списків особового складу та призначений на посаду механік радіо-телефоніст відділення зв`язку та інформації.

За наведених обставин, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Так, на виконання розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1635/455/ОС від 26 червня 2014 року солдат ОСОБА_3 був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого проходження служби у військовій частині - польова пошта НОМЕР_2 . Згідно із приписом №628 від 27 червня 2014 року солдат ОСОБА_3 повинен був прибути до ІНФОРМАЦІЯ_5 о 10 год. 00 хв. 27 червня 2014 року.

Однак, 27 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. солдат ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від проходження військової служби по мобілізації у військовій частині - польова пошта НОМЕР_2 , не з`явився при переведені до ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, мір для повернення до місця служби не приймав та про своє місцезнаходження командуванню, в органи військового чи цивільного управління не повідомляв. 31 травня 2018 року ОСОБА_3 самостійно прибув до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та заявив про себе, в результаті чого злочин було припинено.

Таким чином, 27 червня 2014 року солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, призваним по мобілізації, в порушення вимог ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, не з`явився при переведені до ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ухилитися від проходження військової служби, тобто вчинив дезертирство.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 408 КК України як дезертирство, тобто нез"явлення на службу при переведенні з метою ухилитися від військової служби.
Під час досудового розслідування досягнуто угоди між прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.
12 червня 2018 року прокурор , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку, та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні військової прокуратури Запорізького гарнізону за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна,2 уклали угоду про визнання винуватості.
Дана угода укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Погоджена сторонами угода містить наступні положення:
1. ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачений ч. 1 ст. 408 КК України.
Час, місце, обставини скоєння ОСОБА_3 злочину відповідає змісту обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.408 КК України дезертирство. Фактичні обставини справи визнав, кваліфікацію дій не заперечував.
2. За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язався:
а)беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував надання ним обов`язку виконати вказаний перелік дій. Обвинувачення визнав у повному обсязі.
3. Домовились, що ОСОБА_3 за цей злочин має бути призначене покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Суд визнає вказане положення угоди таким, що відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно працює, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік.
4. Відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку.
ОСОБА_3 роз`яснені підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України.
б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 474 КПК України щодо його права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , що їм зрозумілий зміст роз`яснених судом наведених вище норм та вони просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши матеріали провадження, угоду, що укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження.
Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 314, 370, 374, 475, 532 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 1-кп/331/396/2018, укладену між прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо він на протязі одного року випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч.1 та ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ;
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визначених ст.394 ч. 3 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1