Справа № 211/1573/18
Провадження № 1-кс/211/1640/18
У Х В А Л А
іменем України

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,-

встановив:
Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000605 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про призначення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.

Згідно клопотання, в другій декаді лютого 2018 року, приблизно о 02 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , проходив повз гаражів які розташовані біля будинку АДРЕСА_1 , де помітив цегляний гараж, та маючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, таємно, шляхом пошкодження цегляної стіни проник до приміщення вказаного гаражу. Реалізуючи свій прямий злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, перебуваючи в приміщенні гаражу, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів, викрав речі, а саме; чотири зимові автомобільні покришки марки «Rosava 165х85 R13», загальною вартістю 2800 грн., лещата з фіксованою основою зі змінними губками 150 мм TACTIX INSTCTCVB150000MT0, вартістю 300 грн., задній мост автомобілю М412, вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_5 ..

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник і, обернувши викрадене майно на свою користь, завдав своїми діями ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4100 гривень.

Також, 06.03.2018 приблизно о 02 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , проходив повз сараїв які розташовані біля будинку АДРЕСА_2 , де помітив приміщення сараїв, та маючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, таємно, шляхом пошкодження замку проник до приміщення сараю. Реалізуючи свій прямий злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, перебуваючи в приміщенні сараю, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів, викрав речі, а саме; газовий балон металевий об`ємом 50 л, вартістю 500 грн., соковопарювач алюмінієвий, вартістю 300 грн., які належать ОСОБА_6 ..

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник і, обернувши викрадене майно на свою користь, завдав своїми діями ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 800 гривень.

Крім того, 06.03.2018 приблизно о 03 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля сараїв які розташовані поблизу будинку АДРЕСА_2 , та маючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, таємно, шляхом пошкодження замків проник до приміщення сараю. Реалізуючи свій прямий злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, перебуваючи в приміщенні сараю, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів, викрав речі, а саме; електро-культиватор, марки «KLEVER YT5603», вартістю 2,500 грн., болгарка марки «STERN AG125R», вартістю 300 грн., дриль, марки «Граніт Д-550» вартістю 300 грн., які належать ОСОБА_7 ..

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник і, обернувши викрадене майно на свою користь, завдав своїми діями ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 3100 гривень.

Також, 30.03.2018 року приблизно о 03 годин 45 хвилин ОСОБА_4 , проходив повз гаражів, які розташовані біля будинку АДРЕСА_3 , де помітив цегляний гараж, та маючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, таємно, шляхом пошкодження замків проник до приміщення вказаного гаражу. Реалізуючи свій прямий злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, перебуваючи в приміщенні гаражу, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів, викрав речі, а саме; ручний водяний насос «БКФ-4, вартістю 500 грн., тачка «Кравчучка», вартістю 200 грн., які належать ОСОБА_8 ..

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник і, обернувши викрадене майно на свою користь, завдав своїми діями ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 700 гривень.

За даним фактом СВ Довгинцівського ВП КВП внесені відомості до ЄРДР за №0000605 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, доцільно призначити судово-психіатричну експертизу підозрюваного, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000605 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Гейковська психіатрична лікарня», на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає в цей час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

- чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент здійснення злочину у тимчасово хворобливому стані й чи міг він віддавати звіт своїм діям і керувати ними при здійсненні інкримінованому йому злочинному діянні?

- чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудним (обмежено осудним або неосудним)? Чи немає потреби у застосуванні відносно заходів медичного характеру?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 06.04.2018 року, медичні карти на ім`я ОСОБА_4 , зобов`язати забезпечити прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, об`єкти дослідження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1