Справа № 371/1281/17 Провадження № 1-кс/375/709/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2018 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000136 від 24.03.2017, по обвинуваченню ОСОБА_6 ,у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Мелітопольського району Запорізької області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року до суду надійшло клопотання начальника Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області молодший радника юстиції ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000136 від 24.03.2017, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України..

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що у провадженні Рокитнянського районного суду Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України

08.12.2017 ухвалою Рокитнянського районного суду обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук, судове провадження зупинено до його розшуку та доставки в суд. Виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 було доручено начальнику Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
03.01.2018 сектором кримінальної поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в державний розшук. Проведеними оперативно розшуковими заходами місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 до цього часу не встановлено.
Запобіжний захід до ОСОБА_6 не обирався.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких, умисних, корисливих злочинів, які характеризується великою суспільною небезпекою, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, на даний час ухилятися від суду, оскільки не прибув на судові засідання причину неявки не повідомив, змінив місце свого постійного проживання, тому переховується від суду, перешкоджає встановленні істини в кримінальному провадженні, а також може продовжити свою злочинну діяльністьпросить надати дозвіл на затримання з метою приводу .

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000136 від 24.03.2017, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та для подальшого розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1