Справа № 206/3462/18
1-кс/206/437/18
УХВАЛА

02 липня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01 травня 2018 року, до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи, використовуючи відповідні програми, які дозволяють обмінюватись різноманітними файлами, зокрема графічними файлами та відеофайлами, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, здійснюють розповсюдження продукції, яка може бути віднесена до продукції порнографічного характеру.

Так, 02 червня 2018 року, після подання вищевказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчим відділенням Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000595, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.301 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що розповсюдження продукції порнографічного характеру через всесвітню мережу Інтернет, здійснювалось з використанням програми «eMule», 02 червня 2018 року, о 13:18:40 та 22:39:53, через IP адресу: НОМЕР_1 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені особи, під час розповсюдження продукції порнографічного характеру через всесвітню мережу Інтернет, отримували телекомунікаційні послуги, які надає інтернет ? провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Прокурор зазначає, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів (у тому числі електронних інформаційних систем), які перебувають у володінні провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять наступну інформацію: анкетні та реєстраційні дані, номери телефонів, а також фактичну адресу абонента, МАС-адреси комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет, з обов`язковим підтвердженням вказаної інформації, належним чином завіреними копіями укладеного договору з абонентом, паспорту абонента, платіжних, а також інших документів, пов`язаних з надання провайдером телекомунікаційних послуг, абоненту, який 02 червня 2018 року, о 13:18:40 та 22:39:53, користувався IP адресою: НОМЕР_1 .

Просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів (у тому числі електронних інформаційних систем), які перебувають у володінні провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про анкетні та реєстраційні дані, номери телефонів, а також фактичну адресу абонента, МАС ? адреси комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет, з обов`язковим підтвердженням вказаної інформації, належним чином завіреними копіями укладеного договору з абонентом, паспорту абонента, платіжних, а також інших документів, пов`язаних з надання провайдером телекомунікаційних послуг, абоненту, який 02 червня 2018 року, о 13:18:40 та 22:39:53, через IP адресу: НОМЕР_1 , користувався мережею Інтернет та наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Статтею 234 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Оскільки з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави вважати, що у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 може знаходитися інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також що має значення для встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , а також старшому слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 або за їх письмовим дорученням співробітнику оперативного підрозділу старшому оперуповноваженому в ОВС УБПЗТЛ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів (у тому числі електронних інформаційних систем), які перебувають у володінні провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про анкетні та МАС адреси комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет, з обов`язковим підтвердженням вказаної інформації, належним чином завіреними копіями укладеного договору з абонентом, паспорту абонента, платіжних, а також інших документів, пов`язаних з надання провайдером телекомунікаційних послуг, абоненту, який 02 червня 2018 року, о 13:18:40 та 22:39:53, через IP адресу: НОМЕР_1 , користувався мережею Інтернет та наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх

Строк дії ухвали - до 01.08.2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1