Ухвала
Іменем України

4 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 766/9585/17
Провадження № 51-7874 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000262 та 0001894 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 31 травня 2018 року щодо ОСОБА_6 .
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2018 року ОСОБА_6 засуджено за:
- ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_6 остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, визначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2017 року, ОСОБА_6 остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 року, зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з дня затримання, тобто з 23.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №2046-УІІІ від 18.05.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, починаючи з 21.06.2017 року.

Вирішені питання про процесуальні витрати та цивільний позов у провадженні.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 31 травня 2018 року цей вирок змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення.
ОСОБА_6 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 23 травня 2017 року по 31 травня 2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
В решті вирок залишено без зміни.
За вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим у тому, що він в період часу з 9.01.2017 року по 13.01.2017 року, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 35, умисно із корисливих мотивів, повторно таємно, намагався викрасти 2 банки кави «Carte Noir», вартістю 136,95 грн. кожна, на загальну суму 273,90 грн., які належать ТОВ «АТБ-Маркет», проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями при виході з магазину.
17.03.2017 року, приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_6 знаходячись на території ринкового містечка «Залізничний» за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 70-б, умисно із корисливих мотивів, повторно, таємно, з вітрини кіоску №54, викрав ковдру вартістю 850 грн., яка належить ОСОБА_7 , чим спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
22.03.2017 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_6 перебуваючи в магазині ТОВ «Транш», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, 45, умисно із корисливих мотивів, повторно таємно, намагався викрасти 3 палки ковбаси, на загальну суму 711,40 грн., які належать ТОВ «Транш», проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями при виході з магазину.
27.03.2017 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_6 знаходячись на зупинці громадського транспорту «Залізнична» за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, умисно, шляхом обману ОСОБА_8 , що виразився в переконанні останнього в добропорядності своїх намірів, заздалегідь не збираючись повертати майно, під приводом здійснення дзвінку, попросив потерпілого передати мобільний телефон марки «Nokia 230», вартістю 1200 грн., після чого відразу покинув зупинку громадського транспорту, в такий спосіб повторно, шляхом обману заволодів майном потерпілого.
Крім того, 17.05.2017 року, приблизно о 11 год. 20 хв., ОСОБА_6 знаходячись в магазині «Медтехніка», який розташований на території лікарні «ім. О.С.Лучанського» за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно, викрав мобільний телефон «SDMA LG VX 5600», що належить ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілій шкоду на суму 250 грн.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційний скарзі прокурор просить суд скасувати ухвалу апеляційного суду у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційні скарги інших учасників процесу відсутні.
Позиції учасників судового провадження
До початку касаційного розгляду кримінального провадження від прокурора надійшла відмова від касаційної скарги.
Прокурор в судовому засіданні підтримав відмову від касаційної скарги.
Мотиви Суду:
Відповідно до ст. ст. 403, 432 КПК України, якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 432, 434 КПК України, суд
постановив:
Закрити касаційне провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10