Справа №№643/9332/18, 1-кс/643/2914/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 липня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженому, раніше судимому, освіта середня, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 21.04.2018 близько 22.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли в результаті словесної сварки із ОСОБА_6 , яка зайшла до кімнати в якій знаходився ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_4 , будучи невдоволеним поведінкою ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаками обох рук, в область голови та тулубу ОСОБА_6 , в результаті чого у ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 116-С/18п/п від 24.04.2018 були спричинена синці на голові, верхніх кінцівках, тулубі, лівій нозі, за ступенем тяжкості синці викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п.2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-заявою гр. ОСОБА_6 про факт нанесення тілесних ушкоджень.,
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ,
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ,
-висновком експерти № 116-с/18п/п від 24.04.2018 року.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та раніше судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає,без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;
4)Не вчиняти нові кримінальні правопорушення;
5)Докласти зусиль для пошуку роботи;
6)Заборону відвідувати кв. АДРЕСА_3 , а також заборону спілкування з потерпілою ОСОБА_6 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя