Справа № 565/746/18
Провадження № 1-кс/565/136/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , у якій просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 13 квітня 2018 року та повідомити його про результати такого розгляду.

Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 13.04.18 р. ОСОБА_3 , який має статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0000010, звернувся до слідчого ОСОБА_4 , якою проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з клопотанням про надання копій протоколів допиту свідків. Будь-якої інформації про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не отримав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , участь якого у розгляді скарги забезпечено в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», вимоги скарги підтримав повністю та пояснив, що клопотання подавалось ним у письмовому вигляді через адміністрацію ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», будь-яких листів від слідчого він не отримував, про результати розгляду клопотання не проінформований. На думку заявника, слідчий зобов`язана була задовольнити клопотання та надати йому копії протоколів допиту свідків, оскільки його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишається невирішеним.

Слідчий ОСОБА_4 до суду не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані та витребувані судом матеріали, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 . При цьому суд встановив та врахував наступне.

Судом встановлено, що 13.04.18 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 з письмовим клопотанням, у якому просив надати йому копії документів. наявних у матеріалах кримінального провадження № 0000010, у якому він має статус потерпілого протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Як вбачається з наданих Варашським ВП ГУНП в Рівненській області матеріалів, дане клопотання ОСОБА_3 від 13.04.18 р. було отримане 19.04.18 р. Як вбачається з копії відповіді старшого слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 заявнику ОСОБА_3 № 2722/215/01-18 від 24.04.18 р., дане клопотання ОСОБА_3 розглянуто та задоволено, потерпілому ОСОБА_3 направлено копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 та повідомлено, що інші свідки під час досудового розслідування не допитувались.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із змісту ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий, крім інших прав, має право: знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Із змісту ст.224 КПК України вбачається, що у слідчого чи прокурора відсутній обов`язок надання потерпілому за його клопотанням копій протоколів допиту свідків. Право на ознайомлення із змістом вищезазначених процесуальних документів реалізовується потерпілим шляхом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.ст.56, 221 КПК України.

Отже, клопотання потерпілого про надання копій протоколів допиту свідків у розумінні ст.ст.56, 220 КПК України не є клопотанням про виконання процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відтак, вимоги ст.220 КПК України слідчим порушено не було, а тому скарга ОСОБА_3 щодо вчинення слідчим бездіяльності, що погялає у невиконанні нею вимог ст.220 КПК України при розгляді його клопотання від 13.04.18 р., задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.56, 220, 221, 224, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: