07.06.2018
1-кп/359/382/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000289, внесеному 02.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської обл., громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В кінці січня 2018, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував по місцю свого проживання: АДРЕСА_1 , де в мережі інтернет побачив оголошення про продаж курильних сумішей та наркотичних засобів. В цей час в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 цього ж дня, точного часу не встановлено, зателефонував на невстановлений досудовим розслідуванням номер мобільного телефону, належний невстановленій досудовим розслідуванням особі та попросив у останньої продати йому курильну суміш масою 8 грам та психотропну речовину амфетамін масою 1 грам, на що невстановлена особа погодилась та повідомила місце, де потрібно залишити грошові кошти в сумі 350 гривень та де необхідно забрати психотропну речовину.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено амфетамін, без мети збуту, ОСОБА_4 того ж дня, точний час не встановлено, взяв із собою вказану суму грошових коштів та направився до фонтану, який розташований в центральному парку м. Бориспіль.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту, підійшовши до вказаного невстановленою особою місця, а саме до фонтану, який розташований в центральному парку м. Бориспіль де залишив грошові кошти в розмірі 350 грн. та забрав поліетиетиленовий пакет в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження та згорток з купюри 1 гривня в середині якого, психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту загальною вагою 0,264 г.

В подальшому зазначений паперовий згорток ОСОБА_4 помістив під кришку мобільного телефону, який в подальшому поклав до шкіряного чохлу в ліву внутрішню кишеню куртки та почав незаконно без мети збуту для власного вживання зберігати вищевказану психотропну речовину при собі.

02.02.2018 приблизно о 00 годин 02 хвилини ОСОБА_4 знаходився за адресою: Київська обл. м. Бориспіль вул. Героїв Небесної Сотні, 7, де в цей час був зупинений працівниками Бориспільського ВП та в ході поверхневої перевірки речей ОСОБА_4 у останнього було виявлено в лівій внутрішній кишені куртки шкіряний чохол, в середині якого знаходився згорток купюри 1 гривня з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/1805 від 23.03.2018 надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,264 г.

Амфетамін згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що в кінці січня перебуваючи по місцю свого проживання, в мережі інтернет шукав сайт де реалізовують суміші для куріння. Знайшовши його, передзвонив та замовив. Особа, яка з ним спілкувалася повідомила, що вартість становить 350 грн., яку необхідно залишити в парку біля фонтану м.Бориспіль і буде повідомлено де забрати замовлення. 02.02.2018 він зробив все як було домовлено і на вказаному місці забрав суміш для куріння та амфітамін. В цей же день його зупинили працівники поліції, яким він і видав амфітамін.

З урахуванням позиції обвинуваченого, а також думку прокурора суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювалися (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, місця, часу, способу скоєння злочину тощо).

Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.

Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому кримінальне покарання суд виходить з того, що він вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч.1 ст.309 КК України. У скоєному щиро розкаявся, що є пом`якшуючою покарання обставиною (ст.66 КК України). Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено (ст.67 КК України).

Аналіз даних ОСОБА_4 вказує на те, що він раніше не судимий. На обліку у лікаря-психіатра та психіатра не перебуває.

З огляду на дані обставини в їх сукупності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., в зв`язку з тим, що тяжкі наслідків від вчинення даного злочину не настали та відсутня суспільна небезпека.

Застосування більш тяжкого покарання до обвинуваченої суд вважає недоцільним зважаючи на її особу та відношення до вчиненого злочину.

Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів.

В справі є судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 127-129, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, 75-77, 85, 86, ч. 1 ст. 309 КК України суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати: 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп. за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертизи відповідно до довідки №11-2/1892 від 21.03.2018.

Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили: амфітамін масою 0,264 г. який перебуває на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП, після набрання втироком законної сили- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1