Справа № 369/2356/18
Провадження № 1-кс/369/633/18
У Х В А Л А
іменем України
16.03.2018 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., при секретарі Ярмак О.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства РВС Банк в особі представника Цибікова О.О. про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства РВС Банк про часткове зняття арешту з майна в порядку абзацу другого частини першої статті 174 КПК.
Свої вимоги мотивував тим, що ТОВ «Хабібібуд» на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки від 21.11.2008 року було власником спірних земельних ділянок.
07.04.2008 року між ТОВ «Хабібібуд» (іпотекодавець) та ПАТ «Сведбанк» (іпотекодержатель) було укладено кредитний договір №620 (далі також Кредитний договір), згідно якого спірні земельні ділянки виступають забезпеченням за кредитним договором.
Згідно із пунктом 5.1.7 Кредитного договору сторони домовились, що у строк до 60 робочих днів з моменту підписання кредитного договору зобов`язані укласти договір іпотеки.
Однак, такий договір в умовлений строк укладено не було.
У 2009 році Господарським судом м. Києва у справі №43/172-28/355-6 ТОВ «Хабібібуд» було визнано банкрутом.
31.01.2012року Господарським судом міста Києва розглянуто позов публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Хабібібуд» про визнання укладеним між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Хабібібуд» іпотечного договору та його рішенням визнано укладеним між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» () та товариством з обмеженою відповідальністю «Хабібібуд» [) іпотечний договір в редакції, викладеній у даному рішенні Господарського суду міста Києва.
25.06.2012 року на підставі іпотечного договору від 31.01.2012 року №27/233 приватним нотаріусом Чорнєй В.В. було внесено відомості до державного реєстру іпотек щодо обтяжень на зазначені вище Земельні ділянки.
20.10.2014 року ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №43/172-28/355-6 в рамках справи про визнання ТОВ «Хабібібуд» банкрутом, було затверджено мирову угоду від 25.07.2014 року, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Хабібібуд» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого та кредиторами товариством з обмеженою відповідальністю «Хабібібуд» в особі Голови Комітету кредиторів ПАТ "Омега Банк".
Згідно цієї мирової угоди задоволено вимоги кредитора ПАТ «Омега Банк», [правонаступника ПАТ «Сведбанк»), які забезпечені заставою нерухомого майна у розмірі 11 110 808, 42 грн., та здійснюються шляхом обміну зазначених вимог на активи боржника, а саме шляхом передачі у власність ПАТ «Омега Банк» Земельних ділянок.
19.11.2014 року представником ПАТ «Омега Банк» було подано заяви та документи для державної реєстрації права власності на земельні ділянки.
08.12.2014 року та 09.12.2014 року, 30.12.2014 року державними реєстраторами прав на нерухоме майно було прийнято рішення про проведення державної реєстрації Земельних ділянок за ПАТ "Омега Банк"
Постановою Правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 152 «Про віднесення ПАТ «Омега Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 52 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Омега Банк».
Публічне акціонерне товариство «Перехідний Банк «РВС Банк» є правонаступником ПАТ «ОМЕГА БАНК» за Кредитним договором згідно Плану врегулювання неплатоспроможного банку ПАТ «ОМЕГА БАНК», затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування від 05.05.2015 року та Акту приймання-передачі перехідному банку ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «РВС БАНК» прав на активи неплатоспроможного банку ПАТ «ОМЕГА БАНК».
З 01.02.2016 року по 9.02.2016 року відбулась перереєстрація права власності на спірні земельні ділянки з ПАТ «Омега-Банк» на «Перехідний банк «РВС Банк».
В подальшому, з 19.03.2016 року ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «РВС БАНК» втратив статус перехідного банку та відповідно до статуту має назву: Публічне акціонерне товариство «РВС Банк».
23 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду у справі №369/818/18 накладено арешт на майно належне ПАТ "РВС Банк", а саме на:
земельну ділянку, площею 0,2500 га, по
АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0095;
земельну ділянку, площею 0,2000 га, по вул. Лесі Українки, с. Музичі Києво- Святошинського району Київської області, кадастровий номер :01:010:0071;
земельну ділянку, площею 0,2000 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0073;
земельну ділянку, площею 0,2500 га, по
АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0139;
земельну ділянку, площею 0,2499 га, по
АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0111;
земельну ділянку, площею 0,2500 га, по
АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0112;
земельну ділянку, площею 0,2492 га, по
АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0140;
земельну ділянку, площею 0,2500 га, по
АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0141;
земельну ділянку, площею 0,2500 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0090;
земельну ділянку, площею 0,2137 га, по АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:010:0074;
земельну ділянку, площею 0,2001 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0085;
земельну ділянку, площею 0,2000 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0070;
земельну ділянку, площею 0,2141 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0077;
земельну ділянку, площею 0,2000 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0080;
земельну ділянку, площею 0,2475 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0078;
земельну ділянку, площею 0,2492 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0106;
земельну ділянку, площею 0,2500 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0108;
земельну ділянку, площею 0,2500 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0109;
земельну ділянку, площею 0,2500 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0093;
земельну ділянку, площею 0,2500 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0092;
земельну ділянку, площею 0,2130 га, по
АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:010:0075;
земельну ділянку, площею 0,2111 га, по
АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:010:0076;
земельну ділянку, площею 0,2000 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0081;
земельну ділянку, площею 0,2000 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0083;
земельну ділянку, площею 0,2000 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0082;
земельну ділянку, площею 0,2500 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0091;
земельну ділянку, площею 0,2018 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0069;
земельну ділянку, площею 0,2000 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0072;
земельну ділянку, площею 0,2073 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0079;
земельну ділянку, площею 0,2499 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0094 (надалі по тексту - земельні ділянки] було накладено обґрунтовано.
Тому заявник просив скасувати арешт вищевказаних земельних ділянок.
У судовому засідання представник заявника не з`явився, про час слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні останнього має бути відмовлено, виходячи наступного.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду у справі №369/818/18 накладено арешт на майно належне ПАТ "РВС Банк".
Заявник вважає, що при ухваленні вказаного необґрунтованого рішення, слідчим суддею істотно порушено вимоги кримінально процесуального законодавства.
З наданих матеріалів вбачається, що задовольняючи клопотання слідчого слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області керувався положеннями ст.170 КК України.
З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, в рамках якого накладався арешт, та беручи до уваги, що при арешті майна з підстав забезпечення збереження речових доказів перевіряється лише доказове значення майна, на яке накладається арешт (ст. 98 КПК України), слідчий суддя дійшов висновку, що зняття арешту на земельні ділянки, призведе до їх часткового або повного відчуження, що завдасть майнової шкоди ПП «Комфортбуд-Люкс», оскільки вказане Підприємство придбало земельні ділянки розташовані в межах Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, при цьому, сплативши за їх придбання грошові кошти, а тому являється власником земельної ділянки (ділянок), з метою захисту порушених прав ПП «Комфортбуд-Люкс» та запобіганню відчуження земельних ділянок, необхідно накласти арешт на майно ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «РС БАНК» арешт на земельну ділянку, площею 0,2000 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0084;
земельну ділянку, площею 0,2500 га, по
АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0095;
земельну ділянку, площею 0,2000 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0071;
земельну ділянку, площею 0,2000 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0073;
земельну ділянку, площею 0,2500 га, по
АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0139;
земельну ділянку, площею 0,2499 га, по
АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0111;
земельну ділянку, площею 0,2500 га, по
АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0112;
земельну ділянку, площею 0,2492 га, по
АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0140;
земельну ділянку, площею 0,2500 га, по
АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0141;
земельну ділянку, площею 0,2500 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0090;
земельну ділянку, площею 0,2137 га, по АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:010:0074;
земельну ділянку, площею 0,2001 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0085;
земельну ділянку, площею 0,2000 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0070;
земельну ділянку, площею 0,2141 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0077;
земельну ділянку, площею 0,2000 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0080;
земельну ділянку, площею 0,2475 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0078;
земельну ділянку, площею 0,2492 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0106;
земельну ділянку, площею 0,2500 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0108;
земельну ділянку, площею 0,2500 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0109;
земельну ділянку, площею 0,2500 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0093;
земельну ділянку, площею 0,2500 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0092;
земельну ділянку, площею 0,2130 га, по
АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:010:0075;
земельну ділянку, площею 0,2111 га, по
АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:010:0076;
земельну ділянку, площею 0,2000 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0081;
земельну ділянку, площею 0,2000 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0083;
земельну ділянку, площею 0,2000 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0082;
земельну ділянку, площею 0,2500 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0091;
земельну ділянку, площею 0,2018 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0069;
земельну ділянку, площею 0,2000 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0072;
земельну ділянку, площею 0,2073 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0079;
земельну ділянку, площею 0,2499 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0094 (надалі по тексту - земельні ділянки] було накладено обґрунтовано.
При таких обставинах доводи клопотання про часткове зняття арешту є необґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174,309 КПК України, слідчий суддя , -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства РВС Банк в особі представника Цибікова О.О. про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д. Д. Усатов