Номер провадження: 11-п/785/908/18
Номер справи місцевого суду: 511/1746/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальну справу за поданням керівника апарату Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

встановила:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, до Роздільнянського районного суду Одеської області 13 серпня 2018 року надійшли матеріали клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання не може розглядатись в Роздільнянському районному судді Одеської області, виходячи з наступного.

На підставі рішення зборів суддів Роздільнянського районного суду Одеської області № 23 від 25.10.2017 року «Щодо організації роботи слідчих суддів» слідчими суддями обрано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_6 з 12 по 15 серпня 2018 року перебуває у відрядженні для складання іспиту в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на підставі наказу від 08.08.2018 року № 36-зпс.

Суддя ОСОБА_5 з 12 по 15 серпня 2018 року перебуває у відрядженні для складання іспиту в межах процедури кваліфікаційного оцінювання судців, на підставі наказ від 08.08.2018 року № 36-зпс (копія додається).

Згідно пп.5 п.3.11 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Роздільнянському районному суді Одеської області не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за один робочий день до відрядження та в дні перебування суддів у відрядженні.

Отже, у Роздільнянському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Це підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованою розподілу судової справи між суддями.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання керівника апарату Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Роздільнянському районному суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Великомихайлівського районного суду Одеської області, оскільки в Великомихайлівському районному суді Одеської області працює достатня кількість суддів та він є найбільш територіально наближеним до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання керівника апарату Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити до Великомихайлівського районного суду Одеської області клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що розташоване за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Гагаріна, 63.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2