Справа №459/2137/18
Провадження № 1-кп/459/295/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 06.07.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 04.07.2018 року близько 22 години 38 хвилин, перебуваючи у магазині ТзОВ «АТБ - маркет», що розташований за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Сокальська, 11, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із вітрини торговою залу, вищевказаного магазину, пляшку текіли «Tickaz» об`ємом 0,7 літра, закупівельною вартістю 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 90 копійок, після чого приховав вказану пляшку текіли під своєю футболкою та із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, не оплативши за вказаний товар на касі магазину, чим заподіяв ТзОВ «АТБ - маркет» матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що 04.07.2018 року близько 22:38 год. він зайшов в магазин «АТБ-маркет» звідки викрав пляшку текіли, яку заніс додому. На наступний день до нього зателефонував його знайомий і сказав, що викрадену пляшку слід повернути. Він заніс в магазин викрадену пляшку текіли і там її віддав.
Представник потерпілого ТзОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, матеріальна шкода товариству відшкодована, щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є середньої тяжкості злочином, та особу винного, який характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, особу обвинуваченого, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, відсутність матеріальної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Сукупність обставин, що пом`якшують покарання переконують суд в можливості застосування до обвинуваченого покарання в вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Речовий доказ по справі пляшку текіли «Tickaz» об`ємом 0,7 літра, передану представнику потерпілого ТзОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_5 на відповідальне зберігання залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1