Справа №: 398/140/17
провадження №: 1-кп/398/112/18
УХВАЛА
"17" травня 2018 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні виникла необхідність продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.
Прокурор заявив клопотання продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується, проте не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, а саме, обвинувачений може вчинити новий злочин, оскільки вчинив злочин в період іспитового строку, а також може переховуватись від суду.
Захисник просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки вважає, що ризики по справі не доведені.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що слід продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки збереглись ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів у період іспитового строку, може переховуватись від суду та вчинити новий злочин.
Також прокурор просив призначити судовий розгляд в режимі відеоконференції з Кропивницькою УВП №14 для допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 04 січня 2018 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, проти чого заперечень не надійшло.
Відповідно до пунктів 4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З урахуванням того, що доставлення до суду свідка ОСОБА_6 , який перебуває під вартою, є утрудненим через недостатність місць в автомобілі для перевезення спецконтингенту, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також унеможливлення обвинуваченим ОСОБА_5 вчинення незаконного впливу на свідка, суд вважає за необхідне допитати свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.331,336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкласти судовий розгляд на 10 липня 2018 року на 13 год. 00 хв.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , , продовжити на 60 днів з 08 червня 2018 року до 06 серпня 2018 року включно.
Призначити судове засідання 10 липня 2018 року о 13.00 год. в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».
Свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Кропивницькій УВП №14 доставити в спеціальну кімнату УВП для проведення відеоконференції на 13.00 год. 10 липня 2018 року.
Доручити адміністрації ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» відповідно до ч.ч.4,5,6 ст.336 КПК України, вручити свідку ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права і обов`язки, які надаються разом з ухвалою, відібрати розписку про отримання даної пам`ятки та ухвали, розписку про попередження свідка про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, присягу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя