Провадження № 1-кс/200/5697/18
Справа № 200/8871/18
18 травня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
18 травня 2018 року старший слідчий в СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-авто технічної експертизи.
Внаслідок даної ДТП пасажиру ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді розірваної рани м`яких тканин правого стегна.
-ДТП здійснена: в світлий час доби, без гальмування;
-Технічний стан автобуса «Мерседес-Бенц Спрінтер», р.н. НОМЕР_1 справний;
-Навантаження автобуса «Мерседес-Бенц Спрінтер» - близько 29 пасажирів;
-Профіль ділянки дороги за напрямком автобуса - спуск 2%;
-Видимість та оглядовість не обмежена;
-Дорожнє покриття асфальтобетонне сухе чисте;
-Водій ОСОБА_4 почав рух автобуса «Мерседес-Бенц Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 з незакритими пасажирськими дверима в той час коли пасажирка ОСОБА_5 заходила до салону даного автобуса;
-Після випадіння пасажира з салону автобуса, автобус продовжував свій рух далі та скоїв наїзд на даного пасажира.
-Після наїзду на пасажира водій автобуса зупинився та поновив свій рух назад скоївши знову наїзд на даного пасажира.
-В момент поновлення руху автобуса заднім ходом пасажирка ОСОБА_5 знаходилась в лежачому положенні на смузі руху автомобіля;
-В момент поновлення руху заднім ходом автобуса «Мерседес-Бенц Спрінтер», водій ОСОБА_4 мав об`єктивну можливість побачити пасажирку ОСОБА_5 що лежала на смузі його руху;
-Місце наїзду знаходиться на відстані 0.8 м від правого краю проїзної частини за напрямком руху автобуса «Мерседес-Бенц Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних технічних знань.
У судове засідання слідчий не з`явися, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-авто технічної експертизи задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
По факту випадіння пасажира з автобуса:
- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автобуса «Мерседес-Бенц Спрінтер» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху? чи мав водій автобуса «Мерседес-Бенц Спрінтер» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти випадінню пасажира з салону його автобуса? чи відповідали дії водія автобуса «Мерседес-Бенц Спрінтер», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
По факту переїзду лежачого пішохода при поновленні руху заднім ходом:
-як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автобуса «Мерседес-Бенц Спрінтер» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху? чи мав водій автобуса «Мерседес-Бенц Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти переїзду лежачого пішохода? чи відповідали дії водія автобуса «Мерседес-Бенц Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
У випадку необхідності отримання додаткових матеріалів для проведення експертизи звертатись з клопотанням до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1