Справа № 638/9760/18
Провадження № 1-кс/638/2721/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0002589 від 05.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

встановив:
10.07.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому він просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 04.07.2018 приблизно о 16-48 год, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів 30, шляхом проникнення до приміщення кабельно провідникового сховища таємно викрала кабельно провідникову продукцію, тим самим спричинивши шкоду для ПАТ «Укртелеком».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002589 від 05.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.06.2018-го року, невстановлена особа проникнувши до приміщення сховища розміщеного у підвальному приміщенні під`їзду №1 будинку №30 по вул. Архітекторів в м. Харкові, таємно викрала із кабельної траси кабель ТППеп 30х2х0,4 довжиною 17 метрів та кабель ТППеп3 100х2х0,5 довжиною 17 метрів, що на час крадіжки перебували у справному стані, без пошкоджень та розміщувались у кабельній трасі зв`язку, та були введені в експлуатацію 2004-го року.

Окрім того в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.06.2018, невстановлена особа, проникнувши до приміщення сховища розміщеного у підвальному приміщенні під`їзду №1 будинку №61-Б по пр. Перемоги в м. Харкові, таємно викрала із кабельної траси кабель ТППеп 100х2х0,4 довжиною 10 метрів, що на час крадіжки перебував у справному стані, без пошкоджень та розміщувався у кабельній трасі зв`язку та був введений в експлуатацію 2004-го року.

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.06.2018, невстановлена особа, проникнувши до приміщення сховища розміщеного у підвальному приміщенні під`їзду №5 будинку №30 по вул. Архітекторів в м. Харкові, таємно викрала із кабельної траси кабель ТППеп 100х2х0,4 довжиною 9 метрів, що на час крадіжки перебував у справному стані, без пошкоджень та розміщувався у кабельній трасі зв`язку та був введений в експлуатацію 2004-го року.

Окрім того в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.06.2018, невстановлена особа проникнувши до приміщення сховища розміщеного у підвальному приміщенні під`їзду №5 будинку №30 по вул. Архітекторів в м. Харкові, таємно викрала із кабельної траси кабель ТППеп 100х2х0,4 довжиною 15 метрів що на час крадіжки перебував у справному стані, без пошкоджень та розміщувався у кабельній трасі зв`язку та був введений в експлуатацію 2004-го року.

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.06.2018-го року, невстановлена особа проникнувши до приміщення сховища розміщеного у підвальному приміщенні під`їзду №1 будинку №75-Б по пр. Перемоги в м. Харкові, таємно викрала із кабельної траси кабель ТППеп 100х2х0,5 довжиною 8 метрів що на час крадіжки перебував у справному стані, без пошкоджень та розміщувався у кабельній трасі зв`язку та був введений в експлуатацію 2004-го року.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий, як сторона кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність проведення судової товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання для вирішення наступного питання: «Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення злочину?» (тобто, станом на 04.07.2018).
У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слічного не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, керуючись вимогами ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Яка вартість на час скоєння злочину а саме на 04.07.2018 року, наступних предметів:

- Кабелю ТППеп 30х2х0,4 довжиною 17 метрів, вартість котрого згідно довідки вартості викраденого майна від 05.07.2018 року складає 840 гривень 50 копійок та кабелю ТППеп3 100х2х0,5 довжиною 17 метрів, вартість котрого згідно довідки вартості викраденого майна від 05.07.2018 року складає 4066 гривень 16 копійок що на час крадіжки перебували у справному стані, без пошкоджень та розміщувались у кабельній трасі зв`язку, та були введені в експлуатацію 2004-го року;

- Кабелю ТППеп 100х2х0,4 довжиною 10 метрів, вартість котрого згідно довідки вартості викраденого майна від 12.06.2018 року складає 1533 гривні 42 копійки що на час крадіжки перебував у справному стані, без пошкоджень та розміщувався у кабельній трасі зв`язку, та був введений в експлуатацію 2004-го року;

- Кабелю ТППеп 100х2х0,4 довжиною 9 метрів, вартість котрого згідно довідки вартості викраденого майна від 18.06.2018 року складає 1380 гривень 08 копійок що на час крадіжки перебував у справному стані, без пошкоджень та розміщувався у кабельній трасі зв`язку, та був введений в експлуатацію 2004-го року;

- Кабелю ТППеп 100х2х0,4 довжиною 15 метрів, вартість котрого згідно довідки вартості викраденого майна від 19.06.2018 року складає 2300 гривень 14 копійок що на час крадіжки перебував у справному стані, без пошкоджень та розміщувався у кабельній трасі зв`язку, та був введений в експлуатацію 2004-го року;

- Кабелю ТППеп 100х2х0,5 довжиною 8 метрів, вартість котрого згідно довідки вартості викраденого майна від 29.06.2018 року складає 1828 гривень 71 копійку що на час крадіжки перебував у справному стані, без пошкоджень та розміщувався у кабельній трасі зв`язку, та був введений в експлуатацію 2004-го року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1