Справа № 592/7302/18
Провадження № 1-кс/592/3749/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення траслогічної експертизи в кримінальному провадженні №0001896, внесеному до ЄРДР 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що в період часу з 07:00 год. По 13:00 год. 08.06.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , де викрала грошові кошти в сумі 10200 грн., чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 на заявлену суму 10200 грн.

09.06.2018 р. СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0001896, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході огляду місця події від 08.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття на підлозі в приміщенні кухні, що було відкопійовано на відрізок чорної дактилоплівки та поміщено до паперового пакунку №1.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме для проведення трасологічної експертизи.

Слідчий в період з 16:15 год. 18.06.2018 р. (відповідно штампу про вхідну реєстрацію документа - вх..№24500 від 18.06.2018 р. о 16:15 год.) по 17:15 год. 26.06.2018 р.(відповідно до графіку роботи Ковпаківського районного суду м. Суми), до суду не з`явився, що фактично свідчить про не підтримання ними клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, що фактично свідчить про не підтримання ними клопотання, то клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

постановив:
В задоволенні слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення траслогічної експертизи в кримінальному провадженні №0001896, внесеному до ЄРДР 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1