Справа № 524/8681/18
Провадження № 1-кс/524/3614/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003863 від 23.10.2018 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003863 від 23.10.2018 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 23.10.2018 року надійшов рапорт від дільничного офіцеру поліції Кременчуцького ВП про те, що близько 05 год. 00 хв., був виявлений факт зайняття рибним добувним промислом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 23.10.2018 року, знаходячись на р. Дніпро, Кам`янського водосховища в районі вулиці Затонної в м. Кременчуці за допомогою забороненого знаряддя лову риболовної сітки довжиною 80 метрів, незаконно здобув в забрід рибу різних видів загальною вагою 16 кг, чим спричинив збитків на загальну суму 6 545 гривень. 23.10.2018 року проведено огляд берега Кам`янського водосховища р. Дніпро, на відстані близько 200 м, по вулиці Затонній, в ході якого виявлено та вилучено: забрідний костюм, ліскова сітка з параметрами довжина 80 м, висота 2,5 м, вічком сіткового полотна 35х35 мм, та свіжо виловлена риба: судак 2 шт., щука 1 шт., сазан 2 шт., товстолоб 2 шт., плітка 41 шт., плоскирка 17 шт.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, забрідний костюм, ліскова сітка з параметрами довжина 80 м., висота 2,5 м., вічком сіткового полотна 35х35 мм., у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.
В частині накладення арешту на свіжо виловлену рибу у кількості: судак 2 шт., щука 1 шт., сазан 2 шт., товстолоб 2 шт., плітка 41 шт., плоскирка 17 шт., слід відмовити, оскільки уся риба передана на зберігання до Управління державного рибного агентства рибного господарства у Полтавській області для організації подальшої її реалізації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003863 від 23.10.2018 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на забрідний костюм, ліскова сітка з параметрами довжина 80 м., висота 2,5 м., вічком сіткового полотна 35х35 мм, тимчасово вилучені протоколом огляду місця події від 23.10.2018 року.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1