"12" жовтня 2018 р. Справа № 363/4103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000910, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні
№ 0000910 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до наданого клопотання, 07.10.2018 о 18 год. 30 хв. до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідомі особи проникли до будинку за місцем проживання та реєстрації останньої, що за адресою: АДРЕСА_1 та із застосуванням психічного примусу та фізичної сили не дають змоги увійти в будинок, в якому протягом тривалого часу проживає остання.

08.10.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000910 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
Відповідно до довідки форми Ф 3 № 895 від 09.10.2018, виданої виконавчим комітетом Старопетрівської сільської ради, у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до інформації, наданої службою у справах дітей та сім`ї Вишгородською РДА № 832/11-06 від 08.10.2018, згода на вчинення правочину щодо будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , органом опіки та піклування Вишгородської райдержадміністрації не надавалася.

Окрім того, встановлено, що у провадженні Вишгородського районного суду від 27.07.2017 знаходиться справа № 363/1874/17 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання. В якості третьої особи залучено орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації. Рішення на даний час у вказаній справі прийнято не було. ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не визнано судом такими, що втратили право користування житлом.

Крім того, 09.10.2018 о 18 год. 30 хв. до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 08.10.2018 близько 15 год. 00 хв., група невідомих осіб, із застосуванням насильства, поєднаного із психічним примусом, примусили останнього залишити будинок за місцем постійного проживання та реєстрації останнього, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Останній повідомив, що в будинку залишились його особисті речі та речі його родини, в тому числі грошові кошти та цінності та попросив посприяти у врятуванні вказаного майна.

У зв`язку з викладеним вище, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України

з дотриманням вимог передбачених ст. 234 КПК України з метою врятування майна, 10.10.2018 в період часу з 07:04 годин по 12:16 години, слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_3 та старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_10 було проведено обшук в будинку та на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 та що належить відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майноТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ-КРЕДО", та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та у виявленому під час обшуку на території домоволодіння та земельної ділянки автомобілі марки «Хонда», модель «Акорд», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_11 .

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, а речові докази, мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв`язку з чим важливо збереження даних речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане ним клопотання про арешт майна підтримав та просив задовольнити.
Прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим в клопотанні було доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказане, майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 50000910 від 08.10.2018 на речові докази:

-Довіреність від 05.10.2018;

-Копія технічного паспорту на садибний будинок, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Копія іпотечного договору від 22.08.2012;

-Копія договору про відступлення прав за договором іпотеки від 08.06.2018;

-Копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у кількості 2 штук;

-Копія про відступлення права вимоги за договором іпотеки;

-Лист Старопетрівського сільського голови від 14.08.2018;

-Відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.10.2018 у кількості 2 штук;

-Лист ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у кількості 5 штук;

-Розписка у кількості 2 штук;

-Договір оренди будинку від 01.10.2018 у кількості 2 штук;

-Договір оренди будинку від 01.10.2018 (бланк) у кількості 4 штук;

-Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.10.2018;

-Предмет, зовні схожий на пістолет ФОРТ 17-р НОМЕР_2 разом з магазином, в якому міститься шість предметів зовні схожі на набої;

-Рушниця «Escort», чорного кольору;

-Десять предметів синього кольору, зовні схожі на набої;

-Два предмета червоного кольору, зовні схожі на набої;

-Два предмета білого кольору, зовні схожі на набої;

-Дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_11 ;

-Дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_12 ;

-Три зв`язки ключів (по 5 ключів у кожній).

В ході якого було виявлено та вилучено на території домоволодіння:

-Автомобіль марки «Хонда», модель «Акорд», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіля марки «Хонда», модель «Акорд», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-Ключі від вказаного автомобіля.

В ході якого було виявлено та вилучено з автомобіля:

-Одну пляшку вина «Wine Kayibag»

-Одну пляшку вина «Масандра»;

-Одну пляшку вина «pomerol chater certan», 1996 р.в.;

-Одну пляшку вина «Телеграф Шатеноф до Пап ля Кро» 2005 р.в.;

-Одну пляшку вина «Шатеноф до Пап», червоне, 2003 р.в.;

-Одну пляшку вина, біле напівсолодке «Шото Сюдюіро»;

-Одну пляшку шампанського «Grande Reserve brut»;

-Телевізор «Bravis», чорного кольору;

-Чохол чорного кольору «Mares», з предметом зовні схожим на ніж «Tris»;

-Чохол чорного кольору із предметом зовні схожим на ніж, з надписом на лезі «С днем рождения Александр, 1 июля 1975 года» із дерев`яною рукояткою;

-Зарядний пристрій «Gyro»;

-Зарядний пристрій «Expert»;

-Зарядний пристрій чорного кольору;

-Зарядний пристрій чорного кольору;

-Два ремені чорного кольору;

-Окуляри для плавання у сумці чорного кольору;

-Трубка для плавання;

-Пульт з під телевізора, чорного кольору;

-Приставка ПСП, чорного кольору з двома дисками у чохлі чорного кольору;

-Роутер «Амісо», чорного кольору;

-Роутер «Asus», чорного кольору;

-Книжки: «Книга Мудрости», «История орена Тамплиеров», «Фредриг Ницше»;

-Ноутбук «Dell», чорного кольору;

-Електронна книга «Ergo», чорного кольору;

-Два шуруповерти «expert», синього кольору;

-Куртка чоловіча чорного кольору;

-Коремат сірого блакитного кольору;

-Сумка «NB», блакитного кольору;

-Кросівки «Adidas», помаранчевого кольору;

-Капці «hilfiger», синього кольору;

-Сумка з палаткою;

-Ремінь синього кольору;

-Два героборди різнокольорові;

-Сліди папілярних візерунків з пляшок, заборонивши розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1