справа №176/2460/18
провадження №1-в/176/464/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, справу за спільним поданням Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Желєзнодорожний Княжпогостського району Комі АРСР, раніше не судимого, засудженого: 16.04.2013 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі 8 років, за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення за період з 12.01.2013 року по 17.05.2013 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджений 16.04.2013 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі 8 років.
Початок строку відбування покарання 12.01.2013 року, кінець строку відбування 07.09.2020 року.
З подання та характеристики на засудженого витікає, що ОСОБА_4 працевлаштований на виробництві установи різноробочим бригади № 30 яка виконує роботу з виготовлення шлакоблоку будівельного, характеризується позитивно, має 10 заохочень за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, мав 2 стягнення, які погашені за сплином часу, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
До початку розгляду справи від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому останній підтримав подання адміністрації ЖВК № 26, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Обговоривши зазначене подання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, заслухавши думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_4 являється засуджений за особливо тяжкий злочин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, не зважаючи на стягнення, які погашені за сплином часу, на протязі останнього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, з часу прибуття до Жовтоводської ВК № 26 за виявленою ініціативою був працевлаштований на виробництві установи, норми виробітку виконував, за більш як половину строку відбування покарання виявлені не поодинокі прояви позитивної поведінки з боку засудженого в зв`язку із чим за зразкове ставлення до праці на виробництві установи останній має 10 заохочень від адміністрації колонії.
Приймає участь в реалізації програм диференційованого вихованого впливу Духовне відродження та Підготовка до звільнення, має сталі соціальні зв`язки з родиною, матір`ю, які підтримує шляхом листування та побачень, чим також виявив зміни та адаптацію до соціального життя.
Зазначені обставини вказують на зміни у внутрішньому ставленні, поведінці засудженого, які відбулися , та доводять що дійсно змінився та своєю поведінкою, яка змінилася на позитивну та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Спільне подання державної установи Жовтоводської виправної колонії в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 16.04.2013 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 9 місяців 28 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: