Справа № 201/4726/18
УХВАЛА

05.09.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про роз`яснення рішення по справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_5 від 06 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №000110 від 22.09.2017 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення по справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_5 від 06 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №000110 від 22.09.2017 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Розглянувши заяву, матеріали по скарзі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так, ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 серпня 2018 року скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 від 06 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №000110 від 22.09.2017 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України задоволено, постанову старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 від 06 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №000110 від 22.09.2017 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України скасовано та зобов`язано уповноважену особу військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України внести відповідні відомості до ЄРДР та відновити досудове розслідування по кримінальному провадженню.

Враховуючи заяву прокурора ОСОБА_3 , вважаю необхідним роз`яснити ухвалу слідчого судді від 15 серпня 2018 року, задовольнивши заяву.

Керуючись ст.380 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про роз`яснення рішення по справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_5 від 06 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №000110 від 22.09.2017 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 серпня 2018 року, а саме, що постанова старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_5 від 06 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №000110 від 22.09.2017 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України скасована, оскільки прийнята передчасно без повної перевірки всіх доводів викладених у заяві ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1