Провадження №1-кс/127/8506/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 25.05.2018 року на тимчасово вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_3 під час його затримання, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 25.05.2018 року на тимчасово вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_3 під час його затримання.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 25.05.2018 року на тимчасово вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_3 під час його затримання накладено арешт. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, оскільки матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту до всього вилученого майна. Просив скасувати арешт, накладений на майно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.
В судовому засіданні адвокат вимоги клопотання підтримав, просив суд скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, адвоката, прокурора, слідчого, дослідивши клопотання заявника, прийшов до наступного висновку.
СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000166 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 25.05.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000166 від 22.05.2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_3 під час його затримання.
Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000166 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 25.05.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000166 від 22.05.2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_3 під час його затримання а саме: портмоне темно-коричневого кольору з вставкою коричневого кольору із написом спереду в правому нижньому куті: «HONDA»; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_3 ; картка POJAZDU на ім`я ОСОБА_7 на автомобіль «ALFA ROMEO» № НОМЕР_1 ; додаток до картки № 1809542; чек «Столична ювелірна фабрика» на суму 1038 гривень ; три квитки для проїзду у міському транспорті м. Вінниці; банківську картку АКБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; дисконтну картку столичної ювелірної фабрики № 0315470; дисконтну картку парфумерних магазинів «BROCARD»; дисконтну картку «Епіцентр»; дисконтну картку «Метро»; візитку СВ Авто; календар на 2018 рік - ремонт ювелірних виробів; посвідчення водія на моє ім`я НОМЕР_3 ; зв`язку ключів кількістю 4 штуки.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим та прокурором не доведено, що вилучене у ОСОБА_3 майном може бути доказом по справі та підлягає спеціальній конфіскації для забезпечення цивільного позову. Також не встановлено, що існує потреба у застосуванні арешту вищевказаного майна.
З огляду на вищевикладене, арешт, накладений ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 25.05.2018 року на тимчасово вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_3 під час його затримання, підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 25.05.2018 року на тимчасово вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_3 під час його затримання.
Зобов`язати слідчого, який займається досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000166 повернути ОСОБА_3 вилучене у нього майно під час затримання, а саме: портмоне темно-коричневого кольору з вставкою коричневого кольору із написом спереду в правому нижньому куті: «HONDA»; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_3 ; картка POJAZDU на ім`я ОСОБА_7 на автомобіль «ALFA ROMEO» № НОМЕР_1 ; додаток до картки № 1809542; чек «Столична ювелірна фабрика» на суму 1038 гривень ; три квитки для проїзду у міському транспорті м. Вінниці; банківську картку АКБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; дисконтну картку столичної ювелірної фабрики № 0315470; дисконтну картку парфумерних магазинів «BROCARD»; дисконтну картку «Епіцентр»; дисконтну картку «Метро»; візитку СВ Авто; календар на 2018 рік - ремонт ювелірних виробів; посвідчення водія на моє ім`я НОМЕР_3 ; зв`язку ключів кількістю 4 штуки.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя