УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0005418 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду із клопотанням про проведення балістичної експертизи, на вирішення якої перед експертами поставити питання, наведені у клопотанні.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.09.2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від старшого інспектора з КОЗ у сфері ДС Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що 07.09.2018 року, приблизно о 17 год. 45 хв., перебуваючи на пр. Миру, поблизу будинку №27 в м. Рівне у ОСОБА_5 , 1989 року народження було виявлено предмет, зовні схожий на пістолем із наступним маркувальним позначенням: «STALKER MOD 914 S» та 6 (шість) предметів, зовні схожих на патрони з маркувальним позначенням «9мм».
Вказані об`єкти були вилучені до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
В зв"язку із цим виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи.
Слідчий для розгляду клопотання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0005418 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи є вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «STALKER MOD 914 S», вилучений під час огляду у ОСОБА_5 , якщо так, то чи придатна зброя для стрільби?
2. Чи є бойовими припасами 6 (шість) предметів, зовні схожих на патрони із маркуванням «9мм», вилучені під час огляду у ОСОБА_5 , якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
Для дослідження експерту(-ам) надати спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХР 0404691, в якому наявний предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням ««STALKER MOD 914 S» та 6 (шість) предметів, зовні схожих на патрони із маркуванням «9мм», вилучені в ході проведення 07.09.2018 року у ОСОБА_5 .
Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий Рівненського міського суду ОСОБА_1