Справа № 638/6421/18
Провадження № 1-кс/638/2470/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення повторної судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення повторної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?, Коли (час) настала смерть гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?, Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті? Чи можливо тілесні ушкодження завдати власноруч, у наслідок падіння з прискоренням з висоти власного зросту на поверхню землі? Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися від дії ударів кулаками, чи удару ногою за механізмом зверху вниз? Чи могли тілесні ушкодження виявлені та тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті? Окрім відповідей на поставлені питання, слідчий в клопотанні просить провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

В обґрунтування клопотання послався на те, що відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001891 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

12.05.2018 року о 15:40 до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102", про те, що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними пошкодженням, доставлено до медичного закладу, де ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, діагноз згідно медичної довідки закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, внутрішньомізкова гематома правої лобної долі, набряк дислокація головного мозку.

19.06.2018 року отримано висновок експерта № 12-17/172-А/18, згідно якого причиною смерті ОСОБА_4 яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19:00 в лікарні швидкої допомоги, стало крововилив в головний мозок, що ускладнилися в своїй течії гематоцефоліей. Наявні пошкодження м`яких покровів волосистої частини голови, обличчя і кінцівок утворилися від впливу тупих твердих предметів, до причини смерті відношення не мають, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність усунення розбіжностей між діагнозом встановленим у медичній довідці та діагнозом визначеним у висновку експерта, зазначені обставини мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення об`єктивної причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , часу настання смерті, наявності тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізації, характеру, кількісті, механізму та часу утворення, ступеню тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення повторної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001891 повторну судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення повторної судово медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Коли (час) настала смерть гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

-Чи можливо тілесні ушкодження завдати власноруч, у наслідок падіння з прискоренням з висоти власного зросту на поверхню землі?

-Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися від дії ударів кулаками, чи удару ногою за механізмом зверху вниз?

-Чи могли тілесні ушкодження виявлені та тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті?

Крім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для проведення повторної судово медичної експертизи експертам надати медичну карту № 12486 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у Комунальному закладі охорони здоров`я Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: