Справа № 362/4403/17
Провадження № 1-кп/362/242/18
ВИРОК

Іменем України

17.05.2018 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002700 від 01.11.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст.12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах, у невстановлені в ході досудового розслідування час, місці та спосіб незаконно придбала психотропну речовину «амфетамін», який принесла до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де залишила зберігати.
Таким чином обвинувачена ОСОБА_4 незаконно придбала та розпочала зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежений «амфетамін».
21 вересня 2016 року, на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по кримінальній справі № 357/8755/16-К, в квартирі АДРЕСА_2 був проведений обшук, під час якого в сейфі, розміщеному на балконі, було виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) прозорих поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, частину скла із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, металеву коробку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, на дивані у спальній кімнаті виявлено два прозорі поліетиленові пакети та два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, в шафі у спальній кімнаті виявлено два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 19/7-02/1039 від 13.12.2016, надані на дослідження грудкоподібні речовини білого кольору з бежевим відтінком, які знаходились в пакетиках із полімерного матеріалу з застібками «зіп», містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін».
Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 3,0282 г.
Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (затверджений Кабінетом Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, психотропна речовина «Амфетамін» в кількості від 1,5 г до 15 г є великими розмірами.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на повторне незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у невстановлені в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, незаконно придбала психотропну речовину «амфетамін», яку принесла до свого місця за вищезазначеною адресою, де залишила її зберігати.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбала та розпочала зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежений «амфетамін».
14 листопада 2016 року на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області по кримінальній справі № 362/5577/16-К, під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 в спальній кімнаті було виявлено та вилучено 7 (сім) фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/4539 від 28.03.2017 року, в наданих на дослідження збитих у грудки порошкоподібних речовинах жовто-бежевого кольору масою 0,123 г (об`єкт 7), 0,110 г (об`єкт 8), 0,119 г (об`єкт 9), 0,160 г (об`єкт 10), 0,130 г (об`єкт 11), 0,132 г (об`єкт 12), 0,086 г (об`єкт 13), виявлено психотропну речовину.
В наданих на дослідження збитих у грудки порошкоподібних речовинах жовто-бежевого кольору масою 0,123 г (об`єкт 7), 0,110 г (об`єкт 8), 0,119 г (об`єкт 9), 0,160 г (об`єкт 10), 0,130 г (об`єкт 11), 0,132 г (об`єкт 12), 0,086 г (об`єкт 13) виявлено психотропну речовину «амфетамін».
Маса амфетаміну становить 0,044 г (об`єкт 7), 0,036 г (об`єкт 8), 0,030 г (об`єкт 9), 0,045 г (об`єкт 10), 0,033 г (об`єкт 11), 0,037 г (об`єкт 12), 0,028 г (об`єкт 13).
Загальна маса амфетаміну становить 0,252 г (об`єкти 7-13).
«Амфетамін», згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, психотропна речовина «амфетамін» в кількості від 1,5 г до 15 г є невеликими розмірами.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнала повністю, підтвердила обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, і пояснила, що у вересні-жовтні 2016 року придбала та зберігала за місцем проживання психотропну речовину, без мети збуту. В скоєному щиро розкаялася.
Суд визнав за можливе, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, вчинене повторно, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, мало місце, що діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і що у вчиненні цього кримінального правопорушення винна саме обвинувачена ОСОБА_4 .
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд вважає, її щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, обираючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням наведеного, щирого каяття обвинуваченої, та приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді хоча й позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.2 ст.309 КК України, але зі звільненням від його відбування та встановленням їй іспитового строку.
В процесі судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 дала згоду на застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Суд, заслухавши обвинувачену, захисника, та прокурора, який не заперечував проти застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, приходить до наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочинів. Амністія не застосовується до осіб, визначених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та осіб, визначених у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Згідно з положеннями ч.8 ст.10 Закону України «Про амністію в 2016 році», застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.

Положеннями ст.13 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набранням ним чинності включно.

За положеннями ст.3 ч.2 Законом України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акту амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, а саме, ст.1 постановлено про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:

в) не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Засуджена ОСОБА_4 має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.01.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, серія НОМЕР_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.09.2017 року, виданого Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, серія НОМЕР_2 , батьківських прав щодо яких не позбавлена, а тому підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 до вступу в законну силу ЗУ «Про амністію у 2016 році» вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, має двох неповнолітніх дітей, в судовому засіданні просила застосувати до неї амністію та була ознайомлена з наслідками її застосування, суд вважає, що засуджена підлягає звільненню від відбування покарання, на підставі акту амністії.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст.ст.75,76 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк випробування тривалістю 3 (три) роки, з зобов`язанням повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та не виїжджати за межі України без погодженняз уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку з «17» травня 2018 року.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за залучення експертів та проведення судово-хімічних експертиз №19/7-02/1039 від 13.12.2016 року та №11-2/4539 від 28.03.2017 року Київським обласним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України відповідно 2116,93 грн. та 2381,58 грн. а всього 4498,51 грн.

Речові докази по справі, а саме: 15 прозорих поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору психотропною речовиною амфетаміном, загальною масою 3,0282 г., дзеркало, електронні ваги та металева коробка, на яких наявне нашарування психотропної речовини амфетаміну у слідовій кількості, що поміщені до спец. пакета №3227901 та зберігаються в камері схову Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області знищити; 7 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору психотропною речовиною амфетаміном, загальною масою 0,252 г, що поміщені до спец. пакета №4037781 та зберігаються в камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1