Справа №705/2476/18
1-кс/705/1201/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання, поданого старшим слідчим СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000117 від 10.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором, звернувся старший слідчий СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000117 від 10.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

За результатами автоматичного визначення слідчого судді матеріали клопотання передано для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Згідно вимог статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: … 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; … 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; ….

Вивченням клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження встановлено, що у прохальній частині клопотання в якості юридичної особи, у якої перебувають документи, що цікавлять орган досудового розслідування, зазначено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване в АДРЕСА_1 . Проте, до клопотання додано документ з інформацією, що за вказаною у клопотанні адресою розташоване ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тобто, слідчим не обґрунтовано і не підтверджено документально, на якій підставі ним зроблено висновок про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, перебувають саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, до клопотання не долучено документи, які б свідчили про те, що органом досудового слідства було вжито всіх можливих заходів по встановленню обставин правопорушення і осіб, причетних до його вчинення, що давало б підстави для надання доступу до документів, які містить охоронювану законом таємницю.

Тобто, клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, тому підлягає поверненню його ініціатору.

Керуючись статтею 160 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути старшому слідчому СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000117 від 10.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1