Справа № 521/158/18
Номер провадження:1-кп/521/427/18
УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002756 від 30.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 331 КПК України.

Прокурор висловилась за необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого зазначивши, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких була встановлена при обранні та продовженні запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшились.

Захисник заперечувала в продовженні строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 та просила змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з утриманням під вартою.

Обвинувачений підтримав думку захисника та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою за наступних підстав.

Відповідно до ухвали суду від 07.05.2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 05.07.2018 року. Однак, в силу об`єктивних обставин виникла необхідність в вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки по незалежним від суду причинам закінчити судовий розгляд у зазначений строк не надається можливим.

Приймаючи рішення про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризику можливості обвинуваченого переховування від суду, оскільки ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, а за вчинення інкримінованого ним тяжкого злочину передбачено покарання до 6 років позбавлення волі.

Наявність у ОСОБА_6 судимості та те, що останній обвинувачується у вчиненні злочину повторно, підтверджує наявність ризику можливості вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, які не перешкоджають його утриманню під вартою, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим.

Таким чином, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , та обмеження його конституційних прав, з урахуванням всіх встановлених обставин, є виправданим.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 60-ти днів, а саме - до 31.08.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурору та направити до Одеської установи виконання покарань №21.

СУДДЯ: ОСОБА_1