У Х В А Л А

Справа № 300/980/18

Провадження № 1-кс/300/389/2018

30.10.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000241 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
Клопотання мотивовано тим, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення зі служби «102» про те, що 25 жовтня 2018 року близько 21.00 години вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24» типу «Рефрижератор Е», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Чоп на спуск з Абранського перевалу на 722 км.+100 метрів автотраси Київ-Чоп, на правосторонньому повороті зіткнувся з легковим автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21150», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався вверх на підйом перевалу в напрямку м. Львів, внаслідок чого водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений у Воловецьку ЦРЛ.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
26.10.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події працівниками Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з місця події було вилучено: автомобіль марки «RENAULT», моделі «MAGNUM», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SKO 24», типу «Рефрижератор Е», державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21150», державний номерний знак НОМЕР_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просив у клопотанні про розгляд без його участі, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи,що без проведення експертизи технічного стану транспортного засобу не можливо встановити чи бувала справною гальмівна система та система рульового керування зазначеного автомобіля та з метою повного та обєктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000241 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Проведення експертизи технічного стану транспортного засобу доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою м. Ужгород, пл. Петефі, 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити наступні запитання:

1)Чи була справна на момент дорожньо-транспортної пригоди робоча гальмівна система автомобіля марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24», типу «Рефрижератор -Е» державний номерний знак НОМЕР_2 ?

2) Чи була справна на момент дорожньо-транспортної пригоди система рульового керування автомобіля марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24», типу «Рефрижератор-Е» державний номерний знак НОМЕР_2 ?

Відповідно до ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1