Справа № 522/9289/18
Провадження по справі № 1-кс/522/9683/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення тенісного корту, де було виявлено та вилучено: металевий предмет схожий на пістолет-револьвер, чорно-коричневого кольору, на стволі якого мається позначення «STALKER R-1-F2.5», Cal. 4 mm. Randz Curte, та маркування на рамці 01-17-003269, металевий предмет схожий на пістолет «ПМ», з маркуванням на рамці « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та маркування на затворі « НОМЕР_1 », у рукояті якого виявлено магазин з написом « НОМЕР_3 » та 7 набоями з маркуванням РАК 9мм YAS.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

В провадженні СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003066 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Так, 24.05.2018 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло телефонне звернення від громадянки ОСОБА_4 , про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Адмірала Азарова, 1, невідомий прийшов з предметом схожим на пістолетом до готелю «Чорне море», який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та погрожував його застосуванням.

Виїздом СОГ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за вказаним повідомленням громадянки ОСОБА_4 було встановлено, що 24.05.2018 року, приблизно о 18 годині 42 хвилини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунту раніше виниклих неприязних відносин, та конфлікту який стався на передодні, з застосуванням двома пістолетами невстановленого зразка погрожував фізичною розправою та вбивством рідному брату ОСОБА_6 .

За даним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області до ЄРДР внесені відомості за № 0003066 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

24.05.2018 в ході затримання ОСОБА_5 , а також огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення тенісного корту, де було виявлено та вилучено: металевий предмет схожий на пістолет-револьвер, чорно-коричневого кольору, на стволі якого мається позначення «STALKER R-1-F2.5», Cal. 4 mm. Randz Curte, та маркування на рамці 01-17-003269, металевий предмет схожий на пістолет «ПМ», з маркуванням на рамці « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та маркування на затворі « НОМЕР_1 », у рукояті якого виявлено магазин з написом « НОМЕР_3 » та 7 набоями з маркуванням РАК 9мм YAS.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд матеріалів клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення тенісного корту, де було виявлено та вилучено: металевий предмет схожий на пістолет-револьвер, чорно-коричневого кольору, на стволі якого мається позначення «STALKER R-1-F2.5», Cal. 4 mm. Randz Curte, та маркування на рамці 01-17-003269, металевий предмет схожий на пістолет «ПМ», з маркуванням на рамці « НОМЕР_1 , 1995, та маркування на затворі « НОМЕР_1 », у рукояті якого виявлено магазин з написом « НОМЕР_3 » та 7 набоями з маркуванням РАК 9мм YAS, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення експертизи вилучених речей.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення тенісного корту, де було виявлено та вилучено: металевий предмет схожий на пістолет-револьвер, чорно-коричневого кольору, на стволі якого мається позначення «STALKER R-1-F2.5», Cal. 4 mm. Randz Curte, та маркування на рамці 01-17-003269, металевий предмет схожий на пістолет «ПМ», з маркуванням на рамці « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та маркування на затворі « НОМЕР_1 », у рукояті якого виявлено магазин з написом « НОМЕР_3 » та 7 набоями з маркуванням РАК 9мм YAS

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
31.05.2018