Справа № 703/1236/17
1-в/703/132/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

начальника відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14 липня 2017 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Покарання відбуває із 16 серпня 2017 року.

встановив:

Начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку порушував правила та умови відбування покарання. За систематичне порушення правил та умов відбування покарання КВІ з питань пробації звертався до Смілянського міськрайонного суду з матеріалами подання про направлення засудженого в місця позбавлення волі однак ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 15 червня 2018 року в задоволенні подання було відмовлено. 27 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним 26 листопада 2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 18 квітня 2018 року ОСОБА_5 засуджено вироком Смілянського міськрайонного суду в Черкаській області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Станом на 13 липня 2018 року рішення Апеляційному суду Черкаської області по зазначеному кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 не прийнято, а тому просив звільнити його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні начальник відділу пробації пояснив, що засуджений ОСОБА_5 порушував правила відбування призначеного покарання, 27 листопада 2017 року йому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, однак, 18 квітня 2018 року ОСОБА_5 засуджено вироком Смілянського міськрайонного суду в Черкаській області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Станом на 13 липня 2018 року рішення Апеляційному суду Черкаської області по зазначеному кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 не прийнято та враховуючи принцип презумпції невинуватості особи та те, що іспитовий строк закінчився просив звільнити його від призначеного покарання згідно вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, представника відділу пробації та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину після винесення обвинувального вироку, яким йому було встановлено іспитовий строк, та в період дії іспитового строку.

Як вбачається з ухвали Смілянського міськрайонного суду, вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2018 року ОСОБА_5 визнано визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який він вчинив під час іспитового строку, та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднано невідбуте покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року та остаточно визначено до відбування 3 роки позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрано тримання під вартою та його взято під варту в залі суду.Відомостей про скасування запобіжного заходу суду не надано.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як зазначено в поданні відділу пробації на вирок Смілянського міськрайонного суду від 18 квітня 2018 року подано апеляційну скаргу, проте, відомостей стосовно подання такої матеріали справи не містять, крім того, вищевказаним вироком до призначеного судом покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 14 липня 2017 року, а тому звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за закінченням іспитового строку є недоцільним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1