Справа № 188/1522/17
Провадження № 1-кс/188/167/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000489 від 17 липня 2017 року

підозрюваний:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, освіта вища, одружений фізична особа підприємець, на утримані нікого не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.186, ч.З ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

прокурор ОСОБА_4

слідчий ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського відділення поліції ОСОБА_5

звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.5 ст.186, ч.З ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що згідно розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації №Р-612-12 від 05.11.2012 ОСОБА_7 надано дозвіл на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 95,7 га ріллі в оренду, для ведення фермерського господарства, з земель резервного фонду Хорошівської сільської ради, яка розташована на околиці с. Старий Колодязь на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Відповідно до висновку Управління Держземагенства у Петропавлівському районі №28-408-0.2-2509/2-15м від 02.07.2015 проект землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки погоджено.

В період травня вересня 2015 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_7 засіяв, обробив та виростив врожай насіння соняшника на земельній ділянці площею 92,5082 га кадастровий номер :02:001:7074, яка розташована на околиці с. Старий Колодязь на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що на початку вересня 2015 року, але не пізніше ніж 10.09.2015, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_3 , знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, в невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи злочинний умисел на вчинення корисливого злочину, вступив з ОСОБА_8 у попередню злочинну змову на вчинення злочину таємного викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, а саме належного ОСОБА_7 врожаю насіння соняшника із земельної ділянки площею 92,5082 га кадастровий номер :02:001:7074, розташованої на околиці с. Старий Колодязь на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Реалізуючи спільну з ОСОБА_8 попередню злочинну змову направлену на вчинення таємного викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, ОСОБА_3 діючи відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні злочину, умисно, спільно із співвиконавцем злочину ОСОБА_8 , знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, для здійснення крадіжки належного ОСОБА_7 врожаю насіння соняшника із зазначеної земельної ділянки площею 92,5082 га кадастровий номер :02:001:7074, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, винайняли вантажні автомобілі, зернозбиральний комбайн, а також залучили власні вантажні автомобілі та зернозбиральний комбайн ОСОБА_8 , впевнивши при цьому встановлених водіїв та власників вказаних транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, що врожай насіння соняшника та зазначена земельна ділянка, на якій вони збираються таємно викрасти чуже майно насіння соняшника, належить їм та вони є її законними власниками, тим самим ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_8 переконав зазначених осіб у доброчесності своїх дій та таким чином, ввівши в оману водіїв та власників вказаних транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, не повідомляючи їм про свій спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна в особливо великих розмірах. Також, ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених обставинах, для забезпечення протидії можливому перешкоджанню їх діям з таємного викрадення чужого майна через ОСОБА_8 винайняв як охоронців невстановлену кількість озброєних осіб, заздалегідь не повідомляючи їм про свій спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел.

11.09.2015 в 07.00 годин, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати спільну з ОСОБА_8 , попередню злочинну змову на вчинення злочину, перебуваючи на земельній ділянці, розташованій на околиці с. Старий Колодязь на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області кадастровий номер :02:001:7074, діючи умисно, узгоджено, спільно із ОСОБА_8 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, направленого на вчинення таємного викрадення майна належного ОСОБА_7 , а саме врожаю насіння соняшника, використовуючи вийняті транспортні засоби та сільськогосподарську техніку та за допомоги водіїв та власників цієї техніки, які заздалегідь не були обізнані про злочинні наміри та дії ОСОБА_3 спільні з ОСОБА_8 , а саме:

комбайну зернозбирального марки «NewHolland TC5080», номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за СГПП «У Петровича», засновником якого є ОСОБА_8 , під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи;

зернозбирального комбайну марки «Acros», під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи;

зернозбирального комбайну марки «Case-2188», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 та яким на підставі довіреності від 20.05.2014 користується ОСОБА_10 , під керуванням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

транспортного засобу марки «МАЗ - 353356», реєстраційній номер НОМЕР_3 , з причепом модель ГБК 8350, реєстраційний номер НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_12 , під керуванням ОСОБА_12 ;

транспортного засобу марки «Камаз - 54112», реєстраційний номер НОМЕР_5 з причепом, під керуванням ОСОБА_13 ;

транспортного засобу марки «Камаз-5320», реєстраційний номер НОМЕР_6 , з причепом марка СЗАП 8527, реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_14 , під керуванням ОСОБА_14 ;

транспортного засобу марки «Камаз-5320», реєстраційний номер НОМЕР_8 , з причепом модель ГБК 8350, реєстраційний номер НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_14 , під керуванням ОСОБА_15 ;

транспортного засобу марки «Камаз-53202», реєстраційний номер НОМЕР_10 який належить ОСОБА_16 , з причепом, модель ГКБ 8390, реєстраційний номер НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_17 , під керуванням ОСОБА_16 ;

транспортного засобу марки «МАЗ-54323032», державний знак НОМЕР_12 з причепом, який зареєстрований за ОСОБА_3 , під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи;

транспортного засобу марки «Камаз-5410», державний знак НОМЕР_13 з причепом, який зареєстрований за ОСОБА_3 , під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи;

транспортного засобу марки «Камаз-45143», державний знак НОМЕР_14 , який зареєстрований за СГПП «У Петровича», під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи, впевнившись, що їх дії залишаються таємними, ОСОБА_3 спільно із співвиконавцем злочину ОСОБА_8 , надали вказівку скосити врожай насіння соняшника із зазначеної земельної ділянки загальною площею 92,5082 га кадастровий номер :02:001:7074, залишаючись при цьому на місці вчинення кримінального правопорушення біля земельної ділянки та контролюючи хід скошування.

12.09.2015 близько 15:30 годин дії із скошування врожаю насіння соняшника за допомогою вищевказаних зернозбиральних комбайнів та вантажної техніки на вказаній земельній ділянці помічені знайомим ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , який знав, що в період травня вересня 2015 року ОСОБА_7 засіяв, обробив та виростив врожай насіння соняшника на вказаній земельній ділянці, і тому з вимогою припинення дій із скошування врожаю насіння соняшника ОСОБА_18 звернувся до ОСОБА_8 , що знаходився біля земельної ділянки та контролював ці дії. Після того, як ОСОБА_18 звернувся з вимогами припинення дій із скошування врожаю насіння соняшника до ОСОБА_8 , останній не припинив вчинення дій з скошування насіння соняшника. В ході досудового розсування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 під час готування та вчинення вказаного злочину постійно спілкувались між собою по своїм мобільним телефонам для узгодження та координації своїх злочинних дій, та 12.09.2016 року на протязі доби також спілкувалися між собою по своїм мобільним телефонам. В зв`язку з чим маються достатні та ґрунтовні докази, що ОСОБА_3 був обізнаний про приїзд на місце скоєння злочину ОСОБА_18 та його вимоги про припинення злочину, а саме викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 - врожаю насіння соняшника.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що спільно із співвиконавцем злочину ОСОБА_8 усвідомлюючи, що їх дії, розпочаті як крадіжка, виявлені ОСОБА_18 та незважаючи на це, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 з метою заволодіння майном, належним ОСОБА_7 врожаєм насіння соняшника, діючи відкрито для ОСОБА_18 і не зважаючи на вимоги ОСОБА_18 щодо припинення скоєння кримінального правопорушення, продовжили вчинення своїх злочинних дій при яких був присутній ОСОБА_8 та про які було відомо ОСОБА_3 , не зупинили роботу зернозбиральних комбайнів, умисно, продовжили свої дії з метою заволодіння належним ОСОБА_7 врожаєм насіння соняшника із земельної ділянки загальною площею 92,5082 га кадастровий номер :02:001:7074, та домовився з ОСОБА_8 про те, щоб останній сказав ОСОБА_18 , щоб він забирався із земельної ділянки. Після чого ОСОБА_8 наказав ОСОБА_18 , щоб він забирався з земельної ділянки. В свою чергу ОСОБА_18 , побачивши серйозність спільних намірів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 щодо відкритого викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, та те, що на земельній ділянці знаходяться озброєні особи, не став більше суперечити ОСОБА_8 , який на час скоєння злочину перебував на земельній ділянці та поїхав з земельної ділянки.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 діючи умисно за попередньою змовою, своїми умисними злочинними діями покорили волю ОСОБА_18 до активного вчинення опору та подавив його волю щодо вчинення певних дій на припинення скоєння кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2015 ОСОБА_3 діючи умисно, узгоджено, спільно з ОСОБА_8 надав вказівку вивезти за допомогою вищевказаної сільськогосподарської техніки та транспортних засобів з місця вчинення кримінального правопорушення скошений на зазначеній земельній ділянці загальною площею 92,5082 га кадастровий номер :02:001:7074 врожай насіння соняшника несортового належного ОСОБА_7 загальною вагою 204,092 тон вартістю 1 306 188,80 гривень (один мільйон триста шість тисяч сто вісімдесят вісім гривень 80 копійок), із розрахунку, що 1 тонна насіння соняшника несортового коштує 6 400 гривень, тим самим розпорядившись ним на свій розсуд, чим потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на зазначену суму, що на момент вчинення злочину в 2144,8 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

Умисні, спільні з ОСОБА_8 , незаконні дії ОСОБА_3 , розпочаті ним 11.09.2015 як таємне викрадення чужого майна, але виявлені 12.09.2015 іншою особою, а саме ОСОБА_18 і, незважаючи на це, продовжені ОСОБА_3 з метою заволодіння майном, що призвели 13.09.2015 до фактичного незаконного заволодіння майном, належного ОСОБА_7 врожаєм насіння соняшника несортового загальною вагою 204,092 тон, вартістю 1 306 188,80 грн. скошеним на земельній ділянці загальною площею 92,5082 га кадастровий номер :02:001:7074 розташованій на околиці с.Старий Колодязь на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, чим потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду в особливо великому розмірі кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

09.10.2015 року вказаний факт був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 09.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Не зупинившись на скоєному, продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_3 у вересні 2015 року повторно вчинив злочин проти власності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно договорів оренди від 25.08.2010 Петропавлівською районною адміністрацією передано ОСОБА_19 в оренду терміном до 25.08.2015 земельні ділянки кадастровий номер :01:001:2204 площею 8,0038 га та кадастровий номер :01:001:2205 площею 10,9401 га, які розташовані на території Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області.

В період травня вересня 2015 року,більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_19 засіяла, обробила та виростила врожай насіння соняшника сорту «Українське F1» на земельній ділянці площею 8,0038 га кадастровий номер :01:001:2204 та площею 10,9401 га кадастровий номер :01:001:2205, які розташовані на території Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 підозрюється також в тому, що кінці вересня 2015 року, але не пізніше ніж 25.09.2015, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_3 знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи злочинний умисел на вчинення корисливого злочину, вступив з ОСОБА_8 у попередню злочинну змову на вчинення злочину таємне викрадення чужого майна, а саме врожаю насіння соняшника, яке належить ОСОБА_19 , із земельних ділянок площею 8,0038 га кадастровий номер :01:001:2204 та площею 10,9401 га кадастровий номер :01:001:2205, розташованих на території Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області.

Реалізуючи спільну з ОСОБА_8 попередню злочинну змову направлену на вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи повторно, відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні злочину, умисно, спільно із співвиконавцем злочину ОСОБА_8 , знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, для здійснення крадіжки належного ОСОБА_19 врожаю насіння соняшника із зазначених земельних ділянок площею 8,0038 га кадастровий номер :01:001:2204 та площею 10,9401 га кадастровий номер :01:001:2205, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, винайняв вантажний автомобіль та зернозбиральний комбайн, впевнивши при цьому водіїв та власників вказаних транспортних засобів та сільгосптехніки, що врожай насіння соняшника та зазначені земельні ділянки, на яких вони збираються таємно викрасти чуже майно насіння соняшника, належить їм та вони є її законними власниками, тим самим ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_8 переконав зазначених осіб у доброчесності своїх дій та таким чином, ввівши в оману встановлених водіїв та власників вказаних транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, не повідомляючи їм про свій спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна.

27.09.2015 в 09.00 годин, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати спільну з ОСОБА_8 попередню злочинну змову на вчинення злочину, перебуваючи на земельних ділянках, які розташовані на території Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області площею 8,0038 га кадастровий номер :01:001:2204 та площею 10,9401 га кадастровий номер :01:001:2205, діючи умисно, узгоджено, спільно із ОСОБА_8 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, направленого на вчинення таємного викрадення майна належного ОСОБА_19 , а саме врожаю насіння соняшника сорту «Українське F1», використовуючи вийняті транспортні засоби та сільськогосподарську техніку та за допомоги водіїв та власників цієї техніки, які заздалегідь не були обізнані про злочинні наміри та дії ОСОБА_3 спільні з ОСОБА_8 , а саме:

зернозбирального комбайну марки «Case-2388», реєстраційний номер НОМЕР_15 , який належить ТОВ АФ «Нібас», під керуванням ОСОБА_20 ;

транспортного засобу марки «МАЗ 533603-221», реєстраційній номер НОМЕР_16 з причепом марки «KOGELAWE 18», реєстраційний номер НОМЕР_17 , які належать ОСОБА_21 , під керуванням ОСОБА_21 , впевнившись, що їх дії залишаються таємними для вказаних найнятих осіб та інших осіб, ОСОБА_3 спільно із співвиконавцем злочину ОСОБА_8 , надав вказівку скосити врожай насіння соняшника «Українське F1» із зазначених земельних ділянок площею 8,0038 га кадастровий номер :01:001:2204 та площею 10,9401 га кадастровий номер :01:001:2205, залишаючись при цьому на місці вчинення кримінального правопорушення біля земельних ділянок та контролюючи хід скошування.

Надалі, 27.09.2015 ОСОБА_3 діючи умисно, узгоджено, спільно із ОСОБА_8 надав вказівку погрузити та вивезти за допомогою вищевказаної сільськогосподарської техніки та транспортних засобів з місця вчинення кримінального правопорушення скошений на зазначених земельних ділянках площею 8,0038 га кадастровий номер :01:001:2204 та площею 10,9401 га кадастровий номер :01:001:2205 врожай насіння соняшника «Українське F1» належного ОСОБА_19 загальною вагою 12,04 тони вартістю 76 733,33 гривень (сімдесят шість тисяч сімсот тридцять три гривні33 копійок), із розрахунку, що 1 тонна насіння соняшника сорту «Українське F1» коштує 6 373, 20 гривень, але ОСОБА_3 спільно із співвиконавцем злочину ОСОБА_8 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дiй, якi вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки під час скоєння злочину на зазначені земельні ділянки приїхали ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а також працівники Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, які припинили злочині дії ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , шляхом зупинки роботи зернозбирального комбайну.

Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_8 , скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а саме врожаю насіння соняшника сорту «Українське F1» загальною вагою 12,04 тони із земельних ділянок площею 8,0038 га кадастровий номер :01:001:2204 та площею 10,9401 га кадастровий номер :01:001:2205, що належить ОСОБА_19 , загальною вартістю 76 733,33 гривень (сімдесят шість тисяч сімсот тридцять три гривні 33 копійок), із розрахунку, що 1 тонна насіння соняшника сорту «Українське F1» коштує 6 373, 20 гривень,не виконавши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

Умисні незаконні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

28.09.2015 року вказаний факт був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 28.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15ч.2 ст.185 КК України.

13.10.2015 року кримінальні провадження №0000839 від 28.09.2015 року та №0000877 від 09.10.2015 року були об`єднанні в одне провадження за номером №0000839 від 28.09.2015 року.

Підозра ОСОБА_3 у вчинених ним кримінальних правопорушеннях обґрунтовується:

за фактом скоєння грабежу щодо майна ОСОБА_7 свідченнями потерпілого ОСОБА_7 , правовстановлюючими документами на земельну діяльну площею 92,5082 га кадастровий номер :02:001:7074, свідченнями свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , проведеними геодезичними обмірами земельної ділянки, роздруківкою інформації з журналу автовагової(ввозу зерна насіння соняшника) на Зерновий склад Просянської філії ДП «Сантрейд» з 11.09.2015 року по 13.09.2015 року, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.03.2016 року та додатками до нього, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.03.2016 року та додатками до нього, аналітичними довідками про відпрацювання технічної інформації від 16.03.2016 року за вих.№2.5/1-575 та від 25.03.2016 року за вих.№2.5/1-709, протоколом огляду мобільного телефону «iPhone A1387» та флеш-картки пам`яті від 20.12.2015 року, висновком №2822/2874/2875 комплексної судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису та комп`ютерно-технічної експертизи від 30.03.2016 року, протоколом огляду зернозбирального комбайну марки «Case-2188», реєстраційний номер НОМЕР_2 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2016 року проведеного з свідком ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2016 року проведених з свідком ОСОБА_11 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.08.2016 року проведених з свідком ОСОБА_26 , висновком судової товарознавчої експертизи №6/12.1/1791 від 05.09.2016 року, протоколом огляду автомобіля «Камаз», р.н. НОМЕР_10 та причепу від 13.09.2016 року, протоколом огляду автомобіля «Камаз», д.н. НОМЕР_8 та причепу від 13.09.2016 року, протоколом огляду автомобіля «Камаз», д.н. НОМЕР_6 та причепу від 13.09.2016 року, протоколом огляду автомобіля марки «МАЗ», р.н. НОМЕР_3 та причепу від 16.09.2016 року, протоколом огляду автомобіля «МАЗ» р.н. НОМЕР_16 та причепу від 28.09.2016 року;

за фактом скоєння незакінченого замаху на крадіжку майна ОСОБА_19 протоколом огляду місця події від 27.09.2015 року під час якого було оглянуто та вилучено зернозбиральний комбайн марки «Case-2388», р.н. НОМЕР_15 , та автомобіль марки «МАЗ 533603-221», р.н. НОМЕР_16 з причепом, протоколом огляду від 27.09.2015 року під час якого було проведено зважування насіння соняшника, свідченнями потерпілої ОСОБА_19 , правовстановлюючими документами на земельні ділянки площею 8,0038 га кадастровий номер :01:001:2204 та площею 10,9401 га кадастровий номер :01:001:2205, свідченнями свідків ОСОБА_32 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , протоколом огляду флеш-картки пам`яті з записом відео файлів від 05.10.2015 року, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.03.2016 року та додатками до нього, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.03.2016 року та додатками до нього, аналітичними довідками про відпрацювання технічної інформації від 16.03.2016 року за вих.№2.5/1-575 та від 25.03.2016 року за вих.№2.5/1-709, протоколом огляду мобільного телефону «iPhone A1387» та флеш-картки пам`яті від 20.12.2015 року, висновком №2822/2874/2875 комплексної судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису та комп`ютерно-технічної експертизи від 30.03.2016 року, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.08.2016 року проведених з свідком ОСОБА_26 , висновком судової товарознавчої експертизи №4354-16 від 29.08.2016 року, протоколом огляду комбайну марки «Case-2388», р.н. НОМЕР_15 від 29.09.2016 року.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.5 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив відповідно до ст.12 КК України особливо тяжкий злочин ч.5 ст.186 КК України, за який законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 8 до 13 років, з конфіскацією майна, та незакінчений замах на злочин середньої тяжкості ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді арешту терміном від 3 до 6 місяців або обмеженням волі на строк до 5 років, або позбавленням волі на той самий строк.

У зв`язку з викладеним, слідчий вважає необхідним у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Так, наявність ризику спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що відносно підозрюваного ОСОБА_3 мається обґрунтована підозра у вчинені особливо тяжкого злочину, тяжкість покарання за які передбачено лише у вигляді позбавлення волі, що може вказувати на бажання підозрюваного уникнути такого покарання шляхом переховування від правосуддя, крім того у період з 05.07.2017 року по 26.09.2017 року ОСОБА_3 переховувався від органів досудового розслідування, та був оголошений у розшук.

Наявність ризику незаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_3 в подальшому може вчиняти певні незаконні дії відносно потерпілих та свідків щодо зміни останніми показів або викривлення обставин скоєння кримінальних правопорушень на його користь з метою уникнення кримінальної відповідальності, та вчиняти дії для їх не явки до органу досудового розслідування та в подальшому суду. Крім того вказаний ризик ґрунтується на тому, ще 07.06.2017 року будучи додатково допитаний як потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_7 показав, що 06.06.2017 року о 23:30 год. йому на мобільний телефон надійшло СМС-повідомлення з номеру телефону НОМЕР_18 наступного змісту « ОСОБА_35 , если хочешь жить забери заяву по Мандзюку, если нет, смотри под ноги». Він впевнений, що вказане СМС-повідомлення було надіслано ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 або за їх замовленням, з метою залякування, виклику у нього реального побоювання за своє життя чи життя його близьких, та щоб він забрав заяву з поліції чи відмовився від викраденого вражаю соняха, або взагалі не свідчив по справі та не з`являвся до поліції чи суду для проведення слідчих дій. Також 16.06.2017 року, будучи додатково допитаний як свідок ОСОБА_22 показав, що в ніч з 13 на 14.06.2017 року на подвір`я його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 було кинуто дві гранати, від чого було пошкоджено фасад будинку та господарської будівлі. Як зазначив ОСОБА_22 він впевнений, що вказані гранати було кинуто ОСОБА_8 та ОСОБА_3 або за їх замовленням, з метою його залякування, виклику у нього реального побоювання за своє життя чи життя його близьких.

Наявність ризику вчиняти інші кримінальні правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_3 не визнає своєї вини у вчинених ним кримінальних правопорушеннях та враховуючи той факт, що 06.06.2017 року після допиту підозрюваного ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_7 та свідку ОСОБА_22 надійшли однакові СМС-повідомлення з погрозами, а також те, що в ніч з 13 на 14 червня 2017 року на подвір`ї свідка ОСОБА_22 стався вибух гранат, які як він підозрює кинули ОСОБА_3 чи ОСОБА_8 , або хтось інший за їх замовленням, що прямо свідчить на те, підозрюваний ОСОБА_3 діє спільно з ОСОБА_8 та може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Підозра обґрунтована на отриманих досудовим розслідуванням доказах.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, переліченого п.1, 3, 5 ч.І ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання обгрунтував та підтримав, прокурор просить клопотання задовольнити, факти ухилення від явки до слідчого за останній період заперечив .

ОСОБА_3 не заперечує проти обрання йому зазначеного запобіжного заходу, в судовому засіданні підтвердив, що його права на досудовому розслідуванні не порушувались, про наслідки покладених на нього судом обов`язків розуміє.

Захисник погоджується з клопотанням і зазначив, при оголошенні підозри у таких тяжких злочинах які пред`явлені його підзахисному, вважає запобіжний захід у виді домашнього арешту прийнятним для сторони захисту і підозрюваного.

Розглянувши клопотання, вивчивши частково додані матеріали кримінального провадження, вислухавши підозрюваного, інших учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. У ході розгляду клопотання встановлено наявність ризику, перелічених п.1, 3, 5 ч.І ст.177 КПК України.

Враховуючи вагомість зібраних по кримінальному провадженню доказів, тяжкість передбаченого кримінальним законом покарання , стан здоров`я підозрюваного, репутацію , з метою запобігання спробам вчинити ним інше кримінальне правопорушення, спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. запобіжний захід як домашній арешт, є достатнім і має запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

В судовому засіданні встановлено, надані слідчим та прокурором докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри і наявність зазначених прокурором ризиків.

Неможливість запобіганню ризиків вчинення ОСОБА_3 інших кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, обґрунтовано і встановлено в судовому засіданні .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади

До підозрюваного слід застосувати запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці із забороною покидати житло з 20.00 до 07.00 години протягом доби та відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України суд покладає на підозрюваного зобов`язання прибувати до слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області за кожною вимогою.

Необхідність покладання інших обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 в клопотанні слідчим не визначена.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194 ч.5, 196, ст.395 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000489 від 17 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.186, ч.З ст.15 ч.2 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 покидати житло, де він зареєстрований та проживає за адремою: АДРЕСА_1 , у період з 20.00 до 07.00 години протягом доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язок :

прибувати до слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області за кожною вимогою.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту рахувати з 15.05.2018 року до 14.07.2018 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 § 1 КПК України.

Ухвалу передати для виконання начальнику Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1