Справа № 720/449/18
Провадження № 1-кп/720/55/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки Російська Федерація, мешканки
АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо
спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000507 від 27 серпня 2015 року, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000104 від 24.03.2018 року, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000112 від 28.03.2018 року та зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000108 від 26.03.2018 року, суд,-
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, як видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів. Дії, які інкримінуються обвинуваченій, мали місце в період з серпня по вересень 2014 року.
В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Підставами для звільнення її від кримінальної відповідальності вказали сплив трьохрічного строку для притягнення її до кримінальної відповідальності за скоєння невеликої тяжкості злочину, а також те, що вона не ухилялася від слідства і суду та не вчинила нового злочину.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої з приводу звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно пункту 8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, - звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості за яке передбачено покарання у виді обмеження волі.

Як встановлено судом з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченої вчинені в серпні та вересні 2014 року охоплені диспозицією ч. 1ст. 366 КК України.

Таким чином, із урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України закінчилися в серпні та вересні 2017 року.

Судом належним чином роз`яснені обвинуваченій підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності, і остання не заперечила проти закриття провадження з відповідних підстав.
Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 повністю визнає свою вину, з дня вчинення даного кримінального правопорушення невеликої тяжкості минуло понад три роки, перебіг строків давності порушено не було, обвинуваченій відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, вона надала згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.
Витрати в кримінальному провадженні на проведення почеркознавчої експертизи склали 1430 гривень.
Законодавцем встановлено вичерпний порядок стягнення з обвинуваченої судових витрат, а саме частина 2 ст. 124 КПК України регламентує, що судові витрати стягуються з обвинуваченого на користь держави за проведення експертиз у разі ухвалення щодо нього обвинувального вироку. Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, то питання про понесені державою судові витрати не вирішується.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 49 ч.1 п. 2 КК України, керуючись ст.ст. 284, 288, 314-316, 369, 372 КПК України,-
ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РС УДМС України в Чернівецькій області, 23.09.2015 року звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000507 від 27 серпня 2015 року, за №0000104 від 24.03.2018 року, за № 0000112 від 28.03.2018 року та за № 0000108 від 26.03.2018 року, закрити.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не застосовувався.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі семи діб з дня винесення через місцевий Новоселицький районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_1