Справа № 629/137/13- к
Номер провадження 1/629/7/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
підсудної ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у скоєнні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 заявила про відвід адвоката ОСОБА_7 посилаючись на те, що вона приймала участь в цій справі як її захисник за угодою. Від послуг адвоката вона відмовилася з тих підстав, що у неї з адвокатом ОСОБА_7 були різні позиції щодо тактики її захисту, і її відмова була задоволена судом. На даний час ці обставини не змінилися. Вважає, що адвокат ОСОБА_7 є некомпетентною та не має необхідних знань для її захисту Крім того, адвокат ОСОБА_7 здійснювала захист ОСОБА_8 , у іншому кримінальному провадженні. З ОСОБА_8 у неї склалися неприязні відносини, ОСОБА_8 також є свідком у даній кримінальній справі. Підсудна вважає, що адвокат ОСОБА_7 не може бути об`єктивною та незалежною у її захисті. Просила призначити адвоката виключно із м. Харкова, який має амбіції та є професіоналом.
Адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала заявлений підсудною ОСОБА_9 відвід, підтвердила, що не має практики по захисту обвинувачених у даній категорії справ, підтримала ствердження обвинуваченої щодо недостатності її знань. Вказала, що ОСОБА_8 дійсно є її родичкою, та була клієнткою у іншій кримінальній справі. Вважає, що нав`язування підсудній її , як захисника, є порушенням прав підсудної.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання підсудної ОСОБА_6 .
Вислухавши думку учасників судового процесу, враховуючи що адвокат ОСОБА_7 підтвердила ствердження обвинуваченої щодо недостатності її знань для захисту підсудної, суд визнає мотиви, за якими підсудна обґрунтувала відвід адвокату ОСОБА_7 такими, що заслуговують на увагу, і вважає необхідним замінити адвоката ОСОБА_7 іншим адвокатом за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Керуючись ст.ст. 46 КПК України 1960 року, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, відкласти на 04.09.2018 року на 14 годину 00 хвилин.
Замінити підсудній ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , на іншого захисника з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для належного здійснення захисту її інтересів на час здійснення судового розгляду Лозівським міськрайонним судом Харківської області кримінальної справи за її обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів підсудної ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 04.09.2018 року о 14 годині 00 хвилин до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Запропонувати призначеному адвокату ознайомитися з матеріалами кримінальної справи завчасно, до проведення судового засідання.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3