КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1235/18
Провадження № 1-кс/534/351/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000848 від 18.08.2018 року) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000848 від 18 серпня 2018 року.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 17 серпня 2018 року до чергової частини відділення поліції №2 з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 з приводу того, що період часу з 20 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 16 серпня 2018 року невідома особа, перебуваючи на законних підставах у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-43, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 17.08.2018 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

28 серпня 2018 року інспектором контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було надано для огляду гладкоствольну рушницю ІЖ-43, номерний знак НОМЕР_1 , 1996 року випуску.

На даний час в ході досудового розслідування, з метою визначення розміру матеріальних збитків виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи вказаної рушниці.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження , суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000848 від 17 серпня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Олександрія, вул. 6-го грудня, буд.27).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка залишкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 16 серпня 2018 року гладко ствольної мисливської рушниці ІЖ-43, номерний знак НОМЕР_2 року випуску, без пошкоджень у справному стані?

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи експерту ОСОБА_5 надати вказаний речовий доказ.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000848 від 17 серпня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1