Справа № 643/9008/18
Номер провадження 1-кс/643/2782/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002258 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002258 від 25.04.2018 року за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 121 КК України, щодо спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.

25.04.2018 ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено ХОБСМЕ № 2 та залучено судово-медичного експерта даної установи, висновок № 10-12/913-С/18 від 24.05.2018 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити повторну судово-медичну експертизу з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести повторну судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого залучити судово-медичного експерта даної установи ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Коли (час) настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості кожного з них, відношення до настання смерті?

- Чи є вказані тілесні ушкодження прижиттєвими або посмертними?

- Який проміжок часу мав місце між завданими тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- В результаті якої кількості травматичних ушкоджень були завдані вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- У якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час завдання йому тілесних ушкоджень?

- Чи міг ОСОБА_4 після завдання йому тілесних ушкоджень самостійно пересуватись, протягом якого часу?

- Чи є причинно-наслідковий зв`язок між нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 16.04.2017 р. та причиною смерті ОСОБА_4 .?

- Чи можливо було уникнути смерті ОСОБА_4 від отриманих ним тілесних ушкоджень, якби він добровільно не відмовився від надання кваліфікованої медичної допомоги?

- Чи є у ОСОБА_4 віл-інфекція, СНІД?

- Чи могла наявна віл-інфекція, СНІД у ОСОБА_4 вплинути на настання смерті ОСОБА_4 .?

Для дослідження направити експерту копію висновків експерта № 10-12/913-С/18, № 16/1226-С/18, № 13/647-С/18, № 14/355-С/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1