Справа № 643/7460/18
Номер провадження 1-кс/643/2223/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0005861 від 30.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0005861 від 30.09.2017 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.140 КК України, яке порушено за заявою ОСОБА_4 щодо неналежного, на її думку, виконання професійних обов`язків лікарем, що призвело до тяжких наслідків, а саме, смерті її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, необхідність проведення почеркознавчої експертизи ОСОБА_5 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову почеркознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи виконаний підпис в медичній карті ОСОБА_5 на 18 аркуші під рукописним текстом «больной от лечения в условиях стаціонара отказался», самим ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту направити: медичну карту ОСОБА_5 на 30 аркушах, вільні зразки підпису ОСОБА_5 на 13 аркушах.
Проводити експертизу за наявними вільними зразками підпису ОСОБА_5 , оскільки додатково надати умовно-вільні, та вільні зразки підпису ОСОБА_5 не виявляється можливим.
Дозволити при проведенні експертизи застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або частково знищення об`єктів дослідження.
За необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1