УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 від 03.04.2018 про зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 від 03.04.2018 про зупинення досудового розслідування.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 03.04.2018 старшим слідчим в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 29.06.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Зазначену постанову вважає незаконною та необґрунтованою, посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування не проведено всього обсягу слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і не упереджене дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим, просить скасувати постанову слідчого від 03.04.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000250.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши скаргу та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до вимог передбачених ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні можуть бути оскарженні заявником протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження.

З наданих доказів, вбачається, що адвокат ОСОБА_3 отримав оскаржувану постанову лише 30.04.2018 та в наступному звернувся до суду зі скаргою, таким чином, встановлено, що заявник у визначені законом строки звернувся до слідчого судді зі скаргою. Інше протилежної стороною не доведено.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів скарги вбачається, що 03.04.2018 старшим слідчим в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000250 на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

Аргументуючи висновок про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий посилається лише на те, що на неодноразові виклики суду прибути для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Слідчий вказує, що проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями, а також іншими заходами місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, у зв`язку з чим 02.04.2018 останнього оголошено в розшук.

Поряд з тим зазначає, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного виконані, у зв`язку зчим, на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинено після повідомлення про підозру у разі оголошення у розшук підозрюваного.

Згідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Разом з тим, у порушення вимог ч.5 ст. 110 КПК України, якою передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, однак слідчим при винесенні постанови не надано доказів щодо виконання всіх необхідних та можливих процесуальних дій щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 у відповідності до вимог КПК України, також не наведено даних щодо належного повідомлення та виклику підозрюваного, як на те посилається слідчий, відсутні обґрунтування мотивів прийняття рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, що є неприпустимим.

Таким чином, слідчий під час винесення постанови від 03.04.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000250 належним чином не виконав вимоги КПК України, що є суттєвим порушенням та безпосередньо впливають на законність прийнятого рішення слідчим.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст..2, 9, 110, 284, 303-306 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 від 03.04.2018 про зупинення досудового розслідування задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 від 03.04.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 29.06.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.06.2018

Слідчий суддя