Справа №295/9523/18
УХВАЛА
Іменем України

30.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002846 від 14.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу доступ та вилучення оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2018 близько 05:00 невідомі особи, перебуваючи на території літнього майданчику вареничної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_4 у вигляді синців правої верхньої та лівої нижньої кінцівок та ОСОБА_5 у вигляді синців задньої поверхні шиї в правій поперековій ділянці, верхніх та нижніх кінцівок, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове слідство кримінального провадження №0002846 від 14.07.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 остання показала, що 14.07.2018 близько 04:00 вона зі знайомим на імя ОСОБА_5 перебували поблизу літнього майданчику вареничної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Придбавши каву в цілодобовому магазині, вони вирішили присісти за столик, який знаходився на території літнього майданчику. Перебуваючи на території вищевказаної вареничної, до них підійшов сторож ОСОБА_6 , який зробив їм з ОСОБА_5 зауваження та почав вимагати, щоб останні залишили територію літнього майданчику, проте ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились залишати місце їх перебування, посилаючись на те, що дана зона є вільно доступною. В цей час сторож вареничної «Балувана Галя», викликав службу охорони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка обслуговує дане кафе. Через декілька хвилин до місця знаходження потерпілих приїхали працівники служби охорони, які почали гумовими палицями наносити удари в область різних частин тіла потерпілій ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 останній показав, що 14.07.2018 близько 04:00 він разом із знайомимою на ім`я ОСОБА_4 перебували на території літнього майданчику вареничної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території вищевказаної вареничної, до них підійшов сторож ОСОБА_6 , який зробив їм з ОСОБА_4 зауваження щодо їх незаконного перебування на території літнього майданчику та почав вимагати, щоб вони з ОСОБА_4 залишили територію літнього майданчику. ОСОБА_4 відповіла сторожу, що дана зона є вільно доступною. В цей час сторож вареничної «Балувана Галя», викликав службу охорони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка обслуговує дане кафе. Через декілька хвилин до місця знаходження потерпілих приїхали працівники служби охорони на автомобілі марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому охоронники служби охорони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » почали гумовими палицями наносити удари в область різних частин тіла потерпілій ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5

23.07.2018 року на ім`я директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було подано офіційний запит щодо встановлення осіб, якими було здійснено опрацювання виклику 14.07.2018 за адресою АДРЕСА_1 .

24.07.2018 року на ім`я слідчого Житомирського ВП ОСОБА_3 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 було надано відповідь на офіційний запит в якому зазначено марку автомобіля та державний номерний знак, а саме «Рено Логан » д.н.з. НОМЕР_1 . Будь-які відомості щодо осіб, якими було здійснено опрацювання виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано не було.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 або оперативним працівникам кримінальної поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області за дорученням слідчого дозвіл на огляд та вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- журналу інструктажів працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювали виїзд 14.07.2018 за адресою АДРЕСА_1 , ;

- журналу центрального поста команд станом на 14.07.2018 року;

- журнал прийняття маршруту та перевірки не сення служби станом на 14.07.2018;

- план проведення інструктажу з працівниками охорони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які заступають на службу охорони;

- графік несення служби вартою, яка заступає на 8 годин;

- журнал обліку інформації про перебіг нарядів «Дівікс» на території м. Житомира станом на 14.07.2018;

- книга обліку працівників охорони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 14.07.2018 року;

- журнал проведення інструктажів служби охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Житомира при поводженні зі спеціальними засобами, під час виконання службових обов`язків.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 30.08.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: