Провадження №1-кс/155/279/18
Справа №155/1006/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 22 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000256.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000256 від 22.06.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст.36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2017-2018 років працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , без передбаченого законом дозволу, за допомогою власного автотранспорту, здійснено несанкціоноване складування твердих та рідких побутових відходів, за межами населеного пункту на території Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області.

Крім цього, встановлено, що вивезення таких відходів із території міста Берестечка, в тому числі із підприємств, які там функціонують, проводилось на платній основі та на підставі письмово укладених договорів про надання послуг, які укладались від імені директора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, будь-яких дозвільних документів на складування побутових відходів на території Смолявської сільської ради комунальне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_3 не виготовляло, а тому реальної можливості виконувати укладені договори, не порушуючи вимог чинного природоохоронного законодавства, не має.

Вказане підтверджується показаннями ІНФОРМАЦІЯ_4 , оглядом місця події та копіями відповідних договорів.
А тому, зважаючи на особливості вчинення даного злочину, а також той факт що отримати інформацію інших шляхом не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, недопущення знищення речових доказів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме головної книги (в тому числі у цифровому форматі), статуту, штатного розпису та посадових інструкцій працівників, інвентаризаційної книги, укладених підприємством договорів упродовж 2016-2018 років, бухгалтерських документів, касової книги, касових ордерів, виписок розрахункових рахунків (в тому числі у цифровому форматі), документів на право власності, користування рухомим та нерухомим майна ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, які підтвердять чи спростують вказану інформацію, а в подальшому сприятимуть у прийнятті кінцевого процесуального рішення.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просив клопотання задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя, вважає, доведеним прокурором тієї обставини, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальнику Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме головної книги (в тому числі у цифровому форматі), статуту, штатного розпису та посадових інструкцій працівників, інвентаризаційної книги, укладених підприємством договорів упродовж 2016-2018 років, бухгалтерських документів, касової книги, касових ордерів, виписок розрахункових рахунків (в тому числі у цифровому форматі), документів на право власності, користування рухомим та нерухомим майна ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1