ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5489/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0006936 від 07.08.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, росіянки, громадянки України, освіта середня-технічна, вдови, пенсіонерки, проживаючої у АДРЕСА_1 , не судимої, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до шести місяців строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0006936 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, росіянка, громадянка України, освіта середня-технічна, вдова, пенсіонерка, проживаюча у АДРЕСА_1 , не судима.

08.08.2018 р. слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва, до підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.10.2018 року.

Строки досудового слідства завершуються 07.10.2018 р., однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме: провести судово-медичну (медико-криміналістичну) експертизу; надати доступ підозрюваній, її захиснику та потерпілому до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів.
У зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 05.10.2018 об`єктивно не можливо, а тому, постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 2 від 04.10.2018 р., строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 07.11.2018 р.
На підставі викладеного, з метою забезпечення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження слідчий в своєму клопотанні просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_7 , до трьох місяців.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні.
Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання належить задовольнити з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006936 від 07.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
07.08.2018 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
07.08.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08.08.2018 року до підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.10.2018 р. з альтернативою внесення застави в розмірі 140960 грн.
24.09.2018 року ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0006936 від 07.08.2018 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
04.10.2018 року керівником Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006936 від 07.08.2018 року до трьох місяців, а саме до 07.11.2018 року.
У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді від 08.08.2018 р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований до підозрюваної з урахуванням тяжкості інкримінованого їй злочину та даних про її особу.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність підозрюваної до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.
Враховуючи, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 відповідає меті застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.1 ст.177 КПК України - забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, оскільки ризики, які були наявні при вирішені питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного продовжують існувати.
Підстав для визначення ОСОБА_7 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою слідчий суддя не вбачає, враховуючи обставини вчинення злочину, які викладені у клопотанні та дані про особу підозрюваної.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 197, 199, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 листопада 2018 року, в межах строку досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваний в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя :