Справа № 459/2866/18
Провадження № 1-кс/459/1478/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001450 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в обґрунтування якого послався на те, що 10.09.2018 року в період з 11:00 год. по 15:00 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_4 майно, а саме вироби із золота, грошові кошти у сумі 500 доларів США та 100 Євро. Загальна сума завданої ОСОБА_4 матеріальної шкоди встановлюється.В процесі розслідування кримінального провадження в СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від о/у СКП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_5 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2-G - LAC - 53903, 53903, CID - 3385, 3446, 3442, 3386; 3-G LAC - 67646595, CID - 1032-13443; CH - 109, 111, 101, 521; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2-G - LAC - 10188, 10188, 10188, CID - 503, 501, 8503, 8502, 12962; 3-G LAC - 10188, CID - 7501; CH - 40, 24, 836, 34. Враховуючи те, що під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, правопорушники ймовірно користувались послугами мобільного зв`язку, тому виникла необхідність встановлення всіх абонентів стільникових операторів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що діяли в зоні дії вищевказаних базових станцій у період вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

11.09.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2018 року в період з 11:00 год. по 15:00 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_4 майно, а саме вироби із золота, грошові кошти у сумі 500 доларів США та 100 Євро.
Під час проведення радіорозвідки встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться в зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2-G - LAC - 53903, 53903, CID - 3385, 3446, 3442, 3386; 3-G LAC - 67646595, CID - 1032-13443; CH - 109, 111, 101, 521; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2-G - LAC - 10188, 10188, 10188, CID - 503, 501, 8503, 8502, 12962; 3-G LAC - 10188, CID - 7501; CH - 40, 24, 836, 34.
Враховуючи те, що під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, правопорушники могли користуватись послугами мобільного зв`язку, тому є необхідність встановлення всіх абонентів стільникових операторів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що діяли в зоні дії вищевказаних базових станцій у період вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів за період із 11 години 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин 10.09.2018 року, яка знаходиться в операторів зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2-G - LAC - 53903, 53903, CID - 3385, 3446, 3442, 3386; 3-G LAC - 67646595, CID - 1032-13443; CH - 109, 111, 101, 521, за адресою: АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2-G - LAC - 10188, 10188, 10188, CID - 503, 501, 8503, 8502, 12962; 3-G LAC - 10188, CID - 7501; CH - 40, 24, 836, 34, за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення, а саме:адреса розташування базової станції;тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 25.11.2018 року включно.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1