Справа № 493/417/18
Провадження № 1-кс/493/269/18
УХВАЛА
22 травня 2018 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження № 1-кс/493/269/18 за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Балтського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 02.01.2018 року, зобов`язання поновити розслідування справи, зобов`язання проведення неупередженого досудового розслідування, допиту свідків, встановлення термінів проведення досудового розслідування,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді справа за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Балтського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 02.01.2018 року, зобов`язання поновити розслідування справи, зобов`язання проведення неупередженого досудового розслідування, допиту свідків, встановлення термінів проведення досудового розслідування розподілена слідчому судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно практики Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві, судді повинні викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
До початку розгляду справи по суті слідчий суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід у розгляді вище вказаної справи, оскільки на протязі останніх років нею розглядалися декілька цивільних справ за участю ОСОБА_2 , його скарга на дії державного виконавця, в яких ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні його вимог, ОСОБА_2 неодноразово заявлялися відводи судді ОСОБА_1 , в яких він висловлював недовіру судді, по цим причинам між ОСОБА_2 та суддею ОСОБА_1 склалися напружені, часом неприязні відносини.
Вище зазначені обставини суддя вважає такими, що можуть викликати сумніви в її об`єктивності та неупередженості при прийнятті рішення по даному кримінальному провадженню, тому, з метою виключення сумнівів у неупередженості, об`єктивності судді при винесенні рішення, з метою забезпечення високого рівня довіри громадян до суду та усунення в подальшому обставин, які б могли вплинути на об`єктивний розгляд справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75 ч. 4, 80, 82, 35 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заявляю самовідвід у розгляді провадження № 1-кс/493/269/18 (справа № 493/417/18) за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Балтського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 02.01.2018 року, зобов`язання поновити розслідування справи, зобов`язання проведення неупередженого досудового розслідування, допиту свідків, встановлення термінів проведення досудового розслідування.
Вище вказане провадження № 1-кс/493/269/18 повернути до канцелярії Балтського районного суду Одеської області для проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Балтського районного суду Одеської області для подальшого розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я