Справа №195/811/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 26.04.2018 р., стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , із повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
23.04.2018 приблизно о 19:00 год., ОСОБА_4 знаходився на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив за двором території свого домоволодіння обірваний телефонний кабель повітряної лінії зв`язку, одразу після чого у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення телефонного кабелю повітряної лінії зв`язку на вулиці Кисличуватській в с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 23.04.2018 приблизно о 19 годині 10 хвилин, знаходячись на вулиці Кисличуватській в с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області, де впевнившись, що сторонні особи не спостерігають за його діями, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою драбини виліз на опори та за допомогою плоскогубців перекусив телефонні кабелі від опори № 7к до опори № 7а, після чого викрав 125 метрів кабелю маркуванням ТПП 10x2x0,4 вартістю 2070 грн., належний станційно-лінійній дільниці № 1 м. Марганець (смт. Томаківка) Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком».
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд та з метою подальшого розпорядження, викраденого за вище вказаних обставин 125 метрів кабелю, маркуванням ТПП 10x2x0,4 вартістю 2070 грн., переніс його за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , спричинивши своїми злочинними діями станційно-лінійній дільниці № 1 м. Марганець (смт. Томаківка) Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах, пояснивши суду, що дані проводи висіли на опорах, частково лежали на землі, перешкоджаючи доступу до помешкання обвинуваченого, у його двір не міг заїхати трактор. У зв`язку з чим, обвинувачений вирішив обрізати телефонні кабелі, взяв свою драбину, та частково відірвав кабелі від опори, а потім плоскогубцями перекусив кабелі біля опори. Частину кабелю змотав у моток, частина була шматками, потім викинув їх до сміттєвої ями, де зазвичай спалює сміття. Спеціально кабелі він не випалював, а сміття після цього спалював у ямі. Кабелі він видав добровільно, у скоєному щиро кається.
Представник потерпілого подав до суду цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди у розмірі 2070,00 грн., та подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що обвинувачений до теперішнього часу не здійснив дій щодо погашення завданої матеріальної шкоди.
У судовому засіданні було досліджено матеріали справи.
Відповідно до витягів з кримінального провадження № 0000213 від 26.04.2018 р., встановлено, що на підставі заяв про вчинене правопорушення від потерпілого до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України ( а.с.1-2).
З протоколу огляду місця події, а саме повітряної лінії телефонного зв`язку (ПЛТЗ), розташованої по вулиці Кисличуватській в с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області від 04.05.2018 з таблицями зображень ( а.с.10-14) вбачається, що від території домоволодіння АДРЕСА_3 , а саме від електро-опори 4к, на лінії звисає відірваний кабель до території домоволодіння АДРЕСА_4 , а саме до електро-опори № 7А, відсутній кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 125 м.
З протоколу огляду телефонного кабелю від 25.04.2018 з таблицями зображень ( а.с. 16-19) слідчим в присутності двох понятих встановлено, що частина кабелю знаходиться в чорній обмотці порізані на різні по довжині частини, об`єктом огляду є мідний кабель, який змотаний в клубок, зі слідами випалювання горіння.
З протоколу огляду місця випалювання, що знаходиться на території домоволодіння, розташованого: АДРЕСА_2 від 25.04.2018 з таблицями зображень (а.с. 21-23) слідчим в присутності двох понятих встановлено, що місце випалювання знаходиться за вказаною адресою за літньою кухнею біля літнього загону для ВРХ, на даному місці обвинувачений випалював телефонний кабель.
З протоколу огляду телефонного кабелю ( а.с. 36-37) вбачається, що кабель порізаний на частини в кількості 13 шт., всього довжина кабелю зв`язку 65,05 м.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 30.05.2018 з таблицями зображень ( а.с. 67-70) встановлено, що обвинувачений під час проведення вказаних слідчих дій, в присутності слідчого та понятих вказав на обставини та механізм викрадення кабелю зв`язку повітряної лінії зв`язку.
На підставі постанови про залучення речових доказів до кримінального провадження від 05.05.2018 ( а.с.72) залучено в якості речових доказів 65,05 м телефонного кабелю зв`язку, який знаходиться на зберіганні у електромеханіка СЛД № 1 (смт.Томаківка) ПАТ «Укртелеком».
Судом також досліджено характеризуючий матеріал на обвинуваченого (а.с.61-66) .
Таким чином, проаналізувавши безпосередньо отримані в судовому засіданні покази обвинуваченого ОСОБА_4 , а також досліджені під час судового розгляду вищеперелічені письмові докази, суд приходить до висновку, що законних та обгрунтованих підстав для їх неврахування, а також визнання неналежними чи недопустимими сторонами не наведено, а судом не встановлено, вони є переконливими, послідовними, такими що узгоджуються між собою, і у своїй сукупності є достатніми для встановлення судом усіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають встановленню відповідно до вимог, передбачених ст.91 КПК України, та жодним чином не спростовуються будь якими іншими обставинами.
З урахуванням наведеного, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору його належності та допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов впевненого висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого , та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, раніше не судимий, тяжких наслідків вчинення злочину не настало, враховуючи наявність обставин пом`якшуючих покарання - щире каяття обвинуваченого, позитивну характеристику за місцем проживання обвинуваченого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає можливим обрати йому міру покарання достатню для його виправлення та перевиховання, у виді громадських робіт.
По справі заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь ПАТ „Укртелеком» матеріальної шкоди в сумі 2070,00 грн., який обвинувачений визнав частково.
Вирішуючи питання цивільного позову ПАТ „Укртелеком, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
23.04.2018 здійснено викрадення телефонного кабелю 10.10.2017 р. виявлена крадіжка телефонного кабелю ТПП 10x2x0,4 по вул. Кисличуватській в с.Кисличувате Томаківського району. Крадіжка спричинила ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2070,00 грн., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи.
З обвинувального акту по даному кримінальному провадженню суд вбачає, що спричинена протиправними діями ОСОБА_4 матеріальна шкода на загальну суму 2070 грн. частково відшкодована на суму 1077,23 грн.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.
Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 127 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
У відповідності із ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на підставі постанови про залучення речових доказів до кримінального провадження від 05.05.2018 ( а.с.72) залучено в якості речових доказів 65,05 м телефонного кабелю зв`язку, який знаходиться на зберіганні у електромеханіка СЛД № 1 (смт.Томаківка) ПАТ «Укртелеком». Відповідно до висновку експерта №1441/18 від 08.05.2018 р. - ринкова вартість телефонного кабелю маркуванням ТПП 10х2х0,4 довжиною 125 м. станом на 23.04.2018 року становила 2070,00 грн. (а.с.48-51). Відповідно, шляхом взаємозаліку до відшкодування обвинуваченому належить ((125-65.05 )х16.56=) 992,77 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що даний позов належить частковому задоволенню та з ОСОБА_4 на користь ПАТ „Укртелеком» слід стягнути суму матеріальної шкоди в розмірі 992,77 грн.
Питання про речові докази необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді 160 годин громадських робіт.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (49600, м.Дніпро, вул. Херсонська, 26 п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) майнову шкоду на загальну суму 992,77 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 77 коп.).
Речові докази:
- 65,05 м телефонного кабелю зв`язку, який знаходиться на зберіганні у електромеханіка СЛД № 1 (смт.Томаківка) ПАТ «Укртелеком» залишити власнику ПАТ «Укртелеком».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

16.08.2018