У Х В А Л А
Іменем України

(про привід обвинувачених)

142/48/18

1-кп/142/28/18

"11" липня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 07 січня 2018 року

відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина Україна, з загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме :

06 квітня 2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

та відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина Україна, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме :

06 квітня 2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 07 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий суддею ОСОБА_7 .

26 січня 2018 року суддею ОСОБА_7 було заявлено самовідвід у кримінальному провадженні, який 06 лютого 2018 року було задоволено.

06 лютого 2018 року, відповідно до здійснення повторного авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 16 квітня 2018 року. Справу було призначено до судового розгляду на 23 квітня 2018 року. 23 квітня 2018 року судове засідання було відкладено через неявку обвинувачених на 10 травня 2018 року. 10 травня 2018 року справу було знято з розгляду у зв`язку із зайнястію судді в іншому провадженні на 23 травня 2018 року. 23 травня 2018 року судовий розгляд було відкладено за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_8 про його хоробу. 13 червня 2018 року розгляд справи було відкладено через неявку обвинуваченого ОСОБА_9 та захисників обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 21 червня 2018 року у зв`язку з неявкою обвинувачених розгляд справи було відкладено на 11 липня 2018 року.

В судове засідання 11 липня 2018 року, обвинувачені не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується їхніми підписами в рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень, згідно яких повідомлення про виклик до суду вони отримали 29 червня 2018 року. Причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти застосування до обвинувачених приводу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд, вважає, клопотання прокурора слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В частині 2 статті 140 КПК України вказано, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши,що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, враховує також положення ч. 7 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладенні на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації необхідну для підготовки досудової доповіді.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи викликаними до суду, у встановленому КПК порядку, в судові засідання не з`являються, причини неявки суду заздалегідь не повідомили, а їхня неявка унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні з метою досягнення дієвості цього провадження до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слід застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як привід.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140,143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинувачених, задовольнити.

Здійснити привід обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина Україна, з загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,раніше судомого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина Україна, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, в підготовче судове засідання, яке призначене на 15 годину 30 хвилин 25 липня 2018 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул.. Вишнева, 5), зал судових засідань № 2.

Виконання приводу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доручитиначальнику Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, а також копію ухвали направити начальнику Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури, для відома та контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :