Єдиний унікальний номер 205/4469/18
Провадження №1-кс/205/1071/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0001483, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 01 серпня 2018 року надійшлозазначене клопотання, в якому слідчий посилався на необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001483, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 13 червня 2018 року підозрюваному ОСОБА_6 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

01 серпня 2018 року керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, а саме до 13 вересня 2018 року.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 закінчується 07 серпня 2018 року, в той час, як для повного, об`єктивного та всебічного завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, провести судово-цитологічну, судово-імунологічну, медико-криміналістичну експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наявні ризики того, що ОСОБА_6 , знаходячись на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як останній вчинив особливо тяжкий злочин; незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, шляхом погроз фізичної розправи, які вони можуть сприймати як реальну погрозу та змінювати свої покази при подальшому розслідуванні кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні даного клопотання, думку підозрюваного та її захисника адвоката ОСОБА_4 , що заперечували проти задоволення клопотання і просили слідчого суддю про зміну підозрюваному запобіжного заходу на домашній арешт, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Згідно із ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як видно із матеріалів наглядового провадження, ОСОБА_6 13 червня 2018 року було повідомлено про підозру у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

З огляду на те, що досудове слідство по справі не закінчено з об`єктивних причин, а постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 від 01 серпня 2018 року його строк продовжено до 13 вересня 2018 року, а строк обраного підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу спливає, при цьому продовжують існувати обґрунтовані ризики щодо того, що знаходячись на волі підозрюваний зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у тому числі шляхом зміни місця проживання, а також матиме потенційну можливість незаконно впливати на свідків інкримінованого йому злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в строки, передбачені ч.3 ст.197 КПК України, оскільки обґрунтовано вважає, що зміна запобіжного заходу останньому на більш м`який унеможливить закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строки, передбачені чинним КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 193 194, 196,197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001483, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 23 год.59 хв. 13 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1