У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого провадження у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Черкаського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 707/204/18, 1-кп/707/150/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно системи автоматичного розподілу судових справ передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Крім цього до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 707/393/18, 1-кп/707/180/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно системи автоматичного розподілу судових справ передано на розгляд судді ОСОБА_5 . Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 11.04.2017 року дане провадження передане судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень.
Учасники процесу не заперечували проти об`єднання проваджень.
Суд, заслухавши учасників процесу приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Оскільки в провадженні Черкаського районного суду перебувають кримінальні провадження які стосуються одного і того самого обвинуваченого, суд приходить до висновку що дане клопотання про об`єднання кримінальних проваджень підлягає до задоволення.
Прокурор заявила клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що існують ризики щодо незаконного впливу на свідків, також обвинувачений може переховуватись від суду, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам які передбаченні ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що необхідно обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання від вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ухиленню обвинуваченого від суду та забезпечення належної процесуальної поведінки. Запобіжний захід тримання від вартою обрати строком на 60 діб до 06 вересня 2018 року включно.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь учасники провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-178, 183, 217, 314-317, 334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 707/204/18, 1-кп/707/150/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 707/393/18, 1-кп/707/180/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Присвоїти кримінальному провадженню № 707/204/18, 1-кп/707/150/18 та призначити його до слухання в судовому засіданні на 13 липня 2018 року на 11 год. 00 хв., в яке викликати всіх учасників кримінального провадження.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання від вартою строком на 60 діб до 06 вересня 2018 року включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1