Провадження № 1-в/761/213/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2018 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яке подане в інтересах ОСОБА_3 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. 537 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
Своє клопотання заявник мотивує тим, що при постановленні Дніпровським районним судом м. Києва 29 вересня 2017 року вироку, не було враховано наявність вироку Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року, який набрав законної сили та не визначено остаточного покарання при складенні кількох вироків за правилами статті 71 КК України.
Таким чином, заявник просить суд визначити порядок застосування покарання до засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року та вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року шляхом часткового складання покарань, призначених вказаними вироками, визначивши остаточне покарання та момент початку його відбування.
Вивчивши клопотання, суд проходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу виконання вироку, зокрема, питань про звільнення від покарання та (або) його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Отже дане клопотання може вирішуватись судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 на даний час тимчасово утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку із розглядом касаційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КВК України органами виконання покарань є: Державний департамент України з питань виконання покарань, його територіальні органи управління, кримінально-виконавча інспекція. 2. Установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі виховні колонії). 3. Кримінально-виконавчі установи поділяються на кримінально-виконавчі установи відкритого типу (далі виправні центри) і кримінально-виконавчі установи закритого типу (далі виправні колонії). 4. Виправні колонії поділяються на колонії мінімального, середнього і максимального рівнів безпеки. 5. Виправні колонії мінімального рівня безпеки поділяються на колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання і колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання. 6. У межах, визначених цим Кодексом та законами України, виконання кримінальних покарань також здійснюють Державна виконавча служба, військові частини, гауптвахти і дисциплінарний батальйон. 7. Територіальні органи управління, кримінально-виконавча інспекція, арештні доми, виправні центри, виправні та виховні колонії організовуються і ліквідуються Державним департаментом України з питань виконання покарань, а військові частини, гауптвахти і дисциплінарний батальйон Міністерством оборони України.
Тобто з положень даної статті вбачається, що Київський слідчий ізолятор не є установою виконання покарань.
З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_3 не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, суд позбавлений можливості розглянути по суті його клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. 537 КПК України.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, ст. 11 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яке подане в інтересах ОСОБА_3 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. 537 КПК України - повернути останньому без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1