Справа № 149/1703/18
Ухвала
Іменем України
"20" липня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000323 від 01.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
16 липня 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на мікрохвильову піч білого кольору марки «Samsung G73 KR» та DVD програвач марки «Norman DVX 6838» чорного кольору, які були вилучені у ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в ніч із 29.06.2018 р. по 30.06.2018 р. невідома особа діючи умисно, таємно з метою власної незаконної наживи, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникнула до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала мікрохвильову піч та DVD програвач, чим своїми діями заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

30.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , добровільно надав працівникам поліції викрадену ним мікрохвильову піч білого кольору марки «Samsung G73 KR» та DVD програвач марки «Norman DVX 6838», чорного кольору, які було оглянуто та вилучено.

Вище зазначені речі, а саме мікрохвильова піч, білого кольору, марки «Samsung G73 KR» та DVD програвач марки «Norman DVX 6838», чорного кольору, після вилучення визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, які на даний час знаходиться у камері зберігання речових доказів Хмільницького ВП.

Вилученні речі підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення, і викрадена ним мікрохвильова піч, білого кольору, марки «Samsung G73 KR» та DVD програвач марки «Norman DVX 6838» чорного кольору, необхідна для проведення судово-товарознавчої експертизи, а тому з метою збереження вказаних речових доказів на вище зазначені речі необхідно накласти арешт.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що вилучені мікрохвильова піч, білого кольору, марки «Samsung G73 KR» та DVD програвач марки «Norman DVX 6838» чорного кольору, відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом по даному кримінальному проваджені, оскільки вилучене майно є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на мікрохвильову піч білого кольору марки «Samsung G73 KR» та DVD програвач марки «Norman DVX 6838» чорного кольору, які були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , які на даний час знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1