СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2139/18
Провадження № 1-кс/306/463/18
Рядок статзвіту № 28
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення технічної експертизи грошових знаків, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 25 вересня 2018 року о 16:18 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що інспектором СРПП №2 Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час несення служби у складі ГРПП №1 в с.Керецьки, Свалявського району, Закарпатської області було зупинено автомобіль марки Вольксваген з іноземною реєстрацією, в якому імовірно знаходяться предмети, зовні подібні до пістолету. Виїздом СОГ на місце події при поверхневому огляді транспортного засобу марки Вольксваген, моделі Пассат, д.н.з. Словацької реєстрації НОМЕР_1 , яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два предмета, які зовні подібні до пістолету (один марки Ekol major, другий марки Stalker r1 f 4,5). Транспортний засіб поміщено на майданчик Свалявського ВП (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000498 від 09.10.2018 року, внесення до ЄРДР повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб від 25.09.2018 року). В клопотанні слідчий вказує на те, що в ході огляду від 05.10.2018 року транспортного засобу марки Вольксваген, моделі Пассат, д.н.з. Словацької реєстрації НОМЕР_1 , в присутності понятих було вилучено два предмети зовні подібні до пістолету, 7 патронів з наявними на них маркуванням GFS 9 mm PAC, грошові кошти надані ОСОБА_6 (дві купюри номіналом 100 доларів з серійним номером KE51419662A, KG51897281А, дев`ять купюр номіналом 50 Євро з серійнимм номерами RB, RB, SC, SE, RC, EB, EB, WA, PB, три купюри номіналом 20 Євро з серійними номерами МС, МС, WA). Вимоги в клопотанні слідчий мотивує тим, що для встановлення відповідності грошових купюр встановленому взірцю (походження грошових купюр викликає сумнів) є необхідність провести технічну експертизу грошових знаків. Просить клопотання задовольнити.

25 вересня 2018 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000498 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя розглядає клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого (у відповідності до ч.3 ст.244 КПК УКраїни - неприбуття особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000498 відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Технічна експертиза документів це дослідження реквізитів документів, друкарських форм та матеріалів документів, яка проводиться з метою встановлення давності виготовлення документів; встановлення послідовності нанесення реквізитів документу; встановлення способу виготовлення документів; підтвердження факту підчистки, дописки, травлення, виправлення.

Основним завданням дослідження документів, забезпечених спеціальними засобами захисту від підробки є встановлення відповідності вимогам, передбаченим для цієї продукції (слідче завдання - встановлення підробленості), об`єктами якого є грошові знаки.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - основними завданнями технічної експертизи документа є: установлення фактів і способів унесення змін до документів (підчистка, травлення, дописка, переклеювання фотокарток, літер тощо) та виявлення їх первинного змісту; виявлення залитих, замазаних, вицвілих та інших слабо видимих або невидимих текстів (зображень) на різних матеріалах, а також текстів (зображень) на обгорілих та згорілих документах за умови, що папір, на якому вони зображені, не перетворився на попіл; установлення виду та ідентифікація приладів письма за штрихами; визначення відносної давності виконання документа або його фрагментів, а також послідовності нанесення штрихів, що перетинаються; установлення документа, виготовленого шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та комп`ютерної техніки.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України - с лідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення технічної експертизи грошових знаків, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення справжності або підробки, вказаних у клопотанні грошових знаків, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 91, 101, 242 - 244, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення технічної експертизи грошових знаків на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи справжні, направлені на дослідження 2 (дві) грошові банкноти номіналом 100 доларів з серійним номером КЕ51419662А, KG51897281A; 9 (дев`ять) купюр номіналом 50 Євро з серійними номерами: RB, RB, SC, SE, RC, EB, EB, WA, PB; 3 (три) купюри номіналом 20 Євро з серійними номерами MC, MC, WA?

2.Чи виготовлені ці банкноти підприємством, яке здійснює випуск грошових знаків для Європейського центрального банку Європейського союзу чи виготовлені іншим способом? Якщо так, то яким способом?

Копію ухвали про призначення технічної експертизи грошових знаків направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (м.Ужгород, пл. Грибоєдова, буд. 2, Закарпатської області) для виконання.

Надати дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи у процесі дослідження.

Для дослідження надати експертам: 2 (дві) грошові банкноти номіналом 100 доларів з серійним номером КЕ51419662А, KG51897281A; 9 (дев`ять) купюр номіналом 50 Євро з серійними номерами: RB, RB, SC, SE, RC, EB, EB, WA, PB; 3 (три) купюри номіналом 20 Євро з серійними номерами MC, MC, WA, які упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України ГСУ № 4305046 та копії матеріалів кримінального провадження №0000498.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати начальнику СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7