Справа №639/509/17
Провадження №1-кп/639/80/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по об*єднаним кримінальним провадженням, зареєстрованим в ЄРДР 06 липня 2017 року під №0001358 та 05 листопада 2016 року під №0002709, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аппатіти Мурманської області Російської Федерації, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по об*єднаним кримінальним провадженням, зареєстрованим в ЄРДР 06 липня 2017 року під №0001358 та 05 листопада 2016 року під №0002709 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.125, ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 , заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук, у зв*язку з переховуванням його від суду, а також оскільки він вже порушував умови перебування під домашнім арештом.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували та просили обрати відносно ОСОБА_4 більш м*який запобіжний захід.

Суд, заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.09.2018, у зв`язку з численними неявками до судового засідання, будучи обізнаним про дату, час та місце проведення судових засідань, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

25.10.2018 співробітниками Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 затримано в порядку ст.191 КПК України.

Даний факт свідчить про те, що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 , може переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності в тому числі за тяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання від 7 до 10 років позбавлення волі.

Крім того, після вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, стосовно останнього, 07.12.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю з покладення на нього обов`язків не залишати постійне місце мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду та прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Однак, ОСОБА_4 вказані обов`язки не виконав та відлучаючись з місця постійного мешкання, почав вчиняти інші злочину, зокрема, в тому числі в яких він обвинувачується, передбачені ч.1 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.

Згідно ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов`язки покладенні на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу.

Оцінюючи сукупність обставин, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.190, ч.1,ч.4 ст.358, ч.2 ст.121 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, дані про особу підозрюваного, який раніше судимий, по даному кримінальному провадженню оголошувався у розшук, у зв*язку з переховуванням від суду, тому суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, на переконання суду, менш суворі запобіжні заходи, в тому числі у вигляді цілодобового домашнього арешту, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає обвинуваченому заставу, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 2 ст. ст.121 КК України, який вчинено із застосуванням насильства та призвів до загибелі потерпілого.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 194, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 23 грудня 2018 року, взявши його під варту у залі суду.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1