Справа № 200/9077/18
Провадження №1-кс/200/5802/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001319від 20.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115КК України, про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 19.05.2018 року приблизно о 19 год. 18 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЖЄО 22877)

За вказаним фактом слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2018 року за № 0001319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, чи могли тілесні ушкодження бути отримані в наслідок неодноразового падіння з висоти власного зросту, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчать про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши відповіді на наступні питання:

1.Яка причина настання смерті?

2.Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію? Якщо так, то могли вони бути отримані в наслідок падіння з висоти власного зросту?

3.Чи перебувають виявленні тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?

4.Чи вживав перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то визначити стан сп`яніння?

5.Яким захворюваннями страждав за життя?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1