Справа № 392/1397/16-к
Провадження № 1-кп/392/13/18

УХВАЛА

20 серпня 2018 рокуМаловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 18.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 298 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням прокурора.

Прокурор висловив думку про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого на 60 днів, посилаючись на те, що ризики які мали місце під час обрання та продовження запобіжного заходу на даний час не зменшилися, сторона обвинувачення буде просити суд призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, а тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Захисник заперечила проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, посилаючись на те, що прокурором не доведено, що ризики які мали місце під час продовження строку запобіжного заходу продовжують існувати, в судовому засіданні допитано всіх потерпілих та свідків, що виключає наявність ризику незаконного впливу на останніх, досліджено всі матеріали провадження, а тому жодним чином обвинувачений не зможе вплинути на хід розгляду даного провадження.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2018 року строк тримання під вартою відносно обвинуваченого закінчується о 22 год. 42 хв. 01.09.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні за об"єктивних обставин неможливо завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні багатоепізодного тяжкого злочину, передбаченого за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 289 КК України.

Санкція частини 3 статті 185 КК України,передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, а санкція частини 2 статті 289 КК України пердбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Суд враховує, що обвинувачений вину визнає частково, не працює, тобто постійного заробітку не має, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, що схильна до крадіжок, збитки потерпілим не відшкодував.

А тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвитнуваченого, запобігти спробам ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити.

Отже, для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому є законні підстави.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, ПОСТАНОВИВ :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 22 години 42 хв. 20.08.2018 року до 22 години 42 хв. 18.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя