Провадження № 1-кп/521/1071/18
ВИРОК
Іменем України
05 вересня 2018 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут Донецької області, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.10.1996 р. Артемівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст.ст. 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 01.06.1999 р. Артемівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 23.01.2004 р. Артемівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 08.02.2007 р. Артемівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 389 КК України до 3 місяців арешту;
- 22.06.2009 р. Артемівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненого 30.12.2016 р. за відбуттям строку покарання;
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
11.07.2018 р. біля 03:10 год., більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, попередньо визначивши об`єктом свого злочинного посягання цінне майно, яке знаходилось у кіоску № 805 ТОВ «Горпреса», діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 19, а саме біля кіоску № 805 ТОВ «Горпреса», переконавшись в тому, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, заздалегідь приготовленою дерев`яною палицею та камінням, пошкодив вітрину вищевказаного кіоску та розбив скло віконця кіоску отримавши обмежений доступ до майна, яке знаходилось на вітрині, після чого відбіг на деяку дистанцію.
Далі, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії і далі залишаються непоміченими, знову підійшов до кіоску № 805 ТОВ «Горпреса» та через розбите віконце рукою дістав 6 пачок цигарок «Парламент», 5 пачок цигарок «Філіп Моріс», 6 пачок цигарок «Давидов», 3 пачки цигарок «Мальборо», загальна вартість яких складає 545 гривень 27 копійок, котрі поклав у свою, заздалегідь підготовлену, барсетку.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне заволодіння чужим майном /крадіжка/ поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, те що все викрадене майно було вилучено у ОСОБА_4 . Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Як обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами суд враховує рецидив злочинів. Інших обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази, а саме 6 пачок цигарок «Парламент», 5 пачок цигарок «Філіп Моріс», 6 пачок цигарок «Давидов», 3 пачки цигарок «Мальборо», які знаходяться на відповідальному зберіганні у СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області слід повернути ТОВ «Горпреса» в особі представника потерпілого ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 11.07.2018 р.

Речові докази: 6 пачок цигарок «Парламент», 5 пачок цигарок «Філіп Моріс», 6 пачок цигарок «Давидов», 3 пачки цигарок «Мальборо», які знаходяться на відповідальному зберіганні у СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - повернути ТОВ «Горпреса» в особі представника потерпілого ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: