Справа № 333/6096/18
Провадження №1-кс/333/1804/18
УХВАЛА

Іменем України
07 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003645 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.11.2018 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 01.11.2018 року приблизно о 22:00 годині, невідома особа, знаходячись у салоні автобусу рейсу № 757 сполученням Волноваха - Київ, на зупинці "Автовокзалу", по пр. Соборний у м. Запоріжжі, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , а також документи на ім`я потерпілого.

05.11.2018 року під час огляду СD-R диск «ANV» Professional, 700 Mb, срібного кольору з відеозаписом з камер відеоспостереження, які розташовані на території Автовокзалу за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що на ньому зображений ОСОБА_5 , у зв`язку з чим останній перевіряється на причетність до скоєння вищевказаного злочину.

05.11.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції рюкзак фірми «RivaCase» моделі 8160, з тканини чорного кольору при огляді якого були виявлені документі, які належать ОСОБА_4 , а саме:

-робочий диплом за спеціальностю «Судноводія», на ім`я ОСОБА_4 з підтвердженням до нього;

-диплом ГМССБ на ім`я ОСОБА_4 ;

-сертифікат НБЖС на ім`я ОСОБА_4 ;

-сертифікат шлюпки / плоти на ім`я ОСОБА_4 ;

-сертифікат сек`юріті на ім`я ОСОБА_4 ;

-сертифікат надання мед. допомоги ім`я ОСОБА_4 ;

-сертифікат оператора САРП / Ерлс на ім`я ОСОБА_4 ;

-сертифікат на перевезення небезпечних вантажів на ім`я ОСОБА_4 ;

-сертифікат загальний оператор ЕКДІС на ім`я ОСОБА_4 в кількості двох штук;

-послужна книжка моряка на ім`я ОСОБА_4 ;

-медичні та санітарні книжки на його ім`я, а також сертифікат про проходження щорічного профогляду на ім`я ОСОБА_4 ;

-контракт між ОСОБА_4 та компанією «Глобал Консалдінг».

У судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити та посилалася на обставини, які у ньому були викладені.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання до суду надійшло 06.11.2018 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.
Встановлено, що 02.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0003645).
Частина 1 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п.1 ч.1 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Речі, добровільно виданні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки являються об`єктом кримінально протиправних дій останнього.

Під час вирішення питання про арешт майна, вказаному у клопотанні слідчого, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання вилученої речі як доказу у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту майна.
З урахуванням принципу розумності та співмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003645 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на рюкзак фірми «RivaCase» моделі 8160, з тканини чорного кольору, та виявлені у рюкзаку документи на ім`я ОСОБА_4 , що були упаковані до спец. пакету №4370706 з пояснювальним надписом та підписами понятих:

-робочий диплом за спеціальностю «Судноводія», на ім`я ОСОБА_4 з підтвердженням до нього;

-диплом ГМССБ на ім`я ОСОБА_4 ;

-сертифікат НБЖС на ім`я ОСОБА_4 ;

-сертифікат шлюпки / плоти на ім`я ОСОБА_4 ;

-сертифікат сек`юріті на ім`я ОСОБА_4 ;

-сертифікат надання мед. допомоги ім`я ОСОБА_4 ;

-сертифікат оператора САРП / Ерлс на ім`я ОСОБА_4 ;

-сертифікат на перевезення небезпечних вантажів на ім`я ОСОБА_4 ;

-сертифікат загальний оператор ЕКДІС на ім`я ОСОБА_4 в кількості двох штук;

-послужна книжка моряка на ім`я ОСОБА_4 ;

-медичні та санітарні книжки на його ім`я, а також сертифікат про проходження щорічного профогляду на ім`я ОСОБА_4 ;

-контракт між ОСОБА_4 та компанією «Глобал Консалдінг».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1