справа №619/2592/18
провадження №1-кс/619/875/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання в суду клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000335 від 07.03.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
встановив:
02 липня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.03.2018 близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_6 , перебував неподалік автобусу ПАЗ-32054, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_8 та який стояв поряд з магазином «Гастрономчик Безруківський», що знаходиться за адресою: буд.173-А по вул.Шевченко в с.Безруки, Дергачівського району, Харківської області. В цей час його покликав ОСОБА_8 , який вибіг з вказаного автобусу з монтировкою в руках та побіг в сторону ОСОБА_9 який йшов в їхню сторону з боку вул. Шевченка, 161. Побачивши це ОСОБА_9 почав тікати в напрямку свого місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_6 з метою реалізації єдиного злочинного умислу на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, який виник у останнього та ОСОБА_8 на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_9 , що склалися у них раніше, побіг за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та побачив, що біля ГРП, ОСОБА_8 , з металевим предметом (монтировкою) в руці наздоганяє ОСОБА_9 .

ОСОБА_8 наздогнав потерпілого поблизу газорозподільного пунтку по вул. Шевченка та наніс один удар монтировкою в область спини, від чого ОСОБА_9 впав на сніг на правий бік, а ОСОБА_8 знаходячись навпроти ОСОБА_9 наніс останньому удар ногою в область голови в район скроневої області зліва спричинивши останньому наступні тілесні ушкодження: садна обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №08-254/2018 від 21.06.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після вказаного удару ОСОБА_9 почав закривати голову обома руками, а ОСОБА_8 продовжив наносити останньому удари монтировкою та ногами, яких було близько 8, а саме: 4 удари монтировкою в область ребер зліва тулубу, животу в район нирок з лівої сторони тулуба і удари ногами в область грудної клітини, декілька в живіт. В цей час до ОСОБА_8 підбігли ОСОБА_6 та ОСОБА_10

ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи безпорадний стан ОСОБА_9 , продовжуючи свій прямий єдиний умисел на нанесення останньому тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та реалізуючи свій спільний злочинний намір, нанесли йому наступні тілесні ушкодження: ОСОБА_8 знаходячись спереду потерпілого ОСОБА_9 наніс потерпілому металевим предметом (монтировкою) не менш ніж 5-6 ударів, серед яких 2-3 удари зі значною силою зверху вниз по лівому боку в область ребер нижньої частини тулуба в район нирок зліва та ногами 2-3 удари в область животу, грудної клітини, переважно в ліву частину тулуба, а ОСОБА_6 в цей час знаходячись позаду потерпілого ОСОБА_9 наніс йому близько 6-7 ударів ногами по спині в область лопатки ліворуч, позвоночнику, нирок ззаду ліворуч, лівої лопатки.

В результаті від умисно нанесених множинних ударів ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , ОСОБА_9 були спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма грудної клітини у вигляді переломів 9, 10, 11 ребер зліва по середньо- і задньопаховій лініям із зсувом, що, супроводжувалася внутрішньою кровотечою та скупченням вільного газу в лівій плевральній порожнині (гемопневмоторакс), яка згідно висновку судово-медичної експертизи №08-254/2018 від 21.06.2018 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; закрита травма живота у вигляді розриву селезінки, яка супроводжувалася внутрішньою кровотечою та скупченням крові в черевній порожнині (гемоперитоніум) об`ємом біля 1000мл, яка згідно висновку судово-медичної експертизи №08-254/2018 від 21.06.2018 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та втрати органу. В подальшому ОСОБА_9 в тяжкому стані було госпіталізовано на стаціонарне лікування до лікарні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
В провадженні слідчого відділу Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000335 від 07.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
29.06.2018 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протокол допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту, протоколом додаткового допиту потерпілого, висновком експерта №08-254/2018.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваною: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, а саме до 10 років позбавленні волі; застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Крім того, враховуючи те, що підозрюваний є особою похилого віку та інвалідом ІІ групи слідчий суддя вважає доцільним призначити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21:00 год. до 08:00 год. наступної доби.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000335 від 07.03.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21:00 год. до 08:00 год. наступної доби, з покладенням на нього наступних обов`язків:
1) Прибувати до слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за першою вимогою;
2) Не залишати місце постійного проживання в період часу вказаної в ухвалі АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвалу направити для виконання до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Встановити строк дії ухвали до 29.08.2018 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1