Провадження № 1-кп/592/175/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0003065, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2016 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, працюючого спортсменом інструктором Спортивного комітету Державної прикордонної служби України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме тому, що 23.06.2016 року приблизно о 20 години 15 хвилин перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я: рана лінійної форми розміром 1,5х0,2 см тім`яної ділянки по центру голови, рана лінійної форми розміром 3х0,2 см в лівій скроневій ділянці голови.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому каявся, попросив пробачення у потерпілої та завіряв, що у подальшому такого між ними не станеться. Дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що вибачила обвинуваченого та примирилася з ним. Зазначила, що збитки відшкодовані, будь-яких претензій морального і матеріального характеру, у зв`язку з злочином до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти заявлених клопотань про звільнення обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою. Вказав, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, шкода відсутня.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, законодавцем встановлено вичерпний перелік злочинів (а саме корупційних), до яких не застосовуються положення ст. 46 КК України. Ця норма носить імперативний характер, а тому закриття справи з цих підстав, при наявності відповідних умов і клопотання є обов`язком суду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, згідно вимог ст. 12 КК України є умисним злочином невеликої тяжкості, вчиненим вперше.

Обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потеплілою, завдані збитки відшкодовані.

З огляду на викладене, оскільки у судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а обвинувачений примирився з потерпілою ОСОБА_5 , збитки відшкодовано, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 288, 350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1