overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/186/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 жовтня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 16.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання не прибули обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду даного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 примусового приводу.
Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, проаналізуваши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки явка обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до останніх, слід застосувати примусовий привід.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 , до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_2 ,-
на 17:00 год. 20 листопада 2018 року.
Копію даної ухвали надіслати начальнику Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, для виконання.
Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 382/264/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/824/144/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Яготинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Яготинського районного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України з одного суду до іншого.
Мотивується подання тим, що автоматичний розподіл кримінального провадження не відбувся, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для автоматичного розподілу даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматичний розподіл кримінального провадження не відбувся, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як вбачається з подання, у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_8 відповідно до табелю з 12.11.2018 року по 10.12.2018 року перебуватиме у відпустці.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи факт кількості працюючих суддів в Яготинському районному суді та неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Яготинського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України направити до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Головуючий:
Судді:
Справа № 158/2697/18
Провадження № 1-кп/0158/168/18 Рядок статзвіту № 28
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2018 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.11.2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 21 листопада 2018 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/897/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представників потерпілої сторони - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України захисником обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_4 подано письмове клопотання про проведення товарознавчої експертизи, оскільки в сторони захисту виникли обґрунтовані сумніви щодо вартості викраденого майна.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно провести товарознавчу експертизу, а тому клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України (в редакції 2012 року), суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженні №0001027 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Експертизу провести в найкоротший термін.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка середньо ринкова вартість чотирьох бувших у вжитку колісних алюмінієвих дисків з маркувальними позначеннями «R 19» та чотирьох бувших у вжитку шин марки «Hankok Wentus Prime 235/55/R19» до автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», 2004 року випуску, станом на листопад 2016?

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
08 листопада 2018 року

м. Київ
Справа № 276/623/17

Провадження № 51 9669 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 22 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 04 вересня 2018 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 22 березня 2018 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 04 вересня 2018 року, ОСОБА_6 засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вироку та ухвали щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копій додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу адвоката ОСОБА_5 без руху.
Встановити адвокату ОСОБА_5 десятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
06 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 399/983/15-к

провадження № 51-9608 ск 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати із Онуфріївського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/1016/18
Провадження по справі № 1-кп/129/451/2018
У Х В А Л А

09.11.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000278 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив підтриманепотерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

З урахуванням позицій учасників процесу, матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовільнити.
Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, то необхідно доручити складання відносно нього органом пробації досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.314-1, 371, 372 КПК України, суд,

Ухвалив:
Доручити представнику персоналу органу пробації Теплицького районного сектору з питань пробації складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, жителя АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до 23.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/3956/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2018 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим 30 жовтня 2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год. 30 хв. 23 листопада 2018 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 138/1620/18
Провадження №:1-кс/138/879/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України
ВСТАНОВИВ:
09.11.2018 до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючому судді ОСОБА_8 по об`єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 138/1620/18; провадження № 1-кп/138/143/18).
Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_8 під час судового розгляду іншого кримінального провадження, проявив упереджене ставлення до обвинуваченого ОСОБА_9 , що підтверджується тим, що винесений останнім в лютому 2018 року вирок, який був занадто суворим, було в подальшому скасовано апеляційним судом Вінницької області. А тому, на думку ОСОБА_4 саме таке ставлення може призвести до ухвалення головуючим суддею по даному кримінальному провадженню незаконного вироку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заяву про відвід судді ОСОБА_8 підтримав і просив її задовольнити.
Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримала заяву свого підзахисного з підстав, зазначених в заяві про відвід.
Прокурор заперечував проти відводу судді ОСОБА_8 ..
Суддя ОСОБА_8 не виявив бажання дати пояснення.
Дослідивши зміст заяви про відвід, заслухавши підсудного, захисника, думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У відповідності до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.
Враховуючи, що заява про відвід не мотивована, а викладені вище обставини не дають підстав для прийняття рішення про задоволення відводу, судом не встановлено і належними доказами не підтверджено обставини, які б дійсно викликали сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_8 при розгляді даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , а саме по собі скасування вироку суду судом апеляційної інстанції не може свідчити про наявність обставин, які викликають сумнів в упередженості судді при розгляді даної справи, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні заяви.
Керуючись ст.75 ч.1 п.4, 80, 81, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 138/1620/18; провадження № 1-кп/138/143/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 182/3602/17
Провадження № 1-кп/0182/241/2018
У Х В А Л А
Іменем України

08.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали об*єднаного кримінального провадження № 0001607 та №0004667 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходяться об`єднанні кримінальні провадження № 0001607 та №0004667 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки обвинувачений на даний час утримується в УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по об`єднанному кримінальному провадженню № 0001607 та №0004667 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України о 10.00 годин 26.12.2018 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 186/1013/18
Провадження № 1-кп/0186/121/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2018 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0000253 від 19 травня 2018 року та №0000016 від 15 січня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Авдіївка, Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , перебуваючого в Державній установі виконання покарань №4, розташованій по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с.Долгівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, зареєстрованої по АДРЕСА_3 , проживаючої по АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

07 листопада 2018 року після повторного авторозподілу, в зв`язку із закінченням строку повноважень судді, в провадження судді ОСОБА_1 надійшли надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, адвокатів, обвинувачених та потерпілих.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 по ч.3 ст.186 КК України на 12:30 год. 19 листопада 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, адвокатів, обвинувачених та потерпілих.

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).

Суддя ОСОБА_1
КП № 278/3331/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 10 годину 30 хвилин 18 грудня 2018 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: