УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №00000388 від 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №00000388 від 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 від 25.04.2018 по факту дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 квітня 2018 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, на 4му кілометрі автодороги «Київ-Ірпінь», що відносить до адміністративної території міста Києва, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Nissan-Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони міста Ірпінь в напрямку міста Києва, здійснив наїзд на пішохода невстановленого чоловіка, віком приблизно 25-35 років, внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
25 квітня 2018 року труп невстановленого чоловіка, віком приблизно 25-35 років, направлено для проведення судово-медичного дослідження до моргу № 1 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, а саме:які тілесні ушкодження виявлені у постраждалого; яка їх ступінь тяжкості, характер, локалізація та строк спричинення;в якому положенні знаходився постраждалий в момент первинного контакту із автомобілем;чи мав місце переїзд автомобілем тіла постраждалого;яка причина смерті постраждалого; чи вбачається причинний зв`язок між смертю постраждалого та отриманими ним тілесними ушкодженнями;чи є на тілі постраждалого тілесні ушкодження, які не знаходяться в причинному зв`язку із ДТП;чи перебував постраждалий на момент пригоди в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння; чи мав постраждалий за життя будь-які захворювання та чи мають вони відношення до причини смерті тощо.
Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання. У зв`язку із цим, виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Вирішити вказані питання, які мають істотне значення для кримінального провадження, неможливо без залучення експерта.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №00000388 від 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі невстановленого чоловіка, віком приблизно 25-35 років? Яка їх ступінь тяжкості, механізм утворення, характер та локалізація?
2. Виходячи із виявлених тілесних ушкоджень на трупі, в якому положенні знаходився постраждалий в момент первинного контакту із автомобілем: в статиці чи динаміці, в горизонтальному чи вертикальному положенні, яким боком був повернутий до транспортного засобу?
3. Чи мав місце переїзд автомобілем тіла постраждалого?
4. Яка причина смерті постраждалого?
5. Чи є причинний зв`язок між дорожньо-транспортною пригодою та смертю постраждалого?
6. Чи були виявлені на тілі постраждалого тілесні ушкодження, які не знаходяться в причинному зв`язку із ДТП?
7. Чи мав за життя постраждалий будь-які захворювання, та чи мають вони відношення до причини смерті?
8. Чи знаходився постраждалий на момент нанесення тілесних ушкоджень в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені?
Надати на дослідження експертам труп невстановленого чоловіка, віком приблизно 25-35 років.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СУ ГУНП у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: