Провадження № 1-кс/734/1358/18 Справа № 734/2018/18
У х в а л а

іменем України

17 жовтня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000040, відомості про яке 18 травня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, військове звання солдат, акумуляторника 1 ремонтного відділення спеціальної техніки взводу регламенту та ремонту автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000040 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що Військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 19 листопада 2015 року солдат ОСОБА_5 призваний на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20 травня 2016 року солдат ОСОБА_5 уклав контракт із військовою частиною польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) та наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) № НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 20 травня 2016 року зарахований до особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення, а згідно з наказом командира НОМЕР_4 окремого навчального автомобільного батальйону № НОМЕР_5 (по особовому складу) від 20 травня 2016 року солдата ОСОБА_5 призначено на посаду акумуляторника 1 ремонтного відділення спеціальної техніки взводу регламенту та ремонту автомобільної техніки роти матеріально-технічного забезпечення. Відповідно до вимог ст.ст. 2, 4 і 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем військової служби за контрактом, під час особливого періоду. У такий спосіб, із моменту видання первинного Указу Президента України № 303 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває і до теперішнього часу. 05 травня 2018 року солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 17 і 65 Конституції України, ст.ст. 1 і 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127 і 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 і 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, знаючи про те, що повинен проходити військову службу за контрактом, враховуючи стан у Державі, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не з`явився вчасно із відпустки в розташування військової НОМЕР_6 , і лише 16 жовтня 2018 року доставлений працівниками військової служби правопорядку України до військової прокуратури Деснянського гарнізону, чим вчинив самовільне залишення військової частини, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме - матеріалами службового розслідування по факту самовільного залишення розташування військової частини НОМЕР_1 без поважних причин в умовах особливого періоду, допитами свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження. Оскільки у кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_5 під вартою.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Питання щодо обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не ставиться, оскільки лише запобіжний захід - взяття під варту забезпечить у подальшому виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати законній діяльності органів досудового розслідування та надасть можливість органу досудового розслідування припинити вчинення останнім кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, і приходить до висновку про необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205 і 209 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області, строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою відраховувати із 19.30 години 16 жовтня 2018 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Визначити дату закінчення дії обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, 19.30 година 14 грудня 2018 року.

Утримувати підозрюваного ОСОБА_5 на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя