Справа № 191/4065/18
Провадження № 1-кс/191/1049/18
У Х В А Л А
іменем України

17 жовтня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 приблизно о 14.00 годин, невстановлені особи, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 , розташованого а адресою: АДРЕСА_1 , умисно спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження, внаслідок чого потерпілу було госпіталізовано до КЗ «ДОКЛМ» ДОР.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 03.10.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0001617, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та розпочато досудове розслідування.

10.10.2018 за участю потерпілої ОСОБА_5 , та свідка ОСОБА_6 , були проведені слідчий експеримент, в ході якого останні показали, при яких обставинах ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження.

Слідчий вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодженьвиявлених у потерпілої ОСОБА_5 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001617 від 03.10.2018 судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».

Поставити перед експертами Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
?Чи малися в гр-ки ОСОБА_5 у період часу, який відноситься до інкримінуємої події, тілесні ушкодження? Якщо так, які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться, давність їх утворення, локалізація?
?Від якої кількості контактів з травмуючим предметом (предметами) вони могли утворитися? Якими характерними ознаками обладав травмуючий предмет?
?Чи могли утворитися виявлені в потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження, в результаті механізмів дій, викладених в ході слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 .?
?Чи могли утворитися виявлені в потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження, в результаті механізму дій, викладеного в ході слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 .?
Для дослідження експерту направити потерпілу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; історію хвороби КЗ «ДОКЛМ» ДОР № 5141 від 13.08.2018; копію протоколу слідчого експерименту від 10.10.2018 за участю потерпілої ОСОБА_5 ; копію протоколу слідчого експерименту від 10.10.2018 за участю свідка ОСОБА_6 .

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений

Головуючий суддя: ОСОБА_1