overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/2598/17
Провадження № 1-кп/520/500/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2018 року

Колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004198 від 29 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2017 року в провадження Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004198 від 29 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 та адвокат обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_7 повідомили суд про неможливість з`явитись в судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 05 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене та оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити захисників для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 , для проведення окремої процесуальної дії-проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити на одну процесуальну дію в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004198 від 29 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисників для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 .

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити на одну процесуальну дію адвокатів для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, і забезпечити їх явку для участі в розгляді кримінального провадження на 15 годину 00 хвилин 05 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 496/4593/18
Провадження № 1-кп/496/358/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області 02 листопада 2018 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 2 ст. 27 КПК України - кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання буде проводитись у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 18 грудня 2018 року о 14-30 годині.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7505/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
реолютивна частина

06 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, проарешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, проарешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі в ході проведення обшуку 30.10.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000079, а саме на:

1) флеш картку пам`яті, ємністю 1 Гб,
3) відео реєстратор з написом «Digital Video Recorder»,
3) флеш-носій пам`яті в корпусі червоного кольору,
4) блокнот в обгортці синього кольору,
5) копії документів паспорту серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_6 ,
6) картку-замісник на видачу зброї та набоїв до неї ОСОБА_6 ,
Заборонити ОСОБА_6 використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном, вилученим в ході проведення обшуку 30.10.2018.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Повернути майно, вилучене в ході обшуку 30.10.2018, його законним володільцям, а саме:

1) пристрій, схожий на електрошокер,
2) ключі від транспортних засобів у кількості 4 од., брелоки до сигналізації в кількості 3 од., кільце з металу жовтого кольору,
3) грошові кошти на загальну суму 12 100 грн., купюрами наступних номіналів, серій та номерів:
- купюри номіналом 500 гривень: ВА4473887, ФБ1727591, ФГ0967885, МВ0283687, ФД3466841, ВЖ0315214, УИ1082788, ЛД3347367, ЛД44125447, СД7493158, ЗФ1749024, ВФ7665073, ВГ2621149, ЛД9245516, СЖ2047127, ВЗ2636351, ВЗ8811760, ХА0569142;
- купюри номіналом 200 гривень наступних серій та номерів: ПВ4626460, ЕИ8348283, ПБ8826955, ПА0357798, УЕ6100979, СЄ4614326, ВЖ398219, СЖ2190943, СИ9268337, УЕ8381894, ДИ3307340, ЕЕ6310304, ВА7961122, СЄ3647598, ЗЄ2343515;
- купюра номіналом 100 гривень серії УМ1509344.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.11.2018 року о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Льон
Справа №509/4953/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь подання Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Овідіопольського району Одеської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ :

В своєму поданні начальник Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області просить суд продовжити адміністративний нагляд відносно раніше судимого ОСОБА_4 , так як після звільнення з місця позбавлення волі на шлях виправлення останній не став, систематично порушував правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білозерського районного суду Херсонської област від 27.10.2017 року, за що неодноразово притягуний до адміністративної відповідальності.
Також начальник Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області просить встановити відносно ОСОБА_4 обмеження передбачені ст. 6 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", строком на 6 місцяів .
Заслухавши пояснення працівника Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області,а також пояснення Трускавецького, який не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду, та дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської област від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
ОСОБА_4 систематично порушував правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білозерського районного суду Херсонської област від 27.10.2017 року, за що неодноразово притягуний до адміністративної відповідальності.
Зазначені обставини також підтверджуються поясненнями самого ОСОБА_4 наданими в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Керуючись пунктом ст. 6 п. 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ :
Подання Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.
Встановити ОСОБА_4 такі обмеження:
-заборонити відвідувати торгові об`єкти, що здійснюють роздрібну реалізацію спиртних напоїв.
-знаходитись за місцем постійного проживання в період часу з 22:00 до 06:00 години наступного дня.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
22.10.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000025 від 14.03.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено 23 жовтня 2018 року о 18 годині 45 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
01.11.2018
Провадження № 1-кп/522/1833/18
У Х В А Л А
01 листопада 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002028 від 09.08.2018 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.
02 жовтня 2018 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовки до судового розгляду було встановлено, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України, щодо якої вже здійснюється судове провадження.
У відповідності до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що матеріали кримінального провадження № 0002028 від 09.08.2018 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України підлягають направленню складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002028 від 09.08.2018 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України.

Суддя:
01.11.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )

01 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які було вилучено 28.09.2018 року, в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово мешкає гр. ОСОБА_4 , а саме:
?металевий предмет, чорного кольору з ознаками переробки, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «CARRERA RS34», 9 мм, з номером « НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено 01 листопада 2018 року о 20 годині 30 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/523/1080/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 15 ч.3., ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283.,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.15 ч.3., ст.185 ч.1 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.15 ч.3., ч.1 ст.185 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 05 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 , обвинуваченого, захисника.

Згідно п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України,суд доручає Суворовськму районному сектору пробації Півіденного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1770/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0000747, внесеному до ЄРДР 20.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2018 року задоволено клопотання слідчого та обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу слідчого судді, у якій просить її скасувати.

Вивчивши матеріали апеляції, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасники судового процесу мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень тільки у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом.

Однак, питання, які ставляться в апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_3 вже були предметом апеляційного розгляду та вказана ухвала скасована ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.11.2018 року за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 , постановлена нова ухвала про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

З огляду на викладене, у зв`язку із скасуванням оскаржуваної ухвали предмет апеляційного оскарження на теперішній час відсутній. Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про повернення йому апеляційної скарги без розгляду.

За таких обставин належить відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303-304, 307, 309, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2018 року відносно ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3 місяців з дня оголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/24/2018
Справа № 536/973/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.11.2018 року колегія суддів Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000334 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 13 частини 2 статті 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 331 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою терміном до двох місяців, тобто до 05 січня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 539/4064/18
Провадження № 1-кс/539/1474/2018
УХВАЛА
Іменем України
6 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 у справі № 539/4064/18,-

ВСТАНОВИВ:
05.11.2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ на розгляд судді ОСОБА_1 передано заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 539/4064/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Заява судді ОСОБА_3 мотивована тим, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , яке було передано йому згідно повторного автоматизованого протоколу розподілу судової справи між суддями, встановлено, що ним, як слідчим суддею 03.10.2018 року в даному кримінальному провадженні було розглянуто клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Таким чином, вказані обставини відповідно до вимог КПК України виключають можливість судді брати участь у розгляді даного кримінального провадження .
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Беручи до уваги вищевикладене, а саме те, що суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час розгляду зазначеного вище клопотання слідчого, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 , подану у справі № 539/4064/18 - задовольнити.

Відвести суддю Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 від розгляду справи № 539/4064/18.

Справу № 539/4064/18 передати до канцелярії Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1