УХВАЛА
"08" червня 2018 р. 145/977/18

1-кс/145/251/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09.05.2018 до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що цього ж дня близько 12:40 год. малознайомий йому чоловік, прізвище якого ОСОБА_5 , що є приватним підприємцем та власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на порозі в дворі цього ж магазину, в ході виниклої суперечки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинив йому тілесні ушкодження.

З місця пригоди потерпілого ОСОБА_4 персоналом швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до терапевтичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де надалі останній перебував на стаціонарному лікуванні.

За наслідком розгляду заяви ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 09.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Надалі, в ході проведення досудового розслідування в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 22.05.2018 було подано запит на отримання медичної документації (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба у встановленні ступеню тяжкості та механізму завданих тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , якщо такі наявні у нього, тому проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомості про стан потерпілого ОСОБА_4 як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому при стаціонарному лікуванні в умовах лікувального закладу.

Враховуючи те, що у матеріалах досудового розслідування даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація (історія хвороби) громадянина ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ таких документів з метою їх тимчасового вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Просить надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_2 медичну документацію (історію хвороби) громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається така медична документація (історія хвороби), з метою проведення судово-медичної експертизи, що перебуває у Тиврівській ЦРЛ

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не з"явився, просить справу слухати у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з викладених підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як відомості, що містяться в історії хвороби ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у справі, можуть бути використані як докази, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини не передбачається можливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 159, 160, 162- 164, 166, 309, 395 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_2 медичну документацію (історію хвороби) громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається така медична документація (історія хвороби), з метою проведення судово-медичної експертизи, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6