Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4456/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою.
Обґрунтовуючи скаргу, зазначав, що ним 02.04.18 до Подільського УП ГУ НП у м. Києві було подано клопотання в порядку ст. ст. 55, 56, 220 КПК України.
Посилаючись на те, що у строки, встановлені КПК України, його клопотання не розглянуто, просив зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, якому доручено проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, розглянути його клопотання від 02.04.18.
У судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали з викладених у ній підстав та просили скаргу задовольнити.
Представник Подільського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду скарги за відсутності представника Подільського УП ГУ НП у м. Києві, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що 02.04.18 ОСОБА_3 до Подільського УП ГУ НП у м. Києві було подано клопотання в порядку ст. ст. 55, 56, 220 КПК України.
Відповіді від Подільського УП ГУ НП у м. Києві на клопотання від 02.04.18 ОСОБА_3 не отримав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки у порушення вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 02.04.18 у строки, передбачені ст. 220 КПК України, не розглянуто, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, якому доручено проведення досудового розслідування, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.04.18.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1