Провадження № 1-кс/752/7954/18
У Х В А Л А

25.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0008552 від 10.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0008552 від 10.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. .
Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження№0008552, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2018 року, близько 21.30 год, за адресою: м. Київ, вул. Лауреатська, 4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.09.2018 під час проведення протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вищевказаного чоловіка було вилучено в присутності понятих камуфляжну кофту з плямами бурого кольору, зовні схожих на кров яка була поміщена до поліетиленового спец-пакету №3485393 з роз`яснювальними записами та підписами понятих на ньому.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження№0008552, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
10.09.2018 під час проведення протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вищевказаного чоловіка було вилучено в присутності понятих камуфляжну кофту з плямами бурого кольору, зовні схожих на кров яка була поміщена до поліетиленового спец-пакету №3485393 з роз`яснювальними записами та підписами понятих на ньому.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0008552 від 10.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з метою встановлення наявності на вилучених речах крові та її походження. .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В силу положень ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для встановлення наявності на вилучених у підозрюваного речах наявності крові та її походження необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, кваліфікації дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити експертамКиївського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0008552 від 10.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0003798 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України..
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи наявні на наданому на дослідженняоб`єкті кров людини?

- Якщо так, то яка їїгрупованалежність?

- Чи може вона ОСОБА_7 .?

- Чи може вона ОСОБА_8

- Чи може вона походитивідпідозрюваного ОСОБА_4 .

Для дослідження експертам направити:

- камуфляжну кофту, яку поміщено до поліетиленового спец-пакету №3485393з роз`яснювальнимизаписами та підписамипонятих на ньому.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали Кримінального провадження № 0008552 від 10.09.2018року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя