справа №619/4251/18
провадження №1-кс/619/1658/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001538 від 06.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
23.10.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, до якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.10.2018 о 22 год. 55 хв. до чергової частини Дергачівського РВ ГУНП в Харківської області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 22.10.2018 в літній кухні домоволодіння АДРЕСА_1 останній виявив труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ножовим пораненням в верхній лівій частині грудей в області серця.

Слідчий в клопотанні вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи вилучених об`єктів з метою встановлення наявності та подальшої ідентифікації слідів папілярних візерунків. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 06.10.2018 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження №0001538).
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у відповідності до ч.6 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експеризи та залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001538 від 06.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи є на представлених на дослідження 6 ВЛС зі слідами папілярних візерунків сліди пальців рук (долоней)? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

2) Якщо придатні, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідкові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідкові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідкові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідкові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або іншій особі?

3) Чи є на представленій на дослідження квитанції на вивіз ТПВ за серпень 2018 з написом «Ридмонд» синього кольору обробленій слідовиявляючим темним дактилоскопічним порошком і зафіксована липкою стрічкою сліди пальців рук (долоней)? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

4) Якщо придатні, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідкові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідкові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідкові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідкові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або іншій особі?

5) Чи є на представленому на дослідження ножі з білою полімерною рукояткою, лезо білого металу шириною 3см, довжиною 20см, з нашаруванням РБК на рукоятці сліди пальців рук (долоней)? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

6) Якщо придатні, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідкові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідкові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідкові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідкові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або іншій особі?

Для дослідження експертам надати:
- 6 ВЛС зі слідами рук, які поміщені до паперового конверту, опечатаний биркою з пояснювальними надписами;

- квитанція на вивіз ТПВ за серпень 2018 з написом «Ридмонд» синього кольору оброблена слідовиявляючим темним дактилоскопічним порошком і зафіксована липкою стрічкою в паперовий конверт;

- ніж з білою полімерною рукояткою, лезо білого металу шириною 3см, довжиною 20см, з нашаруванням РБК на рукоятці.

- дактилокарти на потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

При дослідженні ножу з білою полімерною рукояткою, лезо білого металу шириною 3см, довжиною 20см, з нашаруванням РБК на рукоятці не дозволяю використовувати методи, що призводять до руйнування нашарувань слідів біологічного походження ДНК-профілю, в зв`язку з тим, що в подальшому можливо буде призначено судова молекулярно-генетична експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1