Справа № 461/7729/18
Провадження № 1-кс/461/9259/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи , -

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом УСБ України у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000076 від 10.10.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 305 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000076 від 10.10.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 305 КК України, комплексну молекулярно-генетичну та експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

Доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експертів щодо проведення молекулярно-генетичної експертизи поставити запитання:

?Чи є клітини з ядрами на поверхнях вилучених в ході огляду місця події:

- пошкодженому пакеті з чаєм, що був обмотаний клейкою стрічкою та поміщений у банку з зубним порошком, у якому міститься речовина рослинного походження зелено-сірого кольору, масою брутто 2,23 г., поміщений у пакет №1;

- двох пакетах з-під чаю з речовиною рослинного походження зелено-сірого кольору з різким запахом, масою брутто 1,59 г. та 1,7 г. відповідно, поміщені у пакет №2;

- пластиковій коробці з зубним порошком, у якому містився пошкоджений пакет з-під чаю, обмотаний клейкою стрічкою, з речовиною рослинного походження зелено-сірого кольору з різким запахом, поміщеній у пакет №5. Якщо так, то які їх генетичні ознаки та чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила?

? У разі виявлення слідів (залишків) клітин із ядрами та їх генетичних ознак, придатності для ідентифікації особи яка їх залишила, повідомити чи належать виявлені сліди (залишки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

На вирішення експертів щодо проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів поставити запитання:

- чи містить представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зелено-сірого кольору, що знаходиться у пошкодженому пакеті з чаєм, який був обмотаний клейкою стрічкою та поміщений у банку з зубним порошком, масою брутто 2,23 г., поміщена у пакет №1, а також речовина рослинного походження зелено-сірого кольору з різким запахом, що знаходиться у двох пакетах з-під чаю, масою брутто 1,59 г. та 1,7 г. відповідно, поміщена у пакет №2, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то які саме?

- яка чиста вага (маса) наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога або прекурсору, що міститься в представлених на дослідження речовині рослинного походження зелено-сірого кольору, що знаходиться у пошкодженому пакеті з чаєм, який був обмотаний клейкою стрічкою та поміщений у банку з зубним порошком, масою брутто 2,23 г., поміщеній у пакет №1, речовині рослинного походження зелено-сірого кольору з різким запахом, що знаходиться у двох пакети з-під чаю, масою брутто 1,59 г. та 1,7 г. відповідно, поміщеній у пакет №2?

- який залишок (кількість та вага) представленої на дослідження речовини рослинного походження зелено-сірого кольору, що знаходиться у пошкодженому пакеті з чаєм, що був обмотаний клейкою стрічкою та поміщений у банку з зубним порошком, масою брутто 2,23 г., поміщеної у пакет №1, а також речовини рослинного походження зелено-сірого кольору з різким запахом, що знаходиться у двох пакетах з-під чаю, масою брутто 1,59 г. та 1,7 г. відповідно, поміщеній у пакет №2, після проведення усіх необхідних експертних досліджень?

- чи містяться на поверхнях (зовнішній та внутрішній) пошкодженого пакету з чаєм, що був обмотаний клейкою стрічкою та поміщений у банку з зубним порошком, у якому знаходиться речовини рослинного походження зелено-сірого кольору масою брутто 2,23 г., поміщений у пакет №1, двох пакетах з-під чаю з речовиною рослинного походження зелено-сірого кольору з різким запахом, масою брутто 1,59 г. та 1,7 г. відповідно, поміщених у пакет №2, а також пластиковій коробці з зубним порошком, у якому містився пошкоджений пакет з-під чаю, обмотаний клейкою стрічкою, з речовиною рослинного походження зелено-сірого кольору з різким запахом, поміщеній у пакет №5, слідові кількості наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то яка їхня масова частка?

Надати експертам для дослідження:

-пакет №1 (конверт білого кольору, запечатаний печаткою №25 «Для пакетів» УСБУ у Львівській області), в якому упаковано вищевказану речовину рослинного походження зелено-сірого кольору, що знаходиться у пошкодженому пакеті з чаєм, що був обмотаний клейкою стрічкою, масою брутто 2,23 г.);

-пакет №2 (прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходяться два пакетики з-під чаю з речовиною рослинного походження зелено-сірого кольору з різким запахом, масою брутто 1,59 г. та 1,7 г., відповідно;

-пакет №5 (поліетиленовий пакет синього кольору, горловину якого прошито ниткою білого кольору, із прикріпленою биркою та запечатано печаткою №25 «Для пакетів» УСБУ у Львівській області), в якому упаковано пластикову коробку з зубним порошком, у якому містився пошкоджений пакет з-під чаю, обмотаний клейкою стрічкою, з речовиною рослинного походження зелено-сірого кольору з різким запахом;

-пакет №6 (прозорий поліетиленовий пакет), у якому знаходяться зрізи нігтів пальців рук ОСОБА_5

-пакет №7 (прозорий поліетиленовий пакет), у якому знаходяться змиви з долонь, пальців та кистей рук ОСОБА_5

Під час проведення експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення (пошкодження) предметів дослідження.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 , слідчих групи слідчих у даному кримінальному провадженні або прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1