Справа № 456/3911/18
Провадження № 1-кс/456/1167/2018
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до автомобіля «ВМW 535D Touring» н.з. НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться на автостоянці за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучити (здійснити виїмку) переднього правого колеса в зборі з автомобіля «ВМW 535D Touring» н.з. НОМЕР_1 - НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що 07.08.2018 близько 01:20 год., водій транспортного засобу марки «ВМW 535D Touring» н.з. НОМЕР_1 - НОМЕР_2 ОСОБА_5 , рухаючись вказаним автомобілем по вул. Вокзальній у м. Моршин Львівської області зі сторони м. Чернівці у напрямку м. Стрий, з`їхав з проїжджої частини дороги та допустив наїзд на цегляну частину огорожі, внаслідок чого четверо пасажирів вище згаданого автомобіля отримали різні тілесні ушкодження.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей слідчий покликався на ст.ст.159-166 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що під час огляду автомобіля «ВМW 535D Touring» н.з. НОМЕР_1 - НОМЕР_2 було встановлено, що в шині переднього правого колеса автомобіля відсутній тиск повітря. Для встановлення всіх обставин, які мають значення для прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно встановити коли стався вихід повітря з шини правого переднього колеса автомобіля та призначити судову транспортно-трасологічну експертизу. Для експертного дослідження необхідно вилучити з автомобіля «ВМW 535D Touring» н.з. W- НОМЕР_2 переднє праве колесо автомобіля в зборі та надати його експертам в експертну установу для дослідження його в умовах експертного закладу

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07.08.2018р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0001168) /а.с. 4/.

Згідно з копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.08.2018 року по вул. Вокзальній в м. Моршин мало місце ДТП /а.с. 6-11/.
Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що 10.08.2018 року ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області накладено арешт на автомобіль «ВМW 535Б Touring» на австрійській реєстрації н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Lesya Forovych Fertschak Hlawkagasse 6/top НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Оскільки на автомобіль марки «ВМW 535Б Touring» накладено арешт вважаю, що в частині надання тимчасового доступу до автомобіля, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 слід відмовити.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вилучення переднього правого колеса в зборі з автомобіля «ВМW 535D Touring» н.з. НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а саме для проведення транспортно- трасологічної експертизи, за наведених обставин, вважаю, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати можливість вилучення переднього правого колеса в зборі з автомобіля «ВМW 535D Touring» н.з. НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для проведення транспортно-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0001168 від 07.08.2018 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1