overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2018 Справа №607/11827/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0003901 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0003901 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0003901 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 16 год. 00 хв. 12 липня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль вул. Котляревського,34 2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2018 Справа №607/16209/15-к

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

під час судового розгляду у закритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005149 від 06 серпня 2015 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 194, 201, 202, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 на домашній арешт в нічний час, а саме з 21.00 год. до 06.00 год. задовольнити частково

Змінити раніше обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_11 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 такі обов`язки: прибувати за першою вимогою до суду; здати на зберігання в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області свій паспорт громадянина Грузії для виїзду за кордон; утримуватись від спілкування із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_12 , її законним представником ОСОБА_13 та свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; носити засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали в частині зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 до 00 год. 00 хв. 02 вересня 2018 року.

Після оголошення ухвали негайно доставити обвинуваченого ОСОБА_6 до місця його проживання і звільнити з-під варти.

Судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005149 від 06 серпня 2015 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, відкласти на 12.30 год. 08 серпня 2018 року для повторного виклику неповнолітньої потерпілої та її законного представника.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 на цілодобовий домашній арешт передати на виконання та контролю за поведінкою обвинуваченого в Тернопільський РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_10 , його захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 06 липня 2018 року о 12.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Головуючий суддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1008/18
Провадження 1-кп/650/135/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходаки Барського району Вінницької області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.06.2017 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість за що в установленому законом порядку не знята та не погашена

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене за ч.2 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженні було призначено на 03.07.18р. обвинувачений в судове засідання не з`явився, про розгляд провадження сповіщався завчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Присутність обвинуваченого при розгляді обвинувального акту визнана судом обов`язковою у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 на 12.07.2018р. на 10 годину 30 хвилин.
Ухвалу для виконання надіслати до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 682/1614/18
Провадження № 1-о/675/6/2018
У Х В А Л А
"03" липня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав Хмельницької області в режимі відеоконференції справу за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В.
18.06.2018 року передано на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку апеляційного суду Хмельницької області від 09.10.2003 року за нововиявленими обставинами .
У судовому засіданні 03.07.2018 року заявник засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання щодо його етапування з Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» для розгляду його заяви безпосередньо до Ізяславського районного суду Хмельницької області, оскільки засідання в режимі відеоконференції буде створювати невиправдані перешкоди для ефективного захисту та чіткому викладенні його правової позиції.
Прокурор вважала передчасним вирішення такого питання.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.
З метою забезпечення реалізації прав засудженого ОСОБА_5 , передбачених п. 6 ч. 4 ст. 42 та ч.ч. 1, 2 ст. 466КПК України, його заперечень щодо проведення розгляду в режимі відеоконференції, його слід етапувати з Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Ізяславського районного суду Хмельницької області.
На підставі наведеного, керуючись статтями 42, 336, 466 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком апеляційного суду Хмельницької області від 09.10.2003 року за ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 186 ч.2 КК України, з Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» з наступним етапуванням до Ізяславського районного суду Хмельницької області для розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку апеляційного суду Хмельницької області від 9 жовтня 2003 року суду за нововиявленими обставинами.
Копію даної ухвали направити Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)», Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 570/2346/18
номер провадження 1-в/570/254/2018
У Х В А Л А
іменем України

11 червня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду ОСОБА_1 розглянувши подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений подав заяву, у якій просить подання про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду, а справу розглянути без його участі.

Представник державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" подав до суду заяву, в якій просить розглянути матеріали щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
03 липня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні №0000886 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 та ч.2 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

В провадженні Апеляційного суду Рівненської області перебували матеріали кримінального провадження №0000886 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 та ч.2 ст.185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2018 року.

Ухвалою судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 29 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2018 року.

Суддею-доповідачем встановлено, що у вступній частині ухвали Апеляційного суду Рівненської області про відкриття провадження виявлено неточності.

Дослідивши ухвалу про відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач приходить до таких висновків щодо вирішення питання виправлення неточностей:

У відповідності до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з ухвали про відкриття апеляційного провадження вбачається, що при написанні вступної частини цієї ухвали було допущено описку, а саме, помилково зазначено дату ухвали замість вірної дати «30 березня 2018 року» вказано «29 березня 2018 року».

Вказана описка підлягає виправленню у порядку, передбаченому ст.379 КПК України, оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині ухвали судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 про відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні №0000886 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 та ч.2 ст.185 КК України.

Дату постановлення ухвали у вступній частині ухвали викласти в такій редакції «30 березня 2018 року».

В порядку ч.3 ст.379 КПК України, ця ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 570/2682/18
номер провадження 1-кп/570/282/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000407 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

12 червня 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 06 вересня 2018 року о 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/2580/18
провадження №1-кп/619/420/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002116 від 06.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт від 26.06.2018 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликаються: прокурор, що затвердив обвинувальний акт; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002116 від 06.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 23.07.2018 року на 11.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1775/18
У Х В А Л А
03 липня 2018 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ :
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 .
Вивчивши подання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46, в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за поданням «ДУ Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 .
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 16 годині 45 хвилин 3 липня 2018 року.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.
Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
справа №619/1298/18
провадження №1-кс/619/883/18

Ухвала
03 липня 2018 року м. Дергачі
встановив:
Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у її відкритті відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги здійснювати за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, слідчого ОСОБА_4 та прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 . Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
Судовий розгляд скарги призначити на 14год.00хв. 06 липня 2018 року в залі судових засідань №2 приміщення суду.
Про розгляд скарги повідомити захисника ОСОБА_2 , прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3327/18
н/п 1-кс/640/6695/18
До Київського районного суду м. Харкова 02.07.2018 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Харківській області щодо неповернення майна, тимчасово вилученого в ході проведення обшуку 21.05.2018 22.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати слідчих СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 або іншу відповідальну особу повернути майно, тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 21.05.2018 22.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , в повному обсязі згідно з протоколом обшуку від 21.05.2018 22.05.2018.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчих СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4233/18
Провадження № 1-в/635/551/2018
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

02 липня 2018 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить про перерахунок строку його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 липня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» негайно надати суду копію вироку суду (інших судових рішень), за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, довідку про час перебування засудженого під вартою з моменту його затримання і до набрання вироком законної сили, а в разі оскарження такого вироку до моменту оголошення рішення суду апеляційної інстанції, що містяться в матеріалах особової справи засудженого; також надати в день судового розгляду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1