Справа № 481/1518/18
Провадж.№ 1-кс/481/422/2018
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

31 жовтня 2018 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000594 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в рамках розслідування кримінального провадження № 0000548 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1 , 25.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «РС-31» «Жевено-Н» № НОМЕР_1 та предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «МЕ 38 Pocket 4R» № НОМЕР_2 .
З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Старший слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Суддя вважає, що її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000594 від 18.10.2018 року /а.с. 4/; рапорт від 18.10.2018 року /а.с. 5/,витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000548 від 14.09.2018 року /а.с. 6/електронний рапорт від 13.09.2018 року /а.с. 7/, ухвала суду від 24.09.2018 року /а.с. 8-9/протокол обшуку від 14.09.2018 року /а.с. 10-17/.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000594 від 18 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, судову експертизу за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є вогнепальною зброєю предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «РС-31» «Жевено-Н» № НОМЕР_1 , вилучений під час обшуку 25.09.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 .?

2. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «РС-31» «Жевено-Н» № НОМЕР_1 ?

3. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

4. Чи придатна дана зброя до стрільби?

5. Чи є вогнепальною зброєю предмета ззовні схожий на пістолет з маркуванням «МЕ 38 Pocket 4R» № НОМЕР_2 , вилучений під час обшуку 25.09.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 .?

6. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмета ззовні схожий на пістолет з маркуванням «МЕ 38 Pocket 4R» № НОМЕР_2 ?

7. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

8. Чи придатна дана зброя до стрільби?

Для дослідження експертам надати:

1) Спец. пакет «НПУ Головне слідче управління» №4344264 в середині якого предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «РС-31» «Жевено-Н» № НОМЕР_1 та предмета ззовні схожий на пістолет з маркуванням «МЕ 38 Pocket 4R» № НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДКЕЦ МВС України, розташованого за адресою Миколаївська область м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Дозволити експертам при проведенні експертизи повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів.

Копію ухвали направити до Миколаївського НДКЕЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1