Справа № 293/1345/18 Провадження №1-кс/278/63/18
У Х В А Л А
Іменем України

21 серпня 2018 року, Житомирський районний суду Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Житомирі клопотання слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000286 від 18 липня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 18 липня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що вході розслідування кримінального провадження №0000286 від 18 липня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України було встановлено, що 17 липня 2018 року близько 22 години, між ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та його матір`ю ОСОБА_5 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень матері ОСОБА_5 .
Так, у вказаний день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс потерпілій численні удари обома руками в область тулуба яку в подальшому було госпіталізовано каретою швидкої медичної допомоги до Черняхівського ТМО.
В подальшому під час перебування в Черняхівському ТМО ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень, а саме: переломів трьох ребер зліва, розриву селезінки, геморагічного шоку, масивної внутрішньої крововтрати померла.
18 липня 2018 року по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Таким чином в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирської обласного бюро судово-медичних експертиз, які володіють відповідними спеціальними знаннями в галузі проведення вказаної експертизи.

Просить клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000286 від 18 липня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, експертам Житомирської обласного бюро судово-медичних експертиз (м.Житомир, вул.Маяковського, 10).
На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є на представлених на дослідження нігтьових пластинах правої та лівої руки кров та епітеліальні клітини людини ?
- якщо є, то яка п групова належність ?
- чи походить дана кров від потерпілої ОСОБА_5 чи від підозрюваного ОСОБА_4 .?
Для проведення судово-цитологічної експертизи експерту надати зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_5 , які упаковано до паперового пакету №2 та опечатано згідно правил пакування речових доказів, а також зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_4 , які упаковано до паперового пакету №1 та опечатано згідно правил пакування речових доказів, зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходяться в Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз.
Зобов`язати Житомирське обласне бюро судово-медичних експертиз після проведення судово-імунологічної експертизи, висновок експертизи та речові докази направити на адресу слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.п.1, 2, 3, 4, 5, 6 ч.2 ст.242 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вбачається, що 18 липня 2018 року за фактом нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, внесено відомості до ЄРДР, кваліфікація злочину - ч.2 ст.121 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, що має значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000286 від 18 липня 2018 року, експертам Житомирської обласного бюро судово-медичних експертиз (м.Житомир, вул.Маяковського, 10).
На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є на представлених на дослідження нігтьових пластинах правої та лівої руки кров та епітеліальні клітини людини ?
- якщо є, то яка п групова належність ?
- чи походить дана кров від потерпілої ОСОБА_5 чи від підозрюваного ОСОБА_4 .?
Для проведення судово-цитологічної експертизи експерту надати зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_5 , які упаковано до паперового пакету №2 та опечатано згідно правил пакування речових доказів, а також зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_4 , які упаковано до паперового пакету №1 та опечатано згідно правил пакування речових доказів, зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходяться в Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз.
Зобов`язати Житомирське обласне бюро судово-медичних експертиз після проведення судово-імунологічної експертизи, висновок експертизи та речові докази направити на адресу слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне або часткове знищення наданого на експертизу об`єкта.
Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1