Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7779/18
Провадження № 1-кс/644/1907/18
УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002114 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи експертам- медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, б. 35.

В клопотанні зазначено, що СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002114 від 07.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.10.2018, приблизно о 14.30 год у коридорі четвертого поверху гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, навмисно нанесла ОСОБА_5 , 1992 р.н., один удар ножем у грудну клітину, спричинивши йому, згідно довідки КЗОЗ «Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 25» проникаюче ножове поранення грудної клітини справа, відкритий гемопневмоторакс, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного пошкодження.

З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 був госпіталізований до КНП «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25», де проходив лікування до 16.10.2018 року.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, яке небезпечне для життя в момент заподіяння.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України складено та вручено ОСОБА_4 07.10.2018.

Допитана в якості підозрюваного, ОСОБА_4 показала, що мешкає із цивільним чоловіком ОСОБА_6 у кімнаті 121 будинку АДРЕСА_1 близько 3,5 років. 07.10.2018 вона знаходилась у кімнаті, ОСОБА_6 вийшов до вбиральні. Через деякий час вона почула крики, які доносились з коридору, вийшла з кімнати та побачила, що ОСОБА_6 лежить на підлозі, поруч із ним стояли чотири раніш незнайомих чоловіків, троє з яких наносили удари ОСОБА_6 . Вона підійшла до місця події, та один з чоловіків вдарив її ногою у живіт, вона впала, піднявшись з підлоги, з метою захистити чоловіка, забігла до своєї кімнати, схопила кухонний ніж, та підбігла до одного з чоловіків, який намагався нанести їй удар кулаком в обличчя, але ОСОБА_4 ножем нанесла йому один удар в грудну клітину, справа, ніж відкинула. Далі чоловіки пішли, її чоловік викликав поліцію. Під час допиту підозрювана показала, що хотіла налякати чоловіків, які наносили удари її чоловіку.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 07.10.2018 у коридорі 4 поверху будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ножем нанесла йому один удар у грудну клітину, справа. Із потерпілим проведений слідчий експеримент.

Таким чином, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта медика Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, який володіє необхідними спеціальними знаннями.
Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002114 від 07.10.2018 року- задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є у ОСОБА_5 , 1992 року народження, які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, локалізація та час отримання ?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися в результаті само спричинення ?
- Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

- Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями ?

- Від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути отримані в результаті удару ножем, довжиною леза близько 15-16 см, шириною леза близько 2 см у основи рукоятки?
- Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , на які він посилається при проведенні слідчого експерименту, об`єктивним судово - медичним даним в частині механізму отримання тілесних ушкоджень?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1