Справа № 577/1899/18
Провадження № 1-кс/577/912/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" травня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 4 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає призначити судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 4 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 13 березня 2018 року ОСОБА_4 , привласнив транспортний засіб ВАЗ 21124, шасі НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який йому було попередньо ввірено власником автомобіля ОСОБА_5 , шляхом здійснення 13 травня 2018 року його перереєстрації у Територіальному сервісному центрі № 5942 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області на своє ім`я. Крім того, для проведення реєстрації, ОСОБА_4 використаний завідомо підроблений документ - договір комісії № 481 від 8 березня 2018 року, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ «Автокомторг» в особі ОСОБА_6 на предмет доручення останньому за комісійну плату вчинити від свого імені один або декілька правочинів щодо продажу вищевказаного транспортного засобу.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що договір комісії № 481 від 8 березня 2018 року з ТОВ «Автокомторг» в особі ОСОБА_6 на предмет доручення останньому за комісійну плату вчинити від свого імені один або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу ВАЗ 21124, шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2005 року випуску, не підписувала. ОСОБА_6 та ТОВ «Автокомторг» їй взагалі невідомі.

Жодних документів на розпорядження чи вчинення будь-яких правочинів з вказаним автомобілем, окрім як з АТ «Київський вітамінний завод» (договір оренди), ОСОБА_5 не підписувала.

Вилучений на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 7 травня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з Територіального сервісного центру № 5942 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області договір комісії № 481 від 8 березня 2018 року був оглянутий та поміщений до пакету № 1.

Для з`ясування питання про те, чи дійсно підпис ОСОБА_5 на вказаному договорі є підробленим, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 4 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 внесені відомості за фактом підроблення 23 березня 2018 року невстановленою особою офіційних документів свідоцтва про реєстрацію автомобіля ВАЗ 21124 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; 11 травня 2018 року - за фактом привласнення невстановленою особою транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21124, шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2005 року випуску, який належить ОСОБА_5 шляхом здійснення його перереєстрації, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та за фактом використання 13 березня 2018 року невстановленою особою завідомо підробленого документу - договору комісії № 481 від 8 березня 2018 року під час реєстрації транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21124, шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2005 року випуску, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування питання про те, чи дійсно підпис на договорі комісії № 481 від 8 березня 2018 року виконаний ОСОБА_5 потрібні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 4 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи виконаний рукописний запис (підпис ОСОБА_5 ) на договорі комісії № 481 від 8 березня 2018 року, який запаковано до пакету № 1, ОСОБА_5 чи він виконаний іншою особою?

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення експертизи пакет № 1, до якого поміщений вилучений 7 травня 2018 року договір комісії № 481 від 8 березня 2018 року, а також матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 4 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1