Справа № 473/2511/18
Номер провадження 1-кс/473/651/2018

УХВАЛА
іменем України

"19" липня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки прокурора, слідчого,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2018 року до ЄРДР за №0001337, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесено відомості про те, що 14 липня 2018 року біля 08 години 00 хвилин, на ділянці проїжджої частини автомобільної дороги Р55 «ОдесаВознесенськНовий Буг», біля повороту до села Малосолоне Вознесенського району Миколаївської області, відбулось зіткнення між автомобілями «ВАЗ21083», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та «ЗАЗ1102», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .
Внаслідок даного зіткнення водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки, а пасажир автомобіля «ЗАЗ1102», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, забою головного мозку важкого ступеня, перелому основи склепіння, забійної рани голови, забою легень з лівостороннім пневмоторексом, відкритого перелому правого стегна, травматичного шоку третього ступеня.
В ході кримінального провадження встановлено обставини, які є достатніми, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, для визнання речовим доказом по кримінальному провадженню транспортного засобу автомобіля «ВАЗ21083», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_8 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль зберігає на собі сліди зіткнення та містить інші відомості, що можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України, даний транспортний засіб автомобіль «ВАЗ21083», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний громадянину ОСОБА_8 , вилучено 14 липня 2018 року до Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області слідчим СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_4 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, і відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, 16 липня 2018 року, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчий Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого транспортного засобу, інакше даний транспортний засіб мав бути негайно повернутий особі, у якої його було вилучено.

В клопотанні, поданому до суду, зазначено, що арешт транспортного засобу необхідний для забезпечення можливості проведення ряду судових автомобільних, трасологічних та інших експертиз при проведенні кримінального провадження, а також для забезпечення його збереження та забезпечення цивільного позову.

Власник транспортного засобу ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений. Згідно з ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб автомобіль «ВАЗ21083», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний громадянину ОСОБА_8 , слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту транспортного засобу.

Задовольняючи клопотання про арешт транспортного засобу, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливий розмір цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні та в експлуатації яких знаходиться даний транспортний засіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Таким чином, розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001337, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думки прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт транспортного засобу, а саме автомобіля «ВАЗ21083», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належного громадянину ОСОБА_8 .

Підставою застосування арешту транспортного засобу, відповідно до ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є зберігання на ньому слідів кримінального правопорушення.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту транспортного засобу автомобіля «ВАЗ21083», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є громадянин ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і який вилучений 14 липня 2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці проїжджої частини автомобільної дороги Р55 «ОдесаВознесенськНовий Буг», біля повороту до села Малосолоне Вознесенського району Миколаївської області, з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним транспортним засобом.

Транспортний засіб автомобіль «ВАЗ21083», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є громадянин ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і який вилучений 14 липня 2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці проїжджої частини автомобільної дороги Р55 «ОдесаВознесенськНовий Буг», біля повороту до села Малосолоне Вознесенського району Миколаївської області, передати на відповідальне зберігання Вознесенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, для здійснення зберігання транспортного засобу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_4 для виконання, а також прокурору Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1