Дата документу 18.07.2018 Справа № 554/5448/18
Справа №554/5448/18
Провадження № 1-кс/554/6518/2018
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002038 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, в ніч з 23 на 24.06.2018 року невідома особа за адресою м. Полтава, вул. Станіславського , 19 Б, таємно, шляхом пошкодження замку дверей автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрала відеореєстратор «Celsior 402», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чим завдав збиток останньому на суму 400 грн.
За вказаним фактом СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстру досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0002038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16.07.2018 року у ході проведеного огляду в службовому каб. №129 Полтавського ВП по вул. Сковороди, 2-б в м. Полтаві у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено, добровільно виданий ним відеореєстратор «Celsior 402», чорного кольору та карту пам`яті, яка знаходилася у відеореєстраторі, синього кольору «SD HC class4» Apaser 4 GB.
16.07.2018 відеореєстратор «Celsior 402» чорного кольору та карту пам`яті, яка знаходилася у відеореєстраторі, синього кольору «SD HC class4» Apaser 4 GB було визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово товарознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002038 від 27.06.2018 року проведення судово товарознавчої експертизи.

Доручити проведення товарознавчої експертизи судовому експерту Носу ОСОБА_6 (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість бувшого в користуванні відеореєстратора «Celsior 402» чорного кольору та карти пам`яті, яка знаходилася у відеореєстраторі, синього кольору «SD HC class4» Apaser 4 GB 24.06.2018 року?
Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1