Дата документу Справа № 331/292/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/2921/18 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/462/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запоріжжя, громадянина Ізраїлю, який має не повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 та до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням певних обов`язків.
У призначені судові засідання підозрюваний ОСОБА_6 жодного разу не з`явився, про день та час апеляційного розгляду був повідомлений належним чином. Доказів поважності причин своєї неявки суду не надав.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26 липня 2018 року апеляційний розгляд відкладено та начальникам Василівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області доручено здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Вказану ухвалу не виконано, та в судовому засіданні прокурор повідомила, що, за місцем свого проживання та реєстрації підозрюваний відсутній, та, наразі, переховується від органу досудового розслідування.

Захисник - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що місцезнаходження підозрюваного йому також невідомо.

Прокурор вважав за необхідне апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню зупинити та оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_6 , проти чого захисник не заперечував.

Заслухавши думку прокурора та захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_6 , а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, останній підлягає обов`язковій явці у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 жодного разу не з`явився у судові засідання апеляційного суду та не довів поважність причин своєї неявки, привід підозрюваного не здійснений у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання та реєстрації, фактично на цей час останній ухиляється від явки до суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження щодо останнього та оголосити його розшук.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 зупинити.

Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію виконання даної ухвали щодо розшуку підозрюваного доручити органу досудового розслідування слідчому СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 .

Копію даної ухвали направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору для організації виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4