АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/1110/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/214/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

ознайомившись у місті Тернополі з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 17 липня 2015 року за клопотанням засудженого ОСОБА_7 . Про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бережанського районного суду від 25 січня 2018 року,-

в с т а н о в и л а:
Вироком Бережанського районного суду від 25 січня 2018 року, затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 .. На підставі угоди ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Вирок суду 25 лютого 2018 року вступив в законну силу і звернутий до виконання.

Засуджений ОСОБА_7 23 серпня 2018 року подав апеляційну скаргу на вирок Бережанського районного суду від 25 січня 2018 року з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ознайомившись з доводами апеляційної скарги та клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів з`ясувала наступне.

Відповідно ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту вироку та журналу судового засідання в даному провадженні судовий розгляд завершився постановлянням вироку 25 січня 2018 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 .. На підставі угоди ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

В угоді передбаченні наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст. 473 КПК України.

При цьому, засуджений ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_8 , був присутній в судовому засіданні, виступав в судових дебатах та з останнім словом, після проголошення вироку йому роз`яснено строки і порядок його оскарження, а 25 січня 2018 року отримав копію вироку, що стверджується розпискою про його вручення, що міститься у матеріалах кримінального провадження.

Оскільки вирок Бережанського районного суду був проголошений та вручений обвинуваченому ОСОБА_7 , що утримувався під вартою 25 січня 2018 року, останнім днем подачі ним апеляційної скарги є 25 лютого 2018 року.

Проте, у передбачений 30 денний строк на оскарження судового рішення обвинувачений ОСОБА_7 його не оскаржив, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу подав лише 23 серпня та 14 вересня 2018 року.

Таким чином, засуджений ОСОБА_7 , вперше звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження через 6 місяців після закінчення строку на апеляційне оскарження після того як був визнаний винуватим у іншому кримінальному провадженні у якому йому призначено покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначеним за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2018 року.

Зокрема, ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за вироком Бережанського районного суду від 11 квітня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднано не відбуте обвинуваченим ОСОБА_7 покарання за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2018 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

За апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою апеляційного суду від 22 серпня 2018 року вирок Бережанський районного суду від 11 квітня 2018 року щодо нього в частині призначеного покарання змінено та постановлено вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст. 263 КК України до 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2018 року, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Бережанського районного суду від 25 січня 2018 року засуджений ОСОБА_7 не навів жодних поважних причин його пропуску.

Таким чином колегія суддів не вбачає жодних об`єктивних обставин через які засуджений ОСОБА_7 не мав можливості оскаржити вирок Бережанського районного суду від 25 січня 2018 року і приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження судового рішення ним пропущений без поважних причин.

Судом першої інстанції дотримано вимоги процесуального закону щодо проголошення вироку, строків оприлюднення, виготовлення судового рішення та забезпечено всім учасникам провадження можливості отримати його копію в порядку ч.6 ст.376 КПК України та оскарження.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку засудженому ОСОБА_7 на апеляційне оскарження вироку Бережанського районного суду від 25 січня 2018 року.

Керуючись ст. п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Бережанського районного суду від 25 січня 2018 року відмовити, апеляційну скаргу йому повернути.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Головуючий - підпис

Судді - два підписи