№612/589/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , старшого інспектора Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від вібрування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 18 жовтня 2017 року засуджений Близнюківським районним судом Харківської області за ч.ч.1,2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік, якщо він в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а.с.2,5).
Начальник Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, оскільки він під час іспитового строку зарекомендував себе негативно, без поважних причин не з`являвся в орган пробації на реєстрацію 06.03.2018 та 03.04.2018.
Крім того 13.03.2018 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП .
У судовому засіданні представник органу пробації підтримав своє подання про направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, посилаючись на обставини в ньому викладені.
Прокурор також просить подання задовольнити, вказуючи на ті ж обставини.
ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав, що покладені на нього судом обмеження він не виконував в повному обсязі, проте просив подання не задовольняти, вказуючи, що зробив для себе належні висновки, має утримувати вітчима.
Заслухавши пояснення засудженого, представника органу пробації, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 23.11.2017, ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в інспекцію перший та третій вівторок кожного місяця. З постановою він був ознайомлений в цей же день, про що свідчить його особистий підпис(а.п.16).
Цього ж дня від нього було відібрано підписку в якій, зокрема зазначено, що він попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків (а.п.14).
Із аркуша реєстрації та подання органу пробації вбачається, що ОСОБА_4 , після його постановки на облік до органу пробації, не з`являвся на реєстрацію в інспекцію без поважних причин 06.03.2018 та 03.04. 2018(а.п.17).
ОСОБА_4 про умови відбування покарання та наслідки порушення покладених на нього судом обов`язків неодноразово повідомлявся працівниками органу пробації і поліції про що, крім його пояснень в суді, свідчать відповідні письмові пояснення, довідки, попередження (а.п.12,13,14,16,25,29,30,35,36,39,41).
В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, проте 13.03.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, у вигляді попередження(а.п.37-38).

ОСОБА_4 має постійне місце проживання, де весь час характеризувався посередньо. (а.п.21,22,26)
Від проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи працівниками органу пробації ОСОБА_4 не ухилявся.
За час перебування на обліку в органі пробації на реєстрацію він без поважної причини не з`явився 2 рази про що шкодує, кається та зобов`язується виправитися.
За таких обставин суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_4 під час іспитового строку свідчить про те, що покладені на нього судом обов`язки він в основному виконує. Зазначене, в сукупності з іншими обставинами, наведеними вище, дозволяє суду дійти висновку, що шанс на виправлення засудженого не втрачено, на цей час він не потребує ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим в задоволенні подання і слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 372,395,532, п.8 ч.1 ст.537, ч.ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , відмовити.
На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1