Єдиний унікальний номер 185/7179/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року. м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001888 від 06.07. 2017 року та за №002158 від 04 серпня 2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25.01.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 140 годин громадських робіт;
01.07.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.389 КК України до 1 місяця арешту, п.4 ч.1 ст.72 КК України частково приєднано 10 днів арешту за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2016 року, до відбуття 1 місяць 10 днів арешту;
31.07.2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки;
-01.08.2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до відбуття два роки позбавлення волі. Покарання не відбув,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 05 липня 2017 року о 20.36 год., перебуваючи у магазині «Магазин № 226» ТОВ «СІЛЬПО - ФУД», що розташований по вул. Горького, 166 в м. Павлограді Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, пройшов до торгівельних рядів, де знаходяться засоби по догляду за обличчям, та розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з торгівельного прилавку магазину «Магазин №226» ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» 3 шт. піни для гоління чоловічих марки «Gillette» «Fusion ProGlide Sens Active Sport» вартість яких за одну згідно висновку експерта №3272-17 від 18.07.2017 складає 94 грн. 55 коп., загальною вартістю 283 грн. 65 коп. та сховав їх під футболку, в яку був одягнений. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_3 направився до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунок за викрадені 3 шт. піни для гоління чоловічих марки «Gillette», минув касові зони магазину «Магазин №226» ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» не оплативши вищезазначений товар, покинув приміщення магазину із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 магазину «Магазин №226» ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» спричинив матеріальний збиток на загальну суму 283 грн 65 коп.

Окрім того, ОСОБА_3 14 липня 2017 року о 10.17 год. перебуваючи у магазині «Єва № 83» ТОВ «РУШ», що розташований по вул. Горького, 153 в м. Павлограді Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, пройшов до торгівельних рядів, де знаходяться засоби по догляду за волоссям, ротовою порожниною, та розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з торгівельного прилавку магазину «Єва №83» ТОВ «РУШ» 1 шт. шампуню марки «Head & Shoulders» чоловічого проти лупи «Миттєва допомога» об`ємом 400 мл. вартість якого згідно висновку експерта №3413-17 від 25.07.2017 складає 88 грн. 90коп, 1 шт. зубної пасти марки «SPLAT INNOVA SENSITIVE» відновлення і здоров`я об`ємом 75 мл. вартість, якої згідно висновку експерта №3413-17 від 25.07.2017 складає 86 грн. 67 коп., 1 шт. зубної пасти марки «SPLAT INNOVA SENSITIVE» делікатне освітлення об`ємом 75 мл., вартість якої згідно висновку експерта №3413-17 від 25.07.2017 складає 86 грн. 67коп, та сховав їх під футболку, в яку був одягнений. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_3 направився до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунок за викрадений товар, минув касові зони магазину «Єва №83» ТОВ «РУШ» не оплативши вищезазначені шампунь та зубні пасти, покинув приміщення магазину із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 магазину «Єва №83» ТОВ «РУШ» спричинив матеріальний збиток на загальну суму 262 грн. 24 коп.

Окрім того, ОСОБА_3 22 липня 2017 року о 18.40 год., перебуваючи у магазині «Магазин № 226» ТОВ «СІЛЬПО - ФУД», що розташований по вул. Горького, 166 в м. Павлограді Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, пройшов до торгівельних рядів, де знаходяться засоби по догляду за обличчям, та розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з торгівельного прилавку магазину «Магазин 226» ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» 2 шт. гелі для гоління чоловічих марки «Gillette» Fusion ProGlide Sens Alpine Clean» об`ємом 170мл, вартість якого за 1 шт., згідно висновку експерта №3785-17 від 07.08.2017 складає 129 грн. 60 коп., загальною вартістю 259 грн. 20 коп., та сховав їх під футболку, в яку був одягнений. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_3 направився до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунок за викрадені 2 шт. гелі для гоління чоловічих марки «Gillette» «Fusion ProGlide Sens Alpine Clean», об`ємом 170мл, минув касові зони магазину «Магазин №226» TOB «СІЛЬПО - ФУД» не оплативши вищезазначений товар, покинув приміщення магазину із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 магазину «Магазин №226» ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» спричинив матеріальний збиток за загальну суму 259 грн. 20коп.

Окрім того, ОСОБА_3 23 липня 2017 року о 08.54 год., перебуваючи у магазині «Магазин № 226» ТОВ «СІЛЬПО - ФУД», що розташований по вул. Горького, 166 в м. Павлограді Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, пройшов до торгівельних рядів, де знаходяться засоби по догляду за обличчям, та розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з торгівельного прилавку магазину «Магазин №226» ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» 2 шт. гелі для гоління чоловічих марки «Gillette» «Fusion ProGlide Sens Alpine Clean» об`ємом 170мл, вартість якого за 1 шт., згідно висновку експерта №3785-17 від 07.08.2017 складає 129 грн. 60 коп., загальною вартістю 259 грн. 20 коп., та сховав їх під футболку, в яку був одягнений. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_3 направився до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунок за викрадені 2 шт. гелі для гоління чоловічих марки «Gillette» «Fusion ProGlide Sens Alpine Clean» об`ємом 170мл, минув касові зони магазину «Магазин №226» ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» не оплативши вищезазначений товар, покинув приміщення магазину із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 магазину «Магазин №226» ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» спричинив матеріальний збиток на загальну суму 259 грн. 20коп.

Окрім того, ОСОБА_3 о 08.54 год., перебуваючи у магазині «Магазин № 226» ТОВ «СІЛЬПО - ФУД», що розташований по вул. Горького, 166 в м. Павлограді Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, пройшов до торгівельних рядів, де знаходяться засоби по догляду за обличчям, та розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з торгівельного прилавку магазину «Магазин №226» ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» 2 шт. гелі для гоління чоловічих марки «Nivea» «Men Срібний захист» вартість якого за 1 шт., згідно висновку експерта №3785-17 від 07.08.2017 складає 103 грн. 67 коп., загальною вартістю 207 грн. 34 коп., та сховав їх під футболку, в яку був одягнений. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_3 направився до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунок за викрадені 2 шт. гелі для гоління чоловічих марки «Nivea» «Men Срібний захист», минув касові зони магазину «Магазин №226» ТОВ «СІЛЬПО- ФУД» не оплативши вищезазначений товар, та через антикрадіжні ворота покинув приміщення магазину із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 магазину «Магазин №226» ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» спричинив матеріальний збиток на загальну суму 207 грн. 34 коп.

Окрім того, ОСОБА_3 23 липня 2017 року о 13.57 год., перебуваючи у магазині «Лотос» товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТОС ТРЕЙД», що розташований по вулиці Шевченка, 181 в місті Павлограді Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, пройшов до торгівельних рядів, де находяться предмети особистої гігієні, та розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з торгівельного прилавку магазину «Лотос» ТОВ «ЛОТОС ТРЕЙД» три зубних пасти марки «Sensodyne Pronamel дбайливе відбілювання», вартість якої згідно висновку експерта № 3981-17 від 16.08.2017 складає 195 грн. 00 коп. та сховав їх у штанях в яких він був під поясом. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_3 направився до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунок за викрадені зубні пасти марки «Sensodyne Pronamel дбайливе відбілювання», минув касові зони магазину «Лотос» ТОВ « ЛОТОС ТРЕЙД» не оплативши за вищезазначені зубні пасти, покинув приміщення магазин із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 магазину «Лотос» ТОВ «ЛОТОС ТРЕЙД» спричинив матеріальний збиток на загальну суму 195 грн. 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, та суду пояснив, що з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті, він повністю згоден. Додав, що дійсно, 05 липня 2017 року з магазину «СІЛЬПО - ФУД», розташованого в торгівельному центрі «Олімпія» по вул. Горького, 166 викрав 3 шт. піни для гоління , 22 липня 2017 року - 2 шт. гелі для гоління, 23 липня 2017 року - 4 гелі для гоління. 14 липня 2017 року з магазину «Єва №83», що розташований по вулиці Горького, 153 викрав зубні пасти та шампунь. 23 липня 2017 року в магазині «Лотос», що розташований по вулиці Шевченка 181 в місті Павлограді викрав три зубних пасти. Щиро кається в тім, що сталося.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
Його дії кваліфікуються за ч.2ст. 185 КК України.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винної та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочинів.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжуює покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Оскільки кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст.185 КК України були скоєні обвинуваченим ОСОБА_3 до винесення відносно нього вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року, остаточне покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 УК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання призначеного покарання за цим вироком, покарання що призначено ОСОБА_3 за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року у вигляді двох років позбавлення волі.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів, оскільки виправити останнього та запобігти злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертиз в сумі 792(сімсот дев`яносто дві) грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази розподілити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання покаранням у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, що було призначено ОСОБА_3 попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком два роки один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 792(сімсот дев`яносто дві) грн.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні:

три зубних пасти марки «Sensodyne», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити за належністю;

мультимедійний диск з відеозаписом від 23.07.2017 року та 24.07.2017 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

мультимедійний диск з відеозаписом від 14.07.2017 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

мультимедійний диск з відеозаписом від 06.06.2017 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .