overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3164/17
Провадження № 1-кп/553/81/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05.06.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0001356 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового розгляду, в останній раз 05 червня 2018 року, але викликаний в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: с. Пристанційне, Новосанжарський район, Полтавська область піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 08 серпня 2018 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для виконання та прокурору Полтавської місцевої прокуратури для відому.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 531/1493/17
Номер провадження 1-кп/540/51/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000289 від 19.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду Полтавської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За вказаних обставин, враховуючи, що обвинувачений тримається в установі попереднього ув`язнення, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

призначити дистанційний судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК Українио 15 год. 00 хв. 01 серпня 2018 року між Машівським районним судом Полтавської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (04050 м. Київ, вул. Дегтярівська, 13)здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 15 год.00 хв. 01 серпня 2018 року.

Зобов`язати ДУ «Київський слідчий ізолятор» повернути до Машівського районного суду Полтавської області розписку обвинуваченого ОСОБА_4 про отримання пам`ятки про права та обов`язки.
Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1863/18
У Х В А Л А
04.06.2018смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173 від 20.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, на 14 червня 2018 року 10 год. 40 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Одеської області, обвинуваченої ОСОБА_2 , представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1408/18 Номер провадження 11-сс/786/317/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :
.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2018 року про продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 8 червня 2018 року о 15 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 559/580/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"06" червня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 по обвинуваченню

ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000145 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0000145 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 15 год.00 хв. 02 липня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа 556/736/18
Номер провадження 1-кс/556/124/2018
У Х В А Л А
в порядку ст.107 КВК України

30.05.2018 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому в смт.Володимирець матеріали, що надійшли від начальника Полицької ВК-76 за фактом виявлення та вилучення спиртовмісної речовини у засуджених дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при спробі доставки до зони що охороняється,-

в с т а н о в и в:

20 травня 2018 року приблизно о 13 год. 35 хв. працівниками Полицької ВК-76 виявлено та вилучено у засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ємності із спиртовмісною речовиною.

Представник адміністрації Полицької ВК-76 у висновку зазначив, що під час повернення після гри у футбол засудженими дільниці соціальної реабілітації на КПП по пропуску людей, молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 , який здійснював нагляд за засудженими дільниці соціальної реабілітації проводився обшук без роздягання засудженим, в результаті чого в кишені куртки засудженого ОСОБА_4 , було виявлено упаковку з-під кетчупу «ТОРЧИН» в якій знаходилась спиртовмісна речовина в кількості 300 грам та у засудженого ОСОБА_5 , було виявлено у спідній білизні презерватив із спиртовмісною речовиною 200 грам. Вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.

Заслухавши думку прокурора, який висловився за конфіскацію заборонених предметів, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.107, 59 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Як вбачається зі ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання колонії та згоду засудженого, керуючись ст.ст.59, 102, 107 КВК України, ст.42 Правил внутрішнього розпорядку Полицької ВК-76, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Упаковку з-під кетчупу «ТОРЧИН» із спиртовмісною речовиною в кількості 300 грам, та презерватив із спиртовмісною речовиною в кількост 200 грам знищити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 502/949/18
УХВАЛА

06 червня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання

слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про арешт тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся 06.06.2018 року до слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, вилучене в ході досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000325, внесеному 05.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказане клопотання у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України передано на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання слідчого - на 11-ту годину 08.06.2018 року в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру 19, - з викликом судове засідання прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 522/9685/18
Провадження № 1-кс/522/9952/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2018 слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області, в ході проведення огляду місця події у будівлі Авангардівської селищної ради, за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Авангард, вул. Добрянського, 26, у приміщенні залу засідань, виявлено та вилучено предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, що був приховано вмонтований у датчик пожежної безпеки та прикріплений до стелі вказаного приміщення.

Вказаний огляд місця події, проводився до внесення відомостей до ЄРДР, без ухвали слідчого судді, в порядку вимог ч. 3 ст. 214 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком у період часу з 20 год. 20 хв. по 21 год. 57 хв. 31.05.2018.

Так, в ході вищевказаного огляду місця події слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області виявлено та вилучено:

- корпус білого кольору від датчику пожежної сигналізації;

- технічний засіб із дротом чорного кольору, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації та містить на собі маркування "SVEN";

- сервер марки "DAJHUA" модель DHI-HCVR5216A, s/n 1K0276DPAETRD75.

Означені електронні інформаційні системи вилучені в порядку вимог п. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України, у зв`язку із випадком, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення подальшого експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені, в ході проведення 31.05.2018 огляду місця події у будівлі Авангардівської селищної ради, за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Авангард, вул. Добрянського, 26, предмети, а саме:

- корпус білого кольору від датчику пожежної сигналізації;

- технічний засіб із дротом чорного кольору, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації та містить на собі маркування "SVEN";

- сервер марки "DAJHUA" модель DHI-HCVR5216A, s/n 1K0276DPAETRD75.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.06.2018
УХВАЛА
(резолютивна частина)

05 червня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід укримінальному провадженні № 0000276, внесеному до ЄРДР 09 травня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 січня 2018 року,

Керуючись ст.ст. 376, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, ?
УХВАЛИЛА :
Заяву судді Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000276, внесеному до ЄРДР 09 травня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, передати до канцелярії Апеляційного суду Рівненської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни судді-доповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 червня 2018 року, о 08 год. 45 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 521/3342/18
Номер провадження:1-кс/521/1202/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. ст. 303,304 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0009775 від 05.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скаргу підсудна Малиновському районному суду м. Одеси. вказана бездіяльність підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, Слідчий Суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0009775 від 05.12.2014 року.

Призначити скаргу до судового розгляду, за участю скаржника, прокурора, який закріплений за відповідним кримінальним провадженням.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/652/18
Провадження № 1-кп/615/86/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000037 та №0000143 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Потерпілий в судовому засіданні проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти об`єднання кримінальних проваджень також не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 334, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №615/423/18) та №0000143 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №615/652/18) - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 615/423/18.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до відкритого судового розгляду в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 14 годину 30 хвилин 26 червня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та потерпілу.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1