Справа № 640/9722/18
н/п 1-кс/640/5687/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.2 «Дослідження полімерних матеріалів, пластмас і виробів з них», до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..засл.проф.Н.С.Бокаріуса. На вирішення експерта поставити такі питання: Являється чи полімерним матеріалом об`єкт наданий на дослідження? Якщо так, то яким саме? Чи можлива зміна форми при застосуванні нагрівальних приладів до нього? ( форми плавлення і т.д.). Для дослідження експертам направити: паперовий конверт білого кольору з надписом «16.04.2018 ул. Академіка Вальтера, по повреждению автомата « Приватбанк» вилучено: фрагменты рассплавленного полимера с участка повреждения» з підписами слідчого експерта та понятих. Дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.
До Київського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 15.04.2018 року до 16.04.2018 невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Вальтера, 10 таємно намагалися викрасти грошові кошти з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», однак не довели свій умисел до кінця.
В ході огляду місця події від 16.04.2018 року за адресою: м. Харків,
вул. Академіка Вальтера, 10 було виявлено та вилучено: фрагмент розплавленого полімеру з ділянки пошкодження, який було поміщено у паперовий конверт з підписами слідчого, експерта та понятих.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.2 «Дослідження полімерних матеріалів, пластмас і виробів з них».
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.2 «Дослідження полімерних матеріалів, пластмас і виробів з них» експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Н.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Являється чи полімерним матеріалом об`єкт наданий на дослідження?
-Якщо так, то яким саме?
-Чи можлива зміна форми при застосуванні нагрівальних приладів до нього? ( форми плавлення і т.д.)
Для дослідження експертам направити: паперовий конверт білого кольору з надписом «16.04.2018 ул. Академіка Вальтера, по повреждению автомата « Приватбанк» вилучено: фрагменты рассплавленного полимера с участка повреждения» з підписами слідчого експерта та понятих.
Дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1