Справа № 317/3674/18
Провадження № 1-кс/317/1374/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0001356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернулася слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному за № 0001356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначив наступне:

29.10.2018 року невстановлена особа знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку дитячого візка, який належить ОСОБА_4 1982 р.н., завдавши останній матеріальну шкоду (ЄО 10470).

За вказаним фактом 30.10.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню було допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), яка повідомила, що 29.10.2018 року приблизно о 10-00 годині за її місцем мешкання прийшов її колишній цивільний чоловік - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який попросив прогуляти зі спільною дочкою, на що потерпіла погодилась, зібравши дитину, вона надала дитячий візок «Babyhit D 200» ОСОБА_6 , який придбала 04.08.2018 року загальною вартістю 2560,00 гривень, після чого останній направився з дитиною на прогулянку. В цей час потерпіла ОСОБА_4 , поїхала до м. Запоріжжя за власними потребами. Повернувшись з м. Запоріжжя, остання дізналася від сусідів, що її дочка перебуває у них, при цьому ОСОБА_5 привів дитину без візка, у зв`язку з чим ОСОБА_4 , вирішила, що ОСОБА_5 викрав візок з метою реалізації його та отримання грошових коштів.

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні під № 0001356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість станом на 29.10.2018 дитячого візка «Babyhit D 200» Orange Diamond, який був у користуванні з 04.08.2018?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_7 для виконання.

Зобов`язати судового експерта ОСОБА_7 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 06 грудня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1