"13" серпня 2018 р. Справа № 363/1958/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки у хвалі суду від 15.06.2018 року у кримінальному провадженні за №0000432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області 12.06.2018 року звернулась слідчий Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні за №0000432, внесеного до ЄРДР 23.05.2018 року.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.06.2018 року клопотання задоволено.
13.08.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки у хвалі суду від 15.06.2018 року, оскільки, в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме не зазначено абзац: надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступного.
Як вбачається, з тексту ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 15.06.2018.2018 року при друкуванні ухвали допущено описку, а саме в резолютивній частині не зазначено абзац: надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається, з клопотання слідчий просив: призначити за кримінальним провадженням № 0000432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року судову молекулярно-генетичну експертизу на проведення якої поставити наступне питання: Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити генетичні ознаки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чи є на наданих на дослідження зрізах з нігтьових пластин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кров людини та клітини з ядрами, якщо так то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки виявлені на зрізах з нігтьових пластин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи є на наданих на дослідження зрізах з нігтьових пластин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров людини та клітини з ядрами. Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки виявлені на зрізах нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генетичними ознаками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.
Отже, в резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 15.06.2018 року справа №363/1958/18 допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 372, 379 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі суду від 15.06.2018 року, виклавши резолютивну частину даної ухвали суду в наступній редакції:

Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0000432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року судову молекулярно-генетичну експертизу на проведення якої поставити наступне питання:
1) Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2) Встановити генетичні ознаки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3) Чи є на наданих на дослідження зрізах з нігтьових пластин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кров людини та клітини з ядрами, якщо так то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
4) Чи збігаються генетичні ознаки виявлені на зрізах з нігтьових пластин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5)Чи є на наданих на дослідження зрізах з нігтьових пластин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров людини та клітини з ядрами. Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
6) Чи збігаються генетичні ознаки виявлені на зрізах нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генетичними ознаками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.
Копію ухвали для виконання направити до Київського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речові докази в даному кримінальному провадженні, які необхідні для проведення даної судової молекулярно-генетичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_6