справа №619/2144/18
провадження №1-кп/619/390/18
01 серпня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
27.02.2018 року в денний час доби обвинувачений ОСОБА_4 направився до домоволодіння АДРЕСА_2 , шо належить ОСОБА_6 , з метою здійснити крадіжку з даного домоволодіння. Маючи та реалізуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії ніким помічені не будуть, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей проник до будинку вказаного вище домоволодіння, звідкіля викрав дві чавунні батареї опалення, загальною вагою 141,1 кг., які були закріплені на гачках на стіні в одній із кімнат, після чого покинув місце злочину, таким чином розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
В результаті злочинних діянь з боку ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму, згідно висновку товарознавчої експертизи № 4959 від 19.03.2018 року-747,83грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Надав показання про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечував час, спосіб, інші обставини скоєння злочину. Підтвердив, що 27.02.2018 проник в будинок потерпілого, викрав дві батареї, після чого їх продав. Щиро кається у скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням до житла, суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий: 16.02.2012 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 29.02.2016 по відбуванню строку покарання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, повністю визнав свою вину, щиро кається у скоєному.
Обставини, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_4 відсутні.
Суд враховує щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини 3 даної статті .
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчної експертизи №4959 від 19.03.2018 - 286 грн. 00 коп.
Речовий доказ: дві чавунних батареї - залишити у розпорядженні потерпілого.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1