Провадження № 1-в/537/174/2018
Справа № 537/1598/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про умовно-дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із заявою, в якій просив звільнити його умовно-достроково на невідбуту частину покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлений, надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 .
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 підтримав.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)», приймаючи до уваги думку засудженого, дослідивши та проаналізувавши матеріали особової справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 жовтня 2014 року за частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186 КК України до остаточного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2016 року засудженому зараховано в строк відбування покарання призначеного за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 жовтня 2014 року за частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186, частиною 1 статті 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі строк попереднього ув`язнення, а саме: період з 15 жовтня 2014 року по 17 листопада 2014 року.
Початок строку відбуття покарання 15 жовтня 2014 року, кінець строку відбуття покарання 13 вересня 2019 року.
Відповідно до частини 1 статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, необхідною умовою застосування положень частини 1 статті 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю.
Відтак, згідно характеристики, затвердженої 30 квітня 2018 року в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 з 02 грудня 2014 року відбуває покарання у державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)». Працевлаштований робітником на дільниці укомплектування респіраторів на виробництві установи. До праці ставиться задовільно. Один раз допустив порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Під впливом заходів виховного характеру переглянув своє ставлення до вимог режиму і змінив поведінку на кращу. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. В теперішній час характеризується задовільно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений три рази. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. На профілактичних обліках засуджений не перебуває. Вину у вчиненому злочині визнає.
Відповідно до рішень комісій державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» засудженому відмовлено в застосуванні статей100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, статей 81, 82 Кримінального кодексу України, як особі, яка не довела виправлення.
Із довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він має три заохочення та одне стягнення.
За правилами пункту 2 частини 3 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, враховуючи характеристику засудженого, наявність трьох заохочень, оскільки він відбув дві третини призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 жовтня 2014 року, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 жовтня 2014 року, на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1