Справа №635/6815/18
Провадження №1-кс/635/2280/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа, -

ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22 вересня 2018 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 . При зустрічі цих осіб між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті, наніс ОСОБА_5 невстановленим на цей час досудовим слідством предметом, або предметами, декілька ударів в область голови, спричинивши таким чином ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження - рану в тім`яній ділянці голови, рану в правій надбрівній дузі, синець в проекції зовнішнього кута правого ока, синець на лівій щоці. В результаті отриманих травм голови ОСОБА_5 помер на місці злочину.
В клопотанні слідчий просить призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, механізм утворення та локалізація?
- Якщо на тілі ОСОБА_5 є тілесні ушкодження, то який час їх утворення?
- Чи міг ОСОБА_5 після отримання ним тілесних ушкоджень самостійно пересуватися? Якщо так, то протягом якого часу?
- Чи не має на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які б могли утворитися під час пересування тіла?
- Чи не має на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які утворилися вже після його смерті?
- Якщо на тілі у ОСОБА_5 є тілесні ушкодження, то в якому положенні трупа вони могли утворитися?
- Який час ОСОБА_5 був живий після отримання ним тілесних ушкоджень?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 відносно живих осіб?
- Яка причина смерті та який час смерті ОСОБА_5 .?
- Чи не знаходився ОСОБА_5 під час отримання ним тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення причин смерті останнього, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами абзацу 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина 1 статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу трупа, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, механізм утворення та локалізація?
- Якщо на тілі ОСОБА_5 є тілесні ушкодження, то який час їх утворення?
- Чи міг ОСОБА_5 після отримання ним тілесних ушкоджень самостійно пересуватися? Якщо так, то протягом якого часу?
- Чи не має на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які б могли утворитися під час пересування тіла?
- Чи не має на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які утворилися вже після його смерті?
- Якщо на тілі у ОСОБА_5 є тілесні ушкодження, то в якому положенні трупа вони могли утворитися?
- Який час ОСОБА_5 був живий після отримання ним тілесних ушкоджень?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 відносно живих осіб?
- Яка причина смерті та який час смерті ОСОБА_5 .?
- Чи не знаходився ОСОБА_5 під час отримання ним тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для дослідження експертам ХОБСМЕ 22 вересня 2018 року з АДРЕСА_1 , було направлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1