Єдиний унікальний номер 205/1837/18
Провадження № 1-кс/205/284/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилось клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0000621 від 17.03.2018 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2018 року вказане клопотання слідчого задоволено.

Судом встановлено, що у останньому абзаці мотивувальної частини ухвали допущена описка в зазначенні виду експертизи як «…судову товарознавчу експертизу.», замість вірного «…експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів»;

в резолютивній частині ухвали суду допущена описка в другому абзаці, а саме: «…Призначити у кримінальному провадженні за № 0000621 від 17.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд.№4, на вирішення якої поставити такі питання: 1)Чи є надана, для дослідження рідина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?», замість вірного «…Призначити у кримінальному провадженні за № 0000621 від 17.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд.№4, на вирішення якої поставити такі питання: 1)Чи є надана, для дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?»;

також, в резолютивній частині ухвали суду допущена описка, а саме: не зазначено «У відповідності до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам часткове пошкодження та використання об`єкту дослідження.».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

В силу ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвалу суду від 22.03.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2018 року, виправивши:

в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали допущену описку в зазначенні виду експертизи як «…судову товарознавчу експертизу.», на вірне «…експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів»;

в резолютивній частині ухвали суду допущена описка в другому абзаці, а саме: «…Призначити у кримінальному провадженні за № 0000621 від 17.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд.№4, на вирішення якої поставити такі питання: 1)Чи є надана, для дослідження рідина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?», на вірне «…Призначити у кримінальному провадженні за № 0000621 від 17.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд.№4, на вирішення якої поставити такі питання: 1)Чи є надана, для дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?»;

в резолютивній частині ухвали суду зазначити: «У відповідності до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам часткове пошкодження та використання об`єкту дослідження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1