Справа № 520/2853/18
Провадження № 1-кп/520/724/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження № 0000671 від 24.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент республіки Узбекистан, без громадянства, не одруженого, з середньою освітою, працюючого за наймом, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, 16.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , визначив об`єктом свого злочинного посягання, грошові кошти співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились на кредитній банківській картці акціонерного банку «Південний» № НОМЕР_1 .

Діючи з цією метою, обвинувачений ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 спить, бажаючи протиправно обернути чуже майно на свою користь шляхом крадіжки, з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , попередньо встановив пін-код до кредитної банківської картки акціонерного банку «Південний» № НОМЕР_1 , викрав картку з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_6 , після чого направився до банкомату акціонерного банку «Південний», який розташований по вул. Академіка Корольова, 24 в м. Одесі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 , 16.12.2017 року о 11:16 годині, знаходячись біля банкомату акціонерного банку «Південний» № АТМ 6383, по вул. Академіка Корольова, 24, м. Одеса, діючи умисно, шляхом зняття, таємно викрав з банківської картки акціонерного банку «Південний» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 4000 гривень, тим самим отримав фактичну можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Після чого обвинувачений ОСОБА_5 , з метою приховування вчинення злочину, повернувся за місцем мешкання та поклав викрадену банківську картку в сумку потерпілої ОСОБА_6 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_6 на суму 4000 гривень.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Повторно, обвинувачений ОСОБА_5 , 17.01.2018 року, в вечірній час, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 викрадення грошових коштів, яке мало місце 16.12.2017 року не викрила, вирішив повторно викрасти грошові кошти, які знаходились на кредитній банківській картці акціонерного банку «Південний» № НОМЕР_1 .

Діючи з цією метою, обвинувачений ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 спить, бажаючи протиправно обернути чуже майно на свою користь шляхом крадіжки, з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , попередньо встановив пін-код до кредитної банківської картки акціонерного банку «Південний» № НОМЕР_1 , викрав картку з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_6 , після чого направився до банкомату акціонерного банку «Південний», який розташований по вул. Академіка Корольова, 24 в м. Одесі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинуваченого ОСОБА_5 , 18.01.2018 року о 00:16 годині, знаходячись біля банкомату акціонерного банку «Південний» № АТМ 6383, по вул. Академіка Корольова, 24, в м. Одесі, діючи умисно, шляхом зняття, таємно викрав з банківської картки акціонерного банку «Південний» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 гривень, тим самим отримав фактичну можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Після чого обвинувачений ОСОБА_5 , з метою приховування вчинення злочину, повернувся за місцем мешкання та поклав викрадену банківську картку в сумку потерпілої ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_6 на суму 1000 гривень.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що він дійсно 16.12.2017 року та 18.01.2018 року знаходячись в квартирі, де він проживав зі своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_6 , поки вона спала, викрав з її сумки кредитну картку банку «Південний», та в банкоматі 16.12.2017 року зняв з рахунку кошти в розмірі 4 000 гривень, і 18.01.2018 року зняв 1 000 гривень. Після того, як він знімав кошти у банкоматі, він кожного разу, повертав банківську картку на місце, та після надходження повідомлення банку на телефон потерпілої про зняття грошей, він видаляв це повідомлення. В скоєному кається, просить його строго не карати, бо він зробив для себе відповідні висновки та відшкодував потерпілій ОСОБА_6 завдану шкоду.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень винуватість останнього доведена письмовими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, якими підтверджуються його показання стосовно часу, місця та обставин вчинення ним кримінального правопорушення, а саме:
-Витягом з ЄРДР за № 0000671 від 24.02.2018 року.
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.02.2018 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 просить прийняти заходи до особи, яка 16.12.2017 року викрала з її банківської картки « Південний»№ НОМЕР_1 кошти в сумі 5000 грн.
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.02.2018 року з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , який 16.12.2017 року та 18.01.2018 року з її банківської картки « Південний»№ НОМЕР_1 викрав 5000 грн.
-Випискою по рахунку приватного клієнта №/2027 від 07.02.2018 року АБ «Південний», отримувач потерпіла ОСОБА_6 , розрахований з 01.12.2017 року по 07.02.2018 року, з якого вбачається, що 16.12 2017 року були зняті кошти в сумі 4000 грн. та 18.01.2018 року зняті кошти в сумі 1000 грн.
-Протоколом огляду місця події від 26.02.2018 року з фототаблицею, з якого вбачається, що було оглянуто квартиру АДРЕСА_3 де у потерпілої ОСОБА_6 було викрадено банківську картку « Південний»№ НОМЕР_1 з якої зняті кошти в сумі 5000 грн.

-Протоколом огляду предмету від 28.02.2018 року, я кого вбачається, що було проведено огляду пластикової банківську картку «Південний»№ НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 з якої обвинувачений ОСОБА_5 викрав зняті кошти в загальному розмірі 5000 грн.

-Постановою про визнання предметів речовим доказом від 26 лютого 2018 року, з якого вбачається, що банківська картка « Південний»№ НОМЕР_1 та аркуш паперу з пін кодом від вказаної банківської картки визнані речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000671.

-Розпискою від потерпілої ОСОБА_6 про те, що вона отримала на відповідальне зберігання банківської картки « Південний»№ НОМЕР_1 .

-Протоколом огляду речей та документів від 01.03.2018 року, з якого вбачається, що слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області провів огляд відео файлів, наданих представниками акціонерного банку « Південний» у кількості 4 штук, які поміщено на DVD диск. Для порівняння використовувалась картка обвинуваченого ОСОБА_5 . При відтворенні відеозапису від 18.01.2018 року та від 16.12.2017 року вбачається особа чоловічої статі схожа на обвинуваченого ОСОБА_5

-Постановою про визнання предметів речовим доказом від 01.03.2018 року, згідно якої чотири відео файли на DVD диску з відображенням ОСОБА_5 , який 16.12.2017 року та 18.01.2018 року, здійснював зняття грошових коштів з банкомату № АТМ 6383, який розташований по вул. Ак. Корольова, 24 в м. Одесі з банківської картки «Південний»№ НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000671.

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 01.03.2018 року з фототаблицею, з якого вбачається, що слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 у присутності понятих провів слідчий експеримент, в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 , розказав та показав яким чином він викрав грошові кошти в сумі 5000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6

-Заявою від потерпілої ОСОБА_6 про відсутність матеріальної та моральної шкоди та прохання розглядати кримінальне провадження без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії наступним чином:
-за ч.1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
-за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає повне визнання провини, щире каяття, сприяння розкриттю вчиненого правопорушення, відшкодування матеріальної шкоди потерпілій.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи сукупність вищезазначених обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,приймаючи до уваги висновок органу пробації про можливість перевиховування обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 , можливо без ізоляції його від суспільства, тобто суд вважає за можливе і доцільне застосувати дію ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, бо вважає це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 який раніше не судимий, відсутні матеріальні вимоги у потерпілої до нього, приймає до уваги висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_5 без позбавлення його волі, враховуючи вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає доцільним і можливим застосувати до нього дію ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, так як вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: банківську картку «Південний»№ НОМЕР_1 повернути за належністю потерпілій.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Речовий доказ банківську картку «Південний»№ НОМЕР_1 та аркуш паперу з пін кодом від вказаної банківської картки вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Речовий доказ DVD диск залишити зберігатися при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1