№ 207/2941/18
№ 1-кс/207/1438/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про призначення судово-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська задоволено клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001025 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Проведення судово-технічної експертизи доручено Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставлені наступні запитання:
1. Чи відповідає даний єдиний квиток громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄК від 30.06.2017 року, який було вилучено 17.08.2018 року під час огляду місця події місцевості, розташованої біля трамвайної зупинки по проспекту Конституції навпроти будинку № 36, в м. Кам`янське та опечатаний в спец-пакет національної поліції № 0021818, встановленим зразкам?
2. Чи маються зміни в первісному змісті вилученого єдиного квитка громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії ЄК від 30.06.2017 року?
3. Якщо так, то які самі зміни були внесені в первісний зміст вилученого єдиного квитка громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії ЄК від 30.06.2017 року?

08 жовтня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі слідчого судді, оскільки слідчим в клопотанні про призначення судово-технічної експертизи помилково зазначено прізвище власника Єдиного квитка серії ЄК від 30.06.2017 року - " ОСОБА_6 ", тоді як прізвище - " ОСОБА_7 ".

Суд оглянув матеріали клопотання слідчого, в якому в другому та третьому питаннях, поставлених на вирішення експертизи, зазначено прізвище власника Єдиного квитка серії ЄК від 30.06.2017 року - " ОСОБА_7 ", а в першому питанні зазначено прізвище - " ОСОБА_6 ".

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Згідно ухвали слідчого судді від 22 серпня 2018 року № 207/2941/18 № 1-кс/207/1161/18 вважати правильним написання прізвища власника Єдиного квитка серії ЄК від 30.06.2017 року " ОСОБА_7 ".
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року в наступній редакції:
«Доручити проведення судово-технічної експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, надавши відповіді на наступні запитання:
1. Чи відповідає даний єдиний квиток громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄК від 30.06.2017 року, який було вилучено 17.08.2018 року під час огляду місця події місцевості, розташованої біля трамвайної зупинки по проспекту Конституції навпроти будинку № 36, в м. Кам`янське та опечатаний в спец-пакет національної поліції № 0021818, встановленим зразкам?

2. Чи маються зміни в первісному змісті вилученого єдиного квитка громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії ЄК від 30.06.2017 року?

3. Якщо так, то які самі зміни були внесені в первісний зміст вилученого єдиного квитка громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії ЄК від 30.06.2017 року?»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області у п`ятиденний строк.

Слідчий суддя ОСОБА_1