Справа №127/7597/18
Провадження №1-кс/127/3727/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна. Клопотання мотивоване тим, що 28.03.2018 в період часу з 14.00 год. по 15.30 год. невідомі особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, шляхом пошкодження металевої скоби, проникли до будинку ОСОБА_5 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 10500 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За даним фактом 28.03.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Так, 02.04.2018, перебуваючи в кабінеті №39 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видала належне їй взуття - жіночі сапожки чорного кольору, 38 розміру, та пояснила, що в даних сапожках вона була взута 28.03.2018 під час вчинення нею крадіжки грошей в сумі 9700 гривень в одному із житлових будинків в с. Почапинці, Жмеринського району, Вінницької області. Також, під час проведення огляду ОСОБА_6 добровільно видала грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 5 штук: ПВ 2226642; ЕД 3120123; СЖ 5644604; СЄ 8800598; ВБ 3566728, при цьому пояснила, що вказані кошти в неї залишилися з числа викраденої суми з житлового будинку в с. Почапинці, Жмеринського району, Вінницької області, 28.03.2018. По завершенню огляду описану пару жіночих сапожок чорного кольору, 38 розміру, поміщено до спецпакету «Національна поліція» №0008686, грошові кошти в сумі 1000 гривень поміщено до паперового конверту та передано до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи, що вищезазначені речі є об`єктом кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, знищення чи відчуження, необхідно накласти на них арешт, так як не застосування данного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження данного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, в зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто у її відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя розглянув дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання, а саме з протоколу огляду місця події вбачається, що 02.04.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи в кабінеті №39 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, в присутності понятих добровільно видала належне їй взуття - жіночі сапожки чорного кольору, 38 розміру, та пояснила, що в даних сапожках вона була взута 28.03.2018 під час вчинення нею крадіжки грошей в сумі 9700 гривень в одному із житлових будинків в с. Почапинці, Жмеринського району, Вінницької області. Також, під час проведення огляду ОСОБА_6 добровільно видала грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 5 штук: ПВ 2226642; ЕД 3120123; СЖ 5644604; СЄ 8800598; ВБ 3566728, при цьому пояснила, що вказані кошти в неї залишилися з числа викраденої суми з житлового будинку в с. Почапинці, Жмеринського району, Вінницької області, 28.03.2018. По завершенню огляду описану пару жіночих сапожок чорного кольору, 38 розміру, поміщено до спецпакету «Національна поліція» №0008686, грошові кошти в сумі 1000 гривень поміщено до паперового конверту та передано до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що жіночі сапожки чорного кольору та грошові кошти на загальну суму 1000 гривень, які були добровільно видані ОСОБА_6 02 квітня 2018 року, є тимчасово вилученим майном, оскільки були вилучені під час огляду місця події, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого летенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на жіночі сапожки чорного кольору, 38 розміру, та грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 5 штук: ПВ 2226642; ЕД 3120123; СЖ 5644604; СЄ 8800598; ВБ 3566728, які були добровільно видані ОСОБА_6 02 квітня 2018 року під час огляду місця події.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: