Справа №718/1755/18
Провадження №1-кп/718/107/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
cекретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань матеріали кримінального провадження № 0000089 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 18.12.2012 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , а також обвинувачений ОСОБА_3 звернулись до суду із письмовиим клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.49 КК України, посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про умисне ухилення ОСОБА_3 від слідства під час досудового розслідування, не обізнаність останнього про порушення кримінального провадження відносно нього, не оголошення йому підозри. А тому вважають, що оскільки з дня вчинення злочинів 03.09.2007 року минуло десять років, то ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності,а кримінальне провадження - закрити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав, що розгляд вказаного клопотання за відсутності потерпілого, а також за відсутності належного його повідомлення про такий судовий розгляд, не може здійснюватись судом. Крім того, зазначив, що заявлене клопотання йому не вручене, із доданими документами він не ознайомлений.
В свою чергу сторона захисту наполягала на невідкладному розгляду заявленого клопотання.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ст.49 КК України та роз`яснень, які містяться до абзацу 5 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
У відповідності до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Ст. 350 КПК України передбачає, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Отже із наведеного слідує, що розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в суді здійснюється в присутності сторін. Закон зобов`язує суд з`ясувати думку потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав зазначених у Кримінальному Кодексі України та ст.ст. 285, 286 КПК України і врахувати її при прийнятті рішення.
Суд зазначає, що на даній стадії судового розгляду за відсутності потерпілого ОСОБА_6 , його належного повідомлення про судовий розгляд, суд позбавлений можливості перевірити та переконатись у правомірності існування підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Разом з тим слід зазначити, що в підготовчому судовому засідання 06.08.2018 року судом ухвалено здійснити виклик потерпілого ОСОБА_6 , який являється громадянином Словацької Республіки та перебуває за межами території України,в судове засідання скерувавши відповідний запит до Міністерства Юстиції України про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, який міститиме повідомлення про призначений судовий розгляд, вручення йому пам`ятки про права та обов`язки, роз`яснення права скерувати свої письмові пояснення суду, брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконфереції за участю перекладача.
Також зазначено, що в разі відсутності потерпілого за місцем проживання або неможливості встановити місце перебування, суд просить вжити всіх необхідних заходів, що передбачені внутрішнім законодавством Словацької Республіки для встановлення точного місцезнаходження потерпілого з метою належного виконання даного запиту та об`єктивного розгляду кримінального провадження.
З цією метою 16.08.2018 року ухвалою судового засідання залучено до участі в кримінальному провадженні перекладача із знанням англійської мови.
За таких обставин суд вважає, що клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України є передчасним, а тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити,однак дане не позбавляє можливості сторону захисту повторно звернутись до суду із аналогічним клопотанням коли будуть усунуті підстави, що послужили приводом передчасності даного звернення.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст.285-289, 350, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1