Справа № 624/281/18
Провадження № 1-кс/626/392/2018
У Х В А Л А
Іменем України

05 липня 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000131 від 27.04.2018 року за ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.07.2018 року на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 18.06.2018 року про зміну підсудності з Кегичівського районного суду на Красноградський районний суд, надійшло вищезазначене клопотання.

Відповідно до даного клопотання слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово товарознавчої експертизи, в якому зазначає, що 27.04.2018 до ЧЧ Кегичівського ВГІ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те що 27.04.2018 о 03:01 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Бесарабівка Кегичівського району Харківської області, про те що невідома особа в піч з 26.04.2018 на 27.04.2018 через частково відсутній паркан зайшла на територію його подвір`я де знаходився його автомобіль марки ЗАЗ 110307, червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 , після чого незаконно заволоділа вказаним транспортним засобом та зникла у невідомому напрямку.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України від 27.04.2018 за №00000131. Попередня правова кваліфікація визначена за ч.2 ст.289 КК України.
Допитаний в якові потерпілого ОСОБА_4 показав, що викрадений автомобіль ЗАЗ 110307, червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 він придбав у 2004 році, до викрадення автомобіль перебував у нього у повністю технічно справному стані без пошкоджень, придатному для експлуатації.
На даному етапі досудового розслідування, виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість вказаного автомобілю, з метою встановлення завданих збитків потерпілому кримінальним правопорушенням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства та проведення відповідної товарознавчої експертизи.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення відповідної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 27.04.2018 року за ч.2 ст.289 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість автомобілю марки ЗАЗ 110307 червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 придбаний у 2004 році, 2004 року випуску, у повністю технічно справному стані без пошкоджень, придатному для експлуатації, з урахуванням зносу та експлуатації, на період вчинення злочину 27.04.2018 року?
Висновок експерта надати до СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1