№ 336/2279/18
пр. № 1-кс/336/618/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001494, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1,2,13 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.04.2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001494, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1,2,13 ч. 2 ст. 115 КК України.
В зазначеному клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на майно, вилучене 28.04.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Змив РБК та контроль до нього з ручки вхідної двері з зовнішньої сторони;
- Зубна щітка біло-рожевого кольору;
- Станок для гоління чорного кольору;
- Чоловічі шкарпетки (в`язані) чорного кольору зі вставками білого та помаранчевого кольору;
- Чоловіча шапка чорного кольору;
- Чоловіча футболка синього кольору;
- Чоловічка толстовка темно-сірого кольору;
- Чоловіча куртка коричневого кольору;
- Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що 28.04.2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 28.04.2018, в період часу з 06 години 00 хвилин до 10 години 50 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше засуджений за умисне вбивство, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз 5-ї МКЛ ШМД: чисельні колото-різані рани поперечної області, шиї, скроневої області, проникаюче поранення грудної клітини, а також спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є малолітньою дитиною, діагноз обласної клінічної дитячої лікарні: багато проникаючих колото-різаних ран всього тіла, чим намагався умисно вбити вищевказаних осіб, однак не довів свій злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Допитана у якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Являється матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який даний момент проживає за адресою: АДРЕСА_2 з гр. ОСОБА_11 . Також пояснила, що 25.04.2018 між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 виник конфлікт, в результаті якого, ОСОБА_7 приніс свої речі за місцем його реєстрації, а саме АДРЕСА_1 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу із 17 години 20 хвилин 28 квітня 2018 року до 17 години 41 хвилин 28 квітня 2018 року, в присутності власника житла ОСОБА_10 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
У результаті проведеного огляду місця події виявлено та вилучено об`єкти для подальшого проведення судових експертиз, а саме:
- Змив РБК та контроль до нього з ручки вхідної двері з зовнішньої сторони;
- Зубна щітка біло-рожевого кольору;
- Станок для гоління чорного кольору;
- Чоловічі шкарпетки (в`язані) чорного кольору зі вставками білого та помаранчевого кольору кольору;
- Чоловіча шапка чорного кольору;
- Чоловіча футболка синього кольору;
- Чоловічка толстовка темно-сірого кольору;
- Чоловіча куртка коричневого кольору;
- Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
На даний час вилучені об`єкти знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Оскільки з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучено, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Викликані особи в судове засідання не з`явились, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
С судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання слідчого, зазначаючи, що вилучені предмети могли зберігти на собі сліди вчиненого злочину.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступних висновків.
Зі змісту протоколу огляду місця події від 28.04.2018 року, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Шевченко, будинок № 133, вбачається, що органом досудового розслідування виявлено та вилучено об`єкти для подальшого проведення судових експертиз, а саме:
- Змив РБК та контроль до нього з ручки вхідної двері з зовнішньої сторони;
- Зубна щітка біло-рожевого кольору;
- Станок для гоління чорного кольору;
- Чоловічі шкарпетки (в`язані) чорного кольору зі вставками білого та помаранчевого кольору кольору;
- Чоловіча шапка чорного кольору;
- Чоловіча футболка синього кольору;
- Чоловічка толстовка темно-сірого кольору;
- Чоловіча куртка коричневого кольору;
- Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Так, згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тобто, за змістом вказаних положень закону арешт може бути накладено слідчим суддею на майно, яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 28.04.2018 року майно, слідчий суддя, відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що стороною кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, доведено наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене 28.04.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, оскільки вказані предмети можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, містити у собі інформацію щодо мотивів скоєння злочину, знаряддя вчинення злочину, і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, через що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001494, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1,2,13 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 28.04.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Змив РБК та контроль до нього з ручки вхідної двері з зовнішньої сторони;
- Зубна щітка біло-рожевого кольору;
- Станок для гоління чорного кольору;
- Чоловічі шкарпетки (в`язані) чорного кольору зі вставками білого та помаранчевого кольору;
- Чоловіча шапка чорного кольору;
- Чоловіча футболка синього кольору;
- Чоловічка толстовка темно-сірого кольору;
- Чоловіча куртка коричневого кольору;
- Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1