Провадження № 11-сс/792/268/18
Справа № 686/6762/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

апелянта ОСОБА_6 ,

розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0002126 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2018 року,

у с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 квітня 2018 року клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про накладення арешту у кримінальному провадженні №0002126 задоволено.

Накладено арешт (із забороною розпорядження та користування) на майно, що було тимчасово вилучене 29 березня 2018 року під час огляду місця події за адресою м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 105, а саме на: автомобіль марки «BMW 320» зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та речі, які було виявлено та вилучено в ньому, а саме: чорна балонова куртка, чорна кофта, жіноче взуття коричневого кольору, кофта чорного кольору, пакет із свічками, зелений рюкзак із деталями автомобіля, ремінь шкіряний та макет автомата до якого прикріплені патрони, 19 патронів з білим, фонарик синього кольору, пилка по металу, викрутка, баклашка 5 літрова, кофти та шапки чорна та синя, дві металеві фомки, маска на обличчя синього кольору, кросівки чорного кольору з білою підошвою, набір ключів, знімки, документи лікарні та різні флеш картки, на задньому сидінні виявлено та вилучено в підлокітнику гроші в сумі 20 гривень, на передньому сидінні з пасажирського місця було виявлено ніж, набір відмичок, мобільний телефон «САМСУНГ» чорного кольору, рукавички сірого кольору, при відкритті підлокітників було виявлено патрон, патрони до пневматичної зброї, таблетки, різні ключі, відмички та різні дисконтні картки, в «бардачку» виявлено та вилучено технічну документацію на автомобіль «BMW» та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 НВ НОМЕР_2 , технічний паспорт на автомобіль марки «BMW 320» зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , сумочка з відмичками; під сидінням місця водія виявлено сумку з інструментом та відмичками зеленого кольору, біля дзеркала патрон, при відкритті «бардачка» біля керма було виявлено та вилучено набір напильників, годинник та баночку з порошком білого кольору та квитанцію з ломбарду «партнер».

Слідчий суддя обґрунтовував своє рішення тим, що у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 квітня 2018 року та скасувати вказану ухвалу про накладення арешту на його майно, а саме на автомобіль марки BMW-320 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його йому на відповідальне зберігання як речовий доказ у кримінальному провадженню.
Указував, що клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль, який перебуває у його законному користуванні (документи на це були у нього вилучені) судом розглядалось без його участі, тому він вважає, що таким чином було порушено його конституційне право на вільне користування належним йому майном.
Зазначав, що у кримінальному провадженні він є свідком, ніякої підозри у вчиненні будь-якого правопорушення йому не оголошували, тому, вважає, що накладення арешту на його майно є незаконним.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту судового рішення та доводів апеляційної скарги; ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги з викладених у ній мотивів; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Колегія суддів уважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді пропущений із поважних причин та за обставин, наведених у апеляційній скарзі, підлягає поновленню.
Задовольняючи частково клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя місцевого суду обґрунтував своє рішення тим, що наявні правові підстави накладення арешту на майно, з метою їх збереження, недопущення приховування та відчуження згідно зі ст.ст.170-173 КПК України.
Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді, оскільки у клопотанні слідчого наявне відповідне обґрунтування необхідності арешту.

Установлено, що 29 березня 2018 року близько 13 години ОСОБА_8 за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли у квартиру АДРЕСА_1 , звідки відкрито заволоділи майном, яке належить ОСОБА_11 , а саме: грошовими коштами в сумі 2000 гривень, набором чайних ложок, двома наручними годинниками, золотими виробами, однак були помічені громадянкою ОСОБА_12 , якій спричинили тілесні ушкодження, які не є небезпечними в момент заподіяння, після чого на автомобілі «BMW 320» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зникли з місця події.
29 березня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002126 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.186 КК України.
29 березня 2018 року під час огляду місця події по вулиці Кам`янецькій, 105 у місті Хмельницькому, виявлено та вилучено: автомобіль марки «BMW 320» зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , в ході огляду якого виявлено та вилучено: чорна балонова куртка, чорна кофта, жіноче взуття коричневого кольору, кофта чорного кольору, пакет із свічками, зелений рюкзак із деталями автомобіля, ремінь шкіряний та макет автомата до якого прикріплені патрони, 19 патронів з білим, фонарик синього кольору, пилка по металу, викрутка, баклашка 5 літрова, кофти та шапки чорна та синя, дві металеві фомки, маска на обличчя синього кольору, кросівки чорного кольору з білою підошвою, набір ключів, знімки, документи лікарні та різні флеш картки, на задньому сидінні виявлено та вилучено в підлокітнику гроші в сумі 20 гривень, на передньому сидінні з пасажирського місця було виявлено ніж, набір відмичок, мобільний телефон «САМСУНГ» чорного кольору, рукавички сірого кольору, при відкритті підлокітників було виявлено патрон, патрони до пневматичної зброї, таблетки, різні ключі, відмички та різні дисконтні картки, в «бардачку» виявлено та вилучено технічну документацію на автомобіль «BMW» та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 НВ НОМЕР_2 , технічний паспорт на автомобіль марки «BMW 320» зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , сумочка з відмичками; під сидінням місця водія виявлено сумку з інструментом та відмичками зеленого кольору, біля дзеркала патрон, при відкритті «бардачка» біля керма було виявлено та вилучено набір напильників, годинник та баночку з порошком білого кольору та квитанцію з ломбарду «партнер».

Постановою слідчого від 30 березня 2018 року зазначені речі визнано речовими доказами.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст.170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя місцевого суду обґрунтовано установив, що є достатні, об`єктивні та законні підстави вважати, що на вказане майно слід накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Таким чином, колегія суддів уважає, що накладення арешту на речі, що визнані речовими доказами постановою слідчого від 30 березня 2018 року, відповідає вимогам ст.ст.170-173 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що застосування зазначеного заходу забезпечення у даному випадку є виправданим.
Колегія суддів уважає, що слідчий суддя місцевого суду прийняв законне рішення про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.
Колегією суддів не встановлено будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Так, колегія суддів приходить до висновку, що рішення слідчий суддя місцевого суду прийняв відповідно до вимог закону, при розгляді клопотання з`ясував усі обставини про можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422, 423, 424 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2018 року про накладення арешту на майно залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .