УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1206/18

25 травня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000333 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль автомобіль марки ВАЗ 210740 легковий в седан, д.н.з. НОМЕР_1 , належний відділу культури і туризму Костопільської районної державної адміністрації зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що 24.05.2018 року о 08:56 год. водій автомобіля ВАЗ 210740 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку від вул. Бурова м. Костопіль по вул. 1 Травня до вул. Нова, допустив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot Expert» д.н.з НОМЕР_3 , який був припаркований біля правого краю проїзної частини. В результаті зіткнення водій автомобіля, марки «Peugeot Expert» д.н.з НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який в момент зіткнення виходив з автомобіля отримав тілесні ушкодження та каретою швидкої допомоги був доставлений до Костопільської ЦРЛ. Обставини та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень встановлюється.

Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 210740 д.н.з. НОМЕР_1 , належний відділу культури і туризму Костопільської районної державної адміністрації був вилучений та доставлений до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу, а також відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Автомобіль марки ВАЗ 210740 д.н.з. НОМЕР_1 має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання транспортного засобу має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню для подальшого використання як доказ.

З метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду експертиз з використанням вказаного транспортного засобу.

У даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що даний автомобіль в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також необхідність запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому та просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник відділу культури і туризму Костопільської районної державної адміністрації ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000333 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 210740 легковий в седан, д.н.з. НОМЕР_1 , належний відділу культури і туризму Костопільської районної державної адміністрації зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1