Справа № 175/4710/17
Провадження № 1-кс/175/794/18
У Х В А Л А

Іменем України
13 липня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.
04.07.2018 року судом було задоволено клопотання державного обвинувача про доручення органу досудового розслідування проведення певних слідчих дій, спрямованих на встановлення та перевірку обставин справи, а саме, доручено органу досудового розслідування здійснити тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентів НОМЕР_1 (телефон потерпілого ОСОБА_6 ) та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (телефони обвинуваченого ОСОБА_5 ), у тому числі їх тривалість, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості. Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 у період з 01 по 31 грудня 2017 року із зазначенням інформації.
Учасники процесу в судове засідання не з?явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 року у кримінальному провадженні №0002212 відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 185 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_4 про доручення органу досудового розслідування здійснити тимчасовий доступ до документів задоволено та доручено органу досудового розслідування СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області:

1) здійснити тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в електронному вигляді про зв`язок абонентів ОСОБА_6 (телефон НОМЕР_1 ) і ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів та їх зв`язків у грудні 2017 року для встановлення місця знаходження та зв`язків обвинуваченого ОСОБА_5 у вказаний період часу;

2) провести аналіз тимчасового доступу до інформації по абонентським №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та скласти аналітичну довідку щодо обробки технічної інформації;

3) отримані матеріали направити до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області (прокурору ОСОБА_4 ) для виконання вимог ст.290 КПК України.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164,166 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 у період з 01 по 31 грудня 2017 року із зазначенням інформації про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаних абонентських номерів з іншими абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі;

- ідентифікаційні номери мобільного обладнання (IMEI), яке використовувало абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_4 ;

- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 ;

- ідентифікаційні ознаки терміналу (IMEI), з яким відбувався зв`язок (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1