АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2569/18 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/398/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суду Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
суддя-доповідач ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2018 року, постановлену щодо
ОСОБА_6 , який народився 1976 року червня місяцю 14 дня, раніше судимого,
про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання,
учасники провадження:
прокурор - ОСОБА_7
захисник- ОСОБА_8
в режимі відеоконференції - засуджений ОСОБА_6 , представник КВК №80 - ОСОБА_9 ,-
ВСТАНОВИВ:
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до нього положення ст. 81 КК України, звільнивши умовно-достроково від відбування призначеного покарання.
В обґрунтування скарги засуджений вказує на те, що при прийнятті рішення, суд врахував думку представника установи виконання покарань ОСОБА_10 , який вважав, що він не став на шлях виправлення і не взяв до уваги того, що він під час відбування покарання в КВК №80 працює з моменту прибуття до установи і по теперішній час, стягнень не має, має заохочення, дотримується режиму відбування покарання та вимог адміністрації установи, що на його думку доводить його виправлення.
Окрім того, вважає, що судом безпідставно не було взято до уваги те, що він одружений і має двох неповнолітніх дітей, віком 9 та 16 років, та те, що він є учасником бойових дій - антитерористичної операції з 2014 по 2015 роки, що може підтвердити належними документами.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Суд, відмовляючи у задоволенні заяви засудженого, послався на те, що засуджений ОСОБА_6 раніше судимий за тяжкий корисливий злочин, та своєю поведінкою і ставленням до праці не довів виправлення, а право на застосування умовно-дострокового звільнення наступило лише після застосування до нього перерахунку часу попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
В судовому засіданні при апеляційному розгляді провадження засуджений ОСОБА_6 підтримав вимоги апеляційної скарги, просив їх задовольнити.
Захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу засудженого, але просив ухвалу скасувати, призначивши новий розгляд в провадженні через неналежне дослідження судом першої інстанції особи засудженого.
Прокурор заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_6 , просив ухвалу залишити без змін.
Представник КВК №80 ОСОБА_9 в судовому засіданні апеляційної інстанції, заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 . При цьому зазначив, що останній невеликий проміжок часу відбуває покарання в установі, характеризується посередньо, за час відбування покарання мав одне заохочення та одне стягнення, яке погашено, та своєю поведінкою не довів виправлення, тому умовно-достроковому звільненню не підлягає.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, дослідивши доводи скарги та докази у провадженні, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Перевіряючи доводи апеляційної скарги засудженого щодо безпідставної відмови суду у застосуванні до нього умовно-достроково звільнення, суд вважає їх такими, що не заслуговують на увагу виходячи з такого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В силу ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Зі змісту наведених положень законодавства вбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення особи засудженого та умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
На думку суду, розглядаючи заяву ОСОБА_6 , суд першої інстанції належним чином дослідив всі обставини провадження та в достатній мірі врахував поведінку засудженого за весь час відбування покарання і дійшов обґрунтованих висновків, що він не довів своє виправлення, тому не може бути звільнений умовно-достроково.
Так, під час апеляційного перегляду встановлено, що ОСОБА_6 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2017 року був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців. Цим вироком засудженому, на підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк відбування покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з дня його затримання - 26.01.2017 по 20.06.2017 включно. Початок строку відбування покарання - 26 січня 2017, кінець строку - 28 лютого 2019 року.
З моменту затримання ОСОБА_6 знаходився в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, а з середини жовтня місяця 2017 року відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80). За період відбування покарання в зазначеній установі характеризується посередньо, має одне заохочення та одне стягнення, яке погашено.
Беручи до уваги те, що за вироком ОСОБА_6 відбув 2/3 частини строку призначеного покарання; водночас, вивчивши відомості про особу засудженого, зважаючи на думку представника установи виконання покарань про те, що ОСОБА_6 не довів свого виправлення, та з огляду на суспільну небезпеку вчиненого злочину, поведінку засудженого протягом всього строку відбування покарання, й наголошуючи, що умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально з урахуванням усіх даних в сукупності, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення на цьому етапі відбування покарання засудженим, є недоцільним.
Підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом, для зміни або скасування рішення місцевого суду в ході апеляційного перегляду не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою та належним чином вмотивованою.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 537, 539КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_6 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4