Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/855/18
Номер провадження 1-кс/376/171/2018
02.05.2018 року старший слідчий СВ Сквирського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового дозволу на вилучення оригіналів документів реєстраційних справ, що стали підставою для виділення земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:
В подальшому, 30.08.2017, право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_5 припинено, у зв`язку з продажем вказаної земельної ділянки ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 21.12.2006 року), відомості про що внесено до Реєстру приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_8
Виділення земельної ділянки та її продаж від імені ОСОБА_5 здійснювався на підставі довіреностей, виданих на ім`я ОСОБА_9 .
Допитана як потерпілий ОСОБА_5 показала, що будь-якого відношення до виділення земельної ділянки та її подальшого продажу не має, довіреностей на представлення інтересів ОСОБА_9 не надавала.
Крім того, як показала ОСОБА_5 , що паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.03.2011 року, який вказаний у відомостях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (довідка № 116954651 від 14.03.2018 року), був нею втрачений, що підтверджується листом Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_9 також подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 документи про проведення державної реєстрації земельних ділянок, розташованих на території Сквирського району з наступними кадастровими номерами:
які розташовані на території Великополовецької сільської ради Сквирського району та в подальшому були продані ОСОБА_6 .
Відповідно до матеріалів реєстраційних справ, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вищевказані земельні ділянки встановлено, що:
Допитані як потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , під час пред`явлення їм копії форми №1 ОСОБА_9 показали, що вказана особа їм не відома, продаж земельних ділянок не здійснювали та нікого на це не уповноважували.
Статтею 122 Земельного кодексу України визначено повноваження органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування щодо передачі земельних ділянок у власність або у користування, зокрема сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.
В той же час центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.
Відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 № 308 від 17.11.2016 року, управління:
-надає адміністративні послуги у відповідній сфері;
-організовує виконання на території Київської області робіт із землеустрою та оцінки земель;
-здійснює державну реєстрацію земельних ділянок, скасування такої реєстрації;
-веде поземельні книги та видає витяги із Державного земельного кадастру про земельні ділянки;
-розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в порядку, визначеному чинним законодавством, на території Київської області;
-погоджує в межах повноважень, документацію із землеустрою;
-забезпечує створення, формування і ведення регіонального та місцевого фонду документації із землеустрою;
-здійснює розгляд звернень громадян з питань, пов`язаних з діяльністю Держгеокадастру;
-організовує ведення діловодства та архіву відповідно до встановлених правил.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження фактів підроблення документів, встановлення осіб причетних до підроблення документів та проведення судово-почеркознавчих експертиз, належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, існує потреба у дослідженні інформації, що відображена у документах, наданих до ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі яких видано накази про виділення земельних ділянок ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 та ОСОБА_19 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в доступі до документів вказаних слідчим у клопотанні, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів у рамках даного кримінального провадження
Таким чином, суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 є обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для вирішення справи, та крім того іншим шляхом не вбачається встановити обставини справи, а тому суд вважає надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів, з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, підполковнику поліції ОСОБА_4 (службове посвідчення КОП № 008138, видане ГУНП в Київській області 20.03.2018 року), тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів реєстраційних справ, що стали підставою для виділення:
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів.
Строк дії ухвали визначити до 14 червня 2018 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1