Кримінальне провадження № 1-кс/760/8294/18
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ

18 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника ФОП ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про невжиття заходів щодо повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000057,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена скарга, в якій скаржник просить слідчого суддю в межах наданих законом повноважень, зобов`язати уповноважених осіб повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучено у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Р.Н.О.К.П.П. ) 30.08.2017 року, під час проведення обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського району міста Києва від 02 серпня 2017 року, а саме: особистих належних їй грошових коштів у розмірі 86 615 (вісімдесят шість тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень (ПАТ «ПРИВАТБАНК» код банку 320649, рахунок № НОМЕР_1 , UAH), реєстраційні та первинні документи.

В обґрунтування своєї скарги особа, що подає скаргу зазначає, що в результаті проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено особисті грошові кошти, що належать ФОП ОСОБА_2 в сумі 86615 грн. Однак відповідно до ухвали слідчого судді від 02.08.2017 року про надання дозволу на проведення обшуку у даному приміщенні вбачається, що безпосередньо дозволу на вилучення належних ФОП ОСОБА_2 особистих грошових коштів слідчим суддею не надавалося.

Виходячи з цього, він просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучено у ФОП ОСОБА_2 під час проведення обшуку.

Особа, що подає скаргу, в судовому засіданні свою скаргу підтримала тільки в частині повернення особистих грошових коштів, просила задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, до суду викликалися у встановленому Законом порядку, причини неявки слідчому судді не повідомили.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи, що подала скаргу прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 cерпня 2017 р. було проведено обшук в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті проведення обшуку за вказаною адресою, було виявлено та вилучено належні ОСОБА_2 особисті грошові кошти, а саме 86615 грн.

Вилучені грошові кошти не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді від 02.08.2017 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідне клопотання слідчим не подавалося.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з думкою особи, що подала скаргу про необхідність повернення тимчасово вилученого майна.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 234-236, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ФОП ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ ФР Броварського ОДПІ ГУ ДФС у Київській області повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучено у ФОП ОСОБА_2 (Р.Н.О.К.П.П. ) 30.08.2017 року, під час проведення обшуку в приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 ,особистих належних ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 86615 грн. (ПАТ «ПРИВАТБАНК» код банку 320649, рахунок № НОМЕР_1 , UAH).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1