Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1880/2018 Справа №641/2321/18
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.04.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1969 р.н., про те, що невстановлена особа, знаходячись у пивних магазинах «Пробірка», розташованих у м. Харкові за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , у період часу з 13.04.2017 до 02.04.2018 шляхом вільного доступу скоїла крадіжку кег.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона є ФОП « ОСОБА_5 » та займається роздрібною торгівлею продуктів харчування в орендованих нею приміщеннях. У березні 2018 року нею проведена перевірка з постачальником ФОП « ОСОБА_6 » та виявлена нестача зворотної тари, ємністю по 30 та 50 літрів. У скоєнні даних крадіжок кег вона підозрює працівницю реалізатора ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працювала підмінним працівником, бо розбіжність виявлена в накладних, які були виписані від імені ОСОБА_7 .
Потерпілою для долучення до матеріалів кримінального провадження було надано договір про повну матеріальну відповідальність, укладений 13.07.2016 року між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , договір купівлі продажу кег № 16 від 05.05.2014 року, накладні щодо співробітництва з постачальником ФОП « ОСОБА_6 », а саме накладну з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від 28.08.2017 року; накладну з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від 14.10.2017 року; накладну з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від 24.10.2017 року; накладну від 24.11.2017 року з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від 24.11.2017 року; накладну з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 від 28.09.2017 року; накладну з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 від 10.11.2017 року; накладну з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 від 06.09.2017 року; накладну з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 від 30.09.2017 року; накладну з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 від 15.11.2017 року; накладну з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 від 16.12.2017 року; накладну з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 від 27.12.2017 року; накладну з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 від 05.01.2018 року; накладну з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 від 08.01.2018 року; накладну з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 від 19.01.2018 року; накладну з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 від 26.01.2018 року; накладну з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 від 21.10.2017 року; накладну з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 від 30.11.2017 року; накладну з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 від 07.08.2017 року; накладну з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 від 18.11.2017 року; накладну з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 ) від 14.08.2017 року; накладну з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 ) від 17.08.2017 року; накладну з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 ) від 19.08.2017 року; накладну з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 ) від 12.09.2017 року; накладну з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 ) від 12.12.2017 року; накладну з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 від 13.04.2017 року; накладну з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 від 24.04.2017 року; накладну з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 від 30.11.2017 року; накладну з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 від 08.12.2017 року; накладну від 30.12.2017 року з магазину, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 173Г від 30.12.2017 року, а також завірені належним чином копії до вищевказаних накладних, наданих ОСОБА_6
18.04.2018 року з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна були призначені судові товарознавчі експертизи.
Згідно висновку № 1894 від 16.05.2018 ринкова вартість кеги для пива EURO- стандарту, ємністю 30 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 13.04.2017 складає 1250,00 грн.; ринкова вартість кеги для пива EURO- стандарту, ємністю 50 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 13.04.2017 складає 1633,00 грн.;
Згідно висновку № 1893 від 16.05.2018 ринкова вартість кег для пива в кількості 2-х шт. EURO- стандарту, ємністю 30 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 24.04.2017 складає 2500,00 грн.; ринкова вартість кег для пива в кількості 2-х шт. EURO- стандарту, ємністю 50 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 24.04.2017 складає 3266,00 грн.;
Згідно висновку № 1877 від 15.05.2018 ринкова вартість кег для пива в кількості 2-х шт. EURO- стандарту, ємністю 50 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 07.08.2017 складає 3266,00 грн.;
Згідно висновку № 1878 від 14.05.2018 ринкова вартість кег для пива в кількості 3-х шт. EURO- стандарту, ємністю 50 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 14.08.2017 складає 4899,00 грн.;
Згідно висновку № 1892 від 16.05.2018 ринкова вартість кег для пива в кількості 2-х шт. EURO- стандарту, ємністю 30 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 17.08.2017 складає 2500,00 грн.; ринкова вартість кег для пива в кількості 3-х шт. EURO- стандарту, ємністю 50 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 17.08.2017 складає 4899,00 грн.;
Згідно висновку № 1891 від 16.05.2018 ринкова вартість кеги для пива EURO- стандарту, ємністю 30 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 19.08.2017 складає 1250,00 грн.; ринкова вартість кег для пива в кількості 2-х шт. EURO- стандарту, ємністю 50 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 19.08.2017 складає 3266,00 грн.;
Згідно висновку № 1884 від 15.05.2018 ринкова вартість кеги для пива EURO- стандарту, ємністю 50 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 28.08.2017 складає 1633,00 грн.;
Згідно висновку № 1879 від 15.05.2018 ринкова вартість кег для пива в кількості 3-х шт. EURO- стандарту, ємністю 50 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 06.09.2017 складає 4899,00 грн.;
Згідно висновку № 1857 від 14.05.2018 ринкова вартість кег для пива в кількості 3-х шт. EURO- стандарту, ємністю 50 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 12.09.2017 складає 4899,00 грн.;
Згідно висновку № 1870 від 14.05.2018 ринкова вартість кеги для пива EURO- стандарту, ємністю 50 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 28.09.2017 складає 1633,00 грн.;
Згідно висновку № 1896 від 16.05.2018 ринкова вартість кеги для пива EURO- стандарту, ємністю 30 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 30.09.2017 складає 1250,00 грн.; ринкова вартість кеги для пива EURO- стандарту, ємністю 50 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 30.09.2017 складає 1633,00 грн.;
Згідно висновку № 1880 від 18.05.2018 ринкова вартість кег для пива в кількості 2-х шт. EURO- стандарту, ємністю 30 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 14.10.2017 складає 2500,00 грн.; ринкова вартість кег для пива в кількості 2-х шт. EURO- стандарту, ємністю 50 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 14.10.2017 складає 3266,00 грн.;
Згідно висновку № 1885 від 15.05.2018 ринкова вартість кеги для пива EURO- стандарту, ємністю 50 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 21.10.2017 складає 1633,00 грн.;
Згідно висновку № 1876 від 14.05.2018 ринкова вартість кеги для пива EURO- стандарту, ємністю 30 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 24.10.2017 складає 1250,00 грн.; ринкова вартість кеги для пива EURO- стандарту, ємністю 50 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 24.10.2017 складає 1633,00 грн.;
Згідно висновку № 1886 від 16.05.2018 ринкова вартість кег для пива в кількості 3-х шт. EURO- стандарту, ємністю 50 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 10.11.2017 складає 4899,00 грн.;
Згідно висновку № 1888 від 15.05.2018 ринкова вартість кег для пива в кількості 2-х шт. EURO- стандарту, ємністю 30 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 15.11.2017 складає 2500,00 грн.; ринкова вартість кег для пива в кількості 2-х шт. EURO- стандарту, ємністю 50 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 15.11.2017 складає 3266,00 грн.;
Згідно висновку № 1887 від 15.05.2018 ринкова вартість кег для пива в кількості 2-х шт. EURO- стандарту, ємністю 30 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 18.11.2017 складає 2500,00 грн.; ринкова вартість кег для пива в кількості 2-х шт. EURO- стандарту, ємністю 50 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 18.11.2017 складає 3266,00 грн.;
Згідно висновку № 1889 від 16.05.2018 ринкова вартість кег для пива в кількості 2-х шт. EURO- стандарту, ємністю 30 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 24.11.2017 складає 2500,00 грн.; ринкова вартість кег для пива в кількості 2-х шт. EURO- стандарту, ємністю 50 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 24.11.2017 складає 3266,00 грн.;
Згідно висновку № 1897 від 16.05.2018 ринкова вартість кеги для пива EURO- стандарту, ємністю 30 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 30.11.2017 складає 1250,00 грн.; ринкова вартість кег для пива в кількості 2-х шт. EURO- стандарту, ємністю 50 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 30.11.2017 складає 3266,00 грн.;
Згідно висновку № 1890 від 15.05.2018 ринкова вартість кеги для пива EURO- стандарту, ємністю 30 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 30.11.2017 складає 1250,00 грн.; ринкова вартість кег для пива в кількості 2-х шт. EURO- стандарту, ємністю 50 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 30.11.2017 складає 3266,00 грн.;
Згідно висновку № 1898 від 17.05.2018 ринкова вартість кег для пива в кількості 2-х шт. EURO- стандарту, ємністю 30 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 08.12.2017 складає 2500,00 грн.; ринкова вартість кеги для пива EURO- стандарту, ємністю 50 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 08.12.2017 складає 1633,00 грн.;
Згідно висновку № 1899 від 16.05.2018 ринкова вартість кег для пива в кількості 3-х шт. EURO- стандарту, ємністю 30 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 12.12.2017 складає 3750,00 грн.; ринкова вартість кеги для пива EURO- стандарту, ємністю 50 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 12.12.2017 складає 1633,00 грн.;
Згідно висновку № 1867 від 14.05.2018 ринкова вартість кег для пива в кількості 2-х шт. EURO- стандарту, ємністю 30 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 16.12.2017 складає 2500,00 грн.; ринкова вартість кег для пива в кількості 3-х шт. EURO- стандарту, ємністю 50 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 16.12.2017 складає 4899,00 грн.;
Згідно висновку № 1868 від 14.05.2018 ринкова вартість кег для пива в кількості 2-х шт. EURO- стандарту, ємністю 30 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 27.12.2017 складає 2500,00 грн.; ринкова вартість кеги для пива EURO- стандарту, ємністю 50 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 27.12.2017 складає 1633,00 грн.;
Згідно висновку № 1869 від 15.05.2018 ринкова вартість кег для пива в кількості 2-х шт. EURO- стандарту, ємністю 50 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 30.12.2017 складає 3266,00 грн.;
Згідно висновку № 1883 від 18.05.2018 ринкова вартість кег для пива в кількості 2-х шт. EURO- стандарту, ємністю 30 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 05.01.2018 складає 2500,00 грн.; ринкова вартість кеги для пива EURO- стандарту, ємністю 50 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 05.01.2018 складає 1633,00 грн.;
Згідно висновку № 1895 від 17.05.2018 ринкова вартість кеги для пива EURO- стандарту, ємністю 30 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 08.01.2018 складає 1250,00 грн.; ринкова вартість кег для пива в кількості 2-х шт. EURO- стандарту, ємністю 50 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 08.01.2018 складає 3266,00 грн.;
Згідно висновку № 1858 від 15.05.2018 ринкова вартість кег для пива в кількості 2-х шт. EURO- стандарту, ємністю 30 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 19.01.2018 складає 2500,00 грн.; ринкова вартість кег для пива в кількості 2-х шт. EURO- стандарту, ємністю 50 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 19.01.2018 складає 3266,00 грн.;
Згідно висновку № 1859 від 14.05.2018 ринкова вартість кег для пива в кількості 2-х шт. EURO- стандарту, ємністю 30 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 26.01.2018 складає 2500,00 грн.; ринкова вартість кеги для пива EURO- стандарту, ємністю 50 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 26.01.2018 складає 1633,00 грн.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову економічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.В якій кількості та на яку суму (з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 1894 від 16.05.2018) документально підтверджуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо залишків зворотної тари згідно накладних (без № від 13.04.2017)?
2.В якій кількості та на яку суму (з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 1893 від 16.05.2018) документально підтверджуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо залишків зворотної тари згідно накладних (без № від 24.04.2017)?
3.В якій кількості та на яку суму (з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 1877 від 15.05.2018) документально підтверджуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо залишків зворотної тари згідно накладних (без № від 07.08.2017)?
4.В якій кількості та на яку суму (з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 1878 від 14.05.2018) документально підтверджуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо залишків зворотної тари згідно накладних (без № від 14.08.2017)?
5.В якій кількості та на яку суму (з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 1892 від 16.05.2018) документально підтверджуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо залишків зворотної тари згідно накладних (без № від 17.08.2017)?
6.В якій кількості та на яку суму (з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 1891 від 16.05.2018) документально підтверджуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо залишків зворотної тари згідно накладних (без № від 19.08.2017)?
7.В якій кількості та на яку суму (з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 1884 від 15.05.2018) документально підтверджуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо залишків зворотної тари згідно накладних (без № від 28.08.2017)?
8.В якій кількості та на яку суму (з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 1879 від 15.05.2018) документально підтверджуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо залишків зворотної тари згідно накладних (без № від 06.09.2017)?
9.В якій кількості та на яку суму (з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 1857 від 14.05.2018) документально підтверджуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо залишків зворотної тари згідно накладних (без № від 12.09.2017)?
10.В якій кількості та на яку суму (з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 1870 від 14.05.2018) документально підтверджуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо залишків зворотної тари згідно накладних (без № від 28.09.2017)?
11.В якій кількості та на яку суму (з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 1896 від 16.05.2018) документально підтверджуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо залишків зворотної тари згідно накладних (без № від 30.09.2017)?
12.В якій кількості та на яку суму (з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 1880 від 18.05.2018) документально підтверджуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо залишків зворотної тари згідно накладних (без № від 14.10.2017)?
13.В якій кількості та на яку суму (з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 1885 від 15.05.2018) документально підтверджуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо залишків зворотної тари згідно накладних (без № від 21.10.2017)?
14.В якій кількості та на яку суму (з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 1876 від 14.05.2018) документально підтверджуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо залишків зворотної тари згідно накладних (без № від 24.10.2017)?
15.В якій кількості та на яку суму (з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 1886 від 16.05.2018) документально підтверджуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо залишків зворотної тари згідно накладних (без № від 10.11.2017)?
16.В якій кількості та на яку суму (з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 1888 від 15.05.2018) документально підтверджуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо залишків зворотної тари згідно накладних (без № від 15.11.2017)?
17.В якій кількості та на яку суму (з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 1887 від 15.05.2018) документально підтверджуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо залишків зворотної тари згідно накладних (без № від 18.11.2017)?
18.В якій кількості та на яку суму (з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 1889 від 16.05.2018) документально підтверджуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо залишків зворотної тари згідно накладних (без № від 24.11.2017)?
19.В якій кількості та на яку суму (з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 1897 від 16.05.2018) документально підтверджуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо залишків зворотної тари згідно накладних (без № від 30.11.2017)?
20.В якій кількості та на яку суму (з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 1890 від 15.05.2018) документально підтверджуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо залишків зворотної тари згідно накладних (без № від 30.11.2017)?
21.В якій кількості та на яку суму (з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 1898 від 17.05.2018) документально підтверджуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо залишків зворотної тари згідно накладних (без № від 08.12.2017)?
22.В якій кількості та на яку суму (з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 1899 від 16.05.2018) документально підтверджуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо залишків зворотної тари згідно накладних (без № від 12.12.2017)?
23.В якій кількості та на яку суму (з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 1867 від 14.05.2018) документально підтверджуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо залишків зворотної тари згідно накладних (без № від 16.12.2017)?
24.В якій кількості та на яку суму (з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 1868 від 14.05.2018) документально підтверджуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо залишків зворотної тари згідно накладних (без № від 27.12.2017)?
25.В якій кількості та на яку суму (з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 1869 від 15.05.2018) документально підтверджуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо залишків зворотної тари згідно накладних (без № від 30.12.2017)?
26.В якій кількості та на яку суму (з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 1883 від 18.05.2018) документально підтверджуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо залишків зворотної тари згідно накладних (без № від 05.01.2018)?
27.В якій кількості та на яку суму (з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 1895 від 17.05.2018) документально підтверджуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо залишків зворотної тари згідно накладних (без № від 08.01.2018)?
28.В якій кількості та на яку суму (з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 1858 від 15.05.2018) документально підтверджуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо залишків зворотної тари згідно накладних (без № від 19.01.2018)?
29.В якій кількості та на яку суму (з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 1859 від 14.05.2018) документально підтверджуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » щодо залишків зворотної тари згідно накладних (без № від 26.01.2018)?
Висновок експерта направити до Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1