УХВАЛА

Справа № 569/15416/18

30 серпня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ УГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження №001217 від 10 травня 2018 року, в межах якого ОСОБА_4 було оголошено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.294, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.342, ч.2 ст.27 ч.4 ст.345 КК України.

17 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки строком, 17 липня 2018 року вказаний запобіжний захід продовжено до 10 вересня 2018 року. Вважають, що такий запобіжний захід є занадто судовим та до підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання вказує, що підозрюваний не має наміру уникати кримінальної відповідальності, оскільки вину у вчиненні злочинів не визнає. Підозрюваний має постійне місце проживання, раніше не судимий. З часу перебування під домашнім арештом, з 17 травня 2018 року ОСОБА_4 не було жодного разу допущено порушень покладених на нього обов`язків. Крім того, має на утриманні малолітню дитину, яка наданий час хворіє, потребує обстеження та лікування, однак обов`язки залишати житло не дають можливості лікувати доньку. Також, на утриманні перебуває матір ОСОБА_7 похилого віку.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали, просили задовольнити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки вказані обставини не можуть слугувати до зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити частково.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк застосування домашнього арешту та встановлено заборону залишати житло цілодобово та покладено обов`язки передбачені ст.194 КПК

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 08 серпня 2018 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2018 року залишено без змін.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

На даний час триває досудове розслідування кримінального провадження, ОСОБА_4 сумлінно виконує покладені на нього ухвалою від 11 червня 2018 року обов`язки, має на утриманні малолітню дитину, яка потребує лікування та матір похилого віку, крім того ОСОБА_4 проживає у сільській місцевості, а з приходом холодів необхідним є заготівля дров, для опалювання житла, та інші роботи як потребують відлучатися з місця проживання для вирішення сільськогосподарських проблем.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 слід задоволити частково та змінити ОСОБА_4 запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на заборону залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. та виконувати обов`язки покладені ухвалою від 11 червня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 200, 201, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задоволити частково.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід із домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово на домашній арешт із забороною залишати житло за АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. та виконувати обов`язки покладені ухвалою від 11 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя