справа № 164/1692/18
п/с 1-кс/164/426/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000329 від 8 жовтня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 11 жовтня 2018 року.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що 7 жовтня 2018 року в проміжку часу з 22 години до 24 години ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, під час сварки зі своїм пасинком ОСОБА_5 , наніс останньому декілька ударів сокирою, спричинивши тілесні ушкодження.

8 жовтня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 зазначив, що 7 жовтня 2018 року ввечері між ним та вітчимом ОСОБА_4 після спільного вживання алкогольних напоїв виникла сварка, яка переросла у бійку, під час якої ОСОБА_5 взяв зі столу кухонного ножа і здійснив поріз на обличчі вітчима. У відповідь Лопоха приніс з веранди сокину, якою наніс декілька ударів в область волосистої частини голови, а також по руці та спині.

8 жовтня 2018 року ОСОБА_5 був доставлений на лікування в Маневицьку ЦРЛ, де на даний час проходить лікування в Маневицьку ЦРЛ, де на даний час проходить лікування в хірургічному відділенні.
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судово-медичної експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши клопотання та беручи до уваги те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень,необхідні спеціальні знання, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000329 від 8 жовтня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Які саме тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження, їх локалізація, механізм утворення та давність виникнення?

3. Чи всі виявлені тілесні ушкодження можуть походити 7 жовтня 2018 року? Які саме в інший період?

4. Чи можливо отримати виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту на площину? Які саме?

5. Скільки травматичних контактів було завдано по тілу ОСОБА_5 .?

6. Чи перебував ОСОБА_5 на момент госпіталізації в стані алкогольного сп`яніння?

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Маневицького міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 , якого попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали, медичну дукоментацію хірургічного та приймального відділень Маневицької ЦРЛ, матеріали кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Волинської області