АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 467/444/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/791/807/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

7 вересня 2018 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.07.2018 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 366, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України та відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 27.07.2018 року подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою кримінальне провадження закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Ознайомившись з вимогами апеляційної скарги, а також зі змістом оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, проаналізувавши положення діючого кримінального процесуального законодавства, приходжу до висновку про необхідність відмовити захиснику ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України в тому разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя доповідач зобов`язаний відмовити у відкритті провадження.

В п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК .

Згідно зі ч. 4 ст. 314 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише прийняті під час підготовчого провадження рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Можливість апеляційного оскарження рішень суду, прийнятих відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК не передбачено.
Ухвала в частині повернення обвинувального акту прокурору захисником не оскаржується.
На підставі викладеного у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.07.2018 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 366, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України та відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2