Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2023/17
У Х В А Л А
31.05.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомився із скаргою адвоката ОСОБА_2 про скасування рішення слідчого щодо повідомлення про підозру її підзахисного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Виноградівсьского районного суду Закарпатської областю із скаргою про скасування рішення слідчого щодо повідомлення про підозру її підзахисного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України від 26 квітня 2018 року (Єдиний реєстр досудових розслідувань кримінального провадження № 0000641 від 05.07.2017 року).

У скарзі просить скасувати повідомлення про підозру слідчого та зобовязати останнього вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань по зазначеному провадження відомості про про вручення повідомлення про підозру.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має право подавати скаргу.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, які набрали законної сили згідно Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року - 16.03.2018 року, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

При цьому зі змісту скарги та доданих матеріалів убачається, що повідомлення про підозру вручено ОСОБА_3 02.05.2018 року.

Таким чином, оскільки скарга про скасування рішення слідчого щодо вручення підозри та зобов`язання вчинити дії щодо виключення відомостей з ЄРДР про оголошення підозри подана до спливу двох місяців з дня повідомлення про підозру, існують підстави, передбачені п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 392, 393, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути скаржнику адвокату ОСОБА_2 скарги про скасування рішення слідчого щодо повідомлення про підозру її підзахисного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1