overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/6822/18
УХВАЛА
Іменем України

16 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 13.05.2017 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.07.2018 року о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/390/18
Провадження № 1-кс/170/118/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2018 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Старшим слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесено до суду вказане клопотання.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.07.2018 року приблизно о 18 год. 25 хв. в с. Світязь по вул. Жовтнева, поблизу повороту на вулицю Миру, трапилась ДТП в результаті якої відбулося зіткнення автомобіля марки "Toyota Yaris" р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка виконувала маневр розвороту з лівого грунтового узбіччя, та мотоцикла марки "Space BL 480-4" без р.н.з., під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку від с. Залісся до смт. Шацьк по правій смузі руху. В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий вважає, що слід провести відповідну судову експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області не з`явився, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень особи необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта поставити питання:
- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження; якщо так, то які саме, їх характер, механізм утворення, давність спричинення, локалізація та ступінь тяжкості.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 203/1706/18
У Х В А Л А
іменем України

10 липня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» щодо уточнення міри забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2018 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків, шляхом складання не відбутого строку покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2017 року, остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_3 обраховувати з часу фактичного затримання 21.03.2018 року. Однак у результативній частині вироку помилково не вирішено питання щодо міри забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_3
10 липня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява з ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» щодо уточнення міри забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , яка була задоволена.
Однак, відповідно до вступної частини ухвали суду допущена описка в частині дати її постановлення, а саме замість вірного «10.07.2018» - «12.07.2018» .

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що у вступній частині ухвали суду має місце описка і вважаю за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2018, у якій зазначити вірну дату її постановлення «10.07.2018»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1396/18
Номер провадження № 1-кп/351/119/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.07.2018м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України на 26.07.2018 р. на 11.00 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 282/618/17
Провадження № 1-кп/282/14/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000113 від 03.04.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 від 03.04.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України.

16 липня 2018 року у судове засідання не з`явились обвинувачені та не повідомили про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників справи, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що обвинувачені були викликані до суду у встановленому КПК України порядку, однак не з`явились без поважних причин та не повідомили про причину свого неприбуття, вислухавши думку прокурора, захисників обвинувачених суд вважає, що необхідно здійснити привід відносно обвинувачених ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 02 жовтня 2018 року.

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 02 жовтня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Здійснити привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 на 02 жовтня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Виконання приводу обвинувачених доручити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8014/18 1-кп/335/622/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001610 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 06.08.2018 року на 08-45 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4303/18 1-кс/335/5247/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, працює оперуповноваженим сектора кримінальної поліції Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді від 15.05.2018 року, шляхом заборони ОСОБА_4 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у раніше визначеному обсязі, строком до 10.09.2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 10.09.2018 року включно.
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/5969/17
Провадження №1-кп/463/229/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
10 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 листопада 2016 року за №0003949, -

в с т а н о в и в:

28 листопада 2017 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 листопада 2016 року за №0003949 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 28 листопада 2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, в яке обвинувачений неодноразово не з`явився.
26 січня 2018 року ухвалою суду ОСОБА_5 оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року відновлено провадження у даній справі.
У судове засідання 10 липня 2018 року з`явилися прокурор, захисник, доставлений обвинувачений ОСОБА_5 .
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено, щодо нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У підготовчому судовому засіданні потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявлено цивільні позови і такі прийняті судом до розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 листопада 2016 року за №0003949 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 13 липня 2018 року о 15.00 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5197/18
Провадження № 1-кс/461/5686/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/
16.07.2018 р. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на підозрюваного

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нальчик Кабардино-Балкарської Республіки РФ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 , виданий 05.12.2013, УФМС 515

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17.07.2018 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/663/18
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження

16 липня 2018 року м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши справу № 458/663/18 (№ провадження 1-кс/458/231/2018) за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000105, -

ВСТАНОВИВ:

З 19.06.2018 року справа № 458/663/18 (№ провадження 1-кс/458/231/2018) за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000105 знаходилася у провадженні судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.07.2018 року № 2119/0/15-18 ОСОБА_4 звільнено з посади судді Турківського районного суду Львівської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку. У зв`язку з цим, керівник апарату Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 10.07.2018 року виніс розпорядження № 119/П «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 року, справу № 458/663/18 (№ провадження 1-кс/458/231/2018) розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді, судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Вивчивши справу, приходжу до висновку прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження по даній скарзі, яке призначити до розгляду в судовому засіданні у визначений законом строк.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 306, 319 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження за скаргою за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000105.

Судовий розгляд скарги призначити в приміщенні Турківського районного суду Львівської області 09 год. 30 хв. 20 липня 2018 року, а у зв`язку з тим, що на дану годину і дату попередньо призначені інші справи, то з урахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань, судове засідання перепризначити на 09 год. 00 хв. 01 серпня 2018 року.
У судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати матеріали кримінального провадження № 0000105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: