Провадження № 1-кс/243/2299/2018
Справа № 243/9554/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002030 від 25 вересня 2018 року,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУНП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
11 жовтня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002030 від 25 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення проведення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24 вересня 2018 року в період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрала мобільний телефон марки «Fly», моделі FS 403, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , s НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору, з сім-карткою мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_4 , якій належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.

Під час досудового розслідування було встановлене місцезнаходження викраденого майна, яке 25 вересня 2018 року під час огляду місця події було оглянуто та вилучено майно, а саме:

- мобільний телефон «Fly», моделі FS 403, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , s НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору;

- сім-картка мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_4 .

За таких обставин, враховуючи, що для з`ясування вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002030 від 25 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо встановлення залишкової вартості вищевказаного мобільного телефону та сім-карти з урахуванням зносу на момент вчинення правопорушення.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із протоколом прийняття заяви про вчинення злочину, прийнято заяву від ОСОБА_5 про крадіжку належного їй телефона.
Згідно із витягом з ЄДРДР 25 вересня 2018 року до ЄРДР за № 0002030 внесено відомості про вчинення кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно із протоколом огляду від 25 вересня 2018 року, оглянутий телефон «Fly» із сім-картою
Згідно із протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила про крадіжку у неї телефона, приблизною вартістю 2000 грн.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002030 від 25 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002030 від 25 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , поставивши на вирішення експерта наступні питання:

1. яка залишкова вартість майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину, тобто станом на 24 вересня 2018 року, з урахуванням зносу, а саме:

- мобільного телефону марки марки «Fly», моделі FS 403, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , s НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору;

- сім-картки мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_4 ;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1