Провадження № 1-кс/727/3864/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000282 від 03.07.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні вказував, що необхідно визначити чи дійсно водій ОСОБА_5 на момент настання ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, що потребує спеціальних знань, тому просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА провести комісійну судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 02.07.2018 р., приблизно о 18 год. 40 хв. в межах населеного пункту с. Зелений Гай, Новоселицького району, Чернівецької області, по вул. Центральній, неподалік будинку № 51, відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «MERCEDES-BENZ-E320», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , із мотоциклом марки «BMW-К1200S», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «BMW-К1200S», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер в Новоселицькій ЦРЛ.

За даним фактом 03.07.2018 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комісійної судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000282 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, що розташована за адресою: м. Чернівці, вул.Кишинівська, 2.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи передбачено нині діючими методичними та нормативними документами похибка при проведенні судово-токсикологічної експертизи, якщо так то яка величина допустимої похибки?

2.З огляду на відповідь попереднього запитання, чи може бути визначена концентрація - 0.34 % проміле в крові етилового спирту потерпілого

ОСОБА_5 похибкою при проведенні експертизи, тобто чи був

ОСОБА_5 під час ДТП тверезий?

Для проведення експертизи у разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1