Справа № 367/8345/17
Провадження №1-в/367/63/2018
УХВАЛА
Іменем України
11 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Бучанська ВК № 85» клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Так, ОСОБА_5 було засуджено 14.09.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.02.2016 року вирок змінено та засуджено ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання термін з 14.04.2015 року по 29.02.2016 включно. Згідно ухвали Ірпінського міського суду від 24.02.2017 року зараховано в строк покарання термін з 28.10.2016 року по 15.11.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 29.02.2016 року.
Кінець строку: 09.11.2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 25.11.2016 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85». За час відбування покарання в установі працевлаштований в промислової зоні при Бучанському навчальному центрі на посаді токаря. Має 1 заохочення. До суспільно-корисної праці відноситься позитивно. Режим відбування покарання порушував, мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. З 18.08.2017 року постановою начальника установи був переведений до дільниці соціальної реабілітації, де був працевлаштований робітником на підсобному господарстві при установі на добровільних засадах без оплати праці згідно п. 5 ст. 118 КВК України, а з жовтня 2017 року днювальним на дільниці соціальної реабілітації. Відношення до праці сумлінне. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, законні вимоги персоналу установи виконує. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Правова просвіта». Має охайний вигляд, правил санітарії та особистої гігієни дотримується. В колективі серед засуджених уживається, неконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. За характером працьовитий, відвертий. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Соціально-корисні зв`язки підтримує із рідними, отримує посилки. Вину в скоєному злочині визнав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, т.я. засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».
Представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» також заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений підтримав своє клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.
Враховуючи те, що у ОСОБА_5 відсутні підстави для застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», передбачені п.п. а) є) ст. 1, то суд відмовляє в застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537 КПК України суд, -
ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1