Справа № 567/1257/18 .
У Х В А Л А

18.09.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управлянні Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню №0000351 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

в с т а н о в и л а :

17 вересня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управлянні Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи.
В поданому клопотанні вказується, що 12.09.2018 до Острозького ВП надійшла заява директора КЗ «Острозька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2 І-ІІ ст.», про те, що 11.09.2018, близько 20:50 год. невідома особа проникла до спального корпусу вказаного закладу, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 3 пари кросівок, належних учням вказаної школи, чим останнім було завдано майнової шкоди.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , надав відповідні пояснення про викрадення ним вказаного взуття із приміщення школи 11.09.2018 у вечірню пору доби.
12.09.2018, згідно протоколу огляду, оглянуто та вилучено три пари взуття, яке добровільно видав ОСОБА_4 , а саме - кросівки чорно-коричневого кольору марки «OUTDOOK», кросівки сірого кольору марки «OWYA» та кросівки синього кольору з коричневими вставками марки «Sport», які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта визначені в клопотанні питання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнала слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити розмір матеріальних збитків завданий потерпілим, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для визначення розміру матеріального збитку є обов`язковим, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, а тому слід призначити судову товарознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу по вилученому у ОСОБА_4 майні, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представлених на експертизу:
-кросівок чорно-коричневого кольору марки «OUTDOOK»;

-кросівок сірого кольору марки «OWYA»;

-кросівок синього кольору з коричневими вставками марки «Sport»,
станом на 11.09.2018 року?

Для дослідження експерту надати взуття (3 пари кросівок), які упаковано в сейф-пакет Національної поліції України №ЕХР 0404730 та матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1