Номер провадження 1-кс/387/207/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

21 вересня 2018 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000521 від 20.09.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000521 від 20.09.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України .

З витягу з ЄРДР встановлено, що : 20.09.2018 року до чергової частини Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, надійшло повідомлення від водія карети швидкої допомоги про те, що в АДРЕСА_1 , на подвір`ї вказаного домоволодіння, внаслідок нещасного випадку загинула ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи з метою з`ясування причини смерті, а також інших питань, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, на вирішення якої просить поставити наступні питання: Коли наступила смерть малолітньої ОСОБА_4 , 2015 року народження? Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення? Внаслідок скількох ушкоджень, одного чи декількох в сукупності / вказати яких саме / наступила смерть потерпілої? Чи всі пошкодження спричинені прижиттєво, якщо ні то які посмертно? Чи маються на тілі потерпілої сліди характерні для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так то які саме? Чи маються на трупі сліди волочіння якщо так то який їх характер, локалізація та механізм утворення? Прижиттєво чи посмертно виникли сліди волочіння? Чи можна стверджувати, виходячи з кількості, локалізації та механізму заподіяння тілесних ушкоджень, що стосовно потерпілої застосовувались катування, мордування ? Яка послідовність нанесення тілесних пошкоджень? Чи відобразились на тілі потерпілої характерні - індивідуальні ознаки предмету яким були заподіяні пошкодження? Яким предметом / довжина, ширина, форма, маса, тощо/ могли бути заподіяні тілесні ушкодження? Одним чи декількома предметами спричинені пошкодження? З якою силою наносились удари? Яке направлення ударів? Які з тілесних ушкоджень могли бути заподіяні кулаком руки чи взутою ногою? В якому найімовірніше положенні перебувала потерпіла в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета та особи, що спричиняла удари? В якому найімовірніше положенні перебувала особа, що наносила удари, стосовно потерпілої в момент заподіяння пошкоджень? Чи наступила смерть відразу ж після нанесення тілесних ушкоджень, чи через певний період часу, якщо так то який саме ? Чи могла потерпіла після нанесення наявних у неї тілесних ушкоджень чинити будь - які самостійні дії, переміщатись, кричати - звати на допомогу, якщо так то які саме та який проміжок часу? Яка група крові потерпілої особи? Чи вживала особа, незадовго до смерті спиртні напої, якщо так то в якій степені алкогольного сп`яніння вона знаходилася? Яка безпосередня причина смерті малолітньої ОСОБА_4 2015 р.н. ?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі .

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 20.09.2018 року, протоколом огляду місця події від 20.09.2018 року ( а.п. 4-5, 6-9) .

Згідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1, 2 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками ст. 166 КК України .

Враховуючи ті обставини, що під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування причини смерті дитини необхідні спеціальні знання, вважаю доцільним призначити судово-медичну експертизу, а тому клопотання слід задовольнити .

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000521 від 20.09.2018 року судово-медичну експертизу та доручити її проведення експертам Вільшанського міжрайонного відділення КЗ "Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи".
На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Коли наступила смерть малолітньої ОСОБА_4 , 2015 року народження ?
2)Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
3)В результаті скількох ушкоджень, одного чи декількох в сукупності / вказати яких саме / наступила смерть потерпілої?
4)Чи всі пошкодження спричинені прижиттєво, якщо ні то які посмертно?
5)Чи маються на тілі потерпілої сліди характерні для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так то які саме?
6)Чи маються на трупі сліди волочіння якщо так то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
7)Прижиттєво чи посмертно виникли сліди волочіння?
8)Чи можливо стверджувати, виходячи з кількості, локалізації та механізму заподіяння тілесних ушкоджень, що стосовно потерпілої застосовувались катування, мордування ?
9)Яка послідовність нанесення тілесних пошкоджень?
10)Чи відобразились на тілі потерпілої характерні - індивідуальні ознаки предмету яким були заподіяні пошкодження?
11)Яким предметом / довжина, ширина, форма, маса, тощо/ могли бути заподіяні тілесні ушкодження?
12)Одним чи декількома предметами спричинені пошкодження?
13)З якою силою наносились удари?
14)Яке направлення ударів?
15)Які з тілесних ушкоджень могли бути заподіяні кулаком руки чи взутою ногою?
16)В якому найймовірніше положенні перебувала потерпіла в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета та особи, що спричиняла удари?
17)В якому найімовірніше положенні перебувала особа, що наносила удари, стосовно потерпілої в момент заподіяння пошкоджень?
18)Чи наступила смерть відразу ж після нанесення тілесних ушкоджень, чи через певний період часу, якщо так, то який саме ?
19)Чи могла потерпіла після нанесення наявних у неї тілесних ушкоджень чинити будь - які самостійні дії, переміщатись, кричати - кликати на допомогу, якщо так то які саме та який проміжок часу?
20)Яка група крові потерпілої особи?
21)Чи вживала особа, незадовго до смерті спиртні напої, якщо так то в якій степені алкогольного сп`яніння вона знаходилася?
22)Яка безпосередня причина смерті малолітньої ОСОБА_4 2015 року народження
Для проведення судово-медичної експертизи експерту надати труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити експерту Вільшанського міжрайонного відділення КЗ "Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи" .
Надати дозвіл слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 в ході проведення судово-медичного розтину вилучити одяг який був направлений із трупом на розтин (попередньо висушивши його) .
Висновок експерта надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1