Номер провадження 1-кп/754/216/18
Вирок
Іменем України
20 квітня 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0009289 від 17.07.2017 р., відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киселівка Менського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 115 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6 ,

сторони захисту захисника адвоката ОСОБА_7 ,

-обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2017 р. приблизно о 21 год. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступив у словесну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_9 , під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 схопив руками за дерев`яне топорище сокиру, яка мала обух та лезо, після чого, утримуючи її в руках, для нанесення ОСОБА_9 , яка знаходилась в одній із кімнат зазначеної квартири, ударів зазначеним знаряддям став наближатися до останньої. ОСОБА_9 , усвідомлюючи реальну небезпеку для свого життя, почала відходити із кімнати квартири на балкон, однак ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в руках вище вказану сокиру, підійшов до ОСОБА_9 , яка в цей час пересувалася на балкон квартири, та із достатньою силою рублячою частиною сокири почав наносити останній удари в область голови та шиї, внаслідок чого спричинив їй тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя, у вигляді двох рубаних ран шиї з ушкодженням хребта, спинного мозку та його оболонок, судин, що обумовило розвиток гострої крововтрати та шоку, а саме: рубаної рани на задній поверхні шиї зліва з повним поперечним розрубом хребта; рубаної рани передньої поверхні грудної клітки з розрубом грудини, проникаючим в межистіння, у результаті яких настала смерть ОСОБА_9 на місці події.
Разом з цим, ОСОБА_5 під час позбавлення ОСОБА_9 життя, в комплексі із нанесенням останній вищезазначених тяжких тілесних ушкоджень, в тому числі рублячою частиною сокири, її обухом та лезом, наніс ОСОБА_9 тяжке тілесне ушкодження в ділянці голови (рублені, забійні рани, просочуючі крововиливи в м`які тканини, ушкодження кісток склепіння та основи черепа, крововилив під м`яку мозкову оболонку), які в своїй сукупності формують відкриту черепно-мозкову травму; ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді рубаної рани на задній поверхні шиї з відрубом остистого відростка 4-го шийного хребця, двох рубаних ран тильної поверхні середніх фаланг 2-го та 3-го пальців лівої кисті з розрубами фаланг, розташовані на одному рівні, рубаної рани тильної поверхні середньої фаланги 2-го пальця правої кисті з розрубом фаланги, по одній поверхневій рубаній рані на тильній поверхні 3-го-4-го пальців правої кисті на одній умовній горизонтальній лінії, прямих переломів 5, 6 ребер зліва по середній пахвинній лінії на одному рівні; легкі тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани передньої поверхні грудної клітки в проекції рукоятки грудини, яка продовжується на живіт, поверхневих ран (на тильній поверхні лівої кисті, на передній поверхні грудної клітки; на тильній поверхні нігтьової фаланги 1-го пальця правої кисті, на тильній поверхні нігтьової фаланги лівої кисті, на тильній поверхні середньої фаланги 2-го пальця правої кисті; забійної рани в вилично-скроневій ділянці справа, на слизовій оболонці нижньої губи з боку присінку рота, в лобово-тім`яній ділянці справа, в потиличній ділянці з ушкодженням потиличної кістки; синців на повіках очей.
ОСОБА_5 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме, в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

ОСОБА_5 винним себе не визнав і показав, що 16.07.2017 р. о 4 год. вони з ОСОБА_9 пішли на свалку будівельних матеріалів до опікового центру, де збирали метал щоб здати в пункт прийому металобрухту. Приблизно о 10.30 год. вони здали метал, після чого зайшли до магазину «АТБ», де купили продукти, потім направились в магазин «Якісні продукти», там придбали пиво і горілку, після чого приблизно об 11 год. прийшли додому до квартири АДРЕСА_2 , де він проживав з сином, який на той час був в селі, поснідали, вжили спиртне. Приблизно об 11.30 год. вони з ОСОБА_9 знов пішли на свалку, де назбирали металу, який біля 13 год. здали в пункт прийому по АДРЕСА_3 . Потім на цій же вулиці вони зайшли до кафе, де продається спиртне на розлив, випили. Там він зустрівся зі знайомим ОСОБА_10 , з яким домовився зустрітися вечором щоб поспілкуватися з приводу поїздки наступного дня на будівництво, де він до цього працював. Вони з ОСОБА_9 купили пиво і пішли додому. Артур повинен був підійти пізніше. В квартирі вони з ОСОБА_9 варили борщ, пили пиво і горілку. До цього він випив снодійне, оскільки у нього було порушення сну. Після 14 год. він заснув за столом, прокинувся, коли було вже на вулиці темно. У великій кімнаті на балконі він побачив тіло, думав, що хтось п`яний лежить, покликав, але тіло так і лежало. Він взяв ганчірку, промив підлогу біля балкону, яка була в крові. Потім він пішов на 1-й поверх і через домофон попросив конс`єржку викликати поліцію. Протягом цього дня він був в шортах жовтого кольору до колін і в футболці бордовій, які вилучили у нього працівниками поліції. Він піднімав тіло, що лежало на балконі, за ноги, і міг забруднити цей одяг кров`ю. На балконі було відро з водою, в яке він поклав інструмент- сокири, молотки, зубило, оскільки було жарко і рукоятки розсохлися. Він не пам`ятає, чи сварився з потерпілою, міг сваритися із-за того, що вона курила в квартирі, але підстав її вбивати у нього не було. Чи приходив до квартири ОСОБА_10 , він не знає, не бачив його. У ОСОБА_10 теж не було підстав вбивати ОСОБА_9 .

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю доведена перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_8 показала, що вбита ОСОБА_9 її рідна сестра. Сестра проживала з батьком в с.Хоцьке Переяслав-Хмельницького району та доглядала за хворою матір`ю. Сестра біля двох років зустрічалася з ОСОБА_5 , якого вона бачила декілька разів. Обвинувачений приїжджав до їх батьків, сестра їздила до обвинуваченого. Про вбивство сестри вона дізналася вночі з 16 на 17.07.2017 р. від батька, потім від працівника поліції їй стало відомо, що труп сестри було виявлено в квартирі ОСОБА_5 по АДРЕСА_4 .

Свідок ОСОБА_11 показала, що являється сусідкою обвинуваченого ОСОБА_5 , з яким підтримувала нормальні сусідські стосунки. Півроку тому в один з днів вранці, до 11 год., вони з чоловіком вийшли з квартири, розташованій на 10 поверсі, та чекали ліфт. Коли двері ліфта відчинилися, з нього вийшли обвинувачений і жінка віком приблизно до 40 років, яку вона не знала, але раніше бачила. Її чоловік привітався з ОСОБА_5 , після чого вони з чоловіком зайшли до ліфту і поїхали вниз, потім направилися до магазину. Приблизно через 30-40 хвилин вони повернулися до квартири. Цього дня вона варила варення, тривалий час була на кухні, де чула, що в квартирі обвинуваченого відбувається розмова між чоловіком і жінкою на підвищених тонах. Голос чоловіка був схожий на голос ОСОБА_5 . Ця емоційна розмова тривала в сусідній квартирі приблизно до 14-15 год. В період часу з 23 до 24 год. до їх квартири подзвонили працівники поліції, також в цей час їм стукала сусідка. В подальшому вони дізналися про вбивство в сусідній квартирі.

Свідок ОСОБА_12 показав, що півроку тому в один з днів приблизно об 11 год. він з дружиною зібрався в магазин. Вони чекали ліфт і, коли двері ліфту відчинилися, з нього вийшли їх сусід обвинувачений з жінкою, яку він раніше не бачив. Вони привіталися і поїхали з дружиною вниз. Приблизно через півтори години вони з дружиною повернулися до своєї квартири і, перебуваючи на кухні, чули розмову на підвищених тонах між чоловіком і жінкою, яка відбувалася в квартирі обвинуваченого протягом приблизно трьох годин. О 23.45 год. їх розбудила сусідка, яка стукала в двері. В коридорі була поліція, від якої їм стало відомо про вбивство в сусідній квартирі.

Свідок ОСОБА_13 показала, що 16.07.2017 р. вона, працюючи диспетчером, перебувала в диспетчерській кімнаті, розташованій на 1-му поверсі 5-го парадного будинку АДРЕСА_4 . Після 23 год. пролунав дзвінок у відеодомофон, вона запитала хто це, на що чоловік, якого вона не розгледіла, сказав викликати поліцію, оскільки в квартирі АДРЕСА_5 вбивство. Вона запитала хто він, але чоловік не відповів. Вона вийшла на вулицю? де чоловіка вже не було, після чого вона викликала поліцію.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події квартири АДРЕСА_2 і протоколу огляду трупу від 16.07.2017 р., в зазначеній квартирі в кімнаті № 1 на руків"ї дверей балкону, на підлозі під зазначеними дверима виявлено плями бурого кольору, на балконі, розділеному на дві половини, знаходиться відро з речовиною бурого кольору, між двох половин балкону у положенні лежачі на животі виявлено труп особи жіночої статі з чисельними тілесними ушкодженнями. З місця події вилучено мобільний телефон "Нокіа" сірого кольору, мобільний телефон чорного кольору, зрізи нігтів, змиви з рук та ніг ОСОБА_5 , шорти жовто-білі, червона футболка, зрізи нігтьового вмісту з рук трупу, змиви речовини бурого кольору з ленолеуму, 3 папілярних узори, зубило, сокиру, малярний молоток.

З даних висновків судово-медичних експертиз №№ 1664/2, 41/1664/2 вбачається, що при дослідженні трупа ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження:

а) рубана рана на задній поверхні шиї зліва з повним поперечним розрубом хребта (крайове ушкодження остистого відростка 5-го шийного хребця, ушкодження відростків та тіла 6-го шийного хребця, повний перетин спинного мозку та його оболонок, правої та лівої хребтових артерій);

б) рубана рана на задній поверхні шиї з відрубом остистого відростка 4-го шийного хребця;

в) рубана рана в потиличній ділянці голови справа з врубом на потиличній кістці;

г) рубані рани в правій тім"яній ділянці з ушкодженнями тім"яної кістки;

д) рубані рани тильної поверхні середніх фаланг 2-го та 3-го пальців лівої кисті з розрубами фаланг, розташовані на одному рівні;

е) рубана рана тильної поверхні середньої фаланги 2-го пальця правої кисті з розрубом фаланги та по одній поверхневій рубаній рані на тильній поверхні 3-го-4-го пальців правої кисті на одній умовній горизонтальній лінії;

є) рубана рана передньої поверхні грудної клітки з розрубом груднини, проникаюча в межистіння;

ж) рубана рана передньої поверхні грудної клітки в проекції рукоятки груднини, яка продовжується на живіт;

з) шість не глибоких рубаних ран на голові та задній поверхні шиї;

и) поверхневі рани: на тильній поверхні лівої кисті, на передній поверхні грудної клітки, на передній поверхні грудної клітки (дві рани), на тильній поверхні нігтьової фаланги 1-го пальця правої кисті, на тильній поверхні нігтьової фаланги лівої кисті, на тильній поверхні середньої фаланги 2-го пальця правої кисті;

і) забійні рани в вилично-скроневій ділянці справа, на слизовій оболонці нижньої губи з боку присінку рота, в лобово-тім"яній ділянці справа, в потиличній ділянці з ушкодженням потиличної кістки;

ї) синці на повіках очей;

й) прямі переломи 5,6 ребер зліва по середній пахвинній лінії на одному рівні.

Також при судово-медичній експертизі трупа було виявлено огортуючий крововилив навколо стовбурного відділу головного мозку, який розповсюджується на базальну поверхню півкуль мозку, плямисті та смугасті крововиливи під ендокардом лівого шлуночку серця в невеликій кількості.

Виявлені рубані рани спричинені травмуючим предметом, що мав рубаючі властивості, утворені від дії травмуючим предметом, що мав рубаючі властивості, можливо сокирою, забійні рани утворилися внаслідок дії тупого предмету (можливо обуха сокири).

Рубана рана шиї з повним поперечним розрубом хребта, рубана рана передньої поверхні грудної клітки з розрубом грудини, проникаюча в межистіння, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Всі ушкодження в ділянці голови (рублені, забійна рани, просочуючі крововиливи в м"які тканини, ушкодження кісток склепіння та основи черепа, кровилив під м"яку мозкову оболонку) в своїй сукупності формують відкриту черепно-мозкову травму, яка має ознаки тяжкого тілесного ушодження за критерієм небезпеки для життя.

Ушкодження, зазначені в п.п. д, е, б, й, мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Всі інші тілесні ушкодження, виявлені на трупі, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Всі виявлені на трупі тілесні ушкодженняі, мають ознаки прижиттєвих, виникли незадовго до настання смерті.

Виявлені на кистях множинні рублені рани могли виникнути при захисті від ударів предметів, що мав рубаючі властивості.

Смерть ОСОБА_9 настала від множинних рубаних поранень шиї з ушкодженням хребта, спинного мозку та його оболонок, судин, що обумовило розвиток гострої крововтрати та шоку. Між виявленими множинними рубаними пораненнями шиї та настанням смерті ОСОБА_9 вбачається прямий причинно-наслідковий зв"язок.

Смерть ОСОБА_9 настала за 1-3 години до моменту огляду трупу, який проводився о 22.50 год. 16.07.2017 р.

При токсикологічному дослідженні трупа ОСОБА_9 знайдено етиловий спирт в концентрації 3,16 проміле.

Відповідно до даних висновку імунологічної експертизи № 347, в наданих на експертизу змивах з рук та ніг ОСОБА_5 , а також в змиві речовини бурого кольору з лінолеуму на балконі, вилучених під час огляду місця події, виявлена кров людини, походження якої від ОСОБА_9 не виключається.

Згідно з даними висновку цитологічної експертизи № 297ц, при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук потерпілої ОСОБА_9 виявлені кров та клітини багатошарового плаского незроговілого епітелію людини, статева належність яких не визначена через непридатність та малу кількість клітинних елементів для цитологічного аналізу, походження крові від ОСОБА_9 не виключається.

З даних висновку цитологічної експертизи № 298ц вбачається, що при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту правої та лівої ніг ОСОБА_5 знайдена кров людини, походження якої від ОСОБА_9 не виключається.

Відповідно до висновку цитологічної експертизи № 296ц, при судово-цитологічному дослідженні сокири, вилученої під час огляду місця події, знайдена кров людини, яка могла походити від потерпілої ОСОБА_9 .

З даних висновку медико-криміналістичної експертизи № 241-МК і фототаблиці до нього вбачається, що на передніх половинках вилучених 16.07.2017 р. у ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 шортах білого кольору в жовто-коричневу клітинку маються поодинокі сліди, що схожі на кров у вигляді крапель та бризк. Згадані сліди свідчать про динамічний зрив крапель крові зі скривавленного загостреного предмета.
Згідно з даними висновку імунологічної експертизи № 434, на наданих на експертизу шортах, вилучених у ОСОБА_5 , виявлена кров людини, походження якої від потерпілої ОСОБА_9 не виключається.

Відповідно до даних протоколу перегляду відеозапису і оглянутому в судовому засіданні відеозапису з камер відеоспостереження магазину "АТБ-маркет" по вул.Будищанській, 76 в м.Києві, обвинувачений ОСОБА_5 16.07.2017 р. з 9.57 год. до 10.08 год перебував у шортах в клітину жовтого і коричневого кольору до колін та футболці бордового кольору, схожих на ті, що були у нього вилучені під час огляду місця події, в магазині "АТБ" разом з ОСОБА_9 .

Відповідно до даних тесту на алкоголь, який проводився по АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 на період 1.39 год. 17.07.2017 р. перебував в стані алкогольного сп"яніння (2,23 проміле).

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 115 КК України, оскільки він вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Аналіз наведених доказів свідчить про те, що саме ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп"яніння, вчинив умисне вбивство ОСОБА_9 на грунті особистих неприязних стосунків, що виникли під час сварки. Про те, що між обвинуваченим і потерпілою була тривала сварка (протягом приблизно 3 годин) свідчать показання свідків Лісовських, які були безпосередньо допитані в суді, показання яких, в основному узгоджуються між собою і не викликають у суда сумнівів в об"єктивності.

Про нанесення ударів ОСОБА_9 сокирою саме ОСОБА_5 свідчать дані висновків медико-криміналістичної експертизи № 241-МК, імунологічної експертизи № 434, з яких вбачається, що на передніх половинках вилучених під час огляду місця події шортах білого кольору в жовту і коричневу клітину, в які був одягнений ОСОБА_5 16.07.2017 р., маються поодинокі сліди крові, походження якої від ОСОБА_9 не виключається, у вигляді крапель та бризк, які свідчать про динамічний зрив крапель крові зі скривавленого загострення предмета, що спростовує доводи обвинуваченого про те, що свій одяг він міг забруднити кровью коли піднімав за ногу труп, щоб з"ясувати що сталося, та коли мив підлогу.

У суда не виникає сумнівів, що умисне вбивство ОСОБА_9 було вчинено саме ОСОБА_5 .

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, обтяжуючу його покарання обставину, його вік, стан здоров"я, те, що злочин було вчинено на грунті пияцтва, і обирає ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до даних висновку судово-психіатричної експертизи, в період інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_5 виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, зі змінами особистості та когнітивними порушеннями, ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, перебував у стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_5 ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, страждав на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, зі змінами особистості та когнітивними порушеннями і за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_5 здатний правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінального провадження, та давати по них показання.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз.

Речові докази - мобільний телефон "Нокіа" сірого кольору - підлягає поверненню сину обвинуваченого, а в разі його відмови отримати - знищенню, мобільний телефон "Нокіа" чорного кольору підлягає поверненню потерпілій, а в разі її відмови отримати - знищенню, зрізи нігтів, змиви з рук та ніг ОСОБА_5 , шорти, червона футболка, зрізи нігтів ОСОБА_9 , змиви речовини бурого кольору з лінолеуму, 3 сліди папілярних узорів, зубило, сокира, малярний молоток - підлягають знищенню, два диски з відеозаписом з камер відеоспостережзення магазину "АТБ" та камер будинку АДРЕСА_4 - підлягають збереженню в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_5 обчислювати з 17.07.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати за проведенні експертиз в сумі 11130 грн.

Речові докази мобільний телефон "Нокіа" сірого кольору - повернути сину ОСОБА_5 . ОСОБА_14 , а в разі відмови отримати - знищити, мобільний телефон "Нокіа" чорного кольору - повернути потерпілій ОСОБА_8 , а в разі відмови отримати - знищити, зрізи нігтів, змиви з рук та ніг ОСОБА_5 , шорти, червону футболку, зрізи нігтів ОСОБА_9 , змиви речовини бурого кольору з лінолеуму, 3 сліди папілярних узорів, зубило, сокиру, малярний молоток - знищити, два диски з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину "АТБ" та камер будинку АДРЕСА_4 - зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -

Судді -