У Х В А Л А

14 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 00000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 00000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2016 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.10.2016 року Білоцерківською місцевою прокуратурою Київської області із Інтернет видання Всеукраїнський рух проти політичної корупції «Під контролем» виявлено інформацію щодо зловживання депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 , як директором виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 своїм службовим становищем в частині неповного виконання робіт з ремонту дошкільних навчальних закладів № 3, № 12, № 14 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого органу місцевого самоврядування нанесено шкоду.

Встановлено, що упродовж поточного періоду 2016 року ПП « ОСОБА_6 » з однієї сторони та ІНФОРМАЦІЯ_4 з іншого укладено чотири договори з капітального ремонту закладів освіти м. Біла Церква, а саме:

1. 01.06.2016 року договір № 231, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту (встановлення вікон) ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

2. 01.06.2016 року договір № 234, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту (встановлення вікон) дошкільного навчального закладу № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 ;

3. 01.06.2016 року договір № 234, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту (встановлення вікон) ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 . Ціна договору складала 311 406 грн. 74 коп., 01.06.2016 року укладено додаткову угоду № 2 про внесення змін до договору № 230 від 01.06.2016 року;

4. 07.07.2016 року договір № 412, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту (встановлення вікон) ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою АДРЕСА_4 .

Також встановлено, що ПП « ОСОБА_7 » фактичні роботи по договору № 234 від 01.06.2016 року з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_9 , виконало частково на суму 93400 гривень, після чого 05.09.2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ІНФОРМАЦІЯ_11 укладено договір № 700, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 .

11.05.2018 року на виконання доручення процесуального керівника Білоцерківської місцевої прокуратури, з метою всебічного, об`єктивного та неупередженого дослідження обставин справи, для проведення зустрічної перевірки відомостей виконавця робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », останньому в порядку ст. 93 КПК України надано запит на отримання інформації та копій відповідних документів по факту організації та виконання робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_7 , на який 07.06.2018 року директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_8 відмовлено у наданні інформації та запитуваних відомостей.

В ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » завірених копій наступних документів, а саме: договору № 700 «Про капітальний ремонт дошкільних навчальних закладів», капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_3 від 05.09.2016 року, із додатками та доповненнями до нього, проектно-кошторисної документації по ДНЗ № 3: протоколи договірної ціни робіт у ІНФОРМАЦІЯ_12 ; дефектні акти по ДНЗ № 3 в м. Біла Церква; акти приймання виконаних будівельних робіт (Ф-3 та Ф-2КБ) по ДНЗ № 3 за 2016 рік; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат по ІНФОРМАЦІЯ_13 в м. Біла Церква; накладні/товарно-транспортні накладні на придбання будівельних матеріалів (обладнання та готових виробів), які використовувались в процесі ремонтних робіт ІНФОРМАЦІЯ_13 ; відомості обсягів робіт, специфікація; підсумкові відомості ресурсів по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_13 ; бухгалтерський документ, що підтверджує оплату робіт по договору № 700 від 05.09.2016 року (квитанція, виписка, інше); статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; штатного розпису за 2016 рік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », які мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, потребують експертного дослідження при проведенні судово-будівельної експертизи, дають можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей, які містяться в них.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », на підставі ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, відображені в документах, та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », можуть бути використані як докази, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, оскільки зазначені документи мають значення в кримінальному провадженні, будуть використані в якості доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних до відповідальності, а також є необхідними для проведення подальших судових експертиз.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , проведення виїмки в завірених копіях наступних документів, а саме: договору № 700 «Про капітальний ремонт дошкільних навчальних закладів» капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_3 від 05.09.2016 року, із додатками та доповненнями до нього; проектно-кошторисної документації по ДНЗ № 3: протоколи договірної ціни робіт у ІНФОРМАЦІЯ_12 ; дефектні акти по ДНЗ № 3 в м. Біла Церква; акти приймання виконаних будівельних робіт (Ф-3 та Ф-2КБ) по ДНЗ № 3 за 2016 рік; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат по ІНФОРМАЦІЯ_13 в м. Біла Церква Київської області; накладні/товарно-транспортні накладні на придбання будівельних матеріалів (обладнання та готових виробів), які використовувались в процесі ремонтних робіт ДНЗ № 3: відомості обсягів робіт, специфікація; підсумкова відомості ресурсів по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_13 ; бухгалтерський документ, що підтверджує оплату робіт по договору № 700 від 05.09.2016 року (квитанція, виписка, інше); статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; штатного розпису за 2016 рік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1