№ 207/1671/18
№ 1-кс/207/612/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу облікової картки призовника ОСОБА_5 , оригіналу картки медичного огляду призовника ОСОБА_5 на призовній дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу розписки про вручення «бойової» повістки ОСОБА_5 , оригіналу документу ознайомлення ОСОБА_5 зі ст. 335 КК України, з метою долучення зазначених документів в якості речових доказів до кримінального провадження № 0000597.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 15.05.2018 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ухиляється від призову на строкову військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За даним фактом 15.05.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2018 року поштою до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла заява від Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_6 , про те, що на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться призовник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий повинен бути призваним до лав ІНФОРМАЦІЯ_5 , на строкову службу. Ніяких підстав для одержання відстрочки від призову згідно чинного законодавства ОСОБА_5 не має. 04.05.2018 року ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_7 пройшов військову лікарську комісію (ВЛК) і був визнаним придатним до служби у ЗСУ. 03.05.2018 року у ІНФОРМАЦІЯ_8 йому була вручена «бойова» повістка на 10.05.2018 року, на відправку до лав ІНФОРМАЦІЯ_5 . З Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» ознайомлений, а також ОСОБА_5 під розпис ознайомлений зі ст. 335 КК України. 10.05.2018 року призовник ОСОБА_5 на відправку до лав ЗСУ не з`явився, при виїзді військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю адреси проживання ОСОБА_5 , двері ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки не відповідає, тобто останній навмисно ухиляється від призову на строкову службу до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.2 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які можуть становити лікарську таємницю.

Дії, передбачені ст.159, п.2 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які можуть становити лікарську таємницю.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_8 та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Південного ВП Кам`янського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу облікової картки призовника ОСОБА_5 , оригіналу картки медичного огляду призовника ОСОБА_5 на призовній дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу розписки про вручення «бойової» повістки ОСОБА_5 , оригіналу документу ознайомлення ОСОБА_5 зі ст. 335 КК України, з метою долучення зазначених документів в якості речових доказів до кримінального провадження № 0000597.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1