УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004012 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2018 з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 01.10.18 близько 23:30 год., невідома особа чоловічої статті перебуваючи в АДРЕСА_2 здійснила відкрите викрадення його майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме: чорної чоловічої куртки з шкірозамінника марки «Vifo», в які знаходився паспорт громадянина України, мобільний телефон марки Samsung Galaxy j3, з сім картою НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 2000 грн.

В ході досудового розслідування було проведено ряд процесуальних дій спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місця знаходження викраденого майна. Так, за результатами проведення даних дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який 03.10.2018 року перебуваючи в службовому кабінеті № 313 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, добровільно видав наступні речі: чоловічу куртку з шкірозамінника чорного кольору, марки «Vifo», мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J3», 2016 року випуску, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , S/N НОМЕР_4 , сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з маркувальним номером: НОМЕР_5 , сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з маркувальним номером: НОМЕР_6 .

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що за адресою АДРЕСА_4 встановлений автофургон мобільного харчування « ІНФОРМАЦІЯ_6 », реєстраційний номер НОМЕР_7 , власником якого є ФОП « ОСОБА_6 ». Так, у даному автофургоні встановлені камери зовнішнього відеоспостереження, на відеозапису яких в проміжок часу з 23 год. 00 хв. до 23 год. 50 хв. 01.10.2018 зафіксована вищеописана подія.

Враховуючи вище викладене та враховуючи, що вказаний відеозапис з камер відеоспостереження, що встановлені в автофургоні мобільного харчування « ІНФОРМАЦІЯ_6 », реєстраційний номер НОМЕР_7 , власником якого є ФОП « ОСОБА_6 », за адресою АДРЕСА_4 , має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості про вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до камер відеоспостереження якими володіє ФОП « ОСОБА_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні відеозаписів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, які здійснювали відео фіксацію в проміжок часу з 23 год. 00 хв. до 23 год. 50 хв. 01.10.2018, що встановлені в автофургоні мобільного харчування « ІНФОРМАЦІЯ_6 », реєстраційний номер НОМЕР_7 , власником якого є ФОП « ОСОБА_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , зможливістю вилучення копії даного відеозапису.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: