Справа № 495/4095/18
Номер провадження 1-кп/495/308/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0003746 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Білгород-Дністровський, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого за наймом, не одруженого, раніше судимого:

- 05.11.2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 01.10.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, у вересні 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 висадив та виростив рослини канабісу на земельній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно адресної довідки останній прописаний та фактично мешкав.
У жовтні 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 зібрав врожай рослин канабісу, висушивши їх, склав у картонні коробки та розмістив їх у себе в приміщеннях вищевказаного домоволодіння. Обвинувачений ОСОБА_5 зберігав рослини канабісу у підсобному приміщенні вказаного домоволодіння незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, до вилучення рослин канабісу співробітниками поліції.
Далі, 03.11.2017 року в період часу з 13:00 по 15:00 годину, співробітниками поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає обвинувачений ОСОБА_3 .

У ході проведення огляду вищевказаного домоволодіння у підсобному приміщенні було виявлено наступне: речовину рослинного походження зеленого кольору у сипучому сухому подрібненому стані, котру було вилучено та запаковано до експертного пакету № 0184101; кустарний саморобний пристрій для куріння канабісу, на внутрішніх стінках якого мається нашарування темного кольору, котрий було вилучено та запаковано до експертного пакету №0004808; сито металеве з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, котре було вилучено та запаковано до експертного пакету №0004809; речовину рослинного походження у сухому вигляді зеленого кольору у картонній коробці, котру було вилучено та запаковано до чорного поліетиленового пакету № 1; речовину рослинного походження у сухому вигляді зеленого кольору у картонній коробці, котру було вилучено та запаковано до спецпакету білого кольору № 2; речовину рослинного походження у сухому вигляді зеленого кольору, котру було вилучено та запаковано до спец пакету експертної служби №0166027; 1 кущ рослини ззовні схожої на коноплю, котру було вилучено та запаковано до картонної коробки № 1.

Висновком експерта №2754-Х від 01.02.2018 встановлено:

1.Сліди речовини на двох фрагментах полімерних пляшок, що запаковані у спеціальний пакет №0004808, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить відповідно 0,274 г і 0,011 г.

2.Сліди речовини на металевому ситі, що запаковано у спеціальний пакет №0004809, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, в слідовій кількості.

3.Речовина рослинного походження масою 5,95 г, що запакована у пакет експертної служби № 0184101, речовина рослинного походження масою 395 г, що запакована у полімерний пакет чорного кольору, речовина рослинного походження масою 101 г, що запакована у полімерний пакет з пояснювальним написом «пакет №2», а також речовина рослинного походження масою 19,49 г, що запакована у пакет експертної служби №0166027, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить відповідно 5,46 г, 364,19 г, 92,11 г, 17,98 г.

4.Речовина рослинного походження масою 7,36 г, що запакована у картонну коробку з пояснювальним написом «3», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 6,83 г.

5.Речовина рослинного походження масою 2,26 г (стебло і корінь) є частинами рослини роду коноплі, що не містять психоактивних канабіноїдів, відповідно наркотичним засобом, психотропною речовиною і прекурсором не являється.

В цілому у обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 486,85 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив наступне, що він мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . У вересні 2017 року на земельній ділянці свого домоволодіння він висадив та виростив рослини коноплі, які потім зібрав, склав у картонні коробки та зберігав у підсобному приміщенні свого домоволодіння, без мети збуту, для особистого вживання. 03.11.2017 року в період часу з 13:00 по 15:00 співробітниками поліції було проведено огляд його домоволодіння де у підсобному приміщенні було виявлено та вилучено рослини канабісу. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його за ст. 309 ч.2 КК України незаконне виробництво, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, негативну характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, маючи не зняту та не погашену судимість вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його щире каяття в скоєному.

Враховуючи, те, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за аналогічні злочини, маючи не зняту та не погашену судимість, знов скоїв умисний середньої тяжкості злочин, враховуючи його вік, сімейний стан та стан здоров`я, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо лише у місцях позбавлення волі.

Суд приходить до переконання, що ізоляція обвинуваченого ОСОБА_3 до позбавлення волі відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і тільки таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 71 ч. 4 КК України за сукупністю вироків, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення після постановлення попереднього вироку, так як 01.10.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області був ухвалений відносно обвинуваченого ОСОБА_3 вирок, яким останнього засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 2860 грн.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому стані; кустарний саморобний пристрій для куріння канабісу; сито с залишками речовини рослинного походження; проросла рослина коноплі у кількості 1 штука, поміщенні у 7 полімерних пакетів експертної служби № 4165975, № 4165974, № 2938155, № 2938173, 3243452, № 3243451, № 3243453, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392- 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч. 4 КК України, призначити покарання засудженому ОСОБА_3 за сукупністю вироків шляхом поглинання більш суворим покаранням за попереднім вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2015 року, менш суворого покарання за новим вироком, та остаточно призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання тобто з 16.01.2018 року.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 2860 грн.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому стані; кустарний саморобний пристрій для куріння канабісу; сито с залишками речовини рослинного походження; проросла рослина коноплі у кількості 1 штука, поміщенні у 7 полімерних пакетів експертної служби № 4165975, № 4165974, № 2938155, № 2938173, 3243452, № 3243451, № 3243453, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1