Провадження №1-кс/200/7904/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0001004 від 23.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням, -
В С Т А Н О В И В:
08.08.2017 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, з метою їх вилучення для додаткового огляду та проведення експертиз в рамках досудового слідства по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001004 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.170 КК України. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволені, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Зобов`язати керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, надати, слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим групи, оперативному співробітнику за дорученням у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з метою додаткового огляду та проведення судових експертиз, а саме до:

- завірених належним чином копії документів по тимчасовим спорудам, розміщеним по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (ФОП ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), а саме: договорів на розміщення тимчасових споруд, документи на підставі яких вказані договори укладені, документи, на підставі яких вказані договори розірвані.

- завірених належним чином копії документів щодо звернення в 2016-2017 роках (заява про надання дозволу на розміщення тимчасової споруди, матеріали її розгляду, та матеріали прийнятого рішення) та подальшої відмови в отриманні договорів про використання об`єктів благоустрою міста не за їх цільовим призначенням наступним особам: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а у разі укладання із ними договорів надати завірені належним чином копії договорів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 08 вересня 2017 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1