н/п 1-кс/640/6070/18
"13" червня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи є у змивах з пальців та долоней рук ОСОБА_4 , направлених для дослідження, клітини з ядрами або кров?
2. Якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль).
3. Чи є на зовнішніх поверхнях піджака та джинсів, вилучених у ОСОБА_4 та направлених для дослідження, клітини з ядрами або кров?
4. Якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль).
5. Чи є на поверхнях 17 купюр, направлених для дослідження, клітини з ядрами або кров?
6. Якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль).
7. Чи співпадають генетичні ознаки (ДНК-профілем), виявлені на піджаку, джинсах, 17 купюрах та у змивах, направлених для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .?
Для дослідження експертам направити: змиви з пальців та долоней рук ОСОБА_4 , піджак чорного кольору, джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та гроші в сумі 2700 гривень 10 купюрами номіналом 200 гривнь та 7 купюрами номіналом 100 гривень, вилучені у ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України; дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей; дозволити експертам використовувати раніше отримані дані про генетичні ознаки; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_4 , будучи судимим 31.08.2016 Московським районним судом м. Харкова за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2 pоків позбавлення волi, на пiдставi ст.75 КК України, звiльнений від вiдбування покарання iз встановленням iспитового строку на 2 роки, судимiсть за який не знята i не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення i перевиховання не став, належних висновкiв для себе не зробив, вчинив ряд особливо тяжких злочинiв з корисливих мотивiв при наступних обставинах.
Так, 22.05.2018 приблизно о 13:00 ОСОБА_4 дiючи умисно, з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення нападу з метою незаконного збагачення шляхом заволодiння чужим майном, поєднаним iз насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, усвiдомлюючи суспiльно небезпечнй характер своїх дiй та передбачаючи їх суспiльно-небезпечнi наслiдки у виглядi застосування насильства до потерпiлої та протиправного заволодiння майном, бажаючи цього, взяв з собою лезо кухонного ножа, та пiдiйшов до квартири АДРЕСА_1 , достовiрно знаючи, що у вказанiй квартирi мешкає ОСОБА_5 , 1938 р.н., яка є особою похилого віку та нездатна чинити активний опiр. Далi, пiд загрозою застосування леза ножа ОСОБА_4 проник до вищевказаної квартири, де дiючи цiлеспрямовано напав на потерпiлу i з метою заподіяння смерті спричинив ОСОБА_6 . множиннi колото-рiзанi поранення черевної порожнини, грудної клiтини, шиї, та обоx передплiчей i кiстей, заволодiвши грошима ОСОБА_5 у сумі 2700 гривень.
В подальшому ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матерiальну шкоду потерпiлiй ОСОБА_6 на вищевказану суму.
В результатi злочинних дiй Kopoтаєва Д.А. потерпiлiй Сотнiковiй K.Д. згiдно довiдки ДУ «Iнстит загальної xipypгії iм. В.Т.Зайцева Нацiональної академiї медичних наук України» № 3684 вiд 22.05.2018 були спричиненi: множинні колото-різані поранення черевної порожнини з пораненням тонкого кишкiвника, пораненням брижейки тонкої кишки, поранення печінки, проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа, проникаючі колото-різані поранення грудної клітини зліва, множинні поранення молочної залози справа, два колото-рiзаних поранення молочної залози злiва, колото-рiзане поранення задньої поверхнi шиїї злiва, колото-різане поранення областi сосковидного вiдростка зліва, множинні колото-різані поранення обох передплiч та кiстей рук, вiдкритий багатоскiльчатий перелом лiктьової кiстки, колото-рiзане поранення правого стегна, колото-¬рiзане поранення плiчової областi зліва, двостороннiй гемопневмоторакс, геморагiчний шок третього ступеня, травматичний шок.
22.05.2018 проведено в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , у якого під час особистого огляду виявлено та вилучено: піджак чорного кольору, джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та гроші в сумі 2700 гривень 10 купюрами номіналом 200 гривень та 7 купюрами номіналом 100 гривень.
Крім того, в цей же день на підставі постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 у ОСОБА_4 вилучено змиви з пальців та долоней рук.
Отримані під час досудового розслідування дані дають органу досудового розслідування підстави вважати, що на вилучених у ОСОБА_4 змивах з рук, предметах одягу та грошах можуть знаходитись кров та клітини шкіряного епітелію, які походять від потерпілої ОСОБА_5 .
З`ясування даних питань має суттєве значення для кримінального провадження.
Сторона обвинувачення зазначає, що для отримання відповідей на ці питання, необхідні спеціальні знання, в порядку ст.242 КПК України у органу досудового слідства є підстави звернутися до суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої доцільно долучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява від старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 ,в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи є у змивах з пальців та долоней рук ОСОБА_4 , направлених для дослідження, клітини з ядрами або кров?
2. Якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль).
3. Чи є на зовнішніх поверхнях піджака та джинсів, вилучених у ОСОБА_4 та направлених для дослідження, клітини з ядрами або кров?
4. Якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль).
5. Чи є на поверхнях 17 купюр, направлених для дослідження, клітини з ядрами або кров?
6. Якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль).
7. Чи співпадають генетичні ознаки (ДНК-профілем), виявлені на піджаку, джинсах, 17 купюрах та у змивах, направлених для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .?
Для дослідження експертам направити: змиви з пальців та долоней рук ОСОБА_4 , піджак чорного кольору, джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та гроші в сумі 2700 гривень 10 купюрами номіналом 200 гривнь та 7 купюрами номіналом 100 гривень, вилучені у ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України.
Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей, в межах необхідних для проведення експертизи.
Дозволити експертам використовувати раніше отримані дані про генетичні ознаки.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1