Справа № 202/5764/18
Провадження № 1-кс/202/5857/2018
УХВАЛА
Іменем України

25 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000857 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що 17.09.2018 року, приблизно о 19:25 годині, на автошляху М-04 сполученням «Київ-Луганськ-Ізварено», в темний час доби, сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги, у напрямку м. Дніпрі зі сторони м. П`ятихатки Дніпропетровської області рухався автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 з пасажирами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , який на відстані +123 м. від знаку «Кінець м. П`ятихатки» автодороги М-04, втратив контроль над керуванням вказаного автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, де контактував з вантажним автомобілем «Мерседес Атего», реєстраційний номер НОМЕР_2 , передніми лівими частинами автомобілів, а в подальшому, перебуваючи у некерованому стані автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , контактував з напівпричепом «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Молдова), що з`єднаний з автомобілем «MAN 18.440 4*2 BLS», реєстраційний номер НОМЕР_4 (Молдова), обидва вантажні автомобілі рухались зі сторони м. П`ятихатки у напрямку м. Дніпра. Після контактування автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 зупинився на розділовій смузі вказаної дороги.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди, а ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різного ступеню.

В ході огляду місця події був оглянутий автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_5 , сірого кольору, на якому були виявлені сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містились інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що будуть встановлені під час кримінального провадження.

18.09.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вищевказаний автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було оглянуто, вилучено та поміщено до території штраф майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

18.09.2018 року автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000857 визнано речовим доказом, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто механічні пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий вказав, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також детальної фіксації судовим експертом механічних пошкоджень, які залишилися на транспортному засобі в результаті дорожньо-транспортної пригоди, оскільки у даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу перевірки технічного стану зазначеного автомобіля та судову транспортно-трасологічну експертизу, необхідно провести огляд автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, які являють цінність для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення для проведення слідчих дій.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території штраф майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено до території штраф майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення додаткового огляду транспортного засобу, експертизи технічного стану транспортного засобу та судової транспортно-трасологічної експертизи.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території штраф майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали до 24 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1