ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4573/18
Провадження № 1-кс/210/2220/18

"04" жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000897 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000897 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному упровадженні №0000897 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

13 липня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся громадянин ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення та повідомив про вимагання неправомірної вигоди посадовими особами органів місцевого самоврядування міста Кривого Рогу за укладення договору оренди нежитлового приміщення, за заниженою оціночною вартістю та подальшої її приватизації.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що на підставі довіреності здійснює пошук нежитлових приміщень незалежно від форм власності на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для подальшого укладання договору оренди з метою ведення підприємницької діяльності. Заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вимагає в нього, заявника, неправомірну вигоду в розмірі 3500 доларів США за укладення між суб`єктом підприємницької діяльності, якого заявник представляє за довіреністю та органом місцевого самоврядування, угоди про оренду одноповерхової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , який вимагає неправомірну в розмірі 4200 доларів США за підписання договору оренди приміщення комунальної власності за заниженою ціною, а також подальшого безперешкодного надання дозволу на проведення ремонтних робіт нежитлового приміщення, тобто його поліпшення, що в подальшому зробить можливим першочергового викупу приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

02 серпня 2018 року він, заявник, подав до Центру адміністративних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 пакет документів, а саме заяву про узгодження оренди приміщення та укладення договору на приміщення за по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 .

14 серпня 2018 року під час обшуку за місцем роботи заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 віднайдено та вилучено оригінал листа №6/26-2854 від 06.08.2018 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 за підписом ОСОБА_6 у якості виконувача обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо відсутності заперечень з приводу укладення договору оренди нежитлового приміщення за вказаною адресою під розміщення майстерні, лист про проходження справи відповідно до заяви № Ж від 02.08.2018, копію заяви ОСОБА_4 від 02.08.2018.

Листом №8/10/1852 від 15.08.2018 заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_7 на вимогу прокуратури області надано копії заяви ОСОБА_4 про узгодження оренди приміщення та укладення договору на приміщення за по АДРЕСА_2 від 02.08.2018 в двох варіантах.

Листом №10/36-3398 від 16.08.2018 голови ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлено, що на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.06.2018 №2794 «Про затвердження Переліку адміністративних, інших публічних послуг, що надаються через Центр адміністративних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у новій редакції» рішення ОСОБА_7 з пакетом документів виконком ІНФОРМАЦІЯ_8 розглянуто, опрацьовано та 08.08.2018 передано до територіального підрозділу Центру адміністративних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів справи відповідно до заяви № Ж від 02.08.2018 ОСОБА_4 про узгодження оренди приміщення та укладення договору на приміщення по АДРЕСА_2 , справи відповідно до заяви від 02.08.2018 ОСОБА_4 про узгодження оренди приміщення та укладення договору на приміщення за по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в оригіналах: заяви ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_8 про узгодження оренди приміщення та укладення договору за адресою: АДРЕСА_2 від 02.08.2018, заяви ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_8 про узгодження оренди приміщення та укладення договору за адресою: АДРЕСА_1 від 02.08.2018, а також в копіях листів погодження, листу №6/26-2854 від 06.08.2018, інших матеріалів справ які містять інформацію або данні, щодо обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання без його участі та без фіксації технічним засобом, визнаючи законність проведеної процесуальної дії та її результатів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурором у клопотанні доведено, що речі, доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим доведено необхідність вилучення вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000897 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Надити дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів справи відповідно до заяви № Ж від 02.08.2018 р. ОСОБА_4 про узгодження оренди приміщення та укладення договору на приміщення по АДРЕСА_2 , справи відповідно до заяви від 02.08.2018 р. ОСОБА_4 про узгодження оренди приміщення та укладення договору на приміщення за по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в оригіналах: заяви ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_8 про узгодження оренди приміщення та укладення договору за адресою: АДРЕСА_2 від 02.08.2018, заяви ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_8 про узгодження оренди приміщення та укладення договору за адресою: АДРЕСА_1 від 02.08.2018, а також з можливістю вилучення в копіях листів погодження, листу №6/26-2854 від 06.08.2018, інших матеріалів справ які містять інформацію або данні, щодо обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які знаходиться приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .

Право тимчасового доступу до вказаних документів з подальшим вилученням оригіналів надати прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, за дорученням оперуповноваженому Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 , а також уповноваженим останніми особам тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.11.2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1