642/4318/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел на виготовлення та вжиття наркотичного засобу «опій ацетильований», у магазині на Центральному ринку міста Харкова, ( точне місцезнаходження не встановлено) придбав насіння маку та розчинник, після чого направився в лісосмугу, розташовану поблизу вулиці Нижня Гиївська в м. Харкові для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «Опію ацетильованого». Після чого, ОСОБА_4 , достовірно знаючи спосіб приготування вказаного наркотичного засобу, з інгредієнтів, що були ним придбані при невстановлених в ході судового розгляду обставинах, а саме: насіння маку та розчинника. Використав приготовлені металеву миску, каструлю та пляшку, які він взяв з собою в лісосмугу, а саме помістив насіння маку до металевої каструлі, після чого залив його розчинником, довів до кипіння, після чого, шляхом екстракції отримав готовий наркотичний засіб «опій ацетильований».

В той же день, в період часу з 12 години 20 хвилин до 13 години 00 хвилин співробітниками поліції, в ході огляду лісосмуги за адресою: м. Харків, вул. Нижня Гиївська, у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: медичний шприц з градуюванням до 20,0 мл., укупорений ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, всередині якого знаходиться прозора рідина світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України № 1668 від 20.07.2018 року містить в своєму складі особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено -«опій ацетильований», який в порахунку на суху речовину становить: 0,2323 г; полімерну пляшку, всередині якої знаходиться прозора рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України № 1668 від 20.07.2018 містить в своєму складі особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - «концентрат з макової соломи», який в порахунку на суху речовину становить 0,8192 г; 1 металеву миску на якій мається нашарування речовини чорного кольору та металева каструля на внутрішній поверхні якої маються нашарування речовини коричневого кольору , яка згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України № 1668 від 20.07.2018 містить в своєму складі особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено-концентрат з макової соломи, який в порахунку на суху речовину становить 0,0209 г.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному злочині, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння, та щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення надав пояснення як зазначено вище.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 скоїв злочин та кваліфікує його дії відповідно за ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилося у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, розлучений, має малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не офіційно, але працює, має постійне місце реєстрації та проживання, де проживає разом із батьками, які є пенсіонерами.
Згідно досудової доповіді, складеної інспектором Холодногірського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів
законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, відсутність наслідків, помякшуючи та обтяжуючи покарання обставини, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, та вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 треба визначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шестидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів та прекурсорів № 1668 від 20.07.2018 року в розмірі 1430 гривень .
Речові докази;
полімерний пакет, опечатаний біркою з написом: висновок № 1668 від 20.07.2018 року, всередині якого міститься рідина у шприці ємкістю 20 мл., миска з нашаруванням речовини коричневого кольору, відповідно висновку експерта опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину маса становить 0,2323 г., 0,0209, полімерна пляшка із концентратом з макової соломи, в перерахунку на суху речовину 0,8192, що знаходиться у УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 7590) знищити;
-DVD-R з відеозаписом проведення огляду місця події від 11.06.2018 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001434.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1