Справа № 548/1826/18
Провадження №1-кс/548/555/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказувала, що 28.09.2018 року близько 04.30 год. невідомі особи перебуваючи в складі за адресою с. Вишняки Хорольського р-ну намагалися викрасти насіння соняшника з вантажного автомобіля.

Відомості за вказаним фактом заступником начальника СВ Хорольського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 28.09.2018 року о 04.34 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у с. Вишняки вул. Івана Хмари Хорольського р-ну на «промзоні» виявлено дві особи, які намагалися викрасти соняшник.

В ході огляду місця події в складському приміщенні на території сушильного комплексу «Суховій-100», що знаходиться за адресою с. Вишняки Хорольського р-ну вул. Івана Хмари, 103 було виявлено 840 кг. насіння соняшника, 15870 кг. насіння соняшника, аркуш паперу з написами прізвищ, заклепки, шурупи, два пристрої для закріплювання заклепок, металеве зубило і пробоєць, свердла, ізолюючу плівку, картонний ящик із заклепками і шурупами, дюбелі, які було вилучено, також було відібрано 11 зразків насіння соняшника.
29.09.2018 року за постановою слідчого вилучені в ході огляду 840 кг. насіння соняшника, 15870 кг. насіння соняшника, аркуш паперу з написами прізвищ, заклепки, шурупи, два пристрої для закріплювання заклепок, металеве зубило і пробоєць, свердла, ізолююча плівка, картонний ящик із заклепками і шурупами, дюбелі, 11 зразків насіння соняшника, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000441 від 28.09.2018 року.

Як вказує слідчий з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні - вилучених в ході огляду 840 кг. насіння соняшника, 15870 кг. насіння соняшника, аркуша паперу з написами прізвищ, заклепок, шурупів, двох пристроїв для закріплювання заклепок, металевого зубила і пробойця, свердла, ізолюючої плівки, картонного ящика із заклепками і шурупами, дюбелів, 11 зразків насіння соняшника, є накладання арешту на це майно із забороною користуватися та розпоряджатися ним в зв`язку з чим вона і звернулася до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та прохала його задовольнити.

Щодо питання процедури зберігання насіння соняшника при накладенні арешту пояснила, що УМВС України в Полтавській області не має фінансової можливості забезпечити зберігання шляхом перевезення до елеватору.
В судовому засіданні представник потерпілого заперечував проти накладення арешту на насіння соняшника, та крім того, він згодний взяти насіння соняшника на збереження під розписку, пояснив, що насіння соняшника на даний час зберігається на току, т.т. частково під відкритим небом, під час непогоди може зіпсуватися.
Слідчий суддя з`ясувавши позицію слідчого та володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Органом досудового розслідування встановлено, що 28.09.2018 року близько 04.30 год. невідомі особи перебуваючи в складі за адресою с. Вишняки Хорольського р-ну намагалися викрасти насіння соняшника з вантажного автомобіля.

Відомості за вказаним фактом заступником начальника СВ Хорольського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 28.09.2018 року о 04.34 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у с. Вишняки вул. Івана Хмари Хорольського р-ну на «промзоні» виявлено дві особи, які намагалися викрасти соняшник.

В ході огляду місця події в складському приміщенні на території сушильного комплексу «Суховій-100», що знаходиться за адресою с. Вишняки Хорольського р-ну вул. Івана Хмари, 103 було виявлено 840 кг. насіння соняшника, 15870 кг. насіння соняшника, аркуш паперу з написами прізвищ, заклепки, шурупи, два пристрої для закріплювання заклепок, металеве зубило і пробоєць, свердла, ізолюючу плівку, картонний ящик із заклепками і шурупами, дюбелі, які було вилучено, також було відібрано 11 зразків насіння соняшника.
29.09.2018 року за постановою слідчого вилучені в ході огляду 840 кг. насіння соняшника, 15870 кг. насіння соняшника, аркуш паперу з написами прізвищ, заклепки, шурупи, два пристрої для закріплювання заклепок, металеве зубило і пробоєць, свердла, ізолююча плівка, картонний ящик із заклепками і шурупами, дюбелі, 11 зразків насіння соняшника, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000441 від 28.09.2018 року.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тобто відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту в даному випадку є забезпечення збереження речових доказів, а підставою відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п.1,2,5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд врахував:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 28.09.2018 року встановлені обставини, які вказують на те, що вилучені 29.09.2018 року аркуш паперу з написами прізвищ, заклепки, шурупи, два пристрої для закріплювання заклепок, металеве зубило і пробоєць, свердло, ізолюючу плівку, картонний ящик із заклепками і шурупами, дюбелі, 11 зразків насіння соняшника, є такими, що зберегли на собі сліди злочину і відповідно до ст. 98 КПК України виступають речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дослідив зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на аркуш паперу з написами прізвищ, заклепки, шурупи, два пристрої для закріплювання заклепок, металеве зубило і пробоєць, свердло, ізолюючу плівку, картонний ящик із заклепками і шурупами, дюбелі, 11 зразків насіння соняшника, є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 29.09.2018 року їх визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

З приводу арешту майна 840 кг. насіння соняшника та 15870 кг. насіння соняшника, слдічий суддя, зазначає, що у вказаного майна достовірно не встановлено належного власника, статус, якого по кримінальному провадженню не визначено, слідчим не зазначено умов зберігання цього майна та місця зберігання, відповідальної особи за збереження майна, тому в цій частині клопотання про арешт майна належить відмовити.

Арешт майна, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною підставою для арешту такого майна (та на відміну від забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, як окремих правових підстав) не вимагає оголошення підозри в кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Приймаючи рішення про арешт майна слідчий суддя виходить з того, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна може призвести до його зникнення, реалізації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню процесуальних рішень по кримінальному провадженню, оскільки зазначені у клопотанні аркуш паперу з написами прізвищ, заклепки, шурупи, два пристрої для закріплювання заклепок, металеве зубило і пробоєць, свердло, ізолюючу плівку, картонний ящик із заклепками і шурупами, дюбелі, відповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, а вказані в ньому аркуш паперу з написами прізвищ, заклепки, шурупи, два пристрої для закріплювання заклепок, металеве зубило і пробоєць, свердло, ізолюючу плівку, картонний ящик із заклепками і шурупами, дюбелі, 11 зразків насіння соняшника, відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.98 КПК України, то на вказане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на аркуш паперу з написами прізвищ, заклепки, шурупи, два пристрої для закріплювання заклепок, металеве зубило і пробоєць, свердло, ізолюючу плівку, картонний ящик із заклепками і шурупами, дюбелі, 11 зразків насіння соняшника, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, яке буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Хорол вул. Незалежності, 80 Хорольського р-ну Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Розяснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1