Провадження №1-кп/760/1034/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010332 від 11.09.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянки України, з середня технічною освітою, офіційно не працює, не одружений, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого 24.04.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст.15 ,ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України на 1 рік ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_4 будучи раніше судимим, а саме: 24.07.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки на підставі ст. 75 ККУкраїни звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин на території Солом`янського району м. Києва.
ОСОБА_4 11.09.2017 року приблизно о 19:00 годині, перебуваючи у м. Вишневе Києва-Святошинського району Київської області точне місце невстановленому досудовим розслідуванням, через всесвітню мережу «Інтернет», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, замовив з метою придбання та власного вживання один поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину - амфетамін. Після чого,11.09.2017 року приблизно о 23:00 годині перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 48, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи один поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину - амфетамін, за гроші в сумі 700 гривень. Будучи обізнаним, що це психотропна речовина і усвідомлюючи, що її придбання та зберігання є незаконним, він з метою подальшого власного споживання, помістив поліетиленовий пакетик з пазовим замком до правої передньої кишені джинсів в які був одягнений, чимвчинив незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту.
В подальшому, 11.09.2017, приблизно о 01:00 годині працівниками УПП у Києві за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 92, виявлено гр. ОСОБА_4 який при собі незаконно зберігав один поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору, яка містить в собі психотропної речовину обіг якої обмежено - амфетамін.
Після чого, в період часу з 01:30 години по 02:10 годину 11.09.2017 за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 92, слідчим, в присутності двох понятих за добровільною згодою ОСОБА_4 , в останнього з правої кишені джинсів у які він був одягнений, було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/6538 від 20.11.2017 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовини білого кольору містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині дорівнює 1,137 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в «Таблиці II»,є психотропною речовиною.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту,
вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини його вчинення вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

Суд приймає до уваги матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 : відомості про те, що обвинувачена на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює не офіційно, раніше судимий.

Підстав, у відповідності до ч.3 ст.337 КПК України, для виходу за межі пред`явленого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій суд, виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з кваліфікації злочинів (ст.12 КК України), а також особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного із співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали тощо).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,а саме класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення, його поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті ч.1 ст.309 КК України у виді мінімального штрафу.

Судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6538 від 20.11.2017 в сумі 1484,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішено,згідно положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-371,373,374,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 1484,40 грн. в дохід держави.

Речовий доказ: амфетамін, масою в речовині 1,137 г упаковану після проведення експертизи в спеціальний пакет № 0574102 , який зберігається в камері схову речових доказів Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: