Справа №766/6883/18
н/п 1-кс/766/8538/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, а саме:

- не відлучатися із м. Скадовськ Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 10.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 15.03.2018 близько 14.12 годині знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 100 гривень, медичний шприц із рідиною темно-бурого кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 397-НР від 26.03.2018, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 025 г, яка була вилучена у ОСОБА_7 під час проведення огляду біля будинку №122 по вул. Софіївська у м. Скадовськ Херсонської області 15.03.2018 у період часу з 14.48 до 15.11.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 04.05.2018 близько 12.30 годин знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , повторно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 200 гривень, медичний шприц із рідиною темно-бурого кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 591-НР від 23.05.2018, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 04 г, яка була вилучена у ОСОБА_7 під час проведення огляду біля будинку №51 по вул. Джарилгацька у м. Скадовськ Херсонської області 04.05.2018 у період часу з 12.40 до 12.50.

04.05.2018 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.05.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Скадовського району Херсонської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 31.10.1991 Скадовським районним судом Херсонської області по ч. 2 ст. 229-6 КК України (у редакції 1960 року) до 2 років позбавленні волі, 24.09.1993 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 229-6 ч. 2, 43 КК України (у редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, 28.10.1997 Високопольським районним судом Херсонської області по ч. 2 ст. 229-6 КК України (у редакції 1960 року) до 3 років позбавленні волі, 19.10.2000 Скадовським районним судом Херсонської області по ч. 1 ст. 229-1 КК України (у редакції 1960 року) до 3 років позбавленні волі, 02.08.2006 Скадовським районним судом Херсонської області за ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України до 2 років позбавленні волі, 01.07.2008 Суворовським районним судом м. Херсона за ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України до 5 років позбавленні волі, 03.07.2013 Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2 до 4 років позбавленні волі, 10.12.2015 Каланчацьким районним судом Херсонської області по ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавленні волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів. 05.05.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04.07.2018 включно, та на підозрюваного було покладено наступні обов`язки:

-не відлучатися із м. Скадовськ Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наявністю таких доказів:

- 15.03.2018 під час проведення огляду, що мав місце у м. Скадовську Херсонської області (у салоні автомобіля, припаркованого на одній з вулиць), закупником ОСОБА_7 добровільно видано шприц медичний з рідиною коричневого кольору об`ємом близько 1 мл. Як пояснив ОСОБА_7 , вказана рідина є наркотичним засобом опій, який він придбав за 100 гривень у ОСОБА_6 за місцем його проживання.

- Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 показав, що він 15.03.2018 за 100 гривень (наданих йому працівниками поліції для проведення оперативної закупки наркотичних засобів) придбав у ОСОБА_6 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 мл наркотичного засобу опій ацетильований, який у подальшому він видав 15.03.2018 працівникам поліції. Крім того, він також 04.05.2018 за 200 гривень (наданих йому працівниками поліції для проведення оперативної закупки наркотичних засобів) придбав у ОСОБА_6 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 - 2 мл наркотичного засобу опій ацетильований, який у подальшому він видав 04.05.2018 працівникам поліції.

- Відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 397-НР від 26.03.2018, надана на експертизу прозора рідина світло-оранжево-коричневого кольору із запахом сухофруктів, вилучена 15.03.2018 у ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0, 025 г.

- 04.05.2018 під час проведення огляду, що мав місце у м. Скадовську Херсонської області (у салоні автомобіля, припаркованого на одній з вулиць), закупником ОСОБА_7 добровільно видано шприц медичний з рідиною коричневого кольору об`ємом близько 1 мл. Як пояснив ОСОБА_7 , вказана рідина є наркотичним засобом опій, який він придбав за 200 гривень у ОСОБА_8

- Відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 591-НР від 23.05.2018, надана на експертизу прозора рідина світло-оранжево-коричневого кольору із запахом сухофруктів, вилучена 04.05.2018 у ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0, 04 г.

- 04.05.2018 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: грошові кошти отримані ОСОБА_6 від збуту 04.05.2018 ОСОБА_7 наркотичного засобу опій ацетильований, медичні шприци із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований та прекурсори.

Іншими матеріалами кримінального провадження.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- долучити до кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи;

- повідомити ОСОБА_6 про нову підозру;

- зняти гриф «таємно» з ухвал слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області на підставі яких було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 260 КПК України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

22.06.2018 у кримінальному провадження продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 04.09.2018.

Відомі дані про особу ОСОБА_6 та характер вчинених ним злочинів, підозра у вчиненні яких обґрунтована вагомими доказами, вказують на існування ризиків, які дають підстави вважати, що в разі не продовження відносно нього запобіжного заходу домашній арешт, підозрюваний буде мати можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, матиме можливість незаконно вплинути на свідків з метою зміни ними показів, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, тобто законного джерела доходу не має, при цьому, є особою, раніше судимою, існує ризики того, що останній продовжить вчиняти аналогічні злочини.

Враховуючи зазначені ризики, а також те, що у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, стосовно нього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За час проведення досудового розслідування вказані ризики не зменшилися, підстави для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_6 обраного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який відсутні у зв`язку з вищевказаних обставин.

Посилаючись на вищевикладены обставини, слыдчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

04.05.2018 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.05.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

05.05.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04.07.2018 включно, та на підозрюваного було покладено наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Скадовськ Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- долучити до кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи;

- повідомити ОСОБА_6 про нову підозру;

- зняти гриф «таємно» з ухвал слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області на підставі яких було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 260 КПК України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

22.06.2018 у кримінальному провадження продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 04.09.2018.

В обґрунтування підозри ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 307 КК України та наявність відносно нього ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів і підозру обґрунтовано вагомими доказами, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, перебуваючи на волі, буде мати можливість перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків (у тому числі на закупника), з числа осіб, які поінформовані про його діяльність, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним збутом наркотичних засобів, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Таким чином, наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності достатніх доказів винуватості підозрюваного ОСОБА_6 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для продовження заходів забезпечення кримінального провадження. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що продовження строку домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому продовження домашнього арешту буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, вказаних в клопотанні, тому є підстави для задоволення даного клопотання.
При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя також враховує стан здоров`я підозрюваного та те, що підозрюваний перебуває в інвалідному візку, що унеможливлює вільне пересування підозрюваного, а також враховує те, що підозрюваний має постійне місце проживання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 02.09.2018 р., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 02.09.2018 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Скадовська Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок не передбачений нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 02.09.2018 р., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 02.09.2018 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Скадовська Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 02.09.2018 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 09.07.2018 р. о 12 год. 50 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1