Справа № 349/1338/18
Провадження № 1-кс/349/359/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної еспертизи у кримінальному провадженні №0000194 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2018 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000194.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлявся про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження №0000194, внесеного слідчим до ЄРДР 10 серпня 2018 року вбачається, що в період часу з кінця липня по 10 серпня 2018 року невстановлена особа, шляхом розбиття вікна, незаконно проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , шо знаходиться в с. Витань Рогатинського району Івано-Франківської області , звідки таємно викрала чотири алюмінієві каструлі об`ємом по чотири літри кожна, два телевізори: один робочий телевізор марки Електрон, другий неробочий невідомої марки. Сума завданих матеріальних збитків встановлюється.

10 серпня 2018 року в ході огляду місця події, житлового будинку ОСОБА_4 , що знаходиться в с. Витань Рогатинського районуІвано-Франківської області із поверхні підлоги по праву сторону від входу до кімнати було виявлено та вилучено один слід взуття.

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні дактилоскоскопічної експертизи сліду взуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Питання, поставлені слідчим, мають істотне значення для кримінального провадження і для їх вирішення необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації слід взуття виявлений та вилучений під час огляду житлового будинку с. Витань Рогатинського району Івано-Франківської області ?

- взуттям якого типу ( чоловічим, жіночим, фасон, модель) залишений слід ?

Для проведення експертного дослідження направити експертам паперовий конверт з слідом взуття .

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1