Справа № 191/2653/18
Провадження № 1-кс/191/829/18
У Х В А Л А
іменем України

31 серпня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової портретної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 04.07.2018 року близько 11-00 години ОСОБА_4 разом із невстановленою особою незаконно проникли до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

Крім того, 05.06.2018 року у період часу з 11 годин 30 хвилин по 14 годин 50 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи повз будинку АДРЕСА_2 , побачив через паркан житловий будинок, який має як обов`язкову складову металопластикові вікна, усвідомлюючи, що у вказаному будинку мається майно, яким можна таємно заволодіти, ОСОБА_4 , визначив вказане майно для себе як предмет, яким можна таємно заволодіти на свою користь і у нього раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 .

22.06.2018 року гр. ОСОБА_5 , було добровільно надано для огляду та подальшого вилучення відеозапис з камер спостереження на якому відображено, як 04.07.2018 року, ОСОБА_4 разом із невстановленою особою проникли на територію домоволодіння потерпілого.

В ході досудового розслідування 12.07.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано повідомлено про підозру.

22.06.2018 року, було проведено фотографування підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенніпортретної судової експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України .
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , проведення судової портретної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за
№ 0000961 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, судової портретної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи придатний для ідентифікації особи, які зображені на відеозаписі з камер спостереження за зовнішніми ознаками, а саме особа, яка одягнута в сіру футболку та спортивні штани чорного кольору, чорне взуття, та зображена на відеозаписі на 32 хв. 13 с., та особа яка одягнута в сіру футболку, кепку темного кольору, джинси синього кольору, біле взуття, та зображена на відеозаписі на 31 хв. 27 с.?
-Чи одна, чи різні особи зображені на відеозаписі, на 32 хв. 13 с., а саме особа, яка зламує металопластикове біле вікно на наданому фотознімку з назвою фото 20180822_145052.jpg?
Проведення судової портретної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити:
- опечатаний паперовий конверт в якому знаходиться оптичний диск DVD-R 4,7 Gb на якому знаходиться відеозапис із камер спостереження, які розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де зафіксовано незаконне проникнення невідомих осіб на вищевказану територію;

- опечатаний паперовий конверт в якому знаходяться оптичний диск CD-R на якому знаходяться фотознімки в кількості 12 штук., на яких зображений ОСОБА_4 ;

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надати експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, або копії його матеріалів.

У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1