УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 21.06.2018 року до Лівобережного ВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 22:30 год. 20.06.2018 року по 09:00год. 21.06.2018 року перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21070», червоного кольору, 2006 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », н/ш НОМЕР_2 , він-код НОМЕР_3 .

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку за адресою АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14709, CID 30512, 513, 891, 895; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 56133, 5619, 24783, 1616, 13395; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21142, CID 38675, 18675, 7232, 7231, 9043; за адресою АДРЕСА_2 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14709, CID 20632, 632, 633, 631; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 63307, 24782, 27253, 2011; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21142, CID 38746, 7473, 7472, 7471, 1042; за адресою м. Вінниця, вул. С. Зулінського: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14709, CID 11193, 892; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 56139, 47175, 24781; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21142, CID 18727, 1051, 2673, 9051; за адресою АДРЕСА_3 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14709, CID 20513, 31193, 512, 893, 511; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 56135, 27494, 4783, 23731; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21142, CID 38688, 28688, 8131, 131, 9042; і особа, яка вчинила крадіжку, можливо, в період часу з 22:30 год. 20.06.2018 року по 09:00год. 21.06.2018 року, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому слідчий ОСОБА_3 звернувся із вищевказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що запитувані документи, перебувають в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 22:30 год. 20.06.2018 року по 09:00год. 21.06.2018 року, в мережах базових станцій: за адресою АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14709, CID 30512, 513, 891, 895; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 56133, 5619, 24783, 1616, 13395; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21142, CID 38675, 18675, 7232, 7231, 9043; за адресою АДРЕСА_2 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14709, CID 20632, 632, 633, 631; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 63307, 24782, 27253, 2011; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21142, CID 38746, 7473, 7472, 7471, 1042; за адресою м. Вінниця, вул. С. Зулінського: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14709, CID 11193, 892; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 56139, 47175, 24781; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21142, CID 18727, 1051, 2673, 9051; за адресою АДРЕСА_3 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14709, CID 20513, 31193, 512, 893, 511; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 56135, 27494, 4783, 23731; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21142, CID 38688, 28688, 8131, 131, 9042.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: