справа №619/2722/18
провадження №1-кс/619/937/18
УХВАЛА
іменем України

13 липня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000967 від 12.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення експертизи, -

встановив
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової медичної експертизи до якої залучити експертів ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання: чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення; яка давність утворення цих тілесних ушкоджень; яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень; яким способом йому були спричинені тілесні ушкодження; чи міг ОСОБА_4 сам спричинити собі вищевказані тілесні ушкодження, у тому числі при падінні на плоскість.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне. 11.06.2018 року близько 17 год. 30 хв. невстановлена особи, знаходячись на АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом 12.06.2018 року СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 за ч.1 ст.125 КК України. ОСОБА_4 вказав, що 11.06.2018 року близько 17:00 год. коли він знаходився в АДРЕСА_1 , то у нього виник конфлікт з чоловіком вказаного будинку на ім`я ОСОБА_5 , який спричинив йому тілесні ушкодження. В результаті отриманих тілесних ушкоджень він звернувся до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.. проф. Мещанінова» (згідно консультативного висновка лікаря-спеціаліста).

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
12 червня 2018 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №0000967 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

постановив
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000967 від 12.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову медичну експертизу, до якої залучити експертів ХОБСМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

- яка давність утворення цих тілесних ушкоджень; яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?

- яким способом йому були спричинені тілесні ушкодження?

- чи міг ОСОБА_4 сам спричинити собі вищевказані тілесні ушкодження, у тому числі при падінні на плоскість.?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1