Справа № 138/2769/18
Провадження №:1-кс/138/883/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000645 від 01.10.2018, -

ВСТАНОВИВ:
12.11.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення автотехнічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000645 від 01.10.2018, мотивоване наступним.

Досудовим слідством встановлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що 30.09.2018 близько 10:00 год. остання переходила дорогу за межами населеного пункту неподалік с. Сказинці Могилів-Подільського району, в цей час водій рухаючися на автомобілі марки "Нива" темно-зеленого кольору здійснив наїзд на неї, в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Могилів-Подільської ОЛІЛ.
За даним фактом 01 жовтня 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події від 30.09.2018 автомобіль марки «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, був доставлений та поміщений на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із тим, що вказаний транспортний засіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.09.2018 зазнав значних механічних пошкоджень.
Вихідні дані: - покриття: асфальтобетон у сухому стані, без пошкоджень та вибоїн, рівна ділянка; - напрям руху та завантаженість автомобіля: автомобіль марки «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольорупід керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався прямо в напрямку з с. Сказинці в м. Могилів-Подільський, без вантажу та з 1 пасажиром. Зі слів водія рухався зі швидкістю 60-70 км/год.

Гальмівний шлях: автомобіля марки «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_1 довжина правого гальмівного сліду відсутня, лівого гальмівного сліду 2,50 м. по чистому асфальтному покритті.

Швидкість руху автомобіля: - зі слів водія ОСОБА_6 автомобіль рухався зі швидкістю 60-70 км/год.

Відстань, яку подолав пішоход з моменту виникнення небезпеки для руху до моменту наїзду: - зі слів потерпілої відстань, яку подолала вона з моменту виникнення небезпеки для руху до моменту наїзду становить 1 м (див. протокол слідчого експерименту від 08.11.2018)

Розташування місця наїзду на пішохода: - зі слів потерпілої ОСОБА_5 розташування місця наїзду на проїзній частині в повздовжньому напрямку з прив`язкою до умовної лінії по ходу руху автомобіля становить 4 м. (див. протокол слідчого експерименту від 08.11.2018 )

(Протокол огляду місця пригоди в матеріалах кримінального провадження № 0000645 внесене до ЄРДР 01.10.2018).

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні причини виникнення дорожньо-транспортної пригоди для чого необхідні спеціальні знання у галузі транспортної трасології та авто технічного дослідження.

З цією метою, у відповідності до ст. ст.242, 243 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової автотехнічної експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судової автотехнічної експертизи, здійснюється фахівцями державних науково-дослідних установ судової експертизи, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_1 , яким являється ОСОБА_6 відповідно до вимог ПДР України?- чи мав водій автомобіля марки «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_1 , яким являється ОСОБА_6 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?
- чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_1 , яким являється ОСОБА_6 невідповідності вимогам ПДР України та чи знаходяться дані порушення в причинному зв`язку з наслідками ДТП?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам авто технікам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. В. Порика, 8 м. Вінниця), провести у кримінальному провадженні №0000645 автотехнічну експертизу . Поставити перед експертами авто техніками Вінницького НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення авто технічної експертизи:

- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_1 , яким являється ОСОБА_6 відповідно до вимог ПДР України?
- чи мав водій автомобіля марки «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_1 , яким являється ОСОБА_6 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?
- чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_1 , яким являється ОСОБА_6 невідповідності вимогам ПДР України та чи знаходяться дані порушення в причинному зв`язку з наслідками ДТП?
Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУ ГУНП у Вінницькій області надати в розпорядження експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України копію ухвали та для дослідження та ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 00000645, внесеного до ЄРДР 01.10.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати експертів автотехніків Вінницького НДЕКЦ МВС України надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами авто технічної експерти (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: