Справа № 676/6411/17
Номер провадження 1-кс/676/2075/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , як власник майна, відповідно до вимог ч.2 ст.174 КПК України звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 листопада 2017 року по кримінальному провадженню №0000968, мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий, прокурор, та власник майна ОСОБА_3 , в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності вказаних осіб, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання власника підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 листопада 2017 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно - автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебуває, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним транспортним засобом та використовувати його. Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25 травня 2018 року арешт накладений на автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , було частково скасовано та передано автомобіль власнику на зберігання.

Підставою застосування арешту автомобіля було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідав критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31 травня 2018 року кримінальне провадження, відомості про яке 22 листопада 2017 року внесені до ЄРДР за №0000968, було закрите відносно ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Постановою від 10 вересня 2018 року заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, оскільки під час досудового розслідування слідчим не вжито заходів щодо вирішення долі речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що із вказаним речовим доказом, на який накладено арешт, проведено усі слідчі дії та експертні дослідження, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження скасовано прокурором виключно з підстав невирішення питання про долю речових доказів, тобто власник майна довів відсутність подальшої потреби у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2017 року. Відтак, з метою дотримання права власника майна мирно володіти своїм майном, накладений арешт на автомобіль слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 170-174, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задоволити клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 22 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Скасувати арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна, слідчому, прокурору для відома та територіальному сервісному центру 6843 Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області (32300, м. Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського 1/2) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1