Справа № 695/2775/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2018 року смт. Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області після визначення підсудності надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 6 липня 2018 року до працівників СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла оперативна інформація про те, що невстановлена особа в м. Золотоноша Черкаської області незаконно, без мети збуту зберігає наркотичний засіб - канабіс.

Оперативним шляхом працівниками СКП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області встановлено що в м. Золотоноша по вул. Черкаська знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігає наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Черкаська,

м. Золотоноша, Черкаська область, ОСОБА_4 добровільно видав паперовий згорток з подрібненою речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб - канабіс, який поміщено до прозорого полімерного пакету та опечатано паперовою биркою, на якій вказано обставини вилучення, а також поставлено підписи понятих, учасників та слідчого.

За даним фактом 7 липня 2018 року розпочато досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 2 липня 2018 року у невстановлений слідством період часу, за невстановлених обставин, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, умисно, без мети збуту незаконно придбав, знайшовши паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, який в подальшому зберігав в своєму рюкзаці до виявлення та вилучення під час ОМП за адресою: вул. Черкаська,

м. Золотоноша, Черкаська область, 6 липня 2018 року працівниками поліції.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/1195 від 15 серпня 2018 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 7,54 г.

20 серпня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього 12 липня 2018 року до СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від Золотоніської ЦРЛ надійшла відповідь на запит, де зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра. Дз: F-43.1.

Враховуючи викладене для встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідне проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000695, копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 20 серпня 2018 року, копію відповіді на запит з Золотоніської ЦРЛ від 12 липня 2018 року.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 3 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000695 судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждав коли небудь і чи страждає на даний час яким-небудь психічним захворюванням?

2) Чи страждав яким-небудь психічним захворюванням під час скоєння злочину, якщо так, то чи дозволяло йому це захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експерта надати та забезпечити явку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження № 0000695 в 1 томі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1