1Справа № 335/2665/18 1-в/335/48/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю представника органу з питань пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі в м.Запоріжжя подання старшого інспектора Вознесенівського ВР Запорізького МРВ уповноваженого органу пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 22.03.2016 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2ст.185 України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

04.05.2016 року, копію вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2016 р., відносно гр. ОСОБА_6 , прийнято Орджонікідзевським РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ до виконання та заведено особову справу № 31/2016.

05.05.2018 року ОСОБА_6 ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порідку звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного покарання. Цього ж дня засудженому винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджений ознайомлений пі особистий підпис.

17.10.2016 р. гр. ОСОБА_6 , не з`явився на реєстрації до Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ, на виклики до інспекції не реагував, про причини не явки не повідомив, у зв`язку з чим засудженого ОСОБА_6 оголошено у розшук.

22.12.2016 року Вознесенівським РС уповноваженого органу з питань пробації до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення гр. ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2017 року в задоволенні подання Вознесенівського РС уповноваженого органу з питань пробації - відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.12.2017 року ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2017 року залишена без змін.

Згідно повідомлення Вознесенівського ВП Дніпровського ВГІ ГУНП в Запорізькій області від 29.01.2018 року стало відомо, що місце знаходження гр. ОСОБА_6 , було встановлено в Полтавській області, де останній затримувався працівниками поліції, та зобов`язаний явкою до органу пробації 14.01.2018 року.

У звязку із встановленням місця проживання, постановою Вознесенівського ВГІ від 29.01.2018 року оперативно-розшукова справа №51 151602 відносно гр. ОСОБА_6 закрита.

В поясненні, наданому працівникам Полтавського ВП. гр. ОСОБА_6 вказав, що в Полтавській області він перебуває близько місяця та працює неофіційно на будівництві. Зі слів засудженого, він постійно мешкає разом з батьками за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , та письмово зобов`язався з`явитись до Вознесенівського РС уповноваженого органу з питань пробації 14.01.2018 року, проте в зазначений день ОСОБА_6 так і не з`явився.

29.01.2018 року до Бердянського МРВ уповноваженого органу з питань пробації направлено запит на перевірку факту проживання гр. ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, а також направлено виклик про термінову явку до Вознесенівського РС уповноваженого органу з питань пробації. Мобільний телефонний номер вказаний в поясненні засудженим, відключений.

29.01.2018 року, інспектором Вознесенівського РС уповноваженого органу з питань пробації здійснений телефонний дзвінок за місцем роботи засудженого, та встановлено, що ОСОБА_6 працював на будівництві в Полтавській області, роботи завершились в середині січня 2018 року, та він отримавши платню більше не працював. З цього часу гр. ОСОБА_6 не бачили, та про можливе його місце знаходження нічого не відомо.

Також був здійснений телефонний дзвінок до матері засудженого - ОСОБА_7 , яка повідомила що її син досить тривай час за адресою: АДРЕСА_2 - не мешкає, контактів та адреси його можливого місця проживання їй не відомо. Останній раз ОСОБА_6 телефонував їй у грудні 2017 року, та повідомив про те, що перебуває в зоні АТО. Іншою інформацією вона не володіє. Нею сину передавалась інформація про необхідність термінової явки до Вознесенівського РС уповноваженого органу з питань пробації. Про те засуджений не реагував на отриману інформацію.

08.01.2018 року надійшла відповідь з Бердянського МРВ уповноваженого органу з питань пробації, згідно якої, факт проживання гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 - не підтвердився. Згідно довідки Андріївської селищної ради від 06.02.2018 р. гр. ОСОБА_6 дійсно за вищевказаною адресою зареєстрований, проте не мешкає.

Для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_6 , на підставі п.6.1 « Інструкції про порядок виконання покарань не повязаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом ДГІгС України № 270/1560 від 19.12.2003 року (Інструкція), працівниками уповноваженого органу з питань пробації протягом місяця були проведені початкові розшукові заходи відносно гр. ОСОБА_6 , та зроблені запити до спеціальних установ м. Запоріжжя. Засуджений по установах м. Запоріжжя не значиться.

Вжитими заходами місцезнаходження гр. ОСОБА_6 не встановлено.

Враховуючи викладене, старший інспектор органу пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , призначеного вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.03.2016 року на направити засудженого для відбування покарання до місця відбування покарання строком на 3 роки.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та наполягала на скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_6 для відбування призначеного покаранняза вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2016 року з підстав, викладених в поданні.

Прокурор подання підтримала, не заперечувала проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та день судового засідання сповіщався завчасно.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України „Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України „Про пробацію.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Зі змісту даної статті вбачається, що участь прокурора, засудженого, його захисника і законного представника у судовому розгляді клопотання щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку є обов`язковою. У судовому засіданні вони користуються правами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, що засуджений у судове засідання не з`явився, ухвали про привід засудженого в судове засідання не виконані, дане клопотання без засудженого розглянути неможливо, оскільки проведення судового засідання за відсутності самого засудженого, без з`ясування його доводів, є порушенням права засудженого на захист, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Вознесенівського ВР Запорізького МРВ уповноваженого органу пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст.370-372, 539 КПК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання старшого інспектора Вознесенівського ВР Запорізького МРВ уповноваженого органу пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1