Справа № 182/6060/18
Провадження № 1-кп/0182/779/2018
У Х В А Л А
Іменем України

23.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м. Нікополі матеріали кримінального провадження № 0002217 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002217 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 матеріали обвинувального акту за об`єднаним кримінальним провадженням № 0001810 були передані судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0002217 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти об`єднання проваджень..
Вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали можуть бути об`єднані в одне провадження, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Вимогами ст. 217 КПК України визначено, що

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 27.08.2018 року за кримінальним провадженням № 0002340 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було задоволено клопотання слідчого та доручено проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_6 .
Постановою прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 07вересні 2018р. об`єднані в одне кримінальне провадження за номером № 0001810, ряд кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_4 у т.ч. і провадження № 0002340.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування за об`єднаним кримінальним провадженням № 0001810, ОСОБА_1 зазначений в якості слідчого судді.

У такому разі, об`єднання вказаних кримінальних проваджень буде суперечити нормам ст. 76 КПК України.

Виходячи з наведеного, в об`єднані кримінального провадження № 0002217 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України та кримінального провадження № 0001810 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.76, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В об`єднані кримінального провадження № 0002217 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України та кримінального провадження № 0001810 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України - відмовити

Матеріали кримінального провадження № 0001810 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України повернути в провадження судді ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1