Справа № 191/2833/18
Провадження № 1-кс/191/933/18
У Х В А Л А
іменем України

20 вересня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- авто товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
14.06.2018 року до Синельниківського ВП з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , про те, що 14.06.2018 року приблизно о 00.10 годин, невстановлена особа шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа моторолером марки «DEFIANT» 49.9 см.куб, 2008 року випуску, без державного реєстраційного номеру номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору, який був розташований поблизу станції Іларіонове в Синельниківському районі, чим спричинено матеріальний збиток.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 14.06.2018 відкрито кримінальне провадження № 0001020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що вказаний колісний транспортний засіб моторолер «DEFIANT» 49.9 см.куб, 2008 року випуску, на момент незаконного заволодіння мав повністю технічно справний стан, та мав величину пробігу 5000 тис.км.

Слідчий вважає, що для встановлення суми матеріального збитку, який завдано неправомірними діями невстановленої особи, необхідні спеціальні знання в галузі судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явилася. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, який завдано неправомірними діями невстановленої особи, необхідні спеціальні знання в галузі судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-автотоварознавчу експертизу, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити судовому експерту ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001020 від 14.06.2018 судово- автотоварознавчу експертизу.
Проведення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001020 від 14.06.2018 року доручити судовому експерту ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу «DEFIANT» 49.9 см.куб, 2008 року випуску, без державного реєстраційного номеру номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору, без урахування фактичного технічного стану, на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.06.2018 року?

Провести експертизу без об`єкта дослідження у зв`язку з його відсутністю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1