БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/118/18
Справа № 356/413/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000159 від 19.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2018 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000159 від 19.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, в ході якого встановлено, що 18.07.2018 року, приблизно о 15:30, під час проведення огляду гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено паперовий згорток та частина коробки з-під сірників, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку громадянин Сестро- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.
18.07.2018 року все виявлене було поміщено у поліетиленовий пакет голубого кольору, потім у поліетиленовий пакет білого кольору з написом «АТБ», кінці якого були зав`язані ниткою білого кольору та опечатані паперовою біркою з пояснювальним написом, підписами понятих, підписом власника приміщення та підписом слідчого.
Враховуючи те, що вказані виявлені та вилучені в ході досудового розслідування речі мають значення речових доказів, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та судового розгляду, слідчий в своєму клопотанні просить суд накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий як сторона кримінального провадження в судове засідання з розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, в клопотанні просив суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.07.2018 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Березанського ВП ОСОБА_6 , зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за № 5320, у відповідності до якого в ході проведення операції у гаражному приміщенні за адресою: м. Березань, вул. Новоселиця, 31, було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору з різким запахом коноплі (а.с.5).

По даному факту 19.07.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000159. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.4).

18.07.2018 року за участю власника ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме гаражного приміщення, розташованого за адресою: м. Березань, вул. Новоселиця, 31, під час якого у присутності двох понятих було виявлено та вилучено шматок паперу із речовиною зеленого кольору рослинного походження та частину коробка з-під сірників із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які запаковано в поліетиленовий пакет блакитного кольору, який в подальшому запаковано в поліетиленовий пакет з написом «АТБ» та опечатано (а.с.7-8).

В своїх письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи, ОСОБА_8 вказує, що нарвав рослини коноплі поблизу озера «Центральне», що в м. Березань Київської області, та приніс за місцем свого проживання для власного вживання (а.с.9).

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись арешт.

Так, враховуючи положення ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 статті 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець відніс, зокрема, речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 2 ст. 168, ч. 7 ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема, під час огляду.

Відтак, системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час огляду майно, щодо якого є підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом, підшукане чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегло на собі його сліди, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, зокрема, щодо того, що воно є доказом злочину, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вказане майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, було придбане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

При цьому, за змістом абзацу 1 ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя задовольняють клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Таким чином, при зверненні з даним клопотанням у кримінальному провадженні за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у якому вилучене під час огляду місця події 19.07.2018 року майно є предметом вчиненого злочину, було придбане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, має доказове значення, тому вбачається необхідність вжиття як заходу забезпечення кримінального провадження - арешту даного майна з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167-168, 170-173, 237, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000159 від 19.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 19.07.2018 в ході огляду місця події - гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паперовий згорток та частину коробки з-під сірників, та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у зазначених вище об`єктах.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1