Справа № 519/725/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2018 року

Южний міський суд Одеської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Южне кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южне Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.02.2010 року Южним міським судом Одеської області за ст.185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 25.11.2010 року Южним міським судом Одеської області за ст.ст.69, 186 ч.2, 189 ч.2, 71, 70 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі;

- 24.09.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст.186 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 2 роки з наступними обмеженнями: постійно знаходитися щоденно з 22:00 до 06:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою: АДРЕСА_2 ; з`являтися для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, не відвідувати торговельні об`єкти, де продається спиртне на розлив.
Проте, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про встановлений адміністративний нагляд, в період часу з 06.07.2018 року по 17.07.2018 року всупереч установлених обмежень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер невиконання правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду та встановлених обмежень, умисно, самовільно залишив місце проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, про що органи Національної поліції не повідомив.

Підсудний ОСОБА_4 , винним у вчиненні злочину себе визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно знаючи про обмеження адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2017 року, він в період часу з 06.07.2018 року по 17.07.2018 року не знаходився за адресою його проживання АДРЕСА_2 , не повідомивши про це Южненський ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області. Пояснення підсудного ОСОБА_4 є належним та допустимим доказом по справі.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_4 , його винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудного.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.395 КК України за ознаками: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставини, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_4 , передбачені ст.66 КК України щире каяття в скоєнні злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України - судом не встановлені.

При таких обставинах суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 необхідно призначити йому покарання у виді арешту.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.326, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та підсудному.

Головуючий ОСОБА_1