Номер провадження 1-кп/243/618/2018
Номер справи 243/5894/18
В И Р О К
Іменем України

06 липня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання

№ 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження

№ 0000035 від 27.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого у ПП «Ладіс» системним адміністратором, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року, більш точний час встановити в судовому засіданні не виявилося можливим, ОСОБА_4 знаходячись біля лісосмуги по вулиці Батюка у м. Слов`янськ Донецької області, де побачив на землі поліетиленовий пакет із сипучою речовиною білого кольору, де у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини амфетаміну.

Реалізуючи свій злочинний протиправний намір, у цей же день, на цьому ж місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що у поліетиленовому пакеті знаходиться психотропна речовина амфетамін, з метою особливого вживання, ОСОБА_4 підняв його з землі, чим скоїв незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну, який одразу переніс до свого місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати психотропну речовину амфетамін для особистого вживання без мети збуту.

04 грудня 2017 року під час проведення обшуку житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 у спальній кімнаті виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що є психотропною речовиною амфетаміном масою 3,7266г, маса в перерахунку на суху речовину складає 1,7327г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання у великих розмірах без мети збуту.

Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно у листопаді 2017 року, дату та час не пам`ятає, біля лісосмуги по вул. Батюка м. Слов`янська знайшов поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, який підняв, відніс до місця свого проживання, де зберігав для особистого вживання без мети збуту. Психотропна речовина була вилучена в нього працівниками поліції під час проведення обшуку 04 грудня 2017 року.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, вина останнього у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу обшуку від 04.12.2017 року вбачається, що під час обшуку у квартирі АДРЕСА_2 у спальній кімнаті у шухляді було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору всередині, що об`єктивно підтверджує показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини та спосіб придбання психотропної речовини.

Відповідно до висновку експерта № 2941 від 21.03.2018 року, вилучена у ОСОБА_4 речовина масою 3,7266г містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу речовини склала 1,7327г.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

25 червня 2018 року між прокурором ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000035 від 27.04.2018 року, та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 - у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також, що він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1,4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на проведення експертизи відшкодовані обвинуваченим у повному обсязі відповідно до квитанції від 03.07.2018 року.

Речові докази по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 25 червня 2018 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Застосувати ст.ст. 75,76 КК України і у відповідності із цими статтями кримінального закону звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати відшкодовані.

Речові докази:

- предмет циліндричної форми, два полімера, ватні тампони, скляна ємкість з прозорою речовиною, фрагмент ПЄТ пляшки, електронні ваги, та пакет із фрагментами скла, які зберігаються у камері схову Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, - після набрання вироком законної сили знищити;

-пакет із порошкоподібною речовиною амфетамін маса амфетаміну 1,7327г., які зберігаються у камері схову Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, - після набрання вироком законної сили знищити;

-грошові кошти в сумі 12700 (дванадцять тисяч сімсот) гривен, визнанні речовими доказами за постановою від 14 травня 2018 року та передані на зберігання відповідальній особі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за збереження грошових коштів та цінностей вилучених під час проведення досудового розслідування після набрання вироком законної сили - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1