Справа №333/4163/18
Провадження №1-кс/333/1165/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Комунарського ВП

Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001749 від 02.06.2018 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
08.09.2018 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їхнього вилучення, а саме:IP-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2018 рік. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001749 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вчиненого за наступних обставин. Так, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахрайські дії. Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що він являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке обслуговувало житловий будинок АДРЕСА_2 . 21.04.2018 року ОСОБА_5 разом із майстром ОСОБА_6 та юристом даного ТОВ ОСОБА_7 прибули на збори мешканців вище вказаного будинку, які проводила колишня співробітниця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_8 . Де остання заявила, що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовує грошові кошти жильців будинку за власними потребами, а саме: в квітні 2018 року придбали зимову гуму на службовий автомобіль, а також оплачують ремонт автомобіля за дані кошти. Після зборів, 23.04.2018 року ОСОБА_5 написав лист до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням надати виписку щодо отримання ІР-адресів, з яких відбувалися входи до розрахункового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до відповіді ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.05.2018 року № 20.1.0.0.0/7-20180505/7804, за період з 01.04.2018 року по 30.04.2018 року вхід у систему Internet Banking « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснювався із ІР-адрес НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зареєстрованим на клієнтку ОСОБА_8 , та з ІР-адреси НОМЕР_2 зареєстрованою на клієнтку ОСОБА_9 . Аналогічні показання надав ОСОБА_10 , який являється юристом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відсутність правових підстав доступу ОСОБА_8 до системи ДБО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.11.2017 року підвтерджується трудовим договором від 02.01.2015 року № 11.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав, викладених у клопотанні. Крім того, просила суд заявлене клопотання розглядати без участі представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може спонукати їх вчинити дії, направлені на зміну, пошкодження або знищення документації. Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно з яким клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи. Вислухавши доводи і пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого у зв`язку з наступним. Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Судом встановлено, що 02.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0001749). Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, звернення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.05.2018 року №56, пояснення ОСОБА_10 , заява ОСОБА_5 про залучення до провадження в якості потерпілого, протокол допиту потерпілого від 02.06.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 , довідка від 03.05.2018 року №58, трудовий договір від 26.12.2013 року №ЖС-03, трудовий договір від 07.04.2014 року №11, трудовий договір від 02.01.2015 року №11, акти прийому0передачі виконаних робіт від 31.01.2014 року, 30.11.2017 року, довідка від 30.05.2018 року №68, копія заяви від 27.04.2018 року №55, повідомлення з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.05.2018 року №20.1.0.0.0/7-20180505/7804, відповідь на запит від 01.06.2018 року №01№/06-2018, рапорт ст. інспектора з ОД Придніпровського УКП ДКП НП України, інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.06.2018 року №126758686. Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчим під час розгляду клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області про надання тимчасового доступ до речей і документів. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1.Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити. 2. Надати слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їхнього вилучення, а саме: - IP-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2018 рік. 3. Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 09 вересня 2018 року (включно). 4. Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1