Справа № 538/1062/18
У Х В А Л А
іменем України

27 серпня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000358 від 18 липня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судовотоварознавчої експертизи,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судовотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000358 від 18 липня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17 липня 2018 року до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 17.07.2018 близько 16 год. 30 хв. у м. Заводське Лохвицького району Полтавської області по вул. Озерна невідома особа таємно викрала її велосипед марки «Ардіс Либідь» зеленого кольору із корзиною спереду, чим спричинив матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн.
18 липня 2018 року слідчим відділенням Лохвицького ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18 липня 2018 року в м. Заводське Лохвицького району Полтавської області по вул. Технологічна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності своєї матері ОСОБА_6 добровільно видав велосипед із відкритою рамою марки «Ардіс Либідь» сіро-зеленого кольору, який був захований у кущах. Зі слів ОСОБА_5 вказаний велосипед він викрав 17.07.2018 близько 14 год. 30 хв. у м. Заводське Лохвицького району Полтавської області поблизу входу до ПАТ «Склоприлад».
Для встановлення дійсної вартості майна, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000358 від 18 липня 2018 року судово-товарознавчої експертизи для з`ясування наступних питань:

1.Яка ринкова вартість велосипеда марки «Ардіс Либідь», станом на момент проведення експертизи?

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000358 від 18 липня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На розгляд експертизи поставити питання:
1.Яка ринкова вартість велосипеда марки «Ардіс Либідь», станом на момент проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати судовому експерту: велосипед марки «Ардіс Либідь».

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження №0000358 від 18 липня 2018 року разом із речовими доказами.

Дозволити використання руйнівних методів при виконанні експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1