Справа № 750/5989/18
Провадження № 1-кс/750/2239/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006584 від 04.09.2015 року, -

в с т а н о в и в:

15.06.2018 року старший слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в реєстраційній справі громадянина ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006584, розпочатому 04.09.2015 року за ч.1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій ФОП ОСОБА_6 , який заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 5000 грн. та ОСОБА_8 , однак послуг по установці вікон не надав та кошти не повернув.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2015 року між ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6 укладено Згоду на купівлю(установку) металопластикових вікон чи ролетних систем за адресою: АДРЕСА_2 , за яку отримав задаток у сумі 200 гривень,при цьому уклали договір про виконання вищезазначених робіт, за яким потерпіла виконавцю віддала аванс у сумі 5 000 гривень.

05.08.2015 року між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_8 укладено Згоду на купівлю(установку) металопластикових вікон чи ролетних систем за адресою: АДРЕСА_3 з виконавцем даних робіт, за яку отримав задаток у сумі 200 гривень, а також уклали договір про виконання вищевказаних робіт за яким потерпіла виконавцю віддала аванс у сумі 2 100 гривень.

Вищезазначені дані свідчать про те, що ФОП ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на постійній основі здійснював підприємницьку діяльність та отримував кошти від громадян за виконання робіт, але договорів про встановлення металопластикових вікон та ролетних систем не дотримувався, чим спричиняв матеріальні збитки громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, слідчому необхідні зазначені у клопотанні документи, в зв`язку з чим останній обґрунтовано звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст.ст. 11, 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в реєстраційній справі громадянина ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали встановити до 21 липня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1