УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника клопотання ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СУФР ГУ ДВС у Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий) розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у клопотання просить скасувати арешт на транспортний засіб PEGOUT PARTNER, номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою від 13.07.2018 в межах кримінального провадження № 000040 від 27.06.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України (далі це ж кримінальне провадження). Вказує, що 03.09.2018 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу злочину, а відтак в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

ОСОБА_3 та захисник просили клопотання задоволити.

Слідчий щодо скасування арешту не заперечував.

Заслухавши осіб, що приймають участь у розгляді клопотання, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.07.2018 № 569/12617/18 накладено арешт на 6 500 пачок тютюнових виробів та транспортний засіб PEGOUT PARTNER, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3

ОСОБА_3 є власником зазначеного транспортного засобу відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 03.09.2018 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу злочину.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положення ст. 174 КПК України, передбачає такі процесуальні можливості за яких може бути знято арешт, а саме: Скасування арешту за клопотання особи ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження; Скасування арешту одночасно з винесенням постанови про закриття кримінальної справи прокурором; Скасування арешту одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінальної справи судом тощо.

Рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим, який позбавлений процесуальної можливості скасування арешту у разі закриття кримінального провадження відповідно до ст. 174 КПК України.

Кримінальне провадження закрито, і досудове розслідування цим завершено, а тому дане клопотання подано поза межами кримінального провадження.

Частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Враховуючи основоположні принципи законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після завершення кримінального провадження обмежується, слід скасувати арешт на майно, оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна ОСОБА_3 та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні (п.18 ч.1 ст. 3 КПК України), і у застосуванні арешту майна відповіла потреба у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений в межах кримінального провадження № 000040 від 27.06.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.07.2018 № 569/12617/18 на транспортний засіб PEGOUT PARTNER, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , колір білий, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1