ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3670/18
Провадження № 1-в/636/140/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місця відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, засудженого за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 13.10.2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся начальник Чугуївського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного покарання.
Обґрунтовано це подання тим, що на виконанні у Чугуївському МРВ з питань пробації знаходиться вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 13.10.2016 року, яким засуджено ОСОБА_5 до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням від відбування покарання з випробуванням 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (нині - орган пробації), повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. На облік ОСОБА_5 у Чугуївському відділі пробації постановлено 19.10.2016р. і 21.10.2016р. йому в повній мірі роз`яснено вирок Вовчанського районного суду та порядок відбування покарання з іспитовим строком та роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду. Однак за час перебування на обліку у Чугуївському МРВ засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку, оскільки протягом 2017р. систематично 6 разів був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП та двічі за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та ч. 3 ст. 126 КУпАП. Також протягом строку перебування на обліку засудженому ОСОБА_5 винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання, однак засуджений на шлях виправлення не стан. Крім того, засуджений за час перебування на обліку у відділі порушував обов`язки покладені на нього судом двічі не з`явився без поважних причин для реєстрації, змінив постійне місце проживання, про що своєчасно не повідомив.
Представник органу пробації ОСОБА_4 у с удовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти фактів притягнення його до адміністративної відповідальності протягом перебування на обліку в органі пробації, але просив не направляти його у місця позбавлення волі посилаючись на те, що він виправиться, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації, оскільки поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення, представника органу пробації та засудженого, судом під час розгляду подання встановлено наступне:

Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 13.10.2016 року, яким засуджено ОСОБА_5 до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням від відбування покарання з випробуванням 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (нині - орган пробації), повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Вирок суду після набрання законної сили направлено на виконання до Чугуївського МРВ з питань пробації, який виконуючи свої повноваження, здійснив виклик засудженого ОСОБА_5 до відділу для постановки на облік та роз`яснення порядку і умов відбування покарання з випробуванням. 21.10.2016р. засудженому ОСОБА_5 встановлені дні явки на реєстрацію до органу пробації 2-га п`ятниця кожного місяця з 08.00 до 12.00 год. та з 12.45 год. до 15.45 год.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку, оскільки протягом 2017 року систематично 6 разів був притягнутий до адміністративної відповідальності. Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія АР № 902649 від 30.01.2017р., ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення ч. 6 ст. 121 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Відповідно до постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 12.06.2017р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік. Відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2017р. ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік. Відповідно до інформації АІС «АРМОР» від 21.09.2017р. відносно ОСОБА_5 ГУНП в Харківській області складений протокол про адміністративне правопорушення № 413691 за ст. 126 ч. 1 КУпАП від 11.05.2017р. Також, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 803969 від 28.10.2017р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Відповідно до інформації АІС «АРМОР» від 21.06.2018р., відносно ОСОБА_5 Управлінням патрульної поліції в Харківській області складений протокол про адміністративне правопорушення № 6612 від 25.09.2017р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
За вчинені порушення порядку і умов відбування покарання з випробуванням та не виконання обов`язків, покладених на засудженого судом ОСОБА_5 11.08.2017р. та 13.10.2017р. винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 2 ч, 3 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Отже, протягом іспитового строку ОСОБА_5 скоїв 6 адміністративних правопорушень, станом на 03.09.2018 року до Чугуївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло 4 адміністративних протоколи, за що йому винесено 3 письмових попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку відділі неодноразово порушував обов`язки, покладені на нього судом.
Так, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 08.08.2018р. ОСОБА_5 днями явки на реєстрацію призначено 2 -гу та 4 -ту п`ятницю кожного місяця. Проте, засуджений двічі без поважних причин не з`явився до Чугуївського міськрайонного відділу пробації, чим порушив покладений на нього обов`язок згідно п. 4 ст. 76 КК України: 13 липня 2018р. та 27 липня 2018р. ОСОБА_5 двічі без поважних причин не з`явився до Чугуївського міськрайонного відділу пробації.
До того ж, за цей проміжок часу, засуджений ОСОБА_5 змінив постійне місце проживання, про що своєчасно не повідомив Чугуївський міськрайонний відділ пробації, чим порушив покладений на нього обов`язок згідно п. 3 ст. 76 КК України.
За порушення обов`язків, покладених на засудженого відповідно до вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 13 вересня 2016 року, а також за порушення порядку і умов відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 09.08.2018р. винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу) має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з матеріалів справи, уповноваженим органом з питань пробації до засудженого неодноразово застосувалось письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає норми ч. 2 ст. 166 КВК України. Також, у матеріалах подання наявні докази, які підтверджують, що притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, що свідчить про ухилення від покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме, в теперішній час не встановлені причини, по яким він не з`явився двічі на реєстрацію до органу пробації.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, не виконує обов`язки покладені на нього судом, що свідчить про небажання перевиховування та становлення на шлях виправлення за таких обставин, судом встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , тому приходить до висновку, що про наявність підстав у задоволенні подання Чугуївського МРВ з питань пробації про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місця відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місця відбування призначеного покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, від відбування покарання з випробуванням, визначеного вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 13.10.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Направити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 13.10.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя