Справа № 752/8239/18
Провадження № 1-кс/752/3367/18
У Х В А Л А

25.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що він звернувся до Київської місцевої прокуратури № 1 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України і невиконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 09.12.2015 р. про внесення відомостей до ЄРДР відносно експерта ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 384 КК України.

В подальшому, він отримав відповідь Київської місцевої прокуратури № 1 від 06.04.2018 р., що його заява направлена до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві.

Оскільки у строк, визначений ст.214 КПК України, відомості про вчинені кримінальні правопорушення не були внесені до ЄРДР заявник просить зобов`язати Київську місцеву прокуратуру № 1 внести відомості до ЄРДР на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 09.12.2015 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 КК України, вчинене експертом ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник повторно не з`явився, заяв про розгляд скарги у його відсутність не подав.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заявник, повторно не з`явився в судове засідання, подану скаргу не підтримав.
Заяв на адресу суду щодо розгляду скарги у відсутність заявника не надходило.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що заявник в судове засідання не з`явився, що в силу положень ч.3 ст.306 КПК України унеможливлює розгляд скарги, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , не вирішуючи її по суті, оскільки ухвалення іншого рішення за даних обставин не передбачено положеннями ст.307 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя