Справа № 721/448/18
Провадження №1-кс/713/382/18
УХВАЛА
іменем України

23.07.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000170 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Путильського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000170 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В клопотанні вказував, що 29.06.2018 року приблизно о 22-00 год. в с.Киселиці, Путильського району Чернівецької області по місцю свого проживання ОСОБА_4 під час словесної суперечки побив ОСОБА_5 житель с.Киселиці, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Киселиці, Путильського району, з метою встановлення тілесних ушкоджень, які їй були спричинень, крім того висновок судово-медичного експерта буде мати доказове значення у досудовому розслідуванні. Для встановлення ступеня тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання та потрібно провести експертизу.

Просить доручити експерту Вижницького СМЕ Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 , провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Киселиці, Путильського району Чернівецької області, на вирішення експерту поставити наступні питання: Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, характер? Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення та чи відносяться вони по строку на 29.06.2018 року? Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 ? Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок нанесення ударів кулаками рук сторонньої особи чи іншими предметами? Яка характеристика та параметри травмуючих предметів, якими потерпілій ОСОБА_4 були спричиненні наявні у неї тілесні ушкодження? Яку кількість ударів було нанесено потерпілій ОСОБА_4 ? Яке взаєморозташування потерпілої ОСОБА_4 та нападника (нападників) в момент спричинення потерпілій тілесних ушкоджень? Чи могла потерпіла ОСОБА_4 сама собі спричинити виявленні тілесні ушкодження на її тілі? Чи можливе отримання потерпілою ОСОБА_4 наявних у неї тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, якщо так, то який характер даного падіння та характеристика травмуючої поверхні (ґрунтова дорога, асфальт, тротуарна плитка, тощо). Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, при обставинах на яких вказує потерпіла?

В судове засідання слідчий СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.07.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000170 від 05.07.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000170 від 05.07.2018 року вбачається, що 29.06.2018 року приблизно о 22-00 год. в с.Киселиці, Путильського району Чернівецької області по місцю свого проживання ОСОБА_4 під час словесної суперечки побив ОСОБА_5 житель с.Киселиці, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Киселиці, Путильського району Чернівецької області, отриманих 29.06.2018 року, необхідно провести судово-медичну експертизу, а тому клопотання слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Киселиці, Путильського району Чернівецької області, доручити експерту Вижницького СМЕ Чернівецького ОБ СМЕ ОСОБА_6 , на вирішення якого включити запитання, поставлені експертові слідчим СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000170 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - задовольнити.

Доручити експерту Вижницького СМЕ Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 ( 59200, м.Вижниця вул.Йосифа Бурги, 5, Чернівецької області), провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Киселиці, Путильського району Чернівецької області, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000170 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, характер?

Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення та чи відносяться вони по строку на 29.06.2018 року?

Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 ?

Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок нанесення ударів кулаками рук сторонньої особи чи іншими предметами?

Яка характеристика та параметри травмуючих предметів, якими потерпілій ОСОБА_4 були спричиненні наявні у неї тілесні ушкодження?

Яку кількість ударів було нанесено потерпілій ОСОБА_4 ?

Яке взаєморозташування потерпілої ОСОБА_4 та нападника (нападників) в момент спричинення потерпілій тілесних ушкоджень?

Чи могла потерпіла ОСОБА_4 сама собі спричинити виявленні тілесні ушкодження на її тілі?

Чи можливе отримання потерпілою ОСОБА_4 наявних у неї тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, якщо так, то який характер даного падіння та характеристика травмуючої поверхні (ґрунтова дорога, асфальт, тротуарна плитка, тощо)?

Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, при обставинах на яких вказує потерпіла?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000170 від 05.07.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1