Справа № № 585/1872/18
Номер провадження 1-кс/585/478/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 травня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 травня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ Роменського ВП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000084 від 07.02.2018 року за ознаками злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 06.02.2018 року близько 18 год. невстановлений чоловік, перебуваючи в під`їзді №2, за адресою АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 .
Згідно довідки Роменської ЦРЛ- ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_3 , знаходився на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні з 06.02.2018 року по 14.02.2018 року з діагнозом: Гематома повік і коньюктиви, рвана рана верхньої повіки, ерозія рогівки лівого ока.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, що в свою чергу надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
А тому слідчий вважає, що медична карта стаціонарного хворого та амбулаторна картки ОСОБА_4 , 1985 р.н., що зберігаються у офтальмогічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.
У судове слідча ОСОБА_3 не з`явилася. Подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила його задовольнити..

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з"явився.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що медична картка стаціонарного хворого та амбулаторна картка ОСОБА_4 , 1985 р.н., що зберігаються у офтальмогічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.
Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів вказаних в клопотанні, з можливістю тимчасового їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчій СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого та амбулаторної картки ОСОБА_4 , 1985 р.н., що зберігаються у офтальмогічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з даними документами, при необхідності зробити копії, вилучити їх ( здійснити виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1