Провадження №1-кс/127/7468/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса - АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №0000235 від 03.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що службові особи виробничого підрозділу Жмеринської дирекції залізничних перевезень регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, протягом тривалого часу, шляхом надання незаконних переваг суб`єктам господарської діяльності за виділення та сприяння у неправомірній затримці/прискоренні руху вантажних вагонів на проміжних станціях між вантажовідправником та вантажоодержувачем, вимагали та отримували неправомірну вигоду в особливо великих розмірах.
Зокрема, на підставі здобутих доказів, встановлено, що протягом 2014-2017 років, службовими особами виробничого підрозділу Жмеринської дирекції залізничних перевезень регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_5 за вищевказану протиправну діяльність одержано та привласнено 10352649 гривень.
Разом із цим, встановлено, що ОСОБА_4 використовував номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 використовувала номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 ; ОСОБА_7 використовувала номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 ; ОСОБА_6 використовував номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_5 використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_13 , за допомогою яких фігуранти даного провадження спілкувалися між собою, а також з іншими особами, які причетні до вчинення протиправних дій або яким можуть бути відомі обставини вчинення вказаних злочинів.
Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_7 , НОМЕР_12 .
у період з 01.01.17 до теперішнього часу (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій вищевказаних абонентів усі наявні відомості про цих абонентів) та виготовлення їх копій.
Інформація про телефонні з`єднання абонентів з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про телефонні з`єднання абонентів з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_12 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задоволити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентських номерів операторів мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_7 , НОМЕР_12
у період з 01.01.17 до 03.07.2018 (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій вищевказаних абонентів усі наявні відомості про цих абонентів), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а також зобов`язати зазначені юридичні особи надати можливість виготовити копії вказаних документів на електронному носії.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: