Справа № 194/391/16-к
Номер провадження 1-в/194/33/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 , в якому він просить суд скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Суд, дослідивши матеріали, додані до подання, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 засуджений вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_4 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 30 липня 2016 року за ч. 2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 60 годин громадянських робіт; 03 серпня 2016 року за ч. 1 ст.160 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн.; 16 лютого 2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин; 25 січня 2018 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 510 грн.; 26 січня 2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження; 28 січня 2018 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 510 грн.; 26 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 510 грн.; 27 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 510 грн.
17 липня 2018 року вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Таким чином, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що в поданні старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання слід відмовити, оскільки вироком суду від 17 липня 2018 року ОСОБА_4 частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року за правилами ч. 1 ст. 71 КК України. Тобто, у вироку суду від 17 липня 2018 року було зараховано покарання призначене за попереднім вироком та враховано той факт, що останній злочин ОСОБА_4 вчинив на іспитовому строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1