УХВАЛА

31 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ТОВ «Юридична компанія «Регіональний центр права» в особі директора ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 16.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0004177 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 16.07.2018 року, кримінальне провадження №0004177 відомості про яке, внесено в ЄРДР 26.06.2018 року за ч.1 ст.357 КК України за фактом викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КПК України.

25.07.2018 року ТОВ «Юридична компанія «Регіональний центр права» в особі директора ОСОБА_3 звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 16.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0004177 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

В судовому засіданні представник скаржника наполягає на задоволенні скарги.

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст. 306 ч. 3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0004177 від 26.06.2018 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно прийняв постанову про закриття кримінального провадження, яка ґрунтується на припущеннях слідчого, а не на підставі зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.

Старшим слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0004177 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України за фактом викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження, а саме про те, що 25.06.2018 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2018 року про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за фактом заволодіння статутними документами, дипломами, свідоцтвами, нотаріальними довіреностями, правовстановлюючими документами ТОВ «Юридична компанія «Регіональний центр права», що мало місце 14.05.2018 року в приміщенні офісу №317 готелю «Центральний», що по вул. Гагаріна, 5, у м. Хмельницькому.

За версією слідства встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено що предмет злочину у даному випадку відсутній, оскільки усю документацію ОСОБА_3 було повернуто, а тому відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та вбачаються цивільно-правові відносини, які вирішуються в суді, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КПК України.

Проте, дана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою та не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, оскільки необхідно:

- провести огляд місця події, а саме приміщення офісу №317 готелю «Центральний», що по вул. Гагаріна, 5, у м. Хмельницькому, з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження №0004177 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження відеозапис з місця події від 30.05.2018 року, дати йому належну правову оцінку, що має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0004177 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України;

- допитати директора ТОВ «Юридична компанія «Регіональний центр права» ОСОБА_3 з приводу відомих останньому обставин у кримінальному провадженні №0004177 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України;

- допитати в якості свідків працівників патрульної поліції УПП в м. Хмельницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу відомих останнім обставин у кримінальному провадженні №0004177 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України;

- повторно допитати в якості свідка ОСОБА_7 з приводу відомих їй обставин у кримінальному провадженні №0004177 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України;

- допитати в якості свідка слідчого Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 з приводу відомих останньому обставин у кримінальному провадженні №0004177 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України;

- допитати в якості свідка адвоката ОСОБА_9 з приводу відомих останньому обставин у кримінальному провадженні №0004177 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України;

- допитати в якості свідка ОСОБА_10 з приводу відомих останній обставин у кримінальному провадженні №0004177 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України;

- детально дослідити всі обставини справи та докази, надати їм належної правової оцінки;

- здійснити інші розшукові та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Керуючись ст.ст. 303,306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ТОВ «Юридична компанія «Регіональний центр права» в особі директора ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 16.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0004177 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя