печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього судом обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього судом обов`язків.

Клопотання обґрунтоване тим, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003517 від 04.11.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України.

На даний час досудове слідство не закінчено, необхідно додатково провести слідчі та процесуальних дії, зокрема: на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва допитати колишнього начальника Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та колишнього заступника начальника Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 ; з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що клопотання про продовження строку дії обов`язків було подано до суду вчасно, проте з процесуальних підстав не було розглянуто. Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді обов`язків закінчився 04 вересня 2018 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки уже відсутній предмет розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, вбачається наступне.

Встановлено, що 12.01.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України.

31.01.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 135 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2 000 000 грн. 00 коп. При цьому, на підозрюваного ОСОБА_6 з моменту внесення застави покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчих слідчої групи Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Києва та м. Одеса, в яких він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утриматися від спілкування (поза проведенням процесуальних дій) зі свідками у кримінальному провадженні, та іншими підозрюваними; 6) носити електронний засіб контролю.

02.02.2108 підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено заставу у розмірі 2 000 000 грн.

28.03.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного, а саме: 1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 3) утриматися від спілкування (поза проведенням процесуальних дій) зі свідками у кримінальному провадженні, та іншими підозрюваними; 4) носити електронний засіб контролю.

10.05.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного, а саме: 1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 3) утриматися від спілкування (поза проведенням процесуальних дій) зі свідками у кримінальному провадженні, та іншими підозрюваними; 4) носити електронний засіб контролю.

04.07.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного, а саме: 1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; 2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На даний час, у кримінальному провадженні необхідно додатково провести наступні слідчі та процесуальних дії, зокрема: на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва допитати колишнього начальника Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та колишнього заступника начальника Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 ; з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного. Провести вказані слідчі та процесуальні дії у шестимісячний термін не представилось можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження та значним обсягом слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з чим, 22.06.2018, постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою із альтернативою застави у розмірі 2000000 гривень та в разі внесення застави відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного покладено відповідні процесуальні обов`язки.

Після застосування судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_6 було внесено відповідний розмір застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2018 року строк дії частини покладених обов`язків продовжено до 04 вересня 2018.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У клопотання прокурора зазначено про необхідність продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Разом з тим, на день розгляду клопотання (14 вересня 2018 року) строк покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді обов`язків закінчився 04 вересня 2018 року.

Слідчий суддя вважає, що у випадку закінчення строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , відсутні правові підстави для їх продовження.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу щодо підозрюваного, слід відмовити у зв`язку з закінчення терміну дії таких обов`язків.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 199-202, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього судом обов`язків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1