overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/337/349/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 31 липня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/137/18
Провадження №1-кп/369/437/18
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

31.07.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 з метою організації подальшого розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , -

встановила:

Ухвалою від 05.02.2018 року розшук обвинуваченого ОСОБА_2 було продовжено та надано дозвіл на затримання обвинуваченого, на час розшуку провадження у справі було зупинено.

Враховуючи те, що термін дії ухвали суду від 05.02.2017 року закінчився 27.07.2018 року, з метою вирішення питань, пов`язаних з подальшою організацією розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю за доцільне відновити провадження у справі та призначити в ньому судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалила:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити судове засідання на 14.30 на 03.08.2018 року.

В судове засідання викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

підготовчого судового засідання

02.08.2018р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000222 від 03.05.2018р. на ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
в підготовче судове засідання 02.08.2018р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.32), причин неявки суду не повідомив.
Прокурор в суді просить про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, про що не заперечили потерпілі.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За наведеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з"явився без поважних причин, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.32), суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 у підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд
у х в а л и в :
в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 22.10.2018 року.
Здійснити привід в підготовче судове засідання на вищевказаний час обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Городоцького ВП Яворівськогго ВП Головного управління Національної поліції у Львівській обл.
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов"язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення підготовчого судового засідання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4882/18
Провадження № 1-в/442/203/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимого 01.04.2016 Бориславським міським судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.395, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 24.05.2018 з ДУ «Городоцький виправний центр»,-

встановив:
Начальник Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

Представник Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області подання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні з приводу задоволення подання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали подання, суд вважає, що таке слід задоволити, виходячи з наступного.

Встановлено, що Кропивницький був засуджений вироком Бориславського міського суду Львівської області від 01.04.2016 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.395 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 охарактеризував себе з негативної сторони, зловживає алкоголем, порушував громадський порядок, що підтверджується постановами про притягнення до адміністративної відповідальності, та незважаючи на зроблені йому неодноразові попередження, на шлях виправлення не став.

Згідно ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за ухвалою суду можуть бути встановлені частково або у повному обсязі певні обмеження.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
постановив:
Подання начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік і встановити для нього наступні обмеження:

1.заборонити вихід із свого помешкання за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;

2.заборонити перебування в місцях де продається спиртне на розлив, кафе, бари, ресторани;

3.Заборонити виїзд за межі Львівської області в особистих справах;

4.зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи поліції один раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/732/18
Номер провадження 1-кс/383/188/18
УХВАЛА

03 серпня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2018 року про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000270 від 25.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року слідчим суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області винесено ухвалу про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000270 від 25.06.2018 року судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» з метою встановлення придатності на вилучених в ході проведення огляду місця події від 25.06.2018 року на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , предметах слідів для проведення по ним можливого подальшого порівняльного дослідження з об`єктами, що їх залишили.

Слідчим суддею було встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини невірно вказано вид експертизи, яку необхідно провести, а саме замість «судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», вказано - «судову експертизу матеріалів, речовин і виробів».

В судове засідання старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області не з`явився, про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.07.2018 року про проведення експертизи в кримінальному провадження №0000270 від 25.06.2018 року.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали замість зазначеного «судову експертизу матеріалів, речовин і виробів» вказати - «судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/3416/18
Провадження №1-кп/463/438/18
УХВАЛА
про привід

02 серпня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілому ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001406 від 27 травня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 10.07.2018 року, 02.08.2018 року однак обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, розглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання 13 вересня 2018 року на 14:00 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Личаківському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 (м. Львів, вул. Богомольця, 9) для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1851/18
пр.№ 1-кп/464/265/18
У Х В А Л А
03 серпня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Запобіжний захід не обирався.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_3 в розшук та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що обвинувачений тричі в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суду не повідомив, також не був доставлений приводом.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Судові засідання призначались на 18, 27 липня та 03 серпня 2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання жодного разу не з`явився, не повідомивши суд про поважність причини своєї неявки, хоча належним чином засобами поштового та телефонного зв`язку повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження.
Також ОСОБА_3 не був доставлений приводом.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від суду, а відтак слід оголосити розшук ОСОБА_3 , зупинивши провадження, надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188, 189, 335 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , проведення якого доручити Залізничному ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.
Судове провадження на час розшуку ОСОБА_3 зупинити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його доставки в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Залізничного ВП ГУ Національної поліції у Львівській області та для контролю керівнику Львівської місцевої прокуратури № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 454/2183/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

02.08.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000469, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України
Відповідно до здійсненого протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді.
У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 21.08.2018 року о 12.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/920/17
Провадження № 1-кп/456/148/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2018 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000344 від 25.02.2017 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулась до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 345 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2018 р. справу розподілено головуючому судді ОСОБА_6 .

Рішенням Вищої Ради правосуддя №2231/0/15-18 від 24.07.2018 р. звільнено суддю Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 з посади судді у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 р. справу розподілено головуючому-судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000344 від 25.02.2017 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 345 КК України призначити на 15 год. 00 хв. 13 серпня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1126/18
Провадження № 1-кп/459/209/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження за № 0000537 від 22.03.2018 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2018 р. захисник ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням у відпустці з 01.08.2018 р. по 28.08.2018 р. Просить відкласти розгляд справи на іншу дату, а у разі необхідності вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу залучити захисника через відповідний центр правової допомоги.

Наступне засідання призначено на 14:00 год. 03.08.2018 р.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою по 10.08.2018 р. включно.

За правилами ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч. 1 ст. 49 цього Кодексу, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Виходячи з того, що проведення судового засідання 03.08.2018 р. має невідкладний характер, завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у судове засідання з поважних причин, суд вважає, що обставини даної справи вимагають участі захисника.
Відтак у порядку ч. 1 ст. 53 КПК України слід постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для проведення невідкладної окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття для участі у судовому засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника на окрему процесуальну дію та забезпечити його прибуття на 14 год. 00 хв. 03 серпня 2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області для участі у даному судовому засіданні.

Копію ухвали негайно направити факсом або на електронну пошту Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області: (адреса: вул. Валова, 31, 4 поверх, м. Львів, 79008 Україна; контактний телефон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1