Провадження № 1-кп/734/153/18 Справа № 734/1564/18
В И Р О К

іменем України

30 травня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000214, що внесене 10 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Чернігівської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , судимого за вироком від 24 квітня 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1190.00 гривень (штраф не сплачений),

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289 і ч. 3 ст. 185 КК України,

із участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

приблизно о 23.00 годині 09 квітня 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, із корисливих мотивів, із метою збагачення, через незамкнену хвіртку проник на територію домогосподарства, розташованого у АДРЕСА_2 . У вказаному місці ОСОБА_3 зняв навісний замок на дверях сараю та проник до приміщення, звідки здійснив незаконне заволодіння колісним транспортним засобом марки «Viper» моделі «Дельта ЕХ-50 QT-B», вартістю 2600.00 гривень, належним ОСОБА_5 , викотивши вказаний мопед за межі домоволодіння.

Приблизно о 23.10 годині 09 квітня 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, із метою збагачення, перебуваючи на території домогосподарства, розташованого у АДРЕСА_2 , проник через відчинені двері до сараю, звідки таємно викрав бензопилу марки «Stihl MS-180», вартістю 2766.67 гривень, належну ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) визнав і показав, що приблизно о 23.00 годині 09 квітня 2018 року перебував у стані алкогольного сп`яніння. З метою збагачення, проник до домогосподарства у АДРЕСА_2 . У сараї заволодів мопедом марки «Viper», викотив його за межі цього домогосподарства та пізніше продав. Тоді ж 09 квітня 2018 року повернувся до сараю, звідки викрав бензопилу, яку у подальшому обміняв на ноутбук. Висловив щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників кримінального процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив: 1)незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 289 КК України; 2)таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах), вік обвинуваченого, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, у цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 289 і ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив до ухвалення попереднього вироку від 24 квітня 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області, за яким засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, а тому покарання йому необхідно призначати з урахуванням правових норм ч. 4 ст. 70 і ст. 72 КК України.

Виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 і ст. 76 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень (злочинів).

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289 КК України і ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням правових норм ч. 3 ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна за цим вироком та у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок, призначеного за вироком від 24 квітня 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області, який виконувати самостійно.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 2431 (дві тисячі чотириста тридцять одна) гривня 00 копійок процесуальних витрат.

Скасувати накладений за ухвалою від 23 квітня 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області арешт на тимчасово вилучене майно на мопед марки «Viper» моделі «Дельта ЕХ-50 QT-B» (номер рами НОМЕР_1 ).

Речові докази: пошкоджений навісний замок і мопед марки «Viper» моделі «Дельта ЕХ-50 QT-B», - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення.

Суддя