Провадження № 1-кс/127/8153/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до велосипеда марки «Adventure», що знаходиться у ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до велосипеда марки «Adventure», що знаходиться у ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2018 до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яка просить прийняти міри до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на початку квітня 2018 року, шахрайським шляхом, під приводом тимчасового користування, заволодів її велосипедом марки «Adventure» синьо сірого кольору, та в подальшому продав його до ломбарду, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.

За даним фактом працівниками Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002981 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що даний велосипед придбав у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Вінниці, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час велосипед перебуває у його володінні.

Зважаючи на вищевикладене, а також, беручи до уваги те, що велосипед марки «Adventure» синьо сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , є предметом злочину у кримінальному провадженні №0002681 від 22.06.2018, на даний час перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучення даного велосипеда у останнього з можливістю визнання його в подальшому як речового доказу, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак 12.07.2018 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.
ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що 22.06.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке полягає в тому, що 21.05.2018 до ВВП звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 із заявою про те, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману заволодів належним їй велосипедом, який в подальшому продав до ломбарду.

З пояснень ОСОБА_6 від 21.05.2018 слідує, що у неї в користуванні знаходився велосипед марки «Adventure» синьо сірого кольору, який їй привезли з Німеччини. На початку квітня 2018 року вона надала вказаний велосипед у користування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обіцяв повернути його через декілька днів, однак так його і не віддав.

Разом з тим, в матеріалах справи також наявні пояснення ОСОБА_4 , у яких останній зазначив, що в середині травня 2018 року він придбав вищевказаний велосипед у ломбарді " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", однак 28.05.2018 до нього звернулися невідомі особи, які пояснили, що такий же велосипед у них викрали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до велосипеду марки «Adventure» синьо сірого кольору, оскільки слідчим було доведено, що вказана річ знаходяться у володінні ОСОБА_4 та сама по собі або в сукупності із іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може мати суттєве значення для розкриття злочину.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до велосипеда марки «Adventure» синьо сірого кольору, що знаходиться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення та визнання в подальшому як речового доказу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя