Номер справи 289/1201/18
Номер провадження 1-кс/289/273/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
При секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження за № 0000314 від 10.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про доручення проведення експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання, слідчим вказано, що10 червня 2018 року близько 03 години 55 хвилин працівниками патрульної поліції на стаціонарному посту в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено посвідчення водія на його ім`я з ознаками підробки.

В цей же день інформацію по даному факту було внесено до ЄРДР за №0000314 з попередньою кваліфікацією по ст. 358 ч.1 КК України.

10 червня 2018 року під час огляду працівниками поліції було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 23 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000314 від 10.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судово-криміналістичну експертизу виконання якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи відповідає наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , аналогічним, що перебувають в офіційному обігу на території України ?

- Якщо «ні», то яким способом він виготовлений ?

- Чи вносились зміни в первинний текст наданого на дослідження бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

В розпорядження експерту надати посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Зобов`язати експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи висновок експертизи направити в Радомишльський ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, який розташований по вулиці Мала Житомирська, 13 в м. Радомишль Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1