Справа № 591/6740/18
Провадження № 1-кс/591/4872/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000103 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його тим, що слідчим управлінням ГУНп в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0000103 від 27.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191, ч. 4 ст. 358 КК України. На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вказана інформація може бути доказом в даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, оскільки на думку слідчого існує вірогідність зміни або знищення документів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000103 від 27.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі, документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не можуть бути отримані в інший спосіб.

Слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000103 слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме документи (договори, угоди тощо) в паперовому та електронному вигляді, у тому числі додаткові на постачання мінерального добрива «Polifoska8 NPK9(S) 8-24-24-(9) з відповідними додатками, за період здійснення такого постачання по теперішній час, а також документи, щодо співпраці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 з брокерами та брокерськими компаніями, установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », списки працівників товариства із зазначенням їх посад та контактних даних, перелік нормативних актів, котрими вони керуються у своїй діяльності, копії посадових інструкцій, копії іншої документації, пов`язаної з ввезенням зазначеного товару на територію України у т.ч. листування між замовником та її виробником.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1