Справа № 754/6338/18
У Х В А Л А
Іменем України

30 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в яких міститься інформація щодо абонента, який користується мобільним телефоном марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_1 з 10.04.2014 р. по теперішній час з можливістю їх вилучення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2014 р. за адресою: АДРЕСА_2 , на сходах 15-го поверху було виявлено труп ОСОБА_5 , в крові якої, при проведенні експертизи було виявлено клозапін

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався, оскільки слідчий у клопотання довів підстави для розгляду клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку із зайнятістю на роботі, просив клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне. Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий довів наявність обставин, передбачених ч. 5 і ч. 6 ст.163 КПК України.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, тощо.

Разом з тим, слідчим у клопотанні не доведено необхідність вилучення оригіналу документів, про які йдеться в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням іншим уповноваженим ним особам, тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх завірених копій у паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у яких міститься інформація про абонента, який користується мобільним телефоном «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_1 , а сааме інформації, що стосується того:

- чи обслуговується вказаний номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та яка форма його обслуговування (передплата чи договір);

- деталізації з`єднань абонента з мобільним телефоном марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_1 з 10.04.2014 р. по 18.05.2018 р.

Якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить абонентський номер, що працює з мобільного телефону марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_1 з 10.04.2014 р. по 18.05.2018 р.

У частині надання можливості вилучення вищевказаних документів відмовити.

Видати слідчому оригінал та копію ухвали.

Строк дії ухвали один місць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: