overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3140/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001808 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваною.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 10 год. 20 хв. 09 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/1406/17
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
17.05.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурор: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001917 від 28.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в:
В судове засідання призначенне на 17.05.2018 року о 11 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце такого, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачений належно був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, про що свідчить розписка долучена до справи, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в зал судового засідання Перемишлянського районного суду Львівської області 14 год. 00 хв. 15 червня 2018 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити Перемишлянському відділенню поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Перемишлянське відділення Золочівської місцевої прокуратури Львівської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 15 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4074/18
Провадження № 1-кп/461/402/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2018 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005138 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005138 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до розписки обвинувачений копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав.

Обвинувальний акт 04.06.2018 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України. Разом з обвинувальним актом поступила угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 11 червня 2018 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/644/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора "ДП Веселинівське ЛГ" ОСОБА_2 на постанову слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000596 від 27.04.2018 року,
В С Т А Н О В И В :

31 травня 2018 року до Веселинівського районного суду надійшла скарга від директора "ДП Веселинівське ЛГ" ОСОБА_2 на постанову слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000596 від 27.04.2018 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.1 ст. 284 КК України.
В обґрунтування скарги посилається, що слідчим передчасно винесено вказана постанова у зв`язку з неповнотою досудового розслідування.
Відповідно до постанови від 04 червня 2018 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження першим заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури вказана постанова слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, скасована.
Згідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення передбаченого п. 1,2,5 і 6 ч.1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Представник заявника ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив провадження за скаргою на постанову слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України закрити.
З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження по скарзі директора "ДП Веселинівське ЛГ" ОСОБА_2 на рішення слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України у Миколаївської області ОСОБА_3 від 27.04.2018 року.
На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження по скарзі директора "ДП Веселинівське ЛГ" ОСОБА_2 на постанову слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України у Миколаївської області ОСОБА_3 від 27.04.2018 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3690/18
Провадження № 1-кс/359/1027/2018
У Х В А Л А

25 травня 2018 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду з проведенням повної технічної фіксації судового засідання скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про злочин,

в с т а н о в и в:

Викладення мотивувальної частини ухвали потребує тривалого часу, тому суд оголошує лише її резулятивну частину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 276, 303-308 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення до ЄРДР заяви від 03.05.2018, яку ОСОБА_6 направила до Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про реєстрацію кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.162 КК України.
Зобов`язати прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві від 03.05.2018, яку ОСОБА_6 направила до прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про реєстрацію кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.162 КК України.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3777/17
№ 1-кс/489/1105/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
1 червня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2018 р., ОСОБА_2 , подана скарга на бездіяльність слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській, щодо формальної відмови у його клопотанні про проведення слідчих дій, у кримінальному провадженню 0000119.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

При цьому, відповідно до вимог ст.303 КПК України, може бути оскаржене лише рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке ОСОБА_2 не оскаржується і не надано відомостей, що слідчим приймалося таке рішення, що вказує на відсутність предмету оскарження і є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000119, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що подала скаргу з дня її отримання.

Слідчий суддя:
Справа № 481/1325/17
Провадж.№ 1-кп/481/97/2018
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення її до підготовчого судового розгляду
01.06.18 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувшиобвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 23.10.2017 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 10.05.2018 року скасовано вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.11.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та передано вказану справу на новий розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області в іншому складі суду.
Матеріали кримінального провадження після розгляду апеляційної скарги повернулися до Новобузького районного суду 21.05.2018 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29.05.2018 року, нового головуючого по вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно вимог ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
На підставі викладеного, вважається необхідним розпочати розгляд вказаного кримінального провадження з призначення по ньому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 14:00 годину 18.06.2018 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури та потерпілу ОСОБА_3 .
Конвоювати з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" на розгляд справи обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 405/3817/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005115 від 04.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 07.05.2018 року, 06.06.2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити привід ОСОБА_5 у судове засідання органом, який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, в зал судових засідань № 401, на 17.07.2018 року о 09:15 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 487/6430/17
Провадження № 1-кс/487/1562/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04.06.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

встановив:
Керуючись статтями 303, 306, 307 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.05.2018 року у кримінальному провадженні №0004288, у триденний строк, та виконати вимоги ст.. 220 КПК України щодо повідомлення заявника про результати розгляду клопотання.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо відновлення у ЄРДР відомостей про кримінальне провадження №0004288 та визнання заявника потерпілою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повно тексту ухвали відбудеться 06.06.2018 року о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1534/18
провадження №: 1-кс/398/487/18
УХВАЛА
Іменем України
"05" червня 2018 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП у Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000309 від 08.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про проведення обшуку у буд. АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення зброї, бойових припасів та вибухових речовин, а також інших заборонених в обігу предметів та речовин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні або іншому володінні особи.

05.06.2018 року слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення для доопрацювання вказаного клопотання та матеріалів.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що подане клопотання слідчого про повернення клопотання є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчого про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 26 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
Справа № 405/3534/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003107 від 06.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003107 від 06.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 03.07.2018 року о 16:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого, представника Подільського РС КМВ з питань пробації.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3