Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 01 жовтня 2018 року про направлення кримінального провадження №0000122 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України з Демидівського районного суду до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України;

за участі:
секретаря с/з ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
Із внесеного до суду апеляційної інстанції подання голови місцевого суду убачається, що у ході автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між суддями Демидівського районного суду після надходження обвинувального акта відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України до суду, такий розподіл не відбувся за об`єктивних причин, оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження, згідно закону, повинен здійснюватись колегіально, а суддя ОСОБА_8 приймала участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, а саме вирішувала питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків застосування такого заходу, що виключає згідно закону її участь у розгляді кримінального провадження за пред`вленим обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по суті, а штатна чисельність суддів у Демидівському районному суді, на даний час, становить троє суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання голови місцевого суду, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Кримінальний процесуальний закон, а саме положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України встановлюють, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, і у тому випадку якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із внесеного до суду апеляційної інстанції подання убачається, що підстави, які унеможливлюють розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України у Демидівському районному суді належним чином обгрунтовані та узгоджуються з нижченаведеними нормами кримінального процесуального закону.

Так, частиною прешою ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

За приписами ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Згідно ч.5 ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України, є особливо тяжким.
А тому, доводи подання голови місцевого суду щодо неможливості розгляду кримінального провадження у Демидівському районному суді, у відповідності до вимог також і кримінального закону, слід вважати такими, що підлягають до задоволення, а кримінальне кримінальне провадження, за таких обставин, підлягає передачі до іншого суду Рівненської області.
Частиною другою ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, колегія суддів уважає постановити ухвалу про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України до Млинівського роайонного суду Рівненської області, в якому, на переконання суду апеляційної інстанції, можливо буде здійснити автоматизований розподіл справи між суддями для здійснення даного кримінального провадження у складі трьох професійних суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_9 від 01 жовтня 2018 року задовольнити.

№0000122 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України передати з Демидівського районного суду Рівненської області на розгляд до Млинівського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3