overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/2519/18
Провадження № 1-кп/740/263/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 липня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та відповідно до ст.314-1 КПК України зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду і відповідно до ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.314, 314-1 - 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09-30 год. 20 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь з наданням інформації, що характеризує обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , потерпілу.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796 /623/2018 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 січня 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. ч, 2. ст.190 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання визначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2011 року, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

05 січня 2018 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 січня 2018 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 12 годину 30 хвилин 13 лютого 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
Справа № 136/1469/18
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)
31 липня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду клопотання за матеріалами кримінального провадження №0000229 про арешт майна, -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на чотири автомобільні легкосплавні диски 13 радіусу (білого кольору, без маркування) з шинами марки "Belshina 175/70 R13", а також акумуляторну батарею марки "Forse 60" (серійний №, в полімерному корпусі, жовтого кольору), які належать ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1117/18
Номер справи місцевого суду: 496/961/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 05.06.2018 року,-

встановив

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ухвалив

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 05.06.2018 року, призначити до розгляду на 09 жовтня 2018 року о 10.00 годин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 761/185/18
Провадження № 1-о/761/35/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах фермерського господарства «БРАТЕРСЬКЕ» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року у справі №761/185/18,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 462, 464 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах фермерського господарства «БРАТЕРСЬКЕ» про поновлення строку на подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.
Поновити адвокату ОСОБА_2 в інтересах фермерського господарства «БРАТЕРСЬКЕ» строк на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24 січня 2018 року у справі №761/185/18.
Відкрити кримінальне провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах фермерського господарства «БРАТЕРСЬКЕ» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року у справі №761/185/18.
Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А,
08 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити учасникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 03 серпня 2018 року о 08 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 219/8473/18
Провадження №1-кс/219/2122/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

31 липня 2018 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., дослідивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні Автовокзали» на бездіяльність уповноважених осіб Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду слідчим суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні Автовокзали» на бездіяльність уповноважених осіб Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, на 10-30 год. 03 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, прокурора Артемівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.М.Фролова
Справа № 159/3556/18
Провадження № 1-кс/159/929/18
УХВАЛА
01 серпня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення та доручення проведення судової імунологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
01.08.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 14 год. 55 хв. 01.08.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з повідомленням слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 263/9951/18
Номер провадження 11-п/775/344/2018(м)

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2018 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як вбачається з наданих судом матеріалів штатна чисельність суддів Жовтневого районного суду м. Маріуполя складає 19 одиниць, фактично здійснюють правосуддя 15 суддів. Із зазначених 15 суддів 13 суддів є слідчими суддями.
З них трьом суддям було задоволено заяви про самовідвід: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Суддя ОСОБА_9 тимчасово непрацездатна.
Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 знаходяться у відпустках.
Згідно довідки від 02.08.2018 року судді ОСОБА_17 та ОСОБА_18 також знаходяться у відпустках.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, розгляд даного кримінального провадження Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області є неможливим, тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області задовольнити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 171/1233/18
1-кп/171/172/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000560 від 16.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000560 від 16.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 10.07.2018 року зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд справи, просив викликати обвинуваченого та потерпілого для допиту в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.
У підготовчому судовому засіданні інших клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо обрання запобіжного заходу не заявлено.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань № 3, на 13 год. 00 хв., 19.09.2018 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/3919/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області: ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до мобільного телефону S-TELL моделі Р 852 у корпусі чорного кольору, який 24.07.2018 року було закладено до ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та оригіналів документів, які підтверджують факт надання фінансового кредиту під заставу вищевказаного майна, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

02 серпня 2018 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 надала заяву про повернення клопотання.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1). Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень за цим Кодексом (ч.3).

Керуючись ст.ст. 26, 233-235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4287/18
Провадження № 1-кп/210/577/18
У Х В А Л А
іменем України
"01" серпня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 від 20.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 липня 2018 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 20.06.2018 року підготовче судове засідання на 15 годину 45 хвилин 06 серпня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань №104.

Підготовче судового засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
02.08.2018 Провадження № 1-кп/331/279/2018
Єдиний унікальний номер 331/2309/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 КК України.
Обвинуваченому запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обраний.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2018 року постановлено етапувати ОСОБА_5 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» УДПтС України в Харківській області (№ 27) до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» УДПтС України в Запорізькій області (№ 10) для участі в судовому засіданні.
31 липня 2018 року до суду надійшло повідомлення начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» УДПтС України в Запорізькій області (№ 10), згідно якого у разі відсутності ухвали суду про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або про притягнення його до кримінальної відповідальності, останнього буде направлено до установи виконання покарань для відбування покарання за вироком суду.
Відповідно до п.п. 12, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у звязку з розглядом справи в суді.
За таких обставин, з метою забезпечення прав обвинуваченого, передбачених ст. 42 КПК України, зокрема, його особистої участі під час розгляду судом кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 підлягає етапуванню до установи виконання покарань для відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.06.2018 року, суддя дійшов висновку про необхідність у тимчасовому залишенні обвинуваченого в Запорізькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області на час розгляду даного кримінального провадження в суді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 527, 372 КПК України, суд, -
Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області на період розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 187 КК України, в суді.
Копію ухвали направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору № 10.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6