провадження №1-кс/279/1384/18
Справа № 279/2478/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"10" вересня 2018 р.
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000939 від 02.06.2018 року за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.296 КК України про доручення проведення експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що 30.05.2018 близько 22 години 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи на вулиці Центральній у с. Новаки Коростенського району Житомирської області з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинила хуліганські дії відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого остання була оглушена внаслідок розриву пластикової пляшки, в якій знаходилась невідомий піротехнічний засіб.

По даному факту 02 червня 2018 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №0000939, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Слідчий просить постановити ухвалу про призначення судово - медичної експертизи.

Дослідивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до такого.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні

спеціальні знання.

Подане клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без з`ясування яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, необхідно призначити судово - медичну експертизу

На підставі викладеного та керуючись ст. 242- 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Коростенського міжрайонного відділення СМЕ провести судово - медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000939 від 02.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Який характер та локалізація ушкоджень заподіяних потерпілій?

2. У результаті якого виду травматичної дії ( предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3. Які характеристики мав травмуючий чинник ( предмет) ?

4. Який безпосередній механізм ( механізми) заподіяння ушкоджень?

5. Яка давність заподіяння ушкоджень?

6. Який ступінь тяжкості заподіянних потерпілій тілесних ушкоджень?

7. Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі про призначення екпертизи?

8. Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися внаслідок вибухової хвилі?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок,відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження ( в разі їх наявності) , інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1