Справа № 681/656/18
УХВАЛА
23.05.2018 року м.Полонне

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0000239 від 19.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ніч на 06.01.2017 року невідома особа шляхом зриву навісного замка з приміщення гаража, який находиться в АДРЕСА_1 вчинила крадіжку двох АКБ марки «Істок» білого кольору та бензопили марки «Гудлак» моделі 4500, які належать для ОСОБА_4 ..

Крім того 19.05.2018 року під час проведення санкціонованого ухвалою Полонського районного суду обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено 21 предмет ззовні схожий на набої. Відомості про виявлене кримінальне правопорушення 19.05.2018 року внесені до ЄРДР за №0000239 за ч.1 ст. 263 КК України. 22.05.2018 року прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про виділення матеріалів №0000012 від 06.01.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до кримінального провадження №0000239 за ч.1 ст. 163 КК України. З огляду на наведене, слідчий просив призначити в даній справі експертизу. Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у сфері зброї, вибухівки та боєприпасів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України,-

постановила:

Задовольнити клопотання і призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи є надані на експертизу 21 предмет, ззовні схожий на набої, боєприпасами?

- Якщо так, то чи придатні вони для стрільби? Для дослідження експерту надати ухвалу суду, речові докази: поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходяться прозорий поліетиленовий пакет з 21 предметом ззовні схожим на набої, за необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000239. Дозволити часткове чи повне використання патронів для проведення експертизи. Експерта, який буде проводити СМЕ попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Висновок експерта направити до СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що в м. Полонне по вул. Героїв Майдану, 6, Хмельницької області. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1