Справа №515/1488/18
Провадження №1-кп/515/2322/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Татарбунари Одеської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Лиман, Татарбунарського району, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали в повному обсязі наполягали на закритті кримінального провадження. Підозрюваний у судовому засіданні пояснив суду, що у вчиненому він щиро розкаюється, добровільно здав бойові припаси органам влади. Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правову кваліфікацію, формулювання підозри, які викладені в клопотанні прокурора не оспорював, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає закриттю з огляду на таке.
Як вбачається з клопотання прокурора, ОСОБА_4 10.07.2018 року о 09:00 годині, шляхом знаходженням в нежитловому будинку АДРЕСА_2 , знайшов та підібрав, тим самим придбав спортивну сумку, в якій в поліетиленовому пакеті містилися патрони в кількості 101 штука, з яких 90 патронів для стрільби придатні. Зазначені патрони ОСОБА_4 помістив до тієї ж спортивної сумки та носив при собі до 12 години 00 хвилин цього ж дня, доки не помістив до шафи в однієї з кімнат будинку, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому зберігав їх до 11.07.2018 року.
11.07.2018 року, ОСОБА_4 , запросивши до домоволодіння АДРЕСА_1 , працівників Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, добровільно видав всі знайдені ним раніше бойові припаси.
Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, за ознаками придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
За змістом положень ч. 1 ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно положень ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади бойові припаси.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, підозрюваний надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненому щиро розкаюється, добровільно здав бойові припаси органам влади, при цьому маючи можливість їх надалі зберігати.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1144 гривні за проведення судової балістичної експертизи № 539 Б від 26.07.2018 року.
Речові докази по кримінальному провадженню: 1 патрон калібром 5,45 мм; 12 патронів (довгі) калібром 7,62 х 38 R; 35 патронів (короткі) калібром 7,62 х 38 R; 1 патрон калібром 22 WMR; 4 патрона калібром 7,62 мм; 48 патронів калібром 9 мм, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області підлягають знищенню у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 284, 288, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 11.07.2018 року за ознаками криміннального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню: 1 патрон калібром 5,45 мм; 12 патронів (довгі) калібром 7,62 х 38 R; 35 патронів (короткі) калібром 7,62 х 38 R; 1 патрон калібром 22 WMR; 4 патрона калібром 7,62 мм; 48 патронів калібром 9 мм, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1144 гривні за проведення судової балістичної експертизи № 539 Б від 26.07.2018 року.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1