Справа № 464/7892/17
пр.№ 1-кп/464/109/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

20 липня 2018 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сихівського районного суду м.Львова 30.11.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000496 від 15.02.2017 р., згідно з яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 14.11.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки вважає, що обвинувачені в підготовчі судвові засідання 05, 26 квітня, 14 червня та 18 липня 2018 року не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили суд та не представили будь-яких підтверджуючих документів про поважність такої неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце підготовчих судових засідань. Крім цього, зазначає, що судом неодноразво виносились ухвали про їх привід, однак дані ухвали не були виконані через відсутність обвинувачених за місцем проживання. В результаті цього, обвинувачених було оголошено у розшук. Вважає, є обгрунтований ризик того, що обвинувачені будуть в подальшому переховувавтися від суду, тому просить обрати кожному з обвинувачених запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначеннм розміру застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 грн.

Обвинувачені та захисник заперечили проти клопотання прокурора.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання до 3 років позбавлення волі; дані про особи обвинувачених, їх вік, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, а саме: ОСОБА_5 одружений, до затримання не працював, раніше не судимий; ОСОБА_6 неодружений, без місця реєстрації, до затримання не працював, раніше не судимий, однак, обвинувачені не з`являлися до суду без поважних причин, не були доставлені приводом, тобто злісно ухилялися від суду, тому були оголошені в розшук, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що обвинувачені можють здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою із визначенням застави строком на 60 днів (до 17 вересня 2018 року) слід задовольнити, так як інший більш м`який запобіжний захід за даних обставин застосований бути не може.

У зв`язку з тим, що дане провадження на час розшуку було зупинено, то таке слід відновити.

Крім цього, підготовче судове засідання слід відкласти на 13 серпня 2018 року на 10.00 год.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 335 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відновити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою шістдесят днів (до 17 вересня 2018 року).
Визначити ОСОБА_5 заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.
Визначити ОСОБА_6 заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наступні обов`язки строком на два місяці:
1) прибувати до суду за його першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачені, будучи належним чином повідомленими, не з`являться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомлять про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 серпня 2018 року на 10.00 год.

Копію ухвали направити у Львівську установу виконання покарань № 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий