Справа 688/2313/18
№ 1-кп/688/176/18
Вирок
Іменем України

02 листопада 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці кримінальне провадження №0000437 від 15.04.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, судимого 09.06.2017 року Шепетівським міськрайонним судом за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.76 КК України покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

встановив:

ОСОБА_5 , в порушення ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який переніс за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де зберігав з метою збуту. У подальшому, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу засудженому ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», помістив вищезазначений наркотичний засіб до прозорого поліетиленового пакету, який помістив в зарядний пристрій до мобільного телефону «Nокіа» та разом з мобільним телефоном марки «Lenovо А 1000», за попередньою домовленістю з начальником відділення соціально-психологічної служби ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_8 , 14 квітня 2018 року близько 21 години 30 хвилин передав останньому для передачі засудженому ОСОБА_7 не повідомляючи ОСОБА_8 про наявність прихованого наркотичного засобу та у такий спосіб збув в місця позбавлення волі - ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 5,98 грама. 15 квітня 2018 року близько 09 години працівниками оперативного відділу ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» під час особистого огляду ОСОБА_8 виявлено та вилучено пакет з зарядним пристроєм до мобільного телефону «Nокіа» всередині якого знаходився пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та мобільний телефон марки «Lenovо А 1000».
Крім того, ОСОБА_5 , в порушення ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 незаконно зберігав з метою збуту паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 12,64 грама, який було виявлено та вилучено 16 квітня 2018 року працівниками Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання останнього.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та суду показав, що 14.04.2018 року до нього зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_9 та повідомив, що йому передадуть телефон, який необхідно передати ОСОБА_8 і дав його номер мобільного телефону. Через деякий час йому зателефонував незнайомий чоловік та повідомив, що передачу залишив у клумбі біля магазину «Ромашка» по вул.Героїв Небесної Сотні в м.Шепетівка. В той же день, біля 20-ої години він підійшов до вказаного місця, в клумбі забрав пакет, в якому знаходились зарядний пристрій, телефон та 300 гривень. Після того, він зателефонував ОСОБА_8 , домовились про зустріч біля магазину «Освіта» та передав йому отриманий пакет з мобільним телефоном, зарядним пристроєм та 300 грн. Про те, що в зарядному пристрою знаходяться наркотичні засоби не знав. Крім того, заперечує належність йому паперового згортка з канабісом, який було вилучено у квартирі за місцем його проживання. Стверджує, що 14.04.2018 року у вечірній час у квартирі за місцем свого проживання зустрічався з ОСОБА_10 , після чого, вони пішли в місто гуляти, але ОСОБА_10 попросив у нього куртку, оскільки було холодно, а він був одягнутий лише в кофту. Вони погуляли близько 45 хвилин та він повернувся додому. ОСОБА_10 повернув йому куртку на слідуючий день 15.04.2018 року близько 20 години, що було в кишенях куртки не знає. 16.04.2018 року під час обшуку в його квартирі, в кишені цієї ж курки було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, в іншій куртці було виявлено електронні ваги, які належать йому та був виявлений наперсток в шкатумці в тумбочці, який йому не належить.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, за встановлених судом обставин, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в судовому засіданні стверджується факт виявлення та вилучення 15.04.2018 року біля 09 години в адміністративному приміщенні ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» в ході огляду начальника відділення соціально-психологічної служби ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_8 , грошових коштів близько 250 грн., мобільного телефону «Lenovо А 1000», зарядного пристрою до мобільного телефону «Nокіа», та ще одого мобільного телефону. При огляду зарядного пристрою, при його розкручуванні, було виявлено пакетик з речовиною рослинного походження, схожою на канабіс. В ході розмови, ОСОБА_8 зізнався, що його попросив засуджений ОСОБА_7 зв`язатися з невідомим хлопцем по телефону і останній йому передасть мобільний телефон та зарядний пристрій. 14.04.2018 року у вечірній час він по телефону зв`язався з незнайомим хлопцем, яким був ОСОБА_5 і той передав йому мобільний телефон «Lenovо А 1000», зарядний пристрій до мобільного телефону «Nокіа» та 300 грн., зазначив, що не знав про те, що в зарядному пристрої знаходиться наркотична речовина.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , в судовому засіданні стверджується, що 14.04.2018 року на його мобільний телефон зателефонував засуджений ОСОБА_7 та попросив передати йому мобільний телефон, який йому передадуть, на що він погодився. В той же вечір, йому зателефонував ОСОБА_5 та домовився з ним про зустріч і вони зустрілись через деякий час біля магазину «Освіта» в м.Шепетівці. ОСОБА_5 передав йому пакет, в якому знаходився мобільний телефон «Lenovо А 1000», зарядний пристрій до мобільного телефону «Nокіа» та 300 грн. На другий день, 15.04.2018 року ранком, прибув на службу і після розводу збирався зайти в житлову зону установи, однак оперативні працівники ОСОБА_12 та ОСОБА_11 запросили його для огляду. В ході огляду у нього було виявлено грошові кошти близько 250 грн., мобільний телефон та в поліетиленовому пакеті з зарядним пристроєм до телефону «Nокіа», в якому було виявлено речовину рослинного походження, сходу на канабіс. Про те, що в зарядному пристрої знаходиться наркотична речовина не знав, зарядний пристрій не розкручував.
Показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , в судовому засіданні стверджується, що у їх присутності, як понятих, 15.04.2018 року під час огляду сумки начальника відділення соціально-психологічної служби ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_8 , було виявлено продукти харчування, гроші, мобільний телефон, зарядний пристрій до телефону, при розкручуванні якого була виявлена суха речовина зеленого кольору, які були вилучені, поміщені в сейф-пакет та опечатано.
Показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , в судовому засіданні стверджується, що у їх присутності, як понятих, 16.04.2018 року під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , в коридорі даної квартири, в куртці, яка знаходилася на вішалці було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, в іншій куртці електронні ваги та в тумбочці в шкатулці засіб для куріння наркотичних речовин (наперсток).

Показаннями свідка ОСОБА_17 , в судовому засіданні стверджується, що 16.04.2018 року під час проведення обшуку, в квартирі, де проживав її син, вона присутня не була та зазначила, що в даній квартирі проживає вона з сином, власником квартири являється її чоловік ОСОБА_18 , але в даний час там не проживає.

Даними рапорту оперуповноваженого ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_12 від 15.04.2018 року, стверджується, що у ОСОБА_8 виявлено у поліетиленому пакеті мобільний телефон марки «Lenovо А 1000», зарядний пристрій до мобільного телефону «Nокіа», в якому знаходилась речовина, схожа на наркотичну речовину - канабіс.

Даними протоколу огляду місця події від 15.04.2018 року з фото таблицями до нього, стверджується, що у кабінеті адміністративного приміщення виправної колонії у начальника відділення СПС ОСОБА_8 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з мобільним телефоном марки «Lenovо А 1000» та зарядним пристроєм до мобільного телефону «Nокіа», всередині якого виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження з різким запахом, схожою на канабіс.
Даними протоколу огляду речових доказів від 15.04.2018 року та фото таблицями до нього, стверджується, що під час огляду мобільного телефону марки «Lenovо А 1000», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та зарядного пристрою до мобільного телефону «Nокіа», всередині останнього знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження світло зеленого кольору із різким запахом, схожим на канабіс.
Даними протоколу огляду речових доказів від 15.04.2018 року, відповідно до якого було оглянуто кошти в сумі 234 грн., які ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_5 як винагороду за передачу мобільного телефону.
Даними постанови від 15.04.2018 року про визнання, вилучених у ОСОБА_8 предметів: мобільного телефону марки «Lenovо А 1000», зарядного пристрою до мобільного телефону «Nокіа», всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору із різким запахом, схожим на канабіс, мобільного телефону марки «Prestigio» та грошових коштів в сумі 234 грн. речовими доказами.
Відповідно до висновку експерта № 8.6-0591:18 від 15.05.2018 року, вилучений у ОСОБА_8 поліетиленовий пакет, який знаходився у зарядному пристрої чорного кольору, з подрібненою речовиною рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,98 грама.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2018 року, стверджується що ОСОБА_8 на знімку під № 3 впізнав особу, яка передала йому 14.04.2018 року у вечірній час мобільний телефон із зарядним пристроєм для передачі засудженому ОСОБА_7 .

Даними протоколу обшуку від 16.04.2018 року та відеозаписом до нього, відтвореним у судовому засіданні стверджується, що у квартирі АДРЕСА_2 , що за місцем проживання ОСОБА_5 під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено в коридорі в куртці паперовий згорток з речовиною рослинного походження, в кишені іншої куртки виявлено та вилучено електронні ваги та в тумбочці в шкатулці засіб для куріння наркотичних речовин (наперсток).

Даними протоколу огляду речових доказів від 16.04.2018 року стверджується, що було оглянуто вилучені речі під час обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: електронні ваги сірого кольору, засіб для куріння наркотичних речовин (наперсток) та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на канабіс.

Відповідно до висновку експерта № 8.6.-0561:18 від 10.05.2018 року надана на експертизу речовина зеленого кольору рослинного походження, яка виявлена та вилучена 16.04.2018 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,64 грама.

Суд вважає, що здобуті в ході досудового розслідування докази злочинних дій ОСОБА_5 є належними та допустимими, повністю доводять його вину у вчиненні злочинів.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 на заперечення своєї вини у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту та у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу засудженому ОСОБА_7 , через ОСОБА_8 суд відхиляє.
Про умисел на збут наркотичних засобів, може свідчити як відповідна домовленість обвинуваченого з засудженим ОСОБА_7 , який схильний до вживання наркотичних засобів, так і інші обставини, зокрема: наявність у ОСОБА_5 наркотичної речовини, електронних ваг та засобу для куріння наркотичних речовин (наперстка), які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , і те, що особа сама наркотичні засоби не вживає, але зберігає їх, тощо.
Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника на показання свідка ОСОБА_10 , який у судовому засіданні показав, що 14.04.2018 року у вечірній час брав у ОСОБА_5 куртку, в якій деякий час був одягнутий та поклав у її кишеню паперовий згорток з наркотичною речовиною, а 15.04.2018 року повернув дану куртку, забувши при цьому забрати наркотичну речовину, що дана речовина належить йому, суд до уваги не приймає і вважає такий доказ відповідно до ст.87 КПК України недопустимим, оскільки він не був відкритий стороні кримінального провадження прокурору відповідно до ст.290 КПК України. Ні обвинуваченим, ні його захисником під час досудового розслідування не заявлялося клопотання про допит даного свідка, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 11.07.2018 року, відповідно до якого обвинувачений та захисник ознайомилися з матеріалами провадження повністю, клопотань не заявляли та заява останніх прокурору про те, що вони будь-яким речовими доказами, свідками, які могли б використовувати у суді не володіють.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що всі зібрані у справі докази в їх сукупності дають підстави суду кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів в місця позбавлення волі, вчиненому повторно.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому за правилом ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті, зокрема, виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, зокрема задовільну характеристику з місця проживання обвинуваченого, що останній є судимим і вчинив злочин в період іспитового строку; на обліках у нарколога чи психіатра не перебуває, не працює.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд не знаходить.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину у вчиненні злочину не визнав, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкції ч.2 ст.307 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Крім того, суд знаходить за необхідне на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду від 09.06.2017 року.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів в сумі 1716 грн. відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити в силі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду за від 09.06.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 02 листопада 2018 року, зарахувати в строк відбування покарання час утримання під вартою з 18 травня 2018 року по 01 листопада 2018 року включно.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити попередній - тримання під вартою.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2018 року на мобільний телефон марки «Lenovо А 1000», зарядний пристрій до мобільного телефону «Nокіа», мобільний телефон марки «Prestigio», грошові кошти в сумі 234 грн. номіналом 100 грн. серія СД 0851040, 100 грн. серія МП 1397453, 10 грн. серія ХГ 8984607, 5 грн. серія СВ 9398101, 5 грн. серія ТГ 3768862, 5 грн. серія СЗ 3409256, 5 грн. серія ЗБ 8215884, 2 грн. серія СВТЄ 6235670, 1 грн. серія УГ 0278841, 1 грн. серія СИ 9700244.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року на електронні ваги, засіб для вживання наркотичних засобів (наперсток) та паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Prestigio» повернути ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Lenovо А 1000», зарядний пристрій до мобільного телефону «Nокіа», грошові кошти в сумі 234 грн. номіналом 100 грн. серія СД 0851040, 100 грн. серія МП 1397453, 10 грн. серія ХГ 8984607, 5 грн. серія СВ 9398101, 5 грн. серія ТГ 3768862, 5 грн. серія СЗ 3409256, 5 грн. серія ЗБ 8215884, 2 грн. серія СВТЄ 6235670, 1 грн. серія УГ 0278841, 1 грн. серія СИ 9700244 конфіскувати в дохід держави;
- електронні ваги, засіб для вживання наркотичних засобів (наперсток), речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою канабісу 5,98 грама та масою канабісу 12,64 грама знищити;

- флешкарту з відеозаписом проведення обшуку від 16.04.2018 року залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів в сумі 1716 грн.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1