13.08.2018
Справа № 522/522/8267/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000179, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання в.о. військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей та документів в частині інформації про зв`язок мобільного телефону, який належить адвокату ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000179, яке згідно ст. 35 КПК України автоматизованої системи документообігу передано в провадження судді ОСОБА_5

07.08.2018 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 , від участі у розгляді зазначеного клопотання.

В обґрунтування заяви адвокат посилається на те, що суддя ОСОБА_5 двічі приймав рішення про відмову у задоволенні заяви сторони захисту про відвід прокурора від участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у зазначеному кримінальному провадженні. Крім того, суддею було призначено розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без узгодження з ОСОБА_3 , часу та місця його розгляду, в зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 не мав можливості приймати участь у розгляді зазначеного клопотання.

За таких обставин на думку адвоката, є сумніви в неупередженості судді.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , підтримали заяву про відвід та просили її задовольнити пояснивши при цьому, що суддя ОСОБА_5 двічі приймав рішення про відмову у задоволенні заяви сторони захисту про відвід прокурора від участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у зазначеному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суддя ОСОБА_5 може бути на його думку, упередженим при розгляді інших клопотань в межах цього кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5 надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку зявившихся учасників процесу, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в частині інформації про зв`язок мобільного телефону, який належить адвокату ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000179, суду надано не було.

Доводи заявника та його адвоката про те, що суддя ОСОБА_5 буде упередженим при розгляді інших клопотань по цьому кримінальному провадженні суд вважає надуманими та такими, що не ґрунтуються на нормах діючого КПК України.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для відводу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , у розгляді вищезазначеного клопотання, не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000179 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1