Дата документу 05.07.2018 Справа № 554/5069/18
Провадження №1-кс/554/5943/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 29 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді 03.07.2018 надійшло клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку та накладення арешту на майно. В якому прохали : поновити пропущений з поважних причин строк звернення з арештом щодо тимчасово вилученого майна; накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.06.2018 за адресою: м.Полтава, вул. Сортувальна 3, між коліями між коліями 105 та 106, а саме: акумулятори з дизель-потяга «Владар» типу № 2ТН-450-У2, в кількості 12 шт.; акумулятори з дизель-потяга «Владар» типу № 2ТН-450-У2, в кількості 12 шт., передати під зберігальну розписку потерпілій стороні

В судовому засіданні слідчий клопотання про поновлення строку та про накладення арешту підтримав.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судовому засіданні представник потерпілого ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» проти клопотань заперечувала.

Заслухавши слідчого, представника потерпілого, дослідивши матеріали, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку, залишення клопотання про арешт майна без розгляду.

Встановлено, що ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000716 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 29.06.2018 до ч/ч ВП No 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення про те що 29.06.2018 близько 03.30 годин двоє невстановлених осіб, таємно викрали акумулятори «Владар» типу № 2ТН-450-У2, з дизель-потяга в кількості 12 шт. за адресою м.Полтава вул. Сортувальна 3, сума матеріальних збитків встановлюються. 29.06.2018 в ході огляду місця події за адресою м. Полтава вул. Сортувальна 3, між коліями 105 та 106 виявлено та вилучено акумулятори «Владар» типу № 2ТН-450-У2, з дизель-потяга в кількості 12 шт.

29.06.2018 в ході огляду місця події за адресою м. Полтава вул. Сортувальна 3, , між коліями 105 та 106 виявлено та вилучено акумулятори «Владар» типу № 2ТН-450-У2, з дизель-потяга в кількості 12 шт.

Таким чином, слідчий у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду із клопотанням про арешт майна лише 03 липня 2018 року.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчим доказів того, що на майно вилучене 29.06.2018 арешт не накладався з поважних причин не надано.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строків та про залишення клопотання про накладення арешту без розгляду. Оскільки не надано доказів, що строк з 29.06.2018 по 03.07.2018 пропущено з поважних причин.

Крім того, огляд від 29.06.2018 не узаконено згідно ст.ст.233, 234, 237 КПК України.
Керуючись ст.ст.113, 117, 171 КПК України , -

у х в а л и в :

У клопотанні слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку із зверненням з арештом майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 29 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 29 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Зобов`язати слідчих групи ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні №0000716 від 29 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акумулятори з дизель-потяга «Владар» типу № 2ТН-450-У2, в кількості 12 (дванадцять) штук, вилучені 29 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1