АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/73/17 Номер провадження 11-кп/786/777/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 травня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 15 березня 2017 року задоволено подання старшого інспектора Шишацького районного сектору з питань пробації Північно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_4 та скасовано звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 30.09.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На вказану ухвалу від засудженого ОСОБА_3 24.04.2018 року надійшла апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Зокрема, як вбачається з матеріалів провадження, ухвала місцевим судом постановлена 15.03.2017 року, а апеляційна скарга засудженого датована 13.04.2018 року та надійшла до суду апеляційної інстанції 24.04.2018 року, тобто більше ніж через 1 рік та 1 місяць після винесення судового рішення. Крім того, зі змісту апеляційної скарги, яку апелянт називає «Прохання» вбачається, що він не погоджується, як з ухвалою місцевого суду від 15.03.2017 року, так і з вироком Шишацького районного суду від 30.09.2017 року, при цьому з резолютивної частини його скарги не зрозуміло, яке саме судове рішення ОСОБА_3 просить скасувати.

Крім того, в матеріалах провадження наявне клопотання останнього про поновлення строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, з даного клопотання є незрозумілим, чому ОСОБА_3 протягом більше року не оскаржував ухвалу місцевого суду, та у зв`язку з якими поважними причинами пропустив строк на апеляційне оскарження. Також, зі змісту вказаного клопотання є незрозумілим строк на апеляційне оскарження, якого саме судового рішення просить поновити ОСОБА_3 ухвали чи вироку.

За цих обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 10 діб з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 , який знаходиться у ДУ «Темнівська ВК № 100», 61010, м.Харків, вул.Нетіченська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя - доповідач: ОСОБА_2