Провадження № 1-кс/702/72/18
Справа № 693/381/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення заяви про самовідвід
13 червня 2018 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду від 13.10.2015,

з участю сторін та інших учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
06.06.2018 до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшла заява судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду від 13.10.2015.

Підставою для самовідводу суддя ОСОБА_3 вважає те, що до Жашківського районного суду Черкаської області в порядку ст.459 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду від 13.10.2015, яким його засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, що є його індивідуальною власністю.
У відповідності до ч.3 ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду розгляд вказаного клопотання було визначено судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2018).
Суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування - 31.01.2015 обирав стосовно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За наявності обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження.
Прокурор вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 показав, що суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування як слідчий суддя 31.01.2015 обирав йому запобіжний захід та 28.01.2015 надавав дозвіл на проведення обшуку в його домоволодінні, вважає, що заява про самовідвід підлягяє до задоволення.

Дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 від 28.01.2015 про проведення обшуку житла та іншого володіння у кримінальному провадженні № 0000037, враховуючи факт обрання 31.01.2015 запобіжного заходу за клопотанням слідчого обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя брав участь у даному кримільному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає його повторну участь в даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Керуючись рішенням ЄСПЛ у справі "Мироненко і Мартенко проти України" (Заява N 4785/02) від 10.12.2009; ст. 34, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :
Задоволити заяву судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід.

Відвести суддю Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 1-о/693/3/18 про перегляд за заявою ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду від 13.10.2015.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1