Справа №: 398/1206/17
провадження №: 1-кп/398/137/18
УХВАЛА

"27" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №0000022 7 січня 2017 року, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.122, ч. 3 ст. 135 КК України,

встановив:

У судове засідання 27 червня 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор подав клопотання про привід обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений, у зв`язку з цим вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Захисник ОСОБА_4 пояснила, що вважає неможливим продовження судового розгляду за відсутності обвинуваченого, тому просить відкласти судове засідання. Вирішення клопотання прокурора про привід залишила на розсуд суду. Також захисник ОСОБА_4 просила повторно викликати свідка ОСОБА_6 .

Суд вставновив, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 323, 139, 140 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_5 , повідомленого про час і місце судового розгляду належним чином, який не з`явився до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, слід застосувати привід, а судове засідання відкласти.

Окрім цього, суд вважає необхідним здійснити повторний виклик свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ст. 140, ст. 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

Доручити Олександрійському районному відділенню поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Куколівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , громадянин України, до Олександрійського міськрайонного суду на 17 серпня 2018 року на 14.30 у приміщення суду за адресою вул. Григорія Сокальського, 76, м. Олександрія Кіровоградської області.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.122, ч. 3 ст. 135 КК України, на 17 серпня 2018 року на 14.30.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури.

У судове засідання повторно викликати свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1