overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 371/1063/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/401/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 29.08.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Миронівського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2018 року за № 0000195, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Київської області 28 серпня 2018 року звернувся голова Миронівського районного суду Київської області з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дане подання мотивоване тим, що при наявності в суді згідно із штатним розписом п`яти посад професійних суддів, в даний час наявні дві вакантні посади, у судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний термін повноважень, повторна участь суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні є недопустимою, що унеможливлює визначити суддю в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що подання голови Миронівського районного суду Київської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Миронівському районному суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2018 року, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Миронівського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, передати на розгляд Кагарлицькому районному суду Київської області.

Судді:

______________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 397/404/17
н/п : 1-кп/397/44/18
У Х В А Л А

28.08.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження 0000722 (судове провадження № 397/404/17 н/п 1-кп/397/44/18, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_3 ,

за участю : прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7

захисника

ОСОБА_8 С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.

Слухання справи було призначено на 28.08.2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , відносно яких винесена ухвала про привід, в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про здійснення відносно вищезазначених свідків повторного приводу, оскільки їх покази є важливими для прийняття рішення в справі.

Обвинувачений, потерпілі та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Захисник розгляд клопотання покладає на розсуд суду .

Оскільки допит свідків необхідний для зясування істини по справі та повноти судового слідства, розгляд справи у відсутність свідків не можливий, а тому відносно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 необхідно здійснити привід.

Керуючись ст. 140 -142 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Перенести розгляд кримінального провадження на 26 вересня 2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання здійснити привід свідків:

- ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , жит. АДРЕСА_1

-
- ОСОБА_14 , жит. АДРЕСА_2

Здійснення приводу свідків доручити Олександрівському відділеню поліції Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Дата документу 28.08.2018
Справа № 501/1625/18
У Х В А Л А
28 серпня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годині 28 серпня 2018 року.

Слідчий суддя
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-31/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18 березня 2011 р. Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши за участю прокурора Єремчук Н.Ю. матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 8 годин 24 січня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-46/11
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до попереднього розгляду

4 березня 2011 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-46/2011 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 , ч. 2 ст. 309 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

До Онуфріївського районного суду від прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області надійшла кримінальна справа № 1-46/2011 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 , ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що ст. 237 КПК України передбачений попередній розгляд кримінальних справ, керуючись ст. ст. 240, 241 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до попереднього судового розгляду кримінальну справу № 1-46/2011 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 , ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Онуфріївського райсуду на 10 годину 00 хвилин 27 квітня 2011 року з участю прокурора району.

Про судове засідання повідомити прокурора та викликати обвинуваченого, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 526/524/18
Провадження № 1-кп/526/93/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області з 30 березня 2018 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого у підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, ухвалою суду від 29.05.2018, оголошено розшук обвинуваченого.

03.08.2018 до суду надійшло клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор не підтримав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання з`явився.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 188, 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченго ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000266 за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 185 КК України залишити без задоволення

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 550/917/18 Провадження №1-кп/550/133/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000162 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
27.08.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 11 год. 00 хв. 03.09.2018 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1931/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановив:
09 липня 2018 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в установі виконання покарань, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через Катеринівську виправну колонію (№ 46).

Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 09:40 годині 28 серпня 2018 року
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/734/18
1-кп/639/268/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002111 від 25.10.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, суд,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
В судовому засіданні адвокатом заявлено клопотання про зупинення судового провадження, на підставі ст. 335 КПК України, у зв`язку із хворобою обвинуваченого ОСОБА_7 , яка виключає його участь у судовому провадженні.

Суд вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб.

Згідно наданих суду адвокатом даних з КЗОЗ «Обласної Туберкульозної лікарні №1» ХОДА від 10.08.2018 №563, ОСОБА_7 , 1972 року народження, знаходиться на лікуванні у медичній установі з 16.07.2018 року по теперішній час з діагнозом: МРТБ (07.06.2018) верхньої частки правої легені (інфільтрований), Кат.4 (паліативне лікування), супутній діагноз: Токсична дисметаболічна енцефалопатія, нижній парапарез, інтелектуально-мнестичний синдром, порушення мовлення. Орієнтовний термін лікування у стаціонарі до жовтня 2018 року. В період лікування не передбачено відвідування хворими суспільних місць.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, провадження підлягає зупиненню через хворобу обвинуваченого до його одужання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 370-372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, на час перебування обвинуваченого ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні до 22.10.2018 року, або до його видужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №№643/609/18, 1-кс/643/3819/18
У Х В А Л А
Іменем України
29 серпня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 17.11.2017 року ОСОБА_3 подав до Харківського територіального відділення Національного антикорупційного бюро України заяву про кримінальне правопорушення, яке було передано до Головного управління Національної поліції в Харківській області. Але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про кримінальні правопорушення внесено не було.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, зазначений вище порядок органом досудового слідства дотримано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.11.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

29.08.2018
Номер провадження: 11-кп/785/1155/18
Номер справи місцевого суду: 504/2931/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченогоОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115, КК України,-
.

В С Т А Н О В И В :

По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою обвинуваченогоОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115, КК України, - вважати закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 06 листопада 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Одеської області.

В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/592/5543/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови правління СМГО СТ «Цукровик» ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга голови правління СМГО СТ «Цукровик» ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги або її повернення слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги голови правління СМГО СТ «Цукровик» ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 27.08.2018 року о 15 год. 15 хв., повідомити заявника, Сумський ВП ГУНП в Сумській області .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/702/170/18
Справа № 702/638/18
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення до судового розгляду
29 серпня 2018 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 1-кс/702/170/18 (справа № 702/638/18) за заявою ОСОБА_2 про відвід від участі в кримінальній справі № 702/638/18 (провадження № 1-кс/702/159/18) судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 подав заяву про відвід від участі в кримінальній справі № 702/638/18 (провадження № 1-кс/702/159/18) судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2018 кримінальне провадження № 1-кс/702/170/18 (кримінальна справа № 702/638/18) за заявою ОСОБА_2 про відвід від участі в кримінальній справі № 702/638/18 (провадження № 1-кс/702/159/18) судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 , передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження № 1-кс/702/170/18 у кримінальні справі № 702/638/18 за заявою ОСОБА_2 про відвід від участі в кримінальній справі № 702/638/18 (провадження № 1-кс/702/159/18) судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 до свого провадження та призначити його судовий розгляд.

Керуючись ст. 217, 334, 369 КПК України, суд

у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 1-кс/702/170/18 за заявою ОСОБА_2 про відвід від участі в кримінальній справі № 702/638/18 (провадження № 1-кс/702/159/18) судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 прийняти до свого провадження і призначити до судового розгляду на 14 год. 40 хв. 29.08.2018.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1