Великомихайлівський районний суд Одеської області
Л ело .№ 1-115/ 2010 км
27 октября 2010 года пгт. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Пономаренко В.Д. при секретаре Гонтаренко О.В. с участием прокурора Комышана O.JL, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Беларусь, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, -
Совершив ранее, 04.12.2006 года, преступление предусмотренное ст.358 ч.1УК Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи безработным, не имея постоянного заработка, и имея умысел на завладения мошенническим путём денежными средствами, повторно в январе месяце 2008 года находясь в помещении ФОП «ОСОБА_2А.» воспользовавшись отсутствием директора в кабинете, самовольно проставил себе в чистые бланки оттиски печати ФОП «ОСОБА_2А.» которые отнёс домой. После чего продолжая свой преступный умысел на изготовление поддельных документов - справок о доходах, находясь дома 08.02.2008 года, в п.В-Михайловка по ул.Механизаторов 25, взяв два бланка с печатью и штампом частного предпринимателя ОСОБА_2, в которых собственноручно внес заведомо неправдивые данные о том, что он и его жена ОСОБА_3, являются работниками «Евро-Думос» ФОП ОСОБА_2 расположенного в п.В-Михайловка и их заработная плата, за период с августа месяца 2007 года по январь месяц 2008 года составляла 1222- 2119 гривен в месяц, в которых, расписался вместо директора предприятия ОСОБА_2, и главного бухгалтера ОСОБА_4, в которых поставил даты 01.02.2008 года и 04.02.2008 года соответственно.
Кроме того, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, достоверно зная о том, что составленные им в середине февраля месяца 2008 года справки о доходах его и его жены ОСОБА_3, что они якобы являются работниками ООО «Агротехинвест» поддельные, то есть ОСОБА_1, внёс недостоверные данные касающиеся его и его жены, ОСОБА_3, о их месте работы и заработной платы, умышлено использовал их, передав в ОАО БК «Надра» в г.Одесса, ул.Старопортофранковская 101, с целью мошенническим путём, оформить договор кредита №ОД007/02/2008/980-к/338 от 21.02.2008 года, составленным между им и данным банком.
Кроме того, будучи ранее судимым В-Михайловским районным судом Одесской области
Кроме того, будучи ранее судимым В-Михайловским районным судом Одесской области
29.05.2008года по ст.358 ч.1; ч.З УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, ОСОБА_1, в момент отбывания наказания в виде испытательного срока, достоверно зная о том, что составленная им в начале сентября месяца 2008 года справка о доходах на его имя, что он якобы является работником ООО «Агротехинвест» поддельная, то есть ОСОБА_1, внёс недостоверные данные касающиеся его места работы и заработной платы, умышлено использовал её, передав в кредитное сообщество «Авиационных работников МОУ»» в г.Одесса, ул.Левитана 118, с целью мошенническим путём, оформить договор кредита №368/08 от 12.09.2008 года, составленным между им и данным кредитным сообществом.
После чего, повторно, будучи ранее судимым В-Михайловским районным судом Одесской области 29.05.2008 года по ст.358 ч. 1; ч.З УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, ОСОБА_1, в момент отбывания наказания в виде испытательного срока, в сентябре месяце 2008 года, будучи безработным, не имея постоянного заработка, и имея умысел на завладения денежными средствами мошенническим путём, подделав справку о доходах у себя дома в п. В-Михайловка, предоставил её в кредитное общество «Авиационных работников Министерства обороны Украины» в г.Одесса ул.Левитана 118 с целью путём обмана оформить договор кредита. Так на основании данной справки 12.09.2008 года в соответствии кредитного договора №368/08 от 12.09.2008 года, кредитное общество «Авиационных работников Министерства обороны Украины» предоставило ОСОБА_1, кредит в сумме 5 000 гривен. Таким образом, ОСОБА_1, своими действиями завладел мошенническим путём деньгами в сумме 5000 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_7, свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердили все обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинительном заключении. Гражданские иски также признал в полном объеме, обязался возместить причиненный ущерб.
При установлении объема доказательств, подлежащих исследованию и порядка их исследования, суд, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства и сомнений в добровольности и истинности их позиций, признал нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и ограничил их исследования допросом подсудимого в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объёме, а действия его следует квалифицировать по совокупности содеянного по ст.ст. 190 4.1, 190 ч.2; 358 ч.2; 358 ч.З УК Украины.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующие его данные, который по месту жительства характеризуется положительно, то что ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, но судимость погашена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, является инвалидом 3-й группы пожизненно.
Смягчающее вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние, признание им своей вины, активное содействие раскрытию преступления.
Отягчающие вину обстоятельства - рецидив преступления.
Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений но судимости погашены, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, является инвалидом 3-й группы пожизненно, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_7 без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст. 190 ч. 1 УК Украины в виде 3 (трех) лет ограничения свободы;
-по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
-по ст. 358 ч. 2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
-по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины назначить окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_7 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовноисполнительной системы, сообщать орган уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может бить обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента провозглашения приговора, через Великомихайловский районный суд Одесской области.
Судья В.Д.Пономаренко