УХВАЛА

Справа № 569/19378/18

18 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 04.07.18 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до прокуратури Рівненської області звернулась громадянка ОСОБА_4 із заявою від 21.06.2018 про те, що 29.05.2018 її сину ОСОБА_5 , працівники конвойної служби завдали тілесних ушкоджень. До заяви долучено фотокартки особи чоловічої стані із наявними тілесними ушкодженнями.

Окрім того, відповідно до пояснень ОСОБА_5 , 29.05.2018 працівники конвойної служби ІТТ №1 ГУ НП в Рівненській області, перебуваючи у приміщенні Острозького районного суду Рівненської області, завдали йому тілесні ушкодження.

У матеріалах кримінального провадження наявна відповідь КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» РОР №730 від 20.07.2018, відповідно до якої, 29.05.2018 працівниками КЗ «ОЦЕМД та МК» здійснено виїзд за викликом до ОСОБА_5 для надання йому невідкладної медичної допомоги про що вказують і долучені копії карти виїзду та журналу реєстрації викликів.

Допитана як свідок громадянка ОСОБА_4 повідомила, що 29.05.2018 вона перебувала у приміщенні Острозького районного суду Рівненської області, куди на чергове засідання було доставлено її сина ОСОБА_5 . У подальшому, перебуваючи у залі суду, ОСОБА_5 повідомив їй, що працівники поліції завдали йому тілесних ушкоджень.

Також, 22.08.2018 у ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в Острозькому районному суду Рівненської області, та вилучено запис відеокамери за 29.05.2018, на якому зафіксовано обставини завдання тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 .

Окрім того, в матеріалах кримінального провадження наявні фотознімки, надані громадянкою ОСОБА_4 , на яких з її слів зафіксовані тілесні ушкодження, завдані ОСОБА_5 29.05.2018 працівниками конвойної служби (3 фотокартки).

Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, просить провести судово-медичну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 04.07.18 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з положенням ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000120 від 04.07.18 року судово-медичну експертизу.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення та час спричинення, відповідно до медичних документів?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень в сукупності і кожного зокрема, і чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я ОСОБА_5 , відповідно до наявних медичних документів? Якщо так, то які саме?

- від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження і які саме, відповідно до медичних документів?

- чи характерні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , відповідно до медичних документів, для боротьби, бійки, самооборони, завдання ударів тупим предметом, рукою, ногою, якщо так, то які саме?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися в результаті контакту із одягом або твердим покриттям (асфальт, бетон, салон автомобіля, земля та ін.)?

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення та час спричинення, відповідно до наявних фотознімків?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень в сукупності і кожного зокрема, і чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я ОСОБА_5 , відповідно до наявних фотознімків? Якщо так, то які саме?

- від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження, і які саме, відповідно до наявних фотознімків?

- чи характерні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , відповідно до наявних фотознімків, для боротьби, бійки, самооборони, завдання ударів тупим предметом, рукою, ногою, якщо так, то які саме?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження, що відображені в медичних документах, в результаті застосування заходів фізичного впливу, що зафіксовані на відеозаписі з камери спостереження, що вилучений в Острозькому районному суді?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження, що відображені на наявних фотознімках в результаті застосування заходів фізичного впливу, що зафіксовані на відеозаписі з камери спостереження, що вилучений в Острозькому районному суді?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Для дослідження експерту(-ам) надати копію пояснення ОСОБА_5 від 03.07.18 на 1-му арк.; копію протоколу допиту ОСОБА_4 від 24.07.18 на 3-х арк.; копію заяви ОСОБА_4 від 21.06.18 на 1-му арк.; конверт, у якому знаходяться 3 фотографії розміром 10смх15см, на яких зображені тілесні ушкодження; копію листа вх. №6/1853 від 23.07.18 із додатками картою виїзду та журналу реєстрації, всього на 3-х арк.; оптичний диск DVD-R із записом камер відеоспостереження Острозького районного суду Рівненської області за 29.05.18 1 шт., при необхідності матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя