Справа № 461/7685/18
Провадження № 1-кс/461/8763/18
УХВАЛА

11.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000552 від 10.10.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 10 жовтня 2018 року приблизно о 09 годині водій ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача «DAF XF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа-цистерни «ROHR TAL-AL-37-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись ним автодорогою Київ-Чоп у напрямку руху транспорту до м. Чоп, при проїзді її ділянки в районі 575 км + 250 м, що навпроти зупинки громадського транспорту «Луб`яне» у Миколаївському районі Львівської області здійснив попутне зіткнення із задньою частиною автомобіля «ГАЗ А22R22-10» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «ГАЗ А22R22-10» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. Водій ОСОБА_5 та пасажири цього ж транспортного засобу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали різного роду тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Миколаївської ЦРЛ.

Оскільки на автомобіля «ГАЗ А22R22-10» реєстраційний номер НОМЕР_3 є наявні сліди злочину та автопоїзд є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Без надання експертам автомобіля «ГАЗ А22R22-10» реєстраційний номер НОМЕР_3 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП .

Оскільки на транспортному засобі наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, слідчий просить слідчого накласти арешт на автомобіль, а місцем його зберігання визначити територію майданчику тимчасового утримання за адресою: Львівська область, м. Миколаїв, вул. Львівське шосе, 1.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на транспортний засіб та заборонити проведення з ним обліково-реєстраційних операцій.

Однак, до повноважень слідчого судді не виходить вирішення питання про визначення місця зберігання арештованої речі. Зберігання речових доказів здійснюється органом досудового розслідування в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ А22R22-10» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ПРЕДСТАВНИЦТВУ ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ЛТ, яке зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 212.

Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем «ГАЗ А22R22-10» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1