Справа № 697/848/18
Провадження № 1-кс/697/217/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 червня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000255 від 23.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

12.06.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000255 від 23.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 23 квітня 2018 до чергової частини Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21:00 год. 22.04.2018 по 09:00 год. 23.04.2018, невстановлена особа, перебуваючи в с. Келеберда, шляхом вільного доступу, з двору домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа скутером марки «YAMAHA JOG Z» CY50Z, 3RY-2213763, що належить ОСОБА_5

23 квітня 2018 року в ході огляду місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території, було виявлено на ґрунті, та зафіксовано шляхом фотографування за методом масштабної фотозйомки, два сліди низу взуття.

23 квітня 2018 року за фактом незаконного заволодіння скутером «YAMAHA JOG Z», який належить ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування за №0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

11 червня 2018 в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння ОСОБА_7 за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено одну пару взуття (калоші).

На даний час виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 23 квітня 2018 року за фактом незаконного заволодіння скутером «YAMAHA JOG Z», який належить ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування за №0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (а.с.3).

11 червня 2018 в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння ОСОБА_7 за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено одну пару взуття (калоші) (а.с.10).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000255 від 23.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Виконання експертизи доручити експертамс Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи придатні два сліди низу взуття, зафіксовані за методом масштабної фотозйомки в ході огляду місця події 23.04.2018, для ідентифікації взуття, яким вони були залишені?

- чи залишені дані сліди взуттям (калошами), вилученими в ході огляду місця події 11.06.2018?

Для дослідження експерту надати:

- компакт-диск зі збереженими двома зображеннями двох слідів низу взуття в упакованому вигляді (паперовий конверт);

- одна пара взуття (калоші) в упакованому вигляді (пакет з полімерного матеріалу із биркою з пояснювальними написами;

Дозволити в ході виконання експертизи пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єктів дослідження.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого слідчого відділення Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/848/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1