Справа № 344/8517/18
Провадження № 1-кс/344/3613/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000529 від 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2018 близько 22:00 год. ОСОБА_4 перебував разом із своїм батьком ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 у власному будинку. Знаходячись у данному будинку у ОСОБА_4 на побутовому ґрунті виник конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого у нього виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своєму батькові. ОСОБА_5 втілюючи у життя свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своєму батькові, наніс йом уряд ударів руками в область голови та грудної клітки та тулуба, в наслідок, яких ОСОБА_5 помер за місцем свого проживання.

Окрім того, 13.06.2018о 16:40 год. до чергової частини Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про виявлення трупа ОСОБА_5 . За вказівкою оперативного чергового Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на місце події виїзд здійснила СОГ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Прибувши на місце події слідчий ОСОБА_6 у форменному одязі зайшов до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 у якому на той час знаходився ОСОБА_4 ОСОБА_6 зайшовши до кімнати у якій перебува в ОСОБА_4 , представився останньому та пред`явив службове посвідчення, після чого ОСОБА_4 безпричинно наніс ОСОБА_9 удар кулаком в область вуха та лівої щоки, в наслідок чого останній впав на підлогу та покликав на допомогу. Після чого ОСОБА_4 розпочав чини опір працівникам правоохоронних органів, внаслідок чого до нього було застосовано заходи фізичного впливу та доставлено до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причини смерті ОСОБА_5 , а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесниху шкоджень.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000529 від 13.06.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертній установі Калуського райвідділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 32 м. Калуш.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1) яка причина смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) коли наступила смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3) який характер, механізм, локалізація, ступінь тілесних ушкоджень, виявлених у трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та чим вони могли бути спричинені?

4) який механізм та послідовність спричинення даних тілесних ушкоджень?

5) які з тілесних ушкоджень при життєві, які посмертні, їх причинний зв`язок з настанням смерті?

6) через який проміжок часу після спричинення потерпілому тілесних ушкоджень наступила його смерть?

7) яким знаряддям могли бути спричиненні тілесні ушкодження?

8) скільки всього було нанесено ударів потерпілому?

9) в якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?

10) чи є наявніс удово-медичні дані, які б вказували на можливу боротьбу чи самооборону потерпілого?

11) чи міг потерпілий після спричинення йому тілесних ушкоджень виконувати якісь самостійні рухи: кричати, пересуватися, оборонятися, інше?

12) чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені кулаками або ногами?

13) чи міг потерпілий отримати дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного росту?

14) чи вживав потерпілий незадовго до смерті алкоголь, наркотичні засоби, якщо так, то в якій степені алкогольного сп`яніння він знаходився?

15) яка групова та родова належність крові потерпілого?

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1