Справа № 296/4236/18
УХВАЛА
Іменем України
10 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором групи прокурорів прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000015, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000015 від 03.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання зазначено, що громадянин України ОСОБА_5 наприкінці лютого 2015 року перебуваючи на території Російської Федерації надав згоду на співпрацю з представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ підписавши відповідне письмове зобов`язання та отримав завдання на вчинення дій на шкоду державній безпеці України, шляхом проведення підривної діяльності проти України, а саме збір та передачу відповідної інформації представникам вказаних спецслужб РФ.

Після повернення на територію України, зі слів вказаного громадянина, він збором та передачею інформації на користь спецслужб РФ, не займався, а добровільно звернувся до органів СБ України.

На даний час з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірки вже отриманих доказів, перевірки показань, у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з номеру телефону мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання у період з 15.11.2015 по 16.11.2015 включно.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога слідчого щодо вилучення інформації, не підлягає задоволенню, оскільки така вимога не відповідає вимогам ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 160, 163-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 та слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та зняття копій, до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS-повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з номеру телефону мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (з 15.11.2015 по 16.11.2015 включно).

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1