Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5215/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Начальник установи-арештного дому ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62) ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із поданням про встановлення адміністративного нагляду, вказуючи, що 19.07.2018 з ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» звільняється по закінченню строку відбування покарання засуджений ОСОБА_5 .

За час перебування в установі ОСОБА_5 характеризується негативно. За порушення встановленого порядку відбування покарання має 23 стягнення, одно з яких на даний час не погашено та не знято у встановленому законом порядку.

На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належних висновків для себе не робить.

Працевлаштований в їдальні установи, до праці ставиться не завжди сумлінно. Працює виключно під контролем адміністрації установи. Має три заохочення.

Отже засуджений ОСОБА_5 , за час відбування покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання та його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, а тому просять суд встановити останньому адміністративний нагляд терміном на 1,5 року.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№62) ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив задоволити.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Суду пояснив, що дійсно під час відбування покарання він отримував догани, але до нього застосувалося ще заохочення у вигляді трьох подяк. Оскільки, після звільнення з місць позбавлення волі він має намір працювати, для того щоби утримувати свою сім`ю, а покладення на нього зобов`язань відмічатися в органах поліції буде перешкоджати його працевлаштуванню, просить суд встановити йому термін адміністративного нагляду в один рік.

Заслухавши пояснення представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62), засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюються з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно відомостям зазначеним у характеристиці на засудженого, останній за час відбування покарання в установі характеризується негативно. Має 23 стягнення, одно з яких на даний час не погашено та не знято у встановленому законом порядку, 3 подяки за сумлінну поведінку і ставлення до праці та за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує. Працює виключно під контролем адміністрації.

Згідно положень п. б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб : засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі

злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Оскільки, в ході розгляду подання було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , за час відбування покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе, як порушник встановленого порядку відбування покарання, а тому його поведінка свідчить про те, він вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, відносно останнього слід встановити адміністративний нагляд терміном на один рік, що на думку суду буде достатнім для здійснення тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою засудженого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 539 КПК України, п. «б» ст. 3, ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

у х в а л и в:

Подання задоволити частково.
Встановити засудженому ОСОБА_5 , 1991 року народження, адміністративний нагляд терміном 01 рік 00 місяців.
Зобов`язати засудженого додержуватись таких правил:
1. Прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватись в органі Національної поліції.
2. З`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
3. Повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.
4. В разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Встановити відносно засудженого такі обмеження:
1. Заборонити виходити з квартири (будинку) в період з 22 години до 06 години наступного дня.
2. Заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції.
4. Реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1