Кримінальне провадження № 1-кп /760/1106/18
Справа № 760/1349/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року Солом`янського районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні досліджені докази, допитана обвинувачена, проводиться допит свідків обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від захисника ОСОБА_7 , мотивуючи своє клопотання постійною неявкою захисника в судове засідання, що призводить до затягуванням строку розгляду кримінального провадження, просив призначити йому іншого захисника, вказуючи, що у зв`язку з відсутністю коштів не може залучити адвоката самостійно.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти клопотання обвинуваченого.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 47 КПК України передбачений обов`язок захисника прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого, а у разі неможливості прибути в призначений строк зобов`язаний завчасно повідомити суд про таку неможливість та її причини.

З матеріалів провадження вбачається, що в судові засідання, призначені на 29.01.2018 року, 01.03.2018 року, 12.03.2018 року, 02.04.2018 року, 31.05.2018 року захисник ОСОБА_7 не з`явилася, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, в результаті чого судовий розгляд відкладався.

Таким чином, з метою не допущення затягування строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 .

Разом з тим, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання, але за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно.

Отже, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за доцільне залучити до участі у кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За викладеним, керуючись ст. ст. 42, 48, 49, 52, 54 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .

Залучити до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10 Б, на 15.00 год. 05.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: