Справа № 740/3143/18
Провадження № 1-кп/740/292/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 06 вересня 2018 року запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартоюпродовжено до 05 листопада 2018 року.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, з посиланням на наявність постійного місця проживання та малолітньої дитини, перебування у фактичних шлюбних відносинах, свого хворобливого стану. Дана позиція підтримана захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 ..

Прокурор ОСОБА_4 просила залишити клопотання обвинуваченого без розгляду з посиланням на те, що клопотання про зміну запобіжного заходу подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 5 ст.201 КПК України визначено, що суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.
Положеннями ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, кого заарештовано, має право на розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження, таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.

Судові засідання, призначені на 26 липня 2018 року, 23 серпня 2018 року, 06 вересня 2018 року, 12 вересня 2018 року, 02 жовтня 2018 року, відкладені, зокрема, у зв`язку з неявкою свідків, як зі сторони обвинувачення в кількості двох, так і зі сторони захисту, потерпілий ОСОБА_6 , явка якого в судове засідання для дослідження письмових доказів визнана судом обов`язковою, повторно в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

В порядку ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш мяких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин вчинення кримінального правопорушення та особи

обвинуваченого, сама лише тяжкість вчинення кримінального правопорушення, яка є визначальним елементом при оцінці ризику ухилення від суду, не може бути достатньою підставою для законності тримання під вартою.

Із врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який має хворобливий стан і зареєстроване місце проживання, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 , з якою має спільну малолітню дитину- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і проживає у кв. АДРЕСА_1 , яка належить в 1 / 2 частці ОСОБА_9 , що підтверджується заявою ОСОБА_9 від 27 вересня 2018 року щодо проживання ОСОБА_3 разом із своєю сім`єю за даною адресою, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11 травня 2012 року, витягом Чернігівської міської медичної частини філії ЦОЗ ДКВС в Чернігівській області з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , які надані в судовому засіданні 02 жовтня 2018 року, враховуючи стадію судового розгляду після заслуховування показань потерпілого ОСОБА_6 , свідка обвинувачення ОСОБА_10 , наявні підстави для висновку, що застосування до обвинуваченого виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою станом на 02 жовтня 2018 року не викликано обєктивною необхідністю. Дані обставини в сукупності дають підстави для висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту є співмірним із існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Посилання прокурора на необхідність залишення клопотання без розгляду в порядку ч.5 ст.201 КПК України судом не приймаються, оскільки суду 02 жовтня 2018 року надані вищезазначені докази по новим обставинам, які раніше судом не розглядались, при цьому даною нормою закону визначено саме право суду, а не обов`язок.

Керуючись ст.ст.181, 195, 196, 202, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у кв. АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , у виді тримання під вартою-на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши останньому залишати житло- кв. АДРЕСА_1 ,-цілодобово, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обовязки: прибувати до суду згідно викликів; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 ..
Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом до 01 грудня 2018 року.

Ухвалу для виконання передати Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області, який повинен негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_3 , до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

ОСОБА_3 негайно доставити до місця його проживання в АДРЕСА_3 , і звільнити з-під варти.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Нагляд за додержанням ухвали покласти на прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню.

Суддя ОСОБА_11 .