Справа № 484/3904/18
Провадження № 1-кп/484/398/18

УХВАЛА
про привід обвинуваченого

09 жовтня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за відсутності потерпілого ОСОБА_4 згідно заяви,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікнина Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.07.1996 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч.2, 81 ч.4, 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 29.09.1997 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст. 206 ч.2, 140 ч.2 КК України (1960 р.) до 6 років позбавлення волі;

- 13.06.2002 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2, 186 ч.3, 190 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 03.10.2002 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 21.01.2008 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 30.08.2012 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 129 КК України до 2 місяців 14 днів арешту;

- 19.09.2013 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

- 12.11.2013 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки;

- 19.12.2013 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 263 ч.1 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі; звільнився умовно-достроково на 2 рокі 1 місяць 5 днів;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001947, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання 09.10.2018 року обвинувачений не з`явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом вручення 24.09.2018 року судової повітки безпосередньо в суді. Причини неявки суду не повідомив, його мобільний телефон не відповідає.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за участю обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Прокурором заявлене клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .
Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 323, 139, 140, 142 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне підготовче судове засідання, яке призначене на 31 жовтня 2018 року, 09:00 годину.
Керуючись ст. ст. 314, 323, 139 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.2-4, 143 ч.1, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого в наданій справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікнина Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ; мешканця АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання на 31 жовтня 2018 року, 09:00 годину.
Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області та для здійснення контролю за її виконанням прокурорам Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

СУДДЯ: