Справа № 283/1810/18
Провадження №1-кс/283/705/2018
У Х В А Л А
27 серпня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 17 серпня 2018 року в ЄРДР за № 0000522 за ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення судо-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000522 від 17.08.2018 року за ч.1 ст.125 КК України, в якому вказала, що 16.08.2018 року близько 15.20 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
По даному факту 17 серпня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Під час досудового розслідування з потерпілим ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, під час якого потерпілий ОСОБА_5 розповів та вказав про механізм заподіяння та нанесення йому тілесних ушкоджень, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність підтвердити чи спростувати покази потерпілого щодо заподіяння тілесних ушкоджень шляхом проведення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експерту Малинського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

Слідча в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні № 0000522 від 17.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_5 характеру та механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень?
Надати в розпорядження експерту: ухвалу та копії з матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1