Справа №127/8422/18
Провадження №1-кс/127/4176/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи з комплексного дослідження транспортних засобів у кримінальному провадженні №0001142 від 23.03.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 22 лютого 2018 року на адресу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з Вінницького НДЕКЦ МВС України, що на майданчику огляду автомобілів за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24 було виявлено знищення ідентифікаційного номера двигуна автомобіля марки «ВАЗ 21083», д/н НОМЕР_1 (номер кузова вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), який перебував у користуванні ОСОБА_5 .
Відомості по даному факту 23 березня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21083», кузов № НОМЕР_3 , червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , 1988 р.в., та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
З метою встановлення обставин злочину, виникла необхідність у проведенні експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу, для проведення якої необхідно залучити експерта, в зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, розглянув дане клопотання у відсутність слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до частин 1 та 6 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2018 року на адресу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з Вінницького НДЕКЦ МВС України, що на майданчику огляду автомобілів за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24 було виявлено знищення ідентифікаційного номера двигуна автомобіля марки «ВАЗ 21083», д/н НОМЕР_1 (номер кузова вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), який перебував у користуванні ОСОБА_5 .
Відомості по даному факту 23 березня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21083», кузов № НОМЕР_3 , червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , 1988 р.в., та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21083», кузов № НОМЕР_3 , червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , 1988 р.в., у кримінальному провадженні №0001142 від 23.03.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, попередивши експертів за ст.ст. 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового розслідування.
На вирішення експертизи поставити експертам запитання:

- чи вносилися будь-які зміни в маркування кузова автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21083», кузов № НОМЕР_3 , червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , 1988 р.в., якщо вносилися, то яким чином?
Для проведення експертизи з комплексного дослідження транспортних засобів експертам надати автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21083», кузов № НОМЕР_3 , червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , 1988 р.в., який знаходиться на зберіганні на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ДП «Вінниця інформ ресурс», що за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

Дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: