Справа № 750/6705/18
Провадження № 1-кс/750/2552/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 28.06.2018, -
в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, у зв`язку з тим, що 28.06.2018, о 21 год. 40 хв. на митний пост «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС у напрямку виїзду з України заїхав автомобіль «Mersedes Sprinter», д.н. НОМЕР_1 , в якому в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час проведення спільного прикордонно-митного огляду відбулося спрацювання службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів, після чого у лівій кишені штанів ОСОБА_5 було виявлено прихований від митного контролю паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожу на марихуану, вагою до 2 грам.
29.06.2018 в ході проведення огляду місця події на митному посту «Сеньківка» Чернігівської митниці було вилучено паперовий згорток, в якому міститься речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка можливо є наркотичним засобом, та дерев`яний пристрій для куріння, які упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», прошитий ниткою білого кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу з відтисками печаток «Для пакетів № 9 Служба безпеки України Управління в Чернігівській області», пояснювальним написом «Пакет №1 до протоколу ОМП від 29.06.2018», підписами учасників слідчої дії та слідчого.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка міститься у середині паперового згортка, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором є дана речовина та яка її маса на момент проведення експертного дослідження та після цього?

- чи є на стінках дерев`яного пристрою для паління залишки (сліди, нашарування) наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору? Якщо так, то залишки якого саме наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору є на стінках даного пристрою, та яка його маса на момент проведення експертного дослідження та після цього?

Для проведення експертизи експертам надати паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка можливо є наркотичним засобом, та дерев`яний пристрій для куріння, які упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», прошитий ниткою білого кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу з відтисками печаток «Для пакетів № 9 Служба безпеки України Управління в Чернігівській області», пояснювальним написом «Пакет №1 до протоколу ОМП від 29.06.2018», підписами учасників слідчої дії та слідчого.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1