Справа № 635/9667/15-к
Провадження № 1-кп/635/139/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004831 від 17.12.2015 року, №0000111 від 09.01.2016 року, №0000015 від 03.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, не одружений, раніше судимий, який не має реєстрації, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє 19.12.2013 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений за відбуттям строку покарання 23.12.2015 року,
УСТАНОВИВ:
ухвалою суду від 04.04.2018 року у підготовчому судовому засіданні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за клопотанням прокурора застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк тримання під вартою продовжувався ухвалою суду від 1 червня 2018 року.
В судовому прокурор просить суд продовжити застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого на 60 днів з тих підстав, що ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу не перестали існувати та не зменшились.
Обвинувачений та захисник просили суд відмовити прокурору у задоволенні заявленого клопотання і просили обрати більш м?який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, які визначені як тяжкі та середньої тяжкості. До суду надійшло три різних кримінальних провадження стосовно обвинуваченого, який ухилявся від явки до суду і 11 вересня 2017 року обвинуваченого оголошено у розшук. ОСОБА_4 раніше судимий і відбував покарання в місцях позбавлення волі, не має постійного місця мешкання, не має реєстрації, неодноразово раніше судимий, ніде не працює, міцних соціальних зв`язків не має
Ухвалою суду встановлено наявність ризиків, що передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_4 має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у період умовно-дострокового звільнений від відбування покарання на не відбутий строк, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується;
- передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, в тому числі корисливих, що підтверджує відсутність у обвинуваченого стримуючого мотиву, що запобігає вчиненню ним нового злочину, також, обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжувати скоювати аналогічні кримінальні правопорушення у зв`язку з відсутністю законних джерел заробітку та нестійких соціальних зв`язків.
Враховуючи наведене суд вважає, що встановлені ризики, що доведені прокурором не перестали існувати та не зменшились, тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому трок тримання під вартою на 60 днів.
Разом з тим, суд вважає необхідним визначити розмір застави відповідно до вимог ст. 183 КПК України у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35240 гривень.
Керуючись ст. ст. 199, КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 30 серпня 2018 року включно.
Визначити розмір застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35240 (тридцять п?ять тисяч двісті сорок) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утриматись від спілкування з будь-якою особою, що в даному кримінальному провадження є та/або може бути свідком, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: