Справа № 303/1966/18
н.р. стат. звіту - 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 травня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 06 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
інших учасників потерпілого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, 26 березня 2018 року близько 05 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні зала очікування залізно - дорожнього вокзалу, що за адресою: м. Мукачево, вул. Вокзальна, 3, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, підійшов до місця де в той час заряджався мобільний телефон та, діючи умисно, з корисливих спонукань, непомітно для оточуючих осіб, які в той час знаходилися в приміщенні зала очікування та і для самого потерпілого ОСОБА_6 , який в той час задрімав, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний останньому мобільний телефон, марки «S-Tell», срібного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта товарознавця ТОВ «Ріалті - О» - ОСОБА_7 становить 1529,10 гривень, в середині якого знаходилася сім картка мобільного оператору зв`язку «Водафон», вартість якої згідно довідки оцінки фахівця товарознавця становить 50,00 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 10,00 гривень, чим самим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1589,10 гривень, тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про примирення від 03 квітня 2018 року укладеною між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та сторони узгодили покарання у виді 1 року позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні учасники судового провадження просили суд затвердити угоду про примирення.
З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є середньої тяжкості, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 03.04.2018 року.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.1, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 03.04.2018 року укладену між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1