Справа № 333/8098/18
Провадження № 1-кп/333/512/18
УХВАЛА
Іменем України
29 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 його захисника ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , його захисника ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_12 ОСОБА_13 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томськ Рросійської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, не зареєстрованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, маючого вищу освіту, працюючого директором ТОВ «Айс-Нор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України,-

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

23 серпня 2018 року згідно автоматизованої системи документообігу суду здійснено заміну головуючого судді ОСОБА_15 у складі колегії суддів на головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України. В даному кримінальному провадженні міститься: обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченими обвинувального акту, а також розписка про отримання обвинуваченими письмового роз`яснення про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив відкласти підготовче засідання, через неявку представника потерпілої ОСОБА_16 . Також в судовому засіданні прокурором подано письмові клопотання про обрання обвинуваченим: ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Свої клопотання мотивує тим, що ОСОБА_17 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 вчинили ряд тяжких злочинів при наступних обставинах.
Приблизно у 2016 році, ОСОБА_14 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин, вступив у злочинну домовленість з невстановленими досудовим розслідуванням особами щодо вчинення замовного вбивства ОСОБА_18 за винагороду, з використанням вогнепальної зброї, шляхом здійснення пострілів у потерпілого.

При підготовці до вчинення злочину, задля реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на вбивство ОСОБА_19 на замовлення, ОСОБА_14 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, приблизно у 2016 році, але не пізніше 14 березня 2016 року, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбали вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме:

- вогнепальну зброю невстановленого зразка, яка відповідно до висновку експерта № 295-Б від 09.09.2016 року є мисливським нарізним карабіном, калібру 7,62х39 мм та боєприпаси до нього у невстановленій кількості, але не менше семи патронів, калібру 7,62х39 мм;

- вогнепальну зброю невстановленого зразка, яка відповідно до висновку експерта № 295-Б від 09.09.2016 року виготовлена на базі пістолета Макарова, калібру 9х18 мм та боєприпаси до неї у невстановленій кількості, але не менше одного патрону, калібру 9х18 мм;

- дві бойові ручні наступальні осколкові гранати Ф-1, які придатні для здійснення вибуху та відповідно до висновків експертів № 81В від 18.07.2016 року, № 7В від 15.02.2018 року та № 12-30 від 30.03.2018 року, відносяться до боєприпасів.

Вказану вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_14 , не маючи відповідного та передбаченого законом дозволу, діючи умисно, спільно та узгоджено з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, у період підготовки до вчинення замовного вбивства ОСОБА_18 , незаконного носив та зберігав у невстановлених досудовим розслідуванням місцях на території Одеської області.

14 березня 2016 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_14 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, задля реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на вчинення замовного вбивства ОСОБА_18 , на автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_3 , під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи, прибув до бази відпочинку «Пристань», яка розташована за адресою: Одеська область, місто Білявка, вулиця Костіна, будинок № 47 безпосередньо біля домоволодіння потерпілого ОСОБА_18 , де винайняв будинок для відпочиваючих № 2, куди без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігаючи при собі перевіз на вищевказаному автомобілі заздалегідь придбану та підготовлену для вчинення замовного вбивства потерпілого вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме:

- вогнепальну зброю невстановленого зразка, яка відповідно до висновку експерта № 295-Б від 09.09.2016 року є мисливським нарізним карабіном, калібру 7,62х39 мм та боєприпаси до нього у невстановленій кількості, але не менше семи патронів, калібру 7,62х39 мм;

- вогнепальну зброю невстановленого зразка, яка відповідно до висновку експерта № 295-Б від 09.09.2016 року виготовлена на базі пістолета Макарова, калібру 9х18 мм та боєприпаси до неї у невстановленій кількості, але не менше одного патрону, калібру 9х18 мм;

- дві бойові ручні наступальні осколкові гранати Ф-1, які придатні для здійснення вибуху та відповідно до висновків експертів № 81В від 18.07.2016 року, № 7В від 15.02.2018 року та № 12-30 від 30.03.2018 року, відносяться до боєприпасів та зберігав їх приблизно до 14 години 45 хвилин 17 березня 2016 року.

17 березня 2016 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_14 , перебуваючи у приміщенні будинку № 2 бази відпочину «Пристань», яка розташована за адресою: Одеська область, місто Білявка, вулиця Костіна, будинок № 47, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням вогнепальної зброї невстановленого зразка, яка відповідно до висновку експерта № 295-Б від 09.09.2016 року є мисливським нарізним карабіном, калібру 7,62х39 та боєприпасів до нього, вчинив умисне вбивство ОСОБА_19 на замовлення, після чого, не залишаючи на місці знаряддя вчиненого злочину, втікаючи з місця пригоди, здійснив не менше одного пострілу з вогнепальної зброї невстановленого зразка, яка відповідно до висновку експерта № 295-Б від 09.09.2016 року виготовлена на базі пістолета Макарова, калібру 9х18 мм у бік охоронців потерпілого, які перебували поряд з пораненим ОСОБА_19 , а потім, з метою уникнення переслідування з боку охоронців потерпілого, кинув перед воротами домоволодіння ОСОБА_19 бойову ручну наступальну осколкову гранату Ф-1, внаслідок вибуху якої стався розліт осколків та відбувся викид диму та шару пилу. Крім того, залишаючи місце пригоди, ОСОБА_14 , через власну необережність втратив наявну в нього другу бойову ручну наступальну осколкову гранату Ф-1, вибух якої не стався, після чого зник з місця події на автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_3 , під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи.

Крім того, приблизно у 2016 році, ОСОБА_14 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин, вступив у злочинну домовленість з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження щодо вчинення замовного вбивства ОСОБА_18 за винагороду, з використанням вогнепальної зброї, шляхом здійснення пострілів у потерпілого.

Встановивши місце мешкання потерпілого, його хронометраж дня, транспортні засоби, на яких він пересувався, а також маршрути його пересування, місцем вчинення запланованого умисного вбивства, ОСОБА_14 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, обрали домоволодіння ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_6 та базу відпочину «Пристань», яка розташована за адресою: Одеська область, місто Біляївка, вулиця Костіна, будинок № 47 у безпосередній близькості до домоволодіння потерпілого, де з вікна будинку відпочиваючих можливо здійснити постріли по ОСОБА_18 та вбити його.

При підготовці до вчинення замовного вбивства ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, приблизно у 2016 році, але не пізніше 14 березня 2016 року, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме:

- мисливський нарізний карабін невстановленого зразка, калібру 7,62х39 мм, який відповідно до висновку експерта № 295-Б від 09.09.2016 року є вогнепальною зброєю;

- пістолет невстановленого зразка, калібру 9х18 мм, виготовлений на базі пістолету Макарова, який відповідно до висновку експерта № 295-Б від 09.09.2016 є вогнепальною зброєю;

- невстановлену кількість, але не менше семи патронів, калібру 7,62х39 мм, які відповідно до висновку експерта № 295-Б від 09.09.2016 є боєприпасами;

- невстановлену кількість, але не менше одного патрону, калібру 9х18 мм, який відповідно до висновку експерта № 295-Б від 09.09.2016 є боєприпасами;

- дві бойові ручні наступальні осколкові гранати Ф-1, які придатні для здійснення вибуху та відповідно до висновків експертів № 81В від 18.07.2016 року, № 7В від 15.02.2018 та № 12-30 від 30.03.2018, відносяться до боєприпасів.

14 березня 2016 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_14 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, задля реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на вчинення замовного вбивства ОСОБА_18 , на автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_3 , під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи, прибув до бази відпочинку «Пристань», яка розташована за адресою: Одеська область, місто Білявка, вулиця Костіна, будинок № 47 безпосередньо біля домоволодіння потерпілого ОСОБА_18 , де винайняв будинок для відпочиваючих № 2, куди без передбаченого законом дозволу незаконно перевіз заздалегідь придбані та підготовлені для вчинення замовного вбивства ОСОБА_18 вищевказані вогнепальну зброю і боєприпаси та, з якого вів спостереження за потерпілим, тим вивчав хронометраж його дня та поведінку особистих охоронців приблизно до 14 години 45 хвилин 17 березня 2016 року.

17 березня 2016 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_14 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено до окремого провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні будинку для відпочиваючих № 2 на базі відпочинку «Пристань», яка розташована за адресою: Одеська область, місто Біляївка, вулиця Костіна, будинок № 47, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на замовне вбивство ОСОБА_18 , за винагороду, з метою вбивства потерпілого, із заздалегідь придбаної вогнепальної зброї мисливського нарізного карабіну невстановленого зразка, калібру 7,62х39 мм, який відповідно до висновку експерта № 295-Б від 09.09.2016 року є вогнепальною зброєю, через відкрите вікно будинку здійснив не менше семи пострілів в ОСОБА_18 , який у той час перебував на подвір`ї власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , чим спричинив йому, відповідно до висновку експерта № 68 від 11.04.2016 року, вогнепальні поранення правої задньо-бокової поверхні грудної клітини по задньо-підпахвовій лінії у 7-ому міжребір`ї (вхідна рана № 5) з напрямком ранового каналу до рани на лівій боковій поверхні грудної клітини (вихідна рана № 6); зовнішньої поверхні правого плеча, на границі середньої та нижньої третини (вхідна рана № 1) з напрямком ранового каналу до ран на внутрішній поверхні правого плеча на границі нижньої та середньої третини (рани №№ 2, 3), рани правої половини грудної клітини по середньо-підпахвовій лінії у 7-ому межребір`ї (вхідна рана № 4), рани на лівій боковій поверхні тулубу по задньо-підпахвовій лінії (вихідна рана № 8); на задній поверхні правого стегна, у 4 см від сідничної складки (вхідна рана № 10) з напрямком ранового каналу до рани на задній поверхні тулубу у поперековій області ліворуч (вихідна рана № 9), а також внутрішньої поверхні лівого плеча у верхній третині (скальпована дотична рана № 7), у правій п`яточній області (рана № 12), в результаті чого, від вогнепальних кульових поранень грудної клітини, черева з пошкодженням внутрішніх органів серця, легенів та печінки, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, настала смерть потерпілого на місці злочину. Тим самим ОСОБА_14 , з корисливих мотивів, вчинив умисне вбивство ОСОБА_18 на замовлення, за попередньою змовою групою осіб.

Після вчинення замовного вбивства ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , задля невикриття його правоохоронними органами за вчинені ним злочини, з метою приховування дійсних даних про свою особу, вирішив оформити собі документи на ім`я іншої особи, а саме паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

З цією метою 04 травня 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_14 , маючи при собі завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Феодосійським міським відділом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим 17.07.2003 року на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із своєю фотокарткою, перебуваючи у Межівському районному секторі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, селище міського типу Межова, вулиця Соборна, будинок № 54, пред`явив його працівнику зазначеної установи і повідомив про бажання здійснити заміну вказаного документу через його непридатність для подальшого користування, тобто використав підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи та який надає права, у зв`язку з чим, на підставі наданих ним документів, в тому числі підробленого паспорту громадянина України, 24 травня 2016 року ОСОБА_14 був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: місто Феодосія Автономна Республіка Крим, місце реєстрації: АДРЕСА_7 , із наявною у вищевказаному паспорті громадянина України фотокарткою ОСОБА_14 .

Після цього, не зупиняючись на досягнутому, діючи умисно, із зазначеною раніше метою, ОСОБА_14 , 29 червня 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи при собі завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Межівським районним сектором Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області 24.05.2016 року на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: місто Феодосія Автономна Республіка Крим, місце реєстрації: АДРЕСА_7 , із наявною у вищевказаному паспорті громадянина України власною фотокарткою, з метою його використання, перебуваючи у службовому кабінеті інспектора військово-облікового стану Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, село Іванівка, вулиця Центральна, будинок № 54-а, пред`явив його працівнику зазначеної установи і повідомив про бажання здійснити зняття з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_7 та реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_8 , тобто використав підроблений офіційний документ, який видається та посвідчується підприємством, установою, організацією та який надає права, у зв`язку з чим, на підставі наданих ним документів, в тому числі підробленого паспорту громадянина України, 29 червня 2016 року ОСОБА_14 було здійснено зняття з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_7 з одночасною реєстрацією місця проживання за адресою: АДРЕСА_8 .

Після цього, 29 червня 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_14 , маючи при собі завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 24 травня 2016 року Межівським районним сектором Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_21 , задля невикриття його правоохоронними органами за вчинені ним злочини, з метою приховування дійсних даних про свою особу та отримання можливості виїзду за межі України прибув до Покровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, розташованого за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вулиця У. Кармелюка, будинок № 2, де пред`явив його працівнику зазначеної установи і повідомив про бажання бути документованим паспортом громадянина України для виїзду за кордон, тобто використав завідомо підроблений офіційний документ, який видається та посвідчується підприємством, установою, організацією та який надає права, у зв`язку з чим, на підставі наданих ним документів, в тому числі підробленого паспорту громадянина України, 01 липня 2016 року ОСОБА_14 був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 , орган видачі 1444 Покровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_14 , приблизно у травні 2017 році, діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин, вступив у злочинну домовленість з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, щодо вчинення замовного вбивства ОСОБА_22 за винагороду, з використанням вогнепальної зброї, шляхом здійснення пострілів у потерпілого.

При підготовці до вчинення вказаного злочину, задля реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на вбивство ОСОБА_22 на замовлення, ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, приблизно у 2017 році, але не пізніше останніх днів вересня 2017 року, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбали вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини, а саме:

- мисливський карабін моделі «MMR», фірми «Mossberg» заводський номер якого видалено, калібру 5,56х45 мм (.223 Rem), який, відповідно до висновку експерта № 2-591 від 04.10.2017 року, є нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю промислового виробництва, придатною для стрільби, обладнаний оптичним прицілом з маркуванням «AR/223» фірми «Bushnell AR Optics» та пристроєм безшумної безполуменевої стрільби, а також невстановлену кількість, але не менше дев`яти патронів калібру 5,56х45 мм (.223 Remington), які відповідно до висновку експерта № 2-591 від 04.10.2017 року є боєприпасами, мисливськими патронами калібру 5,56х45 мм (.223 Remington), призначеними для стрільби з мисливської зброї калібру 5,56х45мм (CZ 527, Mossberg MMR, Zbroyar Z-15 та інші);

- корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відповідально до висновку експерта № 12-22/6-187 від 29.03.2018 року до боєприпасів не відноситься, однак містить у собі заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил, вагою 50-56 грамів, придатний для здійснення вибуху за наявності засобу ініціювання вибуху або утворенні необхідних умов;

- корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відповідально до висновку експерта № 12-22/6-187 від 29.03.2018 року до боєприпасів не відноситься, однак містить у собі заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил, вагою 100-115 грамів, придатний для здійснення вибуху за наявності засобу ініціювання вибуху або утворенні необхідних умов;

- бойовий уніфікований підривач дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, який відповідально до висновку експерта № 12-22/6-187 від 29.03.2018 року до боєприпасів не відноситься, але містить у собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС вагою 0,1 грам, азид свинцю вагою 0,2 грами та бризантну речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою 1 грам, придатний для здійснення вибуху в якості засобу ініціювання вибуху.

Відповідально до висновку експерта № 12-22/6-187 від 29.03.2018 року Корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 у сукупності з наданим на дослідження бойовим уніфікованим підшивачем дистанційної дії типу УЗРГМ являються бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5 промислового виготовлення, яка відноситься до боєприпасів.

Вказані корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 та бойовий уніфікований підривач дистанційної дії типу УЗРГМ ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, не маючи відповідного та передбаченого законом дозволу, діючи умисно, у період підготовки до вчинення замовного вбивства ОСОБА_22 , незаконного носили та зберігали у невстановлених досудовим розслідуванням місцях на території міста Запоріжжя до останніх днів вересня 2017 року.

Приблизно наприкінці вересня 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, не маючи відповідного та передбаченого законом дозволу, діючи умисно, у період підготовки до вчинення замовного вбивства ОСОБА_22 , перенесли корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до боєприпасів не відноситься, однак містить у собі заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил, вагою 50-56 грамів, придатний для здійснення вибуху за наявності засобу ініціювання вибуху або утворенні необхідних умов, корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення, який містить у собі заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил, вагою 100-115 грамів, придатний для здійснення вибуху за наявності засобу ініціювання вибуху або утворенні необхідних умов та бойовий уніфікований підривач дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, який до боєприпасів не відноситься, але містить у собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС вагою 0,1 грам, азид свинцю вагою 0,2 грами та бризантну речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою 1 грам, придатний для здійснення вибуху в якості засобу ініціювання вибуху до приміщення квартири АДРЕСА_9 та залишили зберігати у житловій кімнаті вказаної квартири під шафою-купе.

Мисливський карабін моделі «MMR», фірми «Mossberg» заводський номер якого видалено, калібру 5,56х45 мм (.223 Rem), який, відповідно до висновку експерта № 2-591 від 04.10.2017 року, є нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю промислового виробництва, придатною для стрільби, обладнаний оптичним прицілом з маркуванням «AR/223» фірми «Bushnell AR Optics» та пристроєм безшумної безполуменевої стрільби, а також невстановлену кількість, але не менше дев`яти патронів калібру 5,56х45 мм (.223 Remington), які відповідно до висновку експерта № 2-591 від 04.10.2017 року є боєприпасами, мисливськими патронами калібру 5,56х45 мм (.223 Remington), призначеними для стрільби з мисливської зброї калібру 5,56х45мм ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, не маючи відповідного та передбаченого законом дозволу, діючи умисно, у період підготовки до вчинення замовного вбивства ОСОБА_22 , незаконного носили та зберігали у невстановлених досудовим розслідуванням місцях на території міста Запоріжжя приблизно до 09 години 30 хвилин 02 жовтня 2017 року.

02 жовтня 2017 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_14 , перебуваючи в салоні заздалегідь придбаного та підготовленого для вчинення злочину автомобіля марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_7 , встановленому біля будинку № 52 по бульвару Шевченка у місті Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з використанням вогнепальної зброї - мисливського карабіну моделі «MMR», фірми «Mossberg» заводський номер видалено, калібру 5,56х45 мм (.223 Rem), який, відповідно до висновку експерта № 2-591 від 04.10.2017 року, є нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю промислового виробництва, придатною для стрільби, обладнаного оптичним прицілом з маркуванням «AR/223» фірми «Bushnell AR Optics» та пристроєм безшумної безполуменевої стрільби та боєприпасів до нього, вчинив замах на вбивство ОСОБА_22 , після чого, залишивши на місці знаряддя вчиненого злочину, зник з місця пригоди.

05 січня 2018 року, в період часу з 14 години 40 хвилин до 15 години 45 хвилин, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_9 були виявлені та вилучені, відповідно до висновку експерта № 12-22/6-187 від 29.03.2018 року:

- корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до боєприпасів не відноситься, однак містить у собі заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил, вагою 50-56 грамів, придатний для здійснення вибуху за наявності засобу ініціювання вибуху або утворенні необхідних умов;

- корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення, який до боєприпасів не відноситься, однак містить у собі заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил, вагою 100-115 грамів, придатний для здійснення вибуху за наявності засобу ініціювання вибуху або утворенні необхідних умов;

- бойовий уніфікований підривач дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, який до боєприпасів не відноситься, але містить у собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС вагою 0,1 грам, азид свинцю вагою 0,2 грами та бризантну речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою 1 грам, придатний для здійснення вибуху в якості засобу ініціювання вибуху.

Корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 у сукупності з наданим на дослідження бойовим уніфікованим підшивачем дистанційної дії типу УЗРГМ являються бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5 промислового виготовлення, яка відноситься до боєприпасів, які ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, без передбаченого законом дозволу незаконного зберігали під час підготовки до вчинення замовного вбивства ОСОБА_22 .

Крім того, приблизно у 2017 році, ОСОБА_14 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин, вступив у злочинну домовленість з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження щодо вчинення замовного вбивства ОСОБА_22 за винагороду, з використанням вогнепальної зброї, шляхом здійснення пострілів у потерпілого.

Встановивши місця мешкання, роботи та відпочинку потерпілого, його хронометраж дня, транспортні засоби, на яких він пересувається, а також маршрути його пересування, місцем вчинення запланованого умисного вбивства, ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою та з невстановленими досудовим розслідуванням особами, обрали ділянку місцевості біля громадської організації «Спілка вірмен Запорізької області», розташованої за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Шевченка, будинок № 57, яку відвідує ОСОБА_22 , навпроти якої можливо влаштувати засідку для вчинення вбивства, а саме встановити сторонній автомобіль, з якого здійснити постріли по потерпілому та вбити його.

При підготовці до вчинення замовного вбивства ОСОБА_22 ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою та невстановленими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, в період з травня до 02 жовтня 2017 року мешкали на території міста Запоріжжя, вивчали особу потерпілого ОСОБА_22 , місця його мешкання, роботи та відпочинку, спосіб його життя, хронометраж дня та маршрути пересування містом. У вказаний період часу, за грошові кошти, які невстановлені досудовим розслідуванням особи передавали особисто та шляхом електронних переказів на банківські картки ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , вони винаймали житло на території міста Запоріжжя, яке постійно змінювали, а також купували для спілкування і періодично змінювали мобільні телефони, з метою нерозголошення відомостей про свої злочинні наміри.

Приблизно у 2017 році, але не пізніше останніх днів вересня 2017 року, під час підготовки до вчинення замовного вбивства ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу, придбали вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини, а саме:

- мисливський карабін моделі «MMR», фірми «Mossberg» заводський номер видалено, калібру 5,56х45 мм (.223 Rem), який відповідно до висновку експерта № 2-591 від 04.10.2017 року, є нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю промислового виробництва, придатною для стрільби, обладнаний оптичним прицілом з маркуванням «AR/223» фірми «Bushnell AR Optics» та пристроєм безшумної безполуменевої стрільби;

- невстановлену кількість, але не менше дев`яти патронів калібру 5,56х45 мм (.223 Remington), які відповідно до висновку експерта №2-591 від 04.10.2017 року є боєприпасами, мисливськими патронами калібру 5,56х45 мм (.223 Remington), призначеними для стрільби з мисливської зброї калібру 5,56х45мм (CZ 527, Mossberg MMR, Zbroyar Z-15 та ін.);

- корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відповідно до висновку експерта № 12-22/6-187 від 29.03.2018 року до боєприпасів не відноситься, однак містить у собі заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил, вагою 50-56 грамів, придатний для здійснення вибуху за наявності засобу ініціювання вибуху або утворенні необхідних умов;

- корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відповідно до висновку експерта № 12-22/6-187 від 29.03.2018 року до боєприпасів не відноситься, однак містить у собі заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил, вагою 100-115 грамів, придатний для здійснення вибуху за наявності засобу ініціювання вибуху або утворенні необхідних умов;

- бойовий уніфікований підривач дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, який відповідно до висновку експерта № 12-22/6-187 від 29.03.2018 року до боєприпасів не відноситься, але містить у собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС вагою 0,1 грам, азид свинцю вагою 0,2 грами та бризантну речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою 1 грам, придатний для здійснення вибуху в якості засобу ініціювання вибуху.

Корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 у сукупності з наданим на дослідження бойовим уніфікованим підшивачем дистанційної дії типу УЗРГМ являються бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5 промислового виготовлення, яка відноситься до боєприпасів.

З метою забезпечення реалізації спільного злочинного наміру, спрямованого на вчинення замовного вбивства ОСОБА_22 , при підготовці до скоєння злочину, ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , за попередньою змовою та узгоджено між собою та невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці та за невстановлених обставин, придбали нерозмитнений автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_8 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_9 , із встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_10 , які зареєстровані за автомобілем марки «Daewoo Lanos», оформленого на ім`я ОСОБА_23 , який уподальшому використовували для пересування містом, спостереження за потерпілим, доставки ОСОБА_14 до місця вчинення вбивства ОСОБА_22 , а також для відходу з місця події після вчиненого злочину.

Для реалізації свого злочинного наміру та досягнутої попередньої змови, при підготовці до вчинення замовного вбивства ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено до окремого провадження, 25 травня 2017 року, у денний час, у місті Дніпро придбав нерозмитнений автомобіль марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_7 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_11 , який фактично належав ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який вони використали в якості засідки, з якої ОСОБА_14 здійснить постріли у потерпілого та який встановили 28 вересня 2017 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин біля будинку № 52 по бульвару Шевченка у місті Запоріжжі, що навпроти офісу громадської організації «Спілка вірмен Запорізької області», розташованої за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Шевченка, будинок № 57, яку відвідує ОСОБА_22 .

Далі, у період часу з 28 вересня 2017 року до 02 жовтня 2017 року ОСОБА_14 , діючи з корисливих мотивів, готуючись до вчинення умисного вбивства ОСОБА_22 на замовлення, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, щодня відвідував заздалегідь встановлений біля будинку № 52 по бульвару Шевченка у місті Запоріжжі, що навпроти офісу громадської організації «Спілка вірмен Запорізької області», розташованої за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Шевченка, будинок № 57 в якості засідки нерозмитнений автомобіль марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_7 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_11 , звідки вів спостереження за потерпілим, тим самим вивчав хронометраж його дня спосіб та маршрут слідування від автомобіля до приміщення офісу, а також поведінку особистих охоронців.

02 жовтня 2017 року, приблизно о 09 годині, ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою та з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_22 на замовлення, на нерозмитненому автомобілі марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_8 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_9 , із встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_10 , які зареєстровані за автомобілем марки «Daewoo Lanos», оформленого на ім`я ОСОБА_23 , під керуванням ОСОБА_11 прибули до автомобіля марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_7 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_11 , встановленого в якості засідки біля будинку № 52 по бульвару Шевченка у місті Запоріжжі, що навпроти офісу громадської організації «Спілка вірмен Запорізької області», розташованої за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Шевченка, будинок № 57. Після цього ОСОБА_14 зайняв позицію для здійснення пострілу в ОСОБА_22 в салоні автомобіля марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_7 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_11 , а ОСОБА_11 з ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_8 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_9 , із встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_10 , які зареєстровані за автомобілем марки «Daewoo Lanos», оформленого на ім`я ОСОБА_23 , чекали на ОСОБА_14 неподалік, забезпечуючи оперативний відхід з місця події після вчинення злочину.

02 жовтня 2017 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_14 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у салоні заздалегідь придбаного та підготовленого для вчинення злочину нерозмитненого автомобіля марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_7 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_11 , встановленого біля будинку № 52 по бульвару Шевченка у місті Запоріжжі, що навпроти офісу громадської організації «Спілка вірмен Запорізької області», розташованої за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Шевченка, будинок № 57, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на замовне вбивство ОСОБА_22 , за винагороду, з метою вбивства потерпілого, із заздалегідь придбаної та підготовленої вогнепальної зброї мисливського карабіну моделі «MMR», фірми «Mossberg» заводський номер видалено, калібру 5,56х45 мм (.223 Rem), який, відповідно до висновку експерта № 2-591 від 04.10.2017 року, є нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю промислового виробництва, придатною для стрільби, обладнаного оптичним прицілом з маркуванням «AR/223» фірми «Bushnell AR Optics» та пристроєм безшумної безполуменевої стрільби, здійснив постріл у ОСОБА_22 , який у той час вийшов з-за керма автомобіля марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_12 , чорного кольору, на проїжджу частину бульвару Шевченка, біля громадської організації «Спілка вірмен Запорізької області», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для вбивства потерпілого, однак з причин, які не залежали від його волі смерть потерпілого не настала, через те, що куля влучила у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який перебував поряд із потерпілим та вийшов на лінію ведення ОСОБА_14 вогню, спричинивши йому, відповідно до висновку експерта № 89МД від 29.01.2018 року наскрізне поранення передньої черевної стінки з ушкодженням кишківника, яке має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Тим самим ОСОБА_14 , з корисливих мотивів, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, скоїв закінчений замах на вбивство ОСОБА_22 на замовлення, за попередньою змовою групою осіб.

Після здійснення пострілу, ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та невстановленими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, залишивши на місці знаряддя вчиненого злочину, зник з місця пригоди на нерозмитненому автомобілі марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_8 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_9 , із встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_10 , які зареєстровані за автомобілем марки «Daewoo Lanos», оформленого на ім`я ОСОБА_23 , під керуванням ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти відкладення підготовчого засідання. Однак, стосовно обрання запобіжного заходу заперечували, оскільки ризики вказані у клопотанні прокурора відсутні, просили суд застосувати більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_8 ,його захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечували стосовно відкладення справи. Однак, стосовно обрання запобіжного заходу заперечували, оскільки ризики вказані у клопотанні прокурора відсутні, просили суд застосувати більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_11 , його захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували стосовно відкладення справи. Однак, стосовно обрання запобіжного заходу заперечували, оскільки ризики вказані у клопотанні прокурора відсутні, просили суд застосувати більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2018 строк тримання під вартою ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 продовжено на 60 діб, але в межах строку досудового розслідування.
Ухвалою Комунарського районного суду від 13.07.2018 ОСОБА_14 ОСОБА_11 та ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні продовжено строк тримання під вартою на 60 діб до 11.09.2018.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області, ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2018 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 скасовано.
Відповідно до пункту 2.3.50 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» здійснено заміну головуючого судді ОСОБА_15 у складі колегії суддів на головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_14 обвинувачується за вчинення злочинів за правовою кваліфікацією, передбаченою п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, який згідно ст. 12 КК України, віднесені до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. З метою уникнення відповідальності за скоєння кримінального правопорушення (злочину), ОСОБА_14 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_14 , притягнутий до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за фактом умисного вбивства ОСОБА_19 , переховувався від правоохоронних органів та перебував у розшуку, а як у подальшому було встановлено, мешкав на території Дніпропетровської області за підробленими документами на ім`я ОСОБА_21 , у тому числі мав документи, які б надали йому змогу залишити територію України.

Зазначені обставини свідчать про соціальну небезпеку ОСОБА_14 для громадян, про необхідність його ізоляції, щоб захистити суспільство від злочинних посягань, припинити злочинну діяльність, а так само припинення можливості сховатися від суду, перешкодити виконанню процесуальних рішень і є підставою вважати про те, що найбільш доцільним запобіжним заходом для ОСОБА_14 буде тримання під вартою.

Крім того, ОСОБА_14 є громадянином іншої держави, на території України не має місця реєстрації та постійного місця проживання, ніде не працює, отже не має постійного джерела доходу та стійких соціальних зв`язків, тому є достатні підстави вважати, що останній з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити територію України, і це також є обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_11 обвинувачується за вчинення злочину за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, який згідно ст. 12 КК України, віднесені до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. З метою уникнення відповідальності за скоєння кримінального правопорушення (злочину), ОСОБА_11 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зазначені обставини свідчать про соціальну небезпеку ОСОБА_11 для громадян, про необхідність його ізоляції, щоб захистити суспільство від злочинних посягань, припинити злочинну діяльність, а так само припинення можливості сховатися від суду, перешкодити виконанню процесуальних рішень і є підставою вважати про те, що найбільш доцільним запобіжним заходом для ОСОБА_11 буде тримання під вартою.

Крім того, ОСОБА_11 ніде не працює, отже не має постійного джерела доходу, тому є достатні підстави вважати, що останній з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити територію України, і це також є обґрунтуванням ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_8 обвинувачується за вчинення злочину за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, який згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. З метою уникнення відповідальності за скоєння кримінального правопорушення (злочину), ОСОБА_8 може переховуватися від суду, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зазначені обставини свідчать про соціальну небезпеку ОСОБА_8 для громадян, про необхідність його ізоляції, щоб захистити суспільство від злочинних посягань, припинити злочинну діяльність, а так само припинення можливості сховатися від суду і слідства, перешкодити виконанню процесуальних рішень і є підставою вважати про те, що найбільш доцільним запобіжним заходом для ОСОБА_8 буде тримання під вартою.

Відповідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Необхідність арешту підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , що обмежує їх особисту недоторканість, не буде суперечити нормі ст. 5 ч.1 п. «b» Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особи можуть бути арештовані для виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом. Такі обов`язки передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавстві України, зокрема, в ст. 177 КПК України.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно задовольнити та застосувати до останніх запобіжний захід тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України на 04.10.2018р. об 11 год. 00 хв. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислюється з 29.08.2018 до 27.10.2018

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обчислюється з 29.08.2018 до 27.10.2018

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обчислюється з 29.08.2018 до 27.10.2018

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, захисникам обвинувачених, а також надіслати начальнику ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України начальнику ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11».

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2