АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 668/491/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/453/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання
судових рішень
У Х В А Л А
іменем України
12 червня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2018 року, якою залишено без розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и л а:

Залишаючи без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 , суд першої інстанції вказав, що відповідно до вимог ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Враховуючи те, що 26.12.2017 року засудженого ОСОБА_7 етаповано для подальшого відбування покарання до Бердичівської ВК №70 Житомирської області, яка розташована поза межами територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, тому клопотання необхідно залишити без розгляду.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , не погоджуючись з рішенням суду, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що судом прийнято невмотивоване рішення. Стверджує, що в судове засідання його не викликали, не виконано вказівки Апеляційного суду Херсонської області, викладені в його ухвалі від 07.09.2017 року. Не прийнято до уваги, що на момент звернення з клопотанням він перебував в Херсонській виправній колонії №61. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого, у дебатах прокурор залишилася на своїй попередній позиції, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Враховуючи, що в матеріалах провадження відомості про отримання засудженим ОСОБА_7 копії ухвали суду першої інстанції про залишення його клопотання без розгляду відсутні, тому строк на апеляційне оскарження ним не вважається пропущеним.

Судом першої інстанції при розгляді клопотання допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою безумовне скасування ухвали суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 ..

Частиною 3 ст.415 КПК України встановлено, що висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Зазначених вимог закону судом першої інстанції під час нового розгляду дотримано не було.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 07.09.2017 року було скасовано рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03.02.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки суд першої інстанції належним чином не встановив строк попереднього ув`язнення у межах кримінального провадження згідно вимог ч.5 ст.72 КК України, та не вказав, який саме період зараховано як строк попереднього ув`язнення та за яким принципом. Крім того, суд розглянув клопотання без участі засудженого, а судове провадження не фіксувалося технічними засобами, тим самим допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які унеможливлюють ухвалення нового рішення судом апеляційної інстанції.

При новому розгляді суд першої інстанції, викладені вказівки суду апеляційної інстанції, не виконав і по суті питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання не розглянув, чим порушив вимоги ч.3 ст.415 КПК України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно залишив без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 з підстав того, що його 26.12.2017 року етаповано для подальшого відбування покарання до Бердичівської ВК №70 Житомирської області, яка розташована поза межами територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, виходячи з наступного.

З матеріалів провадження встановлено, що на момент розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, він перебував в ДУ «Херсонська виправна колонія №61-міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня», тобто клопотання ним було подано в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, а отже суд першої інстанції не був позбавлений можливості виконати вказівки, викладені в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 07.09.2017 року, та розглянути питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Допущені судом першої інстанції порушення закону є істотними, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Оскільки клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання не було предметом розгляду по суті при новому розгляді в суді першої інстанції, апеляційний суд не має права розглядати кримінальне провадження по суті та ухвалювати нове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу суду першої інстанцій не можна визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

При новому розгляді суд повинен з дотриманням вимог ст.3 ст.415 КПК України вирішити питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015 року і прийняти законне та обґрунтоване й належним чином умотивоване рішення.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2018 року, якою залишено без розгляду клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, скасувати та призначити новий судовий розгляд у Херсонському міському суді Херсонської області в іншому складі суду.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 13 червня 2018 року
Ухвала набрала законної сили 12 червня 2018 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2