справа №619/2139/17
провадження №1-кс/619/531/18
УХВАЛА

іменем України

11 травня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Дергачівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 від 25.04.2018, про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Дергачівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 від 25.04.2018, про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001436 від 25.09.2014, яку останній просить скасувати.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 25.04.2018 року прокурором Дергачівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 винесено постанову, якою у вимогах викладених у п. 1 та 4 клопотання відмовлено.

Вказану постанову отримав 03.05.2018 року засобами поштового зв`язку, а отже строк на її оскарження не сплинув.

Відповідно до поданого клопотання, вимоги у п. 1 а 4 становлять наступне:

Накласти арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити перекваліфікацію дій ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, у відповідності до ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Обґрунтування клопотання полягає у тому, що 25.10.2016 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_6 здійснено три записи відповідно до одного прийнятого рішення № 32034441 від 25.10.2016 року :

скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:1654 шляхом закриття поземельної книги із скасуванням кадастрового номера цієї земельної ділянки;

скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 від 10 жовтня 2014 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:1654 за ОСОБА_8 ;

скасування переходу права власності на земельну ділянку до ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі продажу укладеного між представником ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є власником житлового будинку за вказаною адресою, кадастровий номер 000031654.

ОСОБА_3 вказує, що проведеною експертною оцінкою земельної ділянки від 17.11.2017 року встановлено, що її ринкова вартість складає 1 191 433, 00 грн.

Таким чином, внаслідок злочинних посягань ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_10 скаржник вважає, що йому спричинені матеріальні збитки на на суму 1 191 433, 00 грн.

Потерпілий ОСОБА_3 вважає, що збитки для нього настали 25.10.2016 року, після того, як право власності на вказану земельну ділянку було скасовано, шляхом внесення відповідних змін у Реєстр.

Вказаний факт підтверджується листом відділу Дергжгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області від 11.11.2016 та рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року у справі № 820/6108/16. Вказані документи містяться в матеріалах кримінального провадження та долучені до клопотання.

На думку ОСОБА_3 невірна кваліфікація діяння ОСОБА_5 здійснена умисно Дергачівською місцевою прокуратурою з метою надання неправомірних переваг ОСОБА_5 з уникнення кримінальної відповідальності шляхом неправильної кваліфікації дій останнього та застосування ст. 49 КК України.

Вказує, що вказаними діями органи прокуратури свідомо порушують його право на справедливий суд в контексті його міжнародного трактування, що призведе до обґрунтованого позову з питань відшкодування збитків завданих порушенням вказаного право в тому числі шляхом порушенням розумних строків досудового розслідування та неправильна кваліфікація задля уникнення покарання злочинцем.

У зв*язку з неявкою сторін в судове засідання справа розглядається у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України без фіксації судового засідання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001436 від 25.09.2014 р.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 25.09.2014 та у якому розпочато досудове розслідування старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_11 25.09.2014 р.

24.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Дергачівської місцевої прокуратури з клопотанням про вчинення певних процесуальних дій.

25.04.2018 року прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову, якою у вимогах викладених у п. 1 та 4 клопотання відмовлено.

Вказану постанову отримано ОСОБА_3 03.05.2018 року засобами поштового зв`язку, а отже строк на її оскарження не сплинув.

Відповідно до поданого клопотання, вимоги у п. 1 а 4 становлять наступне:

Накласти арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити перекваліфікацію дій ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, у відповідності до ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 25.10.2016 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_6 , здійснено три записи відповідно до одного прийнятого рішення № 32034441 від 25.10.2016 року :

скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:1654 шляхом закриття поземельної книги із скасуванням кадастрового номера цієї земельної ділянки;

скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 від 10 жовтня 2014 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:1654 за ОСОБА_8 ;

скасування переходу права власності на земельну ділянку до ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі продажу укладеного між представником ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є власником житлового будинку за вказаною адресою, кадастровий номер 000031654.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 2 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, для потерпілого ОСОБА_3 збитки за наслідками вчинення кримінального правопорушення настали 25.10.2016 року, після того, як право власності на вказану земельну ділянку було скасовано, шляхом внесення відповідних записів до Реєстру прав на нерухоме майно, тобто коли земельна ділянка фактично вибула з власності ОСОБА_3 .

Проведеною експертною оцінкою земельної ділянки встановлено, що її ринкова вартість складає 1 191 433, 00 грн.

Слідчий суддя вважає, що прокурором упереджено прийнято рішення щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 24.04.2018 року.

Відмова прокурора у вказаному клопотанні постановлена без врахування доводів потерпілого ОСОБА_3 і вказаних документів наданих потерпілим.

Відповідно до ст. 37, 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обовязковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження, процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст. 7 КПК України).

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Дергачівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 від 25.04.2018, про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001436 від 25.09.2014 - задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 25.04.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001436 від 25.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1