Справа № 405/6154/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
В обґрунтування скарги вказав, що ним 15.08.2018 року до прокуратури Кіровоградської області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_6 , що полягало у зловживанні службовим становищем, під надуманими приводами не вчинення необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення осіб, винних у заподіянні йому тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та притягнення їх до кримінальної відповідальності, доказом чого є самі матеріали кримінального провадження. Невиправдано тривале досудове розслідування кримінального провадження, не встановлення та не притягнення до відповідальності винних осіб, що продовжує порушувати його права, позбавляє можливості відшкодувати завдану шкоду та дає можливість злочинцям уникнути кримінальної відповідальності.
Однак, прокуратурою Кіровоградської області 23.08.2018 року за вих.№17/2-4517-18 йому було надано відповідь, згідно якої у зверненні ОСОБА_3 не викладені обставини та не міститься об`єктивних даних про вчинення слідчим ОСОБА_6 , будь-яких кримінальних правопорушень, а фактично оскаржується бездіяльність слідчого, що відповідно до вимог ст. ст. 303, 306 КПК України передбачає судовий порядок оскарження. Таким чином, подана заява не є заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України та не містить достатніх, які свідчать про ознаки кримінальних правопорушень в діях слідчого ОСОБА_6 , а тому підстав для її розгляду як заяви про кримінальне правопорушення, реєстрації цих відомостей в ЄРДР та початку досудового розслідування не вбачається.
ОСОБА_3 та її захисник в судовому засіданні скаргу підтримали, просили задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги, оскільки в ній відсутні ознаками кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що 16.08.2018 року прокуратурою Кіровоградської області отримано від ОСОБА_3 заяву про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед іншого, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені заявником, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дослідивши обставини, які викладені в скарзі ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що в ній не викладені обставини та не міститься об`єктивних даних про вчинення конкретного кримінального правопорушення. Надані відомості не містять жодних обставин, які б могли свідчити про вчинення злочину. Зазначаючи, що слідчим вчинено злочин, передбачений ст.364 КК України, скаржник не посилається на будь-які обставини, які б свідчили про наявність і діях слідчого даного кримінального правопорушення. За наведених обставин звернення ОСОБА_3 не є заявою про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до вимог ст.214 КПК України, у зв`язку з чим підстав для її розгляду як заяви про кримінальне правопорушення, реєстрації цих відомостей в ЄРДР та початку досудового розслідування не вбачається.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
в скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7