28.08.18 Справа №469/1044/18
1-кс/469/287/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
28 серпня 2018 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000623 від 22.08.2018 року клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
в с т а н о в и л а :

Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000623 від 22.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, за заявою ОСОБА_4 про те, що невідома особа шляхом розбиття віконного скла на транспортному засобі марки «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїла крадіжку автомобільного реєстратора сірого кольору з картою пам`яті, гаманець чорного кольору, в якому знаходились гроші у сумі 104 дол. США та 7000 грн., посвідчення водія на ім`я заявника, реєстраційного талону на вказаний автомобіль, ножа з чохлом, джинсових штанів синього кольору, банківських карток «Аваль» та «ПриватБанк», мобільного телефона «Самсунг» білого кольору з сім-картою, мобільного телефона «Леново 2010» з сім-картою, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , золотого ланцюжка з хрестиком, обручки, сумки з ліками, рюкзака зеленого кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , мобільного телефона «Нокіа» чорного кольру та портмоне чорного кольору.
22 серпня 2018 року в ході проведення огляду транспортного засобу виявлено 5 слідів пальців рук, які перенесено на таблицю №1 та запаковано до паперового конверту з написом «Пакет №1».
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, слідчий вважає за необхідне призначити судово-трасологічну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з великим навантаженням на роботі. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.3, заяви про вчинене кримінальне правопорушення - а.с.4, протоколу огляду транспортного засобу - а.с.5-6, протоколу отримання зразків для проведення експертизи а.с.7-9) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з"ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000623 від 22.08.2018 року судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України за адресою: вул.1-а Воєнна, 2а, м.Миколаїв, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи придатні вилучені сліди папілярних узорів для ідентифікації за особою?
- Чи залишені сліди папілярних узорів потерпілими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або іншою особою?
Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів паперовий конверт з написом «Пакет №1», в якому знаходиться таблиця №1 з 5 слідами папілярних узорів рук, паперовий пакет з написом «Пакет №1», в якому знаходиться дактилоскопічна карта ОСОБА_5 , паперовий конверт з написом «Пакет №2», в якому знаходиться дактилоскопічна карта ОСОБА_6 , паперовий конверт з написом «Пакет №3», в якому знаходиться дактилоскопічна карта ОСОБА_4 , паперовий конверт з написом «Пакет №4», в якому знаходиться дактилоскопічна карта ОСОБА_5 .
Під час проведення експертного дослідження дозволити експерту часткове знищення об`єктів дослідження, а у разі необхідності змінити їх властивості.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: