"27" серпня 2018 р. Справа № 363/1582/18
УХВАЛА

27.08.2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000252 відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за № 0000252 відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ризики, які послугували його обранню на даний час не відпали, підстав для заміни та скасування запобіжного заходу не вбачається, тому просила його продовжити строком на два місяці.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора зазначивши, що прокурором не доведено про те, що ризики, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому продовжують існувати, у звязку із чим просила обрати інший запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника у повному обсязі та заперечував щодо клопотання прокурора, стосовно продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку захисту та обвинуваченого, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленного клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
З урахуванням ст.ст.177-178,331 КПК України та даних щодо особистості обвинуваченого, враховуючи стадію судового розгляду, необхідність допиту потерпілої, відсутності даних щодо стійких соціальних зв`язків обвинуваченого, його матеріального становища та інших даних, які б вказували на зменшення, або відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, у зв`язку із чим суд вважає, що підстав для зміни та скасування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні, тому за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 27 жовтня 2018 року, тобто на строк, що не перевищує двох місяців, як того і вимагає Закон, оскільки не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому відсутні підстави для обрання менш суворого запобіжного заходу.
Керуючись статтями 331, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, до 27 жовтня 2018 року, включно та утримувати його у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і
набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1