Справа № 302/1142/18
У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи

20.09.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000444 старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 20.09.2018 року звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено наступне.

В провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП перебувають матеріали вищевказаного кримінального досудового провадження. в якому гр. ОСОБА_3 підозрюється в учиненні ряд кримінальних правопорушеннях передбачених ст.ст. 185 ч.1 , 185 ч.3 КК України, в тому числі і правопорушення вчинене 30.08.2018 р. за таких обставин.

30.08.2018 року біля 02:00 години ночі ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_1 , де в той час знаходився автомобіль марки «ASIA ROCTA» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 пошкодивши скло на автомобілі з переднього пасажирського сидіння умисно, таємно, викрав від останнього рюкзак марки «АЗОН» в якому знаходились наступні речі, а саме пароплан помаранчевого кольору в помаранчевому чохлі, два велосипедні шоломи, два сидіння для парашуту та запасний парашут, селфі палку та літаючий прилад марки «Асцент», чим саме заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на суму біля 60000 гривень.

06.09.2018, під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3 , останній показав на місце де сховав викрадений від ОСОБА_4 висотомір чорного кольору марки «Ascent», а саме у кущах в ур. «Під Магурою» в ході якого даний висотомір було вилучено.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення за ознаками ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 31.08.2018 за № 0000444. Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення суми завданої шкоди потерпілій стороні у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_5 , які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий зіславшись на положення ст.ст. 91 ч.1 п.3 , ст. 101 ч.1, 110, 242, 243, 244 КПК України просить призначити в справі судово-товарознавчу експертизу вищевказаних речей, які були вилучені у ОСОБА_3 під час проведення слідчого експеременту.

Слідчий ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Ознайомившись із змістом внесеного клопотання та доданими до нього матеріалами (документами), приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в такому порядку.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення суми завданої шкоди потерпілій стороні, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судових експертів у кримінальному провадженні № 0000444 від 31.08.2018, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Петефі, 14.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість бувшої у користуванні селфі палиці з надписом «YUNTENG» NO. , рюкзака з надписом «OZONE», параплана з маркуванням «SEA», двох шоломів фірми «NOVA» та «LAZER», двох сидінь одне з яких з маркуванням NEARBIRDS, а інше із запасним парашутом з маркуванням «SKY COUNTR» та висотоміра чорного кольору марки «Ascent», з урахуванням цін станом на 30 серпня 2018 року ?

Для дослідження експертам надати всі вищеперераховані об`єкти (речі).

При проведенні експертизи за необхідності, в порядку ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта(ів) необхідно надати старшому слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1