В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2018 Справа №607/3438/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003965 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 20 серпня 2017 року в обідню пору доби в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у парку «Національного Відродження», де помітив на землі частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 8, 84 г, паперовий згорток, виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, реалізовуючи який він тоді ж підняв вказаний згорток із наведеним наркотичним засобом, незаконно придбавши таким чином його, після чого переніс по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , незаконно зберігаючи його там до 29 серпня 2017 року, поки того дня під час проведення обшуку в приміщенні вказаної квартири наведену кількість наркотичного засобу в одній із кімнат не було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи допитаним під час судового розгляду свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю за обставин, що наведені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що 20 серпня 2017 року в обідню пору доби в нього, коли він перебував у парку «Національного Відродження», де помітив на землі частково наповнений марихуаною паперовий згорток, виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, реалізовуючи який він тоді ж підняв вказаний згорток із наведеним наркотичним засобом, після чого переніс по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , незаконно зберігаючи його там до 29 серпня 2017 року, поки того дня під час проведення обшуку в приміщенні вказаної квартири наведений наркотичний засіб в одній із кімнат не було виявлено та вилучено працівниками поліції Про вчинене він, ОСОБА_3 , шкодує.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак в силу ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченими вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу зі стягненням в дохід держави.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-100/18 від 29 січня 2018 року в сумі 858 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, а саме: особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено канабіс, екстракт канабісу, обрізану полімерну пляшку необхідно знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-100/18 від 29 січня 2018 року в сумі 858 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, а саме: особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено канабіс, екстракт канабісу, обрізану полімерну пляшку знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1