Провадження № 1-кс/520/4939/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається, з клопотання слідчого, 28.09.2018 о 19:56 год. до ч/ч Портофранківського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення по «лінії 102», про те, що невстановлені особи із застосуванням вогнепальної зброї здійснили напад на інкасаторну машину та спричинили вогнепальні поранення охоронцям за адресою м. Одеса, вул. Софіївська 28 .

Вказане повідомлення, зареєстровано черговим Портофранківського ВП ГУНП в Одеській області, до ЖЄО за № 18981 від 28.09.2018.

28.08.2018 старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР № 0000699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

28.09.2018 року близько 19.55 год. знаходячись біля будівлі обміну валют за адресою м. Одеса, вул. Софіївська 28, яке орендує ТОВ «Фінод» ЕРДПО 38352312 на підставі договору оренди із ПП «Омега-1».

В цей же час до вказаної будівлі відповідно до маршруту прибула інкасаторська машина охоронної фірми «Молот», після прибуття на місце із інкасаторної машини марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 вийшло два інкосатори у одно із яких в руках знаходилась сумка із грошовими коштами, орієнтовно 3 000 000 (три міліонна гривень). Одразу після того як двері до салону машини зачинились, із поруч припаркованого на тротуарі автомобіля марки «Lexus RX» (номерні знаки невідомі) сірого кольору вийшло четверо осіб, одягнутих у чорні речі, на обличчях яких були одягнуті чорні маски типу «балаклава», які були озброєні вогнепальною зброєю. Після чого вказані особи без попередження застосували вогнепальну зброю в бік охоронця який тримав сумку із грошовими коштами, та в бік охоронця який знаходився поряд із інкасаторським автомобілем. Після того, як інкасатор який тримав сумку із грошима впав на підлогу у зв`язку із отриманими пораненнями, до нього підійшов один із нападників та забрав сумку із грошовими коштами.

Інші нападники в цей момент знаходились біля інкасаторного автомобіля з обох боків та намагались потрапити всередину, однак через 5 секунд невдалих спроб всі нападники сіли до автомобілю «Lexus RX» сірого кольору та зникли із місця вчинення злочину.

В ході нападу двом охоронцям було причинені тілесні ушкодження.

В ході проведення першочергової слідчої дії огляд місця події 28.09.2018 ОМП за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Софіївська, 28 слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області виявлено та вилучено:

-3 оболонки куль (№ 15,16,17,18), які упаковані до паперового конверту;

-гільза з маркуванням «SxB 9x19» № 9, яка упакована до паперового конверту;

-гільза з маркуванням «SxB 9x19» № 10, яка упакована до паперового конверту;

-гільза з маркуванням «3871» № 11, яка упакована до паперового конверту;

-гільза з маркуванням «SxB 9x19» № 12, яка упакована до паперового конверту;

-куля № 14, яка упакована до паперового конверту;

-контрольні марки, які упаковані до паперового конверту;

-змив речовини бурого кольору на марлі з дист. водою вилчені із плями біля сходів, які упаковані до паперового конверту;

-гільза з маркуванням «3883» № 1, яка упакована до паперового конверту;

-гільза з маркуванням «SxB 9x19» № 2, яка упакована до паперового конверту;

-гільза з маркуванням «SxB 9x19» № 3, яка упакована до паперового конверту;

-недопалок з-під сигарети «Прима Люкс» який знаходився під номером № 4, який упакований до паперового конверту;

-недопалок з-під сигарети «Vonte-Carlo» який знаходився під номером № 5, який упакований до паперового конверту;

-гільза з маркуванням «SxB 9x19» № 6, яка упакована до паперового конверту;

-гільза з маркуванням «SxB 9x19» № 7, яка упакована до паперового конверту;

-гільза з маркуванням «SxB 9x19» № 8, яка упакована до паперового конверту;

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України , арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі та документи, які визнані речовими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни відповідної інформації, яка наявна на теперішній час, крім того необхідно провести ряд експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 28.09.2018, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Софіївська, 28, а саме:

-3 оболонки куль (№ 15,16,17,18), які упаковані до паперового конверту;

-гільза з маркуванням «SxB 9x19» № 9, яка упакована до паперового конверту;

-гільза з маркуванням «SxB 9x19» № 10, яка упакована до паперового конверту;

-гільза з маркуванням «3871» № 11, яка упакована до паперового конверту;

-гільза з маркуванням «SxB 9x19» № 12, яка упакована до паперового конверту;

-куля № 14, яка упакована до паперового конверту;

-контрольні марки, які упаковані до паперового конверту;

-змив речовини бурого кольору на марлі з дист. водою вилчені із плями біля сходів, які упаковані до паперового конверту;

-гільза з маркуванням «3883» № 1, яка упакована до паперового конверту;

-гільза з маркуванням «SxB 9x19» № 2, яка упакована до паперового конверту;

-гільза з маркуванням «SxB 9x19» № 3, яка упакована до паперового конверту;

-недопалок з-під сигарети «Прима Люкс» який знаходився під номером № 4, який упакований до паперового конверту;

-недопалок з-під сигарети «Vonte-Carlo» який знаходився під номером № 5, який упакований до паперового конверту;

-гільза з маркуванням «SxB 9x19» № 6, яка упакована до паперового конверту;

-гільза з маркуванням «SxB 9x19» № 7, яка упакована до паперового конверту;

-гільза з маркуванням «SxB 9x19» № 8, яка упакована до паперового конверту;

Які мають значення для кримінального провадження та визнані речовим доказом у провадженні №№ 0000699 від 29.09.2018 року.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1