Справа №:755/4993/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" травня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002596 від 14 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
слідча Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 13 березня 2018 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 22 год. 20 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно: грошові кошти, планшет марки «Nvidia Shield», ігрову приставку «Xbox 360», зарядний пристрій «OnePlus», мобільний телефон марки «Nomi», плазмовий телевізор марки «Samsung», мобільний телефон «LG J3», мобільний телефон марки «Apple Iphone 4», планшет марки «Asus», фотоапарат марки «Canon», а також ювелірні вироби.
Згідно рапорту начальника сектору Дніпровського УП ГУНП у м. Києві вбачається, що до даної події може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може користуватись абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Також в даному рапорті зазначено, що вказаний громадянин користується послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0002596 від 14 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідча посилається на те, що метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дана інформація дозволить встановити винну особу та буде використана як доказ для доведення винуватості останньої у вчиненні злочину.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, неявка представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вислухавши слідчу ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Слідча просить у клопотанні, серед іншого зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії інформацію фото- відеозапису, у разі наявності зазначених фото- відео- матеріалів.

Згідно ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ не передбачена можливість зобов`язання володільця, зокрема виготовлення електронного носія інформації, а також зважаючи на те, що згідно вимог ст. 165 КПК України копії документів, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця лише за його згодою. Тому слідчий суддя вважає за необхідне в даній частині клопотання відмовити. Проте це не позбавляє володільця, у разі його згоди, виготовити копію електронного носія інформації для особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчої Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей про те, чи являється клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та чи користувався у будь-якому відділенні послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема інформації щодо поштових відправлень, які були здійснені від імені ОСОБА_5 , із зазначенням вмісту відправлення, часу, дати та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звідки було здійснено відправлення, осіб на чиє ім`я були здійснені відправлення, адреси отримувачів, їх контактна інформація, інформації щодо поштових відправлень, у яких громадянин ОСОБА_5 , був отримувачем (із зазначенням вмісту поштового відправлення, часу, дати та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де вказаний громадянин отримував поштове відправлення, особу яка здійснила відправлення та її контактна інформація, адресу відділення звідки було здійснено відправлення), а також інформації про те, які номери мобільних телефонів, адреси реєстрації та/або проживання та паспортні дані, використовувались громадянином ОСОБА_5 , для ідентифікації його як відправника або отримувача, за період часу з 01 вересня 2017 року по 02 травня 2018 року;
відомості про те, чи користувалась (користувались) послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особа (особи), яка користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та за ким із клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахуються дані абонентські номери (із зазначенням повних анкетних даних та зазначенням адреси реєстрації та проживання), а також відомості щодо поштових відправлень, які здійснювала чи отримувала особа (особи), яка користується даними абонентськими номерами, за період часу з 01 вересня 2017 року по 02 травня 2018 року;
а також фото-, відео- матеріали, у проміжок часу, коли громадянин ОСОБА_5 , востаннє користувався послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вилученням належним чином завірених копій даних документів.
В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1