Номер провадження 1-кп/728/3/18
Єдиний унікальний номер 728/2689/16-к

У Х В А Л А
18 травня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі колегії:
головуючої судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі кримінальне провадження №0000150 від 20.02.2016 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ст.257, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ст.257, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ст.257, ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_10 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_11 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289, ч.2 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , мотивуючи тим, що на даний час не зникли та не зменшилися ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання даного запобіжного заходу.
Потерпілі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в судовому засіданні погодилися з позицією прокурора.

Потерпілі ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 в судове засідання не з`явилися.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти заявленого прокурором клопотання і просили змінити відносно обвинувачених міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки вважають, що прокурором не доведено жодного з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того, зазначили, що в даному випадку порушуються розумні строки розгляду справи не з вини обвинувачених.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вчинили тяжкі злочини за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, розгляд справи розпочався зі стадії підготовчого засідання та у ній не допитано усіх свідків та потерпілих, в порядку ст. 290 КПК України, усім учасникам відкриті матеріали, в тому числі і адреси проживання вказаних осіб, а тому в обвинувачених є можливість безпосередньо впливати на них та схиляти їх до дачі неправдивих свідчень на свою користь, тому на думку суду, на даний час не перестали існувати ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання обвинувачених під вартою і тому наявні всі підстави для продовження строку дії даного запобіжного заходу. При цьому суд не вбачає можливості змінити запобіжний захід на більш м`який.
Керуючись ч. 2 ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 липня 2018 року з утриманням їх в Чернігівському слідчому ізоляторі.
В задоволенні клопотань захисників та обвинувачених щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та направити до Чернігівського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3