Справа№ 346/2768/18
Провадження № 1-кс/346/741/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000571 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про призначення експертизи.
Клопотання надійшло до суду 15 червня 2018 року.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :

Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 0000571 від 14.06.2018 року, рапорт інспектора Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 14.06.2018 року, протокол огляду від 14.06.2018 року.
Слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 14.06.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 та розпочато досудове розслідування.
В обгрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначив, що 14.06.2018 року в чергову частину Коломийського ВП поступив рапорт інспектора Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те, що ним спільно із інспектором Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , та дільничним офіцером поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , в ході проведення операції "Мак" на земельній ділянці господарства АДРЕСА_1 було виявлено незаконний посів та вирощування рослин снодійного маку у кількості 107 штук, які посіяла та доглядала ОСОБА_7 1938 р.н.
Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 було встановлено, що на земельній ділянці вказаного господарства виявлено незаконний посів та вирощування рослин схожих на мак снотворний у кількості 107 штук, які вирощує та доглядає ОСОБА_7 1938 р.н. Вказані рослини схожі на рослини маку снотворний було вилучено. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що необхідно провести відповідну експертизу, з метою встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини, а також для з"ясування усіх обставин вчиненого даного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи розглядати без його участі.
У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 15.06.2018 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні, прокурором Коломийської місцевої прокуратури, ОСОБА_9 , про дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та яку обробляє ОСОБА_7 відмовлено, оскільки даний огляд проведено з порушенням ч.3 ст.233 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Оскільки слідчий на вирішення експерта просить поставити питання щодо визначеності вилучених рослин в ході огляду місця події, який було проведено з порушенням ч.3 ст.233 КПК України, тому в задоволенні клопотання про проведення експертизи слід відмовити.
Таким чином, оцінивши викладені в клоптанні слідчого обставини та додані матеріали, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1