№ 207/981/18
№ 1-в/207/78/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заступника начальника сектору

превенції Південного ВП ОСОБА_3

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного ВП Кам`янського ВП ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, руського, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого: 23.02.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на 3 роки 1 день. 07.05.2013 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 20 днів,-,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Південного ВП Кам`янського ВП ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. В зв`язку з чим 27.08.2018 року Дніпровським судом ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд. Після чого ОСОБА_4 все одно на шлях виправлення не став, продовжив зловживати спиртними напоями і неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення: 05.03.2018 року за ч. 1 ст. 178 КпАП України, 08.03.2018 року за ч. 2 ст. 178 КпАП України, 11.03.2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

В судовому засіданні заступник начальника сектору превенції Південного ВП ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у поданні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду, оскільки вважає, що це буде стимулом стати на шлях виправлення, наслідки недотримання обмежень адміністративного нагляду йому зрозумілі, також повідомив, що працює не офіційно.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 23.02.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на 3 роки 1 день.

07.05.2013 року ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 20 днів, притягувався до адміністративної відповідальності, за правопорушення: 05.03.2018 року за ч. 1 ст. 178 КпАП України, 08.03.2018 року за ч. 2 ст. 178 КпАП України, 11.03.2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Статтею 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року передбачено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

У відповідності до ст. ст. 3, 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-достроковог звільнення від відбуванн покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

З довідки про звільнення та з постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 підпадає під дію наведених вище статей Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року.

Обставини притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності після отримання попередження про встановлення адміністративного нагляду свідчать про необхідність встановлення контролю за поведінкою засудженого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням наступних обмежень:

1) заборонити вихід з дому в період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;

2) заборонити відвідувати місця де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3) заборонити виїзд за межі міста Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу ОВС.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1