Провадження № 1-кс/161/7266/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 жовтня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника ТзОВ «ІЗІ Кредит»: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_5 в інтересах ТзОВ «ІЗІ Кредит» на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, від 06.12.2017 року про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155, від 15.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах ТзОВ «ІЗІ Кредит» на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, від 06.12.2017 року про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155, від 15.08.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.358; ч.1 ст.190; ч.1, ч.3 ст.191 КК України, за відсутністю складу злочину, яка вмотивована тим, що:

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження, від 06.12.2017 року, яку заявником було отримано 17.08.2018 року, є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим при розслідуванні кримінального провадження не дотримано вимог закону, щодо всебічності і повноти розслідування кримінального провадження. Приймаючи до уваги те, що кримінальними правопорушеннями було заподіяно майнову шкоду ТзОВ «ІЗІ Кредит», винні у цьому особи кримінальним провадженням невстановлені, просить слідчого суддю вказану постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Разом з тим, представник ТзОВ «ІЗІ Кредит» - ОСОБА_3 просить слідчого суддю поновити процесуальний строк для оскарження вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження, оскільки таку постанову було отримано 17.08.2018 року.

В судовому засіданні, заслухавши представника ТзОВ «ІЗІ Кредит» - ОСОБА_3 , який підтримав подану скаргу в повному обсязі, з підстав викладених у ній, думку прокурора ОСОБА_4 , який просив скаргу залишити без задоволення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до повного задоволення, оскільки:

Судом встановлено, що 06.12.2017 року, слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, винесено постанову про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155, від 15.08.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.358; ч.1 ст.190; ч.1, ч.3 ст.191 КК України у зв`язку із відсутністю складу злочинів.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі ОСОБА_5 в інтересах ТзОВ «ІЗІ Кредит», а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги, передбачені ст.110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000155, від 15.08.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.358; ч.1 ст.190; ч.1, ч.3 ст.191 КК України, необхідно встановити яку саме матеріальну шкоду було спричинено ТзОВ «ІЗІ Кредит», з приводу чого, у разі необхідності допитати уповноважених осіб вказаного товариства, вжити всіх вичерпних заходів щодо встановлення об`єктивної істини у справі, оскільки перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпним.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи що постанову про закриття кримінального провадження, від 06.12.2018 року, представником ТзОВ «ІЗІ Кредит» фактично було отримано 17.08.2018 року, то йому слід поновити строк на її оскарження, який пропущено з поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, від 06.12.2017 року, про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ТзОВ «ІЗІ Кредит» на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, від 06.12.2017 року про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155, від 15.08.2014 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, від 06.12.2017 року про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155, від 15.08.2014 року, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1