У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2513/18

Провадження №1-кс/149/736/18

26.09.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000457, внесеному до ЄРДР 21 вересня 2018 року, кваліфікованому за ч. 3 ст. 186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонента мобільного стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 19.09.2018 по 00:00 год. 24.09.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання, яке мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. З метою повного, всебічного розслідування вищезазначеного факту, слідчий просить надати оперуповноваженим Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому слідчому Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонента мобільного стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 19.09.2018 по 00:00 год. 24.09.2018 року. При цьому вказати наступну інформацію: номер абонентів, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів) із зазначенням базової станції, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Старший слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином за допомогою телефонограми, неявка належним чином повідомленого представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонента мобільного стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 19.09.2018 по 00:00 год. 24.09.2018 року.

Існують підстави вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації".

Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що зазначені документи:

- перебувають в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 38 ЗУ "Про телекомунікації";

- мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- містять охоронювану законом таємницю, разом з тим слідчим доведено можливість використання їх як доказів вищезазначених фактів, які довести іншими способами неможливо.

З огляду на наявність в матеріалах клопотання доручення на оперуповноважених Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , майора поліції ОСОБА_5 , капітана поліції ОСОБА_6 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , лейтенанта поліції ОСОБА_8 , суд не вбачає підстав для відмови в наданні їм доступу до витребуваної сташим слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати оперуповноваженим Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому слідчому Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонента мобільного стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 19.09.2018 по 00:00 год. 24.09.2018 року. При цьому вказати наступну інформацію: номер абонентів, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів) із зазначенням базової станції, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 26.10.2018 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: