Провадження № 1-кс/470/298/18
Справа № 470/659/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате клопотання слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів)

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про проведення судової експертизи (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Зі змісту клопотання вбачається, що 10 вересня 2018 року о 15 годині 18 хвилин до чергової частини Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.09.2018 року о 20 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Шевченка в смт.Березнегувате Миколаївської області, вчинив відносно неї сварку, в ході якої погрожував їй фізичною розправою шляхом використання гранати.

Відомості по вказаному факту 10.09.2018 року внесені слідчим відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, за номером 0000262.

20 вересня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено клітчату сумку з гіллям схожим на рослини роду коноплі; полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження; саморобний пристрій виготовлений з нижньої та верхньої частини полімерної пляшки та металевого ковпачка; чотири паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походення; пачку з-під цигарок з паперовим згортком із подрібненою речовиною рослинного походження в середині; згорток з грошової банкноти номіналом 2 грн. із фрагментом таблетки помаранчевого кольору в середині; три полімерні пакети з рослинним насінням.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування виникла необхідність залученняексперта (експертів) для проведення експертизи (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, надавши до суду письмову заяву, просив про розгляд справи за його відсутності.

Неприбуття особи, яка подала клопотання, в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) задовольнити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2018 року, експертизу (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), виконання якої доручити експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване по вулиці 1 Воєнна,2-а в м.Миколаєві.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є надане на експертизу гілля в клітчатій сумці (Бірка №1), наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду відноситься, та яка його вага у висушеному стані?

2. Чи є надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походення в полімерному пакеті упакованому до пакету (Бірка №2) та паперових згортках упакованих до пакетів (Бірки №4-7), наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка їх вага у висушеному стані?

3. Чи є надана на експертизу частина таблетки в згортку з грошової банкноти, упакованому до полімерного пакету (Бірка №8) наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду відноситься, та яка його вага?

4. Чи є надане на експертизу насіння в трьох полімерних пакетах упакованих до пакету (Бірка №9), наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка його вага у висушеному стані?

5. Чи є нашарування коричневого кольору на полімерних пляшках та металевому ковпачку в пакеті (Бірка №3) наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів він відноситься і яка його вага?

Для дослідження експертам надати:

- клітчату сумку з гіллям (Бірка №1);

- полімерний пакет з полімерним пакетом в середині якого перебуває подрібнена речовина рослинного походження (Бірка №2);

- полімерний пакет з нижньою та верхньою частиною полімерної пляшки та металевим ковпачком (Бірка №3);

- три полімерні пакети зі згортками наповненими подрібненою речовиною рослинного походження (Бірка №4-6);

- полімерний пакет зі згортком та пачкою зі згортком в середині яких перебуває подрібнена речовина рослинного походження (Бірка №7);

- полімерний пакет зі згортком з грошової банкноти в середині якого перебуває фрагмент таблетки (Бірка №8);

- полімерний пакет в середині якого перебуває три полімерні пакети з насінням (Бірка №9).

Згідно ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення та пошкодження досліджуваних обєктів при проведенні експертизи.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1