Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/932/18 Номер провадження 1-кс/650/257/18
УХВАЛА
Іменем України

12 червня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області; громадянина України; неодруженого, має малолітнього сина; з професійно-технічною освітою за спеціальністю «автослюсар з ремонту автомобілів»; офіційно працюючого водієм автотранспортних засобів з виконанням робіт за професією «експедитор транспортний» автомобільної колони наливних перевезень ТзОВ «Транс-Сервіс-1» м. Львів; раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашній арешт.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що 09.06.2018 близько 03.20 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на лівому боці проїжджої частини вул. Свободи в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, напроти будинку № 167 та біля з`їзду на вул. Недогірську, у ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 2 удари кулаком правої руки по обличчю в область лівої щелепи, від яких останній впав на асфальтове покриття проїжджої частини, після чого зняв зі своєї однієї ноги взуття, а саме один шльопанець, яким наніс близько 2-3 ударів в правий бік обличчя, в результаті чого, згідно довідки Херсонської обласної клінічної лікарні № 57 від 10.06.2018, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню, субарахноїдального крововиливу, міжковидної гематоми, перелому вилиці зліва, які по ознаці небезпеки для життя, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 т. 121 КК України: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області; громадянин України; неодружений, маючий малолітнього сина; з професійно-технічною освітою за спеціальністю «автослюсар з ремонту автомобілів»; офіційно працюючий водієм автотранспортних засобів з виконанням робіт за професією «експедитор транспортний» автомобільної колони наливних перевезень ТзОВ «Транс-Сервіс-1» м. Львів; раніше не судимий; зареєстрований та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку НОМЕР_1 .
11.06.2018 ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, про обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..
Вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: рапортом реєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 10.06.2018; протоколом прийняття у ОСОБА_5 заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.06.2018; довідкою з Херсонської обласної клінічної лікарні від 10.06.2018 про тілесні ушкодження ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 10.06.29018, в ході якого виявлено плями речовини, схожі на кров; показаннями потерпілої ОСОБА_8 ; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання на строк від п`яти до восьми років та беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, було вчинене у нічний час, під час перебування ним у стані алкогольного сп`яніння, а також те, що останній має постійне місце роботи та зв`язки за межами Херсонської області та являється дядьком одного з свідків вчинення кримінального правопорушення, виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які обумовлюють необхідність застосування запобіжного заходу.
Перший ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає в тому, що враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватості судом, на строк від п`яти до восьми років та те, що він має постійно місце роботи і зв`язки за межами Херсонської області, в тому числі має паспорт громадянина України для виїзду за корон, з метою уникнення відповідальності, він може вчинити переховування від органу досудового розслідування або суду, в тому числі покинувши межі території України.
Другий ризиком передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, враховуючи те, що ОСОБА_5 є рідним дядьком одного з свідків безпосереднього вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_13 , при цьому останній є товаришем другого свідка ОСОБА_12 , який також бачив обставини вчинення злочину, вказують на те, що ОСОБА_5 можу використати дану обставину для вчинення незаконного впливу на зазначених свідків, з метою схилення їх до зміни показань, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.
Третій ризиком передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, пов`язаного заподіянням шкоди здоров`ю особи, під час вчинення якого перебував у стані алкогольного сп`яніння, може охарактеризувати його як особу, яка можу вчинити новий аналогічний злочин.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 є раніше не судимим, має постійне місце проживання, за яким скарг та нарікань на його поведінку не має, при цьому останній самостійно з`явився до органу досудового розслідування з заявою про вчинення ним кримінального правопорушення, однак наявність трьох ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що оправдовує застосування до підозрюваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді «домашній арешт», з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які необхідні для запобігання настання вказаних ризиків, а саме:
1) прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не залишати місце свого постійного проживання домоволодіння АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 19.00 години до 07.00 години наступного дня;
3) не відлучатись з с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади, а саме до Великоолександрівського РС УДМС України в Херсонській області, свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 08.07.2015 та паспорт громадянину України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 від 12.11.2015.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні докази наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує три ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважаю, що є підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді «домашній арешт», з покладенням на нього перелічених обов`язків.
Прокурор просить задовольнити клопотання слідчого пояснивши, що існує ризик, визначений ст. 177 КПК України, з метою запобігання яким найбільш доцільно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти обрання даної міри запобіжного заходу, а саме домашнього арешту.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відносно ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 10.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, по якому йому було повідомлено про підозру.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, а саме те, що він має постійне місце проживання, за яким скарг та нарікань на його поведінку не має, однак враховуючи те, що кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, було вчинене ним у стані алкогольного сп`яніння та те, що він може вплинути на свідків перебуваючи з одним із них у родинних відносинах, в тому числі має можливість вчинити переховування від органів слідства та суду, з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного, уникнення зазначеного ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а також забезпечення дотримання встановленого законом строку досудового розслідування та виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, є доцільним застосування до останнього міри запобіжного заходу у вигляді домашній арешт, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, до 12.08.2018 включно.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці (в продовж строку застосування запобіжного заходу) такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не залишати місце свого постійного проживання домоволодіння АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 19.00 години до 07.00 години наступного дня;
3) не відлучатись з с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади, а саме до Великоолександрівського РС УДМС України в Херсонській області, свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 08.07.2015 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 від 12.11.2015

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1