Провадження №1-кс/760/8976/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
04 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002779 від 15.03.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначено наступне.

Досудовим слідством встановлено, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 09.08.2016 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 уклала договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Велика Олександрівка площею 3,0899 га, яка належить ОСОБА_5 , у зв`язку з чим незаконно нею заволоділа та спричинила останньому матеріальної шкоди у великих розмірах, сума якої встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 17 червня 2011 року він придбав земельну ділянку площею 3,0899 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в Київській обл., Бориспільський р-н на території Великоолександрівської сільської ради. Після укладення договору останній став власником земельної ділянки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 418754, який був зареєстрований в державному реєстрі.

07.03.2013 року ОСОБА_5 втратив даний державний акт в м. Борисполі, про що звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про даний факт ОСОБА_5 отримав довідку Бориспільського МВ № 5/5450 від 13.03.2013 року. Також, з приводу даного факту в Бориспільській газеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 (676) від 28 березня 2013 року було розміщене оголошенням про втрачений державний акт.

Після цього ОСОБА_5 звернувся до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , де була скасована державна реєстрація права власності на земельну ділянку на підставі, втраченого, державного акту, та була проведена реєстрація права власності на земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №25726904 від 18.08.2014 року.

На початку березня 2017 року випадково в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 дізнався про існування договору купівлі-продажу земельної ділянки, який був укладений 09 серпня 2016 року між ним та ОСОБА_7 .

Відповідно до даного договору ОСОБА_5 продав ОСОБА_7 вище згадану земельну ділянку, а правовстановлюючим документом на підставі якого укладався договір був державний акт, втрачений ним в 2013 році.

Укладення даного договору відбулося в м. Києві у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якої розташований в АДРЕСА_1 .

При цьому ОСОБА_5 зазначив, що такого договору не укладав, навіть не мав наміру на продаж земельної ділянки, яку він віддав в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ОСОБА_7 останній ніколи не бачив і не спілкувався і не знає хто він такий. В приміщенні нотаріальної контори ОСОБА_6 ОСОБА_5 ніколи не був.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка кадастровий номер :08:001:0007 на підставі права власності належить ОСОБА_7 .

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09.08.2016 (бланк НВА 031515) посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 продав ОСОБА_7 земельну ділянку з кадастровим номером: :08:001:0007 за грошові кошти в сумі 965 800 гривень.

Як вказав у клопотанні ОСОБА_3 , у досудового слідства є достатні підстави вважати, що земельна ділянка з кадастровим номером: :08:001:0007, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення. Також, встановлено, що у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи нотаріальної справи, на підставі яких 09.08.2016 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером: :08:001:0007, зареєстровану в реєстрі за № 926, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням. Зазначені документи містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані в якості доказів, в зв`язку з чим є необхідність у їх вилученні.

ОСОБА_3 зазначив, що іншим способом, а ніж отримати тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи, на підставі яких 09.08.2016 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером: :08:001:0007, зареєстровану в реєстрі за № 926, довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є неможливим.

Також, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні авторознавчої та почеркознавчої експертиз, проведення яких відповідно до методики ідентифікаційного дослідження рукописних текстів, виконаних незміненим почерком проводиться лише при наявності оригіналів документів, тому ОСОБА_3 клопотав про отримання тимчасового доступу до оригіналів документів.

Орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення вище зазначених документів, а тому клопоче перед слідчим суддею про розгляд вказаного клопотання без виклику посадових осіб у володінні яких перебувають вказані документи.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених у клопотанні підстав.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився,через канцелярію суду подав заяву із проханням розглянути клопотання без його участі, та зазначив про підтримання клопотання у повному обсязі.
Дослідивши матеріали, на які посилається заступник начальника СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вбачається, що в клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 чи уповноваженій ним в порядку ст. 40 КПК України особі, на тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером: :08:001:0007, зареєстрованого в реєстрі за № 926, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та документів нотаріальної справи, на підставі яких було видано договір купівлі-продажу земельної ділянки, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: