Справа № 703/1800/18
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
08 червня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановив:
Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Своє клопотання мотивує тим, що 20 березня 2018 року близько 02 години 46 хвилин до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, з метою заволодіння чужим майном, проникли до нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили розбійний напад на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , погрожуючи при цьому насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу.
В ході проведення досудового розслідування, під час допиту очевидців вчинення злочину, встановлено, що 20 березня 2018 року близько 02 години до двоповерхового приміщення, а саме кочегарні, проникли двоє невідомих осіб у масках, які зв`язали працівників, що знаходилися на території по АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Після цього проникли до офісного приміщення, що розташоване на другому поверсі за вказаною адресою та зірвавши сейф, зламали його з метою незаконного заволодіння матеріальними цінностями. Потім невідомі особи залишили місце вчинення злочину, а ОСОБА_5 першим розв`язався та звільнив решту потерпілих та викликав працівників поліції.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлений на розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлено, що до його вчинення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в квартирі АДРЕСА_2 , та користується послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 та перебуває на посаді різноробочого ПП « ОСОБА_9 », яке здійснює свою підприємницьку діяльність на території розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , відтак обізнаний про діяльність вказаного підприємства, замовлення, які надходять на виконання, орієнтовні суми прибутку та розпорядок робочого дня, в зв`язку з чим вказану інформацію міг повідомити своїм спільникам з метою завчасного планування вчинення злочину.
З метою встановлення події кримінального правопорушення, підтвердження причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента мобільного терміналу за № НОМЕР_1 надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів переведення тощо, за період часу з 00 годин 00 хвилин 18 березня 2018 року по закінчення строку дії ухвали, в зв`язку з чим старший слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без його участі.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у клопотанні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 20 березня 2018 року, він користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, перевірки причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та встановлення інших осіб, причетних до такого, та враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення та їй слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , прокурору Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 , прокурору Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_11 , старшому слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок мобільного терміналу № НОМЕР_1 надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, в період часу з 00 годин 00 хвилин 18 березня 2018 року по закінчення строку дії ухвали з можливістю їх вилучення.
Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1