Провадження № 1-кс/752/7453/18
У Х В А Л А

06.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0008210 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0008210 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обгрунтовано ти, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008210 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України .

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.08.2018 року приблизно о 22 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр. Науки, 2/1 зупинено автомобіль марки «DAIHATSU TERIOS» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводив себе агресивно та своєю поведінкою викликав підозру, щодо вживання ним наркотичних засобів. Працівниками патрульної поліції ОСОБА_5 було запрошено до службового автомобіля «Тойота пріус» р.н. НОМЕР_2 для складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП. Під час складання протоколу останній викинув із своєї кишені на підлогу автомобіля, що знаходиться між пасажирськими сидіннями два поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною білого та фіолетового кольору. після чого було викликано слідчо-оперативну групу, де слідчим за участі двох понятих було виявлено та вилучено із підлоги автомобіля «Тойота пріус» р.н. НОМЕР_2 між пасажирськими сидіннями два поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною білого та фіолетового кольору.
Окрім того, було проведено обшук автомобіля марки «DAIHATSU TERIOS» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору під час якого було виявлено дві пластикові трубки із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору. Також було проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено сумку чорного кольору в якій знаходилося два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вісім поліетиленових пакетиків з нашаруваннями речовини білого кольору, колба в середині якої порошкоподібна речовина білого кольору, два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору. Зазначені речовини було вилучено та відповідним чином упаковано.
Вище вказане було поміщено до поліетиленових пакетів, горловина яких прошита ниткою та склеєна роз`яснювальною биркою з печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, в якому знаходиться об`єкт дослідження.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, з метою встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом та її ваги, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008210 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України .

29.08.2018 року приблизно о 22 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр. Науки, 2/1 зупинено автомобіль марки «DAIHATSU TERIOS» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

Слідчим за участі двох понятих було виявлено та вилучено із підлоги автомобіля «Тойота пріус» р.н. НОМЕР_2 між пасажирськими сидіннями два поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною білого та фіолетового кольору.
Окрім того, було проведено обшук автомобіля марки «DAIHATSU TERIOS» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору під час якого було виявлено дві пластикові трубки із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору. Також було проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено сумку чорного кольору в якій знаходилося два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вісім поліетиленових пакетиків з нашаруваннями речовини білого кольору, колба в середині якої порошкоподібна речовина білого кольору, два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору. Зазначені речовини було вилучено та відповідним чином упаковано.
В ході проведення досудового розслідування необхідно встановити чи містить вилучена речовина наркотичні засоби та її вагу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення наявності у вилученій речовині наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0008210 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0008210 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи містять надані на дослідження речовини наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

- якщо так, то які саме і яка їх маса?

- чи містять нашарування на наданих на дослідження предметах наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

- якщо так, то які саме і яка їх маса?

Для дослідження експертам направити:

- 7 поліетиленових пакетів горловина яких прошита ниткою та склеєна роз`яснювальними бирками з печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, в яких знаходяться об`єкти дослідження;

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження № 0008210

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надати згоду на часткове або повне знищення речовин, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя