Справа № 541/660/18
Провадження № 1-в/541/74/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

- головуючого судді: ОСОБА_1

- при секретарі: ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора: ОСОБА_3

- представника Миргородського міськрайонного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді справу за поданням Миргородського міськрайонного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на засудженого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, утриманців не маючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття покарання призначеного вироком суду, на підставі ст. 78 ч. 2 КК України; ст. 166 ч. 2 КВК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений по ст. 186 ч.2 КК України; ст. 75 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

25.07.2018 року Миргородський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду від 29.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_5 двічі без поважних причин не з`явився на обов`язкову реєстрацію до відділу пробації. Офіційних даних стосовно вчинення ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових злочинів чи даних про притягнення його до адміністративної відповідальності немає. Ним порушено тільки один обов`язок встановлений вироком Миргородського міськрайонного суду, а саме: він зобов`язаний був з`являтися на періодичну реєстрацію до відділу пробації.

При судовому розгляді подання представник Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених в поданні.

Прокурор просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки відділом пробації не наведено обґрунтованих доказів, які б свідчили про те, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд не позбавляти його волі, оскільки він не мав умислу на порушення визначених судом обов`язків.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.78 КК України визначено, що, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, розглядаючи подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, чи відбувалися вони систематично, які стягнення були накладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення та інше.

Представником відділу пробації не доведено, що ОСОБА_5 умисно порушував покладені на нього вироком суду обов`язки. В його діях відсутня систематичність, зважаючи на що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення подання.

Також судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

Зважаючи на вище викладене, суд не вбачає підстав для скасування ОСОБА_5 іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України; ст. 78 ч. 2 КК України; ст. 165 ч. 2 КВК України, суд,
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_6