Справа № 297/1053/18
УХВАЛА
про арешт майна
24 травня 2018 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000117 від 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку, проведеного 23 травня 2018 року у період часу з 07:57 годин по 08:50 годин в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме на предмет, схожий на вогнепальну зброю та 19 предметів, схожих на набої, упаковані в спец пакет Національної поліції № 3426040, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 15.02.2018 року було виявлено крадіжку телефонного кабелю марки «ДЮНА» 50х2, довжиною біля 500 метрів, біля автодороги до с. Дийда Берегівського району, і, крім того, 12.03.2018 року об 11:00 год. прийнято заяву начальника СЛД № 2 ПАТ «Укртелеком» про крадіжку телефонного кабелю у с. Мочола Берегівського району. Виїздом СОГ встановлено, що у с. Мочола Берегівського району від знаку «Виїзд із села Мочола» в напрямку с. Чома між 16-тьма стовпами ЛНП обрізано та демонтовано близько 740 метрів телефонного кабелю «ТПП 20 х 2 х 0,4». Крім того, 12.03.2018 о 12:00 год. прийнято заяву начальника СЛД № 2 ПАТ «Укртелеком» про крадіжку телефонного кабелю у с. В. Береги Берегівського району. Виїздом СОГ встановлено, що у с. В. Береги від початку вул. Петефі в напрямку с. Квасово відрізано близько 150 метрів телефонного кабелю «ТПП 50 х 2 х 0,4» та по вул. Головній близько 70 метрів телефонного кабелю «Дюна 50 х 2». На підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 22.05.2018 року слідчим було проведено обшук житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , де під час обшуку було виявлено та вилучено предмет, схожий на вогнепальну зброю та 19 предметів, схожих на набої, упаковані в спец. пакет Національної поліції № 3426040.

Оскільки вищевказані речі є тимчасово вилученим майном та речовими доказами, тому прокурор просить накласти арешт на ці речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених в такому, та просила його задоволити.

Володілець вилучених речей ОСОБА_4 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення предмету, схожого на вогнепальну зброю та 19 предметів, схожих на набої, підтверджується копією протоколу обшуку, проведеного 23 травня 2018 року у період часу з 07:57 годин по 08:50 годин в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , слідчим ОСОБА_5 .

Як вбачається з постанови ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 23.05.2018 року, предмет, схожий на вогнепальну зброю та 19 предметів, схожих на набої, упаковані в спец. пакет Національної поліції № 3426040, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000117 від 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вилучені речі, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000117 від 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку, проведеного 23 травня 2018 року у період часу з 07:57 годин по 08:50 годин в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме на предмет, схожий на вогнепальну зброю та 19 предметів, схожих на набої, упаковані в спец пакет національної поліції № 3426040, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 25 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1