Справа № 638/6238/18
Провадження № 1-кс/638/2493/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001574 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що в період часу з 18:00 по 18:20 год. 18.04.2018 року, невстановлена особа, знаходячись на паркувальному майданчику ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала з салону автомобілю ВАЗ 2101 комплект літніх покришок до автомобілю ВАЗ, чим спричинила матеріальну шкоду гр-ну ОСОБА_5 .

Слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за даним фактом 19.04.2018 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001574 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 18.04.2018 року близько 18:00 год., він припаркував свій автомобіль марки ВАЗ 2101 червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , на паркувальному майданчику ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , після чого на 20 хв. зайшов до супермаркету за продуктами, повернувшись до свого автомобілю, ОСОБА_5 виявив, що задні праві пасажирські двері у відчиненому стані, а з заднього сидіння зник комплект літньої гуми для даного авто.

В ході виконання доручення у порядку ст.40 КПК України, оперативними співробітниками Шевченківського ВП ГУ НП було отримано записи з камер відеоспостереження встановлених на будівлі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де на відео-файлах вбачається, як 18.04.2018 року о 18:14 год., двоє невстановлених в ході досудового розслідування чоловіків, ймовірно шляхом підбору ключа, через передні пасажирські двері, відчиняють задні праві пасажирські двері та дістають із заднього сидіння комплект літньої гуми (по два колеса кожний), після чого переходять на протилежну сторону проїжджої частини, де складають викрадені покришки до багажнику автомобілю темного кольору за зовнішніми ознаками схожого на ВАЗ 2170, після чого до автомобілю сідають ще двоє чоловіків та починають рух у бік Центрального ринку. Окрім цього, було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується автомобілем ВАЗ 2170, червоного (бардовий) кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . В ході проведення огляду місця події від 07.05.2018 р., за адресою: АДРЕСА_2 , гр-н ОСОБА_6 , добровільно надав автомобіль ВАЗ 2170, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 для огляду, під час якого надав пояснення, що 18.04.2018 близько 18:10 він дійсно перебував у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », куди приїхав на автомобілі ВАЗ 2170, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_7 та паркувався через дорогу, по проїзду Рогатинському, навпроти будівлі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але свою причетність до вказаного злочину заперечує, як і те, що з ним окрім Наміка було ще двоє чоловіків. Окрім цього, гр-н ОСОБА_6 повідомив, що станом на 18.04.2018 р. він користувався мобільним номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , на теперішній час він користується мобільним номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та додає, що станом на 18.04.2018 р., його знайомий ОСОБА_7 користувався мобільним номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 .

Зазначає, що під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей оператора телекомунікації - мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_6 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації: про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, з прив`язкою до базової станції абонентів (з вказівкою адрес станцій), з зазначенням населеного пункту, в якому знаходилися абоненти що користуються терміналом мобільного зв`язку із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , із визначенням ІМЕІ та базового прийому передаючих станцій за період з 09 год. 00 хв. 17.04.2018 року по 22 год. 00 хв. 03.06.2018 року. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, з прив`язкою до базової станції абонентів (з вказівкою адрес станцій), з зазначенням населеного пункту, в якому знаходилися абоненти що користуються терміналами мобільного зв`язку із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , із визначенням ІМЕІ та базового прийому передаючих станцій за період з 09 год. 00 хв. 17.04.2018 року по 22 год. 00 хв. 03.06.2018 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1