АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/6/18 Справа № 1/2306/35/12 Категорія: ст. 459-467 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
07 травня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяви головуючого - судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні за заявою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року,
в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_8 звернувся із заявою до апеляційного суду Черкаської області про перегляд судового рішення апеляційної інстанції від 18 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження визначено головуючого-суддю ОСОБА_1 , учасників колегії, суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
До початку апеляційного розгляду вказаної справи, головуючий-суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, з тих підстав, що вона приймала участь у розгляді заяви ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року, якою апеляційні скарги засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та їх захисників залишені без задоволення, тому позбавлена можливості брати участь у розгляді заяви засудженого ОСОБА_8 .
Крім того, суддею ОСОБА_3 також заявлено самовідвід по даній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України мотивуючи тим, що він брав участь у складі колегії суддів яка приймала рішення по суті за апеляційними скаргами: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та їх захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за апеляційними скаргами вищезазначених осіб, за результатами розгляду якої, було постановлено ухвалу від 18.12.2012 року про залишення апеляційних скарг без задоволення, а вироку суду - без змін.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заявлені самовідводи головуючого-судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 є обґрунтованим, та підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи те, що 28 серпня 2015 року, суддя ОСОБА_1 брала участь в складі колегії суддів: головуючий-суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які прийняли рішення про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_9 про перегляд ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року без задоволення, а суддя ОСОБА_3 брав участь у складі колегії суддів яка приймала рішення по суті за апеляційними скаргами: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та їх захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за апеляційними скаргами вищезазначених осіб, за результатами розгляду якої, було постановлено ухвалу від 18.12.2012 року про залишення апеляційних скарг без задоволення, а вироку суду - без змін, та у них сформувалася думка, і позиція по даній кримінальній справі, тому з метою недопущення сумнівів в їх неупередженості, заяви про самовідводи вказаних суддів підлягають до задоволення. Крім того, ухвалою апеляційного суду від 18.04.2018 з аналогічних підстав задоволено самовідвід судді ОСОБА_13 .
Враховуючи вищевикладене та за наявністю обставин, що виключають повторну участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що самовідвід головуючого-судді ОСОБА_1 та самовідвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Заявлені самовідводи головуючого-судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження за заявою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :