Провадження № 1-кс/331/4170/2018
ЄУН 331/3381/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2018 року м. Запоріжжя
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 23.04.2018 року об 16 год. 09 хв. до Олександрівського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 23.04.2018 року невстановлена особа знаходячись біля буд.143 по вул.Гоголя в м.Запоріжжя із застосуванням вогнепальної зброї грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливо зухвалістю та цинізмом.
На теперішній час, з метою встановлення у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень , їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з"явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України ;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ступені тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, призначення судово-медичної експертизи у даному випадку є обов"язковим.
Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР та призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.
Керуючись вимогами ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
-Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, їх локалізація, механізм, характер, механізм утворення та ступень тяжкості?
-Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
-Яке найбільш вірогідне взаєморозташування злочинця і ОСОБА_4 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?
-Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .?
-Чи нанесені ушкодження ОСОБА_4 в один і той же час, чи в різний час?
-Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?
-Чи могли бути спричинені ушкодження виявлені у ОСОБА_4 його ж власною рукою?
-Чи підтверджується механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 згідно наданих ним показах в якості потерпілого 25.04.2018 р.?
Для проведення експертизи направити медичну документацію саціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1