Справа № 740/3213/18
Провадження № 1-кс/740/975/18
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

22 серпня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 12 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка Чернігівської області, громадянина України, з повною загально середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Згідно клопотання від 22 серпня 2018 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , з посиланням на слідуюче.
ОСОБА_5 01 липня 2018 року в 23-00 год., умисно, з корисливих мотивів, проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснив таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 810 грн..

ОСОБА_5 03 липня 2018 року близько 23-00 год., умисно, з корисливих мотивів, проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснив таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 1173 грн. 68 коп.

ОСОБА_5 05 липня 2018 року близько 23-00 год., умисно, з корисливих мотивів, проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснив таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 873 грн. 65 коп.

ОСОБА_5 10 липня 2018 року близько 22-30 год., умисно, з корисливих мотивів, проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснив таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 1599 грн. 96 коп.

16 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду від 12 липня 2018 року.
Щодо ОСОБА_5 наявні ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вищевикладених обставин.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність застосування обмежувального заходу особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.
В судовому засіданні встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, вчиненого по чотирьох епізодах через незначний проміжок часу, і за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 06 років.
Також встановлено, що підозрюваний, який фактично проживає не за місцем свого зареєстрованого місця проживання, не працює, не одружений, тобто останній, який раніше, із врахуванням доданих до клопотання доказів, не судимий, не має міцних соціальних зв"язків, у зв"язку з чим та суворістю можливого покарання наявні ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення, у зв"язку з чим до останнього підлягає застосуванню запобіжний захід у виді особистого зобов"язання. Даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обовязків, зокрема, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Також слідчим суддею враховується, що на даному етапі провадження суд не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього слідуючих обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків-два місяці, тобто до 21 жовтня 2018 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8