Справа № 522/2323/18
Провадження№ 1-«кс»/522/8843/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003029 від 24.07.2017 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, мотивуючи наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00003029 від 24.07.2017 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлених осіб, які діючи за попередньою змовою, з корисливим мотивом, з метою заволодіння майном, що належить ОСОБА_9 з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, заволоділи майном останньої, тим самим спричинивши матеріальну шкоду у особливо великих розмірах.

Крім того, в рамках вказаного кримінального провадження здійснюється досудове розслідування за фактом розбійного нападу на родину ОСОБА_10 , який мав місце 24.04.2017 приблизно о 04.00 годин за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події, вилучені сліди і речові докази, а саме біля двері машинного відділення ліфту під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 , сумка тканина чорного кольору, в якій знаходились металевий лом, пачка з цигарками «КЕНТ», рукавички. Крім того, з лівої сторони стоянки за адресою: АДРЕСА_3 , вилучена кофта синього кольору, капелюх червоного кольору, кофта сірого кольору з плямами бурого кольору, кофта синього кольору з білими вставками з капюшоном, маска чорного кольору та рукавички.

В ході досудового розслідування 13.02.2018 отримана ухвала Приморського р/с м. Одеси про примусове відібрання біологічних зразків, з метою проведення генетичної експертизи в рамках кримінального провадження. Але підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовились від відібрання біологічних зразків та виконувати рішення суду, про що було складено відповідні протоколи.

Зазначена інформація, як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.Отримання вказаних документів та інформації можливо тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, необхідно передбачити можливість здійснення повторного примусового відібрання біологічних зразків, які потребують порушення анатомічної цілісності тканин організму за умови отримання попереднього висновку лікаря про можливість здійснення примусового відбору зразків, або проведення судово-медичної експертизи. Виключно за таких умов, отримання біологічних зразків, що потребує порушення анатомічної цілісності тканин організму чи різного роду медичних маніпуляцій може бути визнано виправданим в розумінні практики ЄСПЛ. Наявність цих фактів слідчий суддя, суд зобов`язаний перевірити при розгляді клопотання про примусове відібрання зразків. При розгляді клопотання доцільно з`ясувати, чи здійснювала сторона кримінального провадження заходи з метою отримання таких зразків у інший спосіб, наприклад, шляхом вилучення зубної щітки, використаної білизни особи, аналізів, які були здані особою добровільно тощо. Адже, примусове відібрання зразків є виправданим за умови неможливості отримати їх у інший спосіб.

До судового засідання слідчий не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 241 КПК України освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря. Освідування, яке супроводжується оголенням освідуваної особи, здійснюється особами тієї ж статі, за винятком його проведення лікарем і за згодою особи, яка освідується. Слідчий, прокурор не вправі бути присутнім при освідуванні особи іншої статі, коли це пов`язано з необхідністю оголювати особу, що підлягає освідуванню.

При освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для її здоров`я. За необхідності здійснюється фіксування наявності чи відсутності на тілі особи, яка підлягає освідуванню, слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет шляхом фотографування, відеозапису чи інших технічних засобів. Зображення, демонстрація яких може розглядатись як образлива для освідуваної особи, зберігаються в опечатанному вигляді і можуть надаватися лише суду під час судового розгляду.

Про проведення освідування складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Особі, освідування якої проводилося примусово, надається копія протоколу освідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документівкрім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні зразки крові у підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання дозволу на примусове отримання біологічних зразків.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя
уХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003029 від 24.07.2017 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме крові для проведення експертизи.

ОСОБА_8 зобов`язаний надати біологічні зразки слідчому ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів, залученим спеціалістам, уповноваженим медичним працівникам.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 17.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.05.2018