УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:
Старший слідчий відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про проведення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0009228 від 28.08.2018, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0009228 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2018, до чергової частини Шевченківського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві про те, що в ході проведених заходів щодо виявлення фактів незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами в рамках проведення операції "Зброя та вибухівка" отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_4 зберігає заборонену в обігу законом України вогнепальну зброю за місцем свого проживання, а саме у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що на протязі п`яти років він знайомий з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та часто бував у нього за місцем мешканні, а саме в приватному будинку АДРЕСА_1 . Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_6 повідомив, що він спілкується з хлопцями, які служать в зоні АТО та має від них гранату РГД. Після цього, ОСОБА_6 показав йому вказану гранату та повідомив, що зберігає її для самозахисту.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, у органа досудового розслідування виникли підстави вважати, що у приміщенні приватного будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть незаконно зберігатися бойові гранати.

Власником приватного будинку №8 по вул. Муромська в м. Києві є ОСОБА_6 та ОСОБА_6 в рівних долях, згідно з даними реєстраційних книг Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське бюро технічної інвентаризації».

20.09.2018, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук в приватному дубинку АДРЕСА_1 , за постійним місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку в кімнаті, що належить ОСОБА_6 приватного будинку №8 по вул. Муромська в м. Києві виявлено та вилучено наступне:

На кріслі під різноманітним одягом виявлено предмет схожий на револьвер з маркуванням CЛL.4.ММ.2.5 з номером НОМЕР_1 та надписом «ST LKER», в середині якого знаходиться чотири предмети схожі на патрони, а також магазин в середині якого знаходиться шість предметів зовні схожих на патрони з маркуванням «ПС9 9мм», які упаковані до спеціального пакету №ЕХР0220116.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення судово-криміналістичної експертизи дослідження зброї та боєприпасів, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення судово-криміналістичної експертизи дослідження зброї та боєприпасів для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального №0009228 від 28.08.2018, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судово-криміналістичну експертизу дослідження зброї та боєприпасів.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відносяться до бойових припасів предмети схожі на патрони, які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи придатні вони для здійснення пострілів?

- Чи відноситься до вогнепальної зброї наданий на дослідження предмет, зовні схожий на револьвер, який вилучено за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи придатний він для здійснення пострілів?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені предмети (зброя, патрони)?

Направити на дослідження:

- спеціальний пакет №ЕХР0220116, в секретині якого знаходиться предмет зовні схожий на револьвер з маркуванням CЛL.4.ММ.2.5 з номером НОМЕР_1 та надписом «ST LKER» із чотирма предметами схожими на патрони, а також магазин в середині якого знаходиться шість предметів зовні схожих на патрони з маркуванням «ПС9 9мм».

У разі необхідності дозволити часткове, або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя