Справа № 523/9400/18
Провадження №1-кс/523/2111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з триманні під вартою на домашній арешт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, не маючого місця реєтрації на території України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не засудженого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року о 05:00 годині, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до караоке-холу «Фредді», що розташований за адресою: м.Одеса по вул. Семена Палія 99б/8а. Перебуваючи біля караоке-холу «Фредді», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побачили раніше не знайомого їм ОСОБА_8 , майно якого визначили об`єктом свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, таємно викрали належні ОСОБА_8 золотий ланцюжок, вагою 7 грамів, вартістю 8000 гривень, та золотий хрестик, вагою 1,5 грамів, вартістю 2 000 гривень. Після чого, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , з метою утримання викраденого майна, з місця скоєння злочину втекли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень.

Ухвалою від 10.07.2018 року слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 (справа № 523/9400/18; проадження № 1-кс/523/2104/18) моєму підзахисному, підозрюваному в кримінальному провадженні №002989 від 23.06.2018р., ОСОБА_9 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.09.2018 року, визначено розмір застави у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів, а саме - 36 820 грн.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний має постійне місце проживання, та не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи це тим що підстави зміни запобіжного заходу відсутні.

Заслухавши думку захисника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 винаймає житло за адресою: АДРЕСА_2 , однак при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 10.07.2018 року, суду не було відомо про факт виймання житла та наявності договору оренди у підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.201 України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування,клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

З метою захисту прав, свобод та законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, закон надає йому, його захиснику право під час дії ухвали про застосування запобіжного заходу подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досу-дове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, в тому числі про скасування чи зміну на більш м`які додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК та покладені на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належної поведінки підозрюваного ОСОБА_10 під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, який був затриманий, негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 201, 203, 205 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з триманні під вартою на домашній арешт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1)заборонити ОСОБА_11 , залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

2)прибувати до кабінету слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 за першим викликом;

3)заборонити ОСОБА_11 спілкуватися з потерпілими та свідками по цьому кримінальному провадженню.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів).

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 08.09.2018 року.

Копію ухвали направи в ОСІ № 21 для негайного виконання.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1