СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2251/18
Провадження № 1-кс/306/485/18
Рядок статзвіту № 18
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання страшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення інженерно-екологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 10 серпня 2018 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що на протязі двох тижнів серпня місяця 2018 року, працівники ТОВ Прикарпатзахідтранс, без відповідних дозвільних документів, демонтують цистерни з ПММ, чим забруднюють землю, оскільки злив (вкзаної речовини) здійснюють в грунт (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000471 від 24.10.2018 року, внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_5 від 11.09.2018 року). В клопотанні слідчий вказує на те, що 13.09.2018 року під час огляду площадки 2/1 в с.Росош, Свалявського району, Закарпатської області (належить ТОВ «Прикарпатзахідтранс»), спеціалістами з екологічної інспекції було відібрано проби грунтів (Акт відбору проб №13-09-18-1) та проби вод з потічка б/н (Акт відбору проб води від 13.09.2018 року). Для з`ясування обставин справи та встановлення обставин, що пов`язані з настанням надзвичайної екологічної ситуації, слідчий просить клопотання задовольнити та призначити проведення інженерно-екологічної експертизи.

11 вересня 2018 року слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000471 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 239 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя розглядає клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого (у відповідності до ч.3 ст.244 КПК УКраїни - неприбуття особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000471 відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

До основних завдань інженерно-екологічної експертизи належать: визначення обставин, що пов`язані з настанням надзвичайної екологічної ситуації; встановлення технічних та організаційних причин порушень технологічного процесу виробництва, якщо це сприяло виділенню забруднюючих речовин, енергії та викидам інших шкідливих речовин і накопиченню промислових відходів; встановлення відповідності дій осіб (або їх бездіяльності), причетних до надзвичайної екологічної ситуації, вимогам нормативних актів у сфері екологічної безпеки, охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів; встановлення причинно-наслідкових залежностей між діями/бездіяльністю спеціально уповноважених осіб (у галузі охорони навколишнього природного середовища, використання природних ресурсів та екологічної безпеки) і наслідками, що настали.

Об`єктами інженерно-екологічної експертизи є матеріальні і матеріалізовані джерела інформації, що містять фактичні дані про обставини надзвичайної екологічної ситуації, у тому числі речові докази, фрагменти місця події, устаткування, комунікації, засоби виробництва, що забезпечують екологічно безпечне функціонування підприємства, а також будь-які інші обставини події, зафіксовані (описані, відображені у схемах, фотографіях, планах тощо) в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим СВ доведено наявність достатніх підстав для призначення інженерно-екологічної експертизи, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження та мають доказове значення в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 239 КК України, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 91, 101, 242 - 244, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Львівського науково-дослідного інститту судових експертиз проведення інженерно-екологічної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є забруднення земель на території площадки 2/1 за адресою: с. Росош, вул. Зарічна, буд. 1, Свалявського району, Закарпатської області, на якій здійснює діяльність ТОВ «Прикарпатзахідтранс"?

2. Якщо так, то які нормативно-правові акти у сфері природоохоронного законодавства порушено?

3. Які причини виникнення забруднення земель на території площадки 2/1 за адресою: с.Росош, вул. Зарічна, буд. 1, Свалявського району, Закарпатської області, на якій здійснює діяльність ТОВ «Прикарпатзахідтранс" та які обставини їх обумовили?

4. Який розмір шкоди, завданий навколишньому природному середовищу, внаслідок такого забруднення? Чи є небезпека для життя та здоров`я людей чи довкілля, в результаті такого забруднення та діяльності ТОВ Прикарпатзахідтранс?

Копію ухвали про призначення інженерно-екологічної експертизи направити експертам Львівського науково-дослідного інститту судових експертиз (м. Львів, пл. Липинського, буд.54) для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Явка експерта для проведення лабороторних досліджень є обов`язковою.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6