Справа № 204/5410/18
Провадження № 1-кс/204/1844/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001216 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001216 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.07.2018 року по вул.Павлова, навпроти будинку №7-а, працівниками УПП в Дніпропетровській області за порушення ПДР було зупинено автомобіль «Мерседес-Бенз», д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду зазначеного транспортного засобу та технічного паспорту було встановлено факт підробки або заміни ідентифікаційного номеру.

За даним фактом 09.07.2018 року вказана інформація внесена до ЄРДР за №0001216, з попередньою кваліфікацією ст.290 КК України.
В ході досудового розслідування, згідно рапорту заступника командира батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09.07.2018, було встановлено, що 09.07.2018 року о 16:15, під час патрулювання Чечелівського району м.Дніпро, спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_5 біля буд.№2 по вул.Івана Езау в м.Дніпро, за порушення ПДР було зупинено автомобіль «Mercedes-Benz 220», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1958 року народження. Під час перевірки документів у свідоцтві про реєстрацію було виявлено невідповідності, оскільки VIN був знищений. На місце було викликано слідчо-оперативну групу.

В ході огляду місця події 09.07.2018 року на узбіччі проїжджої частини біля будинку №7-а по вул.Павлова в м.Дніпро, було виявлено транспортний засіб автомобіль «Mercedes-Benz 220», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1958 року народження. Під капотом вказаного автомобіля було виявлено VIN-код НОМЕР_2 (де останні цифри та букви зафарбовані краскою сірого кольору).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0001216 від 09.07.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи були внесені до номеру кузова автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зміни, якщо так, то яким способом? Якщо були внесені зміни доVIN-коду транспортного засобу, який його первинний зміст?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001216 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001216 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи були внесені до номеру кузова автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зміни, якщо так, то яким способом?

- Якщо були внесені зміни доVIN-коду транспортного засобу, який його первинний зміст?

Для проведення дослідження надати експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на штрафному майданчику Чечелівського ВП, за адресою: м.Дніпро,вул.Павлова, 3/5.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1