Провадження № 1-кп/161/832/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав письмове клопотання про продовження строків запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки згідно ухвали судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2018 року обвинуваченим були обрані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 27 липня 2018 року.

Заслухавши думку, учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те, що на даний час відпали потреби у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки потерпілий в підготовче засідання не з`явився, відповідно претензії станом на даний час до обвинувачених відсутні, обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце реєстрації місце та проживання, на утриманні знаходиться троє малолітніх дітей, обвинувачений ОСОБА_7 також має постійне місце реєстрації та проживання, що свідчить про їхні міцні соціальні зв`язки та виключає наявність ризику переховування від суду, останні зобов`язуються з`являтися на всі виклики в суд, а тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що в клопотанні прокурора щодо продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою слід відмовити та з врахуванням ст.178 КПК України, застосувати до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту з покладенням на них обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 314, 315, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Обрати відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 24.09.2018 року включно.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такі обов`язки:

- негайно з`являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не покидати місця свого проживання з 22.00 год. по 06.00 год., а саме ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 без дозволу суду.

Звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в залі суду з-під варти негайно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передати для виконання органу поліції за їх місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1