Справа № 634/701/18
Номер провадження 1-кс/629/1577/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 рокуслідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000255 від 21.07.2018 року, про проведення товарознавчої експертизи, -
встановив:
Слідчий Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 13.09.2018 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості на момент вчинення злочину 21.07.2018 року б/в мобільного телефону марки Fly, модель FF281, робочого, в технічно-справному стані, без видимих пошкоджень, який використовувався за призначенням, та був придбаний 02.07.2017 року за 750 гривень.
В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 21.07.2018 року близько 04 години, невідома особа, шляхом обману, незаконно заволоділа мобільним телефоном марки Fly, модель FF281, чорного кольору, що належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим останньому спричинено матеріальні збитки.
Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
21.07.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000255, за ознаками злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
Згідно п.1.4. та 1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.
На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна на момент вчинення злочину (майно на час призначення експертизи відсутнє), проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Керуючись ст.242-244 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000255 від 21.07.2018 року, про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину 21.07.2018 року б/в мобільного телефону марки Fly, модель FF281, робочого, в технічно-справному стані, без видимих пошкоджень, який використовувався за призначенням, та був придбаний 02.07.2017 року за 750 гривень?
Редакцію поставленого вище питання експерт вправі змінити самостійно, виходячи з експертної практики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.
Копію ухвали направити слідчому Сахновщинського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1