Справа № 305/376/17
Номер провадження 1-кп/305/70/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рахові матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України.
Прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках даного кримінального провадження з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить винести ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки обвинувачений вже був оголошений у розшук, ухвала про його привід не була виконана, в судові засідання без поважних причин він не з`являється, у зв`язку з чим кримінальне провадження щодо нього тривалий час не розглядається.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно з матеріалами кримінальних проваджень, відомості про які було внесено в ЄРДР 18.12.2016 року за №0001517 та 14.11.2017 року за №000124, які 16.02.2018 року ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області об`єднані в одне кримінальне провадження для спільного розгляду, ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання, що мало відбутися 21 березня 2018 року, 04 травня 2018 року, 13 червня 2018 року, 23 серпня 2018 року, 26 вересня 2018 року та 07 листопада 2018 року не з`являвся, повістки суду, що направлялися на його ім`я були повернуті до суду без вручення через незапит, а ухвала суду про привід обвинуваченого, що була винесена 13.06.20185 року, виконана не була, згідно з рапортом ДОПСП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_7 . ОСОБА_6 був повідомлений про необхідність з`явитися до суду для участі у розгляду кримінального провадження та зобов`язувався бути присутнім в судовому засіданні. Відповідно до положень ст. 187 ч.3 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Прокурор Рахівського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 надала суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивувала тим, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в якому обгурунтовано обвинувачується ОСОБА_6 , останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Обвинувачений вже тривалий час ухиляється від явки до суду, а отже є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від суду, перешкоджає кримінальному провадженню іншим чином. Також, він постійного місця роботи, доходів та утриманців не має, залишає місце свого проживання, а тому застосування менш суворого виду запобіжного заходу не буде дієвим. Одночасно прокурор надала суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного захлду у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що обвинувачений ОСОБА_6 будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, ухиляється від суду, за місцем проживання не перебуває, тому з метою розгляду справи відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання рід вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 186-191, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання даної ухвали доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .
Контактні дані прокурора:
ОСОБА_3 - прокурорРахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області тел.(3132) 2-53-81.
Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 07 травня 2018 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Про факт затримання ОСОБА_6 негайно повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області м. Рахів, вул.Карпатська, 15, Закарпатської області та прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1