Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1912/18

Номер провадження: 1-кс/511/539/18

04.09.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотанняслідчого ОСОБА_3 погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме можливість вилучити та ознайомитись з відеозаписом з камер відеоспостереження, які зберігаються у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.08.2018 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що під час перегляду запису з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 м. Роздільна, Одеської області було виявлено, що 13.08.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з торгівельних стелажів здійснила крадіжку туші для вій фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Збиток 225 гривень.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування західу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів.
В судовому засіданні слідчий надав пояснення з приводу клопотання, підтримав подане клопотання і доводи викладені в ньому.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, судом встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 18.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідуванням встановлено, що на місці скоєння злочину розташовані камери відеоспостереження належні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , на яких міг зберегтись запис, щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце скоєння злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність використання вказаного запису для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, з метою розкриття злочину, а також подальшого використання відеозапису в якості процесуального джерела доказів, фактів та обставин, які встановлюються досудовим слідством.

Дослідивши доводи слідчого викладені в клопотанні, заслухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий аргументував тим, що вказана річ, що належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнана речовим доказом по кримінальному провадженню за ч.1 ст.185 КК України та без ухвали слідчого судді немає можливості її вилучити та залучити до вказаного кримінального провадження.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказана річ та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: можливість вилучити та ознайомитись з відеозаписом з камер відеоспостереження, які зберігаються у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість вилучити та ознайомитись з відеозаписом з камер відеоспостереження, які зберігаються у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керуючу магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати доступ до необхідної інформації з можливістю вилучення та ознайомлення, попередити про те, що уразі невиконання ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий буде вимушений звернутись до суду з клопотання про проведення обшуку.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1