Справа № 482/890/18
Номер провадження 1-кп/482/102/2018

В И Р О К

Іменем України

29 травня 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку травня 2018 року на околиці с. Гур`ївка Новоодеського району Миколаївської області знайшов бойові припаси 9- мм патрони до пістолета конструкції Макарова (ПМ) у кількості 8 шт., які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігав до 12 травня 2018 року.

12 травня 2018 р. працівниками поліції Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в металевому сейфі було виявлено та вилучено бойові припаси 9- мм патрони до пістолета конструкції Макарова (ПМ) у кількості 8 шт., які незаконно зберігав ОСОБА_4 , придатні до стрільби.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 21 травня 2018 року, укладена на стадії досудового розслідування між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно якій ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за вказаних в обвинувальному акті обставин.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, а також про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також роз`яснені підозрюваному наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обов`язків.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права, надані йому законом, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 стверджували, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена обвинуваченим із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена міра покарання та підстави застосування положень ст. 75 КК України відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України та ст. 75 КК України, оскільки під час вирішення питання щодо призначення обвинуваченому покарання та можливість застосування ст. 75 КК України, враховано тяжкість злочину, який відповідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а також особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, є пенсіонером та має на утриманні матір похилого віку.

Розглянувши угоду, заслухавши доводи сторін, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, що під час досудового розслідування обвинуваченим будь-які скарги не подавалися, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, органом досудового розслідування не допущено неправильної правової кваліфікації кримінальних правопорушень, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим наявні.

Суд вважає за необхідне речові докази, що зберігаються в кімнаті речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, а саме: патрони калібру 9 мм, до пістолету конструкції Макарова (ПМ) в кількості 6 патронів, один з яких в демонтованому стані, дві стріляні гільзи, які поміщені до сейф-пакету №2935730, знищити.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення судово-балістичної експертизи №238 в розмірі 715,00 грн..

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст..ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0000328, укладену на стадії досудового розслідування між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, що зберігаються в кімнаті речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, а саме: патрони калібру 9 мм, до пістолету конструкції Макарова (ПМ) в кількості 6 патронів, один з яких в демонтованому стані, дві стріляні гільзи, які поміщені до сейф-пакету №2935730, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення судово-балістичної експертизи №238 в розмірі 715,00 грн..

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1