Справа № 754/9695/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 вересня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Шпола Черкаської обл., громадянки України,

освіта середня, не заміжньої, працюючої в ФОП ОСОБА_4 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018р. приблизно в 19.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «Ашан» в ТРЦ «Проспект» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б м.Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: «Лосьйон захист/зволоження» вартістю 146,67грн., «Крем для обличчя денна свіжість» вартістю 118,55грн., «Олія для інтимної засмаги» вартістю 118,25грн., «Лосьйон захист/прохолода» вартістю 170,83грн., «Блиск для губ 10 мл T1» в кількості 2-х штук вартістю 74,17грн. кожний, «Туш для вій подовжувач T2» вартістю 140,83грн., «Маска GOLD» вартістю 20,78грн., «Маска для обличчя 8мл» вартістю 22,50коп., «Маска з медом 8мл» в кількості 2-х штук вартістю 19,12грн. кожна, «Маска для обличчя LICOME» вартістю 27,99грн., «Патчі гідрогел» в кількості 2-х штук вартістю 14,84грн. кожний, «Маска 8 мл» вартістю 19,12грн., «Маска» вартістю 29,84грн., «Зубна паста Sensodiye 75мл» вартістю 46,25грн., «Маска для обличчя комфорт» вартістю 26,43грн., «Труси жіночі 910» вартістю 229,17грн., «Труси жіночі TM03-2» вартістю 140,83грн., «Труси жіночі TM03-1» вартістю 140,83грн., «Труси жіночі TM03-2» вартістю 140,83грн., «Труси жіночі TM03-3» вартістю 140,83грн., «Косметичка жіноча» вартістю 141,03грн.,а всього майно загальною вартістю 2037грн. 82коп., яке взяла з полиць, сховала до своєї сумки, пройшла через касову зону магазину без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками охорони магазину.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження в зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_4 ».

Вислухавши думку обвинуваченої, яка підтримала клопотання свого захисника, прокурора, яка не заперечує проти закриття провадження по справі, з урахуванням думки представника потерпілого, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, виходячи з наступного.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст.47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, звільняється від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, яке вона вчинила вперше, щиро покаялась у вчиненому, трудовий колектив ФОП « ОСОБА_4 » клопоче перед судом про передачу ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, ст.47 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України у зв`язку з передачею на поруки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України закрити.

Передати ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_4 » за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: