Справа № 286/3051/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, не одруженого, на даний час не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 125 КК України, в кримінальному провадженні за №0000643, та додані до клопотання матеріали , -

ВСТАНОВИВ :

15.08.2018 року старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України, 14.06.2018 року йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчився 14.08.2018 року. Досудове слідство на даний час не завершено. Оскільки існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, впливу на потерпілого, свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином або вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому, є наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і їм неможливо запобігти.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання.

В судовому засіданні слідчий просив постановити ухвалу про привід ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності з вимогами ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи, що для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою участь ОСОБА_4 є обов`язковою, останній відомостей про поважність причин, що перешкоджають його своєчасному прибуттю для розгляду клопотання слідчому судді не повідомив, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_4 для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 181, 187, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 до Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) до 16 год. 30 хв. 16.08.2018 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1