У Х В А Л А
Справа № 126/2041/16

Провадження № 1-в/126/75/2018

31 липня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ :
Старший інспектор Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_5 звернулась в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання.

Подання мотивує тим, що останній був засуджений 26.08.2016 року Бершадським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

Вирок Бершадського районного суду Вінницької області на ОСОБА_4 надійшов на виконання до Бершадського РВ з питань пробації 24.10.2016 року.

31.10.2016 року ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис з покладеними на нього судом обов`язками. Він також був попереджений про те, що у випадку ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

Перебуваючи на обліку в уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 вчиняє правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

07.11.2016 року був підданий Бершадським районним судом за ст. 187 ч.2 КУпАП адміністративному арешту на строк 10 діб.

18.11.2016 року був підданий Бершадським районним судом за ст. 187 ч.2 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу в дохід держави.

16.05.2017 року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.

30.12.2017 року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу в дохід держави.

Після кожного скоєного правопорушення ОСОБА_4 був попереджений про те, що у випадку систематичного вчинення правопорушень іспитовий строк йому буде скасовано і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання. Але на попередження уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 не реагує.

Також ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис з покладеними на нього Бершадським районним судом обов`язками, а саме періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Але протягом перебування на обліку ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 01.06.2018 року без поважних на те причин.

Також, згідно інформації від 25.06.2017 року наданої ОСОБА_6 , який є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_4 та одночасно його роботодавцем, стало відомо, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає уже близько місяця, можливим місцем його проживання може бути с. М`якохід, стільки ж часу він не працює менеджером у ФОП ОСОБА_6 .

Згідно інформації Маньківської сільської ради ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно Розділу IV пункту 4 п.п. 4.19 Наказу № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» засуджена особа, на яку покладено обов`язок повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, повинна це зробити до їх зміни або протягом трьох днів після зміни у письмовій формі.

Однак, ОСОБА_4 не повідомив про це Бершадський районний відділ з питань пробації чим порушив покладений на нього судом обов`язок повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити, пояснив що вчинені ним правопорушення не носять системного характеру. На даний час наміру вчиняти адміністративні правопорушення або ухилятися від виконання покладених обов`язків у нього нема.

Прокурор ОСОБА_3 та старший інспектор Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_5 просили суд подання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_4 суд дійшов наступного.

Відповідно до п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З клопотання та матеріалів особової справи вбачається, що 26.08.2016 року ОСОБА_4 був засуджений Бершадським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

У відповідності до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Інші передбачені законодавством підстави для скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання у поданні відсутні.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації задоволенню не підлягає, оскільки у вчиненні ОСОБА_4 правопорушень відсутня ознака системності. Частина правопорушень була вчинена в 2016 році, а решта в першому та другому півріччі 2017 року, тому матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 слід повернути до Бершадського РВ з питань пробації.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. п. 8, 14 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Особову справу № 126/2041/16 відносно ОСОБА_4 , повернути до Бершадського РВ з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1