Дата документу 20.09.2018 Справа № 554/7350/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/7350/18
Провадження № 1-кс/554/8898/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2018 року до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ФОП ОСОБА_4 про те, що 18.07.2018 року невідома особа, перебуваючи у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: м. Полтава, проспект Миру, 30-а, шляхом вільного доступу, таємно викрала два комплекти постільної білизни, спричинивши своїми діями майнової шкоди на загальну суму 438 грн.

Так, в ході розслідування кримінального провадження було встановлено перелік викраденого товару, а саме два комплекти постільної білизни бязевої полуторні в асортименті.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 18.07.2018 року перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 скоїв крадіжку двох комплектів постільної білизни, один з яких згодом продав, а другий залишився у нього.

12.09.2018 року ОСОБА_5 добровільно надав для огляду комплект постільної білизни зеленого кольору, полуторний, який знаходиться у поліетиленовому пакеті з блискавкою, який викрав з магазину.

У зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування не можливо встановити місцезнаходження другого викраденого комплекту постільної білизни, але виникла необхідні у встановленні середньої ринкової вартості комплекту постільної білизни бязевого полуторного, з цією метою необхідно провести товарознавчу експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

Крім подання даного клопотання, інших можливостей призначити товарознавчу експертизу, юридично не передбачено.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001043 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- яка середня ринкова вартість нового комплекту постільної білизни бязевої полуторної станом на момент вчинення крадіжки, а саме 18.07.2018 року ?

3. У розпорядження експертів надати документи надані з магазину та за необхідності матеріли кримінального провадження № 0001043.

4. Висновок експерта надати до СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1