03.07.2018 Провадження № 1-кс/331/3334/2018
Єдиний унікальний номер 331/3668/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що 16.05.2018 року від ТОВ «Вневідомча охорона» надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа незаконно втручається в роботу електронно-обчислювальних машин, а саме у програмне забезпечення систем центрального нагляду охорони ТОВ «Вневідомча охорона».

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення яких необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені комп`ютерно-технічної експертизи.

З огляду на таке слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з`явився, що, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню комп`ютерно-технічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, комп`ютерно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи було вилучення файлів або програмного забезпечення в період часу з 20.04.2018 року по 09.06.2018 року? Якщо так, то які саме?

- Які вилучені файли та програмне забезпечення могли використовуватися для організації ДДОС атак або несанкціонованого доступу до комп`ютерних мереж?

- Чи маються на представленому об`єкті файли та папки, які містять текст: «LOIC», « НОМЕР_1 », «94.53.233.150», « НОМЕР_2 », «89.105.251.4», «178.209.66.146», «5.105161.113», у тому числі видаленої інформації? Якщо так, то скопіювати їх на окремий носій інформації.

- Чи містяться на досліджуваних комп`ютерах програмне забезпечення, яке може використовуватися для організації ДДОС атак та/або несанкціонованого доступу до комп`ютерних мереж? Чи є воно працездатним? В який час таке програмне забезпечення використовувалось?

- Чи мається історія відвідування інтернет-ресурсів в період часу з 20.04.2018 року по 08.06.2018 року?

- Яка IP-адреса мережевих адаптерів наданого об`єкту?

Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України комп`ютерне обладнання:

1.Ноутбук в корпусі чорного кольору марки «Lenovo G-580», модель 20150;

2.Ноутбук в корпусі білого кольору зверху, з нижньою частиною синього кольору, марки «Lenovo», модель 110S, - які були вилучені під час проведення обшуку 09.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Ноутбук в корпусі чорного кольору марки «Packard Bell», який був вилучений в ході огляду місця події місця події 09.06.2018 року за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Кримська, буд. № 18.

При проведенні даної експертизи, згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи», дозволяю використовувати знищуючі методи дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1