Справа № 191/2102/18
Провадження № 1-в/191/541/18
У Х В А Л А
іменем України

14 серпня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника ДП «Синельниківська виправна колонія (№94) про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст.82 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся начальника ДП «Синельниківська виправна колонія (№94) про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст.82 КК України.

До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник СВК № 94 в судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 до Синельниківської ВК-94 прибув 29.07.2015 року. Раніше засуджений 1 раз. У цій справі засуджений 18.07.2014 року Самарським районним судом за ст. 286 ч. 2, ст..71 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати ТЗ на 3 роки.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 15.06.2015 року по 08.07.2015 року включно. Початок строку : 15.06.2015 року; кінець строку : 21.11.2019 року.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується наступним чином: на теперішній час не працевлаштований у зв`язку з нехваткою виробничих потужностей, але систематично залучається до робіт з благоустрою території установи, а також поліпшення житлово-побутових умов проживання засуджених, поставлені перед ним задачі виконує якісно та вчасно, до разових доручень ставиться сумлінно та відповідально, проявляє розумну ініціативу, характеризується позитивно, дотримується норм які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи виконання покарання, за що був заохочений начальником установи виконання покарань, має 2 заохочення та 1 стягнення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, товаришує із потенційно позитивно спрямованою категорією засуджених, користується серед них певним авторитетом. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Зовнішній вигляд охайний, спальне місце та при ліжкову тумбочку підтримує в чистоті. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч. 3 ст. 82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в СВК № 94, зарекомендував себе з позитивної сторони, станом на 22.05.2018 року відбув 2/3 частину строку призначеного судом покарання, має 2 заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі.

Таким чином, клопотання начальника ДП «Синельниківська виправна колонія (№94) про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.82 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника ДП «Синельниківська виправна колонія (№94) про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст.82 КК України задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`якою обмеженням волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_4 після прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1