Дата документу 10.10.2018 Справа № 554/7326/18
Провадження № 1-кс/554/9615/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002908 від 06.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до відеозапису з камер спостереження, які розташовані на будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за 6 вересня 2018 року з 08:00 год. до 11:00 год. з можливістю його скопіювати.

Своє клопотання мотивує тим, що Полтавським відділом поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінального провадження за № 0002908 від 06.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення ним злочину.

06.09.2018 року ОСОБА_2 перебував за адресою: АДРЕСА_2 . Після виходу з будівлі, яка знаходиться за вищевказаною адресою, до нього підбігли працівники поліції та повідомили про те, що до них надійшла заява про вчинення заявником кримінального правопорушення, яке полягає у незаконному зберіганні автоматичної зброї, а саме: автомата Калашникова, який він начебто поклав до багажника свого автомобіля. В ході проведення огляду автомобіля ніякої зброї в заявника не виявлено. Факт того, що він нічого не клав до свого багажника може бути підтверджено відеозаписом камер спостереження, які розташовані на будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19, ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно витягу з ЄРДР, ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні є заявником. Із клопотання не вбачається, що ОСОБА_2 визнаний потерпілим по справі. Цього не вбачається з фотокопій документів, долучених до клопотання, які фактично є нечитабельними. Отже, будучи заявником, а не стороною кримінального провадження ОСОБА_2 позбавлений діючим законодавством права звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002908 від 06.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1