Справа № 531/373/17
Провадження № 1-в/540/106/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Карлівського районного відділу з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Короленківка Карлівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року до суду надійшла зазначена справа з поданням, яке обґрунтоване тим, що вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області 12.09.2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Засудженим ОСОБА_6 протягом іспитового строку було вчинено 4 адміністративних правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, зокрема: 15.09.2017 р., 13.01.2018 р., 07.03.2018 р. та 05.06.2018 р. У зв`язку з цим засудженому 17.04.2018 р. було внесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Разом з цим, вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 23.04.2018 р. ОСОБА_6 засуджений за ч.2,3 ст.185,70,72 КК України. Таким чином засуджений ОСОБА_6 не бажаючи стати на шлях виправлення і за час іспитового строку вчинив чотири адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративних стягнень, а тому старший інспектор органу з питань пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

Заслухавши думка прокурора та представника органу з питань пробації, які подання підтримують та просять його задовольнити, думку засудженого ОСОБА_6 , який заперечує проти задоволення подання, оскільки він в період іспитового строку вчинив три адміністративні правопорушення, та водночас працює та має на утриманні неповнолітніх дітей та хворого батька, захисника, який просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за незначні правопорушення та іспитовий строк закінчився, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.09.2017 р. ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України та на підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а.о.с.2,3). Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.01.2018 р. вищевказаний вирок суду змінено в частині призначеного покарання та вважати засудженим ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України до покарання призначеного судом першої інстанції у виді обмеження волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, за даним вироком та вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 13.06.2017 р. та остаточно визначено покарання у виді 1 р. 6 міс. обмеження волі, згідно ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 1 р. з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України. В іншій частині вирок суду залишено без змін (а.о.с.4-8).

13 лютого 2018 року вказаний вирок був прийнятий до виконання органом з питань пробації (а.о.с.10).

Постановою старшого інспектора органу пробації від 20.02.2018 р. ОСОБА_6 було встановлено дні явки до органу пробації, зокрема перший та третій вівторок кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., з якою засуджений ознайомлений під підпис (а.о.с. 21).

Згідно листка реєстрації (а.о.с.22) ОСОБА_6 з`являвся на реєстрацію вчасно.

Як вбачається з матеріалів справи, в період випробувального терміну засудженим було вчинено чотири адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення (а.о.с. 43,53,55 та а.с.15).

Згідно пояснень засудженого ОСОБА_6 вбачається, що він притягався до адміністративної відповідальності та на нього було накладено відповідні стягнення за їх вчинення, також зазначив, що він обізнаний про те, що у разі невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду або систематичного вчинення адміністративних правопорушень іспитовий строк може бути скасований та замінено на реальну міру покарання (а.о.с.56).

Засудженого ОСОБА_6 було письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, яке оголошено засудженому 17.04.2018 р. (а.о.с.57).

Крім того, вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 23.04.2018 р. ОСОБА_6 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 р. 6 міс позбавлення волі на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України, шляхом часткового складення призначених покарань, а саме покарання призначеного за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.09.2017 р. остаточно призначено покарання у вигляді 3 р. 6 міс. позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 р. 6 міс. (а.с.17,18), який не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Пунктами 5.2., 5.3., 5.4 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003р., невиконанням обов`язків вважається, коли особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, зокрема не з`явлення до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин, а також вчинення трьох і більше разів правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення.

Так, дійсно, як убачається з матеріалів справи ОСОБА_6 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, вчинив новий злочин, а відтак вказані обставини в сукупності з іншими матеріалами справи свідчать про недобросовісне виконання ним покладених на нього судом обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Водночас за змістом статті 19 КПК України ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким він був виправданий або засуджений на підставі вироку, що набрав законної сили.

Вказаний принцип також знайшов своє втілення в ст.61 Конституції та ч.3 ст.2 КК України, які передбачають неможливість двічі бути «обвинуваченим чи покараним за кримінальне правопорушення».

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що хоча ОСОБА_6 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення та вчинив новий злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, але водночас іспитовий строк, встановлений Новосанжарським районним судом Полтавської області від 12.09.2017 р. минув, вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 23.04.2018 року приєднано невідбуте покарання за вироком Новосанжарського районного суду від 12.09.2017 року, а відтак суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання Карлівського районного відділу з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим в той же строк з часу отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1