Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2017/17
Номер провадження: 1-кп/511/39/18
27.09.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_6 щодо зауважень до журналу судового засідання від 28.11.2017 року за матеріалами кримінального за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000515 від 20.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000515 від 20.04.2017 року.

03.07.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до якої вона зауважила, що при ознайомленні з журналом судового засідання від 28.11.2017 року о 15:13 год. секретар судового засідання не вірно записав її покази, а саме те, що ОСОБА_6 сказала, що обвинувачений ОСОБА_4 за період спільного проживання купував побутову техніку, однак потерпіла ОСОБА_6 такого не говорила, а отже просить суд даний запис вважати невірним.

Відповідно до норм чинного Кримінального процесуального Кодексу України, учасники провадження мають право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подати щодо них свої зауваження.

Отже, чинним КПК України передбачено право подати зауваження щодо журналу судового засідання, але не визначено порядок розгляду зауважень на журнал судового засідання.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне розглянути зауваження на вказаний журнал судового засідання за загальними засадами кримінального провадження.
Прослухавши звукозапис судового засідання та співпоставивши з журналом судового засідання від 28.11.2017 року встановлено, що дійсно секретарем судового засідання було невірно зазначено про те, що у 15:31 год. покази надаються потерпілою ОСОБА_6 , оскільки вказані покази надавались обвинуваченим ОСОБА_4 , та відповідно до графи 83 журналу судового засідання здійснювався допит обвинуваченого.
Тобто дані вказані в графі 118 журналу судового засідання від 28.11.2017 року є невірними.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість задоволення зауважень потерпілої ОСОБА_6 та внесення виправлень до графи 118 журналу судового засідання від 28.11.2017 року, а саме вважати вказані покази обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 9, 108, КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Зауваження потерпілої ОСОБА_6 щодо внесення виправлень до журналу судового засідання від 28.11.2017 року задовольнити.
Вважати вірним в графі 118 журналу судового засідання від 28.11.2017 року запис «обвинувачений ОСОБА_4 », замість невірно вказаного «потерпілий ОСОБА_6 »
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1