Єдиний унікальний номер: 378/957/18
Провадження № 1-кс/378/201/18
УХВАЛА

24.09.2018 року слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного ст. слідчогопро проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому ст. слідчий просить з метою підтвердження причетності підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення злочину призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертові Київського НДЕКЦ МВС України, та на її вирішення поставити питання: Чи придатні сліди папілярних візерунків відбитків рук, які виявлені на поліетиленовій пляшці в мопеді та перенесені на один аркуш паперу формату А-4 (Таблиця №1) під час огляду місця події 29.08.2018 р., проведеного поблизу кафе «Бістро» в с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області, для ідентифікації за ними особи? Якщо сліди папілярних візерунків відбитків рук придатні для ідентифікації по ним особи, то чи залишені вони: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення ст. слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до витягу з якогов період часу з 01 години до 07 години 30 хвилин 28 серпня 2018 року, невстановлена особа шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення магазину ПП « ОСОБА_6 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала парфуми, тютюнові, м`ясні та молочні вироби, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_6 ..

Крім того, 29 серпня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до витягу з якого29 серпня 2018 року, близько 01 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, шляхом розбиття скла вікна та злому металевих ґрат, незаконно проникли до приміщення магазину, який належить ОСОБА_7 та розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі близько 1000 гривень та товарно-матеріальні цінності на суму близько 10000 гривень.

За даним фактом 29 серпня 2018 року ОСОБА_8 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

6 вересня 2018 року, матеріали вищевказаних кримінальних проваджень об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000163, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 29 серпня 2018 року (а. м. 5-15) поблизу кафе «Бістро» в с. Гостра Могила, на узбіччі вилучено дві пари гумових тапочок у поліетиленовому пакеті; дві рукавиці оранжевого кольору у спецпакеті № 04736293; дві рукавиці синьо-білого кольору у спецпакеті № 04736294; дві рукавиці чорного кольору у спецпакеті № 04736295; сліди рук з пластикової пляшки з бензином, що перебувала у мопеді «HONDA DIO» з номером рами НОМЕР_1 , яку перенесено за допомогою липкої стрічки на аркуш паперу форматуА-4 (таблиця № 1).

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З метою підтвердження причетності підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення злочинушляхом використання спеціальних знань, є необхідність проведення вищевказаної експертизи, яку просить призначити ст. слідчий.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за № 0000163 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:
Чи придатні сліди папілярних візерунків відбитків рук, які виявлені на поліетиленовій пляшці в мопеді та перенесені на один аркуш паперу формату А-4 (Таблиця №1) під час огляду місця події 29.08.2018 р. проведеного поблизу кафе «Бістро» в с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області, для ідентифікації за ними особи?

Якщо сліди папілярних візерунків відбитків рук придатні для ідентифікації по ним особи, то чи залишені вони: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області направити Київському НДЕКЦ МВС України копію даної ухвали, аркуш паперу зі слідами папілярних візерунків відбитків рук, які вилучені під час огляду місця події 29.08.2018 р. проведеного поблизу кафе «Бістро» в с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області, а в якості порівняльного матеріалу надати дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок експерта надати до СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Надати експертудозвіл на повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів відповідно до Закону України "Про судову експертизу".

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1