Справа № 592/7460/18
Провадження № 1-кс/592/3829/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000063 від 16.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 працює на посаді старшого викладача кафедри будівельного виробництва. Орієнтовно у березні-травні 2018 року ОСОБА_4 одержала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду грошові кошти в сумі 3 000 грн. за вирішення питання, щодо закриття екзаменаційної сесії в інтересах студентки п`ятого курсу заочної форми навчання СНАУ ОСОБА_6 .. Після отримання грошових коштів ОСОБА_4 повідомила, що особисто закриє питання стосовно ОСОБА_6 , та зробить відмітку про захист курсової роботи та складення заліку зі свого предмету «Технологія будівельного процесу», а також домовиться з іншими викладачами щодо складання іспитів та захисту курсових робіт з інших предметів за ОСОБА_6 , тобто організує їй повне закриття сесії. В подальшому ОСОБА_4 розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд. Вказане свідчить, що старший викладач СНАУ ОСОБА_4 вчинила корупційний злочин. Тому слідчий з метою повного, об`єктивного досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: залікові книжки; екзаменаційні відомості та інші документи, які містять інформацію про складання іспитів та заліків у 2018 році; курсові відомості та інші документи, які містять відомості про захист курсових робіт у 2018 році; накази про зарахування, відпрацювання, переведення на наступний курс; а також посадові інструкції (Функціональні обов`язки), заяви про призначення, звільнення, переведення, старшого викладача кафедри будівельного виробництва ОСОБА_4 ; табелі обліку робочого часу, накази про відпустку, накази про відрядження, листи непрацездатності старшого викладача кафедри будівельного виробництва та старшого лаборанта кафедри будівельного виробництва ОСОБА_4 ; положення щодо діяльності кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та інші документи, які містять відомості щодо здійснення навчання заочної, денної, дистанційної форми навчання студентів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік; накази про затвердження складів груп ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2014-2018 роки; положення щодо діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші документи, які регламентують діяльність даного закладу.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а в разі їх відсутності завірених копій з можливістю їх вилучення, а саме:

1)до документів в яких міститься інформація відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: залікові книжки; екзаменаційні відомості та інші документи, які містять інформацію про складання іспитів та заліків у 2018 році; курсові відомості та інші документи, які містять відомості про захист курсових робіт у 2018 році; накази про зарахування, відпрацювання, переведення на наступний курс;

2)посадових інструкцій (Функціональні обов`язки), заяв про призначення, звільнення, переведення, старшого викладача кафедри будівельного виробництва ОСОБА_4 ;

3)табелів обліку робочого часу, наказів про відпустку, наказів про відрядження, листів непрацездатності старшого викладача кафедри будівельного виробництва та старшого лаборанта кафедри будівельного виробництва ОСОБА_4 ;

4)положення щодо діяльності кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та інших документів, які містять відомості щодо здійснення навчання заочної, денної, дистанційної форми навчання студентів СНАУ за 2018 рік;

5)наказів про затвердження складів груп будівельного факультету СНАУ за 2014-2018 роки;

6)положення щодо діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших документи, які регламентують діяльність даного закладу.

Строк дії ухвали встановити по 13.07.2018 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1