Справа №522/6288/18
Провадження № 1-кс/522/9008/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 17.04.2018р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України у кримінальному провадженні №0000640 від 21.03.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2018 о 02.55 год. невстановлена особа таємно заволоділа автомобілем «ГАЗ-31105-501», д/н НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі біля будинку № 9 по вул. Армійській в м. Одесі, який належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальну шкоду в розмірі 52000 грн.

При спостереженні за автомобілем співробітниками поліції була помічена особа, яка відчинила автомобіль ймовірно шляхом сканування сигналізації та намагалася завести замок запалювання, але при з`явленні співробітників поліції, невстановлена особа вдалася до втечі. При цьому в автомобілі була залишена сумка з автомобільними номерними знаками НОМЕР_2 та копіями документів, за якими оперативними заходами встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_6 може бути причетний до вказаного злочину, за місцем його мешкання в кв. АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук, в результаті якого тимчасово вилучені три пристрої до автомобільної сигналізації, невідомий пристрій чорного кольору, пара державних автомобільних номерних знаків НОМЕР_3 , які можуть мати безпосереднє значення для розслідування даного кримінального провадження, а саме виступати як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення і являтися речовими доказами.

Тому прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав. При цьому просив поновити строк на звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, як такий, що пропущений з поважних причин.

Представник особи, за місцем проживання якої вилучено майно, заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що прокурором пропущений строк на звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна після усунення його недоліків. Крім цього, відсутні правові підстави арешту вказаного майна.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України у кримінальному провадженні №0000640 від 21.03.2018 року.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що пристрої для автомобільної сигналізації, невідомий пристрій та автомобільні номерні знаки, які було вилучено 17.04.2018р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 можуть бути знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та підлягають експертному дослідженню, а тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна після усунення його недоліків підлягає задоволенню, враховуючи наявність поважних причин у прокурора пропуску такого строку та термін пропуску строку , який є незначним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 строк на звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 17.04.2018р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- три пристрої до автомобільної сигналізації;

- невідомий пристрій чорного кольору;

- пара державних автомобільних номерних знаків НОМЕР_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000640.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

22.05.2018