Номер провадження 1-кп/754/1007/18
Вирок
Іменем України

19 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011903 від 07.09.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда ІІ групи, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 06.09.2017 року з 18 годині 05 хвилини, знаходячись по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві у приміщенні торгового залу магазину «Ашан», побачив на полицях товар, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив, взяв з торгових полиць та поклав у візок, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», майно, а саме: цукерки «Зоряне сяйво», вагою 0,228 кг, вартістю 16,89 грн.; цукерки «Бурундучок», вагою 0,072 кг, вартістю 06,02 грн.; лимон «Еліт», вагою 0,218 кг, вартістю 09,07 грн.; стакан одноразовий у кількості 10 штук, загальною вартістю 54,38 грн.; бальзам для ніг, вартістю 24,69 грн.; молочко для тіла «Milk», вартістю 50,80 грн.; крем «Nivea soft» 75 мл., вартістю 31,59 грн.; масло екстра, вартістю 22,75 грн.; упаковку одноразових станків для гоління «Gillet», вартістю 53,67 грн.; чорний шоколад «Ашан» у кількості 3 штуки, вартістю 33,01 грн. за одну штуку, загальною вартістю 99,03 грн.; сковорідку антипригарну, вартістю 188,59 грн.; алкогольну настоянку «Зубровка», 0,5 л., вартістю 83,84 грн.; сир «Мисливський» 50 %, вагою 0,236 кг, вартістю 31,33 грн.; балик в/с, вагою 0,3 кг, вартістю 37,50 грн.; шкарпетки чоловічі Беж. в кількості 5 штук, вартістю 13,99 грн. за 1 штуку, загальною вартістю 69,96 грн.; ковбасу «Молочну» в/г, вагою 0,326 кг, вартістю 35,29 грн.; шкарпетки чоловічі «DS 5B260» в кількості 2 штуки, вартістю 17,28 грн. за одну штуку, загальною вартістю 34,57 грн., а всього майна на загальну суму 849,97 грн.
Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний візок з товарами при собі, пройшов через розрахункові каси магазину не оплативши за товар, тим самим намагався умисно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак довести свої злочинні дії до кінця та розпорядитися вказаним майном не зміг з причин, що не залежали вій його волі, оскільки пройшовши через касову зону був зупинений працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 06.09.2017 року він перебував у магазині «Ашан» по вул. Хоткевича у м. Києві, звідки намагався викрасти товари згідно обвинувального акту. їх перелік та вартість не оспорює. Однак, був зупинений працівниками охорони. Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та визнає його винуватим у скоєнні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є пенсіонером та інвалідом ІІ групи, перебуває на «К» обліку у лікаря психіатра з 1985 року, діагноз: психопатія; з жовтня 2012 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: залежність від алкоголю, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 152 від 28.08.2018 року не має індивідуально-особистісних рис, які суттєво вплинули на його поведінку під час правопорушення 06.09.2017 року, у вчинені якого він обвинувачується, в той період часу за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, а також те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання у виді штрафу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази - цукерки «Зоряне сяйво», вагою 0,228 кг; цукерки «Бурундучок», вагою 0,072 кг, лимон «Еліт», вагою 0,218 кг, стакан одноразовий у кількості 10 штук, бальзам для ніг, молочко для тіла «Milk», крем «Nivea soft» 75 мл, масло екстра, упаковку одноразових станків для гоління «Gillet», чорний шоколад «Ашан» у кількості 3 штуки; сковорідку антипригарну, алкогольну настоянку «Зубровка», 0,5 л., сир «Мисливський» 50 %, вагою 0,236 кг, балик в/с, вагою 0,3 кг, шкарпетки чоловічі Беж. в кількості 5 штук, ковбасу «Молочну» в/г, вагою 0,326 кг, шкарпетки чоловічі «DS 5B260» в кількості 2 штуки, після набрання вироком законної сили, залишити у володінні ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».

Речовий доказ роздруківку товарного чеку № 265494 від 06.09.2017 року, а також диск DVD-R 52-x «Videx» із записом камери відеоспостереження від 06.09.2017 року, - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1