Справа №295/9250/18
УХВАЛА
Іменем України

25.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВП ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000515 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно з`єднань мобільного телефону з SIM- карткою НОМЕР_1 , належної ОСОБА_4 , тобто отримання роздруківки з`єднань.
В клопотанні вказано, що в ніч з 11 на 12 червня 2018 року невідома особа за допомогою сітки здійснила незаконний вилов риби на водному плесі річки Гуйва, що на відстані 950 м. від автомобільного мосту автодороги «Житомир-Бердичів» поблизу с. Пряжів Житомирського району Житомирської області.
За даним фактом слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області 12.06.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 .
В ході розслідування, під час проведення слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_5 , користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний абонентський номер активований і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може (міг) використовуватись для спілкування особою, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися за допомогою зазначеного абонентського номеру.
Слідча в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно з`єднань мобільного телефону з SIM-карткою НОМЕР_1 , належної ОСОБА_4 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням наступних даних:
- виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А» за період часу з 00 години 01 хвлинина 11.06.2018 до години 01 хвилина 13.06.2018;
- виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», номер абонента «A», LAC, СЮ, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б» за період часу з 00 години 01 хвлинина 11.06.2018 до 00 години 01 хвилина 13.06.2018;

Встановити строк дії ухвали до 25 серпня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: