Провадження №11-кп/772/972/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, громадянин України, з повною середньою освітою, непрацюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді двох років позбавлення волі;
відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1. п.2 ч.2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили обраний - особисте зобов`язання;
строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання;
вирішено долю речових доказів та судових витрат,

в с т а н о в и в:

За вироком суду ОСОБА_9 визнаний винним у тому, що він, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав у власній чорній матерчатій сумці без мети збуту для власного вживання. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 помістив вказану сумку з психотропною речовиною до автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який перебував в його користуванні.
Так, ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно перевіз вказану психотропну речовину до вул. Київської, в м. Вінниці, де 11 червня 2017 року, близько 15-45 години, рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ», моделі 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції неподалік будинку №160, по вулиці Київський, в м. Вінниці. В ході огляду його речей, в салоні автомобіля, між дверцятами та переднім пасажирським сидінням було виявлено чорну матерчату сумку, яка належала ОСОБА_9 з якої вилучено два фольгових згортки, всередині яких знаходилися порошкоподібна речовина світло - рожевого кольору.
Згідно висновку експерта № 1285 від 07 липня 2017 року, надані на експертне дослідження порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 0,94338 г, маса амфетаміну становить 0,433 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,9500 г., маса амфетаміну становить 0,454 г.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні, не оспорюючи кваліфікацію дій ОСОБА_9 та доведеності його вини у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його визнано винним, просить вирок суду змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме, виключити з резолютивної частини вироку вказівку про те, що строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Суд, належним чином у повному обсязі дослідивши обставини кримінального провадження, дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення помилково зазначив про рахування строку відбування покарання з моменту звернення вироку до виконання.

Як вбачається з вироку суду, ОСОБА_9 призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком два роки.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2018 року щодо ОСОБА_9 змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку вказівку про рахування строку відбування покарання з моменту звернення вироку до виконання.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: