АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11-п/796/232/2018
Доповідач: ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з представлених матеріалів кримінального провадження, подання голови суду внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року в ході якого суддя місцевого суду дійшов висновку того, що справа стосовно ОСОБА_6 надійшла до суду з порушенням територіальної підсудності, оскільки обвинуваченому органом досудового слідства інкримінується вчинення кримінального правопорушення, що відноситься до території Дарницького району м. Києва.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, обговоривши доводи викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Положеннями ч.1 ст. 34 КПК України визначено у яких випадках кримінальне провадження можливо передати на розгляд іншого суду, а саме: якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження досудове розслідування по кримінальному провадженню проводилося Шевченківським УП ГУ НП МВ в м. Києві та обвинувальний акт було затверджено прокурором Київської місцевої прокуратури №10.
Разом з тим, з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, що відображено в обвинувальному акті, вбачається що обвинуваченому ОСОБА_6 інкримінується органом досудового розслідування незаконне зберігання боєприпасів, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до меж Шевченківського району м. Києва.
Вказані обставини свідчать про відсутність підстав та виняткових випадків, які визначені процесуальним законом щодо направлення вказаного кримінального провадження на розгляд Дарницького районному суду м. Києва, як про те зазначено в поданні.
Таким чином, колегія суддів вважає, з метою ефективності та оперативності розгляду даного кримінального провадження, матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 слід повернути на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, а тому подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

Ухвала Апеляційного суду м. Києва є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ _____________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3