У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В ніч на 06.08.2018 року невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зірвання навісного замка до приміщення гаража здійснила крадіжку мотоцикла марки «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_1 , спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди.

По даному факту 06.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000809, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
З показів заявника ОСОБА_5 встановлено, що по АДРЕСА_1 , розташоване домоволодіння, яке належить його родичеві і там є приміщення гаража, яким він користується та де зберігав свій мотоцикл марки «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_1 . Близько 21 години 04 сепрня 2018 року він приїхав на вказаному мотоциклі та поставив його у приміщення гаража, а вранці 06.08.2018 року виявив, що мотоцикл відсутній.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема зберегли на собі сліди правопорушення та є об`єктом кримінально протиправних дій.

На даний час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що транспортний засіб мотоцикл марки «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_1 , був об`єктом вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України. Речові докази повинні зберігатися у стані придатному для використання у кримінальному провадженні.

Для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій із використанням транспортного засобу, а саме мотоцикла марки «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 та рама № НОМЕР_3 , вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Для розгляду клопотання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, проте їх не явка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які зокрема:
- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали подання, суд вбачає наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб є об`єктом вчинення злочину і має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою запобігання втрати речового доказу, його пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше необхідно накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити повністю.

Накласти арешт на транспортний засіб мотоцикл марки «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 та рама № НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 .

Надати розпорядження слідчому слідчого відділення Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про вилучення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м.Золотоноша, вул. Січова, 3, для проведення в подальшому ряд необхідних слідчих та процесуальних дій із вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1