У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003753 від 19.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003753 від 19.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, мотивоване наступним.

18.09.2018 р. о 22 год. 12 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігав наркотичні засоби, а саме канабіс за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

18.09.2018 р. в проміжок часу з 22 год. 15 хв. по 22 год. 40 хв. під час проведення огляду місця події, за добровільної згоди ОСОБА_5 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_2 , а саме огляд житла працівниками поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області виявлено та вилучено:

- два паперових згортки з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору;

- поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору;

- скляна банка об`ємом 3 літра з вмістом сухих частин рослин зеленого кольору;

- частки рослини з листям та суцвіттям, зеленого кольору.

Відомості за даним фактом 19.09.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003753 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціальності та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому старший слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання та винести ухвалу про залучення експерта Київського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

чи є надані речовини в паперових згортках, банці, в поліетиленовому пакеті із застібкою та частини гілок з листям та суцвіттям, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

3. Для дослідження експерту надати: чорний поліетиленовий пакет опечатаний біркою з вмістом двох паперових згортків з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору; поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору; скляна банка об`ємом 3 літра з вмістом сухих частин рослин зеленого кольору та частки рослини з листям та суцвіттям зеленого кольору.

4. Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкти експертизи, або змінити його властивості, якщо це необхідно для вирішення вищепоставлених запитань.

5. Висновок експертизи видати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 або особі за дорученням слідчого та (або) начальника СВ Білоцерківського ВП.

Старший слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 23.1.5. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (дослідження рослин (їх частин) з метою встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини, становить компетенцію біологічної експертизи), є підвидом експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, які було вилучено під час огляду місця події від 18.09.2018 року, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003753 від 19.09.2018 року та поставити перед експертами наступні запитання:

?чи є надані речовини в паперових згортках, банці, в поліетиленовому пакеті із застібкою та частини гілок з листям та суцвіттям, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

?якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

Експертам для проведення експертизи направити чорний поліетиленовий пакет опечатаний біркою з вмістом двох паперових згортків з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору; поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору; скляна банка об`ємом 3 літра з вмістом сухих частин рослин зеленого кольору та частки рослини з листям та суцвіттям зеленого кольору.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експерта, та об`єкти дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1