Справа № 567/1138/18
УХВАЛА

05.09.2018 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про призначення судової товарознавчої експертизи велосипеда, який належить ОСОБА_3
встановив :
03.09.2018 року слідчим суддею Острозького районного суду Рівненської області було задоволено клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №00000323 від 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Одночасно судом встановлено, що в даній ухвалі допущено описку та не вірно зазначено вид експертизи, що була призначена, а саме - "автотоварознавча" замість вірного "товарознавча".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, а також ч.5 ст. 371 КПК України, не можна вважати зміною можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо) і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи наведене та з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, слідчий суддя, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, приходить до висновку про необхідність виправлення технічної описки.
Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України

ухвалив:
виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 03.09.2018 у справі за клопотанням слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №00000323 від 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вказавши у всьому тексті ухвали вірний вид експертизи, що призначалась судом - "судова товарознавча" замість зазначеного - "судова автотоварознавча".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1