Справа № 462/2523/18
У Х В А Л А

02 травня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 27.04.2018 року, близько 11.30 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проник в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав плазмовий телевізор чорного кольору марки «Самсунг», вартістю 4863,28 грн., знявши його з стіни кімнати №1 та планшет марки «Леново», вартістю 7398,9 гривень, який знаходився на тумбі кімнати №1. З викраденим речами ОСОБА_5 вийшов з вказаної квартири на вулицю, де був викритий потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 . Незважаючи на викриття потерпілою ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_6 , вчинивши активний опір потерпілій, яка відібрала викрадене ним майном, з місця події втік.

27.04.2018 року, в період з 13.30 год. до 13.50 год., під час проведення огляду місця події по вул. Сулими,39 у м. Львові, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з написом «Маkeup», в якому, як відомо з показів потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_4 сховав викрадений ним планшет марки «Леново» та який викинув, втікаючи з місця події; матерчасту рукавицю чорного кольору, в яку міг бути одягнений ОСОБА_4 , коли проник в квартиру АДРЕСА_1 .

27.04.2018 року, в період з 12.40 год. до 13.20 год., під час проведення огляду місця події, що на перехресті вулиць Сулими та Перфецького у м. Львові - було виявлено та вилучено з смітника, що там знаходиться ключ з написом «Алекс», який за словами свідка ОСОБА_7 - ОСОБА_4 викинув під час того, як в тікав з місця вчинення злочину. За допомогою вказаного ключа ОСОБА_4 міг відкрити (шляхом підбору ключа) замок квартири АДРЕСА_1 та проникнути всередину.

27.04.2018 року, в період з 19.30 год. до 20.10 год., під час проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 - в квартирі, де проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з тумби, що в коридорі викрутку «фігурну» з ручкою сірого кольору. З показів свідка ОСОБА_7 відомо, що під час того, як останній переслідував ОСОБА_4 , то підозрюваний погрожував йому застосуванням викрутки «фігурної» сірого кольору, яку мав з собою та якою розмахував перед обличчям ОСОБА_7 ..

27.04.2018 року під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, в останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 5130» з імеі: НОМЕР_1 та сім карткою оператора «Лайфселл» всередині та кросівки марки «Адідас» сірого кольору.

27.04.2018 у вказаному кримінальному провадженні №0001472 вищеописані вилучені речі визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

Отже, враховуючи вищенаведене в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані в описовій частині даного протоколу речі можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення злочину.

На підставі викладеного, з метою недопущення втрати речових доказів, а також прийняття належного процесуального рішення щодо вилученого майна, просить накласти арешт на зазначені речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без ОСОБА_4 , оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що поліетиленовий пакет з написом «Маkeup», матерчаста рукавиця чорного кольору, ключ з написом «Алекс», викрутка з ручкою сірого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа 5130» з імеі: НОМЕР_1 та сім карткою оператора «Лайфселл» всередині, кросівки марки «Адідас» визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 27.04.2018 р., а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, незастосування заборони або обмеження користування зазначеним майном призведе до його знищення, можливості приховування, втрати, а відтак необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет з написом «Маkeup», матерчасту рукавицю чорного кольору, ключ з написом «Алекс», викрутку з ручкою сірого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа 5130» з імеі: НОМЕР_1 та сім карткою оператора «Лайфселл» всередині, кросівки марки «Адідас», які було виявлено та вилучено в ОСОБА_4 під час його затримання та проведення огляду місця події від 27.04.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.