Провадження № 11-кп/824/845/2018 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
засудженого: ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2018 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2014 року, та направлено засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_7 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та покладено на ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації докримінально-виконавчій інспекції.

З 17.03.2014 року засуджений ОСОБА_7 перебуває на обліку Білоцерківського МРВ КВІ.
25.03.2014 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками встановленими вироком суду, про що надав розписку.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.03.2014 року ОСОБА_7 встановлено періодичність днів явки на реєстрацію: останній вівторок кожного місяця, з якою був ознайомлений ОСОБА_7 , про що свідчить його розписка в матеріалах справи.
Під час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_7 29.07.2014 року не заявився для реєстрації, у зв`язку з чим викликався до Білоцерківського МРВ КВІ 08.08.2014 року та 20.08.2014 року, але за викликами не з`явився.
11.08.2014 року начальником Білоцерківського МРВ КВІ винесено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_7
24.09.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся начальник Білоцерківського МВ КВІ з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 та направлення його для відбування покарання відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2014 року року у виді 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2014 року засудженого ОСОБА_7 оголошено в розшук, оскільки засуджений зник з місця постійного проживання і місце його знаходження в даний час не відоме.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2018 року подання про скасування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_7 задоволено та направлено засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2014 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить її скасувати та призначити новий розгляд подання в суді першої інстанції.
В обґрунтуванні вказує, що судом не враховано характеристику засудженого, його повідомлення уповноваженої особи про неприбуття до органів пробації по телефону, в зв`язку з офіційним влаштуванням на роботу в Росії, крім того, в`їхати до України не мав можливості через політичну ситуацію між Україною та Росією, а тому ненавмисно ухилявся від відбуття призначеного йому судом покарання.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка ухвалу суду просила залишити без змін, засудженого та його захисника, що підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Суд з урахуванням вимог закону, належним чином надав оцінку тим обставинам, що засуджений без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до Білоцерківського МВ КВІ, не повідомив вказаний орган про зміну свого місця проживання, роботи, а також виїхав за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Причинами неявки ОСОБА_7 як в судовому засіданні так і в апеляційній скарзі вказував офіційне працевлаштування в Росії з 06.08.2014 року по 10.03.2018 року в цирку-шапіто «Антураж» та політичну ситуацію між країнами Україна-Росія, проте вказані причини не є поважними і не можуть слугувати підставами для скасування ухвали, оскільки за вироком суду від 12 лютого 2014 року на ОСОБА_7 покладено зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Вказаний обов`язок ОСОБА_7 виконаний не був.
За даних обставин, висновки суду першої інстанції про те, що засуджений навмисно ухиляється від відбуття призначеного судом покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2014 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Ухвала суду є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування чи зміни колегія суддів не знаходить.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2018 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2014 року та направлено ОСОБА_7 для відбування покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, - без змін.

Судді: