ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2940/18
Провадження № 1-кс/210/1038/18

"08" червня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст.107 ч.6 КПК України, клопотання та додані до клопотання матеріали, надані прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, юристом 1-го класу ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні №0000751 від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, юрист 1-го класу ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 26 квітня 2018 року, за ст.367 ч.1 КК України.

Досудове розслідування вищевказаного кримінального правопорушення здійснюється слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 (старший групи) та прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування попередньо встановлено, що 25 квітня 2018 року до ЧЧ Металургіного ВП надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не перевірено факт виплати аліментів гр. ОСОБА_5 на користь гр. ОСОБА_6 на утримання двох дітей та винесено постанови про обмеження у правах боржника, чим спричинено гр. ОСОБА_5 істотної шкоди.

В ході подальшого досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що офіційно працює водієм в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до довідки №545 від 04 квітня 2018 року виданої заступником головного бухгалтера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 про те, що з 01 січня 2014 року по теперішній час на підставі особистої заяви ОСОБА_8 з його заробітної плати виконується стягнення аліментів на користь ОСОБА_9 на утримання двох дітей в розмірі 33,3% з усіх видів його заробітку.

Для повного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини, з метою збору доказової бази, а також встановлення осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідно вилучити оригінал матеріалів виконавчого провадження №37363677 (розпочатого на підставі виконавчого листа №2-1522 виданий 06 квітня 2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу згідно виконавчого документу ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно на утримання двох дітей) з метою встановлення наявності або відсутності в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ознак кримінального правопорушення передбаченого ст.367 ч.1 КК України.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах виконавчого провадження наявні документи, які можуть підтвердити чи спростувати вину державного виконавця при винесені чотирьох постанов про тимчасове обмеження ОСОБА_8 у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортним засобом, у праві полювання та у праві користування вогнепальною мисливською зброєю, пневматичною та холодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 21 березня 2018 року винесених державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 по ВП №37363677 в порядку статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», в яких вказано, що станом на 01 березня 2018 року ОСОБА_5 має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_6 сукупний розмір якої становить 86799,84 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, а саме оригінал матеріалів виконавчого провадження №37363677 ( розпочатого на підставі виконавчого листа №2-1522 виданий 06 квітня 2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу згідно виконавчого документу ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно на утримання двох дітей), які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого досудового розслідування, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ прокурор, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, вважаю, що прокурор, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, юриста 1-го класу ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні №0000751 від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, юристу 1-го класу ОСОБА_2 , або слідчому СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим які перебувають у групі, з метою виконання завдань кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів матеріалів виконавчого провадження №37363677 (розпочатого на підставі виконавчого листа №2-1522 виданий 06 квітня 2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу згідно виконавчого документу ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно на утримання двох дітей) з метою їх вилучення (здійснити їх виїмку) та доручення до матеріалів кримінального провадження, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали один місяць, тобто до 07 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1