У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Міжгір`я, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, працюючого на посаді начальника циклу практичної підготовки обласних та м. Ужгород курсів удосконалення керівних кадрів навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Закарпатської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

про відсторонення від посади на час досудового розслідування на строк два місяці, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного прокурором клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що прокуратурою Закарпатської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000291 від 26.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
26.09.2018 року близько о 15.00 год. начальник циклу практичної підготовки обласних та м. Ужгород курсів удосконалення керівних кадрів навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Закарпатської області ОСОБА_4 , знаходячись на території кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні вимагав та одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 в розмірі 750 доларів США, за працевлаштування його знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до підрозділів цивільного захисту у м. Ужгород, після чого був фізично затриманий працівниками УСБУ в Закарпатській області.

26.09.2018 о 15.15 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня, 26.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується протоколом заяви про злочин ОСОБА_6 , його показаннями, в яких він викриває протиправні дії ОСОБА_4 , протоколом вручення ОСОБА_6 грошових коштів від 26.09.2018, протоколом затримання ОСОБА_4 від 26.09.2018, в ході чого було виявлено та вилучено неправомірної вигоду в розмірі 750 доларів США та іншими матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому з метою запобігання вчиненню підозрюваним ОСОБА_4 , правопорушень та перешкоджанню досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення його від займаної посади, оскільки він, перебуваючи на посаді, буде здійснювати вплив на заявника ОСОБА_6 , здійснювати вплив на інших свідків, які в тому числі є його колегами по роботі і які ще не допитані, та на експертів на виконанні в яких будуть перебувати судові експертизи призначені у даному кримінальному провадженні. Крім цього, за допомогою застосування заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади, може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки прокурором не надано належних доказів, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри, а також не доведено, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді може, впливати на заявника чи свідків у даному кримінальному провадженню.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.4 ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Положеннями ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Частиною 2 статті 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Водночас, слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
З матеріалів клопотання слідує, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Частиною 5 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З огляду на викладені обставини та приймаючи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника циклу практичної підготовки обласних та м. Ужгород курсів удосконалення керівних кадрів навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Закарпатської області, з використанням своєї посади, може перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може здійснювати вплив на заявника ОСОБА_6 , а також може здійснювати вплив на інших свідків, які в тому числі є його колегами по роботі і які ще не допитані, та на експертів на виконанні в яких будуть перебувати судові експертизи призначені у даному кримінальному провадженні, враховуючи відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення ОСОБА_4 від посади, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 154, - 157, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді начальника циклу практичної підготовки обласних та м. Ужгород курсів удосконалення керівних кадрів навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Закарпатської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України від посади на час досудового розслідування на строк два місяці, тобто до 26 листопада 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1