Провадження № 1-кс/727/4434/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2018 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000105 від 17.10.2018 року за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України),
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000105 від 17.10.2018 року за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
Дане клопотання погоджено з прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону ОСОБА_4 .
Вказує, що співробітники УПП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 та сержант поліції ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вимагали у громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду за сприяння у безперешкодному переміщенні останнім підакцизних товарів (спирту) у зоні відповідальності зазначених співробітників патрульної поліції на території прикордонного контрольованого району.

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 узгодили, що ОСОБА_7 повинен передавати їм неправомірну вигоду у розмірі 200 (двісті) доларів США за кожен його проїзд з вантажем спирту у зоні відповідальності останніх.

30.10.2018, вищевказаний працівник УПП в Чернівецькій області при отриманні чергової неправомірної вигоди від ОСОБА_7 у вигляді 400 (чотириста) доларів США був затриманий у відповідності до ч.2 ст.208 КПК України.

Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 в нього було вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», грошові кошти у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн., 10 (десять) євро, посвідчення водія та банківська карта АТ «Ощадбанк» № ( НОМЕР_1 ), на ім`я ОСОБА_5 .

Також, відповідно до постанови військового прокурора Чернівецького гарнізону майора юстиції ОСОБА_8 , 31.10.2018, під час освідування ОСОБА_9 , в службовому кабінеті № 251 Управління СБ України в Чернівецькій області, за допомогою ультрафіолетової лампи було здійснено освітлення стройового одягу (службової форми) працівника УПП в Чернівецькій області, а саме: курточки та брюк останнього, на яких були виявлені ознаки світіння, речовини світло-зеленого кольору.

Даний стройовий одяг (службова форма) працівника УПП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , був вилучений, поміщений і опечатаний печаткою для довідок № 3 Управління СБ України в Чернівецькій області в присутності понятих в два поліетиленових пакети чорного кольору.

Окрім того, цього ж дня на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду, м. Чернівці в рамках даного кримінального провадження, співробітниками Управління СБ України в Чернівецькій області був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_10 , в ході якого були виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 1300 (тисяча триста) євро, з наступними номіналами, серіями та номерами: 50 Євро SD , 50 Євро SD , 50 Євро V9, 50 Євро SA , 50 Євро UD , 50 Євро S 7, 50 Євро SD , 50 Євро S 6, 50 Євро S 3, 50 Євро S 8, 50 Євро X 4, 50 Євро SA , 50 Євро S3, 50 Євро S5, 50 Євро PC , 50 Євро SD , 50 Євро E4, 50 Євро S1, 100 Євро X 2, 100 Євро V 7, 100 Євро V 4, 100 Євро X 4.

30.10.2018, було винесено постанову про визнання речей та предметів, а саме: стройового одягу (службової форми) курточки та брюк УПП в Чернівецькій області, мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , банківської карти АТ «Ощадбанк» ( № НОМЕР_1 ), що належать ОСОБА_5 , речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, санкція ч.3 ст. 368 КК України, передбачає що до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація, на підставі викладеного, грошові кошти у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн., 10 (десять) євро, що належать ОСОБА_5 , та грошові кошти у сумі 1300 (тисяча триста) євро, з наступними номіналами, серіями та номерами: 50 Євро SD , 50 Євро SD , 50 Євро V9, 50 Євро SA, 50 Євро UD , 50 Євро S 7, 50 Євро SD , 50 Євро S 6, 50 Євро S 3, 50 Євро S 8, 50 Євро X 4, 50 Євро SA , 50 Євро S3, 50 Євро S5, 50 Євро PC , 50 Євро SD , 50 Євро E4, 50 Євро S1, 100 Євро X 2, 100 Євро V 7, 100 Євро V 4, 100 Євро X 4, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання останнього, підлягають арешту.

31.10.2018, ОСОБА_5 , пред`явлено письмову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що УПП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 та сержант поліції ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вимагали у громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду за сприяння у безперешкодному переміщенні останнім підакцизних товарів (спирту) у зоні відповідальності зазначених співробітників патрульної поліції на території прикордонного контрольованого району.

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 узгодили, що ОСОБА_7 повинен передавати їм неправомірну вигоду у розмірі 200 (двісті) доларів США за кожен його проїзд з вантажем спирту у зоні відповідальності останніх.

30.10.2018, вищевказаний працівник УПП в Чернівецькій області при отриманні чергової неправомірної вигоди від ОСОБА_7 у вигляді 400 (чотириста) доларів США був затриманий у відповідності до ч.2 ст.208 КПК України.

Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 в нього було вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», грошові кошти у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн., 10 (десять) євро, посвідчення водія та банківська карта АТ «Ощадбанк» № ( НОМЕР_1 ), на ім`я ОСОБА_5 .

Також, відповідно до постанови військового прокурора Чернівецького гарнізону майора юстиції ОСОБА_8 , 31.10.2018, під час освідування ОСОБА_9 , в службовому кабінеті № 251 Управління СБ України в Чернівецькій області, за допомогою ультрафіолетової лампи було здійснено освітлення стройового одягу (службової форми) працівника УПП в Чернівецькій області, а саме: курточки та брюк останнього, на яких були виявлені ознаки світіння, речовини світло-зеленого кольору.

Даний стройовий одяг (службова форма) працівника УПП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , був вилучений, поміщений і опечатаний печаткою для довідок № 3 Управління СБ України в Чернівецькій області в присутності понятих в два поліетиленових пакети чорного кольору.

Окрім того, цього ж дня на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду, м. Чернівці в рамках даного кримінального провадження, співробітниками Управління СБ України в Чернівецькій області був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_10 , в ході якого були виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 1300 (тисяча триста) євро, з наступними номіналами, серіями та номерами: 50 Євро SD , 50 Євро SD , 50 Євро V9, 50 Євро SA , 50 Євро UD , 50 Євро S 7, 50 Євро SD , 50 Євро S 6, 50 Євро S 3, 50 Євро S 8, 50 Євро X 4, 50 Євро SA , 50 Євро S3, 50 Євро S5, 50 Євро PC , 50 Євро SD , 50 Євро E4, 50 Євро S1, 100 Євро X 2, 100 Євро V 7, 100 Євро V 4, 100 Євро X 4.

30.10.2018, було винесено постанову про визнання речей та предметів, а саме: стройового одягу (службової форми) курточки та брюк УПП в Чернівецькій області, мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , банківської карти АТ «Ощадбанк» ( № НОМЕР_1 ), що належать ОСОБА_5 , речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, санкція ч.3 ст. 368 КК України, передбачає що до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація, на підставі викладеного, грошові кошти у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн., 10 (десять) євро, що належать ОСОБА_5 , та грошові кошти у сумі 1300 (тисяча триста) євро, з наступними номіналами, серіями та номерами: 50 Євро SD , 50 Євро SD , 50 Євро V9, 50 Євро SA, 50 Євро UD , 50 Євро S 7, 50 Євро SD , 50 Євро S 6, 50 Євро S 3, 50 Євро S 8, 50 Євро X 4, 50 Євро SA , 50 Євро S3, 50 Євро S5, 50 Євро PC , 50 Євро SD , 50 Євро E4, 50 Євро S1, 100 Євро X 2, 100 Євро V 7, 100 Євро V 4, 100 Євро X 4, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання останнього, підлягають арешту.

31.10.2018, ОСОБА_5 , пред`явлено письмову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до статті 131 ч 2 п 7 заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що слід накласти арешт на майно, а саме: стройового одягу (службової форми) курточки та брюк УПП в Чернівецькій області, мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , банківської карти АТ «Ощадбанк» ( № НОМЕР_1 ), грошових коштів у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн., 10 (десять) євро, які належать ОСОБА_5 , та грошових коштів у сумі 1300 (тисяча триста) євро, з наступними номіналами, серіями та номерами: 50 Євро SD , 50 Євро SD , 50 Євро V9, 50 Євро SA, 50 Євро UD , 50 Євро S 7, 50 Євро SD , 50 Євро S 6, 50 Євро S 3, 50 Євро S 8, 50 Євро X 4, 50 Євро SA , 50 Євро S3, 50 Євро S5, 50 Євро PC , 50 Євро SD , 50 Євро E4, 50 Євро S1, 100 Євро X 2, 100 Євро V 7, 100 Євро V 4, 100 Євро X 4, які були вилучені під час обшуку та за місцем проживання останнього, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити чаастково.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000105 від 17.10.2018 року за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: стройового одягу (службової форми) курточки та брюк УПП в Чернівецькій області, мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5», банківської карти АТ «Ощадбанк» ( № НОМЕР_1 ), грошових коштів у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн., 10 (десять) євро, які належать ОСОБА_5 , та грошових коштів у сумі 1300 (тисяча триста) євро, з наступними номіналами, серіями та номерами: 50 Євро SD , 50 Євро SD , 50 Євро V9, 50 Євро SA, 50 Євро UD , 50 Євро S 7, 50 Євро SD , 50 Євро S 6, 50 Євро S 3, 50 Євро S 8, 50 Євро X 4, 50 Євро SA , 50 Євро S3, 50 Євро S5, 50 Євро PC , 50 Євро SD , 50 Євро E4, 50 Євро S1, 100 Євро X 2, 100 Євро V 7, 100 Євро V 4, 100 Євро X 4, які були вилучені під час обшуку та за місцем проживання останнього, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

В частині накладення арешту на посвідчення водія на імя ОСОБА_5 слід відмовити.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1