overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
Взято ОСОБА_2 під варту із зали суду. Строк відбування покарання обчислено з 18 квітня 2018 року.
Вирішено питання речових доказів.
На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга учасника кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400 , ч.1,2 ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2018 року.

ЄУНСС №716/548/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Провадження №11-кп/794/224/18 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 286 ч.2 КК України

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 752/7725/18
Провадження № 1-в/752/154/18
УХВАЛА
Іменем України

24.05.2018 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання старшого інспектора Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації про звільнення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкалово Талди-Курганської області Республіки Казахстан, засудженого вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2016 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Ст. інспектор Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_5 звернулася в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вислухавши думку прокурора, засудженого, які підтримали вказане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе наступним чином. Порушень умов звільнення від відбування покарання не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався. Один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Іспитовий строк закінчився 13.04.2018 р.

З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2016 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4187/18
провадження № 1-кс/753/1236/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2018 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надати відповідь на клопотання потерпілого від 05.03.2018 р.; викликати повісткою на допит свідка та провести допит свідка.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження по наявній скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судді -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 16 березня 2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.
Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 2 та начальника СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надати для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 120 141 000 2 000 7883.
В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_2 .
Повідомити про день, час та місце проведення судового засідання керівника Київської місцевої прокуратури № 2, начальника СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/6618/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 22 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,
в с т а н о в и в:
02 травня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 22 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
02 травня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, обвинувачена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 22 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 16 травня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинувачену.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007996 від 09.06.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снітинка, Фастівського району, Київської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

17 травня 2018 року до Дніпровського районного суду міста Києва з Апеляційного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007996 від 09.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

18 травня 2018 року, відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2018 року вищезазначене кримінальне провадження отримане суддею ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, захисник, обвинувачений та свідки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007996 від 09.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 14 червня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 03.03.2018 року по кримінальному провадженні № 0000081

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову від 03.03.2018 рокупо кримінальному провадженні № 0000081 про відмову в ознайомленні з матеріалами. В судове засідання адвокат не з`явився, про час розгляду повідомлений 19.04.2018р.

Прокурор ОСОБА_5 надав письмові заперечення.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГСУ ГПУ перебуває кримінальне провадження № 0000081

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до з клопотанням про ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Постановою прокурора від 03.03.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання.

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Встановлено на даний час по кримінальному провадженні виконуються вимоги ст..290 КПК України.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 03.03.2018 року по кримінальному провадженні № 0000081

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
24 травня 2018 р.

м. Київ
справа № 145/878/16-к
провадження № 51-3797км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 27 березня 2017 року та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вказану ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 28 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3
06 вересня 2017 року згідно з ухвалою судді ВССУ витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою ВССУ від 18 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції.
З урахуванням положень, передбачених пунктами 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», вказані матеріали кримінального провадження з касаційними скаргами захисника та прокурора передані до Касаційного кримінального суду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло до Верховного Суду 09 лютого 2018 року.
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, яким, крім того, також роз`яснити положення ст. 435 вказаного Кодексу щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 27 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вказану ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначити на 11 годину 00 хвилин 24 липня 2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Відповідно до положень ст. 435 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
24 травня 2018 року

м. Київ
справа № 263/830/14-к

провадження № 51-1763км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого

ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2018 року призначено до розгляду у касаційному порядку кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на 10 годину 14 червня 2018 року.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 6 ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 14 червня 2018 року о 10 годині, між Верховним Судом та Державною установою «Торецька виправна колонія (№ 2)»за участю засудженого ОСОБА_2 .
Доручити Державній установі «Торецька виправна колонія (№ 2)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено Верховним Судом на 14 червня 2018 року о 10 годині.
Копію ухвали направити до Державної установи «Торецька виправна колонія (№ 2)»
(вул. Херсонська, 32, м. Торецьк, 85200).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1256/2018 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0005952 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 задоволено та обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 2 КК України на підставі ст.ст. 44, 49 КК України, а кримінальне провадження закрито.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 03.05.2018 через Святошинський районний подав апеляційну скаргу, від якої 10.05.2018 відмовився. Вказані матеріали були долучені до кримінального провадження, яке надійшло на адресу Апеляційного суду м. Києва 17.05.2018.

Однією з вимог до апеляційної скарги, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, є необхідність зазначати вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 398 КПК України, апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Отримавши апеляційну скаргу та перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що долучена до неї відмова прокурора від своїх апеляційних вимог, є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, з урахуванням чого, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 403 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргупрокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва апеляційні скарги засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2018 року,

за участю сторін у кримінальному провадженні:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2018 року залишено без задоволення заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського місцевого суду від 18 серпня 2000 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просив доставити його в зал судового засідання Апеляційного суду міста Києва.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Вислухавши думку прокурора та захисників про неможливість розгляду справи без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , враховуючи при цьому, що засудженим подано апеляційну скаргу, у якій він просить про присутність при її розгляді, колегія суддів вважає за необхідне етапувати ОСОБА_10 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», та доставити його до Апеляційного суду міста Києва на 10 липня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1, 21100, м. Вінниця, вул. Островського, 2) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).
Виконання ухвали про етапування ОСОБА_7 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) та начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Доставити під вартою ОСОБА_7 у судове засідання Апеляційного суду міста Києва на 10 липня 2018 року о 14 год. 00 хв. для участі у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3