У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП Одеської області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,-

В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП Одеської області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк, в порядку ст.303 КПК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004965 від 17.08.2017 року. 04 червня 2018 року та 03.07.2018 звернулись до слідчого в порядку ст.ст. 55, 56 КПК України, з клопотанням про проведення допиту потерпілої, в рамках даного провадження, які залишились без відповіді та призначення процесуальних дій.
До судового засідання представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за їх відсутністю, скаргу підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

04 червня 2018 року та 03.07.2018 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подавали заяви на ім`я слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП Одеської області, в якій просив проведення допиту потерпілої у кримінальному провадження № 0004965 від 17.08.2017 року . Однак в порушення вимог КПК України, жодної слідчої (розшукової) дії проведено не було.

В силу вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повинні вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП Одеської області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП Одеської області розглянути клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 від 04.06.2018 року та 03.07.2018 року проведення допиту потерпілої у кримінальному провадження №0004965 від 17.08.2017 року. Про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_4 , в передбаченому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 20.07.2018