№1-кс/331/4282/2018
ЄУН 331/2713/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0002226, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2017 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта вища, обіймає посаду секретаря приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , сімейний стан - заміжня, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 06 серпня 2018 року слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Запоріжжя щодо підозрюваної ОСОБА_5 продовжено термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Однак, підозрювана ОСОБА_5 має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває на «Д» обліку як інвалід дитинства, з діагнозом вроджена синдактілія та потребує операційного втручання для повноцінного розвитку лівої кісті. Станом на серпень 2018 року радою хірургів Дитячої лікарні №1 прийнято рішення про термінову підготовку та проведення операції на кісті лівої руки малолітньому ОСОБА_7 в НТІ імені І.І. Ситенко м. Харків. В зв`язку з тим, що підозрювана є опікуном малолітнього ОСОБА_7 та присутність матері на підготовчому етапі та післяопераційному нагляді на стаціонарному лікуванні який може зайняти біля місяця буде позитивно впливати на психічний стан малолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_5 потрібно буде виїхати з міста Запоріжжя до міста Харків. Проте запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин унеможливлює та позбавляє матір надати своїй дитині повноцінної допомоги. Батько малолітнього ОСОБА_7 не може бути присутнім в зв`язку з постійними відрядженнями по роботі, він вимушений постійно працювати, адже є єдиним годувальником сім`ї ОСОБА_8 , на його утриманні є малолітній ОСОБА_7 та підозрювана ОСОБА_5 , яка через хибну підозру у вчиненні нею правопорушення позбавлена можливості працювати та забезпечувати свою сім`ю всім необхідним. Тому на думку захисника є доцільним зміна запобіжного заходу з домашнього арешту у нічний період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин на особисте зобов"язання.

Захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника та вважав, що обраний раніше запобіжний захід повністю відповідає цілям досудового розслідування, даних про те, що дитина ОСОБА_5 потребує негайного оперативного втручання немає, тому підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, оскільки слідство триває.

Слідчий суддя, заслухавши думку захисника, підозрюваної та прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що матеріал досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002226 від 19.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні двох епізодів шахрайських дій із нерухомим майном у складі організованої групи на території м. Запоріжжя.
Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
18.06.2018 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя щодо ОСОБА_5 було замінено умови перебування підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом, а саме визначено час перебування у період доби з 22.00 годин до 06.00 годин. При цьому, слідчим суддею було враховано наявність всіх пом`якшуючих обставин та прийнято рішення про доцільність обрання запобіжного заходу, пов`язаного із обмеженням особистої свободи.

06.08.2018 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя вказаний запобіжний захід продовжено.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , має на утриманні неповнолітню дитину, яка потребує медичного лікування у зв"язку із інвалідністю. В той же час слідчий суддя зазначає, що під час обрання та продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , слідчими суддями неодноразово встановлювався та підтверджувався ризик можливого продовження вчинення нею злочинів з огляду та тяжкість обвинувачення, кількість епізодів злочинної діяльності та обставини злочину. На сьогодні встановлений ризик також наявний та продовжує існувати, тому суттєве пом"якшення обраного раніше запобіжного заходу може негативно вплинути на хід розслідування, створити передумови до вчинення нових злочинів, тому зміна запобіжного заходу на сьогодні є недоцільним.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до медичної документації життя та здоров"я дитини не перебувають під загрозою небезпеки, дитина проживає у повній родині, батько не позбавлений можливості супроводжувати дитину під час лікування із виїздом до інших міст України, тому посилання захисника на життєві обставини ОСОБА_5 не переконують слідчого суддю у тому, що можливо запобігти настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК Ккроаїни із застосуванням самого м"якого запобіжного заходу у відношенні підозрюваної, тому у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 201 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0002226 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2017 року, відносно його підзахисної ОСОБА_5 - відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 оварова