печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2018 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токмак, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 17.04.2017 приблизно о 19 год. 00 хв. знаходячись біля під`їзду будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , знайшов пакет з полімерного матеріалу зеленого кольору з пазовим замком, всередині якого знаходилась волога порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору та зрозумівши, оскільки вживав психотропну речовину, що ця речовина є психотропною речовиною амфетамін, частину її вжив за допомогою ножа візитівки, а решту поклав до лівої кишені кофти, в яку був одягнений, і таким чином незаконно придбав та став зберігати при собі психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_5 до моменту вилучення працівниками поліції, переміщуючись по м. Києву різними видами громадського транспорту та відвідуючи невстановлені слідством розважальні заклади, зберігаючи при собі, перевозив психотропну речовину амфетамін у великому розмірі.
Так, 18.04.2017 о 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 на проїжджій частині вулиці біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Звіренецька, 63-а, був виявлений працівниками роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві, а пакет з полімерного матеріалу зеленого кольору з пазовим замком, що містить вологу порошкоподібну речовина світло- рожевого кольору масою 50,261 г., яка містить психотропну речовину амфетамін масою 13,806 грам, що є великим розміром, та ніж-візитівка із нашаруванням психотропної речовини 0,00008 грам були вилучені.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», амфетамін є психотропною речовиною.
Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказ Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, великі розміри психотропної речовини амфетаміну - становлять від 1,5 до 15 г.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст.309 КК України.

31 травня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати необхідно віднести на рахунок держави з урахуванням матеріального стану обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 31 травня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу органу з питань пробації; повідомляти ці органи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Речові докази, а саме: психотропну речовину амфетамін, масою 13,806 грама, яка зберігається у камері схову речових доказів Печерського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №1097), після набрання вироком законної сили - знищити.
Судові витрати, а саме: за проведення експертизи №11-2/2936 від 23.05.2017 Київського НДЕКЦ МВС України 1784 грн. 64 коп. віднести на рахунок держави.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1