12.06.2018 Справа № 717/793/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 17 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: начальник слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Начальник слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

В поданні зазначено, що в провадженні СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 17 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування слідчим встановлено, що 11 листопада 2016 року біля 23 години на автодорозі сполученням „Житомир Чернівці біля с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, сталось зіткнення автомобілів „Сеат Кордоба номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля „Део-Нексія номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

У зв`язку із наведеним, виникла необхідність у проведенні експертизи з метою встановлення обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши клопотання, вважаю, що клопотання начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції про проведення експертизи подано з додержанням вимог ч.2 ст. 244 КПК України.

Начальник слідчого відділення Кельменецького відділу поліції довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Чернівецькому науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести комплексну транспортно-трасологічну та судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- де відносно ширини дороги відбулось зіткнення автомобіля „Сеат Кордоба номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля „Део-Нексія номерний знак НОМЕР_2 ?

- чи є в діях водія автомобіля „Сеат Кордоба номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 невідповідності по виконанню Правил дорожнього руху України, які б знаходились в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою ?

- як повинен був діяти водій автомобіля „Сеат Кордоба номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці ?

- чи спроможні покази водія автомобіля „Сеат Кордоба номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 щодо механізму скоєння дорожньо-транспортної пригоди та місця зіткнення ?

- чи є в діях водія автомобіля „Део-Нексія номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 невідповідності по виконанню Правил дорожнього руху, які б знаходились в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

- як повинен був діяти водій автомобіля „Део-Нексія номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці ?

- чи спроможні покази водія автомобіля „Део-Нексія номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 щодо механізму скоєння дорожньо-транспортної пригоди та місця зіткнення ?

3. Надати експерту наступні вихідні дані для проведення експертизи:

- дорожньо-транспортна пригода сталась в нічну пору доби біля 23 години 11 листопада 2016 року на автомобільній дорозі сполученням „Житомир-Чернівці поблизу с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, за межами населеного пункту. Дорога пряма в плані, покриття даної ділянки дороги асфальтобетонне, на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходилось в сухому стані, наявна переривчаста роздільна розмітка, будь-які дорожні знаки, інші загальні чи локальні обмеження швидкісного режиму відсутні. По дорозі організований двосторонній рух, при цьому по одній смузі руху в кожному напрямку. Ширина проїжджої частини склала 8,6 м, ширина дороги в напрямку м. Чернівці становить 4 м, ширина дороги в напрямку м. Хотин 4,6 м.

- автомобіль „Сеат Кордоба номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль „Део-Нексія номерний знак НОМЕР_2 на момент ДТП були в технічно справному стані;

- швидкість руху автомобіля „Део-Нексія номерний знак НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди становила біля 90 км/год зі слів водія ОСОБА_6 , завантаженість автомобіля 1 водій, 3 дорослих пасажира та 1 дитина;

- автомобіль „Сеат Кордоба номерний знак НОМЕР_1 , зі слів водія ОСОБА_5 , знаходився в нерухомому стані, завантаженість автомобіля 1 водій та 1 дорослий пасажир;

- водій автомобіля „Сеат Кордоба номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухався в напрямку м. Чернівці, розташування автомобіля „Сеат Кордоба номерний знак НОМЕР_1 відносно ширини дороги становило 0,7 м. від правого узбіччя в напрямку його руху (в м. Чернівці);

- водій автомобіля „Сеат Кордоба номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 рухався в напрямку м. Хотин зі сторони м. Чернівці, зі слів водія ОСОБА_6 ближче до правого краю узбіччя в напрямку його руху (в м. Хотин);

- на проїжджій частині дороги, згідно схеми від 12.11.2016, не виявлено слідів гальмування будь-якого транспортного засобу. Водії до зіткнення гальмування не застосовували.

- згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди від 12 листопада 2016 року встановлено, що ширина проїжджої частини становить 8,6 м, місце зіткнення не зафіксовано;

- момент виникнення небезпеки для водія автомобіля „Сеат Кордоба номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 вважати з моменту виїзду на зустрічну смугу руху автомобіля „Део-Нексія номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ;

- момент виникнення небезпеки для водія автомобіля „Део-Нексія номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 вважати з моменту виїзду на зустрічну смугу руху автомобіля „Сеат Кордоба номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ;

- згідно показів водія автомобіля „Сеат Кордоба номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 11.11.2016 біля 22.00 год. він разом із ОСОБА_7 на автомобілі марки „Сіат державний номер НОМЕР_1 , виїхали із м. Хотин в с. Рашків Хотинського району, при цьому він перебував за кермом автомобіля. В подальшому біля 22 години 30 хвилин в той час коли вони минули урочище „Чотири корчми не доїжджаючи до с. Недобоївці, двигун автомобіля заглох, а тому він зупинив автомобіль на своїй смузі руху та намагався запустити двигун. В цей час він побачив навпроти себе на зустрічній смузі руху світло фар, здається було дальнє світло автомобіля. Після цього через декілька секунд він відчув удар та скригіт металу, тобто вказаний автомобіль, який рухався навпроти нього вдарився об його автомобіль, від чого його автомобіль відкинуло в кювет;

- згідно показів водія автомобіля „Део-Нексія номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 11.11.2016 біля 23.00 год. він на автомобілі „Део-Нексія номерний знак НОМЕР_2 , рухався зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Новодністровськ. В той час коли вони виїхали за межі с. Недобоївці Хотинського району в напрямку м. Новодністровськ, то він рухався зі швидкістю не більше 90 км/год, із ввімкнений ближнім світлом фар, при цьому він рухався ближче до правого краю дороги в напрямку їх руху, щоб його не засліплювали зустрічні автомобілі. Під час руху він розминався із іншими автомобілями, які рухались в зустрічному напрямку, при цьому на відстані біля 40-50 м. від нього, один із зустрічних автомобілів виїхав на смугу його руху, тобто виїхав на зустріч його автомобіля, при цьому одна його фара вже була на його смузі руху. Тоді він почав маневр автомобілем, а саме вивернув кермо вправо, щоб уникнути зіткнення, однак не зміг цього зробити та через декілька секунд відбулось зіткнення передніми лівими частинами обох автомобілів. Від даного зіткнення його автомобіль „викинуло на зустрічну смугу руху, а інший автомобіль „викинуло на узбіччя їх смуги руху, а саме в канаву. На місці вказати точно де саме відбулось місце зіткнення він не може, однак вказав, що місце зіткнення відбулось на його смузі руху, на відстані біля 1,5-1,6 м. від центру дороги, тобто смуги яка поділяє зустрічні смуги руху;

- внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримав водій автомобіля „Сеат Кордоба номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи повинен відповідати вимогам ст. ст. 101,102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: