Провадження № 1-кс/592/4867/18
УХВАЛА

про призначення транспортно-трасологічної експертизи

02 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про призначення транспортно-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 17.06.2018 близько 19 години 10 хвилин відбулося зіткнення автомобіля марки Audi A4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася по вул. Миру від вул. Лінійна та здійснювала виїзд на головну дорогу вул. Охтирська, з автомобілем марки Geely JL7162 , реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час рухався по головній дорозі вул. Охтирська в напрямку вул. Харківська в м. Суми. Внаслідок дорожньо-транспортної події водії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Водії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не надають вичерпної інформації щодо виникнення механізму виникнення дорожньо-транспортної події, що унеможливлює встановлення об`єктивної істини. Слідство приходить до висновку про те, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування. З метою встановлення істини по справі, необхідно залучити спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення транспортно-трасологічної експертизи, одним із завдань якої є визначення місця зіткнення транспортних засобів, наїзду транспортних засобів на перешкоду (пішохода) , встановлення механізму утворення слідів. Вирішення цього завдання здійснюється шляхом дослідження слідів, виявлених на місці дорожньо-транспортної події, пошкоджень транспортних засобів: автомобіля Audi A4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля Geely JL7162 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Відповідно до ст. 7 Закону України Про судову експертизу судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України (підстави проведення експертизи) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно ст. 243 КПК України (порядок залучення експерта) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002032 від 19.06.2018 року транспортно-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертний криміналістичний центр МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8) .

На вирішення експертизи поставити питання:

- де в продольній та поперечній площинах відносно елементів проїзної частини вул. Охтирська в м. Суми, знаходиться місце наїзду зіткнення автомобіля Audi A4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем Geely JL7162 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , виходячи із зафіксованої при огляді місця події слідової картини місця дорожньо-транспортної події?

Для проведення зазначеної експертизи зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати експерту протокол огляду місця дорожньо-транспортної події з додатками.

У разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0002032 від 19.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1