overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/760/1228/1445/18
У Х В А Л А
13 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді в Солом`янському районному суді м. Києва (суддя ОСОБА_1 ) та призначити до судового розгляду.
ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 15.30 год. 03 липня 2018 року, яке розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"13" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 314 КПК України у рамках кримінального провадження № 0001742 від 07.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ККУкраїни,

в с т а н о в и в :
13.12.2017 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 13.12.2017.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити у рамках кримінального провадження № 0001742 від 07.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 11 годину 30 хвилин 27 грудня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора військової прокуратури ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_3 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000255 від 19.11.2017 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

керуючись положеннями ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_3 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000255 від 19.11.2017 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України залишити без задоволення
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.06.2018 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя
№ 243/5336/18
Провадження № 1-кс/243/1194/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження

14 червня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 представника ФГ «Тріумф-2012», на бездіяльність уповноважених посадових осіб СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася адвокат ОСОБА_2 - представника ФГ «Тріумф-2012», зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду;
- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;
- дана скарга подана у встановлений законом строк;

- підстав для відмови у відкритті провадження не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 представника ФГ «Тріумф-2012», на бездіяльність уповноважених посадових осіб СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 18 червня 2018 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/759/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" червня 2018 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання у кримінальному провадженні №0000357 від 06.04.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Обеніжи Турійського району Волинської області та мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.263 ч. 1 ст.263-1, ст.290 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що придбавши стартовий (шумовий) пістолет моделі «STALKER 914-S» калібру 9 мм, призначений для стрільби шумовими патронами калібру 9 мм виробництва Туреччини, без передбаченого законом дозволу, умисно, незаконно, переробив в саморобний спосіб переробив його у зброю, яка з коротко ствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю та придатна для проведення пострілів.
Крім того, 06.04.2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 незаконно вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу носив та зберігав вогнепальну зброю - пістолет моделі «STALKER 914-S» калібру 9 мм до 06.04.2018 року о 19.00 годині.
В 2006 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2 маючи у користуванні автомобіль марки «Опель Кадетт» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Вишгородським МРЕВ ДАІ в України в Київській області незаконно, без відповідного на те дозволу здійснив заміну номерної панелі з її ідентифікаційним номером.
06 квітня 2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357.
11.06.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 ч. 1 ст.263-1, ст.290 КК України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?оглядом місця події від 06.04.2018 року;
?допитом свідка ОСОБА_3 від 07.04.2018 року;
?допитом свідка ОСОБА_4 від 07.04.2018 року;
?висновками експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 184 КПК України, до клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу додаються, у тому числі, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у строк, що передбачений законом.
Дане клопотання про застосування запобіжного заходу вказаним вимогам КПК України не відповідає, оскільки не містить доказів вручення підозрюваному його копій та копій матеріалів.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_5 слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. 184 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання повернути слідчому СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 302/611/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.06.2018 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальні акти слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальними провадженнями №0000213, №0000246 про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст185 ч.2, 185 ч.3 КК України та про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.06.2018 р. до суду надійшли обвинувальні акти слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальними провадженнями №0000213, №0000246 про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст185 ч.2, 185 ч.3 КК Українита про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09:00 год. 27.06.18 р.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , представників потерпілої сторони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
1Справа № 335/6620/17 1-кп/335/115/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 систематично не з`являється в судові засідання, причини неявки суду не повідомляє.

Ухвалою суду від 15.05.2018 до обвинуваченого застосовано привід в судове засідання на 13.06.2018. Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області привід виконати не вдалось, місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Керуючись ст.ст. 139143, 323, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 10 липня 2018 р. о 13:00 год.

Виконання ухвали доручити Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4743/18 1-кс/335/3272/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000335, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000335.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про залишення клопотання без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що заявника просив залишити клопотання без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначених в ньому, а також ту обставину, що дане клопотання слідчим суддею по суті не розглядалося, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення експерта необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000335- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2643/17
Провадження № 1-кс/459/836/2018
УХВАЛА

13 червня 2018 року Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001667, зобов`язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника 13.06.2018 року звернувся в суд з вказаною вище скаргою, в якій просить: скасувати як незаконну постанову по кримінальному провадженню внесену до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001667 за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст.185 КК України, про відмову в задоволені клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про повернення автомобіля марки ФОРД, модель СКОРПИО 2.0, легковий седан-В, червоного кольору, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 законному власнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений у нього;зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 відповідно до п.1. ч.6 ст.100 КПК України, постановити порядок зберігання вищевказаного автомобіля, шляхом передачі такого його законному володільцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання.
Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001667, зобов`язання вчинити дію.

Скаргу призначити до розгляду на 14.06.2018 року о 12:30 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області з участю представника скаржника та слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ..

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження №0001667 від 01.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2018 Справа №607/9983/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

законного представника

обвинуваченої: ОСОБА_5

захисника: адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої: ОСОБА_7

представника служби у справах

неповнолітніх та дітей

Тернопільської міської ради: ОСОБА_8

інспектора ГУНП в

Тернопільській області ОСОБА_9

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 15 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 31 травня 2017 року від Тернопільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 15 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, з чим у підготовчому судовому засіданні погодилися обвинувачена, її законний представник, захисник та представник потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.291, 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 15 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 50 хв. 13 червня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачену, її законного представника, захисника, представника потерпілого та представників ГУНП в Тернопільській області і служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 314/2743/17
Провадження № 1-кп/314/72/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 14 червня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється підготовка судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений неодноразово викликався у судове засідання, був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, проте до суду не з`явився. При виконанні примусового приводу було встановлено, що він відсутній за своїм останнім місцем проживання. Враховуючи це, є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Затримати на строк до 36 (тридцяти шести) годин ОСОБА_4 з метою його приводу до Вільнянського районного суду Запорізької області.

В разі затримання ОСОБА_5 доставити його протягом зазначеного строку до Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області) для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Вільнянському відділенню поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.06.2018

14.06.2018

оголошенням розшуку