Справа № 186/761/18
Провадження № 1-кс/0186/167/18
У Х В А Л А
про призначення судової дактилоскопічної експертизи

24 травня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 19 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

24 травня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 19 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Згідно клопотання, 19 травня 2018 року о 16:45 годин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у якій мешкає ОСОБА_6 , звідки відкрито викрали майно, а саме, грошові кошти в сумі 700 гривень, золоті сережки та золотий ланцюжок із натільним хрестиком, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку.
19 травня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000253 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
В ході проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , з поверхонь у квартирі було вилучено 11 відбитків слідів рук, які були опечатані у сейф пакет № 0004927.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила, 11 слідів рук, вилучені в ході проведення огляду місця події, а якщо сліди придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною становою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, старший слідчий прохає слідчого суддю призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила, 11 слідів рук, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?
Якщо сліди придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони підозрюваними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
У судове засідання 24 травня 2018 року старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи за відсутності старшого слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 19 травня 2018 року о 16:45 годин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у якій мешкає ОСОБА_6 , звідки відкрито викрали майно, а саме, грошові кошти в сумі 700 гривень, золоті сережки та золотий ланцюжок із натільним хрестиком, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку. (а.с.3).
Відповідно до протоколу огляду від 19 травня 2018 року при проведенні огляду у квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено одинадцять слідів рук. (а.с.6-7)
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила, 11 слідів рук, вилучені в ході проведення огляду у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_6 , та чи залишені вони підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000253 від 19 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила 11 слідів рук, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?
2)Якщо сліди придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони підозрюваними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи сейф-пакет Слідчого підрозділу Національної поліції України № 0004927, в якому знаходяться 11 (одинадцять) слідів рік, вилучені в ході огляду у квартирі АДРЕСА_2 та дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .