Справа № 405/4447/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000069 від 07.07.2018, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.07.2018 року під час проведення обшуку Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Київська, 25.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069, зареєстрованому 07.07.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи в період з 13.12.2016 по теперішній час заступником начальника сектору кримінальної поліції Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище та наділена владою і службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 05.07.2018 в службовому кабінеті Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Київська, буд.25, висунув мешканцю м.Знам`янка-2 Знам`янського району Кіровоградської області громадянину України ОСОБА_5 протиправну вимогу щодо передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 25 тис. грн. за вирішення питання щодо непритягнення останнього до кримінальної відповідальності.
В подальшому, 09.07.2018 близько 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_5 , на виконання злочинної вимоги заступника начальника сектору кримінальної поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 , прибув до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Київська, буд.25, де в ході зустрічі із ОСОБА_4 в службовому кабінеті №206 передав останньому неправомірну вигоду у розмірі 25 тис. грн., за вирішення питання щодо непритягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Безпосередньо після отримання неправомірної вигоди злочинна діяльність ОСОБА_4 , спрямована на вимагання та одержання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_5 була припинена у зв`язку з його затриманням правоохоронними органами, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Отже, ОСОБА_4 , будучи майором поліції та обіймаючи посаду заступника начальника сектору карного розшуку Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у порушення вимог ст.ст. 3, 8, 19, 29, 68 Конституції України, статей Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 05 липня 2018 року, висунув громадянину ОСОБА_5 протиправну вимогу передати йому неправомірну вигоду у розмірі 25 тис. грн. за вирішення питання щодо непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, яку отримав 09.07.2018
09.07.2018 слідчим слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітаном юстиції ОСОБА_6 , з метою врятуванням майна, відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та з безпосереднім переслідуванням особи ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, проведено обшук чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Київська, 25, що перебуває у власності Держави України в особі внутрішніх справ України, та яким фактично користується Знам`янський ВП ГУНП в Кіровоградській області.
У ході проведення вказаного огляду місця події виявлено та вилучено:
1) Журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення крим. правопорушень та інші події Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області (інвентарний номер 263, на 202 аркушах);
2) Журнал реєстрації звернень громадян (інвентарний номер 153, на 248 аркушах);
3) Журнал обліку вхідних документів (вхідний номер 220, на 249 аркушах);
4) Журнал обліку вхідних документів (розпочатий 10.05.2018 року, на 251 аркуші).
З викладених в клопотанні підстав, слідчий вважає, про наявність передбачених підстав для накладення арешту на зазначене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність, також клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069, зареєстрованому 07.07.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
09.07.2018 слідчим у невідкладних випадках проведено обшук Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Київська, 25,в ході якого було виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно.

Таким чином, зваживши на фактичні обставини справи, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому воно має істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості яке воно містить, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

При цьому слідчим суддею відзначається, що майно, яке вилучене під час проведення обшуку 09.07.2018 року, об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Надавши оцінку доказам, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000069 від 07.07.2018, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.07.2018 року під час проведення обшуку Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Київська, 25., а саме:

1)Журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення крим. правопорушень та інші події Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області (інвентарний номер 263, на 202 аркушах);
2) Журнал реєстрації звернень громадян (інвентарний номер 153, на 248 аркушах);
3) Журнал обліку вхідних документів (вхідний номер 220, на 249 аркушах);
4) Журнал обліку вхідних документів (розпочатий 10.05.2018 року, на 251 аркуші).
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7