Справа № 301/2316/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" жовтня 2018 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000997 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.3 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, з середньою освітою, раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 звернувся з клопотанням в кримінальному провадженні №0000997 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.3 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_8 своє клопотання мотивує тим, що15 вересня 2018 року близько обіду, ОСОБА_8 знаходячись в селі Дубрівка №308, тобто за місцем свого проживання, діючи умисно з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, в той час коли вдома нікого не було, шляхом вільного доступу, таємно зайшов до спальної кімнати своїх батьків де із де із дерев`яної шафи, таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 доларів СІЛА, які в еквіваленті відносно гривні згідно курсу Національного банку України станом на 15 вересня 2018 року становили 84360 гривень, тим самим заподіяв ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Крім того, ОСОБА_8 , 23 вересня 2018 року близько обіду, знаходячись вдома за місцем свого проживання, шляхом вільного доступу, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно проник в спальню кімнату своїх батьків, де із дерев`яної шафи, таємно викрав грошові кошти в сумі 3800 євро, які в еквіваленті відносно гривні згідно курсу Національного банку України станом на 23 вересня 2018 року становили 125476 гривень, тим самим заподіяв ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 значну шкоду.
24 жовтня 2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру, у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.185 КК України.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що спричинила потерпілому значної шкоди.
Вина ОСОБА_8 доказується заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 від 19.10.2018; протоколом огляду місця події від 19.10.2018; допитом потерпілого ОСОБА_10 від 20.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.10.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 26.10.2018.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Дубрівка, Іршавського району, Закарпатської області, громадянин України, не працюючий, з середньою освітою, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_8 , законний представник ОСОБА_13 , захисник ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. ч.1 ч.3 ст.185 КК України, є достатні підстави вважати, що він може незаконно впливати на, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення і є достатньо підстав для обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді особисте.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з прокурором.
Згідно ст.177 КПК України підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177-179, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючому, з середньою освітою, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб до 28 грудня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , такі обов`язки:
- не відлучатися з Іршавського району , Закарпатської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі невиконання обов`язків нього, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1