1 із 3 Справа номер №303/5551/18
Провадження №1-кс/303/2085/18
УХВАЛА
03 жовтня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0001512, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2018 року (кваліфікація частина 1 статті 358 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2018 року слідчий Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 26 червня 2018 року 0 15:00 годині до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали з Мукачівської місцевої прокуратури по заяві ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо можливого вчинення підробки документів виконавчого провадження.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 червня 2018 року за частиною 1 статті 358 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що отримавши з ІНФОРМАЦІЯ_1 копії матеріалів виконавчого провадження по виконавчому листу №2/303/2747/14 від 28 серпня 2014 року вона при дослідженні копій документів, а саме, заяви про повернення виконавчого листа від 09 листопада 2017 року, при детальному перегляді тексту та підписів виконаних заявницею виявили ознаки підробки у вказаному документі.
Для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та проведення судово-почеркознавчої експертизи документів з метою підтвердження чи спростування факту їх підроблення, необхідно отримати тимчасовий доступ шляхом вилучення оригіналів документів, що містяться у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2/303/2747/14 від 28 серпня 2014 року, а саме: заяви про повернення виконавчого листа №2/303/2747/14 від 09 листопада 2017 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

2 із 3
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що для проведення почеркознавчої експертизи документів з метою підтвердження чи спростування факту підроблення офіційних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ оригіналів документів, що містяться у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2/303/2747/14 від 28 серпня 2014 року, а саме: заяви про повернення виконавчого листа №2/303/2747/14 від 09 листопада 2017 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення оргіналів документів, що містяться у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2/303/2747/14 від 28 серпня 2014 року, а саме: заяви про повернення виконавчого листа №2/303/2747/14 від 09 листопада 2017 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Надати слідчому СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, із можливістю подальшого вилучення належним чином оригіналів документів, що містяться у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2/303/2747/14 від 28 серпня 2014 року, а саме: заяви про повернення виконавчого листа №2/303/2747/14 від 09 листопада 2017 року.
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1