Справа № 565/1127/18
Провадження № 1-кс/565/252/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-
в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 14 травня 2018 року приблизно о 14 год. біля будівельного майданчика по м-ну Вараш, буд.№18а м.Вараш, ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах, були нанесені тілесні ушкодження. Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 06 червня 2018 року за №0000207 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України. Клопотання заявлене з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
В судове засідання заступник начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про вирішення клопотання щодо призначення експертизи у його відсутності.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000207 від 06 червня 2018 року по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з метою визначення кількості, локалізації, характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що має істотне значення для даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Володимирецькому МРВ КЗ «РОБСМЕ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити судово-медичним експертам Володимирецького міжрайонного відділення КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000207 від 06 червня 2018 року за ч.1 ст.125 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація, час утворення і ступінь тяжкості?
- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
- які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
- чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у результаті дії одного чинника (предмета)?
- чи могла потерпіла сама нанести собі тілесні ушкодження, чи це виключається?
- з якою силою прикладання було нанесено удари (тілесні ушкодження) потерпілій?
- чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої внаслідок падіння з висоти на неї стороннього предмета?
- чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин та в час, вказані в ухвалі про призначення експертизи.
Представити в розпорядження експерту:
-ухвалу про призначення судово медичної експертизи;
-медичні документи, сформовані за результатами лікування потерпілої;
-в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000207 від 06 червня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати судово-медичних експертів Володимирецького міжрайонного відділення КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Варашського ВП ГУНП у Рівненській області, за адресою: м.Вараш Рівненської області, вул.Правика, 5.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: