ЄУН cправи 684/331/18
Провадження № 1-кс-678-206/18
У Х В А Л А
про накладення арешту
09 червня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
В клопотанні слідчий СВ ОСОБА_4 зазначає, що 23.05.2018 року до Старосинявського ВП із письмовою заявою звернувся громадянин гр. ОСОБА_5 про те, що із належного йому житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 умисно, таємно, викрав планшет марки «Lenovo» із картою пам`яті на 16 гб.
23.05.2018 о 18:30 год. ОСОБА_6 добровільно видав планшет марки «Lenovo», що знаходився в шкіряному чохлі чорного кольору, стосовно чого пояснив, що даний планшет він викрав із житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 .
23.05.2018 року слідчим СВ Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вилученого у ОСОБА_6 планшет марки «Lenovo» речовим доказом у провадженні, та передано його на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старосинявського ВП, за адресою смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 50 Хмельницької області.
Враховуючи що вилучений планшет марки «Lenovo» має доказове значення у кримінальному, необхідні для проведення товарознавчої експертизи та є тимчасово вилученим майном, визнаний речовим доказом у даному проваджені, тому слідчий СВ звернувся із клопотанням про накладення арешту на дане майно.
В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав і просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Розглянувши клопотання, враховуючи, що планшет марки «Lenovo» є тимчасово вилученим майном, визнаний речовим доказом, і буде мати важливе значення для розслідування кримінального провадження та розгляду провадження в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на планшет марки «Lenovo», так як він є тимчасово вилученим майном, та залишити його на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 50, Хмельницької області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1