Справа № 359/4259/18
Провадження № 1-кс/359/1212/2018
У Х В А Л А
Іменем України
04 червня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001173, внесеному 23.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2018 року невідомі особи, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, проникли на територію ПрАТ «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод», що розташоване за адресою: вул. Завокзальна, 17, м. Бориспіль, Київська область, звідки намагались таємно викрасти металеві деталі належні підприємству, однак свої злочинні дії до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані сторонніми особами.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.
В судове засідання слідчий 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2018 року невідомі особи, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, проникли на територію ПрАТ «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод», що розташоване за адресою: вул. Завокзальна, 17, м. Бориспіль, Київська область, звідки намагались таємно викрасти металеві деталі належні підприємству, однак свої злочинні дії до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані сторонніми особами.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, метою з`ясування розміру завданої шкоди, необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року.
На вирішення експертам Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступне питання: - Яка ринкова вартість одного кілограму чорного металу (металобрухту) станом на 23.05.2018?

Направити експертам Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України: копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копію протоколу огляду місця події, копію протокол допиту свідка.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1