Справа № 133/18/18
В И Р О К
Іменем України
23.10.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001204 від 05.12.2017, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Козятинського району, Вінницької області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, згідно ст. 89 КК України,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2017 близько 20 год. 00 хв . ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виконуючи свої злочинні дії, скориставшись тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спить, шляхом вільного доступу, викрав з тумбочки в кімнаті гроші в сумі 1600 гривень, які знаходились під DVD програвачем, мобільний телефон марки «Nokia 6300», вартістю 333,75 гривень, з встановленою сім картою «Київстар», вартістю 25,00 гривень, флеш картою «Micro SD» на 2 ГБ, вартістю 149, 00 гривень, який знаходився на тумбочці. В подальшому, продовжуючи виконувати свої злочинні дії, ОСОБА_4 пішов до веранди ОСОБА_5 та викрав звідти електропилу марки «Атлант» А 720, вартістю 1707,75 гривень, з подовжувачем ТМ «Viko», вартістю 64,90 гривень, після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3880,4 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину, підтвердив вищевказані обставини та пояснив , що 01.12.2017 близько 20 год. 00 хв. він, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 вживав алкогольні напої разом з потерпілим ОСОБА_5 , поки той спав здійснив крадіжку грошей в сумі 1600 грн., мобільного телефону з сім-картою та флеш картою, а потім пішов у веранду і викрав електропилу з подовжувачем, з викраденим втік. Під час судового слідства матеріальну шкоду відшкодував. В скоєному щиро розкаюється , просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характерезуючих особу обвинуваченого, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, обвинувачений пояснив, що йому зрозумілі положення ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та відшкодування матеріальної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно досудової доповіді від 22.10.2018, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_5 в ході судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 17 від 21.03.2018, виданого виконавчим комітетом Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області (а.с. 37), тому ухвалою Козятинського міськрайонного суду визнано потерпілою його дружину ОСОБА_6 (а.с.43). Обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував в повному обсязі потерпілій ОСОБА_6 шкоду заподіяну злочином.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, те , що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, досудову доповідь органу пробації, те що він відшкодував потерпілій матеріальну шкоду, а тому сукупність вищенаведених обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати, що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства, і до нього можна застосувати покарання у виді штрафу, передбачену санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

Речові докази: електропилу марки «Атлант» А 720 оранжевого кольору з подовжувачем ТМ «Viko», мобільний телефон марки «Nokia 6300» з встановленою сім картою «Київстар» та флеш картою «Micro SD» на 2 ГБ, які в ході досудового слідства повернуті ОСОБА_7 під зберігальну розписку, залишити у користуванні та володінні потерпілої ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374,376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 495 (чотириста дев`яносто п`ять) гривень 00 копійки.

Речові докази: електропилу марки «Атлант» А 720 оранжевого кольору з подовжувачем ТМ «Viko», мобільний телефон марки «Nokia 6300» з встановленою сім картою «Київстар» та флеш картою «Micro SD» на 2 ГБ, які в ході досудового слідства повернуті потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку, залишити у користуванні та володінні потерпілої ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана учасниками судового провадження до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний Вінницької області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом вірно:
Суддя Секретар

Дата документу 23.10.2018