Справа № 161/9351/18
Провадження № 1-кс/161/4977/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 18 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 17.03.2018 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 355 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 14 червня 2018 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0001000 від 17 березня 2018 року внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 189, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 189, ч.3 ст.189, ч.2 ст.127 КК України.

02.05.2018 до СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП у Волинській області, в якому зазначено, що в ході здійснення супроводу по кримінальному провадженні для здобуття доказів чинення злочинів вище вказаними особами, проводилося радіотехнічне обстеження за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Враховуючи, те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися мобільним зв`язком, необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання терміналів стільникового зв`язку за встановленими координатами місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 16:00 год. 11.03.2018 по 15:00 год. 12.03.2018 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили слідчого суддю його задовольнити.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Однак слідчий суддя не може погодитися з вимогою клопотання про надання відомостей про SMS (короткі текстові повідомлення), оскільки фактично надання таких відомостей зводиться до втручання у приватне спілкування, при цьому невизначеного кола осіб, яке може бути здійснено лише у порядку, визначеному у главі 21 КПК України. Отже слідчий суддя в цій частині клопотання задовольняє частково із зазначенням, що інформацію щодо дзвінків та SMS слід надати без розкриття змісту приватного спілкування. В решті вимог клопотання слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Одночасно, в абзаці другому ч. 1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Оскільки слідчий просить фактично надати доступ до електронних інформаційних систем та мобільних терміналів систем зв`язку, слід дійти висновку, що йому буде достатньо зняти копію інформації, без фактичного вилучення документів, як просить слідчий. Отже в цій частині слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому слідчому чи оперативному працівникові тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі LAC) 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID) 9042, CellID 1043, CellID 22396, CellID 12396, CellID 8366, CellID 12307 в період часу з 16:00 год. 11.03.2018 по 15:00 год. 12.03.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості зняття копій таких документів з наступними відомостями:

1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення - без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот - без розкриття змісту приватного спілкування цим видом звязку), пере адресація тощо.

4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 17 липня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1