Справа № 442/3735/18
Провадження № 1-кс/442/1411/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення комплексної почеркознавчої та техніко- криміналістичної експертизи,-
в с т а н о в и в:
Слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001283 від 13 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, ч.2 ст.367 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити комплексну почеркознавчу та техніко- криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 13.06.2018 близько між 16 та 17 годинами в м.Дрогобичі на вул.Б.Лепкого,29 неподалік території дитячого садочку «Калинонька», ураження струмом від оголеного електричного дроту отримав малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , від чого помер.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 13 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, ч.2 ст.367 КК України.
Разом з тим досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні службові особи Дрогобицького РЕМ ПрАТ «Львівобленерго», внаслідок невиконання або неналежного виконання службових обов`язків якими, через несумлінне ставлення до них, завдано істотної шкоди інтересам громадян, у вигляді спричинення тяжких наслідків, а саме смерті ОСОБА_4

27 червня 2018 року під час тимчасового доступу у Дрогобицькому РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» був вилучений «Журнал обліку щоденних робіт, Дрогобицький РЕМ ЕД 4 гр КЛ «ПрАТ «Львівобленерго», розпочатий 01.02.2018, закінчений 27.06.2018.

При огляді документів 22 серпня 2018 року у записах вище вказаного журналу за 17 травня 2018 року, а саме на зворотній сторінці аркушу №38 та лицевій сторінці аркушу №39 виявлені явні ознаки виправлення рукописного тексту.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.107, 242,243 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Призначити комплексну почеркознавчу та техніко-криміналістичну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Ким виконаний рукописний текст на зворотній сторінці аркушу №38 та лицевій сторінці аркушу №39 у рядках з першого по десятий (порядковий запис №95 за 17.05.2018.) у «Журналі обліку щоденних робіт, Дрогобицький РЕМ ЕД 4 гр КЛ «ПрАТ «Львівобленерго», розпочатому 01.02.2018, закінченому 27.06.2018, ОСОБА_5 чи іншою особою (окрім записів у дев`ятому рядку стовпчиках №5 та №12, десятому рядку стовпчику №10?
-Чи вносилися зміни у рукописний текст на зворотній сторінці аркушу №38 та лицевій сторінці аркушу №39 (порядковий запис №95 за 17.05.2018.) у «Журналі обліку щоденних робіт, Дрогобицький РЕМ ЕД 4 гр КЛ «ПрАТ «Львівобленерго», розпочатому 01.02.2018, закінченому 27.06.2018, зокрема у записи в дев`ятому рядку стовпчиках №5 та №12, десятому рядку стовпчику №10?
-Якщо такі зміни вносилися, то яким чином?
-Ким здійснено такі зміни - ОСОБА_5 чи іншою особою? Зокрема ким виконано запис «Огляд футлярів» у десятому рядку стовпчику №10 та запис «2» в дев`ятому рядку стовпчику №12?
-Який зміст первинного тексту у дев`ятому рядку стовпчиках №5 та №12, десятому рядку стовпчику №10?
-Ким виконані попередні записи в дев`ятому рядку стовпчиках №5 та №12, десятому рядку стовпчику №10 - ОСОБА_5 чи іншою особою?
- Для дослідження експерту надати «Журнал обліку щоденних робіт, Дрогобицький РЕМ ЕД 4 гр KJI «ПрАТ «Львівобленерго», розпочатий 01.02.2018, закінчений 27.06.2018., вільні та експериментальні взірці почерку ОСОБА_5 .
Дозволити експерту повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта Львівського НДЕКЦ МВС України, надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1