overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 336/762/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/762/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1419/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

23 липня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 і прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 24 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 13 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника і прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 04 жовтня 2018 року на 11-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_3 доставити у судове засідання конвоєм.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 і прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 24 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 , засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 04 жовтня 2018 року на 11-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження а обвинуваченого ОСОБА_3 доставити у судове засідання конвоєм.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
У Х В А Л А

20.07.2018 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ПАТ "Укртелеком" в особі "Львівської філії ПАТ "Укртелеком" на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

17.07.2018р. ПАТ "Укртелеком" в особі "Львівської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось із скаргою на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_2 від 25.06.2018р. про закриття кримінального провадження № 0001051 від 13.12.2017р.

Дана скарга відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ПАТ "Укртелеком" в особі "Львівської філії ПАТ "Укртелеком" на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_2 від 25.06.2018р. про закриття кримінального провадження № 0001051 від 13.12.2017р.

Розгляд скарги призначити на 17 год. 30 хв. 24.07.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 464/4119/18
пр.№ 1-кс/464/1658/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002311 від 21.07.2018 р. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002311 від 21.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Згідно із матеріалами клопотання, 21.07.2018 р. близько 10.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

За умовами ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_5 , час її настання?

2.Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

3.Якщо є, то які саме, їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться такі в причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 .?

4.Якими хворобами при житті хворів ОСОБА_5 і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за ст. 70 КПК України, ст. 384 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5340/17
Провадження №1-кп/460/309/18
УХВАЛА
судового засідання
26.06.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
в підготовче судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про його привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відкласти на 11:30 годину 20.07.2018 через неявку обвинуваченого.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 11 год. 30 хв. 20.07.2018 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання Кам`янка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратуру Львівського гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2634/18
Провадження №1-кп/463/395/18
УХВАЛА
про розшук

18 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2017 року за №0000778, -

встановив:

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 7 травня 2018 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10 травня 2018 року дане кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання на 1 червня 2018 року.
В підготовче судове засідання, яке призначалось на 1 та 13 червня, 18 липня 2018 року обвинувачена не з`явилася, причин неявки суду не повідомила. Повідомлення ОСОБА_4 про місце, дату та час судового засідання здійснювалося за допомогою смс-повідомлень. Доставити обвинувачену приводом у підготовче судове засідання не являється можливим, оскільки така ніде не зареєстрована, не має постійного місця проживання та роботи.
У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки участь обвинуваченої під час судового розгляду є обов`язковою, така була викликана в судове засідання в порядку, встановленому ст. 135 КПК України шляхом надсилання повістки про виклик до суду, однак не прибула у судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, крім того ОСОБА_4 не має зареєстрованого та постійного місця проживання, ніде не працює, а тому є підстави вважати, що вона ухиляється від явки до суду, а тому слід оголосити обвинувачену в розшук та зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України суд, -

постановив:

зупинити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2017 року за №0000778.
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
23.07.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000270 від 11 серпня 2017 року, --
в с т а н о в и в:
ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14.05.2018 подання голови Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_4 задоволено та скеровано на розгляд до Франківського районного суду м. Львова матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000270 від 11 серпня 2017 рокуза ознаками вчинення суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

На підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 19.07.2018 року матеріали вказаної скарги передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти скаргу до свого провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000270 від 11 серпня 2017 року до свого провадження та призначити таку скаргу до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206).
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокуратура Львівської області, та старшого слідчого другого слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4579/18
провадження № 1-кс/489/1710/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 002923, за фактом виявлення 22.07.2018, приблизно о 05:00год., у дворі будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті ,у вигляді численних колото-різаних ран грудної клітини спереду, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що під час судово-медичного дослідження трупу було відібрано зразки крові ОСОБА_3 .
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування групової приналежності крові ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини.
Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити питання:
- яка групова приналежність крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
В розпорядження експерта надати зразок крові ОСОБА_3 , що знаходиться в МОБ СМЕ.
Під час проведення дослідження дозволити експертам використовувати руйнівні методи дослідження, а також повне або часткове знищення досліджуваного об`єкту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 382/874/18
Номер провадження: 1-кп/365/51/18
У Х В А Л А

23.07.2018 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 05.09.2017,
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2018 року на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 04.07.2018 до Згурівського районного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт з додатками у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписки про отримання копії обвинувального акта.
Обвинувальний акт затверджений прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів для цього судового провадження було визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 05.09.2017, підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання на 2 серпня 2018 року на 16 годин 00 хвилин.
Кримінальне провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Повідомити Яготинський районний сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про підготовче судове засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Балтський районний суд Одеської області
Справа № 493/1347/18
У Х В А Л А

"23" липня 2018 р.

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, надійшов до суду 22 червня 2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 клопотань не заявили, вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження Балтського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Викликати до Балтського районного суду Одеської області на розгляд справи всіх зазначених у обвинувальному акті осіб.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області (зал судових засідань №1, 1-ий поверх) о 10 год. 00 хв. 3 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 372/3464/17
Провадження № 1-кп-53/18
У Х В А Л А
іменем України

20 липня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 06.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.
У зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 10.07.2018 року №2237/0/15-18, яким головуючого суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Обухівського районного суду Київської області, у зв`язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням, внаслідок повторного автоматизованого розподілу 18.07.2018 року, справа передана на розгляд іншому судді.
Відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 06.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 358 КК України.
Призначити у вказаному кримінальному провадженні відкрите судове засідання на 20 серпня 2018 року на 12 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1