overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/4963/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру за № 0000 від 05 вересня 2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст. 256, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 256, ч. 1 ст. 263 КК України.
Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст. 256, ч. 1 ст. 263 КК України до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 04 жовтня 2018 року о 11 годині 00 хвилин за обов`язковою участю: прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 243/6353/18 Номер провадження 11-кп/775/910/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 вересня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2018 року якою відмовлено у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_7 , -

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2018 року якою відмовлено у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 1 жовтня 2018 року о 9 годині 00 хв.

Судді:
Справа №359/7475/18
Провадження №1-кп/359/570/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 вересня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор, обвинувачена зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої, - не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в залі суду о 09 год. 00 хв. 16.10.2018 року.
Розгляд здійснювати за участю прокурора та обвинуваченої.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/7469/18
Провадження №1-кп/359/569/2018
У Х В А Л А
про призначення захисника
27 вересня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Вказане кримінальне провадження перебуває в суді з 20.09.2018 року.
Під час підготовчого судового засідання 27.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому адвоката захисника, оскільки останній не може забезпечити його участь самостійно у зв`язку з відсутністю коштів.
Прокурор проти призначення захисника не заперечував.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
У відповідності до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 314 КПК України, суд
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/827/2018

26.09.2018р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі
судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29.08.2018р., якою у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відмовлено,
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 , який тримається в ДУ «Бахмутська установа виконання покарання № 6» Донецької області, на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29.08.2018р. про відмову у відкриття провадження за його скаргою.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 заявив клопотання про бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження за клопотанням учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Бахмутська установа виконання покарання № 6» Донецької області з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29.08.2018р. в режимі відеоконференції з ДУ «Бахмутська установа виконання покарання № 6» Донецької області за участі ОСОБА_6 ..
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 призначити на 04.10.2018р. о 08:30 годині.
Начальнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарання № 6» забезпечити проведення судового засідання за участі ОСОБА_6 з судовою залою Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.
Судді
Справа № 362/5386/18
Провадження № 1-кп/362/417/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2018 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2018 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказане клопотання.

Кримінальне провадження у якому складено дане клопотання внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за № 120 181 101 400 015 49.

Клопотання складено 30 серпня 2018 року.

Того ж дня, представника потерпілої особи ознайомлено із клопотанням, яке вона підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Таким чином, з метою прийняття одного з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, необхідно призначити у даній кримінальній справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити за матеріалом, що підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 22 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/5386/18
Провадження №1-кп/367/441/2018
УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
пред-ка потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.ст. 27 ч. 5, 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_10 за ст. 187 ч. 3 КК України,-

встановила:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В судовому засідання встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_8 було етаповано до державної установи «Житомирська виправна колонія № 4».
Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що необхідно етапувати та доставити обвинуваченого ОСОБА_8 з державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» до державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду кримінального провадження, яке призначено на 05.12.2018 року о 15 год. 00 хв.
Керуючись ст. 88 КВК України суд,-

ухвалила:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державної установи «Київський слідчий ізолятор», який утримується в державній установі «Житомирська виправна колонія № 4» на час розгляду кримінального провадження.
Виконання ухвали покласти на начальника державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» та начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Про виконання ухвали повідомити Ірпінський міський суд Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2018 м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_4 внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.384 КК України, викладені в письмовій заяві ОСОБА_3 від 16.08.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №333/640/18
Кр. пр. №1-кп/333/266/2018
УХВАЛА
Іменем України
26 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0005412, відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
Ухвалою суду 21.06.2018 року у справі була призначена судова інженерно-транспортна експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
21.09.2018 року до суду надійшло клопотання експерта № 5/10.1/657 від 07.09.2018 року та повернуті матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 .
Суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по кримінальному провадження у відношенні ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання призначене на 10 жовтня 2018 року 11 годину 00 хвилин викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 вересня 2018 року Справа №370/150/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001174 від 27.12.2017 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
в с т а н о в и в :
11.09.2018 року прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Про суть підозри ОСОБА_2 повідомлено 28.12.2017 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на 01 жовтня 2018 року о 09 год. 15 хв., що відбудеться в залі судових засідань №1 в приміщенні Макарівського районного суду за адресою: смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4907/18
Провадження № 1-в/333/267/18
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника лікарні ОСОБА_4 ,
лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,
особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
У Х В А Л И В :
Заяву заяву головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом, строком на 6 (шість) місяців.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 524/7982/18
Провадження 1-кп/524/430/18
УХВАЛА

27.09.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002586 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0002586 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0002586 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-30 годину 17 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 458/687/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 23.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0000250 від 24.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Турківського районного суду Львівської області зі скаргою на постанову начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 23.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0000250 від 24.06.2018 року.

У судовому засіданні начальник Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надав суду постанову від 26.09.2018 року про скасування вказаної постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 23.07.2018 року через те, що досудове розслідування проведено поверхнево та неповно, рішення прийнято з порушенням вимог КПК України, оскільки необхідно провести одночасний допит між учасниками конфлікту, свідками і провести з ними слідчий експеримент, а тому просить закрити провадження за скаргою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 при вирішенні цього питання поклалася на думку суду та була згідна із постановою прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, постанову прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю та виходить при цьому з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України прокурор, слідчий може самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що згідно наданих матеріалів постанова начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 23.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0000250 від 24.06.2018 року скасована 26.09.2018 року постановою процесуального прокурора у кримінальному провадженні - начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Таким чином, оскаржуване рішення скасоване, що тягне наслідки, передбачені ч.2 ст.305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 23.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0000250 від 24.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: