Справа № 442/4110/18
Провадження № 1-кс/442/965/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2018 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: викрутку плоску, мобільний телефон марки « Nomi» ІМЕІ НОМЕР_1 та шапку-блайзер, вилучені під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України в м.Стебник Львівської області.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 29.06.2018, приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу кафе «Надія», що на вул. Мекелити, 14 в м. Стебник Львівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , за допомогою спеціально заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме викрутки, наніс 7 ударів в життєво-важливі органи потерпілого - грудну клітку, черевну порожнину та ліве плече, заподіявши 5 проникаючих поранень грудної клітки зліва з ушкодженням легені, одне проникаюче поранення черевної порожнини та одне проникаюче поранення лівого плеча, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що були небезпечними для життя в момент їх спричинення. 29.06.2018 о 15 год. 50 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України. Цього ж дня, на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ст.ст. 167,168, ч.7 ст.223,236 КПК України проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого вилучено викрутку плоску, мобільний телефон марки « Nomi» ІМЕІ НОМЕР_1 та шапку-блайзер. Вищевказані речі 29.06.2018 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького ВП не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просив задоволити клопотання.

З врахуванням положень ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя продовжив розгляд клопотання за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на одяг та речі підозрюваного, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на:

-викрутку плоску, мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_1 та шапку-блайзер, вилучені під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України в м.Стебник Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1