Справа № 359/6449/18
Провадження № 1-кс/359/1877/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
15 серпня 2018 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0001692 від 04.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001692 від 04.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2018 близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи тягачем «DAF XF95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі "Під`їзд до с. Гора з автодороги Київ-Ревне-Рогозів" в напрямку с. Гора, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в Бориспільській ЦРЛ.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання у галузі судової автотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди».
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 04.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що 03.08.2018 близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи тягачем «DAF XF95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі "Під`їзд до с. Гора з автодороги Київ-Ревне-Рогозів" в напрямку с. Гора, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в Бориспільській ЦРЛ.

На даний час для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою з метою з`ясування обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання у галузі судової автотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди».
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином слідчим доведено, що для з`ясування механізму та обставин ДТП, необхідні спеціальні знання у галузі судової автотехнічної експертизи, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести дану судово-автотехнічну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0001692 від 04.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової автотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди» у кримінальному провадженні № 0001692 від 04.08.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за порушення вимог ст.ст.384,385 КК України.

1.На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.1.Як повинен був діяти водій сідлового тягача «DAF XF95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в заданих дорожніх умовах?

1.2.Чи відповідала швидкість руху сідлового тягача «DAF XF95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , видимості елементів проїзної частини в напрямку руху?

1.3.Чи мав водій сідлового тягача «DAF XF95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 , шляхом застосування термінового гальмування в момент виникнення небезпеки для руху.

2.Зобов`язати слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 надати експертам для дослідження комплекс встановлених в ході досудового розслідування вихідних даних.

3.Для дослідження експертам направити кримінальне провадження № 0001692.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1