Справа № 577/3625/18
Провадження № 1-кс/577/1698/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000770 від 27.07.2018 року судової медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця, АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.07.2018 до ЧЧ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 26.07.2018 року під час сесії Конотопської міської ради, невстановлена особа спричинила йому тілесні ушкодження в великій сесійній залі Конотопської міської ради.

27.07.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за №0000770 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 26.07.2018 року приблизно о 17 він перебував у великій сесійній залі Конотопської міської ради, де в цей час знаходилися і сторонні особи. В цей час між сторонніми особами та працівниками поліції виникла сутичка в ході якої ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що для встановлення, наявності, ступеню тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу їх спричинення та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 17.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості , викладені в клопотанні , вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000770 від 27.07.2018 року, судово-медичну експертизу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця, АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 ?

Їх тяжкість, локалізація, час та механізм утворення ?

Скільки ударів було нанесено ОСОБА_4 .?

В якому положенні міг знаходитися ОСОБА_4 під час нанесення тілесних ушкоджень ?

Чим могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?

Чи могли вони бути утворені від дії рук, ніг, якихось предметів?

Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 виникнути від падіння (на площину, або виступаючу поверхню), якщо ні то чому?

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Конотопському відділенню судово-медичної експертизи Сумської області для виконання.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1