Справа № 717/933/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю

прокурора: ОСОБА_3

володільця арештованого майна: ОСОБА_4

слідчого: ОСОБА_5

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

Встановив:

Згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 13 липня 2018 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, було накладено арешт на вантажний фургон „MERCEDES-BENZ 312 номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1998 року виготовлення , власником якого є ОСОБА_6 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 . Заборонено ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відчужувати, розпоряджатися та користуватися вантажним фургоном „MERCEDES-BENZ 312 номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1998 року виготовлення , власником якого є ОСОБА_6 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у якому просить скасувати арешт автомобіля з тих підстав, що вже проведено всі необхідні експертизи.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в даний час вже проведено експертизи, а тому автомобіль можливо повернути ОСОБА_4 . Слідчий вважає, що арешт в частині заборони розпоряджатися автомобілем не слід скасовувати, оскільки автомобіль є речовим доказом по справі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль можливо повернути ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора та слідчого, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Володілець майна довів, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту вантажного фургону „MERCEDES-BENZ 312 номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1998 року виготовлення, в частині заборони ОСОБА_4 користуватися цим автомобілем.

Разом з тим, 06 серпня 2018 року по справі призначено експертизу для проведення якої може виникнути необхідність в обстеженні автомобіля.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 2 частини 1 статті 174 КПК України, частково скасувати арешт на вантажний фургон „MERCEDES-BENZ 312 номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1998 року виготовлення, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 13 липня 2018 року.

Скасувати заборону ОСОБА_4 користуватися вантажним фургоном „MERCEDES-BENZ 312 номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1998 року виготовлення.

Автомобіль „MERCEDES-BENZ 312 номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1998 року виготовлення повернути ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: