"27" липня 2018 р. Справа № 363/2783/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000640, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання надійшло до суду 24.07.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно генетичної експертизи, яку просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000640 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

15.07.2018 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 15.07.2018 року приблизно о 22 годині 35 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя.

16.07.2018 року о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 затримано працівниками Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України.

16.07.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні, кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України.

16.07.2018під час огляду місця події в квартирі під АДРЕСА_2 вилучено: - предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору схожою на кров, який поміщено до паперового конверту білого кольору; - предмет зовні схожий на ніж виявлений на столі у кімнаті №3 поміщено до паперового конверту білого кольору.

16.07.2018 у підозрюваної ОСОБА_6 , 1979 р.н., відібрано зразки букального епітелію, які поміщені до паперового конверту білого кольору.

16.07.2018під час огляду в приміщенні Вишгородського КОБ СМЕ, за адресою: Київська область, Вишгородський р-н, вул. Кургузова, 1, вилучено: зразки крові померлого ОСОБА_5 , які взято на марлю білого кольору та поміщено до пластмасової ємності 120мл. із червоною кришкою.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, на проведення якої поставити питання, які зазначені в клопотанні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000640, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2018 року, судову комплексної дактилоскопічну та молекулярно генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи є на представленому на дослідження предметі зовні схожому на ніж зі слідами схожими на кров вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 до паперового конверту білого кольору сліди папілярних візерунків?
- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
- Якщо так то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_6 чи іншій людині?
- Чи належать вони ОСОБА_5 .?
- Чи є на представленому на дослідження предметі зовні схожому на ніж кров людини?
- Якщо так то які її генетичні ознаки?
- Чи збігаються генетичні ознаки виявлені на ножі, з генетичними ознаками крові ОСОБА_5 .?
- Чи збігаються генетичні виявлені на ножі, з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2) Чи є на представленому на дослідження предметі зовні схожому на ніж вилученого зі столу під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 до паперового конверту білого кольору сліди папілярних візерунків?
- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
- Якщо так то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_6 чи іншій людині?
- Чи належать вони ОСОБА_5 .?
- Чи є на представленому на дослідження предметі зовні схожому на ніж кров людини?
- Якщо так то які її генетичні ознаки?
- Чи збігаються генетичні ознаки виявлені на ножі, з генетичними ознаками крові ОСОБА_5 .?
- Чи збігаються генетичні виявлені на ножі, з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи використовувати дані щодо генетичних ознак осіб, які проходять по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речові докази в кримінальному провадженні №0000640 від 16.07.2018, а саме: два паперові конверт білого кольору в яких знаходяться: зразки букального епітелію ОСОБА_6 ; зразок крові ОСОБА_5 у пластмасової ємності 120мл. із червоною кришкою; паперовий конверт білого кольору з предметом зовні схожим на ніж зі слідами схожими на кров; паперовий конверт білого кольору з предметом схожим на ніж вилучений зі столу; паперовий конверт білого кольору з ОСОБА_7 , паперовий конверт білого кольору з дактилокартою ОСОБА_5 експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1