ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0004918 від 07.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цхалтубо (Грузія), громадянина України, працює директором «ТНАСДЕТАЛЬ-ПЛЮС», одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2003 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 06.09.2017 близько 10.20 год. він, керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по Миколаївському шосе в м. Херсоні зі сторони сел.. Степанівка в напрямку вул. Нестерова, наближаючись до перехрестя вул.. 8-а Польова та Миколаївське шосе, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, порушив вимоги п.п. 2.3 б), 16.13 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), виїжджаючи на нерегульоване перехрестя, здійснюючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу автомобілю марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по рівнозначній дорозі Миколаївського шосе зі сторони вул.. Нестерова у напрямку сел.. Степанівка, в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним вище транспортним засобом.

Внаслідок вказаної вище дорожньо-транспортної події водію автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1141 від 02.10.2017 спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочині та пояснив, що 06.09.2017 близько 10.20 год. він, керуючи автомобілем «Skoda Fabia», рухаючись по Миколаївському шосе, виїжджаючи на нерегульоване перехрестя та здійснюючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу автомобілю марки «Chevrolet Lacetti», внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним вище транспортним засобом. В результаті ДТП постраждав водій автомобіля «Chevrolet Lacetti» ОСОБА_5 . У скоєному щиросердо розкаюється. Матеріальні витрати на лікування та реабілітацію потерпілому відшкодував у добровільному порядку у повному обсязі. Просив застосувати до нього Закон України «Про амністію», оскільки на утриманні має неповнолітню доньку.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що 06.09.2017 року близько 10.20 год. він керував автомобілем «Chevrolet Lacetti» та внаслідок того, що водій ОСОБА_4 не надав йому перевагу в русі під час проїзду нерегульованого перехрестя, сталася ДТП. Внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження закритий перелам лівої променевої кістки. Витрати на лікування йому відшкодував ОСОБА_4 , а тому матеріальних та моральних претензій до нього він не має. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, задовільну характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття, відсутність обставин,що обтяжують покарання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі, та звільнити від призначеного покарання по амністії.

Керуючись ст.ст.367-371 КПК України, ст. 1 ч.1 п. «а» Закону України «Про амністію в 2016 році», суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1, КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. без позбавлення права керувати транспортним засобом.

На підставі ст. 1 ч.1 п. «а» Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 1692,62 грн.

Речовий доказ - автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було передано ОСОБА_4 на підставі розписки, - залишити у його розпорядженні та користуванні.

Речовий доказ - автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було передано ОСОБА_5 на підставі розписки, - залишити у його розпорядженні та користуванні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому не пізніше наступного дня.

Суддя ОСОБА_1