Справа № 453/294/18
№ провадження 1-кс/453/251/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

03.07.2018 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Відвід вмотивований тим, що у провадженні судді ОСОБА_4 перебуває вищезазначене кримінальне провадження, у котрому суддя порушує його право на справедливий розгляд справи. Зокрема, суд не розглянув клопотання про призначення йому декількох представників адвокатів, а також судом не вжито жодних заходів з приводу неправильних, на думку потерпілого, показань свідків, що ставить під сумнів неупередженість і об`єктивність судді при розгляді справи.
Суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 про судове засідання була повідомлена, пояснень з приводу заявленого відводу не надала.
Потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заявлений відвід підтримали.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження проти заявленого відводу заперечили, вважали його безпідставним та надуманим.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням норм діючого законодавства, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. ОСОБА_3 визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та має представника.
Статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у розгляді справи.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Разом з тим, доказів упередженості судді ОСОБА_4 при розгляді справи № 453/294/18 (провадження № 1-кп/453/67/18) судом не здобуто, а доводи потерпілого, викладені у заяві про відвід судді, не дають достатніх підстав вважати, що суддя буде необ`єктивною чи упередженою при розгляді справи, а тому заявлений відвід судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає. Такий відвід суд вважає безпідставним та необгрунтованим, виходячи з того, що з відповідними клопотаннями про призначення потерпілому ще одного представника чи представників останній до суду не звертався, а неправдиві на його переконання показання свідків, аж ніяк не можуть свідчити про упередженість судді.
Керуючись ст. ст. 75-82 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 у справі № 453/294/18 (провадження № 1-кп/453/67/18), відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1