Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1512/18
Провадження № 1-кс/382/282/18
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2018 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Київської області клопотання слідчого СВ Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка є правонаступником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка є правонаступником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , в котрому зазначено, що у провадженні СВ Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000246, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що станом на лютий 2017 року ОСОБА_4 працював на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В період з 22.02.2017 року по 25.02.2017 рік він перебував у закордонному відрядженні для закупівлі виробничого обладнання. За відсутності ОСОБА_4 на роботі головний бухгалтер підприємства ОСОБА_5 був складений звіт діяльності підприємства за 2016 рік, на якому вона самовільно поставила електронний підпис ОСОБА_4 .. Паперовий варіант річного звіту підприємства ОСОБА_4 підписувати відмовився так як не мав змоги, при його складанні, впевнитись в достовірності внесених до нього відомостей. Згідно листка непрацездатності серія АДА № 821290 в період з 23.02.2018 по 09.03.2018 ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період її відсутності обов`язки головного бухгалтера виконувала ОСОБА_6 . Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка є правонаступником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Запитувана інформація містить конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

Інформація в документах, які просить вилучити слідчий, містить конфіденційну інформацію та вилучення документів необхідне для об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, крім того вони містять відомості, які є доказами у даному провадженні.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка є правонаступником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка є правонаступником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та вилучити документи, а саме: наказ про призначення на посаду та, при наявності, звільнення з посади головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та її посадові інструкції; табелі виходу на роботу головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за 2017 рік; журнали обліку перепусток осіб, які пройшли на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017 рік; наказ про призначення на посаду та звільнення з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ; наказ про призначення ОСОБА_6 виконуючою обов`язки головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період перебування ОСОБА_5 на лікуванні; оригіналів листків непрацездатності ОСОБА_5 за 2017 рік; річний звіт діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2015 рік; річний звіт діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2016 рік; річний звіт діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017 рік; книгу реєстрації наказів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1