Справа № 305/2087/18
Провадження по справі 1-кс/305/643/18
УХВАЛА

09.11.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018, слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 01 листопада 2018 року, близько 19:00 год., в смт. Ясіня, по вул. Визволення, навпроти ВАТ "Хутро", Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи скутером невстановленої (у зв?язку із пошкодженням) марки, рухаючись у напрямку с. Кваси, Рахівського району, не впоравшись з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення із мотоциклом марки "Канді", червоного кольору, без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , після чого обоє водіїв були доставлені до Рахівської РЛ з тілесними ушкодженнями. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лобної кістки, ЧМТ, кільчастого перелому правої стегнової кістки, а ОСОБА_5 ЗЧМТ, забій грудної клітки.
01 листопада 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000966 за попередньою кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.286 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області просив надати доручення експерту Рахівського районного відділення судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу, для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Клопотання просив розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за №0000966від 01.11.2018, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.11.2018, схеми місця ДТП від 01.11.2018 вбачається, що 01 листопада 2018 року, близько 19:00 год., в смт. Ясіня, по вул. Визволення, навпроти ВАТ "Хутро", Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи скутером невстановленої (у зв?язку із пошкодженням) марки, рухаючись у напрямку с. Кваси, Рахівського району, не впоравшись з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення із мотоциклом марки "Канді", червоного кольору, без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , після чого обоє водіїв були доставлені до Рахівської РЛ з тілесними ушкодженнями. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лобної кістки, ЧМТ, кільчастого перелому правої стегнової кістки, а ОСОБА_5 ЗЧМТ, забій грудної клітки.
Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити, доручити експерту Рахівського районного відділення судово-медичних експертиз, провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Рахівського відділення судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
2)який характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 ?
3)який механізм отриманих тілесних ушкоджень?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1