справа № 198/404/18
провадження № 1-кс/0198/82/18
УХВАЛА

06 серпня 2018 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
18 липня 2018 року слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. При цьому слідчий просив надати експерту дозвіл у разі необхідності здійснювати повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Ухвалою від 19.07.2018 р. клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволено, призначено в кримінальному провадженні № 0000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Разом з тим, після постановлення вказаної ухвали слідчим суддею виявлено помилки, допущені в резолютивній частині ухвали, а саме не зазначено про надання дозволу експерту у разі необхідності здійснювати повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 19.07.2018 р. повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з вищенаведеним вважаю необхідним провести судове засідання за відсутності слідчого та виправити допущені в ухвалі від 19.07.2018 р. помилки, виклавши абзац 6 резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків. Надати дозвіл експерту у разі необхідності здійснювати повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Виправити помилки, допущені в ухвалі від 19.07.2018 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виклавши абзац 6 резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків. Надати дозвіл експерту у разі необхідності здійснювати повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області в 5-денний термін з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1