Справа № 283/1988/18
Провадження №1-кс/283/765/2018
У Х В А Л А
07 вересня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Малинського ВП звернувся до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначив, що 27 червня 2018 року близько 12 год. 30 хв. до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення правого ока доставлений ОСОБА_4 , який отримав тілесні ушкодження під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що у АДРЕСА_1 .
По даному факту 06 липня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , відразу після травмування за відсутністю необхідних медичних спеціалістів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , відразу був доставлений на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він лікувався у офтальмологічному відділенні в період часу 27.06.2018 по 03.07.2018, та з 04.07.2018 по 09.07.2018. За результатами медичного огляду та наданої медичної допомоги, ОСОБА_4 був поставлений діагноз: проникаюче корнеосклеральне поранення з випадінням внутрішніх оболонок, гіфема, частковий гемофтальм, відшарування сітківки правого ока (травма на виробництві 27.06.2018).
У ході досудового розслідування, було витребувано до СВ Малинського ВП матеріали спеціального розслідування нещасного випадку з тяжким наслідком ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". У матеріалах справи присутня копія довідки головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в якій зазначено, що за період часу з 27.06.2018 по 03.07.2018 на ОСОБА_4 була заведена історія хвороби № 4201470 та у період часу його лікування з 04.07.2018 по 09.07.2018 була заведена друга історія хвороби № 4201490.
Тому під час проведення досудового слідства з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для з"ясування ступеню тяжкості отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , для чого необхідно надати експертам вказані медичні документи. а саме: історії хвороби № 4201470 та № 4201490, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 06 липня 2018 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України по факту Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначив в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати начальнику СВ Малинського ВП майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Малинського ВП майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Малинського ВП майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Малинського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Малинського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Малинського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Малинського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Малинського ВП майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Малинського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Малинського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ та можливість вилучення матеріалів історії хвороб № 4201470 та № 4201490 на ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 05 жовтня 2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1