печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про арешт майна, що було вилучено 17.05.2018 під час проведення огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Лебединській міській раді Сумської області, а саме восьми металевих ємностей з рідинами, на яких мається ідентифікуючі номери: Є25, Є26, Є27, Є28, Є29, Є30, Є31, Є32.

Клопотання обгрунтовано тм, що головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 за фактами вчинення організованою злочинною групою таємного викрадення нафтопродуктів та нападу з метою заволодіння нафтопродуктами НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 345 КК України.

Установлено, що 09.11.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено - цистерну Є29 з нафтою об`ємом 70 657 л. та цистерну Є31 з нафтою 71631 л.

10.11.2017 вказані нафтопродукти визнані речовими доказами, а їх подальше зберігання доручено уповноваженому підрозділу ГУНП в Сумській області.

01.05.2018 працівниками, які здійснювали охорону зазначених об`єктів було виявлено відсутність пластикових пломб на цистернах у місцях, які надають змогу вилучення рідин, що знаходяться всередині та до цистерн під`єднано пластикові шланги, за допомогою яких здійснюється перекачування нафти до інших ємностей, що розміщені на вказаній ділянці землі.

17.05.2018 під час проведення огляду земельної ділянки, на якій розміщені вказані цистерни установлено, що на ній знаходяться вісім металевих ємностей, на яких мається ідентифікуючі номери: Є25, Є26, Є27, Є28, Є29, Є30, Є31, Є32. Всі вісім ємностей з`єднані між собою металевими трубами та утворюють єдине циркуляційне коло. Одна цистерна, в якій зберігалася вилучена 09.11.2017 нафта повністю порожня.

За таких обставин є достатні підстави вважати те, що нафта, яка являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні знаходиться в інших ємностях, які перебувають на території за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України виявлена 09.11.2017 нафта є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та, окрім цього набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (арешт майна з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надіалав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник Лебединськоїміської ради не зявився, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розгляд справи проводиться за відсутності власника вказаного майна.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 345 КК України, а також те, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчий суддя вважає, що арешт зазначеного майна є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає клопотання є обґрунтованим, заснованим на законі та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 17.05.2018 під час проведення огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Лебединській міській раді Сумської області, а саме вісім металевих ємностей з рідинами, на яких мається ідентифікуючі номери: Є25, Є26, Є27, Є28, Є29, Є30, Є31, Є32.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1