Справа № 354/356/18
Провадження № 1-кс/354/128/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого про призначення проведення амбулаторної судово- писхіатричної експертизи у у кримінальному провадженні №0000063, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.04.2018 року за ч.2 ст.156 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про призначення и проведення амбулаторної судово- писхіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , на вирішення якої просить поставити наступні запитання:1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якимне будь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме і чи міг він в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення? 2)Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в хворобливому стані і чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними? 3) Чи може підозрюваний ОСОБА_4 повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час? 4)Чи є підозрюваний ОСОБА_4 психічно хворим і чи потребує він з цього приводу застосування примусових заходів медичного характеру ? 5)Чи може підозрюваний ОСОБА_4 брати участь у проведенні слідчих дій та в судовому засідання? 6)Враховуючи відповіді на запитання 1-5, чи є необхідність у призначенні підозрюваному ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи?

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження за ч. 2 ст.156 КК України, у якому встановлено, що з кінця грудня 2014 року до 20.04.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання у приватному будинку, що в с.Яблуниця урочище Погари Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, неодноразово, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчиняв розпусні дії, щодо своєї малолітньої та у подальшому неповнолітньої падчериці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000063, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

За таких обставин, враховуючи, що п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язковість призначення й проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,- у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000063, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.04.2018 року за ч.2 ст.156 КК України, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити судово-психіатричним експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 (м.Івано-Франківськ, вул.Медична, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання: 1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якимне будь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме і чи міг він в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення? 2)Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в хворобливому стані і чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними? 3)Чи може підозрюваний ОСОБА_4 повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час? 4)Чи є підозрюваний ОСОБА_4 психічно хворим і чи потребує він з цього приводу застосування примусових заходів медичного характеру ? 5)Чи може підозрюваний ОСОБА_4 брати участь у проведенні слідчих дій та в судовому засідання? 6)Враховуючи відповіді на запитання 1-5, чи є необхідність у призначенні підозрюваному ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи?

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в розпорядження судово-психіатричних експертів Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 направити підозрюваного ОСОБА_4 , який на даний час утримується в Івано-Франківській УВП №12 та надати для вивчення матеріали кримінального провадження №0000063, а також, на вимогу судово-психіатричних експертів надати в їх розпорядження документи, в тому числі медичні, на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1