Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/537/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2018 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арданово Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явилися захисники, потерпілий та свідки, не здійснено привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Судові повістки, надіслані свідкам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повернулися, відомості щодо отримання судових повісток іншими свідками відсутні.
08.05.2018 року від захисника ОСОБА_13 поступила заява про відкладення у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання через участь в інших судових процесах.
Прокурор та обвинувачений висловилися про відкладення судового розгляду. Прокурор зазначив про застосування приводу до свідків.
Заслухавши учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 324 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання захисників, участь яких є обов`язковою, судовий розгляд підлягає відкладенню. До свідків, привід яких не здійснено, слід повторно застосувати привід, інших свідків - викликати в судове засідання.
01.03.2018 року у даному кримінальному провадженні постановлено ухвалу суду про накладення грошового стягнення на свідків, в тому числі на свідка ОСОБА_11 . На підставі ухвали видано виконавчий лист, який направлено для виконання до Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.
20.04.2018 року виконавчий лист повернувся з повідомленням державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 16.04.2018 року з тих причин, що у виконавчому документі не вказана повністю дата народження боржника.
Кримінальний процесуальний кодекс України не регламентує порядок розгляду відповідних питань.
У ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на викладене, керуючись принципом законності кримінального провадження, задля забезпечення виконання судового рішення суд прийшов до висновку про внесення доповнення у виконавчий лист в частині дати народження боржника.
Керуючись ст.ст. 9, 140, 324, 327, 372 КПК України, суд
судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, відкласти на 31 травня 2018 року на 10:15 год., в судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, яких не допитано.
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 31 травня 2018 року на 10:15 год., до наступних свідків:
ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Копію ухвали направити для виконання в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_8 до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 - до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Доповнити відомості про боржника ОСОБА_11 у виконавчому листі № 299/537/16-к, виданому Виноградівським районним судом Закарпатської області 22.03.2018 року на підставі ухвали суду від 01.03.2018 року про накладення грошового стягнення, а саме: вважати вказаною дату народження боржника - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_14 Бак

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3