Справа №705/3515/18
1-кс/705/1057/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року начальник відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, про призначення судової товарознавчої експертизи . В клопотанні вказано, що 13.08.2018 року в обідній час невідома особа шляхом вільного доступу таємно із коридору квартири АДРЕСА_1 , викрала холодильник марки «Минськ 16», що належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.

По даному факту матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході розслідування кримінального провадження свідок ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції викрадений холодильник «Минськ-16» КШ-280 білого кольору.

Холодильник «Минськ-16» КШ-280 визнаний і приєднаний в якості речового доказу до кримінального провадження, до дверець холодильника, в зв`язку із йог7о громіздкістю, прикріплено паперову бирку із пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

Просить задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання начальник відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, письмово подали заяви від 29.08.2018 року, в яких просять клопотання про проведення експертизи проводити без їх участі, клопотання підтримують, просять задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0001247 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення суми матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси у кримінальному провадженні № 0001247 від 15.08.2018 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість холодильника «Минськ-16» КШ-280 станом на 13.08.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити слідчому, який виступає ініц іатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Надати експерту доступ для проведення експертизи, до речового доказу холодильника «Минськ-16№ КШ-280, який знаходиться за зберіганні на території подвір`я Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, в зв`язку із їх громіздкістю та за необхідністю матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1