Справа № 592/5438/18
Провадження № 1-кс/592/2657/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 00001533 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 03.05.2018 близько 16 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину "Ля-Мур", розташованого за адресою: м. Суми, вул. Горького, 56а, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон GT-19300 RWISEK, білого кольору, імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , спричинивши матеріальний збиток на заявлену суми 4000 грн. (ЖЄО No30918 від 10.05.2018).

10.05.2018 за даним фактом слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001533, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 надала документи на викрадені речі та пояснила, що мобільний телефон GT-19300 RWISEK, білого кольору, імеі.: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 був придбаний в магазині м. Київ у на початку березня 2016 року, за 4000 грн., товарний чек не зберігся, перебував у робочому справному стані, без пошкоджень, в ремонті не був, заміна деталей не проводилася. Додаткової комплектації не мав.

Збитки, спричинені викраденням вказаного майна потерпіла оцінює у 4000 грн.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України в Сумській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, прохав розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами та без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи: визнання розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 00001533 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 00001533 від 10.05.2018 товарознавчу експертизу для вирішення якої поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону Самсунг GT-19300 RWISEK, білого кольору, імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , придбаного в березні 2016 року в магазині м. Київ, за 4000 грн., який додаткової комплектації не мав, в телефоні знаходилася сім карта «Київ-стар», залишок на рахунку становив 50 грн., матеріальної цінності не представляє, номер відновлений, телефон у справному робочому стані, без пошкоджень, у ремонті не перебував, заміна деталей не проводилася, станом на 03.05.2018?

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, попередивши експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1