Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4809/18

Провадження № 1кп/712/424/18

11 травня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня,працює слюсарем ПАТ «Черкаси ГАЗ», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокурором Черкаської місцевої прокуратури подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому що, він 24 вересня 2017 року близько 16 години 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Чорновола м. Черкаси в напрямку від бульвару Шевченка до проспекту Хіміків поблизу будинку № 243, що по вулиці Чорновола, проявив неуважність та порушив вимоги:

-п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п 18.4. Правил дорожнього руху України, згідно якого якщо перед нерегульованим пішохідним переходом транспортний засіб зменшує швидкість чи зупинився, водій інших транспортних засобів, що рухаються по сусіднім смугах. Повинні зменшити швидкість, а вразі потреби зупинитися і можуть відновити рух лише переконавшись, що пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Під час руху ОСОБА_4 грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, будучи заздалегідь об`єктивно проінформований про наближення до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований по вулиці Чорновола, поблизу будинку № 243, що в місті Черкаси, позначений дорожньою розміткою 1.41.1. «Зебра» та дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» ПДР України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому в момент, коли перед вказаним пішохідним переходом зупинився автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку руху, вчасно не застосував заходів зменшення швидкості руху свого транспортного засобу та не зупинився, не переконавшись в тому, що пішохідному переході немає пішоході, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух прямо та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вулиці Чорновола по вказаному вище пішохідному переході.

В результаті дорожньо-транспортної пригода потерпіла ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/183 від 08.02.2018, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого стегна зі зміщенням уламків, перелому нижньої щелепи з двох сторін, перелому верхньої щелепи з травматичною втратою зубів, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травму голови зі струсом головного мозку, ранами обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Спричинення потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходяться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи № 4/342 від 12.04.2018. з порушенням водієм автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п. 18.4 ПДР України.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкодження.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку примиренням з потерпілою, відшкодування всіх матеріальних збитків та моральної шкоди, на підставі ст.ст. 284-286 КПК України, ст. 46 КК України, та пояснив, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання та роботи позитивно характеризується.
Потерпіла ОСОБА_5 надала письмове клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням, претензій матеріального чи морального характеру не має.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілим.

Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, так як обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинений злочин є необережним середньої тяжкості, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення його від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням, згідно ст. 46 КК України.
Наслідки закриття кримінального провадження ОСОБА_4 роз`яснено та йому зрозуміло.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100,284-288, 399 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, за ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази:

Автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий на зберігання ОСОБА_4 , вважати повернутим.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1