Справа № 202/3402/18
Провадження № 1-кс/202/3028/2018
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2018 року за № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
09 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
В своєму клопотанні слідчий просить: надати слідчому СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_3 ;старшому слідчому СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СУ ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;старшому слідчого СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_10 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП капітану поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженоиму УКР ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому УКР ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому УКР ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні наступних операторів: 1) АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30501 CID 4821, 4832, 4841, 4842, 4853, 4857, 15063 2) Виїзд з м. Жовті Води в напрямку м. П`ятихатки : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30501 CID 4831, 4833, 4835, 26405; 3) с. Полтаво-Боголюбівка: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30501 CID 4831, 4851; 4) В`їзд в м. П`ятихатки : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30501 CID 4862, 4867,4871, 4873, 25071; 5) Перехрестя дороги в напрямок м. Кривий Ріг, смт. Петрово : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30501 CID 4823, 4843, 35063 LAC 30645 CID 1035; 6) АДРЕСА_2 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30305 CID 16403, 16413 в період часу з 00 год. 00 хв. 05.03.2018 року по 00 год. 00 хв. 09.03.2018 року, та за період з 00.00 год., 05.04.2018 до 23:59 год. 09.04.2018 року. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які зв`язок вказаних абонентів; Типи з`єднань вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятійголосовимзв`язкомсмузі частот), пере адресація; Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) цих абонентів; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, далі ІМЕІ, з якими відбувався сеанс з`єднання абонентів А; Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі, посилаючись на обставини викладені в клопотанні та розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд даного клопотання без її участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки вище вказані документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_3 ;старшому слідчому СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СУ ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;старшому слідчого СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_10 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП капітану поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженоиму УКР ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому УКР ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому УКР ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні наступних операторів:
1. АДРЕСА_1 :
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30501 CID 4821, 4832, 4841, 4842, 4853, 4857, 15063
2.Виїзд з м. Жовті Води в напрямку м. П`ятихатки :
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30501 CID 4831, 4833, 4835, 26405
3.с. Полтаво-Боголюбівка:
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30501 CID 4831, 4851
4.В`їзд в м. П`ятихатки :
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30501 CID 4862, 4867,4871, 4873, 25071
5.Перехрестя дороги в напрямок м. Кривий Ріг, смт. Петрово :
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30501CID 4823, 4843, 35063; LAC 30645 CID 1035
6. АДРЕСА_2 :
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30305 CID 16403, 16413
в період часу з 00 год. 00 хв. 05.03.2018 року по 00 год. 00 хв. 09.03.2018 року, та за період з 00.00 год., 05.04.2018 року до 23:59 год. 09.04.2018 року.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
-Адреси розташування та номери базових станцій, які зв`язок вказаних абонентів;
-Типи з`єднань вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятійголосовимзв`язкомсмузі частот), переадресація.
-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) цих абонентів.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, далі ІМЕІ, з якими відбувався сеанс з`єднання абонентів А;
-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

Строк дії ухвали встановити по "10" серпня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1