Справа № 161/8003/18
Провадження № 1-кс/161/4281/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 травня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000369 від 11.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000369 від 11.05.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні питання: чи придатні виявлені та вилучені при огляді місця події сліди рук для ідентифікації? якщо придатні то чи належать вказані сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити ідентифікації слідів рук, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що у ніч із 10.04.2018 на 11.04.2018 не встановлена особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до офісного приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала два металевих сейфи у яких знаходились грошові кошти в сумі 65000,00 грн. та трудові книжки працівників ФОП ОСОБА_5 в результаті чого заявнику було завдано збитків на вказану суму.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено сліди рельєфної будови із рами метало пластикового вікна, сліди знаряддя зламу із дерев`яних дверей офісу, сліди низу взуття скопійований на дактило плівку, загіпсований слід протектора автомобіля поблизу офісного приміщення та сліди рук із офісного приміщення на першому поверсі будівлі.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ідентифікації слідів рук, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи придатні виявлені та вилучені при огляді місця події сліди рук для ідентифікації?

-якщо придатні то чи належать вказані сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі??

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Для дослідження експертам надати: сейф пакет №0046640 у якому знаходяться сліди рук вилучені із офісного приміщення будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , паперовий конверт із дактилокартою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 особисто отримати у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичного центрі Міністерства внутрішніх справ України висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1