провадження №: 1-кс/752/8405/18
У Х В А Л А
22.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0008527, відомості щодо якого внесені 08.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
26.09.2018 року в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0008527, відомості щодо якого внесені 08.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, адвокат вказує, що у провадженні Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008527 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового росзлідування встановлено, що 31.08.2018 близько 23год. 30хв. Шпетний Станіслав прибув за адресою місця проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) з метою з`ясування стосунків, які виникли між ними. Отримавши відмову щодо їх відновлення, останній покинув помешкання ОСОБА_3 , однак через деякий час, повернувся за сумкою, яку залишив в квартирі та наніс ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. На шум та крики ОСОБА_3 відреагували сусіди, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 покинув помешкання та зник у невідомому напрямку.

В межах зазначеного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, стосовно мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , оскільки отримання зазначеної інформації дозволить встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Отримати в інший спосіб зазначену інформацію, окрім як шляхом постановлення судового рішення, не вбачається можливим, оскільки речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Також адвокат просила, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої перебуває інформація до якої необхідно отримати тимчасовий доступ.
В судове засідання адвокат не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання адвоката, виходячи з наступного.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0008527, від 08.09.2018 та матеріали додані до нього, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копії інформації, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів у кримінальному проваджені та надасть потерпілій та її представникам можливість отримати докази, які на їх думку, зможуть встановити осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-165, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво №001187 від 14.06.2017р. видане Радою адвокатів Івано-Франківської області), тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »адреса: АДРЕСА_1 , стосовно номера мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , а саме: щодо вхідних та вихідних дзвінків і отриманих та надісланих текстових повідомлень (SMS), по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 31.08.2018 по 00 год. 00 хв. 02.09.2018, а також вхідних та вихідних дзвінків по вказаному номеру з нульовою тривалістю за період часу з 00 год. 00 хв. 31.08.2018 по 00 год. 00 хв. 02.09.2018, з наданням можливості виготовлення копій відповідних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво №001187 від 14.06.2017р. видане Радою адвокатів Івано-Франківської області) та надати можливість виготовлення копій вказаних в ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1