Дата документу 17.05.2018 Справа № 554/3616/18
Провадження № 1-кс/554/4387/2018
У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001504 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про проведення судової експертизи холодної зброї,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи холодної зброї, посилаючись на те що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 17.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001504 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15.05.2018 року близько 00:50 год., поблизу будинку № 13 по вул. Н. Сотні в м. Полтава, при поверхневій перевірці у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення приналежності виявленого під час огляду предмету до холодної зброї, визначення її типу, виду, способу виготовлення необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні судової експертизи холодної зброї, на підставі чого просив задовольнити вказане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової експертизи холодної зброї за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової експертизи холодної зброї та встановлення можливої приналежності виявленого під час огляду предмету до холодної зброї необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи холодної зброї задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001504 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, судову експертизу холодної зброї по вилученому 15.05.2018 року під час огляду місця події металевому предмету.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідження металевий предмет холодною зброєю? Якщо так, то до якого типу та виду відноситься та яким способом виготовлений?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: пров.Рибальський, буд.8, м.Полтава.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0001504 на вимогу, а також поліетиленовий пакет «Національна поліція України № 4248672», у якому знаходиться металевий предмет, зовні схожий на кастет, в опечатаному вигляді.

Надати дозвіл на проведення експертизи з використанням руйнуючих методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1