Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3420/18
1-кс/279/1438/18

У Х В А Л А
іменем України
13 вересня 2018 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що Коростенський міськрайонний суд Житомирської області виконавчим листом №279/641/17 від 06.12.2017 року вирішив витребувати у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 автомобіль марки FORD Fusion comfort, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип ТЗ-легковий універсал - В, сірого кольору, зареєстрований Коростенським МРЕВ ДАЇ УМВС України в Житомирській області 17 березня 2009 року. На виконання даного рішення Коростенським міськрайонним відділом државної виконавчої служби 08.12.2017 року відкрито виконавче провадження №АСВП 55344001 та надано термін для виконання вищевказаного рішення суду до 21.12.2017. Однак, рішення суду ОСОБА_4 не було виконано без поважних на те причин.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 дав свідчення з приводу того, що оформити вказаний автомобіль на себе попросив його знайомий ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 .
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які в даний момент активовані та працюють у мобільному телефоні ОСОБА_8 , які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Проаналізувавши зміст поданого клоптання, додані до нього копії матеріалів провадження: витгя зЄРДР, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ), суд дійшов висновку про те, що клопотання не містить належного обгрунтування того, що отримана в процесі отримання доступу інформація про з`єднання вказного в клопотанні власника абоненського номеру може бути використана як доказова, а застосований захід забезпечення провадження призведе до досягнення дієвості провадження (ст.131 ч.1 КПК України).
Оскільки задоволення клопотання може призвести до невиправданого втручання у права і свободи осіб, обставини, передбачені п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України не доведені, тому заявлене клопотання є обгрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», про з`єднання власника абонентського номеру НОМЕР_2 , за період з 29 квітня 2016 року по 14 травня 2016 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу