Справа № 686/9450/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Педоси Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, українця, не працюючого, з вищою освітою, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
03.05.2018 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту посилаючись на те, що наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, зокрема останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вчинити тиск на свідків.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просять обрати менш суворий запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволенню з наступних підстав.
02.05.2018 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, зокрема у тому що в ніч з 01.05.2018 на 02.05.2018 працівник правоохоронного органу ОСОБА_7 будучи призначеним на посаду заступника командира патрульної роти в.ч. 3053, згідно рішення командира військової частини НОМЕР_1 на організацію служби з охорони громадського порядку у АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 -Подільському №1331/121/120/01-2018 від 18.04.2018, перебував в дворі буд. АДРЕСА_2 , де спільно з заступником командира взводу патрульної роти, командиром НОМЕР_2 відділення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , стрільцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 та поліцейським роти №3 БУУП в Хмельницькій області ОСОБА_10 несли службу з метою належного забезпечення публічної безпеки і порядку з нагоди відзначення свята весни і праці.
В подальшому, 01.05.2018 близько 21 год. 35хв. год. вказані працівники помітили як четверо осіб знаходячись на одній із лавок, що у вищевказаному дворі розпивали спиртні напої.
Тоді ж, працівники правоохоронного органу висунули вимогу припинити правопорушення. У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції ОСОБА_10 та працівники військової частини ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які були у форменому одязі, є працівниками правоохоронного органу та виконують свої службові обов`язки з належного забезпечення публічної безпеки і порядку, вирішив завадити їм у цьому. Тоді ж, ОСОБА_5 з метою завдання побоїв наблизився до ОСОБА_7 після чого з прикладанням фізичної сили руками розірвав на ньому зелену футболку.
У свою чергу ОСОБА_7 попередив ОСОБА_5 про відповідальність за його неправомірні дії та попросив припинити правопорушення. Однак ОСОБА_5 на зауваження не відреагував, натомість усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу при виконанні своїх службових обов`язків, протидіючи законним вимогам, умисно, протиправно штовхнув руками в область тулуба ОСОБА_7 та протиправно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме у область верхньої та нижньої губи останнього.
Дана підозра є обґрунтована і підтверджується: рапортом поліцейського роти №3 ГУПП ОСОБА_10 від 02.05.2018; рапортом ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 02.05.2018; травмкарткою № 415 від 02.05.2018; протоколом огляду місця події від 02.05.2018; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 02.05.2018; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 02.05.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.05.2018; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років, при цьому існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на свідків.
За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня. Більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не спроможні.
При цьому, твердження підозрюваного про необхідність здійснювати виїзди по роботі у нічний час, не приймаються до уваги, оскільки слідчому судді не надано будь-яких доказів його офіційного працевлаштування.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 29.06.2018 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 29 червня 2018 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утриматись від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє по 29 червня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя