Справа № 612/281/18
Провадження № 1-кс/612/167/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувшиклопотання слідчого ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04. 2017,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2018 року до Близнюківського районного суду Харківської області від слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2017, за яким ОСОБА_4 та інша особа підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України.
Скарга мотивована тим, що станом на 07.06. 2018 досудове розслідування у цьому провадженні проведене в повному обсязі.

22.06. 2018 підозрюваному ОСОБА_4 під підпис було вручене повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Станом на 23.06. 2018 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилися, а тому слідчий вважає, що ними умисно затягується процес ознайомлення із матеріалами провадження.

Будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явилася.
Від адвоката ОСОБА_5 надійшла телефонограма про розгляд клопотання за відсутності його та підозрюваного ОСОБА_7 , проти задоволення клопотання заперечують.
Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові клопотання, що передбачено ч.10 ст. 290 КПК України
За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності вказаних осіб на підставі ч.10 ст. 290 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.
Раніше (10.07. 2018) від ОСОБА_4 до суду надійшли письмові заперечення в яких він зазначає наступне.
22.06. 2018 йому дійсно було вручене повідомлення про відкриття з 23.06. 2018 матеріалів досудового розслідування. Він мав намір розпочати ознайомлення з матеріалами з понеділка 25.06. 2018. Проте 25.06. 2018, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, спричиненого отриманням раніше травми, він вимушений був звернутися за медичною допомогою. Було призначене лікування. Станом на 10.07. 2018 курс лікування не пройдено повністю. Оскільки захворювання пов`язане з ураженням нервової системи, він не має можливості приступити до ознайомлення х матеріалами кримінального провадження.
Крім того вказує і на те, що його захисник адвокат ОСОБА_5 , станом на 10.07. 2018, не був письмово повідомлений про надання доступу до матеріалів цього провадження. Також адвокат ОСОБА_6 10.07. 2018 був задіяний у іншому судовому процесі в м. Харкові.
Вислухавши письмові заперечення проти клопотання, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
Судовим розглядом встановлено.
Кримінальне провадження за №0000140 з кваліфікацією за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України зареєстроване в ЄРДР 23.04. 2017, що вбачається із витягу із цього реєстру.
Підозрюваний ОСОБА_4 погодився із твердженням слідчого, що саме 22.06. 2018, тобто в п`ятницю, йому було слідчим вручене повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчий до слідчого судді звернувся 25.06. 2018, тобто в наступний понеділок.
Своє клопотання він обґрунтував тим, що підозрюваний та його захисник 23.06. 2018, тобто у суботу, не з`явилися до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а отже умисно затягують процес ознайомлення.
Зазначене твердження слідчого слідчий суддя вважає таким, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 290 КПК України. Так за правилами викладеними у цьому законі сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.
Вважати що не з`явлення до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного та його захисника один раз наступного суботнього дня після вручення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування умисним затягуванням процесу ознайомлення, жодних підстав немає.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 надав докази про погіршення його здоров`я в цей час та проходження лікування у лікаря-невропатолога.
Оскільки слідчим не надані належні докази, слідчий суддя позбавлений можливості крім цього визначитися із обсягом та складністю матеріалів кримінального провадження.
Також слідчим не надані докази на спростування твердження підозрюваного про те, що його захиснику слідчим письмово повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до цих матеріалів.
Таким чином вважати що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами до яких надано доступ, жодних підстав немає.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити у зв`язку із недоведеністю зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.40, 94,290 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_8 та адвокату ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04. 2017, відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Копію хвали направити слідчому, підозрюваному ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 .
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1