БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/70/18
Справа № 373/1779/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 20.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 20.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Заява про самовідвід мотивована тим, що 06.03.2018 року суддею ОСОБА_3 винесено ухвалу про повернення обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні № 0000769 від 20.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України начальнику Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області для виконання вимог ст. 291 КПК України.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 11.04.2018 року зазначену ухвалу скасовано та направлено обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314-315 КПК України.
11.05.2018 року згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду вказана справа передана судді ОСОБА_3 . Посилаючись на ч. 2 ст. 76 КПК України, відповідно до якої суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції, суддя ОСОБА_3 заявив по вказаному вище кримінальному провадженню самовідвід.
Суддя ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що пояснень по справі давати не бажає та просив розглянути заяву про самовідвід за його відсутності.
Прокурор, обвинувачений, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про самовідвід до суду не з`явилися.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд заяви можливо провести за відсутності заявника, прокурора, обвинуваченого.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 з доданими до неї документами, матеріали справи, судом встановлено наступне.
11.05.2018 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000769 від 20.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
З протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.05.2018 року вбачається, що справу № 373/1779/17, провадження № 1-кп/356/78/18 передано судді ОСОБА_3 для продовження розгляду.
06.03.2018 року суддею ОСОБА_3 було винесено ухвалу про повернення обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні № 0000769 від 20.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України начальнику Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області для виконання вимог ст. 291 КПК України (а.с. 2-4).
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 11.04.2018 року ухвалу від 06.03.2018 року у вказаній справі скасовано та направлено обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314-315 КПК України (а.с. 5-6).
Згідно частин 1 та 2 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід і за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Оскільки суддя ОСОБА_3 вже брав участь у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000769 від 20.08.2017 року відносно ОСОБА_4 шляхом винесення 06.03.2018 року ухвали про повернення обвинувального акту прокурору, яку ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.04.2018 року було скасовано, він відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України не має права брати у цьому ж провадженні.
Отже, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 80, 76 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні - задоволити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1-кп/356/78/18, справа № 373/1779/17, внесеному до ЄРДР за № 0000769 від 20.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Для визначення судді, який буде розглядати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/356/78/18, справа № 373/1779/17, внесеному до ЄРДР за № 0000769 від 20.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, матеріали провадження передати для проведення автоматизованого розподілу справи між суддями.
Ухвала окремому оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1