Справа № 555/1358/18
Номер провадження 1-кс/555/267/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березне клопотання слідчого у кримінальному провадженні- слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З клопотання вбачається, що 01 травня 2018 року, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кімнати кухні житлового будинку ОСОБА_6 , що розташований в АДРЕСА_2 , в якій також були присутні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , на столі виявив належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «HTC», в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , якого вирішив відкрито викрасти.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, в присутності власника майна - ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , які знаходилися в тій же кімнаті та спостерігали за неправомірними діями останнього, підійшов до столу, взяв у нього мобільний телефон марки «HTC» вартістю 560,00 грн. із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25,00 грн., поклав його в кишеню свого верхнього одягу, вийшов з приміщення будинку та відправився до свого місця проживання, тобто умисно, відкрито, викрав чуже майна, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 585,00 грн.

Умисні та протиправні дії ОСОБА_4 за даним фактом, які виразились у відкритому викраденні належного ОСОБА_7 мобільного телефону марки «HTC», вартістю 560,00 грн. із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25,00 грн., підлягають правовій кваліфікації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

11.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та того ж дня, допитаний як підозрюваний.

Будучи допитаним як підозрюваний ОСОБА_4 повідомив про час, місце та обставини відкритого викрадення мобільного телефону марки «HTC», належного потерпілому ОСОБА_7 . Факт вчинення ним даного злочину не заперечує.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України, а також обґрунтованість повідомленої підозри за даним фактом, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;

-показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду мобільного телефону марки «HTC» від 02.05.2018;

-протоколом огляду сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

-показаннями свідка ОСОБА_9 ;

-показаннями свідка ОСОБА_8 ;

-показаннями свідка ОСОБА_6 ;

-показаннями свідка ОСОБА_10 ;

-показаннями свідка ОСОБА_11 ;

Обґрунтуванням наявності ризику вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення полягає в тому, що останній ніде не працевлаштований, а тому не має постійного заробітку, в результаті чого не в змозі забезпечити свою сім`ю та себе в повному обсязі.

Обґрунтуванням наявності ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду полягає в тому, що останній час від часу їздить на тимчасові заробітки в інші регіони України, де проводить тривалий час, що унеможливить виклик до слідчого чи прокурора, для проведення відповідних слідчих процесуальних дій по інкримінованому йому кримінальному правопорушенню передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Також, ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, що підтверджується вчинення ним даного кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та досить часто відсутній за своїм постійним місцем проживання.

Окрім того, 12 червня 2018 року слідчим, за погодженням з прокурором ОСОБА_12 , досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 було зупинено, оскільки ОСОБА_4 з метою переховування від органів слідства та суду та з метою ухилення від кримінальної відповідальності, покинув межі району виїхавши на сезонні заробітки та на зв`язок не виходив.

06 серпня 2018 року слідчим СВ Березнівського ВП досудове розслідування кримінального провадження №0000213 (ЄРДР від 02.05.2018), за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відновлено, оскільки місцезнаходження останнього було встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов"язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, а також існують ризики, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, що дає право на виїзд з України;

Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст.174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,179,184,186,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні- слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_4 задовольнити .

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов"язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований , проживає чи перебуває , зокрема із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Термін дії обов"язків визначити у строк 2 місяці до 05 жовтня 2018 року.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1