Справа № 182/3987/18
Провадження № 1-кс/0182/2087/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 № 0000508 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити документи у нотаріальній конторі приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

12 липня 2018 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 № 0000508 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити оригінал спадкового договору складеного від імені ОСОБА_6 , а також копій документів, які надавалися для укладення даного правочину, у нотаріальній конторі приватного нотаріуса ОСОБА_5 , у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.02.2018 до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_7 з заявою про те, що невідома особа, знаходячись на території м. Нікополь Дніпропетровської області, шляхом обману переоформила документи на користування паєм, який розташований на території Лошкарівської сільської ради, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 .
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 № 0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_7 пояснив, що він є рідним сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання ОСОБА_8 . При житті ОСОБА_6 зазначив, що після його смерті пай, який належав йому та розташований на території Лошкарівської сільської ради, буде поділений між усіма дітьми в рівних частинах. Після похорон батька, ОСОБА_8 повідомила, що пай належить їй. Спочатку він ніякого значення цим словам не придав. Коли звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено у цьому у зв`язку з тим, що за заповітом пай належить ОСОБА_8 . Батько переніс операції, і вже з 2010 року мав розсіяну пам`ять, сам не міг за собою слідкувати, не пам`ятав, що з ним відбувалося, постійно спав. Нікуди не виходив, так як забував куди йде. Стверджує, що батько - ОСОБА_6 не міг підписати документ про передачу паю Анікіній.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що переоформлення паю з ОСОБА_6 відбувалося у приватного нотаріуса ОСОБА_5 . Нотаріальна контора приватного нотаріуса ОСОБА_5 розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а також для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (можливість ознайомитися з ними) та вилучити (здійснити виїмку) оригіналу спадкового договору складеного від імені ОСОБА_6 , а також копій документів, які надавалися для укладення даного правочину, у нотаріальній конторі приватного нотаріуса ОСОБА_5 , у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення за фактом шахрайства, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 за № 0000508 із попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що матеріали клопотання слідчого містять достатні дані вважати, що вказані слідчим документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , та до яких планується отримати тимчасовий доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 за № 0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Що стосується вилучення оригіналу спадкового договору, то слідчим не надано докази існування реальної загрози зміни або знищення вказаного договору, або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Доказів призначення у даному кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, слідчому судді не надано. Слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.
Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 № 0000508 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити оригінали документів у нотаріальній конторі приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінал та вилучити належним чином завірену копію спадкового договору складеного від імені ОСОБА_6 , а також копій документів, які надавалися для укладення даного правочину у нотаріальній конторі приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 16.08.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1