Справа№751/6843/18
Провадження №1-кс/751/2913/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення його заяви про групове кримінальне правопорушення посадових осіб до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на прокуратуру Чернігівської області в особі заступника прокурора області, начальника слідчого відділу Івашка, щодо невнесення його заяви про групове кримінальне правопорушення посадових осіб до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначає, що 24 вересня 2018 року він написав заяву про кримінальне правопорушення групою посадових осіб правозахисних організацій СБУ, поліції м. Чернігова, КП «Чернігівводоканал», антимонопольного комітету, захисту споживачів, санстанції, та інших. Його заява відповідно до ст. 214 ч. 4 КПК України не була внесена на протязі 24-х годин до ЄРДР, досудове розслідування кримінального правопорушення так і не було розпочате. До того, як стало відомо заявнику, його заява була переправлена до іншої організації, яка до правоохоронних органів ніякого відношення не має, це міська Рада м. Чернігова, яка його заяви не розглядає теж, а в свою чергу аналогічно переправляє іншим організаціям.

Посилаючись на ст.ст. 214. ч. 4, 303 ч. 1 п.1, 304, 306 ч. 2, 307 КПК України, просить зобов`язати суб`єкт оскарження внести його заяву до ЄРДР та розпочати негайно досудове розслідування, відповідно до закону.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, пояснив, що в своїй заяві, поданій 24.09.2018 року на особистому прийомі у заступника прокурора області він зазначав про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами та просив внести відомості відносно цих осіб до ЄРДР.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував. Пояснив, що на підставі ухвал слідчих суддів було внесено відомості до ЄРДР. Заява ОСОБА_3 розглянута у відповідності до Закону України «Про звернення громадян», оскільки не містила відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону, дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне порушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Як вбачається з дослідженої заяви, 24.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до заступника прокурора області з заявою, де просив прийняти міри щодо неправомірних дій працівників КП «Чернігівводоканал» по відключенню в його квартирі каналізації шляхом встановлення заглушки методом «Пітон» та невиконання службовими особами СБУ ухвали суду про зобов`язання внести його заяву до ЄРДР.

Листом від 28.09.2018 року скаржника повідомлено про виконання ухвали суду та відсутність підстав для вжиття заходів реагування стосовно службових осіб УСБУ в Чернігівській області, звернення в частині неправомірних дій працівників КП «Чернігівводоканал» направлено за належністю до Чернігівської міської ради.

В заяві від 24.09.2018 року скаржник не вказує жодних об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, не порушував перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення та не ініціював здійснення ним дій, визначених КПК.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 щодо невнесення його заяви про групове кримінальне правопорушення посадових осіб до ЄРДР, задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 щодо невнесення його заяви про групове кримінальне правопорушення посадових осіб до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1