ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3614/18
провадження № 1-в/753/85/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання в.о. начальника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є громадянином України, не одруженого, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтись в КВІ на реєстрацію.

В поданні зазначено, що за час перебування на обліку гр. ОСОБА_6 , не зявлявся на реєстрацію 02.11.2016 року та 07.12.2016 року оскільки перебував в СІЗО, до адміністративної відповідальності не притягувався. 08.11.2016 року СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві було відкрите кримінальне провадження, яке зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 20012666 за ознаками кримінальнго правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3.

При цьому у поданні зазначається, що оскільки кримінальне провадження не перебуває на розгляді в суді і обвинувального вироку щодо ОСОБА_6 ще немає, то він вважається невинуватим.
В зв`язку з наведеними обставинами, з посиланням на ст. 62 Конституції України; ч.1,5 ст. 17 КПК України; ч.1 ст. 11 Загальної декларації прав людини; п.2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадські і політичні права та п.2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, в поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
До суду ОСОБА_6 не з`являвся. Учасники судового процесу не заперечують щодо розгляду справи без його участі.
Вислухавши в судовому засіданні представника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації, яка подання підтримала у повному обсязі, думку прокурора, який вважав, що подання не може бути задоволено з підстав того, що ОСОБА_6 не виконав, покладені на нього об`явки, визначені ст. 76 КК України та відносно нього вже відкрите кримінальне провадження, яке зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 20012666 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Так, відповідно до ч.3 ст. 75 КК України, якщо протягом визначеного іспитового строку засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.
Необхідно зазначити, що відповідно до ч.2, 3 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
За таких обставин подання з вказаних у ньому підстав не може бути задоволено.
На підставі ст.75, 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України,
у х в а л и в:

Подання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року покарання по закінченню іспитового строку залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: