Справа № 317/2830/18
Провадження № 1-кс/317/1064/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначив, що 06 червня 2018 року невстановлена особа проникла до приміщення недобудованого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала комплектуючі частини бетонозмішувача, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.
За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 24.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.
24.08.2018 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що з 2008 року він почав будівництво приміщення будівлі, що примикає до приміщення його квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Так на момент події, яка мала місце 06 червня 2018 року, він ще не встиг добудувати дах вказаної будівлі, та виявив відсутність нижньої частини з колесами та двигуна бетонозмішувача, та арматури брухту чорного металу у кількості 40 шт., кожна з яких довжиною 70 см, діаметром 10 мм, загальною вагою 40 штук - 25 кг, які він зберігав у вказаній недобудованій будівлі.
28.08.2018 додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив наступні індивідуальні та родові ознаки викраденого майна (частин бетонозмішувача): електричний двигун потужністю 800 Вт, а також повідомив характеристики бетонозмішувача, до якого вказаний двигун ішов у комплекті: марка Forte, модель - EW9180P, вид: вінцева, напруга живлення: 220 В, принцип дії: періодичний, об`єм бака: 180 л, тип вінця: чавунний, вага: 62,3 кг, країна-виробник: Китай. Вказаний бетонозмішувач він придбав восени 2014 року за 3300 гривень.
З метою встановлення матеріальної шкоди, спричиненої потерпілому ОСОБА_4 в результаті злочинних дій невстановленої особи виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити судового експерта-товарознавця ОСОБА_5 , свідоцтво експерта № 1886, яка перебуває в реєстрі судових експертів.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва № 1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість електричного двигуна потужністю 800 Вт, який є комплектуючою частиною бетонозмішувача Forte EW9180P станом на 06.06.2018?
2.Яка ринкова вартість брухту чорного металу за 1 кг станом на 06.06.2018?
Для проведення експертизи направити:
- копії матеріалів кримінального провадження та фото таблицю предметів.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_5 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1