Справа № 646/4944/18
№ провадження 1-кс/646/4382/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 02.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення документації, а саме: оригіналу рукописного тексту виконаного громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (конспекти, контрольні роботи, реферати, курсові роботи) у кількості не менше 10 штук, та оригіналів документів, на яких мається підпис ОСОБА_4 у кількості не менше 10 штук.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені 02.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 квітня 2018 року до Основ`янського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 1100 доларів США та документами на ім`я громадян Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_7 .

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_7 , який пояснив, що 27 лютого 2018 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 він передав грошові кошти у сумі 500 доларів США гр. ОСОБА_4 , а останній в свою чергу написав відповідну розписку. Також 03 березня 2018 року, гр. ОСОБА_8 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 передав грошові кошти у сумі 500 доларів США гр. ОСОБА_4 . Однак останній свої зобов`язання згідно розписки не виконав, та в подальшому не виходив на зв`язок.

При цьому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом групи №01-14-12 інституту підготовки кадрів для органів юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що під час подальшого досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення обставин оформлення розписки ОСОБА_4 , стосовно грошових коштів потерпілого, для чого необхідно отримати вказані документи: оригінали рукописного тексту виконані громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (конспекти, контрольні роботи, реферати, курсові роботи).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст.160-163 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що запитувані ним відомості, доступ до яких він просить отримати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

Тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 02.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу рукописного тексту, виконаного громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (конспекти, контрольні роботи, реферати, курсові роботи) у кількості не менше 10 штук, та оригіналів документів, на яких мається підпис ОСОБА_4 у кількості не менше 10 штук.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1