пр. № 1-кс/759/1906/18
ун. № 759/6863/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про призначення судово-балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003707 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:
05.05.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійщло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003707 від 04.05.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2018, приблизно о 17 годині 30 хвилин., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Онискевича, 6, заподіяла працівникові правоохоронного органу тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

04.05.2018 року о 18:50 по вул. Онискевича, 4 в м. Києві слідчий Святошинського управління поліції ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 затримав підозрювану особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України та у присутності двох понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було вилучено: металевий предмет з-зовні схожий на пристрій для відстрілу гумових куль, на якому знаходиться гравіювання «шмайсер», запакованого до спец пакету експертної служби № 4412932, засвідченого підписами слідчого, понятих, 8 патронів, які запаковано до спец-пакету експертної служби № 4412933, засвідченого підписами слідчого, понятих.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи

Проведення досудового розслідування без проведення судової експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Керуючись керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003707 від 04.05.2018 року, судово-балістичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити проведення експертизи холодної зброї в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003707 від 04.05.2018 року експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-Чи відноситься наданий на дослідження металевий предмет, схожий на пристрій для відстрілу гумових куль до вогнепальної зброї?

-Якщо так, то до яких зразків зброї відноситься наданий на дослідження металевий предмет, ззовні схожий на пристрій для відстрілу гумових куль, та який калібр; яким способом він виготовлений?

-Чи придатний наданий на дослідження металевий предмет, схожий на пристрій для відстрілу гумових куль для проведення пострілів?

-Чи є боєприпасами патрони вилучені слідчим Святошинського УП під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України?

-До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені патрони вилучені слідчим Святошинського УП під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України?

Для дослідження експертам направити:

- спец-пакет експертної служби № 4412932, в якому знаходиться металевий предмет, схожий на пристрій для відстрілу гумових куль із гравіюванням «шмайсер»;

- спец-пакет експертної служби № 4412933, у якому знаходяться вісім патронів.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0003707 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1