Дата документу 06.09.2018 Справа № 554/1205/18
У Х В А Л А
Іменем України

6 вересня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000155 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого

12 липня 1982 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141 КК України 1960 року на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна, звільненого 28 жовтня 1986 року по відбуттю покарання;

10 березня 1987 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 102, ч. 2 ст. 140, 42 КК 1960 року на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, звільненого 23 березня 1995 року по відбуттю терміна покарання;

31 жовтня 1990 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 222, 42 КК 1960 року на 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27 грудня 1996 року по відбуттю покарання;

24 січня 2003 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

9 лютого 2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК на 4 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.;

15 жовтня 2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

14 лютого 2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 128 КК до 150 год. громадських робіт;

11 серпня 2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, 69 КК на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією його майна, звільненого 21 серпня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році»;

19 грудня 2016 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 70 КК на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення встановлених судом обставин
1. 26 грудня 2017 року, близько 15 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгової зали ТОВ «АТБ Маркет» магазин «Продукти 128», що по вул. Героїв Сталінграду, 30 в м. Полтава, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав одну скляну пляшку алкогольного напою Віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л вартістю 319,62 грн, спричинивши товариству матеріального збитку на вказану суму.

2. 30 грудня 2017 року, близько 14 год. 20 хв., він же, перебуваючи у приміщенні торгової зали ТОВ «АТБ Маркет» магазин «Продукти 359», що по вул. Героїв АТО, 81 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну скляну пляшку алкогольного напою Віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л, вартістю 319,62 грн, спричинивши товариству матеріальної шкоди на вказану суму.

3. Викраденим у кожному випадку розпорядився на власний розсуд.розпорядився на власний розсуд.

4. На час розгляду матеріалів кримінального провадження в суді ОСОБА_5 помер.

Кваліфікація дій обвинуваченого

5. Органами досудового розслідування дії обвинуваченого по епізоду № 1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а по епізоду № 2 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Позиції сторін

6. Прокурор висловила міркування про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого, зазначивши, що про необхідність реабілітації померлого ніхто не заявляв.

Мотиви суду

7. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Висновок суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах

8. Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та документи, які підтверджують факт його смерті, приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Судових витрат і речових доказів по справі немає.

Керуючись статтями 284, 371 та 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 185 КК України в зв`язку з його смертю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1