Дата документу 13.09.2018 Справа № 554/6972/18
Провадження № 1-кс/554/8282/2018
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що у провадженні СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000470 від 01.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2018 близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на 306-му +840 км автодороги Київ Харків в м. Решетилівка, Полтавської області зі сторони м. Полтава в напрямку м. Київ по лівій крайній смузі на автомобілі DAF FТ XF-105 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом SCHWARZMULLER д.н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив дорогу з права на ліво по ходу руху автомобіля. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

31.08.2018 року в період з 22.00 по 23.30 год. проведено огляд місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди, під час якого оглянуто транспортний засіб - автомобіль DAF FТ XF-105 д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ) з причепом SCHWARZMULLER д.н.з. НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 ) належить ТзОВ «ЗахідТехноТранс». На момент огляду даний автомобіль мав механічні пошкодження у вигляді пошкодженого кріплення лівої передньої фари та пошкодженого облицювальної пластмаси лівої передньої фари.

За результатами огляду автомобіль DAF FТ XF-105 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом SCHWARZMULLER д.н.з. НОМЕР_2 було тимчасово вилучено та направлено на територію АТЛ за адресою: м. Решетилівка, вул. Полтавська, 98-А.

Враховуючи те, що автомобіль DAF FТ XF-105 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом SCHWARZMULLER д.н.з. НОМЕР_2 зберіг на собі сліди злочину, 03.09.2018 року постановою слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області визнаний та залучений як речовий доказ, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав частково, просив задовольнити арешт в частині позбавлення права відчуження автомобіля, оскільки необхідні слідчі дії з автомобілем вже проведені.

Власник майна ТзОВ «ЗахідТехноТранс» в судове засідання свого представника не направив.
Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання , зазначав, що з автомобілем проведені всі слідчі дії.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників , з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання в частині позбавлення права відчуження автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль DAF FТ XF-105 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом SCHWARZMULLER д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ТзОВ «ЗахідТехноТранс», з позбавленням права його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1