Справа № 357/9896/18
У Х В А Л А
03 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003427 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2016 року, по факту неналежного виконання службових обов`язків начальником відділу державного метрологічного контролю засобів вимірювальної техніки механічних та геометричних величин ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , що заподіяло істотну шкоду у сумі 176 640,00 гривень інтересам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно наказу №43 від 07.08.2015 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було проведено інвентиризацію, про, що було складено Інвентаризаційні описи по Малоцінним необоротно матеріальних активах та Основним засобам, згідно яких складено акт проведення інвентирізації в якому зазначено, що за період проведення встановлена відповідність матеріальних цінностей номенклатурі та кількості, що знаходиться на обліку в бухгалтерії.

В подальшому на підставі наказу 43/104/1-к від 11.09.2015 було проведено приймання-передачу матеріальних цінностей з підзвіту ОСОБА_4 до ОСОБА_5 для чого було створено комісію про, що було складено Інвентаризаційні описи по Малоцінним необоротно матеріальних активах та Основним засобам, згідно яких встановлена відсутність гирь КГО-IV-500 у кількості 8 штук.

Після цього було проведено службове розслідування на підставі якого складено акт №3 від 15.09.2015, згідно якого комісією встановлено, що під час прийому-передачі матеріальних цінностей виявлено нестачу матеріальних цінностей, а саме гирь КГО-IV-500 у кількості 8 штук на загальну вартість 176 640 гривень.

Тобто, ОСОБА_4 , займаючи посаду начальника відділу ДМК ЗВТ МГВ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою, в період з 07.08.2015 по 11.09.2013 діючи з необережності у формі злочинної недбалості не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен і міг їх передбачити неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, які полягали у збереженні матеріально-технічних цінностей відділу, ввірених підприємством, заподіяв істотну шкоду у сумі 176 640,00 гривень інтересам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як дана сума в сто і більше разів, а саме в 290 разів перевищує установлений законом неоподатковуваний мінімум доходів громадян, оскільки станом на 1 січня 2015 року соціальна пільга становила 609 гpивень чим вчинив службове недбальство, що спричинило тяжкі наслідки.

14.08.2018 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит в порядку(ст.93 КПК України), з метою витребування оригіналів документів, а саме:

-Наказ №34-К від 08.06.2012 Про звільнення ОСОБА_6 та акт який був складений на підставі цього наказу, Наказ №35-К від 11.06.2012 Про прийом ОСОБА_7 ,

призначення ОСОБА_4 ОСОБА_5 , Протокол ознайомлення з положенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.02.2009, Документ, що засвдічує, що станом на 2015 рік ОСОБА_4 , являвся матеріально відповідальною особою, Акт проведення інфвентирізації від 07.08.2018.

21.08.2018 Отримано відповідь від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що надання оригіналів документів можливо тільки в порядку тимчасвого доступу до речей та документів в порядку КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, є потреба у дослідженні Наказу №34-К від 08.06.2012 Про звільнення ОСОБА_6 та акту який був складений на підставі цього наказу, Наказу №35-К від 11.06.2012 Про прийом ОСОБА_7 , призначення ОСОБА_4 ОСОБА_5 , Протоколу ознайомлення з положенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.02.2009, Акту проведення інфвентирізації від 07.08.2018, які зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатні підстави вважати, що: Наказ №34-К від 08.06.2012 Про звільнення ОСОБА_6 та акт який був складений на підставі цього наказу, Наказ №35-К від 11.06.2012 Про прийом ОСОБА_7 , призначення ОСОБА_4 ОСОБА_5 , Протокол ознайомлення з положенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.02.2009, Акт проведення інфвентирізації від 07.08.2018, можуть бути використані, як докази а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, з метою використання при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглядати клопотання слідчим суддею здійснено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, яка клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 159, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою використання документів при проведенні судово-почерконавчої експертизи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: наказ №34-К від 08.06.2012 Про звільнення ОСОБА_6 та акт який був складений на підставі цього наказу, Наказ №35-К від 11.06.2012 Про прийом ОСОБА_7 , призначення ОСОБА_4 ОСОБА_5 , Протокол ознайомлення з положенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.02.2009, Акт проведення інфвентирізації від 07.08.2018, з подальшим вилученням оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1