УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000275 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000275 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 13.04.2018 року близько 21.40 поблизу перехрестя вулиць Ватутіна та Шолуденка в м. Вишгород, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT»реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «BMW 530» реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Внаслідок ДТП водії автомобілів отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Вишгородської ЦРЛ, також тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля «BMW 530» реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та також був доставлений до приймального відділення Вишгородської ЦРЛ. 13.04.2018 близько 23.50 водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT»реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 від отриманих травм помер у Вишгородській ЦРЛ.
13.04.2018 року слідчим слідчого відділу Вишгородського відділу поліції проведений огляд місця події з оглядом автомобілів «VOLKSWAGEN PASSAT»реєстраційний номер НОМЕР_1 , «BMW 530» реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_3 під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортних засобів.
У ході огляду автомобіля «BMW 530» реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_2 , реєстраційний талон на місці пригоди присутній та був наданий працівникам поліції. Оглядом автомобіля «BMW 530» реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_2 , що власником автомобіля являється гр. республіки Литва Nenius Antanas, який зареєстрований за адресою: Kaunas, T. Masiulio G. 20-2; згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «BMW 530» реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 від 27.11.2015.
У ході огляду автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT»реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний талон на місці пригоди присутній та був наданий працівникам поліції. Оглядом автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що власником автомобіля являється ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 від 05.09.2017.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені дослідження утворених внаслідок ДТП механічних пошкоджень на транспортних засобах. А саме, призначення в кримінальному провадженні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження».
З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участи, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0000275 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи для дослідження утворених внаслідок ДТП механічних пошкоджень, оскільки це має значення для встановлення винних у вчинені порушень ПДР осіб та інших важливих обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000275 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження» по кримінальному провадженню №0000275 від 14.05.2018 року.
Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Де відносно елементів дороги та на якій смузі для руху відбулося зіткнення автомобілів «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем «BMW 530» реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_2 ?

2. Якими частинами контактували автомобіль ««VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем «BMW 530» реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_2 в момент первинного контакту?

3. Яким був кут в момент первинного контакту автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем «BMW 530» реєстраційний номер республіки Литва

НОМЕР_6 . Які механічні пошкодження утворилися на автомобілі «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок зіткнення з автомобілем «BMW 530» реєстраційний номер республіки Литва

НОМЕР_7 . Які механічні пошкодження утворилися на автомобілі «BMW 530» реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_2 внаслідок зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України вказаний автомобілі «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «BMW 530» реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_2 , які перебувають на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Садова, 20; а також копію ухвали суду про проведення експертизи та матеріали кримінального провадження №0000275.

В ході проведення дослідження транспортних засобів забезпечуються належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці та, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити дослідження об`єкту експертизи пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.

Дозволити при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», експерту вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для необхідності призначення інших експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1