справа № 208/3436/18
№ провадження 1-кс/208/1066/18
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0000507 від 21.03.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15.03.2018 слюсар із складання металевих конструкцій зварювально-складального цеху ПАТ «Дніпровагонмаш» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на заготівельній дільниці корпусу №1 зварювально-складального цеху ПАТ «Дніпровагонмаш», розташованому за адресою: м. Кам`янське, вул. Українська, 4, отримав виробничу травму (діагноз встановлений КЗ «Кам`янська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ДОР»: закритий осколковий перелом нижньої третини лівої гомілки з зміненням. Рвана рана нижньої третини лівої гомілки. Ступень тяжкості травми важкий).

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР 21.03.2018 року за № 0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

У клопотанні слідчий просить призначити по кримінальному провадженню експертизу.

Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити та доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову інженерно - технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності надавши відповіді на наступні питання:

1. Чи відносяться роботи, які виконував 15.03.2018 слюсар із складання металевих конструкцій зварювально-складального цеху ПАТ «Дніпровагонмаш» ОСОБА_3 до робіт з підвищеною небезпекою?

2. Вимоги яких нормативних та законодавчих актів з питань охорони праці не виконанні і ким, під час виконання робіт 15.03.2018 ОСОБА_3 .?

3. Дії (бездіяльність) яких осіб перебувають у безпосередньому причинно-технічному (наслідковому) зв`язку з настанням події нещасного випадку та травмуванням потерпілого ОСОБА_3 .?

4. Яка безпосередня причина нещасного випадку та обставини, які його обумовили в результаті чого ОСОБА_3 отримав травму?

5. Зобов`язати експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, після проведення відповідної експертизи висновок експерта з додатками до нього (в повному обсязі) надати до СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000507 від 21.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1