У Х В А Л А

Справа № 184/1002/18
Номер провадження 1-кс/184/763/18

23 жовтня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського міського суду у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про відвід судді по справі 184/1002/18, №1-кп/184/149/18,-

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2018 року в провадження судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями надійшло кримінальне провадження №184/1002/18, 1-кп/184/149/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України для розгляду.

22.10.2018 року суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду заяви була повідомлена належним чином.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення відводу, посилаючись на неможливість участі судді у провадженні в суді першої інстанції після участі в якості слідчого судді по даному провадженню під час досудового розслідування.
Дослідивши заяву судді ОСОБА_3 та заслухавши прокурора, суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 12.07.2018 року ухвалою суду кримінальне провадження № 0000136 від 14.02.2018 року (справа №184/1002/18, №1-кп/184/149/18), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000022 від 09.01.2018 року (справа № 184/1240/18, № 1-кп/184/170/18), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження під №184/1002/18, №1-кп/184/149/18.
22.10.2018 року суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 заявила про самовідвід від розгляду кримінального провадження №184/1002/18, 1-кп/184/149/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, посилаючись на те, що під час досудового розслідування вона приймала участь в кримінальному провадженні № 0000022 від 09.01.2018 року в якості слідчого судді, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування № 0000022 від 09.01.2018 року.
Нормами частини п`ятої статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. При цьому, положеннями статей 75-76 КПК України, передбачений вичерпний перелік підстав для відводу судді.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Таким чином, враховуючи викладене, для забезпечення об`єктивності судді при розгляді вищевказаного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві про самовідвід, є обґрунтованими, а тому заява судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82, 336, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відвід судді від розгляду справи 184/1002/18, №1-кп/184/149/18 - задовольнити.
Об`єднане кримінальне провадження № 0000136 від 14.02.2018 року та № 0000022 від 09.01.2018 року (справа №184/1002/18, №1-кп/184/149/18) передати на розгляд іншому судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1