У Х В А Л А
(про проведення експертизи)
Справа № 354/798/18
Провадження № 1-кс/348/933/18

30 жовтня 2018 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 29.10.2018 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000142 від 18.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,у межах якого було подано клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизипо кримінальному провадженні №0000142 від 18.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18 вересня 2018 року в Яремчанське ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 23:00 год 17.09.2018 року по 07:40 год 18.09.2018 року невідома особа, шляхом відважування металопластикового вікна проникла в приміщення продуктового магазину, що по АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші в сумі 1200 грн. та декілька пляшок алкогольних напоїв.

18.09.2018 року під час проведення огляду місця події із приміщення магазину вилучено слід взуття розмірами 100x180 мм, який поміщено в спецпакет №4379590.

18.09.2018 року під час проведення огляду місця події із приміщення магазину вилучено слід взуття розмірами 45x180 мм, який поміщено в поліетиленовий пакет.

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244,107 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Надати доручення судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) провести судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Чи придатний для ідентифікації вилучений слід взуття розмірами 100x180мм?

2. Чи придатний для ідентифікації вилучений слід взуття розмірами 45x180мм?

3.Якщо вилучений слід взуття розмірами 100x180мм та слід взуття розмірами 45x180мм придатні для ідентифікації, то чи залишені ці сліди одним видом взуття?

4.Якщо вилучений слід взуття розмірами 100x180мм та слід взуття розмірами 45x180мм придатні для ідентифікації, то чи можливо встановити за вказаними слідами тип, вид і розмір взуття, яким вони залишені?

Для проведення судово-трасологічної експертизи в розпорядження судових експертів надати поліетиленовий пакет в якому знаходиться слід взуття та спецпакет №4379590 в якому знаходиться слід взуття.
Копію ухвали для виконання направити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1