Справа № 305/942/18
Номер провадження 1-кс/305/232/18
УХВАЛА

04.06.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 02.06.2018, близько 02 години 50 хвилин, в смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області, по вул. Грушевського, неподалік будинку № 11 "а", ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автодорозі Мукачево-Рогатин, невпоравшись з керуванням автомобіля марки "Форд-Фокус", д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 , з`їхав у поле, де допустив зіткнення з бетонним стовпом огорожі, після чого автомобіль перекинувся на кришу, внаслідок чого останній помер на місці. В той час в автомобілі знаходилися пасажири громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 , який також помер на місці дорожньо-транспортної пригоди та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який доставлений каретою швидкої медичної допомоги в Рахівську РЛ, з тілесними ушкодженнями.
02 червня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
На підставі викладеного cлідчий просив надати доручення експерту Рахівського районного відділення судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості отриманих пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий ОСОБА_8 не з`явився. У клопотанні просив розглянути таке за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000454 протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2018, слідує, що 02.06.2018, близько 02 години 50 хвилин, в смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області, по вул. Грушевського, неподалік будинку № 11 "а", ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автодорозі Мукачево-Рогатин, невпоравшись з керуванням автомобіля марки "Форд-Фокус", д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 , з`їхав у поле, де допустив зіткнення з бетонним стовпом огорожі, після чого автомобіль перекинувся на кришу, внаслідок чого останній помер на місці. В той час в автомобілі знаходилися пасажири громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 , який також помер на місці дорожньо-транспортної пригоди та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який доставлений каретою швидкої медичної допомоги в Рахівську РЛ, з тілесними ушкодженнями, попередній діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом ребер, множинні ссадини та порізи.
Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити, доручити експерту Рахівського районного відділення судово-медичних експертиз, провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_7 .

Відвідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Рахівського відділення судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу на встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?
2)Якщо так, то який характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність отримання тілесних ушкоджень?
3)В разі виявлення тілеснх ушкоджень, які містять різних механізм спричинення, провести їх розмежування по ступеню тяжкості?
4)Який механізм утворення даних тілесних ушкоджень, та чи характерні вони для пасажира легкового автомобіля?
5)Чим могли бути спричинені дані тілесні ушкодження?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1