Провадження № 1-кп/484/120/18
Справа № 484/152/18
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
10.05.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000226 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду на 11.04.2018р. на 11.00 год.

В судове засідання був викликаний обвинувачений, однак, у призначений час він не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року до обвинуваченого був застосований привід в судове засідання на 10.05.2018року на 10год. 00хв.

Згідно рапорту Троїцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області станом на теперішній час здійснити привід ОСОБА_4 до суду неможливо, оскільки останній відсутній за місцем реєстрації.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та недоцільність застосування іншого запобіжного заходузаявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 і зупинення провадження.

Вислухавши думку прокурора на підтримання клопотань, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ОСОБА_4 , який раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення на строк від трьох до семи років, переховується від прибуття за судовим викликом до суду, що відповідно до п. 4 ч.2 ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Крім того, зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою та є достатні підстави вважати, що останній переховується від суду, оскільки місце знаходження його не відоме.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання розумних строків під час кримінального провадження, існує потреба у оголошенні розшуку ОСОБА_4 , його затриманні та зупинення провадження по справі, а тому суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 188, 318, 323, 335, 372, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина україни, уродженця с.Тополі Троїцького району Луганської області, який проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 407 КК України, з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання ОСОБА_4 негайно повідомити Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору військової прокуратури Миколаївського гарнізону.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали в частині здійснення розшуку доручити Троїцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Встановити строк дії ухвали в частинінадання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом 6 (шести) місяців, яка втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: