Справа № 186/727/18
Провадження № 1-кп/0186/88/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 10 травня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючого загальну середню освіту, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, працюючого прохідником ДПР № 5 шахта «Степова» ПСП «ШУ Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», уродженця м.Макіївка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи користувачем облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Вконтакте», за допомогою Інтернет - спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 та власного облікового запису, поділяючи злочинні наміри незаконних об`єднань сепаратистського та терористичного спрямування, так званих «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка», ідеї та діяльність яких полягають у створенні суверенного державного утворення - «Новоросія» шляхом незаконного відділення від України її південно-східної частини (Донецької, Луганської, Дніпропетровської, Херсонської, Миколаївської, Харківської та Одеської областей), діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь, допускаючи та бажаючи настання негативних наслідків, за невстановлених особистих мотивів, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив інформаційні графічні та текстові повідомлення антиукраїнського, сепаратистського характеру, що містять у собі публічні заклики до вчинення дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на поширення публічних закликів до вчинення дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що виник у нього на початку 2014 року, реалізуючи його, не відмовляючись від нього, бажаючи довести його до кінця та досягнути злочинну мету, використовуючи свою сторінку облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Вконтакте», знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у березні 2014 року, використовуючи свій персональний комп`ютер (системний блок чорного кольору з сірою вставкою на передній панелі та написом «Diawest»), розмістив відомості з інформацією сепаратистського характеру, а саме: зображення з текстом наступного змісту «ЮГО-ВОСТОК! ВСТАВАЙ! При нынешней Киевской хунте жизни не будет. Впереди только - РЕПРЕССИИ, ХАОС, УВЕЛИЧЕНИЕ ЦЕН, УВЕЛИЧЕНИЕ ОПЛАТЬІ ЗА КОММУНАЛЬНЬІЕ УСЛУГИ, НИЩЕТА, РАЗВАЛ, УПАДОК - ВПЕРЕДИ ТОЛЬКО МРАК!!! Люди выходите из дома, митингуйте - не молчите, кричите, нужно чтобы нас услышал и увидел весь мир, этот произвол, геноцид и беспредел. НАШ ЛОЗУНГ: ЯНУКОВИЧ - ЛЕГЕТИМНЬІЙ ПРЕЗИДЕНТ ОТРИЦАЙТЕ КИЕВСКУЮ ХУНТУ. МЬІ ТРЕБУЕМ РЕФЕРЕНДУМ О ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ СТАТУСЕ ЮГО-ВОСТОКА. ВСЕ НА МИТИНГ! У ЭТОЙ ХУНТЬІ ЗЕМЛЯ ДОЛЖНА ГОРЕТЬ ПОД НОГАМИ! НАРОД ВСТАВАЙ, ВЬІХОДИ НА МИТИНГИ! Решить проблемы Украины сможем только МЬІ! ЗАКОННОЕ ВОЛЕИЗЬЯВЛЕНИЕ НАРОДА ЭТО РЕФЕРЕНДУМ!!! Р.S. - РЕПОСТ, скопируй и сохрани на своей страничке»; у травні 2017 року, ОСОБА_4 , за допомогою вказаного облікового запису, було розміщено коментар наступного змісту: «Да так вот и довели, сколько можно терпеть эту киевскую хунту!! ЮГО-ВОСТОК это РОССИЯ! МЬІ РОССИЯНИ! Нужно вставать и свергать хунту! Нужно стремиться в Россию только она спасет нас! Нам пора показать кто хозяин этих территорий!»; також у січні 2018 року, ОСОБА_4 , було розміщено коментар наступного змісту: «Днепропетровская область это РОССИЯ!! Скоро Днепропетровская область станет частью могучей России и все встанет на свои места. А мы как русский народ должни встать, собраться и начать борьбу с украинской хунтой. Пора показать кто хозяин этих территорий. С нами ДНР! С нами Россия» та інші, доступ до яких має необмежене коло осіб-користувачів соціальної Інтернет- мережі «Вконтакте».

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 7709 від 12 квітня 2018 року, розміщена ОСОБА_4 під обліковим записом « ОСОБА_6 » (https://vk.com/id17239347) соціальної мережі «Вконтакте», інформація містить висловлювання, вираженими у формі закликів до певних дій, а саме:

а) закликів до мешканців південних і східних областей України розпочинати активну боротьбу з діючою владою, припинити бездіяльність і проводити мітинги, у тому числі за питаннями «О ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ СТАТУСЕ ЮГО-ВОСТОКА», з метою покращення соціального рівня життя, оскільки на теперішній час відбувається лише «РЕПРЕССИИ, ХАОС, УВЕЛИЧЕНИЕ ЦЕН, УВЕЛИЧЕНИЕ ОПЛАТЬІ ЗА КОММУНАЛЬНЬІЕ УСЛУГИ, НИЩЕТА, РАЗВАЛ, УПАДОК» й надалі «при нынешней Киевской хунте жизни не будет», що підкреслюється лозунгами «ЯНУКОВИЧ - ЛЕГЕТИМНЬІЙ ПРЕЗИДЕНТ», «ОТРИЦАЙТЕ КИЕВСКУЮ ХУНТУ», «Решить проблемы Украины сможем только МЬІ», «ЗАКОННОЕ ВОЛЕИЗЬЯВЛЕНИЕ НАРОДА ЗТО РЕФЕРЕНДУМ!!!».

б) заклику до читачів (користувачів Інтернет-ресурсу), що мешкають у Дніпропетровській області, розпочинати активні воєнні дії з «украинской хунтой», у такий спосіб заявити своє право на керування названою територією, оскільки «Днепропетровская область станет частью могучей России и все встанет на свои места», що підкреслюється лозунгами «Днепропетровская область это РОССИЯ!!», «С нами ДНР!», «С нами Россия».

в) заклику до читачів (користувачів Інтернет-ресурсу), розпочинати активну боротьбу, щоб позбавити «киевскую хунту» влади в південно-східних областях України, заявивши у такий спосіб своє право на керування названою територією і намагаючись увійти до складу Росії, оскільки «только она спасет», що підкреслюється лозунгами «ЮГО-ВОСТОК это РОССИЯ!», «МЬІ РОССИЯНИ!».

За характером ці заклики є публічними, а за формою вираження - непрямими.

Відповідно до висновку комп`ютерної судово-технічної експертизи Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області №46 від 19 квітня 2018 року на вилученому у ході обшуку 22 березня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в системному блоці чорного кольору з сірою вставкою на передній панелі та написом «Diawest» історію відвідування Інтернет-сторінок, а також встановлені облікові записи та паролі від них, зокрема від облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Вконтакте», та ін.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи умисно, у період з березня 2014 року по січень 2018 року, перебуваючи в місті Першотравенську Дніпропетровської області, за місцем свого мешкання, вчинив дії спрямовані на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у соціальній мережі «Вконтакте» в мережі Інтернет.

10 травня 2018 року між прокурором відділу з нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншої сторони, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні кабінету №10 слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.110 КК України у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконався, що укладення угоди є добровільним.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 , обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь, суд приходить до висновку, що угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.1 ст.110 КК України правильна за ознакою - розповсюдження матеріалів із публічними закликами до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка раніше не судима, задовільно характеризується за місцем проживання, працює, має на утримані малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся, сприяв досудовому слідству, думку прокурора, покарання йому слід призначити узгоджене сторонами у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням й покладенням на нього обов`язків, у відповідність ст.75 та п. 1-2 ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Слідчий в обвинувальному акті вказав на те, що витрати на залучення експертыв склали 6864 гривні 00 копійок. В свою чергу суд приймає до уваги, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса, загальна вартість проведеної судової лінгвістичної (семантико текстуальної) експертизи писемного мовлення у кримінальному проваджені складає 5148 гривень 00 копійок.

Згідно довідки ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області загальна вартість проведеної судово - технічної експертизи у кримінальному проваджені складає 1716 гривень 00 копійок.

Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи, вони підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, - суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити укладену 10 травня 2018 року між прокурором відділу з нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншої сторони, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні кабінету №10 слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області, укладену угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.110 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна із застосуванням ст.75 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- USB носій чорного кольору марки Transcend об`ємом 2 Gb, USB носій чорного кольору зі срібною вставкою, USB носій чорного кольору роздвижний, SD картка об`ємом 1 Gb, мобільний телефон чорного кольору зі срібною задньою кришкою марки MI model: Redmi Note 4, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора Vadafone № НОМЕР_3 передані на зберігання обвинуваченому залишити за належністю;

- системний блок чорного кольору з сірою вставкою на передній панелі та написом «Diawest» та wi-fi роутер TP-Link s/n:134B0715234, які перебувають у слідчому відділі УСБУ У Дніпропетровській області повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1