Справа № 396/1324/18
Провадження № 1-кс/396/431/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
03.09.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000626 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000626 від 24.07.2018 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 24.07.2018 до ЧЧ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява про те, що в ніч на 24.07.2018 не відома особа, проникла до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 звідки здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем BMW X5 д/н НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла останньому матеріальних збитків та 24.07.2018 невідома особа шляхом проникнення через металопластикове вікно до домоволодіння, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 3 900 грн, золотой обручки, наручного жіночого годинника та спеціального засобу для відстрілу гумових куль. Даний факт зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень про злочини Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області та внесені до ЄРДР.
У межах досудового розслідування встановити особу, яка незаконно заволоділа автомобілем марки BMW X5 д/н НОМЕР_1 не представилось можливим.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 2000 р.н. житель с. Помічна Новоукраїнського району, та в ході допиту встановлено, що останній 24.07.2018 року близько 02:40 рухався по вул. Ткаченка на своєму мотоциклі. Проїжджаючи біля домоволодіння ОСОБА_5 бачив автомобіль марки «Фольксваген»-Туарег темного кольору, який стояв на узбіччі без світла з вимкненим двигуном. Номерний знак автомобіля не помітив. Даного автомобіля він раніше в селі не бачив та особливої уваги на нього не звернув. Крім цього під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , що проживає по сусідству з потерпілим ОСОБА_5 він пояснив, що 24.07.2018 року близько 3.30 години знаходився на території свого подвір`я. В цей час також бачив, що навпроти його домоволодіння стояв підозрілий автомобіль з вимкненими фарами та габаритами. Близько через 30 хвилин до нього під`їхав автомобіль типу «Джип» білого кольору схожий на авто ОСОБА_5 . В подальшому дані автомобілі виїхали на польову дорогу та поїхали на виїзд з с. Помічна в напрямку автодороги Кіровоград-Платонове, де зникли з виду. Вранці дізнався про крадіжку автомобіля БМВ Х-5, що належав ОСОБА_5 ..

В ході проведення першочергових слідчо-розшукових дій, на місці вчинення та ймовірних місцях відходу злочинців було проведено радіорозвідку, за результатами яких слідчим подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, стосовно інформації щодо користувачів мобільного зв`язку.

На підставі ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду від 27.07.2018 року на отримання доступу до речей та документів у операторів мобільного зв`язку, які в порядку ст.40 КПК України доручено оперативному підрозділу на опрацювання отриманої інформації. Згідно ст. 71 КПК України із залученням спеціалістів УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області оперативним шляхом було отримано інформацію по ухвалі від 27.07.2018 року.

Проведеним аналізом технічної інформації стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій, що обслуговували місце скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 02:00 по 03:45 24.07.2018 було встановлено наступних абонентів, що фіксувалися вищезазначеними базовими станціями в період вчинення кримінального правопорушення, та відсутні після його скоєння а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 .
Таким чином, становлять інтерес інформація стосовно даних сім-карт мобільних операторів, для перевірки та встановлені їх ролі у підготовці та вчиненню вищевказаного кримінального правопорушення.

При проведенні слідчих (розшукових) дій, у т.ч. і перевірці за наявними обліками, встановити особу-користувача даних сім-карток не представилось можливим, оскільки отримати інформацію щодо користувача даної сім можливо у операторів стільникового зв`язку не інакше, як на підставі ухвали слідчого судді .

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонентів з абонентським номерами стільникового зв`язку абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

У відповідності до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст.162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ч.4 ст.132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використанна як докази в кримінальному провадженні, заявлене клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому СКП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок, абонентських номерів стільникового зв`язку № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 .
Надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 червня 2018 року по 15 серпня 2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерів з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Ця ухвала діє на протязі 15 діб з 03.09.2018 року по 18.09.2018 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1