Cправа № 750/4516/18
Провадження № 1-кс/750/1643/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002899 від 25.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 25.04.2018, близько 16:55 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля ринку «Нива» по вул. Всіхсвятській у м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, відкрито викрав з автомобіля марки «Mercrdes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , майно, яке належить ОСОБА_5 . Відомості за вказаним фактом 25.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. 25.04.2018 року в ході проведення огляду місця події в автомобілі марки «Mercrdes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено сліди рук на таблицю до протоколу ОМП, та дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового конверту та опечатано біркою з підписами двох понятих та печаткою для довідок №1. 14.05.2018 року з Чернігівського слідчого ізолятора отримано дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для ідентифікації особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила проводити розгляд поданого клопотання без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002899 від 25.04.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для ідентифікації особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002899 від 25.04.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступне питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 25.04.2018 року в автомобілі марки «Mercrdes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Всіхсвятська, 5?

2.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для дослідження експертам надати: паперовий конверт, в якому знаходиться таблиця зі слідами рук до протоколу ОМП від 25.04.2018 року та дактилокарта, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прозорий файл опечатаний печаткою «Для довідок», в якому у білому папері запаковано дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експертам повне або часткове витрачання об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1