Справа № 645/1478/17
Провадження № 1-кп/645/112/18
В И Р О К
14 червня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, який мас середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимому: 04.12.2013 р. Московським районним судом м. Харкова, та ч. 1 ст. 190. ч. 2 ст. 190. ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 04.06.2014р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190., ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений на 3 роки; 27.08.2014 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190. ч. 1 ст. 70. ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі; 10.11.2014 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190. ч.4 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі; 13.02.2015 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.70. ч.4 ст. 70 КК України, на 3 роки позбавлення волі; 15.05.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70, ст.. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.10. 2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України , з застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 28.11.2017 року Комінтерновським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, який зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . -
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
08 грудня 2016 року, точну годину органами досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в громадському місці, біля буд.248-а по Салтівське Шосе в м. Харкові, біля супермаркету «Класс», познайомився з потерпілим ОСОБА_5 та його знайомим та запропонував останнім придбати в нього мобільні телефони. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , 09 грудня 2016 року, приблизно о 07-30 годині, перебуваючи в громадському місці за адресою; м. Харків, Салтівське Шосе, буд. 248-а, біля комп`ютерного клубу «Полігон», маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, під приводом продажу мобільною телефону, шляхом обману заволодів грошовими коштами у сумі 800 грн. потерпілого ОСОБА_6 , який передав ОСОБА_7 вказані грошові кошти в рахунок оплати вартості мобільного телефону. Отримавши грошові кошти від ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , мобільний телефон потерпілому не передав. Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), повторно, обвинувачений ОСОБА_7 09 грудня 2016 року в денний час, точний час органами досудового слідства не встановлено, перебуваючи біля будинку 39 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, діючи умисно, з корисливих мої пнів, шляхом обману заволодів грошовими коштами у сумі 400 гри. потерпілого ОСОБА_6 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та дав суду правдиві показання про обставини вчинення ним злочину, як зазначено в цьому вироку. У скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не карати. Також у повному обсязі визнав заявлений потерпілим цивільний позов на суму 1200 грн.
Потерпілий ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_6 до судового засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надали заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, не заперечували щодо розгляду справи за правилами , передбаченими ст. 349 ч. 3 КПК України. Під час досудового розслідування потерпілий заявив цивільний позов на суму 1200 грн., який просили задовольнити.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.. 190 ч. 2 КПК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинений повторно.
Вину обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом визнається рецидив злочину.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніш неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд керується вимогами ст. 65 КК України, а саме: враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність ряду пом`якшувальних провину обставин, наведені вище дані про особу обвинуваченого.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за скоєне, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, конкретні обставини вчинення ним злочину, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, в рамках санкції ч. 2 ст. 190 КК України, що повністю відповідає принципам і правилам призначення покарання, які містяться в нормах ст.ст. 65, 66 КК України.
Як вбачається матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання складання покарань, до призначеного покарання було частково приєднано покарання не відбуте за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.10.2017 року, та остаточно визначене покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України 09 грудня 2016 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах 1-3 ст. 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк показання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.
Враховуючи зазначене, суд при ухваленні вироків остаточно до відбуття покарання призначає за сукупністю злочинів.
По справі законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 заявлений цивільний позов на суму 1200 грн., в якості відшкодування матеріальної шкоди, який підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судових витрат по справі та речових доказів по справі не має, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 349, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за вчинення яких призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання, призначеного цим вироком, більш суровим покаранням, призначеним вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року, остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох ) років 3 місяців позбавлення волі.
Цивільній позов ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 суму у розмірі 1200 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання з 04 вересня 2017 року.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя