справа №133/2318/18
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18 вересня 2018 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000776 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 14 вересня 2018 року до Козятинського ВП із письмовою заявою звернувся ФОП ОСОБА_4 , 1992 року народження, про те, що 13 вересня 2018 року, в період часу з 10:00 до 12:00 години, невідома особа шляхом вільного доступу до торгових стелажів відділу електротоварів, що знаходиться на першому поверсі магазину «Гранд Макс», що в с. Самгородок скоїла крадіжку відеореєстратора марки «GLOBEX моделі «HQS-205B», серійний № 205В05170124 чорного кольору.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 14.09.2018 внесено до ЄРДР №0000776, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

14 вересня 2018 року, гр. ОСОБА_5 , 1953 року народження, житель с. Самгородок добровільно видав працівникам відеореєстратора марки «GLOBEX моделі «HQS-205B», серійний № 205В05170124 чорного кольору, який був придбаний ним напередодні в гр. ОСОБА_6 , 1979 року народження, жителя с. Сошанське.

В подальшому, в ході огляду місця події, відеореєстратор марки «GLOBEX моделі «HQS-205B», серійний № 205В05170124 чорного кольору було вилучено.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.

Слідчий належним чином повідомлявся про день і час слухання клопотання, однак, подав заяву про слухання клопотання без його участі і просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки слідчий при встановленні розміру збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням зобов`язаний звернутись до експерта для проведення такого виду експертизи, що регламентовано, ст. 242 ч. 2 п. 6 КПК України. Крім того, дане клопотання відповідає вимогам ст. 244 ч. 2 КПК України.

Керуючисьст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення судово-товарознавчої експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання: яка ринкова вартість відеореєстратора марки «GLOBEX моделі «HQS-205B», чорного кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 13.09.2018 року?
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи та речовий доказ - відеореєстратор марки «GLOBEX моделі «HQS-205B», серійний № 205В05170124 чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №4406280.

Висновок експерта, надати слідчому СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 . Згідно оригіналу.

Слідчий суддя: Секретар:

Дата документу 18.09.2018