Справа № 515/1181/18
Провадження № 1-кс/515/1881/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000255, розпочатого 28.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, пере- дбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло клопотан- ня слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому слідчий посилалася на наявність у провадженні СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.07.2018 р. о 03 год. по вул.Князева у м. Татарбу- нари за участі автомобіля марки Ауди А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який здійснив виїзд за межі проїжджої частини дороги та здійснив зіткнення з будівлею магазину «Єдельвейс», в резу- льтаті чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні пош- кодження, а ОСОБА_7 від отриманих травм загинув.

28 липня 2018 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні: документи на автомобіль - технічний паспорт, довіреність на ім`я ОСОБА_8 , страховий поліс №АМ/4241552, дорожній лист та трудовий договір, обшивки з підголівників, в кількості 5 штук; подушки безпеки в кількості 3 шт. (з керма, з пасажирського сидіння з переду та боку) - передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Татар- бунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області; автомобілю марки «Audi A6» з номе- ром шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 з реєстраційним номером НОМЕР_1 (болгар- ською реєстрацією) - передано на зберігання до ОФ ДП МВС Інформресурси Арцизька спеціальна площадка № 9, за адресою: Одеська області м.Арциз, вул.Транспортна, 2-Б; зразки крові потер- пілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відібрані для біологічних досліджень.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що накладення арешту на зазначені речові дока- зи необхідно для належного їх збереження, забезпечення проведення відповідних експертних дос- ліджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збере- ження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає крите- ріям речових доказів, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведен- ня відповідних судових досліджень, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на:

--- автомобіль марки «Audi A6» з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 з реєст- раційним номером НОМЕР_1 (болгарською реєстрацією), що належить ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), визначити його місце зберіган- ня ОФ ДП МВС Інформресурси Арцизька спеціальна площадка № 9, за адресою: Одеська обла- сть, м.Арциз, вул.Транспортна, 2-Б;

--- документи на автомобіль, а саме: технічний паспорт на автомобіль, довіреність на ім`я ОСОБА_9 , страховий поліс №АМ/4241552, дорожній лист та трудовий договір, об- шивка з підголівників, в кількості 5 штук, та подушки безпеки в кількості 3 шт. (з керма, з паса- жирського сидіння з переду та боку) - передати на зберігання до камери зберігання речових дока- зів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області;

--- зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані постановою для відібрання біологічних зразків від 28.07.2018 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя Тимошенко