Провадження №1-кп/1191/18
УХВАЛА

(повний текст)

23 жовтня 2018 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ПМР, м.Дубосари, українця, громадянина ПМР, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований у АДРЕСА_1 , прживає за адресою: АДРЕСА_2 . обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Зугдіді (Республіки Грузії), громадянина Грузії, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово мешкає АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , Муравська

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

Під час судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном на шістдесят діб.

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, враховані під час застосування запобіжного заходу, зменшилися, обвинувачений не має наміру переховуватись та має постійне місце проживання у м. Білгород - Дністровський.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити його у повному обсязі.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого необхідно відмовити, а клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, разом з тим, під час судового розгляду, встановлено, що ризики, які нібито існували під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час зменшилися, оскільки ОСОБА_3 має постійне місце проживання у м.Одесі , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності , на теперішній час у кримінальному провадженні допитано потерпілого та всіх свідків крім дружини потерпілого.

Згідно ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який може застосовуватися лише у тих випадках, коли прокурор у судовому засіданні зможе довести що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам.

Відповідно до п.9 листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04.04.2013р. № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», виключно (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків.

На цей час не встановлено виняткових обставин, які б виправдовували подальше обмеження права обвинуваченого на життя та свідчили б про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку , що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Звільнити обвинуваченого з під варти в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки строком на два місяці обов`язки:

-прибувати до суду за першим викликом у розумні строки;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повідомити обвинуваченого письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, в апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

23.10.2018