Справа № 357/8269/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002702 від 13.06.2018 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 24 липня 2018 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

Відповідно положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 (далі по тексту Перелік), тобто і канабіс включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, включених до таблиці 1 Переліку: діяльність з культивування рослин, вклбчених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності вдповідної ліценії (ст. 15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності ( ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних асобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка доволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, 13.06.2018 р. близько 20 год. ОСОБА_5 проходячи повз магазин «Фуршет» по вул. Митрофанова,8 в м. Біла Церква Київської області, біля сміттєвого баку знайшов презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору. Будучи впевненим в тому, що дана речовина є наркотичним засобом опієм ацетильованим, та маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_6 поклав презерватив до правої кишені джинсів, в які був одягнений та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, о 20 год. 40 хв., ОСОБА_5 біля будинку №75 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області було зупинено працівниками поліції, з метою перевірки на предмет зберігання заборонених предметів. У ході особистого обшуку, в присутності понятих, у ОСОБА_5 з правої кишені дждинсів, працівниками поліції виявлено та вилучено презерватив, що містить рідину коричневого кольору. Згідно висновку експерта вилучена у ОСОБА_5 рідина масою 3,76 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,235 г.г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 19 липня 2018 р.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 19 липня 2018 р., укладеної між прокурором ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 - з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить1 020 грн.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст.309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить1 020 грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у провадженні - презерватив, ін`єкційний шприц містк.5 мл з рідиною коричневого кольору, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області згідно квитанції № 856/7 2018- підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення судово-хімічної експертизи №112/3625 від 10.07.2018 р. в сумі 858 грн. - підлягають відшкодуванню з ОСОБА_5 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 19 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002702 від 13 червня 2018 р. - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить1 020 грн.

Речові докази: презерватив, ін`єкційний шприц містк.5 мл з рідиною коричневого кольору, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області згідно квитанції № 856/7 2018- знищити..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 858 (вісімот п`ятдесят вісім) грн.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1 ,