печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 ,

представника особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_4 ,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0011869 від 13.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0011869 від 13.10.2017 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 17.08.2018 року він подав Прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 клопотання про виконання процесуальних дій, яке, в порушення ст.. 220 КПК України, не було розглянуто.

В судове засідання з`явилась особа, яка подала скаргу, та її представник адвокат. Прокурор, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, направив заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки явка прокурора не є обов`язковою, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності прокурора бездіяльність якого оскаржується.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, та її представник адвокат підтримали вимоги скарги з викладених у ній підстав та просили їх задовольнити.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, її представника адвоката, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011869 від 13.10.2017 року.

ОСОБА_3 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні та 14.12.2017 року йому вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

17.08.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 із клопотанням в порядку ст.. 220 КПК України.

Згідно ст.. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Наведена норма є загальною, отже, підлягає застосуванню і під час розгляду скарг на досудовому розслідуванні.

Так, ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0011869 від 13.10.2017 року.

Проте, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011869 від 13.10.2017 року здійснюється Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

За таких обставин, зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 необхідно звернутись до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва за місцем здійснення досудового розслідування, оскільки дана скарга не підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, оскільки скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, вказану скаргу слід повернути.

При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0011869 від 13.10.2017 року, повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1