У Х В А Л А
смт Короп 01 червня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявниці, слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області,-
30.05.2018 року до суду зі скаргою звернулась ОСОБА_4 , в якій просить визнати бездіяльність слідчого Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області незаконною та зобов`язати слідчого Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по її заяві про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України та за ст. 290 КК України і провести повний та всебічний розгляд її заяви у відповідності з КПК України. Також, просить зобов`язати слідчого провести ряд процесуальних дій, пов`язаних з оголошенням належного їй трактора у розшук та направленням запитів до відповідних служб.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву підтримала і просить її задовольнити. Пояснила, що 31.05.2018 року отримала у Коропському відділі поліції витяг з ЄРДР, який підтверджує, що за її заявою внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України. Тому в цій частині її вимоги задоволено. В той же час, наполягає на внесенні до ЄРДР інформації про вчинення злочину, передбаченого ст. 289 КК України та на зобов`язанні слідчого вчинити процесуальні дії. Також, пояснила, що трактор МТЗ 80, про який йдеться в заяві, придбала вона 03.11.2014 року у фізичної особи за власні кошти, але оформила його на ОСОБА_5 . 25.05.2015 року ОСОБА_5 видав їй генеральну довіреність на право розпорядження зазначеним трактором. 08.11.2017 року вона оформила на себе право власності на трактор, а 20.12.2017 року заявила ОСОБА_5 вимогу про повернення трактора, але останній відмовився його повертати. На даний час місцезнаходження трактора їй невідоме.
В судовому засіданні слідчий СВ Коропського ВП ОСОБА_3 пояснила, що 29.05.2018 року отримала від начальника слідчого підрозділу заяву ОСОБА_4 про вчинення злочину. На заяві була віза начальника про внесення до ЄРДР інформації лише за ст. 290 КК України. Тому не могла внести інформацію за ст. 289 КК України. Щодо вчинення процесуальних дій, про які вказано у заяві ОСОБА_4 , то їх здійснення можливе лише після проведення необхідних слідчих дій.
Заслухавши учасників, вивчивши матеріли, приходжу до наступного висновку.
ОСОБА_4 звернулася до Коропського ВП з заявою про вчинення щодо неї злочинів, передбачених ст.ст. 290, 289 КК України.
30.05.2018 року слідчий ОСОБА_3 внесла до ЄРДР відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до ст. 214 КПК України: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З заяви ОСОБА_4 та її пояснень можна зробити висновок, що вчинення щодо неї злочину, передбаченого ст. 289 КК України, не виключається. Наявність або відсутність складу такого злочину у зазначених заявницею подіях, можна встановити лише в ході досудового слідства.
За таких обставин, вимога про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ст. 289 КК України підлягає задоволенню.
Щодо зобов`язання слідчого вчинити певні процесуальні дії, слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 220 КПК України: клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, для здійснення певних процесуальних дій, заявниця має звернутися з клопотанням до слідчого або прокурора.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 305-307 КПК України,
Заяву ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Коропського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію за заявою ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України.
В решті заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1