Справа № 683/3077/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника органу опіки

та піклування

Старокостянтинівської РДА ОСОБА_8

представнику ювенальної превенції ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пасічна Старосинявського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 18.01.2017 р. Старокостянтинівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. за злочин, вчинений 07 травня 2016 року і штраф сплачено 10 лютого 2017 року, тому силу ст. 89 КК України не судимого,

за ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В останній декаді жовтня 2016 року в нічний час неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистої наживи, шляхом вільного доступу зайшов на територію будинковолодіння по АДРЕСА_1 , належне належить ОСОБА_10 , де шляхом зриву металевим припоном навісного замка з вхідних дверей господарського приміщення, умисно проник до нього, звідки умисно, таємно, повторно викрав комплектуючі груби пічного опалення, а саме: чавунну двохкамфорну плиту вагою 13 кг., вартістю 3 грн. 40 коп. за 1 кг. брухту чорних металів на загальну суму 44,2 грн., металеві дверцята «топочна», вартістю 186 грн., металеві дверцята «піддувальна», вартістю 169 грн., решітку колоснікову, вартістю 91 грн., духовку вартістю 170 грн., після чого, з території домогосподарства з огороджувального паркану ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно викрав металеву хвіртку, яка складалась із частин металевого кутника 40х40 мм звареного між собою, загальною довжиною 4,8 м, вартістю 38 грн. за один метр на загальну суму 182,4 грн., та металевий швелер шириною 16 см і загальною довжиною 2 м, до якого була прикріплена хвіртка, вартістю 275 грн. за один метр на загальну суму 550 грн., а всього на загальну суму 1392,6 грн.

В першій декаді березня 2017 року в нічний час неповнолітній ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистої наживи, шляхом відчинення хвіртки, яка запірними пристроями не обладнана, зайшов на територію будинковолодіння по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_11 , де шляхом виривання руками віконної дерев`яної рами проник до приміщення нежитлового будинку, звідки умисно, таємно, повторно викрав пральну машину марки «Рига», вартістю 450 грн., пилосос марки «Ракета», вартістю 300 грн., електроподовжувач довжиною 30 м, вартістю 350 грн., комплектуючі груби пічного опалення, а зокрема: чавунну двохкамфорну плиту, вартістю 524 грн., металеві дверцята «топочна», вартістю 212 грн., двоє металевих дверцят «піддувальна», вартістю 185 грн. за одні на загальну суму 370 грн., а всього на загальну суму 2206 гривень.

07 березня 2017 року в нічний час неповнолітній ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистої наживи, шляхом відчинення воріт, які запірними пристроями не обладнані, зайшов на територію будинковолодіння по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_12 , де шляхом віджиму за допомогою сокири, яку приніс із собою, віконної дерев`яної рами проник до приміщення будинку, звідки умисно, таємно, повторно викрав бензопилу марки «Кнаус», вартістю 1800 грн., бензинову газонокосарку марки «Ритм БГ 3200», вартістю 2200 грн., п`ять чавунних сковорідок, вартістю 285 грн. за одну на загальну суму 1425 грн., п`ять алюмінієвих каструль ємкістю по 5 л кожна, вартістю 215 грн. за одну на загальну суму 1075 грн., алюмінієву миску ємкістю 10 л, вартістю 290 грн., п`ятнадцять алюмінієвих виделок, вартістю 9 грн. за одну на загальну суму 135 грн., п`ятнадцять алюмінієвих ложок, вартістю 9 грн. за одну на загальну суму 135 грн., три алюмінієві підставки під каструлю, вартістю 25 грн. за одну на загальну суму 75 грн., комплектуючі груби пічного опалення, а саме: чавунну двох камфорну плиту, вартістю 524 грн., металеві дверцята «топочна», вартістю 212 грн., металеві дверцята «піддувальна», вартістю 185 грн., решітку колоснікову, вартістю 119 грн. В подальшому, ОСОБА_5 , шляхом зриву металевим припоном, металевої скоби від навісного замка з вхідних дверей господарського приміщення, яке розташоване на вище вказаному господарстві, проник до вказаного приміщення, звідки умисно, таємно, повторно викрав шість металевих труб довжиною по 1,5 м та діаметром 25 мм кожна, вартістю 39 грн. за один метр на загальну суму 351 грн., а всього на загальну суму 8526 грн.

26 серпня 2017 біля 6 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_13 , в яку був запрошений останнім, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, скориставшись тим, що власник спить, з підлоги житлової кімнати умисно, таємно, повторно викрав належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4X», вартістю 1513,6 грн., у якому був стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 20 грн., на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 1583,6 гривень.

В подальшому 26 серпня 2017 року після викрадення у ОСОБА_13 мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4X», ОСОБА_5 виявив у вказаному телефоні додаток «Приват 24», до якого був вільний доступ, та у якому містилась інформація про банківські картки власника, а саме: кредитну карту за № НОМЕР_1 та карту для виплат за № НОМЕР_2 , відкриті в ПАТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_13 .

Виявивши, що на рахунках даних карток знаходяться грошові кошти, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, маючи на меті заволодіти усіма грошовими коштами, які є на рахунках зазначених карток, за допомогою додатку «Приват 24» о 06:27 год. з картки для виплат ОСОБА_13 на власну картку «Приватбанку» за № НОМЕР_3 переказав гроші в сумі 1050 грн.; о 06:48 год. з кредитної картки потерпілого переказав на свій рахунок кошти в сумі 3000 грн.; о 06:55 год. з картки для виплат переказав на власну картку кошти в сумі 25 грн. та о 06:56 год. з кредитної картки переказав на свою кошти в сумі 53 грн., умисно, таємно, повторно викравши таким чином з карток потерпілого ОСОБА_13 грошові кошти в загальній сумі 4128 грн.

В судовому засіданні обвинувачений неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що у жовтні 2016 року вночі з будинку по АДРЕСА_1 він, зірвавши металевим припоном навісний замок з вхідних дверей господарського приміщення, проник до нього та викрав металі комплектуючі груби пічного опалення, з території - металеву хвіртку, металевий швелер. У березні 2017 року вночі він з будинку по АДРЕСА_1 , вирвавши руками віконну раму проник до будинку, звідки викрав пральну машину, пилосос, комплектуючі груби пічного опалення. На початку березня 2017р. в ночі він зайшов на територію господарства по АДРЕСА_1 , сокирою віджав віконну раму і з будинку викрав бензопилу, бензинову газонокосарку, металеві кухонні предмети - пательні, каструлі, миски, виделки, ложки та комплектуючі груби пічного опалення, а також з господарського приміщення металеві труби. В кінці серпня 2017р. вранці з квартири по АДРЕСА_3 , куди його запросив ОСОБА_13 , в той час, коли останній спав, він викрав мобільний телефон марки «Xiaomi», в якому виявив додаток «Приват 24», з вільним доступом та з карток ОСОБА_13 на свою картку переказав гроші в сумі 4128 грн. і які зняв у банкоматах, а телефон у м.Хмельницькому заклала у ломбард матір.

Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні, інкримінованих йому кримінальних правопорушень, об`єктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Даними протоколу огляну місця події від 19 січня 2017р. згідно яких у будинку по АДРЕСА_1 виявлено пошкодження груби опалення, шляхом демонтажу металевих елементів груби (т.1 а.п.18-23).

Даними довідки ПП ОСОБА_14 згідно яких вартість станом на 19.01.2017р. плити двох камфорної 410 грн., дверцят топки 186 грн., дверцят піддувала 169 грн., духовки 170 грн., решітки колосникової - 91 грн. (т.1 а.п. 28).

Даними протоколу огляну місця події від 25 січня 2017р. згідно яких на території будинковолодіння ОСОБА_15 по АДРЕСА_4 виявлено та вилучено два шматки, що складають плиту двохкамфорну (т.1 а.п.28-40).

Речовим доказом - двома шматками, що складають плиту двохкамфорну до груби пічного опалення (т.1 а.п.43).

Даними довідки ТзОВ «Металсервіс» від 28.11.2017р. №62 згідно яких вартість брухту чорних металів станом на 30.10.2016р. становила 3,4 грн. за 1 кг. (т.1 а.п.45).

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 26.01.2017р., згідно яких свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_5 , як особу яка здала йому металобрухт у листопаді 2016р. в с.Ладиги Старокостянтинівського району (т.1 а.с.49-53).

Даними протоколу огляну місця події від 11 березня 2017р. згідно яких у будинку по АДРЕСА_1 виявлено пошкодження вікна та груби опалення, шляхом демонтажу металевих елементів груби (т.1 а.п.64-77).

Даними довідки ФОП ОСОБА_16 від 14.11.2017р. згідно яких вартість станом на 11.03.2017р. бензопили марки «Кнаус» - 1800 грн., бензинової газонокосарки марки «Ритм БГ 3200» - 2200 грн. (т.1 а.п.81).

Даними довідки ФОП ОСОБА_17 від 24.11.2017р. згідно яких вартість станом на 11.03.2017р. плити чавунної двохкамферної 524 грн., дверки топочної 212 грн., дверки піддувала 185 грн., решітки колосникової 119 грн. (т.1 а.п.86).

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 29.03.2017р., згідно яких свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_5 , як особу яка здала йому металобрухт на початку та в останніх числах березня 2017р. у вигляді комплектуючих до грубок опалення, пральну машинку, пилосос, двигун до газонокосарки, бензопилку (т.1 а.с.108-112).

Даними протоколу огляду місця події від 22 березня 2017р. згідно яких у будинку по АДРЕСА_1 виявлено пошкодження вікна у будинку та у грубі опалення демонтовано металеві елементи груби (т.1 а.п.121-122).

Даними довідки ФОП ОСОБА_19 від 24.11.2017р. згідно яких вартість станом на 22.03.2017р. пилососу «Ракета» - 300 грн., пральної машинки «Рига» - 450 грн. (т.1 а.п.130).

Даними довідки ФОП ОСОБА_17 від 24.11.2017р. згідно яких вартість станом на 22.03.2017р. плити чавунної двохкамферної 524 грн., дверки топочної 212 грн., дверки піддувала 185 грн., решітки колосникової 119 грн. (т.1 а.п.133).

Даними повідомлення директора ПТ «ДОНКРЕДИТ» №5203 від 27.09.2017р., згідно яких ОСОБА_20 26.08.2017р. отримала кредит на суму 1513 грн. під заставу телефона «Xiaomi» моделі «Redmi 4X» (т.1 а.п.162) та повідомлення №5213 від 27.09.2017р., згідно яких ОСОБА_20 26.08.2017р. отримала кредит на суму 1513 грн. під заставу телефона «Xiaomi» моделі «Redmi 4X» і на предмет застави було звернено стягнення з подальшою реалізацією (т.1 а.п.163).

Даними довідки про рух коштів по рахунку ОСОБА_13 за 26.08.2017 р., згідно яких з кредитної картки за № НОМЕР_1 та картки для виплат за № НОМЕР_2 у ПАТ «Приватбанк» ОСОБА_13 за допомогою додатку «Приват 24» на власну картку «Приватбанку» ОСОБА_5 № НОМЕР_3 переказано грошові кошти в сумі 1050 грн., 3000 грн., 25 грн., 53 грн., а всього 4128 грн. (т.1 а.п.157).

Даними довідки про рух коштів по рахунку ОСОБА_5 за 26.08.2017 р. згідно яких за допомогою додатку «Приват 24» на його карту № НОМЕР_3 з кредитної картки за № НОМЕР_1 та картки для виплат за № НОМЕР_2 ОСОБА_13 переказано грошові кошти в сумі 1050 грн., 3000 грн., 25 грн., 53 грн., а всього 4128 грн., які в послідуючому були зняті ОСОБА_5 з власного рахунку № НОМЕР_3 за допомогою банкоматів у м.Старокостянтинів та м.Хмельницький (т.1 а.п.164-165).

Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, кваліфікацію його діяння за ч.2 ст.185 КК України правильною та про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення та сховище, кваліфікацію його діяння за ч.3 ст.185 КК України - правильною .

Обвинувачений ОСОБА_5 по місцю проживання та колишнього навчання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують його покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 суд враховує наявність обставин, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, позитивні данні про особу обвинуваченого, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, його наслідки, тому суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства з звільненням від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 1758,4 грн. майнової шкоди підлягає задоволенню частково на суму 1258,4 грн., оскільки вказана сума є вартістю викраденого майна у потерпілої та визнається самим обвинуваченим та з урахуванням добровільного відшкодування шкоди на суму 500 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 8526 грн. майнової шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди підлягає задоволенню частково на суму 8026 грн. майнової шкоди та 3000 грн. моральної шкоди, оскільки вказана сума є вартістю викраденого майна у потерпілої та визнається самим обвинуваченим та з урахуванням добровільного відшкодування шкоди на суму 500 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 8000 грн. майнової шкоди та 2000 грн. моральної шкоди підлягає задоволенню частково на суму 5711,6 грн. майнової шкоди та 2000 грн. моральної шкоди, оскільки вказана сума матеріальної шкоди доведена у суді обвинуваченням та визнається самим обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавленя волі на строк 1 (один) рік, 6 (шість) місяців;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавленя волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75, ст.104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі: два шматки, що складають плиту двохкамфорну до груби пічного опалення - повернути потерпілій ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_10 1258,4 грн. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_12 8026 грн. майнової шкоди та 3000 грн. моральної шкоди

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_13 5711,6 грн. майнової шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 30 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя