Провадження №1-кп/523/907/18
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

26.09.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_4 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду об`єднане кримінальне провадження №0003085 від 28 червня 2018 року та №0003461 від 21 липня 2018 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого:

вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2013 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання, із застосуванням ст.ст.75,76 цього ж кодексу, з іспитовим строком 2 роки;

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , маючи непогашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, діючи з корисливих мотивів та в кожному випадку з новим умислом на повторне таємне викрадення належних ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» плиток молочного шоколаду марки «Корона Max Fun», вартістю 39,84 грн кожна, перебуваючи в торгівельному приміщенні розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси,98Б супермаркету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу та подальшого приховування під одягом:

1) близько 09 години 16 хвилин 04 червня 2018 року виніс 6 плиток даного шоколаду, загальною вартістю 234,5 грн, якими розпорядився на власний розсуд;

2) близько 09 години 21 хвилину 04 червня 2018 року виніс 5 плиток даного шоколаду загальною вартістю 195,42 грн, якими розпорядився на власний розсуд;

3) близько 12 години 00 хвилин 04 червня 2018 року виніс 5 плиток даного шоколаду загальною вартістю 195,42 грн, якими розпорядився на власний розсуд;

4) близько 12 години 47 хвилин 05 червня 2018 року виніс 6 плиток даного шоколаду, загальною вартістю 234,5 грн, якими розпорядився на власний розсуд;

5) близько 10 години 21 хвилину 25 червня 2018 року виніс 6 плиток даного шоколаду, загальною вартістю 234,5 грн, якими розпорядився на власний розсуд;

6) близько 12 години 51 хвилину 25 червня 2018 року виніс 5 плиток даного шоколаду загальною вартістю 195,42 грн, якими розпорядився на власний розсуд;

7) близько 10 години 44 хвилини 26 червня 2018 року виніс 6 плиток даного шоколаду, загальною вартістю 234,5 грн, якими розпорядився на власний розсуд;

8) близько 12 години 02 хвилини 28 червня 2018 року виніс 5 плиток даного шоколаду, загальною вартістю 195,42 грн, якими розпорядитися не зумів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями при виході з приміщення магазину.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що мав матеріальні труднощі через відсутність роботи, у зв`язку із чим вирішив вчинити крадіжки плиток шоколаду з метою їх подальшого перепродажу.

В період з 04 до 28 червня цього року він неодноразово заходив до торгівельної зали розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду (в даний час вул. Героїв оборони Одеси) магазину «Сільпо», де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, брав з вітрини по 5 6 плиток шоколаду, які приховував під власним одягом та безоплатно виносив повз каси. В подальшому в кожному випадку він перепродав викрадений шоколад, а в останньому випадку не зумів залишити місце вчиненого діяння з викраденим шоколадом, оскільки був затриманий охоронцями. Про вчинене обвинувачений в даний час жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та представником потерпілого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_5 наступних дій.

ОСОБА_5 , маючи непогашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, діючи з корисливих мотивів та в кожному випадку з новим умислом на повторне таємне викрадення належних ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» плиток молочного шоколаду марки «Корона Max Fun», вартістю 39,84 грн кожна, перебуваючи в торгівельному приміщенні розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси,98Б супермаркету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу та подальшого приховування під одягом:

1) близько 09 години 16 хвилин 04 червня 2018 року виніс 6 плиток даного шоколаду, загальною вартістю 234,5 грн, якими розпорядився на власний розсуд;

2) близько 09 години 21 хвилину 04 червня 2018 року виніс 5 плиток даного шоколаду загальною вартістю 195,42 грн, якими розпорядився на власний розсуд;

3) близько 12 години 00 хвилин 04 червня 2018 року виніс 5 плиток даного шоколаду загальною вартістю 195,42 грн, якими розпорядився на власний розсуд;

4) близько 12 години 47 хвилин 05 червня 2018 року виніс 6 плиток даного шоколаду, загальною вартістю 234,5 грн, якими розпорядився на власний розсуд;

5) близько 10 години 21 хвилину 25 червня 2018 року виніс 6 плиток даного шоколаду, загальною вартістю 234,5 грн, якими розпорядився на власний розсуд;

6) близько 12 години 51 хвилину 25 червня 2018 року виніс 5 плиток даного шоколаду загальною вартістю 195,42 грн, якими розпорядився на власний розсуд

7) близько 10 години 44 хвилини 26 червня 2018 року виніс 6 плиток даного шоколаду, загальною вартістю 234,5 грн, якими розпорядився на власний розсуд;

8) близько 12 години 02 хвилини 28 червня 2018 року виніс 5 плиток даного шоколаду, загальною вартістю 195,42 грн, якими розпорядитися не зумів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями при виході з приміщення магазину.

В перших семи вищезазначених епізодах суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а у восьмому епізоді за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Судом розглянуто цивільні позови, заявлені до обвинуваченого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» про стягнення спричиненої матеріальної шкоди в загальному розмірі 1524,26 грн, обґрунтований загальною вартістю викрадених та не повернутих шоколадних плиток, з розміром якої обвинувачений погодився.

Вирішуючи зазначений позов суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. У відповідності з ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В обґрунтування заявлених майнових вимог «СІЛЬПО-ФУД» було надано довідки про закупівельну вартість майна, що було викрадено ОСОБА_5 , на відповідну позову загальну суму. Таким чином позивачем доведено належними та допустимими доказами як перелік викраденого обвинуваченим майна, так і його вартість.

При цьому обвинувачений в суді підтвердив власні зобов`язання відшкодувати завдану шкоду в найближчий строк.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним позови задовольнити в повному обсязі.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину в якості обставин, що пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про відсутність у обвинуваченого власної сім`ї, офіційної роботи, негативну характеристику з місця проживання, невідшкодування заподіяної майнової шкоди, його показання про неофіційне працевлаштування на будівництві, а також той факт, що предметами злочинних посягань була незначна кількість майна у вигляді шоколадних плиток, частину з яких було повернуто власнику.

З урахуванням викладеного, а також факту засудження ОСОБА_5 у 2017 році за вчинення іншого злочину аналогічної спрямованості, положень ч.3 ст.78 КК України, а також роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» в частині неприпустимості повторного звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням, якщо цією особою було вчинено новий злочин під час іспитового строку, суд вважає, що дана обставина не дозволяє застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 після призначення остаточного покарання положення ст.ст.69, 75 і 76 КК України.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.71 КК України до зазначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 1 (один) місяць.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком до 24 листопада 2018 року.

Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання в період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби.

Після набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати, засудженого затримати та доставити до установи відбування покарання.

Виконання вироку в цій частині покласти на начальника Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного затримання для поміщення до установи відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код 40720198) в якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 1524 (одну тисячу п`ятсот двадцять чотири) грн 26 коп.

Після набрання вироком законної сили долучені до матеріалів судового провадження в якості речових доказів шоколадні плитки марки «Корона Max Fun» вважати повернутими ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а диски з відеозаписами зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1