печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 юрист 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
11.05.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 юрист 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Київською місцевою прокуратурою № 6 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 03.04.2018 за фактом службового підроблення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом підробки (внесення неправдивих даних) до договорів оренди, податкових накладних, декларацій підприємства ухилились від сплати податку на землю за 2017 рік в розмірі 1 021 027,71 грн.
Також встановлено, що особи які контролюють діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » причетні до фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) за яким обліковуються земельні ділянки площею 1.6084 гектару ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) й використовують вищевказану схему, щодо мінімізації сплати земельного податку.

У 2014р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало нежитлові приміщення за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , при цьому протягом 2014-2018р. орендну сплату за землю/земельного податку шляхом внесення недостовірних даних до податкової звітності декларують та сплачують до державного бюджету України не в повному обсязі.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність виникла необхідність в отриманні документів які надавались при вчиненні нотаріальних дій Приватним нотаріусом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), а саме документів, щодо реєстрації змін об`єкта нерухомого майна № 82, індексний номер рішення № 10774418, дата 10.02.2014р. Крім того, органу досудового розслідування необхідно встановити та підтвердити чи спростувати факт здійснення правочинів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо придбання земельних ділянок та будівель розташованих на них.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 та за його дорученням старшому оперуповноваженому оперативного управління ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому оперативного управління ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів, а в разі їх відсутності завірених копій, документів, які містять охоронювану законом таємницю в Приватного нотаріуса ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , відносно документів, щодо реєстрації змін об`єкта нерухомого майна № 82, індексний номер рішення № 10774418, дата 10.02.2014р., з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1