Справа № 589/3580/18
Провадження № 1-кс/589/1822/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001314 від 23.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що близько 19:00 год. 07.08.2018, невстановлена особа, перебуваючи на ділянці місцевості біля буд. 17 по вул. Садовий Бульвар в м. Шостка Сумської області, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих з незачиненої продовольчої палатки, вчинила крадіжку майна потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

23.08.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Під час допиту у якості підозрюваного, останній свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав.

29.08.2018 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам Шосткинського ВП, 2 ( дві) акустичні колонки марки «Genius» моделі SP -НF360А, коричневого кольору, які останній 07.08.2018 викрав з незачиненої продовольчої палатки біля буд. АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що 2 ( дві) акустичні колонки марки «Genius» моделі SP -НF360А, які добровільно видав ОСОБА_6 є предметами вчинення даного кримінального правопорушення, на яких можуть знаходитись сліди вчинення даного злочину, тому виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, яке 29.08.2018 добровільно видав ОСОБА_7 ..

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 29.08.2018р. ОСОБА_6 добровільно видав 2 ( дві) акустичні колонки марки «Genius» моделі SP -НF360А, які у своїй сукупності відносяться до об`єкту, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення та мати значення для кримінального провадження як речовий доказ, та з метою виключення можливості знищення вищевказаних речей, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що добровільно видані 2 ( дві) акустичні колонки марки «Genius» моделі SP -НF360А, можуть містити на собі сліди злочину та бути використані як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні слід накласти арешт на 2 ( дві) акустичні колонки марки «Genius» моделі SP -НF360А шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на 2 (дві) акустичні колонки марки «Genius» моделі SP -НF360А, коричневого кольору, які ОСОБА_6 07.08.2018 викрав з незачиненої продовольчої палатки біля буд. АДРЕСА_2 та 29.08.2018 добровільно видав працівникам Шосткинського ВП, з подальшим визначенням місця зберігання у потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1