Справа № 526/1153/18
Провадження № 1-кс/526/469/2018
У Х В А Л А
іменем України

25 липня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаряОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000506 від 26.06.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000506 від 26.06.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1982 року народження, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000506 від 26.06.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України.

За вказаним фактом 26.06.2018 рокубуло внесено відомості до ЄРДР за ч.2 ст.125 КК України.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №103 від 06.07.2018 при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ у вигляді струсу головного мозку, гематоми обох повік лівого ока та субкон`юктивального крововиливу лівого очного яблучка, які кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В ході проведення досудового розслідування, 20.06.2018 з потерпілим ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній продемонстрував на манекені, механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 відповідно до подій, що відбулися 25.06.2018.

У ході досудового слідства виникла необхідність встановити чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 дані ним під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи, що можливо шляхом призначення та проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення відповідності показів потерпілого ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000506 від 26.06.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу , на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 дані ним під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи від 06.07.2018 року №103 ?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .
Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1