Справа № 738/1323/18
№ провадження 1-кс/738/494/2018
У Х В А Л А
про арешт майна
16 серпня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000390, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яке полягає у тому, що 11 серпня 2018 року близько 18 години 40 хвилин по вулиці Мили Бурлаки, що в селі Стольне Менського району Чернігівської області трапилася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , здійснив зіткнення із зустрічно їдучим легковим автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY 2.0 SDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. 11 серпня 2018 року мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , двигун ИЖЮ4 Сб 1 №ХК84017-84, з участю якого сталась дорожньо-транспортна пригода, доставлено до спеціалізованого майданчику Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області та визнано речовим доказом. Слідчий, посилаючись на ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України, а також на необхідність проведення експертизи, просить накласти арешт на це майно.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у тому числі й вимогам ст. 171 ч.5 КПК України в частині строків подачі клопотання слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне провадження №0000390, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2018 року.

Станом на 16 серпня 2018 року у даному кримінальному провадженні відсутні особи, яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 серпня 2018 року було здійснено огляд ділянки дороги по вулиці Миколи Бурлака в селі Стольне Менського району Чернігівської області, під час здійснення огляду було виявлено та вилучено мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , двигун ИЖЮ4 Сб 1 №ХК84017-84, яким керував ОСОБА_4 та який перебуває у його користуванні. Постановою від 12 серпня 2018 року мотоцикл визнано речовим доказом та передано на зберігання до спеціалізованого майданчику Менського відділу поліції.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, його визнано речовим доказом, який може бути використано як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім цього, у даному кримінальному провадженні, мотоцикл буде об`єктом експертних досліджень, що також обґрунтовує необхідність накладення арешту на це майно.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000390, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , двигун ИЖЮ4 Сб 1 №ХК84017-84, який залишити на спеціалізованому майданчику Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1