Справа № 645/2973/18
Провадження №1-кс/645/822/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого про залучення експерта та призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001196 від 31.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.05.2018 приблизно в 09:30 у кімнаті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пляшки з бурим кольором рідиною, яка схожа на рідину наркотичного походження.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 31.05.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 309 КК України. (ЖЄО № 11401 від 31.05.2018).
31.05.2018 у період часу з 09:30 год. до 10:30 год. оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 .. У маленькій кімнаті двокімнатної квартири було виявлено та вилучено: 3 (три) шприці об`ємом 20 мл та 1 (один) шприц об`ємом 5 мл; 1 (один) відрізок липкої стрічки з слідами пальців рук, з полімерної пляшки; 1 (одна) каструля білого кольору об`ємом 2 л із речовиною чорного кольору, зовні схожий на мак; 2 (дві) полімерні пляшки із рідиною бурого кольору. Під час огляду в квартирі АДРЕСА_2 знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою,

експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого про залучення експерта та призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196 від 31.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовільнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України та доручити її проведення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи присутні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які небуть тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їхній характер, кількість і локалізація?

2.Які за ступенем тяжкості тілесні ушкодження присутні у ОСОБА_4 .?
3.Яка давність утворення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та чи могли вони бути утворені в один і той же або в різний час?
4.В результаті дії яких саме предметів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?
5.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитися в результаті здійснення ін`єкційних уколів, за допомогою медичної гілки?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001196 за вимогою.

Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1