Справа № 727/6110/18
Провадження № 1-кс/727/2136/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000956 від 29.04.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що в період часу 29.04.2018 р., приблизно о 04.00 год., до реанімаційного відділення ЛШМД м. Чернівці, із діагнозом "відкрита черепно-мозкова травма, перелом склепіння черепа з переходом на основу, забій головного мозку важкого ступеню, тупа травма грудної клітки, тупа травма живота, розрив селезінки", госпіталізований ОСОБА_5 , 1985 року народження, проживаючий Івано-Франківська область, Коломийський район с. Гвиздівець, який був виявлений у непритомному стані неподалік парку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 . Цього ж числа о 8.15 год., ОСОБА_5 , не приходячи до свідомості, від отриманих травм, помер в присутності лікарів.

Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються номерами визначеними в клопотанні.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про з`єднання вказаних в клопотанні абонентів мобільного зв`язку, тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був неодноразово повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати: що документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Крім того, слідчий ОСОБА_3 неодноразово викликався в судові засідання, а саме на 13.06.2018 р. на 16.00 год., 16.06.2018 р. на 09.30 год. та 03.07.2018 р. на 12.00 год., однак на вказану дату та час судового засідання жодного разу не з`явився.
Вважаю, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення викладених в ньому обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1