Справа №133/2296/18
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14 вересня 2018 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000767 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 11.09.2018 до Козятинського ВП надійшло повідомлення від старшого інспектора з КОЗ у СДС Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки умов зберігання зброї гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 виявлено відсутність перетинки в каналі ствола газового пістолету VALTRO НОМЕР_1 кал. 9 мм., що дає змогу здійснювати постріли не тільки газовими набоями. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено пістолет VALTRO НОМЕР_1 кал. 9 мм. та 40 набоїв кал. 9 мм.

11.09.2018 року в ході огляду місця події вилучено пістолет VALTRO НОМЕР_1 кал. 9 мм. та магазин до нього, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 437845, 40 набоїв кал. 9 мм. поміщено до спеціального пакету «Україна Національна поліція» № 0000712.

12.09.2018 року вище вказані речі приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Козятинського ВП поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0000767 від 12 вересня 2018 року.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-балістичної експертизи.

Слідчий належним чином повідомлявся про день і час слухання клопотання, однак, подав заяву про слухання клопотання без його участі і просить його задовольнити.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу, вилученого під час огляду місця події пістолету VALTRO НОМЕР_1 кал. 9 мм. та магазину до нього, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 437845 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , - експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Під час проведення судово-балістичної експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання: чи являється вогнепальною зброєю пістолет VALTRO НОМЕР_1 кал. 9 мм. вилучений у ОСОБА_5 .? якщо так, то чи придатний до стрільби? чи вносились будь-які зміни до конструкції пістолету VALTRO НОМЕР_1 кал. 9 мм. вилученого у ОСОБА_5 .? якщо так, то які саме?

Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи, пістолет VALTRO НОМЕР_1 кал. 9 мм. та магазин до нього, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 437845 за участю двох понятих.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта (та речові докази за наявності), залученого слідчим суддею надати старшому слідчому Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Козятинського ВП за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар:

Дата документу 14.09.2018