Справа № 750/9850/18
Провадження № 1-кс/750/4329/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007322 від 16.09.2018, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової імунологічної експертизи, у зв`язку з тим, що 16.09.2018, близько «19» год. «40» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , наніс останньому один удар ножем в область живота, чим спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота із ушкодженням аорти, від якого ОСОБА_5 помер в приміщенні приймального відділення Чернігівської міської лікарні № 2.

За вказаним фактом СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.09.2018 в період часу з 22:56 год. по 00:58 год. 17.09.2018 проведено огляд місця події за адресою: м. Чернігів вул. Льотна (на місці виявлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовим пораненням), у дворі будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 де було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору, (біля котельні, де швидка медична допомога виявила гр. ОСОБА_5 ); змив речовини бурого кольору, (неподалік сміттєвих баків); змив речовини бурого кольору, (на проїжджій частині між буд. 15 та 11 по вул. Льотній в м. Чернігові); недопалок цигарки «Собраніє» (біля місця виявлення каретою ШМД гр. ОСОБА_5 ); недопалок цигарки «Жаде Лебле» (біля місця виявлення каретою ШМД гр. ОСОБА_5 ); недопалок цигарки «Стронг» (біля місця виявлення каретою ШМД гр. ОСОБА_5 ); аркуш паперу рожевого кольору з плямами речовини бурого кольору (на трав`яному покритті біля буд. № 11 по вул. Льотній в м. Чернігові); пляшку з під пива «Чернігівське світле» об`ємом 1,15 л. (біля під`їзду №2 буд. №9 по вул. Льотній в м. Чернігові); пляшка з під пива «Стелла Артуа» об`ємом 0,5 л. (біля під`їзду №2 буд. №9 по вул. Льотній в м. Чернігові); сім недопалків цигарок «Давідоф» (біля під`їзду №2 буд. №9 по вул. Льотній в м. Чернігові); три картонні упаковки з під соку «Сандорик», упаковка з під арахісу, упаковка з сухариків, дві упаковки з під картопляних паличок (біля під`їзду №2 буд. №9 по вул. Льотній в м. Чернігові); пляшку з під пива «Чернігівське світле» об`ємом 0,5 л., пачка сірників, недопалок цигарки «Давідоф» (на ґрунтовому покритті біля буд. № 15 по вул. Льотній в м. Чернігові); сліди рук (з поверхні пляшок, виявлених під час ОМП біля буд №9 по вул. Льотній в м. Чернігові), у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової імунологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_5 ?

- Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 ?

- Чи є на наданих на дослідженнях змивах речовини бурого кольору (вилучених біля котельні, звідки швидка медична допомога забрала потерпілого гр. ОСОБА_5 ), кров?

- Якщо є, то яка її групова, видова належність та чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 .?

- Чи є на наданих на дослідженнях змивах речовини бурого кольору (вилучених неподалік сміттєвих баків), кров?

- Якщо є, то яка її групова, видова належність та чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 .?

- Чи є на наданих на дослідженнях змивах речовини бурого кольору (вилучених на проїжджій частині між буд. АДРЕСА_6 ), кров?

- Якщо є, то яка її групова, видова належність та чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 .?

- Чи є на наданих на дослідженнях аркуші паперу рожевого кольору з плямами речовини бурого кольору (вилученому на трав`яному покритті біля буд. АДРЕСА_1 ), кров?

- Якщо є, то яка її групова, видова належність та чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 .?

Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.

Дозволити використовувати за необхідністю результати попередньо проведених експертиз в рамках даного кримінального провадження.

Дозволити слідчому, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1