29.01.2018 Справа № 756/928/18
1-кп/756/588/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
та законних представників неповнолітніх ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно обвинуваченого
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, учня 9-в класу навчально-виховного комплексу №143 міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, учня 10-б класу спеціалізованої школи №214 міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24 січня 2018 року.
Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту із залученням при розгляді кримінального провадження орган пробації та продовжити обвинуваченим строк тримання під домашнім арештом.

Заслухавши учасників судового провадження, зокрема думку захисників, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та просили змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, думку законних представників неповнолітніх обвинувачених та думку обвинувачених, які підтримали думку захисників, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Разом з тим, захисниками заявлено клопотання про закритий розгляд кримінального провадження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК України, оскільки обвинувачені є неповнолітніми.

Враховуючи, що заперечень від учасники судового провадження про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надійшло, а також враховуючи, що обвинувачені є неповнолітніми, суд приходить до висновку, що клопотання захисників підлягає задоволенню.
Крім того, оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, визначений ст. 181 КПК України, стосовно ОСОБА_12 спливає 29.01.2018, враховуючи тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується останній за який, передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі, його вік та стан його здоров`я, сімейний стан, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу відсутні, а клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки раніше обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, визначений ст. 181 КПК України, стосовно ОСОБА_13 спливає 29.01.2018, враховуючи тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується останній за який, передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі, його вік та стан його здоров`я, сімейний стан, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу відсутні, а клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки раніше обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 194, 314 317 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у закритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю учасників судового провадження на 14 год., 08 лютого 2018 року.

З урахуванням ч. 1 ст. 7 Закону України «Про пробацію» - залучити до участі при розгляді кримінального провадження Оболонський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , строк тримання під домашнім арештом, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 на строк 2 (два) місяці обов`язки, а саме: прибувати в судові засідання до Оболонського районного суду м. Києва; не відлучатися з місця свого проживання без дозволу суду.

Визначити строк дії ухвали в частині продовження строку тримання ОСОБА_12 під домашнім арештом тривалістю в два місяці, тобто до 30 березня 2018 року, включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , строк тримання під домашнім арештом, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 на строк 2 (два) місяці обов`язки, а саме: прибувати в судові засідання до Оболонського районного суду м. Києва; не відлучатися з місця свого проживання без дозволу суду.

Визначити строк дії ухвали в частині продовження строку тримання ОСОБА_13 під домашнім арештом тривалістю в два місяці, тобто до 30 березня 2018 року, включно.
Ухвалу підготовчого судового засідання передати Оболонському УП ГУНП в м. Києві для виконання вимог ч. 3 ст. 181 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3