overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/2611/18
Провадження № 1-кп/444/250/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

м. Жовква Львівської області 29 серпня 2018 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 25.05.2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.08.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 25.05.2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити на 31 серпня 2018 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/789/18
УХВАЛА

про привід обвинуваченого
30 серпня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових

засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Броди кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000281 від 08.05.2018 р. відносно ОСОБА_5 по ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання призначене на 30.08.2018 р. о 12.00 год. не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачений належно повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати привід до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 на 12.20 год. 19 жовтня 2018 р. в приміщення Бродівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м.Броди майдан Свободи, 10.

Виконання ухвали доручити Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Підготовче судове засідання відкласти 19 жовтня 2018 року на 12.20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

30 серпня 2018 року

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2423/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"30" серпня 2018 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 27 серпня 2018 року.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області на 04 вересня 2018 року на 09.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/2440/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"30" серпня 2018 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 29 серпня 2018 року.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області на 05 вересня 2018 року на 15.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/2631/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за учстю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль подання начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 30.09.2011р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки та 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 11.03.2016р. по закінченню відбуття покарання,

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського ВП звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду та застосування визначених обмежень терміном на 12 місяців.

Подання мотивовано тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та систематично вчиняє адміністративні правопорушення. Під час відбування адміністративного нагляду систематично порушував правила адміністративного нагляду.

Сам ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти продовження щодо нього адміністративного нагляду не заперечив.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що таке слід задовольнити частково, оскільки засуджений вчинив тяжкий злочин, будучи звільнений з місць позбавлення волі не реагує на попередження органу внутрішніх справ, порушує громадський порядок та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що стверджується постановами від 28.11.2017р., 18.01.2018р., 05.01.2018р., 27.03.2018р., 24.04.2018р., 24.05.2018р., 22.06.2018р., 03.08.2018р.

З огляду на зазначене, є підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства і потребує нагляду від відповідних органів.

Однак, з строком, визначеним в клопотанні погодитися не можна, оскільки адміністративний нагляд може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3 п.«в», 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити частково.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 (шість) місяців.

Встановити піднаглядному наступні обмеження:

1) заборонити виходити з помешкання, в якому він буде проживати з 22.00 години до 06.00 години ранку;

2) заборонити перебувати у місцях, де реалізовуються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїжджати за межі населеного пункту, в якому він буде проживати;

4) з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена потягом семи діб до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 466/3259/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

«04» липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений 13 квітня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001403, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

у с т а н о в и в :

02 травня 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 284 КПК України та його копія була вручена обвинуваченому ОСОБА_4 27 квітня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, судовий розгляд на 04 липня 2018 року о 14.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, кабінет 8).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3881/18
Провадження №1-кп/460/679/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000071 від 15.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 від 15.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000071 від 15.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 12 год. 50 хв. 03 вересня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою: м. Яворів, вул. Будівельна,5, Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду зазначеного провадження посилаючись на те, що суддя ОСОБА_4 не розглядає подані ним скарги та не приймає до уваги доводи обвинуваченого щодо його невинуватості.
29.08.2018 року згідно протоколу автоматичного розподілу заява ОСОБА_3 про відвід судді Фастівського міськрайонного суду від розгляду кримінального провадження надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .
В ході судового розгляду заяви про відвід судді заявник ОСОБА_3 підтримав заяву та просив задовольнити. Інші учасники на розгляд заяви не з`явились, були повідомленні належним чином, проте згідно ст..81 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Вислухавши думку заявника, перевіривши надані матеріали заяви, дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов до наступного висновку.
В обґрунтування підстав для відводу заявник обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що суддя ОСОБА_4 не розглядає подані ним скарги та не приймає до уваги доводи обвинуваченого щодо його невинуватості.
Зазначені обставини дають йому право вважати, що є наявними факти, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, на який посилається заявник ОСОБА_3 суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Проте, судом встановлено, що відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду від 12.03.2018 року, заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 було залишено без задоволення.
Як було з`ясовано в ході розгляду повторно поданої заяви про відвід судді ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_3 зазначив, що дана заява подана ним з тих самих підстав, що були предметом розгляду попередньої заяви про відвід ОСОБА_4 .
Дана обставина була підтверджена заявником в ході даного судового розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
За наведеного вище, прихожу до висновку, що повторно заявлений обвинуваченим ОСОБА_3 відвід судді ОСОБА_4 має ознаки зловживання правом на відвід, повторно заявлений з тих самих підстав, що і попередній, а тому має бути залишений без розгляду.
Керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України,
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1132/18
Провадження № 1-кп/486/140/2018

30 серпня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10-30 год. 06 вересня 2018 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання доставити обвинувачену, повідомити потерпілу, прокурора та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 496/3542/18
Провадження № 1-кп/496/303/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, у справі за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт та додані до нього матеріали.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 жовтня 2018 року о 12.00 годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30 серпня 2018 року
Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-855/10
08 октября 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе: председательствующего - Губы Е.И.,
при секретаре Чупа И.В.,
с участием прокурора Кучука В.М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе в помещении суда дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, работающей мастером участка №3 КП ЖКС «Черноморский», ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4 и Петрова, 43/1, кВ.12,-
-по ст. ст. 366 ч.1 и 364 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что работая в должности мастера участка №3 КП ЖКС «Черноморский» и являясь должностным лицом, 23.03.2009 года составила заведомо ложный документ - протокол о совершении ОСОБА_2 об административном правонарушении по ст. 150 КУоАП, тогда как ей не было достоверно известно о том, что мусор в парадной дома 21/1 по пр. Ак. Глушко в гор. Одессе был оставлен именно ОСОБА_2 Кроме того, в указанный протокол ОСОБА_1 внесла заведомо Ложные сведения о том, что ОСОБА_2 признала себя виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 150 КУоАП. Продолжая свой умысел на совершение служебного подлога, ОСОБА_1предоставила указанный протокол на подпись неизвестному мужчине, который расписался в нем от имени ОСОБА_2 и учинил подпись от имени мужа ОСОБА_2 о получении копии протокола. Далее, вопреки интересам службы, используя в личных интересах свое служебное положение, ОСОБА_1 передала составленный ею протокол в отношении ОСОБА_2 на рассмотрение админкомиссии. Вследствие незаконных действий ОСОБА_1 26.03.2090 на ОСОБА_2 был наложен админштраф в размере 34 грн.
Допрошенная в качестве подсудимой,ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и чистосердечно раскаялась в содеянном.
В судебном заседании ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу по ее обвинении по ст.ст. 366 4.1, 366 ч.1 УК Украины, так как она чистосердечно раскаялась, способствовала раскрытию преступления. совершила преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Прокурор против удовлетворения данного ходатайства не возражает.
При таких обстоятельствах в силу ст. 45 УК Украины лицо, которое совершило преступление небольшой тяжести впервые, освобождается от уголовной ответственности если после совершения преступления лицо чистосердечно раскаялось в содеянном, активно способствовало раскрытию преступления и в силу изменения обстановки это лицо перестало быть общественно опасным.
Следовательно, ходатайство ОСОБА_1 законно, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.237, 248, 7-2 УПК Украины, ст.45 УК Украины, суд
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст.ст. 364 ч1 и 366 ч.1 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 366 ч.1 и 364 4.1 УК Украины прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня провозглашения.