Дата документу 21.09.2018
Справа № 501/2707/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000879, яке внесено в ЄРДР 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2018 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 19 вересня 2018 року, 0 23 годині 50 хвилин, до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що під час складання адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП на гр. ОСОБА_5 , який керував автомобілем «Mitsubisi Spays», номерний знак НОМЕР_1 , в його автомобілі при візуальному огляді був виявлений предмет, схожий на ніж. При огляді автомобіля слідчим в салоні автомобіля виявлено чотири предмети, схожі на ножі, які вилучені з місця огляду для подальшого проведення експертного дослідження.

Відомості за цим фактом 20 вересня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В період з 23 години 52 хвилини 19 вересня 2018 року до 01 години 12 хвилин 20 вересня 2018 року був проведений огляд автомобіля «Mitsubisi Spays», номерний знак НОМЕР_1 , що був припаркований напроти кафе «Белведере» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 6-б. Під час огляду місця події було виявлено і вилучено:

- предмет, схожий на складний ніж, загальною довжиною 22,5 см, упакований після огляду в сейф пакет № EXP0201955;

- предмет, схожий на складний ніж, загальною довжиною 27 см, упакований після огляду в сейф пакет № EXP0201956;

- предмет, схожий на ніж в ножнах, загальною довжиною 32,4 см, довжиною ножен 20,2 см, довжина предмета схожого на ніж 26,7 см, упакований після огляду в сейф пакет № EXP0305951;

- предмет, схожий на ніж в ножнах, загальною довжиною 29,5 см, довжиною ножен 18,9 см, довжина предмета, схожого на ніж 26,7 см, упакований після огляду в сейф пакет № EXP0305952.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначені предмети, вилучені під час огляду, через наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказами у кримінальному провадженні, для забезпечення збереження цих речових доказів та проведення судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним вст.98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі є доказами злочину, тому клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 171-173, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000879, яке внесено в ЄРДР 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 19 вересня 2018 року:
- предмет, схожий на складний ніж, загальною довжиною 22,5 см, упакований після огляду в сейф пакет № EXP0201955;
- предмет, схожий на складний ніж, загальною довжиною 27 см, упакований після огляду в сейф пакет № EXP0201956;
- предмет, схожий на ніж в ножнах, загальною довжиною 32,4 см, довжиною ножен 20,2 см, довжина предмета схожого на ніж 26,7 см, упакований після огляду в сейф пакет № EXP0305951;
- предмет, схожий на ніж в ножнах, загальною довжиною 29,5 см, довжиною ножен 18,9 см, довжина предмета схожого на ніж 26,7 см., упакований після огляду в сейф пакет № EXP0305952.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя