Провадження № 1-кс/760/8813/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , про відвід детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000439 від 21.11.2016, -
ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді 26.06.2018 року року надійшла заява захисника - адвоката ОСОБА_4 про відвід детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав з наведених у ній підстав, просив її задовольнити.
Детектив в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши думку захисника, дослідивши матеріали заяви про відвід, приходить до наступних висновків.
26.06.2018 року до слідчого судді надійшла заява сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000439 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України про відвід детектива.
Разом з тим, в судовому засіданні з розгляду заяви встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню складений обвинувальний акт, а матеріали кримінального провадження направлені до суду.
Кримінально процесуальний кодекс україни визначає перелік осіб, яким може бути заявлено відвід.
Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні окрім інших відводів може бути заявлено відвід детективу.
Згідно до ст.. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що заява про відвід детектива, розглядається слідчим суддею лише під час досудового розслідування. Після закінчення досудового розслідування вирішення вказаного питання не відноситься до повноважень слідчого судді. Таким чином, на теперішній час підстави для розгляду слідчим суддею заяви захисника ОСОБА_4 про відвід детектива відсутні.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана заява про відвід не підлягає розгляду, у зв`язку з чим в її задоволенні необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 77, 3 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

заяву адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , про відвід детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000439 від 21.11.2016, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1