справа № 208/3182/18
№ провадження 1-в/208/130/18
УХВАЛА

08 червня 2018 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Начальника Кам`янського ВП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2018 року до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі 10.11.2017 року, на шлях виправлення не став, скоював адміністративні правопорушення. Був попереджений працівниками Заводського ВП про припинення ведення антигромадського способу життя, про можливість встановлення адміністративного нагляду. Однак, ОСОБА_3 на заходи профілактичного впливу не реагує, продовжує допускати порушення громадського порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.«в», ст. 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення а також засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

До матеріалів подання не долучено копію вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі, а також відсутня дата подання про встановлення адміністративного нагляду. З матеріалів подання не вбачається передбачених ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" доказів обгрунтування доцільності встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

За таких обставин встановити по відношенню до засудженого адміністративного нагляду є неможливим, а тому подання необхідно залишити без розгляду та повернути.

Керуючись ст. ст. 537,539 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

У Х В А Л И В:

Подання Начальника Кам`янського ВП про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду та повернути .

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1