АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/102/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/152/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.296 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку підготовки матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,-

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на даний час утримується у Чортківській установі виконання покарань №26, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 03.05.2017 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.70, ч.1 ст.76, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.146 КК України та призначено йому покарання: - за ч.2 ст.146 КК України - 3 роки позбавлення волі; - за ч.4 ст.296 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточне покарання призначено у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань ОСОБА_5 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 03.05.2017 року і остаточне покарання за сукупністю вироків призначено у виді чотирьох років і чотирьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишено попередній - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не довше ніж на 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника, які просили , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що строк дії запобіжного заходу слід продовжити, виходячи з наступного.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_5 , який не одружений, не має постійного місця роботи, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, засуджено за останнім вироком за вчинення тяжкого умисного злочину з призначенням покарання у виді позбавлення волі, яке у випадку залишення вироку без змін підлягає реальному виконанню, у зв`язку з чим залишається існування ризику ухилення його від суду.

Отже, обставини, які послужили підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали і в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, а тому для завершення апеляційного розгляду необхідно продовжити термін дії даного запобіжного заходу в межах строків, передбачених ч.3 ст.331 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.177,183, 331, 401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до 10 серпня 2018 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2