Справа № 592/5106/18
Провадження № 1-в/592/220/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув*язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Сумська виправна колонія №116» звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього увязнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що після засудження його за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2015 року він був засудженим за ч.3 ст.296, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, 71, 71 КК України у виді 4 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 18 грудня 2015 року. За ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області залишеним у СІЗО за іншим кримінальним провадженням і просить зарахувати йому період перебування у СІЗО за вимогами ч.5 ст.72 КК України.
Представник ДУ «Сумська виправна колонія №116» в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.
Прокурор вважав, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 був залишений у СІЗО за іншим кримінальним провадженням, а ні по цьому за яким він засудженим.
У період з 24.12.2015 р. по 20.06.2017 р. включно частина 5 статті 72 КК України діяла у редакції Закону України від 26.11.2015 р. № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Вказаною нормою було передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст. 72 КК України.
При цьому у строк попереднього ув`язнення включався строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою, як запобіжний захід, обраний суддею, судом, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Судом встановлено, що 17.11.2015 року за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2015 року ОСОБА_3 був засудженим за ч.3 ст.296, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, 71, 71 КК України у виді 4 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 18 грудня 2015 року. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.08.2016 року ОСОБА_3 зараховано строк тримання під вартою з 17.11.2015 року до 18.12.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.
До цього, встановлені наступні обставини.
Так, 17.11.2015 року за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2015 року ОСОБА_3 був засудженим за ч.3 ст.296, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, 71, 71 КК України у виді 4 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 18 грудня 2015 року.
24.12.2015 року засуджений ОСОБА_3 був етапований до СВК-116 для відбуття покарання.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2-16 року переведено засудженого ОСОБА_3 з Сумської Виправної колонії №116 управління ДПтС України в Сумській області до Сумського СІЗО ДПтС України в Сумській області для проведення з ним процесуальних дій у кримінальному провадженні №0004719 до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
21.08.2016 року засуджений ОСОБА_3 повернувся до Державної установи СВК -116 для відбуття покарання.
Згідно інформації Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 є свідком у кримінальному провадженні №0004719 і засудженим за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 був допитаний у якості свідка.
Проаналізувавши період етапування засудженого ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу для проведення слідчих дій у іншому кримінальному провадженню, слід зазначити, що він не набув статусу особи, відносно якого обрано запобіжний захід, а відбував покарання після вступу вироку у законну силу. ОСОБА_3 не підпадає під дію Закону України «Про попередне ув*язнення», а тому його клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись, ст. 72 ч.5 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ч.5 ст.72 КК України перебування його у СІЗО за іншим кримінальним провадженням відмовити за необгурнтованістю.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районним суд м. Суми.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1