Справа № 642/89/18
Провадження № 1-кп/642/265/18
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережинка Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Всередині червня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Кіровограді, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, та у подальшому почав зберігати його при собі для подальшого особистого вживання,без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 15 серпня 2017 року автобусом сполученням «Кіровоград - Кишинівка» відправився до м.Харкова, перевозячи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В той же день, близько 4 год. 40 хвил. ОСОБА_4 , прибувши на автостанцію «Центральний ринок» у м.Харкові, прослідував до станції «Харків-пасажирський» за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, до тунелю приміщення вокзалу, де був зупинений співробітниками поліції, оскільки спрацював службова собака. В ході огляду пакету чорного кольору, який мав при собі ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено насіння чорного кольору, пляшку «Розчинник 647» об`ємом 750, 0 мл, флакон «Аміаку розчин» об`ємом 100 мл,п`ять медичних шприців ємністю по 5 мл в упаковках,а також речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 1773 від 14.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено маковою соломою, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 67, 2689 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для власного вживання,без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту макову солому, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що дійсно всередині червні 2017 року придбав у незнайомого чоловіка в м. Кіровограді наркотичний засіб - макову солому для власного вживання. 15 серпня 2017 року з маковою соломою в пакеті автобусом з Кіровограда відправився в м.Харків, прибув на автостанцію Центральний ринок, після чого поїхав на станцію «Харків-пасажирський», де у тунелю вокзалу на нього спрацювала службова собака, яку супроводжували працівники поліції,та в ході його огляду його пакету було вилучено шприці, розчинник, макова солома, насіння, аміак. Масу вилученої макової соломи не оспорював. Вказані дії вчинив з метою власного вживання наркотичної речовини, без мету збуту. Щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий.

Офіційно не працевлаштований, однак має тимчасові заробітки. Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідно ст. 67 КК України його покарання, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, вищенаведені обставини, дані про особу обвинуваченого, який отримує дохід, його щире каяття, масу вилученого наркотичного засобу, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 989 грн. 60 коп. за проведення хімічної експертизи ХНДЕКЦ №1773 від 14.11.2017 слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.)

Процесуальні витрати у розмірі 989 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ: паперовий згорток з маковою соломою масою перерахунку на суху речовину 67,2689 грн., переданий на зберігання до ВРЗ ГУ НП в Харківській області за квитанцією № 6024 від 08.12.2017, знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1