1Справа № 335/4382/18 1-кс/335/4315/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 307 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Толстой-юрт Грозненського району, Чеченської республіки, Російської федерації, громадянина Російської федерації, не одруженого, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням із першим заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 17.08.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при невстановлених обставинах, не пізніше 12 години 17 квітня 2018 року, перебуваючи на території Дніпровського району м. Запоріжжя, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав вогнепальну зброю та боєприпаси до неї - пістолет, споряджений 8 патронами калібру 9 мм, які впродовж до 12 години 17 квітня 2018 року, керуючи автомобілем HYUNDAI AVANTE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно носив при собі у сумці за умов безпосереднього доступу та можливості швидкого використання, доки вони не були виявлені та вилучені в ході проведення правоохоронним органами обшуку зазначеного транспортного засобу поблизу гаражного товариства за адресою: м. Запоріжжя, вул. Алюмінієва, 15а. Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. За даним фактом 17.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000130 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Крім того, встановлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання, з метою збуту психотропних речовин, в порушення вимог статей 7, 12, 17 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, з корисливих мотивів, при невстановлених обставинах, не пізніше 12 години 17 квітня 2018 року, перебуваючи на території Дніпровського району м. Запоріжжя, незаконно придбав у невстановленої у ході досудового слідства особи психотропну речовину МЕТАМФЕТАМІН в особливо великому розмірі, яку того ж дня у подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту, а крім того, керуючи автомобілем HYUNDAI AVANTE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , незаконно перевіз від проспекту Металургів по вулиці Рекордній до гаражного товариства, розташованого по вул. Алюмінієвій, 15а в м. Запоріжжі, де вказані психотропні речовини були виявлені та вилучені правоохоронними органами в ході проведення обшуку зазначеного транспортного засобу. Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах. За даним фактом 17.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000131 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. 19.04.2018 року досудове розслідування за вказаними фактами об`єднане під №0000130.

17.04.2018 року о 16 годині ОСОБА_9 затримано у порядку ст.208 КПК України.

18.04.2018 року ОСОБА_10 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

19.04.2018 року досудове розслідування за вказаними фактами об`єднане під №0000130.

19.04.2018 року ОСОБА_10 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2018 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.06.2018 року включно, з внесенням застави.

З моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даний час органом досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих дій, однак, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000130 від 17.04.2018 року закінчується 17.06.2018 року, та завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки раніше призначених судових експертиз та провести за їх результатами нові експертні дослідження. При цьому нові порівняльні судові експертизи не можливо провести без висновків раніше призначених експертиз. Крім того, після проведення судових експертиз необхідно провести огляди вилучених речей і предметів, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та вжити заходів щодо їх зберігання.

Внаслідок складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме: продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 , який спливає 15.06.2018; отримати в примусовому порядку біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_9 із використанням яких призначити нову судову мелекулярно-генетичну (біологічну) експертизу за всіма матеріальними об`єктам, що наявні в розпорядженні органу досудового розслідування за результатами обшуків, проведення якої не стало можливим у зв`язку із відмовою підозрюваного добровільно надати такі зразки до постановлення відповідної ухвали слідчого судді 01.06.2018 року, а також тривалим попереднім експертним дослідженням та завантаженістю експертної установи, якій було доручено його проведення, для чого необхідний термін не менше місяця; отримати додаткові матеріали, що характеризують підозрюваного, відповіді про запити яких дотепер нe надійшли з повному обсязі; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій, зокрема для встановлення джерела походження вогнепальної зброї, боєприпасів та психотропних речовин, а також імовірних співучасників злочину окрім підозрюваного ОСОБА_9 ; виконати вимоги ст. 290 КГЖ України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки під час розслідування проведена значна кількість слідчих дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і розшукових дій, а також зумовлено складністю та тривалістю проведення призначених судових експертиз.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, кожного зокрема, які заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_5 , злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, однак завершення досудового розслідування до 17.06.2018 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, зокрема, продовжити строки дії запобіжного заходу ОСОБА_5 , які спливають 15.06.2018 року; отримати в примусовому порядку біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_9 із використанням яких призначити нову судову мелекулярно-генетичну (біологічну) експертизу за всіма матеріальними об`єктам, що наявні в розпорядженні органу досудового розслідування за результатами обшуків, проведення якої не стало можливим у зв`язку із відмовою підозрюваного добровільно надати такі зразки до постановлення відповідної ухвали слідчого судді 01.06.2018, а також тривалим попереднім експертним дослідженням та завантаженістю експертної установи, якій було доручено його проведення, для чого необхідний термін не менше місяця; отримати додаткові матеріали, що характеризують підозрюваного, відповіді про запити яких дотепер нe надійшли з повному обсязі; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій, зокрема для встановлення джерела походження вогнепальної зброї, боєприпасів та психотропних речовин, а також імовірних співучасників злочину окрім підозрюваного ОСОБА_9 ; виконати вимоги ст. 290 КГЖ України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому, з врахуванням складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 17.04.2018 року, слід продовжити до чотирьох місяців, у строк якого, відповідно до ч.3 ст.219 КПК України, не включається строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 17.04.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, у строк якого, відповідно до ч.3 ст.219 КПК України, не включається строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1