У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3076/18

провадження № 1-кс/0285/907/18

28 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про проведення експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 22.08.2018 року звернулась до суду з клопотанням про призначення технічної експертизи документів, проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.На розв`язання експертам поставити наступні запитання: чи відповідає бланк вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 15 липня 2015 року центром ДАЇ 1801 в м. Житомир на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України? Чи вносились у текст вказаного документа зміни, якщо так, яким чином та який зміст первинного тексту?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з яких вбачається, що 17 липня 2018 року на відрізку дороги М-06, автомобільної дороги "Київ-Чоп" працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки "ВАЗ 2105" д.н.з. НОМЕР_2 та під час перевірки документів, а саме посвідчення водія вказаного транспортного засобу виданого на ім`я ОСОБА_5 виявлено, що воно містить ознаки підробки.Під час огляду місця події було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 15 липня 2015 року центром ДАІ 1801 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно рапорту поліцейського роти № З БУПП в Житомирській області Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 було встановлено, що під час патрулювання 17.07.2018 о 21 годині 48 хвилини було зупинено автомобіль "ВАЗ 2105" д.н.з. НОМЕР_2 та при перевірці документів по наявним базам встановлено, що посвідчення належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надалі під час візуального огляду даного документу були виявлені ознаки підробки.
Під час відібрання пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , останній пояснив, що дійсно навчався в автошколі ПТУ30 та має свідоцтво про навчання, а посвідчення водія отримав в ТСЦ 1801 м. Житомир.
В зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документів.
В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В рамках досудового розслідування виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документів для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів, проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, що в м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи відповідає бланк вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 15 липня 2015 року центром ДАЇ 1801 в м. Житомир на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України?
Чи вносились у текст вказаного документа зміни, якщо так, яким чином та який зміст первинного тексту?
Надати в розпорядження експерта за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000988 від 07 серпня 2018 року.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експертам Житомирського НДЕКЦ МВС Українидля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1