Справа № 369/9639/18
Провадження №1-кс/369/3073/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Арселок Міттал Кривий Ріг» на бездіяльність посадових осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -
В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2018 р. адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Арселок Міттал Кривий Ріг» звернулася до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною скаргою мотивуючи її тим, що 21.06.2018 року за заявою ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0003940 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України
27.06.2018 на адресу слідчого відділу Києво-Святошинського районного ВП ГУНП в Київській області направлено клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, яке згідно відмітки кур`єрської служби доставки отримано 03.07.2018року.
Крім того,20.07.2018 року на вдресу слідчого відділу Києво-Святошинського районного П ГУНП в Київській області надіслано адвокатський позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди та заяву про залучення ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» як потерпілого у кримінальному провадженні. Які згідно відомостей кур`єрської служби доставки отримані 23.07.2018 року. Відповіді на день подачі скарги не надходило.
Крім того 25.07.2018 року на адресу слідчого відділу Києво-Святошинського районного ВП ГУНП в Київській області надіслано адвокатський запит про надання інформації, а саме надання відповіді на клопотання про проведення слідчих дій , надання витягу з ЄРДР, надати данні про слідчого та процесуального керівника, який згідно відомостей кур`єрської доставки, отримано 27.07.2018 року. Разом з тим відповіді не отримано.
На підставі викладеного скаржник просила визнати бездіяльність щодо нездійснення процесуальних дій та зобов`язати керівника досудового розслідування начальника слідчого відділу Києво-Святошинського РВ ГУНП в Київській області невідкладно здійснити процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, вказані у клопотанні, надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати відповідь на адвокатський запит
Адвокат ОСОБА_3 під час судового засідання вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київської області про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 55 КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 21.06.2018 року за заявою ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0003940 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України
27.06.2018 на адресу слідчого відділу Києво-Святошинського районного ВП ГУНП в Київській області направлено клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, яке згідно відмітки кур`єрської служби доставки отримано 03.07.2018року.
Крім того,20.07.2018 року на адресу слідчого відділу Києво-Святошинського районного П ГУНП в Київській області надіслано адвокатський позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди та заяву про залучення ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» як потерпілого у кримінальному провадженні. Які згідно відомостей кур`єрської служби доставки отримані 23.07.2018 року. Відповіді на день подачі скарги не надходило.
Крім того 25.07.2018 року на адресу слідчого відділу Києво-Святошинського районного ВП ГУНП в Київській області надіслано адвокатський запит про надання інформації, а саме надання відповіді на клопотання про проведення слідчих дій , надання витягу з ЄРДР, надати данні про слідчого та процесуального керівника, який згідно відомостей кур`єрської доставки, отримано 27.07.2018 року. Разом з тим відповіді не отримано.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання скаржника, а тому скарга в частині зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання від 27.06.2018 року та 20.07.2018 рокум,що подані адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» у кримінальному провадженні № 0003940 підлягає задоволенню.
В частині скарги, що стосується зобов`язання здійснити процесуальні дії, слідчий суддя відмовляє, оскільки такі вимоги виходять за рамки повноважень слідчого судді що передбачені Главою 26 КПК України.
На підставі ст. ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 27.06.2018 року та 20.07.2018 року про здійснення процесуальних дій та залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003940.
В решті вимог скарги відмовити
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1