Провадження №1-кс/127/7256/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення судово - трасологічної експертизи, кримінальному провадженні № 0002304 від 10.06.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 10.00 год. по 16.45 год. 09.06.2018 року, невідома особа, таємно шляхом злому замка проникла до квартири АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку наступних речей: 5600 доларів США, 300 Євро, 5000 грн., 2500 російських рублів, виробів із жовтого металу: три ланцюжка, два браслети, хрестик, підвіска іконка, квадратна іконка, пара сережок, 5 каблучок. Матеріальний збиток на даний час встановлюється.

За даним фактом 10.06.2018 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0002304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.06.2018 року в ході проведення ОМП було вилучено циліндровий механізм замка та три ключі до нього, які було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №4481527, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 10.00 год. по 16.45 год. 09.06.2018 року, невідома особа, таємно шляхом злому замка проникла до квартири АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку наступних речей: 5600 доларів США, 300 Євро, 5000 грн., 2500 російських рублів, виробів із жовтого металу: три ланцюжка, два браслети, хрестик, підвіска іконка, квадратна іконка, пара сережок, 5 каблучок. Матеріальний збиток на даний час встановлюється.

За даним фактом 10.06.2018 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0002304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні № 0002304 від 10.06.2018 року трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення питання експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи справний наданий на дослідження циліндровий механізм замка, вилучений під час огляду місця події від 09.06.2018 року?

2.Чи відкривався даний циліндровий механізм замка за допомогою сторонніх предметів (відмичками, підбором ключа)?

Для проведення трасологічної експертизи експертам направити один циліндровий механізм замка з 3 ключами, які знаходяться в спец. пакеті НПУ ГСУ № 4481527.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя