Справа № 369/8614/18
Провадження №1-кс/369/2763/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 р. Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000357 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що: 05 лютого 2016 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом оренди на підставі укладеного між ним та ОСОБА_5 договору оренди транспортного засобу без права укладення інших договорів суборенди, перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, заволодів належним ОСОБА_5 автомобілем марки Mercedes Benz моделі ACTORS 4140 вантажний самоскид, 2007 року випуску, № НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди.

25.05.2018 року відомості по даному факту слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В даному випадку встановлення вартості викраденого транспортного засобу, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0000357 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити таке запитання: яка ринкова вартість станом на 05.02.2018 року автомобіля марки Mercedes Benz моделі ACTORS 4140 вантажний самоскид, 2007 року випуску, який був у користуванні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000357 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити таке запитання: яка ринкова вартість станом на 05.02.2018 року автомобіля марки Mercedes Benz моделі ACTORS 4140 вантажний самоскид, 2007 року випуску, який був у користуванні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи експерту.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1