УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,власника майна ( транспортного засобу) ОСОБА_4 , представника власника майна (напівпричепу) ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000788, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ :

Із клопотання вбачається, що 31.10.2018, близько 23 год., на автодорозі Н-22 «Устилуг-Рівне», між населеними пунктами с. Житані та с. Хобултова, ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Фольцваген-Пассат» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Володимир-Волинський, здійснив виїзд на смугу зустрічнуруху та допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 до якого був причеплений напівпричіп марки «JANMIL NW-1S», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , внаслідок чого пасажир автомобіля «Фольцваген-Пассат», р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки та був госпіталізований в травматологічне відділення Володимир-Волинського ТМО..

Про даний факт 01.11.2018 року слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП відомості внесено у ЄРДР за № 0000788, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01.11.2018 року, в ході огляду місця події, було вилучено спеціалізований вантажний автомобіль сідловий тягач марки «DAF CF 85.380», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_4 та спеціалізований напівпричіп марки «JANMIL NW-1S», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , власником спеціалізованого вантажного автомобіля марки «DAF CF 85.380», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_4 , являється ОСОБА_4 , мешканець с. Четвертня Маневицького району Волинської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , власником спеціалізованого напівпричепа марки «JANMIL NW-1S», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_5 , являється ОСОБА_5 , мешканець с. Четвертня, Маневицького району, Волинської області

Зазначений транспортний засіб та напівпричіп, перебував у законному користуванні ОСОБА_8 , жителя с. Кгнягинено, Луцького району, Волинської області.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, спеціалізований вантажний автомобіль марки «DAF CF 85.380», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_4 та спеціалізований напівпричіп марки «JANMIL NW-1S», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_5 , вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений спеціалізований вантажний автомобіль марки «DAF CF 85.380», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_4 та спеціалізований напівпричіп марки «JANMIL NW-1S», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_5 , має на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.

В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на майно (спеціалізований вантажний автомобіль марки «DAF CF 85.380», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_4 , на спеціалізований напівпричіп марки «JANMIL NW-1S», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном) з наведених у клопотанні підстав.

В судовому засіданні власник майна (транспортного засобу) ОСОБА_4 , та представник власника майна (напівпричепу) ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 просили задовольнити клопотання частково, а саме не забороняти користування зазначеним транспортним засобом та спеціалізованим напівпричепом так як на вказаному транспортному засобі сім`я ОСОБА_4 займається підприємницькою діяльністю, що є джерелом доходу його родини. Зобов`язалися надати транспортний засіб та напівпричіп на першу вимогу слідчого для проведення слідчих дій на проведення експертизи.
Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вилучений спеціалізований вантажний автомобіль марки «DAF CF 85.380», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_4 та спеціалізований напівпричіп марки «JANMIL NW-1S», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_5 , має на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.

В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).
Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на спеціалізований вантажний автомобіль марки «DAF CF 85.380», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець с. Четвертня, Маневицького району, Волинської області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Накласти арешт на спеціалізований напівпричіп марки «JANMIL NW-1S», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець с.Четвертня, Маневицького району, Волинської області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Роз`яснити сторонам, що арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження. Слідчі (процесуальні) дії , в тому числі із використанням арештованого майна, проводяться у розумні строки .
Арешт може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали складено 06 листопада 2018 року .

Слідчий суддя/--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1