Справа № 180/1967/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000607 від 14.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000607, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою забезбечення подальшого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В обгрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначила, що 14.09.2018 року о 06 годині 48 хвилин біля будинку № 25 по пров. Парковому в м. Марганці виявлено автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , з дротом марки ТПП 100х2х0,4 довжиною близько 25 метрів, які були викрадені з території м. Марганця.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО Марганецького ВП за № 8869 від 14.09.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000607 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході місця події, а саме: територіїї, прилеглої до території домоволодіння АДРЕСА_1 , 14.09.2018 року встановлено, що біля вищевказаного будинку виявлено автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , та поруч з яким знаходився ОСОБА_5 . Під час огляду встановлено, що даний автомобіль був прикріплений тросом до автомобіля марки « Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому знаходилась шашечка такі з надписом «City».

Оглядом також встановлено, що позаду автомобіля марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , на землі було виявлено фрагмент дроту марки ТПП 100х2х0,4 довжиною приблизно 25 метрів, що зазначено працівником ПАТ «Укртелеком», який приймав участь під час огляду місця події.

Зі слів свідка ОСОБА_6 , який являється працівником АТ «МГЗК», останній вказав, що 14.09.2018 року приблизно о 06 годині 10 хвилин йому зателефонував його співробітник ОСОБА_7 , котрий вказав, що за повором пров. Паркового в м. Марганці в районі ЦОФа він помітив автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 , поруч з якими на землі знаходився кабель, котрий особи з марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 мали намір забрати, проте помітивши ОСОБА_7 , вищевказані автомобілі від`їхали вище по пров. Парковому в м. Марганці Дніпропетровської області. В ході телефонної розмови ОСОБА_7 попросив свідка під`їхати на вищевказане місце, та таким чином в подальшому було зупинено вищевказаний транспортний засіб.

Вищевказаний автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та моміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів у кримінальних провадженнях та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.

Власником автомобіля марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до технічного паспорту являється ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилученний автомобіль має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення в якості речового доказу, він буде використовуватися для дослідження під час проведення судово-трасологічної експертизи, а також для проведення слідчих дій. Повернення автомобіля може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, відчуження, або інших наслідків, які перешкоджатимуть встановленню істини у кримінальному провадженні і потягне за собою втрату доказів вчинення кримінального правопорушення, в межах проведення досудового розслідування.

В зв`язку з цим слідчий просить суд накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000607, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК Україн, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про таємне викрадення чужого майна, внесені до реєстру 14 вересня 2018 року о 10 год. 13 хв. ( а.с.2).

Згідно наданих до клопотання слідчого матеріалів, огляд місця події проведено слідчим 14 вересня 2018 року в період часу з 07 год. 00 хв. по 07 год. 35 хв., що підтверджується копією протоколу огляду від 14.09.2018 року ( а.с. 4-5), тобто слідчі дії розпочалися до внесення відомостей до ЄРДР, що є порушенням ч. 3 ст. 214 КПК України, а тому даний протокол слідчої дії суд не може визнати допустимим доказом відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 КПК України, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Оцінивши викладені в клоптанні слідчого обставини та додані матеріали, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 86,172, 214 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000607 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1