Дата документу 14.08.2018 Справа № 554/6372/18
Провадження № 1кс/554/7618/2018
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Полтавського РВП ГУ НП в Полтавської області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

14 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Полтавського РВП ГУ НП в Полтавської області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 25.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, у якій прохав зобов`язати службових осіб Полтавського РВП ГУ НП в Полтавської області внести відомості до ЄРДР по його заяві про вчинення, на його думку, ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України та зобов`язати розпочати досудове розслідування по справі.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України слідує, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого обраховується протягом десяти днів з моменту вчинення дії або бездіяльності.

Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що у липні 2018 року ним подана скарга до Полтавського РВП ГУ НП в Полтавської області щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Заявник зазначає, що 13 серпня 2018 року він отримав лист від Полтавського РВП ГУ НП в Полтавської області, з якого дізнався, що відомості по його заяві до ЄРДР не внесені.

З листа начальника Полтавського РВП ГУ НП в Полтавської області від 10.08.2018 вих.. № 7533/115/104/01-2018 вбачається, що повідомлення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 подане заявником 25.07.2018 року та зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події за № 6529 розглянуто, проведено перевірку за результатами якої з гр. ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду, в ході якої роз`яснено положення Сімейного кодексу України та попереджено про відповідальність, яка може настати у разі порушення чинного законодавства.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності прокурора.

Обраховуючи десятиденний строк на оскарження бездіяльності, суд виходить з того, що з листа Полтавського РВП ГУ НП в Полтавської від 10.08.2018 року слідує, що звернення ОСОБА_2 надійшло 25.07.2018 року, 10 денний строк необхідно рахувати з 27.07.2018 року по 06.08.2018 року включно, так 214 КПК України передбачено внесення відомостей до ЄРДР не пізніше 24 годин після подання заяви, а скаргу подано 14.08.2018 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку. Крім того, скарга повертається особі, яка її подала, у разі, якщо не порушено питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Питання про поновлення строку ОСОБА_2 не порушувалося.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Полтавського РВП ГУ НП в Полтавської області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою від 25.07.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1