№ 539/2419/18
№1-кс/539/765/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Лубенського ВП перебувають матеріали кримінального провадження №0000650 від 28.05.2018 року по факту у період часу із жовтня 2017 по 28.05.2018 невстановлена особа, перебуваючи на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа, із гаражного приміщення, здійснила крадіжку каркасу дюралевого від байдарки, труби від грамофона, теплиці складної 2х4м, висотою 1.8м із кріпленням, 6 палаток похідних, набору інструментів, коробки передач від автомобіля «Опель Вектра 2.0», ручної дрелі, належних ОСОБА_4 .

Заважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської регіональної оціночної компанії ТОВ «Полтаваексперт»,, та на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість теплиці складної 2х4 м висотою 1.8 м станом на момент проведення експертизи?

2) Яка ринкова вартість ручної дрелі, двошвидкісної радянського виробництва станом на момент проведення експертизи?

3) Яка ринкова вартість свердл радянського виробництва з циліндричним хвостовиком в кількості 6 штук станом на момент проведення експертизи?

При цьому, слідчий прохає зобов`язати надати висновок експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення ухвали.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що 28.05.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000650 від 28.05.2018 року по факту того, що у період часу із жовтня 2017 по 28.05.2018 невстановлена особа, перебуваючи на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа, із гаражного приміщення, здійснила крадіжку каркасу дюралевого від байдарки, труби від грамофона, теплиці складної 2х4м, висотою 1.8м із кріпленням, 6 палаток похідних, набору інструментів, коробки передач від автомобіля «Опель Вектра 2.0», ручної дрелі, належних ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. За таких вимога слідчого про доручення проведення експертизи конкретній експертній установі є зайвою.

Що стосується строку проведення експертизи, то він врегульований п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, і не підлягає встановленню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0000650 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість теплиці складної 2х4 м висотою 1.8 м станом на момент проведення експертизи?

2) Яка ринкова вартість ручної дрелі, двошвидкісної радянського виробництва станом на момент проведення експертизи?

3) Яка ринкова вартість свердл радянського виробництва з циліндричним хвостовиком в кількості 6 штук станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської регіональної оціночної компанії ТОВ «Полтаваексперт», за адресою: вул. Леніна, 91, м. Полтава.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи за необхідності матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавської регіональної оціночної компанії ТОВ «Полтаваексперт», що розташована за адресою: вул. Леніна, 91, м. Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1