Справа №487/1707/18 07.09.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«7» вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Заводського районного суду м. Миколаєва про визначення підсудності кримінального провадження №0003140 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Короткий зміст подання.

В.о. голови Заводського районного суду м. Миколаєва просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що 03.04.2018 р. заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003140 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2018 р. по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності, оскільки до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, про що судом постановлено ухвалу від 03.09.2018 р.

Мотиви суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 03.04.2018 р. заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003140 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2018 р. по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності, оскільки до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності

В ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 вересня 2018 року вказано, що як слідує з обвинувального акту, один із епізодів злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено на території Центрального району м. Миколаєва, а саме: він обвинувачується в тому, що зберігав з метою подальшого збуту наркотичний засіб за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , що є територією Центрального району м. Миколаєва.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, подання в.о. голови Заводського районного суду м. Миколаєва підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Заводського районного суду м. Миколаєва задовольнити.

Кримінальне провадження №0003140 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України направити на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3