Справа № 296/4411/18
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 07.07.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи та працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи за попередньою змовою групою осіб, систематично отримують від представників суб`єктів господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » неправомірну вигоду за видачу завідомо неправдивих висновків без проведення лабораторних досліджень та відбору проб продукції, а також пришвидшення видачі завідомо неправдивих експертних висновків, що є офіційними документами. Встановлено, що частина зазначених лабораторних досліджень не обліковувалася у інформаційних системах лабораторії та не оплачувалася офіційно через її розрахункові рахунки.

При цьому, неправомірну вигоду вказані особи отримують як безпосередньо, так і шляхом перерахування на банківські рахунки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », після чого довірені особи знімають відповідну готівку з банківського рахунку.

Крім того, 20.02.2018 до прокуратури області із заявою про злочин звернувся представник ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , відповідно до якої заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 вчиняються дії спрямовані на одержання від нього грошових коштів в сумі 1000 грн., після отримання яких ОСОБА_7 надала йому експертний висновок лабораторного дослідження без відбору проб продукції (капусти) та фактичного проведення лабораторного дослідження.

Вказані обставини підтверджується проведеними гласними та негласними слідчими (розшуковими) заходами.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » разом із експертними висновками, виданими ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у період з 01.01.2017 по 31.03.2018, до державних лікарень ветеринарної медицини та прикордонних інспекційних пунктів державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні для оформлення ветеринарних свідоцтв та проходження ветеринарно-санітарного контролю, зокрема платіжних доручень, заяв про проведення ветеринарно-санітарного контролю, ветеринарних свідоцтв та їх дублікатів, ветеринарних сертифікатів, експертних висновків ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), актів проведення стандартного ветеринарно-санітарного контролю, інвойсів, сертифікатів якості, актів відбору зразків продукції для проведення ветеринарно-санітарної експертизи у державній лабораторії ветеринарної медицини.

Необхідність вилучення оригіналів зазначених документів обґрунтовується необхідністю подальшого їх використанню для експертних досліджень, оскільки останні не можливо проводити із копіями документів.

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для проведення експертних досліджень, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 , слідчим в особливо важливим справам слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , старшим слідчим слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , а також слідчим, що діятимуть за їх постановами про проведення слідчих (процесуальних) дій на іншій території, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які подавалися до вказаної установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » разом із експертними висновками, виданими ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у період з 01.01.2017 по 31.03.2018, зокрема платіжних доручень, заяв про проведення ветеринарно-санітарного контролю, ветеринарних свідоцтв та їх дублікатів, ветеринарних сертифікатів, експертних висновків ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), актів проведення стандартного ветеринарно-санітарного контролю, інвойсів, сертифікатів якості, актів відбору зразків продукції для проведення ветеринарно-санітарної експертизи у державній лабораторії ветеринарної медицини, із можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Новгород- ІНФОРМАЦІЯ_10 діючи як володілець документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1