Справа №705/2936/18
1-кс/705/1046/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0001039 від 11.07.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначила, що в провадженні СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001039 від 11.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування 11.07.2018 року ОСОБА_5 дала письмове пояснення та показала, що наркотичну речовину вона отримала від ОСОБА_6 , яка проживає з адресою АДРЕСА_1 .
16.08.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , був проведений обшук.
В ході обшуку було вилучено: флешка в корпусі білого кольору без кришки, поліетиленовий прозорий пакетик розміром 8,5*5,4 см, в середині якого знаходиться невідома речовина жовтого кольору, картка «дебит» «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , термін дії 02/23, 3144 UAN, PS, 23/000. На зворотній стороні № 087, картка «ПриватБанк», картка «Універсальна» № НОМЕР_2 , термін дії 05/22, UNIVERSAL VISA. На зворотній стороні № 340, сім-карта оператора «Life» за № НОМЕР_3 , сім-карта оператора «Life» за № НОМЕР_4 , мобільний телефон bravis с182 в корпусі чорного кольору imai 1: НОМЕР_5 , imai 2: НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-карта оператора «Life» за № НОМЕР_7 , мобільний телефон ergo F183 в корпусі чорного кольору imai l: НОМЕР_8 , імаі 2: НОМЕР_9 , в якому знаходиться сім-карта оператора «Life» за № НОМЕР_10 , мобільний телефон Nokia в корпусі чорного кольору imai l: НОМЕР_11 , imai 2: НОМЕР_12 , в якому сім-карта відсутня. Мобільний телефон NOMI в корпусі білого з блакитним кольору imai l: НОМЕР_13 , imai 2: НОМЕР_14 , в якому знаходиться сім-карта оператора «Life» за № НОМЕР_15 , мобільний телефон Fly в корпусі білого кольору imai l: НОМЕР_16 , imai 2: НОМЕР_17 , в якому знаходиться сім-карта оператора «Life» за № НОМЕР_18 .

Всі вилучені під час проведення обшуку речі та предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні. 17.08.2018 року вказані предмети та речі було оглянуто та приєднано до кримінального правопорушення в якості речових доказів.

Враховуючи вище викладене, накладення арешту під час досудового розслідування по кримінальному провадженні на майно вилучене 17.08.2018 року під час обшуку необхідно здійснити в зв`язку із тим, що в подальшому вказані предмети можуть використовуватись у кримінальному провадженні як докази, а тому з метою збереження їх як речових доказів, вказані предмети підлягають арешту.

Враховуючи викладене вище, просить накласти арешт на предмети, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, приходить до такого висновку.
В СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001039 від 11.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, що додані до клопотання, встановлено, що під час проведеного 16 серпня 2018 року санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено п`ять мобільних телефонів, дві банківські картки, флешку, прозорий поліетиленовий пакет з невідомою речовиною, дві сім-картки, чотири блокноти та папірці з написами, які поміщені в сейф-пакет.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно вимог ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;…
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;…
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Вивченням клопотання встановлено, що у ньому не зазначено, яке саме доказове значення для кримінального провадження мають предмети, вилучені під час обшуку 16 серпня 2018 року, і на які слідчий просить накласти арешт, не зазначено власника вказаних предметів.
Також, до клопотання не додано документи, які підтверджують той факт, що під час обшуку були вилучені саме ті предметі, на які слідчий просить накласти арешт, так як у протоколі обшуку зазначене майно без індивідуальних ознак, не вказано номер сейф-пакету, до якого вилучене майно було поміщене. У зв`язку з чим, слідчий суддя не може достовірно встановити, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, являється саме тим майном, яке було вилучене під час обшуку.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 171, ст.172 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Повернути прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 погоджене з ним клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0001039 від 11.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1