У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки, Полтавської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше судимий:

- 12.06.2009 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком 2 роки,-

Встановив:

16 серпня 2018 року старший слідчий СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що 27.07.2018 в денний період часу, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домовився із раніше судимим гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення в ніч з 27.07.2018 на 28.07.2018 розбійного нападу на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , поєднаного з проникненням в приміщення.

Після цього, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготували одяг для вчинення розбійного нападу.

Потім гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попрохали спільного знайомого гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що останній близько 22:00 год 27.07.2018, на власному автомобілі марки ВАЗ, модель 2105, червоного кольору, д.н.з. в НОМЕР_1 , забере їх від відділення Укрпошти, що розташоване за адресою: вулиця Шевченка, 48/36, м. Кобеляки та відвезе до с. Просяниківка, Кобеляцького району, Полтавської області.

Близько 22:00 год 27.07.2018 гр. ОСОБА_9 на своєму автомобілі марки ВАЗ, модель 2105, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під`їхав до відділення Укрпошти, що розташоване за адресою: вулиця Шевченка, 48/36, м.Кобеляки, звідки забрав гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого вони поїхали до с. Просяниківка, Кобеляцького району, Полтавської області.

Приїхавши до с. Просяниківка, Кобеляцького району, Полтавської області близько 23:00 год 27.07.2018, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшли із автомобіля на одній із вулиць села Просяниківка, та пішли в напрямку будинку гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , сказали щоб він їх чекав в с. Просяниківка, Кобеляцького району, Полтавської області.

Близько 00:00 год. 28.07.2018 , гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 прийшли до даного домогосподарства, впевнилися, що їх ніхто не бачить, таємно, зайшли на подвір`я домогосподарства, де реалізуючи свій умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, проникли до цього будинку, через вікно, де вчинили напад на гр. ОСОБА_8 , з метою заволодіння його майном, поєднаний із погрозою та застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я останнього.

Внаслідок нападу, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи майном гр. ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном «VIAAN» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , банківською карткою «Приват Банк» № НОМЕР_5 , виданою на ім`я гр. ОСОБА_8 , гаманцем коричневого кольору із зображенням кобри з написом «Timberland», 43 долари США (купюрами 20 доларів США 2 шт., 2 долари США - 1 шт., 1 долар США 1 шт.), викидним ножем, на якому відсутня частина руків`я коричневого кольору, після чого з місця злочину зникли та майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні розбійного нападу, поєднаному з проникненням до приміщення будинку, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Кваліфікуючою ознакою є вчинення злочину групою осіб, поєднане з проникненням до приміщення будинку.

16.08.2018 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування гр. ОСОБА_6 визнав свою вину у цьому злочині.

Підозрюваний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кобеляки, Полтавської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживаючий без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , не одружений, не працюючий, українець, громадянин України, має професійно-технічну освіту, раніше судимий:

- 12.06.2009 року Кобеляцьким РС Полтавської області, за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком 2 роки.

Підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Підозрюваний ОСОБА_6 ніде не працює, стійких соціальних зв`язків не має, у зв`язку з чим, перебуваючи на волі матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, впливати на потерпілого, свідків, понятих.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є обгрунтованою.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків, понятих, потерпілого у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом знищення доказів;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, понятих, потерпілого у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України установлено, що підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, який в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії особливо тяжких, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Таким чином, ОСОБА_6 , боячись тяжкості покарання, яке може бути застосоване до нього судом в разі визнання винуватим, може переховуватись від органу досудового розслідування, суду. Крім цього, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може знищувати інформацію, яка має значення по справі та може вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення. Також, він може впливати на свідків, понятих, потерпілих а також інших співучасників.

Стан здоров`я ОСОБА_6 та вік не перешкоджають обранню запобіжного заходу тримання під вартою.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного з таких причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, що може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та членів його сім`ї, а також свідків;

-особиста порука на адресу Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області та Кобеляцької місцевої прокуратури, не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного, оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що негативно характеризує його особистість;

-домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Вказане клопотання погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України, за зазначених вище обставин.

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити його, вказана особа є особливо небезпечною для суспільства, про що свідчить вчинений нею особливо тяжкий злочин, перебуваючи на волі зможе продовжити свою злочинну діяльність і вважаючи, що за таких обставин жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також те , що особлива тяжкість таких злочинів може викликати реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу, - вважаю задовольнити клопотання і обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою.

Клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 та самого ОСОБА_6 про застосування більш м`якого запобіжного заходу як домашній арешт задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який вчинено із погрозою застосування насильства, підстави для визначення йому розміру застави в такому випадку, відсутні.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183-184, 193-194, 196-197, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 28.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки, Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, має професійно-технічну освіту, раніше судимого: 12.06.2009 року Кобеляцьким РС Полтавської області, за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком 2 роки, запобіжний захід - тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії вказаної ухвали до 17 год 00 хв 14 жовтня 2018 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 , негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів, з моменту її вручення.

Слідчий суддя