Справа № 466/7942/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 8 грудня 2017року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 КК України за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2015 року затверджено угоду про примирення, укладену 21 вересня 2015року між представником потерпілого ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_3 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України та визнано ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 850 гривень в доход держави.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 8 грудня 2017року замінено засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30.09.2015 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 8 грудня 2017року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 КК України за нововиявленими обставинами.

В судове засідання учасники не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності учасників без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 8 грудня 2017року слід скасувати.

Відповідно до змісту ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до квитанції №0.0.458359870.1 від 9 листопада 2015року ОСОБА_3 сплатила штраф в розмірі 850гривенть відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2015року, про що не було відомо суду під час постановлення ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 8 грудня 2017року, тому суд вважає, що слід скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 8 грудня 2017року

Керуючись ст.ст.464-467 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 8 грудня 2017року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 КК України

На ухвалу сторонами може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1