Справа 562/3983/18
провадження №1-кс/562/1024/18
У Х В А Л А

01.11.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчогоСВ Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -
в с т а н о в и в :

29 жовтня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
У клопотанні слідчимСВ Здолбунівського відділення поліції зазначається, що 15 серпня2018 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 15 серпня 2018 року близько 01:00 години невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття вікна в автомобілі марки "Фолькваген Гольф", який знаходився на перехресті вул. Герцена та вул.Цементників в м.Здолбунів Рівненської області, викрала автомагнітолу марки "Alpinе".

У ході проведення огляду місця події 11 жовтня 2018 року вилучено автомагнітолу марки «Alpinе», яку поміщено до спецпакету Експертної служби №1649896.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 15 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489- ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості автомагнітоли марки "Alpinе" станом на 15 серпня 2018 року.

У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000489 від 15 серпня 2018 року.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість представленої на експертизу автомагнітоли марки «Alpinе» станом на 15 серпня 2018 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати автомагнітолу марки «Alpinе», яку поміщено до спецпакету Експертної служби №1649896.
Експерту (-ам) при необхідності для вивчення направити матеріали кримінального провадження, внесеного 15 серпня 2018 року до ЄРДР №0000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: