гСправа № 187/1104/18 Провадження №1-кп/0187/184/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000396 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпропетровська, українця,

освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні

сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

раніше не судимого, військовозобов`язаного, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєнні кримінального

правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

В С Т А НО В И В

Навесні 2018 року ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, проживаючи у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , умисно посіяв насіння рослин конопель в кількості 11 штук на ділянці городу та у горщиках для квітів, за місцем свого мешкання на території вказаного домоволодіння.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, з вказаного періоду часу ОСОБА_4 умисно поливав та звільняв від бур`янів вказану вище ділянку городу та горщики для квітів де висаджені рослини конопель, маючи умисел у майбутньому виготовити з вказаних рослин конопель наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

30.07.2018 працівниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 11 рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини конопель, зростаючих на ділянці городу та у двох горщиках для квітів за вказаною адресою.

Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2812 від 02.08.2018 надані на дослідження 31.07.2018 рослини зеленого кольору в кількості 11 (одинадцяти) штук ,вилучені під час проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 являються рослинами роду конопля ( канабіс), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.В діях ОСОБА_4 вбачається ознаки кримінального правопорушення передбаченого по ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю по пред`явленому обвинуваченню і не заперечував проти викладених , пояснив, що він вирощував з весни 2018 року вдома по АДРЕСА_1 рослини коноплі для особистого вживання шляхом куріння, в скоєному щиро кається в скоєному.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і роз`яснює їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували розглянути справу в скороченому провадженні, роз`яснено сторонам, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та ознайомившись із матеріалами справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, а також суд враховує особу винуватого, обставини які обтяжують та пом`якшують його покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є його щире каяття.

Обтяжуючих обставин відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітнього

сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд вважає призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Судові витрати необхідно покласти на обвинуваченого.

Речові докази 11 рослини коноплі необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн на користь держави

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 1144 грн за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази по справі рослини коноплі у кількості 11 штук знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області на протязі 30-ти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1