Справа №: 398/2351/17
провадження №: 1-в/398/172/18
УХВАЛА
Іменем України

"26" вересня 2018 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання заступника начальника Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, з професійно технічною освітою, засудженого:

- 13 вересня 2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.09.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Заступник начальник Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Олександрійського МРВ пробації подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття засудженого не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За час перебування на обліку у Олександрійському МРВ філії державної установи «Центр пробації» засуджений правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього вироком суду, систематично не порушував. До адміністративної відповідальності притягувався 15.06.2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, у зв`язку з чим йому було винесено застереження, після чого адміністративних правопорушень не вчиняв. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. По місцю проживання характеризується посередньо.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи № 122/2017, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився, засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, систематично не допускав порушень громадського порядку і виконував обов`язки, покладені на нього судом.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1