Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/758/18 Провадження № 1-кс/475/143/18
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення клопотання

17.07.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Заводського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000314 від 14.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст.186 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 14.07.2018 р. близько 02:30 год. за с.Мостове на автодорозі Т-1506 ОСОБА_4 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, до мешканця с. Мостове Доманівського району ОСОБА_3 , відкрито заволодів його мобільним телефоном PRESTIGIO Grace Q5 з сім-картами мобільних операторів Київстар та МТС, грошовими коштами в сумі 1 200 грн., дезодорантом АХЕ та зарядним пристроєм до мобільного телефону.
Клопотання підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Клопотання підлягає поверненню через невідповідність вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Так, у клопотанні слідчий зазначає, що кримінальне провадження № №0000314 зареєстроване за фактом відкритого заволодіння чужим майном з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Посилаючись на необхідність призначення судово-медичної експертизи, слідчим не зазначені які тілесні ушкодження і яким способом спричинені ОСОБА_3 , що унеможливлює визначити перелік питань, що мають бути поставлені на вирішення експерту.

За такого у клопотанні не викладені обставини на обґрунтування необхідності призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ч.2 та ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи повернути слідчому СВ Заводського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1