У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 196/816/18

№ 1-кп/183/897/18

06 серпня 2018 року м. Новомосковськ

Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16.04.2018 року до ЄРДР за № 0000190, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду 12.06.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 10 серпня 2018 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає. Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_8 вважали, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, а також судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Колегія суддів, вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу, вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, зазначивши, що на теперішній час продовжують існувати ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , останній обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, ніде не працює, стійких соціальних зв`язків не має, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Колегія суддів вважає, що на теперішній час ризики у відношенні ОСОБА_5 , які враховувалися слідчим суддею та колегією суддів при обранні та продовженні строку тримання під вартою не змінилися, ОСОБА_5 має не зняту та непогашену судимість, не має стійких соціальних зв`язків, офіційні джерела доходів в нього відсутні, обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину. Таким чином, запобігти ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Продовжуючи застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», колегія суддів вважає необхідним обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 найбільш тяжкий вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для забезпечення визначених раніше ризиків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317, 177, 178 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 18 серпня 2018 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області колегією суддів у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого, свідків.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк до 05 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3