Справа № 466/4745/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТзОВ «Коляда-2016» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

установив:

19.06.2018 року від представника ТзОВ «Коляда-2016» адвоката ОСОБА_3 поступила скарга, в якій просить визнати бездіяльність органу досудового розслідування слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України у кримінальному провадженні №№0000067 від 28.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України щодо повернення документів ТОВ «Коляда-2016», вилучених під час проведення обшуку 14.03.2018 року в приміщенні №11 по вул.Центральній у с.Мала Павлівка Охтирського району Сумської області; зобов`язати слідчого повернути уповноваженій особі ТОВ «Коляда-2016» документи, вилучені під час проведення вищезазначеного обшуку.

В обґрунтування скарги покликається на те, що в рамках кримінального провадження №0000067 від 28.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16.02.2018 року по справі №466/414/18, в приміщенні АДРЕСА_1 14.03.2018 року був проведений обшук. Під час обшуку були вилучені документи, які належать ТОВ «Коляда-2016», а саме: зелену папку швидкозшивач з назвою ТОВ «Коляда» з наявними в ній наступними договорами: №654-17 85/03 на 7 арк., №653-17 84/03 на 7 арк., №652-17 13/03 на 7 арк., №651-17 82/03 на 6 арк., №650-17 81/03 на 5 арк., №649-17 80/05 на 6 арк., №648-178 79/03 на 6 арк., №24/07-2017/01 78/02 на 9 арк., №21-3-1 53/03 на 16 арк., №186/11-17 48/03 на 6 арк., №186/12-17 49/03 на 6 арк., №186/13-17 50/03 на 6 арк., №186/14-17 51/03 на 12 арк., №186/7-17 44/03 на 5 арк., №186/8-17 на 5 арк., №186/9-17 46/03 на 7 арк., №186/10-17 47/03 на 6 арк., №186-17 37/03 на 5 арк., №186-17 38/03 на 5 арк., №186-17 39/03 на 5 арк., №186-17 40/03 на 4 арк., №186-17 41/03 на 5 арк., №186-17 42/03 на 5 арк., №186-17 43/03 на 5 арк., №07/11-27/03 на 4 арк., №17/08-2 17/03 на 13 арк., №9/08-16 15/03 на 6 арк., №03/07 13/03 на 10 арк.; зелену папку швидкозшивач з назвою ТОВ «Коляда» з наявними в ній наступними договорами: №10/06 05/01 на 1 арк., додаткова угода №186/3-17, №399-17, №650-17, кожного на 1 арк., №686/02 на 9 арк., №16-3/06-17 75/02 на 9 арк., №22/12-16 74/02 на 8 арк., №24-3/7 72/02 на 1 арк., №23/03/17 73-02 на 2 арк., №01/03 71/02 на 1 арк., №11/05-17 70/02 на 2 арк., №12/05-17 69/02 на 2 арк., №31 12 16 СТ 68/02 на 1 арк., №1105/2017 67/02 на 10 арк., №26/04-17 66/02 на 2 арк., №26/04 65/02 на 5 арк., №26/04 64/02 на 1 арк., №21/04 62/02 на 1 арк., №19/14-17 61/02, №26/04 64/02 на 1 арк., №60/02 на 1 арк., №11/04 59/02, №26/04 64/02 на 5 арк., №04/2017 58/02 №26/04 64/02 на 3 арк., №31-03/17 №26/04 64/02 на 1 арк., №24-03/17 56/02 №26/04 64/02 на 1 арк., №23/03/17 55/02 №26/04 64/02 на 9 арк., №110/17 54/02 на 3 арк., №13/12/1652/02 на 2 арк., №15/01-001 35/02 на 3 арк., №13/4 33/02 на 3 арк., №1/2017 32/02 на 2 арк., №1-31/17 на 5 арк., №13 30/02 на 4 арк., №151 29/02 на 5 арк., №49/16 28/02 на 3 арк., №07/11 26/02 на 5 арк., №49/16 28/02 на 3 арк., №07/11 26/02 на 5 арк., №27/009/2016 21/02 на 7 арк., №313/1 20/02 на 1 арк., №360-16/02 на 14 арк., №16/2016 14/02 на 3 арк., №01/07 10/02 на 2 арк., №01/07-2 12/02 на 2 арк., №01/07-1 11/02 на 2 арк., № ПБ-000015 09/02 на 3 арк.; папку сірого кольору з надписом «Коляда-2016», в якій містяться документи на 20 аркушах, прошиті білою ниткою і додаткову угоду №3 до договору від 01.11.2016 року на 1 арк.

На момент подачі скарги документи перебувають в розпорядженні органу досудового розслідування.

У судове засідання представник скаржника та представник військової прокуратури Західного регіону України не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України перебуває кримінальне провадження №0000067 від 28.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень. передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 14.03.2018 року було проведено обшук та вилучено документи, які належать ТОВ «Коляда-2016».

За ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 1 ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Отже, законодавцем чітко визначено, що на речовий доказ, який потрібен стороні кримінального провадження на певний термін досудового розслідування необхідно отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів(ст. 160-166 КПК України) або накласти на нього арешт (ст. 170-174 КПК України).

Пунктом 15 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на дії слідчого, які полягають у неповерненні вилученого майна підлягає задоволенню, оскільки слідчий з клопотанням про арешт майна не звертався та арешт на тимчасово вилучение майно судом не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу представника ТзОВ «Коляда-2016» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України у кримінальному провадженні №0000067 від 28.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України щодо неповернення документів ТОВ «Коляда-2016», вилучених під час проведення обшуку 14.03.2018 року в приміщенні АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000067 від 28.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України повернути уповноваженій особі ТОВ «Коляда-2016» документи, вилучені під час проведення обшуку 14.03.2018 року в приміщенні №11 по вул.Центральній у с.Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, відповідно до протоколу обшуку від 14.03.2018 року, а саме:

- зелену папку швидкозшивач з назвою ТОВ «Коляда» з наявними в ній наступними договорами: №654-17 85/03 на 7 арк., №653-17 84/03 на 7 арк., №652-17 13/03 на 7 арк., №651-17 82/03 на 6 арк., №650-17 81/03 на 5 арк., №649-17 80/05 на 6 арк., №648-178 79/03 на 6 арк., №24/07-2017/01 78/02 на 9 арк., №21-3-1 53/03 на 16 арк., №186/11-17 48/03 на 6 арк., №186/12-17 49/03 на 6 арк., №186/13-17 50/03 на 6 арк., №186/14-17 51/03 на 12 арк., №186/7-17 44/03 на 5 арк., №186/8-17 на 5 арк., №186/9-17 46/03 на 7 арк., №186/10-17 47/03 на 6 арк., №186-17 37/03 на 5 арк., №186-17 38/03 на 5 арк., №186-17 39/03 на 5 арк., №186-17 40/03 на 4 арк., №186-17 41/03 на 5 арк., №186-17 42/03 на 5 арк., №186-17 43/03 на 5 арк., №07/11-27/03 на 4 арк., №17/08-2 17/03 на 13 арк., №9/08-16 15/03 на 6 арк., №03/07 13/03 на 10 арк.;

- зелену папку швидкозшивач з назвою ТОВ «Коляда» з наявними в ній наступними договорами: №10/06 05/01 на 1 арк., додаткова угода №186/3-17, №399-17, №650-17, кожного на 1 арк., №686/02 на 9 арк., №16-3/06-17 75/02 на 9 арк., №22/12-16 74/02 на 8 арк., №24-3/7 72/02 на 1 арк., №23/03/17 73-02 на 2 арк., №01/03 71/02 на 1 арк., №11/05-17 70/02 на 2 арк., №12/05-17 69/02 на 2 арк., №31 12 16 СТ 68/02 на 1 арк., №1105/2017 67/02 на 10 арк., №26/04-17 66/02 на 2 арк., №26/04 65/02 на 5 арк., №26/04 64/02 на 1 арк., №21/04 62/02 на 1 арк., №19/14-17 61/02, №26/04 64/02 на 1 арк., №60/02 на 1 арк., №11/04 59/02, №26/04 64/02 на 5 арк., №04/2017 58/02 №26/04 64/02 на 3 арк., №31-03/17 №26/04 64/02 на 1 арк., №24-03/17 56/02 №26/04 64/02 на 1 арк., №23/03/17 55/02 №26/04 64/02 на 9 арк., №110/17 54/02 на 3 арк., №13/12/1652/02 на 2 арк., №15/01-001 35/02 на 3 арк., №13/4 33/02 на 3 арк., №1/2017 32/02 на 2 арк., №1-31/17 на 5 арк., №13 30/02 на 4 арк., №151 29/02 на 5 арк., №49/16 28/02 на 3 арк., №07/11 26/02 на 5 арк., №49/16 28/02 на 3 арк., №07/11 26/02 на 5 арк., №27/009/2016 21/02 на 7 арк., №313/1 20/02 на 1 арк., №360-16/02 на 14 арк., №16/2016 14/02 на 3 арк., №01/07 10/02 на 2 арк., №01/07-2 12/02 на 2 арк., №01/07-1 11/02 на 2 арк., № ПБ-000015 09/02 на 3 арк.;

- папку сірого кольору з надписом «Коляда-2016», в якій містяться документи на 20 аркушах прошиті білою ниткою і додаткову угоду №3 до договору від 01.11.2016 року на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1