Справа №295/7010/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005937 від 11.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з метою вилучення інформації про дії суб`єкта декларування ОСОБА_4 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», яка знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 11.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005937, за фактом неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», а саме щорічної електронної декларації за 2016 року колишнім працівником виконавчого апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 згідно розпорядження голови обласної ради за №118-К від 16.05.2018 року був звільнений з посади провідного спеціаліста загального ІНФОРМАЦІЯ_3 за власним бажанням згідно статті 38 КЗпП України (за сімейними обставинами).

16.05.2016 року в день звільнення ОСОБА_4 було підписано «Зобов`язання», в якому останній зобов`язується у наступному році подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2016 рік за формою і в порядку, визначеним законодавством.

Відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» на ОСОБА_4 покладено обов`язок подачі декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно вимог другого абзацу ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
Станом на 03.06.2018 року електронна декларація ОСОБА_4 в єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відсутня.

Згідно ч.3 ст.49 ЗУ «Про запобігання корупції» передбачено, що коли за результатами контролю встановлено, що суб`єкт декларування не подав електронну декларацію, ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомляє його про факт неподання і суб`єкт декларування повинен протягом десяти днів з дня отримання такого повідомлення подати декларацію у порядку визначеному ч.1 ст. 45 цього ЗУ. Звідси випливає, що в кінцевому рахунку неподанням декларації вважається така бездіяльність, яка має місце після закінчення десяти днів з моменту отримання суб`єктом декларування зазначеного письмового повідомлення, якщо відсутні обставини належному виконанню цього обов`язку.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області а також оперативним працівниками УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ, за письмовим дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до інформації, яка може бути відображена на документі з метою вилучення, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

-чи повідомлялось ІНФОРМАЦІЯ_5 про випадок неподання (несвоєчасного подання) декларації ОСОБА_4 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування? Якщо так, чи повідомлявся ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про обов`язок подачі такої декларації в десятиденний термін?

-чи вживав ОСОБА_4 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 будь-яких заходів для реєстрації або входу до офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подачі електронної декларації за визначеною формою? Якщо так, то яких, в який час?

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1