У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
08.05.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001318 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
встановив:
слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в якому просить призначити балістичну експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
1.Чи є вилучений предмет схожий на «пістолет» із маркуванням «PERFEKTA Mod. FBI 8000», вилучений у ОСОБА_4 , вогнепальною зброєю?
2. Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?
3. Чи є боєприпасами два предмети схожі на патрони, вилучені у ОСОБА_4 .?
4. Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить даний патрон?
Виконання та проведення експертизи просить покласти на експерта Львівського НДЕКЦ МВС України, якому на дослідження направити спец.пакет №4224456, в якому знаходиться предмет схожий на «пістолет» із маркуванням «PERFEKTA Mod. FBI 8000», два предмети схожі на патрони та газовий балон «Терен 4». Експерту надати дозвіл на повне або часткове використання наданих на експертизу об`єктів. Висновок експерта та речові докази направити у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області
Обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Франківського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України щодо виявлення 03.05.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення поверхневого огляду, предмет візуально схожий на пістолет із маркуванням «PERFEKTA Mod. FBI 8000», два предмети схожі на патрони та газовий балон «Терен 4». У подальшому виявлені предмети було поміщено у спец.пакет №4224456 та упаковано.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, між тим просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, а тому вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.
Дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 травня 2018 року вбачається, що Франківським відділом поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України щодо виявлення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмета візуально схожого на пістолет марки Perfecta Mod. fbi 8000 та два патрони, які в подальшому вилучено.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити предмети, виявлені та вилучені у ОСОБА_4 щодо належності до вогнепальної зброї, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001318 від 03 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи є вилучений предмет схожий на «пістолет» із маркуванням «PERFEKTA Mod. FBI 8000», вилучений у ОСОБА_4 , вогнепальною зброєю?
2. Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?
3. Чи є боєприпасами два предмети, схожі на патрони, вилучені у ОСОБА_4 .?
4. Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належать дані патрони?
Виконання та проведення експертизи доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул.Конюшинна,24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
На дослідження експерту направити спец.пакет №4224456, в якому знаходиться предмет схожий на «пістолет» із маркуванням «PERFEKTA Mod. FBI 8000», два предмети схожі на патрони та газовий балон «Терен 4».
Надати експерту дозвіл на повне або часткове використання наданих на експертизу об`єктів.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , речові докази направити у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1