overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №294/1093/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
16 серпня 2018 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а:
Подання мотивоване тим, що 08.08.2018 року було проведено автоматичний розподіл зазначеного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, але під час автоматичного розподілу справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В Чуднівському районному суді Житомирської області на даний час фактично працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_6 з 23.08.2017 року без повноважень, а суддя ОСОБА_7 з 30.07.2018 року знаходиться у щорічній відпустці.
Інших суддів в штаті Чуднівського районного суду Житомирської області немає.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Дата документу Справа № 320/606/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1249/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/606/16-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, самовідвід головуючого по справі судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року, якою заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Запорізького обласного суду від 04 листопада 1996 року та ухвали Запорізького обласного суду від 30 червня 2000 року стосовно нього за ново виявленими обставинами залишено без задоволення.

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні Апеляційного суду Запорізької області до початку апеляційного розгляду головуючим по справі суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід, який мотивований тим, що суддя ОСОБА_2 , відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України не має права брати участі у даному кримінальному провадженні, оскільки є обставини, які викликають сумніви у його неупередженості, так як він вже брав участь у розгляді провадження у складі колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області 02 березня 2015 року за заявою засудженого ОСОБА_7 щодо перегляду за ново виявленими обставинами вироку Запорізького обласного суду від 04 листопада 1996 року та ухвалу цього ж суду від 30 червня 2000 року стосовно нього, тобто вже висловив свою думку щодо можливості заміни довічного позбавлення волі на 15 років позбавлення волі, що виключає його повторну участь у даному провадженні.

Заслухавши пояснення судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, виключають повторну участь судді ОСОБА_2 у даному провадженні, у зв`язку з чим, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року, якою заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Запорізького обласного суду від 04 листопада 1996 року та ухвали Запорізького обласного суду від 30 червня 2000 року стосовно нього за ново виявленими обставинами залишено без задоволення.

Матеріали провадження передати до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області для визначення, відповідно до положень ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду іншого складу колегії суддів для розгляду вказаного провадження.

Судді:
Справа № 452/2298/18
Провадження № 1-кс/452/759/2018
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000582 від 11.08.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2

ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вислухавши сторону кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку:

Оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування

юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього забезпечити надання слідчому СВ

Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та за його

дорученням працівникам СКП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, а

саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з

можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які в період часу з 19.50 год. 10.08.2018 р.

по 11.25 год. 11.08.2018 року, які виходили на зв`язок у зоні покриття

наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC-51281 CID - 33153; 3G:

LAC-51281, CID - 5698 ( АДРЕСА_2 ).

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у

форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість

дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути

ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двадцяти днів з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 466/5862/18
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

14 серпня 2018 р. м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ПАТ "Львівгаз" на бездіяльність т.в.о. начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000344,-

у с т а н о в и в :

Скаржники ПАТ "Львівгаз" звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000344.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ПАТ "Львівгаз" на бездіяльність т.в.о. начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000344 призначити до судового розгляду на 23 серпня 2018 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати заявника скарги та представника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2939/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"13" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001534.

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про надання доручення на проведення експертизи матеріалів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001534.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.244 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001534 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 08 годину 20 хвилин, 15 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1809/18
Провадження №1-кп/477/200/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 автоматизовано розподілені головуючому судді ОСОБА_1 13 серпня 2018 року.
Згідно наказу голови суду від 22 травня 2018 року № 24 к/ГС суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , в період з 02 липня 2018 року по 10 серпня 2018 року включно, перебував у щорічній відпустці.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України на 08 жовтня 2018 року о 09:30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 478/1236/18 Провадження № 1-кп/478/93/2018
У Х В А Л А

08.08.2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000373 від 24.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачені і представник потерпілого ТОВ « Ростдорстрой « не з`явилися. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися судом належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Тому суд вважає необхідним підготовче засідання відкласти через відсутність обвинувачених і представника потерпілого ТОВ « Ростдорстрой « в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК Українина 10 год. 40 хв. 13.08.2018 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області..

В підготовче судове засідання повторно викликати обвинувачених, представника потерпілого ТОВ « Ростдорстрой «, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя?
Справа № 483/1461/18
Провадження № 1-кс-483/413/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 серпня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайнного суду Миколаївсько області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и л а:

15 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу та підлягає розгляду Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

Керуючись ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 27 серпня 2018 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, та прокурора є обов`язковою.

Слідчий суддя:
Справа № 496/2684/18
Провадження № 1-кс/496/1289/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

10 серпня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,-

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на артезіанську свердловину № 105, яка знаходиться на території комплексу «Гараж на 25 машин» за адресою: АДРЕСА_1 та лічильник № 65 для обліку об`єму спожитої з артезіанської свердловини води з показаннями 01930 м3, без заборони користування.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11.00 год. 13.08.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9821/18
Провадження № 1-в/520/119/18
УХВАЛА

16.08.2018 року суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали та подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді виправних робіт умовно-достроково відносно засудженого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Начальник Київського РВ Філії ДУ «Центр пробації» на підставі ст.81ч.1 КК України звернувся до суду з поданням направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню до Київського РВ Філії ДУ «Центр пробації» для належного оформлення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в матеріалах наданих суду відсутні відомості з УІТ ГУНП України в Одеській області щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на момент звернення з поданням до суду, без яких неможливо зробити висновок про можливість задоволення подання, тобто ствердження в поданні про те, що ОСОБА_2 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, документально не підтверджено.

За таких підстав, подання з доданими матеріалами підлягає поверненню до Київського РВ Філії ДУ «Центр пробації» для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.81 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали стосовно ОСОБА_2 повернути начальнику Київського РВ Філії ДУ «Центр пробації» для належного дооформлення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1179/18
Номер справи місцевого суду: 522/2425/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7 , та її представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2018 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 15.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000052 від 08.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 303, 404, 405, п. 1 ч. 3 ст. 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2018 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 15.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000052 від 08.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.08.2018 р. о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/344/5076/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 серпня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повернути ключі від автомобіля та автомобіль марки Mercedes Benz E 290, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який вилучено 22.12.2017 року, під час огляду місця події та поміщено на зберігання на територію Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 40 хв. 17 серпня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 07.03.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 07.03.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, переданий 15 серпня 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 07.03.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначити на 17 вересня 2018 р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області