Єдиний унікальний номер: 378/477/18
Провадження № 1-кс/378/77/18
УХВАЛА

17.05.2018 року смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, з посиланням на те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059, відомості про яке внесено до ЄРДР 27 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України встановлено, що ОСОБА_5 26 березня 2018 року, точного часу слідством не встановлено, з метою збагачення за рахунок чужого майна, незаконно таємно, шляхом пошкодження скла та дерев`яної рами вікна, проник до квартири, яка належить ОСОБА_6 та знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , звідки викрав велосипед «Ardis», який належить останній, з яким з місця вчинення злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь та спричинивши потерпілій матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта № 12-4/861 від 19 квітня 2018 року складає 500 гривень. Крім того, ОСОБА_5 26 березня 2018 року, близько 16 години 20 хвилин, проходячи повз ставу «Бам», розташованому в с Іванівка Ставищенського району Київської області, помітив припаркований автомобіль «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , з салону якого, шляхом відчинення пасажирських дверцят, повторно викрав планшет «ASUS Zen Pad C.70 P01Y (Z170CG), вартість якого згідно висновку експерта № 12-4/817 від 11 квітня 2018 року, складає 1783 гривні 33 копійки та грошові кошти в сумі 2000 гривень, які належать потерпілому, з якими з місця вчинення злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь та спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3783 гривні 33 копійки.

27 квітня 2018 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11 травня 2018 року ОСОБА_5 на підставі ст. 281 КПК України оголошено в розшук.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просить обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора вважаю, що клопотання слідчого має бути залишено без розгляду виходячи з наступного.
27 квітня 2018 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 16 травня 2018 року дозволено затримати підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно з ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя , суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього кодексу буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний обшук .
З пояснень слідчого вбачається, що на даний час підозрюваного ОСОБА_5 не затримано, та він не оголошений в міжнародний розшук.
Враховуючи те, що з моменту надходження до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 минуло більше доби та не доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, вважаю, що вищезазначене клопотання має бути залишено без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 183, 186, 193 ч.1 , 193 ч. 6 КПК України слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до ЄРДР 27 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1