Провадження № 1-кп/752/1746/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004996 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 302 ч. 2, 303 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час у 2018 році, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, діючи відповідно до розробленого нею плану, орендувала жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , яке обладнала з метою надання у ньому повіями сексуальних послуг за грошову винагороду та використала вказане приміщення за цим призначенням.
Так, розмістивши у мережі інтернет на веб-ресурсі «relaxmassage.24.com.ua» відповідне оголошення, обвинувачена ОСОБА_5 залучила до діяльності з надання сексуальних послуг за грошову винагороду у якості повій осіб жіночої статі, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , досягнувши з ними згоди щодо умов надання послуг сексуального характеру, задоволення ними статевої пристрасті клієнтів та розподілу прибутку у співвідношенні - 40 % на 60 %, з яких одна частина залишалась повії, а інша 60 % передавалась ОСОБА_5 , після чого з метою втягнення зазначених осіб у заняття проституцією, вона розмістила відповідні оголошення про надання сексуальних послуг в мережі інтернет на веб-ресурсі: «relaxmassage.24.com.ua» з фотознімками осіб жіночої статі в оголеному вигляді, зазначаючи при цьому рекламні номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Так, 03.08.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 звела з ОСОБА_10 для розпусти ОСОБА_8 , що надала йому сексуальні послуги за грошову винагороду - 500 гривень, після чого ОСОБА_10 надав їй грошові кошти за вступ із нею у статевий зв`язок, частину з яких ОСОБА_5 отримала особисто.
Крім того, 16.08.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 звела з ОСОБА_10 для розпусти ОСОБА_9 , що надала йому сексуальні послуги за грошову винагороду 500 гривень, після чого ОСОБА_10 надав їй грошові кошти за вступ із нею у статевий зв`язок, частину з яких ОСОБА_5 отримала особисто.
Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. ст. 303 ч. 2, 302 ч. 2 КК України як втягнення особи у заняття проституцією, сутенерство, вчинене щодо кількох осіб; створення та утримання місць розпусти, звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.
28.09.2018 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником державного обвинувачення укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 303 ч. 2, 302 ч. 2 КК України, зобов`язалася співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншими особами, щиро розкаялася у вчиненому.
Сторони угоди узгодили покарання за ст. 302 ч. 2 КК України - 1 рік 2 місяці позбавлення волі, за ст. 303 ч. 2 КК України - 4 роки позбавлення волі, та визначили остаточне покарання із застосуванням правил ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, та обвинувачена, якій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дала згоду на його призначення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 302 ч. 2 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 303 ч. 2 КК України віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, тому угода не суперечить закону.
Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку захисника ОСОБА_4 , який також просив затвердити угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості, обвинуваченої ОСОБА_5 , яка беззастережно визнала свою вину у вчиненому за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею та прокурором, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ст. ст. 469 ч. 4, 472 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачена ОСОБА_5 розуміє викладені у ст. 474 ч. 4 КПК України обставини, та з`ясувавши, що остання правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, з урахуванням обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, а також даних про її особу, яка не одружена, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, страждає на тяжке захворювання, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, суд надходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання нею винуватості, визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 302 ч. 2, 303 ч. 2 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання, а саме - за ст. 302 ч. 2 КК україни 1 рік 2 місяці позбавлення волі, за ст. 303 ч. 2 КК України - 4 роки позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 роки позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 3 п. 1, 368, 475 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 28.09.2018 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником державного обвинувачення, затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 302 ч. 2, 303 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання:
- за ст. 302 ч. 2 КК України 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі;
- за ст. 303 ч. 2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Речові докази:
- грошові кошти - в сумі 500 гривень, вилучені 16.08.2018 року в ході обшуку, що передані на відповідальне зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП України в місті Києві, - залишити йому ж за належністю;
- речі, засоби та документи, що зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліцїі в місті Києві згідно квитанцій № ФП-011461 від 10.10.2018 року та № ФП-011462 від 10.10.2018 року, - знищити;
- мобільні термінали, що згідно постанови слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві від 20.08.2018 року, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , - залишити їм же, - за належністю;
- два мобільні телефони «ERGO» та «Prestigio», банківську картку, що зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліцїі в місті Києві згідно квитанцій № ФП-011460 від 10.10.2018 року, - знищити;
- мобільний телефон «Iphone 6S» з сім-карткою мобільного оператору зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером до неї НОМЕР_4 , що згідно постанови слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві від 20.08.2018 року, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити їй же, - за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченою - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку та вручити його обвинуваченій негайно.

Суддя ОСОБА_1