Справа № 682/2688/18
Провадження № 1-кс/682/537/2018
У Х В А Л А
14 вересня 2018 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання смлідчого, погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000631 від 11.09.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в
14.09.2018 р до слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000631 від 11.09.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається з клопотання, 29.08.2018 близько 01.30 год. в м. Славута на перехресті вулиці Миру та Соборності, неподалік ресторану «Україна», відбулася дорожньо-транспорна пригода за участю автомобіля «Land Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіля «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті вказаного ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України за вказаним фактом внесені до ЄРДР 11.09.2018 р.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті вказаної дорожньо-транспорної пригоди отримав механічні пошкодження, а саме: деформоване переднє ліве крило, деформований передній капот, деформована решітка радіатора, деформований передній бампер, деформована передня ліва фара, тріщина на лобовому склі, деформовані протитуманні фари, ум`ятина на передньому правому крилі. Вищевказані пошкодження зафіксовані у схемі до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №025062.

13.09.2018 р постановою заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , автомобіль марки «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він є засобом вчинення кримінального правопорушення.

04.09.2018 р відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу 6845/2018/1089481 ОСОБА_5 продав автомобіль «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_6 .

На даний час місце знаходження автомобіля не встановлено.

Дії ОСОБА_5 свідчать про те, що останній продав автомобіль на користь ОСОБА_6 з метою приховання слідів кримінального правопорушення та знищення речового доказу.

Знищення, переобладнання чи внесення у нього конструктивних змін можуть негативно вплинути на проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та в подальшому у встановленні дійсних фактичних обставин даної дорожньо-транспортної пригоди.

Тому виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою збереження речового доказу та можливості його подальшого вилучення для проведення відповідних з судових експертиз та інших слідчих дій.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У кримінальному провадженні № 0000631 від 11.09.2018 р автомобіль «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом та засобом вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
Заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання про арешт автомобіля підтримав, просить його задовольнити.
Слідчим суддею досліджено схему дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2018 р., протокол допиту свідка ОСОБА_5 , договір купівлі-продажу транспортного засобу «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 від 04.09.2018р № 6845/2018/1089481 ; постанову про визнання автомобіля «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 речовим доказом; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи, що автомобіль «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на час ДТП належав ОСОБА_5 та був відчужений ним після ДТП, органом досудового розслідування не вилучався, з метою забезпечення арешту майна немає підстав для повідомлення власника майна, інших осіб, щодо яких здійснюється провадження.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тому керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в.
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Audi A6» номер шасі НОМЕР_3 , який згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу 6845/2018/1089481 від 04 вересня 2018 року належить ОСОБА_7 , з метою збереження речового доказу та подальшого його вилучення для проведення судових експертиз.

Заборонити ОСОБА_8 та іншим особам розпоряджатися, користуватися та володіти автомобілем «Audi A6» номер шасі НОМЕР_3 .

Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя