ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/641/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 27.03.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, мотивуючи його тим, що, в період часу з 06.00 годин 17.03.2018 до 21.00 годині 26.03.2018, невідома особа, шляхом віджиму металлопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , з відкіля викрала майно, яке належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріального збитку.

27.03.2018 року СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення 26.03.2018 огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: п`ять слідів пальців рук на чотирьох л/с, які були оглянуті та запаковані в офіс пакет «Національна поліція» № 3580994.

З метою з`ясування обставин скоєння даного кримінального правопорушення, що мають значення для проведення всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів встановлено, що в період часу з 06.00 годин 17.03.2018 до 21.00 годині 26.03.2018, невідома особа, шляхом віджиму металлопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , з відкіля викрала майно, яке належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріального збитку.

В ході проведення 26.03.2018 огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: п`ять слідів пальців рук на чотирьох л/с, які були оглянуті та запаковані в офіс пакет «Національна поліція» № 3580994.

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження: чи придатні п`ять слідів поверхні рук, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 26.03.2018, а саме: домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000157 від 27.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- Чи придатні п`ять слідів поверхні рук, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 26.03.2018, а саме: домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?

Висновок експерта направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1