УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області, капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000446 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України.
30.06.2017 надійшла заява від представника корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_6 », а також інші особи шляхом обману, через подання державному реєстратору КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " неправдивих документів заволоділи нерухомим майном, яке належить корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме приміщенням готелю-бару, що за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час 112в), котре передане Корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в ході процедури виконавчого провадження у погашення боргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинено майнову шкоду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що право власності на приміщення готель-баруза адресою: АДРЕСА_1 , на яке було накладено арешт, згідно рішення суду та у встановленому порядку у процедурі виконавчого провадження в якості погашення боргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передано Корпорації. Однак, засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зареєстроване за адресою готелю-бару, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 з метою ухилення від виконання рішення суду та неправомірного заволодіння нерухомим майном готелю-бару подано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » недостовірні документи. Внаслідок цього, державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 зареєстровано за ОСОБА_9 право власності на будівлю готелю-бару, загальною площею - 1096,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за наявності арештів накладених на це нерухоме майно.
08.08.2017 за зверненням ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 було змінено поштову адресу будівлі готелю-бару, право власності на яку раніше було зареєстровано за ОСОБА_9 на іншу: АДРЕСА_1 ;
22.08.2017 проведено державну реєстрацію права власності ПП « ОСОБА_10 » за актом приймання-передачі нерухомого майна між ОСОБА_9 та ПП « ОСОБА_10 » без номеру від 23 серпня 2017 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер №36826262, від 30 серпня 2017 року (номер запису про право власності 22084373);
29.08.2017 проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_11 за актом приймання-передачі нерухомого майна між ПП « ОСОБА_10 » та ОСОБА_11 без номера від 30 серпня 2017 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер №36856159, від 31 серпня 2017 року (номер запису про право власності 221144111).
27.09.2017 проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_11 за актом приймання-передачі нерухомого майна між ПП « ОСОБА_10 » та ОСОБА_11 від 29.08.2017 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер №37302796 від 27вересня 2017 року (номер запису про право власності 22556051).
28.09.2017 проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу №1776 від 27.09.2017, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_13 .
Обставини відчуження майна службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_6 » свідчать про те, що посадові особи даних товариств ( ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 свідомо створюють умови для ускладнення повернення майна боржнику, а самі правочини між ними не відповідають вимогам Цивільного кодексу України й не мали на меті реального переходу права власності на майно.
Усі реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна, вчинялися у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Здолбунівської районної ради.
Допитаний в якості свідка державний реєстратор ОСОБА_8 надав показання про те, що він не вчиняв жодної з вказаних реєстраційних дій, натомість повідомив, що до його ключа доступу, пароля до нього, а також до печатки мали доступ керівник та державні реєстратори КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні копій всіх документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме матеріалів перевірки за результатами якої 27.11.2017 скасовано акредитацію органу державної реєстрації - Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Здолбунівської районної ради, матеріалів перевірок проведених за зверненням корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_1 " або ж їх представника щодо вчинення реєстраційних дій щодо приміщення готелю-бару за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246), матеріалів (обгрунтованих подань) які надходили з ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо проведення камеральних перевірок державного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Здолбунівської районної ради ОСОБА_8 , а також результатів даних перевірок.
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Вказані документи необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.
Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.
У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області, капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів, а саме матеріалів перевірки за результатами якої 27.11.2017 скасовано акредитацію органу державної реєстрації - Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Здолбунівської районної ради, матеріалів перевірок проведених за зверненням корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_1 " або ж їх представника щодо вчинення реєстраційних дій щодо приміщення готелю-бару за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246), матеріалів (обгрунтованих подань) які надходили з ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо проведення камеральних перевірок державного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Здолбунівської районної ради ОСОБА_8 , а також результатів даних перевірок.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1