УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням у кримінальному провадженні №0000671 від 08.02.2017 року, за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання прокурор обґрунтувала наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що 07.02.2017 року до Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від народного депутата України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про порушення діючого законодавства України посадовими особами КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час супроводження господарської діяльності, що спричинило збиток обласному бюджету.

Із клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування, для підтвердження обставин встановлених ревізією проведеною ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, указаних у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Постановою процесуального керівника від 12.03.2018 року по матеріалам кримінального провадження № 0000671 призначена судово економічна експертиза та вилучені в ході досудового розслідування копії документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 надані експерту для дослідження.

25.06.2018 року на адресу Одеської місцевої прокуратури № 3 надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме оригіналів раніше наданих копій документів:

1. акту звірки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 31.08.2017;

2. оборотно сальдових відомостей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по рахунку 361/контрагент КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 31.08.2017 та 31.05.2017;

3. договорів підряду № 129 від 28.09.2016, № 165 від 12.10.2016 (з додатками та додатковими угодами);

4. довідки про вартість виконаних робіт та витрати (ф. КБ-3), актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в), оформлені по факту виконання робіт за договорами № 129 від 28.09.2016, № 165 від 12.10.2016 з доданням підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат;

5. декларації про початок виконання будівельних робіт (об`єкти: «Капітальний ремонт доріг вул. Балканська, м. Рені»; «Капітальний ремонт доріг вул. Будагяна, м. Рені»);

6. претензії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 445/1 від 08.09.2017 за актом обстеження від 17.08.2017.

Також, у своєму клопотанні експерт просить надати наступні документи, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

1. документи щодо усунення недоліків виконаних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт доріг вул. Балканська, м. Рені», у тому числі акти прихованих робіт, виконавчу документацію, акти готовності об`єкта до експлуатації;

2. акт контрольного обстеження та/або висновок будівельно технічної експертизи (дослідження) по фактично виконаним обсягам робіт по акту виконаних будівельних робіт на суму 147651 грн. за договором підряду № 129 від 29.09.2016;

3. первинні документи, журнали обліку виконаних робіт, регістри бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що містять дані про обсяги виконаних робіт та понесені витрати по договору підряду № 129 від 28.09.2016, у тому числі що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт на суму 147651 грн. (2017 рік).

Слідчий суддя вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у володінніКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до цих документів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 або, за дорученням процесуального керівника, оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України підполковнику поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- договорів підряду № 10 від 08.06.2016, № 95 від 29.07.2016, № 26 від 07.07.2016, № 55 від 29.07.2016 (з додатками та додатковими угодами);

- довідки про вартість виконаних робіт та витрати (ф. КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в), оформлені по факту виконаних робіт за договорами № 10 від 08.06.2016, № 95 від 29.07.2016, № 26 від 07.07.2016, № 55 від 29.07.2016 з доданням підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, а також первинних документів, які підтверджують понесені підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » витрати на матеріали, вироби конструкції;

- декларації про початок виконання будівельних робіт та про готовність до експлуатації об`єктів, що є предметами договорів підряду № 10 від 08.06.2016, № 95 від 29.07.2016, № 26 від 07.07.2016, № 55 від 29.07.2016;

- платіжних документів, що підтверджують повернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів згідно перерахунку Держаудитслужби;

- регістри бухгалтерського обліку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по розрахункам з підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по договорам підряду № 10 від 08.06.2016, № 95 від 29.07.2016, № 26 від 07.07.2016, № 55 від 29.07.2016 та інших, зазначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 31.07.2017 № 06-12/251-з, з доданням банківських виписок чи інших платіжних документів;

- журналів обліку виконаних робіт, що містять дані про обсяги виконаних робіт та понесені витрати в розрізі договорів підряду № 10 від 08.06.2016, № 95 від 29.07.2016, № 26 від 07.07.2016, № 55 від 29.07.2016, із можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних вище відповідних документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
23.07.2018