Справа № 589/4412/18
Провадження № 1-кс/589/2175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001591 за ознаками злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001591 за ознаками злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 жовтня 2018 року близько 14-30 год. ОСОБА_4 , шляхом відчинення незамкнених дверей, проник до підсобного приміщення клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрав майно, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв матеріальну шкоду.

Крім того, 02 жовтня 2018 року в період часу з 18:10 по 19:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля б. 55 по вул. Вознесенській в м. Шостка, шляхом відчинення дверей автомобілю «Фіат», вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_6 .

Крім того, в період час у з кінця серпня по середину вересня 2018 року, ОСОБА_4 , через незачинене вікно балкону, проник до балкону кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих викрав майно, що належить ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальну шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 було викрадено: електричну кутову шліфувальну машину марки «Дніпро М», МШК-1250Р, 1250 Вт, 125 мм, в робочому стані без пошкоджень, придбану новою 09.06.2017 за 858 гривень, на момент крадіжки оцінена потерпілим на суму 858 гривень. Більшими даними потерпілий не володіє; електроподовжувач, довжиною 10 м, з кабелем в обмотці білого кольору, придбаний у 2018 році, в робочому стані, без пошкоджень, оцінений потерпілим на суму 400 гривень. Більшими даними потерпілий не володіє.

У потерпілої ОСОБА_7 було викрадено: пилосос марки Elenberg моделі VC 2039 бордово сірого кольору, 230 В, 50 Гц, потужністю 1600 Вт, без пошкоджень в робочому стані, придбаний у 2009 році за 1500 гривень, оцінений потерпілою на суму 500 гривень. Більшими даними потерпіла не володіє.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001591, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми) провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001591 для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- яка вартість майна, викраденого у ОСОБА_5 , а саме електричної кутової шліфувальної машини марки «Дніпро М», МШК-1250Р, 1250 Вт, 125 мм, в робочому стані без пошкоджень, придбаної новою 09.06.2017 за 858 гривень, на момент крадіжки оціненої потерпілим на суму 858 гривень. Більшими даними потерпілий не володіє; електроподовжувача, довжиною 10 м, з кабелем в обмотці білого кольору, придбаного у 2018 році, в робочому стані, без пошкоджень, оцінений потерпілим на суму 400 гривень. Більшими даними потерпілий не володіє, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 01 жовтня 2018 року?

- яка вартість майна, викраденого у ОСОБА_7 , а саме пилососу марки Elenberg моделі VC 2039 бордово сірого кольору, 230 В, 50 Гц, потужністю 1600 Вт, без пошкоджень в робочому стані, придбаний у 2009 році за 1500 гривень, оцінений потерпілою на суму 500 гривень. Більшими даними потерпіла не володіє, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на середину вересня 2018 року?

Оцінити майно як не представлене, по наданим матеріалам.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1