Справа № 626/1701/18
Провадження № 1-кп/626/184/2018
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

12 вересня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області:

суддя: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурор: ОСОБА_3 ,

потерпіла: ОСОБА_4 ,

підсудні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000203 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`янівка Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тишенківка Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 не судимий.

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства обвинувачуються у тому, що 05 квітня 2018 року, у нічний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вільного доступу, зайшли на неогороджену територію нежилого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 . Після чого, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, здійснили крадіжку з автомобіля ВАЗ 2109 реєстр. номер НОМЕР_1 , який знаходився на території домоволодіння та належить ОСОБА_4 , а саме: стартеру редукторного автомобіля ВАЗ 2109, 1989 року випуску, скла передніх фар автомобіля ВАЗ 2109, 1989 року випуску та задньої ляди автомобіля, яка для потерпілої матеріальної цінності немає.

Вартість викраденого майна згідно з висновком судової автотоварознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ при МВС України № 263 від 19.07.2018 складає 347,86 гривень та 58,68 гривень відповідно.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з викраденим майном покинули місце злочину, перенісши викрадене на територію домоволодіння ОСОБА_5 , тим самим завдали потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 406,54 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

15 серпня 2018 року обвинувальний акт надійшов до суду.

14 серпня 2018 року між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнає свою вину у вказаному злочині.

Поряд з цим, згідно угоди обвинувачені та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України та узгодили міру покарання:

- ОСОБА_5 у виді 2 (двух) років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України;

- ОСОБА_6 у виді 2 (двух) років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки її невиконання, дата її укладення та підписи сторін.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють свої права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_4 також цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачені та потерпіла підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладені добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам діючого КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 14 серпня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і призначити підозрюваним узгоджену сторонами міру покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по справі - відсутні.

Судові витрати по справі - відсутні.

Цивільний позов, не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 469-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 14 серпня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншої сторони.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двух) років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік на підставі ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду про примирення від 14 серпня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншої сторони.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двух) років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік на підставі ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя