Справа № 397/910/18
н/п : 1-кс/397/294/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018 року с мт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав велосипед марки «Shark 1000» належний ОСОБА_5 , який перебував за адресою: вул. Незалежності України в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків.
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, оскільки її участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за її відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390, 16.07.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, згідно яких: 03.07.2018 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 таємно, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеду марки «Shark 1000», належного ОСОБА_5 , який перебував біля магазину «Техномаркет» по вул. Незалежності України в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1500 грн. (а.с.3).
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.07.2018 року вбачається, що вказаної дати ОСОБА_5 звернувся з заявою, відповідно до якої: 03.07.2018 року близько 23.00 год. в смт. Олександрівка по вул. Незалежності України, біля магазину «Техномаркет», невідома особа вчинила крадіжку належного йому велосипеда іноземного виробництва синього кольору (а.с.4).
Згідно протоколу огляду місця події від 16.07.2018 року, вказаної дати оглянуто територію, що розташована поруч з магазином «Техномаркет», за адресою: вул. Незалежності України в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.5-6).
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.07.2018 року, останній пояснив, що приблизно 25.06.2018 року у знайомого за грошові кошти у розмірі 1000 грн. придбав велосипед «Shark 1000», спортивного типу, синього кольору. 03.07.2018 року близько 22.00 год. залишив вказаний велосипед біля магазину «Техномаркет» по вул. Незалежності України в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області. О 23.00 год., коли повернувся, виявив відсутність велосипеду. Зазначив, що вказаний велосипед був без пошкоджень, у справному стані, з усіма комплектуючими (а.с. 7).
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка середньоринкова вартість не наданого на експертизу велосипеду марки «Shark 1000» гірського типу, у справному стані, діаметр переднього і заднього колеса 26 дюймів, без слідів ремонту , який був раніше у використанні, придбаного у червні 2018 року, станом цін на 03.07.2018 року?
Об`єкт на дослідження не надається, інших вхідних немає.
Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/910/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1