Справа № 513/561/18
Провадження № 1-кс/513/222/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

11 липня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про доручення проведення експертизи зброї,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що СВ Саратського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000218 від 08.06.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить доручити проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї бойових припасів до неї» експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з'явився. За положеннями ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з'ясування питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї бойових припасів до неї».

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про доручення проведення експертизи зброї задовольнити.

Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї, бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні № 0000218 від 08 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи являються надані на дослідження металеві предмети, зовні схожі на патрони, боєприпасами, чи придатні вони для стрільби та до якого типу відносяться?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати слідчого направити експерту для дослідження предмети у вигляді:

патрони в кількості 22 одиниці з маркуванням 270х94, які були вилучені і опечатані в сейф пакет № 2204178,

патрони в кількості 50 одиниць з маркуванням 539-Д, які були вилучені і опечатані в сейф пакет № 0165685;

патрони в кількості 8 одиниць з маркуванням 270х0,3, які були вилучені і опечатані в сейф пакет № 2204174;

патрони в кількості 25 одиниць, з маркуванням 270х82, які були вилучені і опечатані в сейф пакет № 0000890;

патрони в кількості 10 одиниць з маркуванням 270х67, які були вилучені і опечатані в сейф пакет № 0159323;

патрони в кількості 5 одиниць з маркуванням 84х3, патрони в кількості 1 одиниця з маркуванням 270х97, патрони в кількості 1 одиниця з маркуванням 84х60, патрони в кількості 5 одиниць з маркуванням 539х90, дві металеві порожні обойми, яке було вилучено і опечатано в сейф пакет №0000886;

обойми металеві порожні у кількості 4 одиниці, патрони в кількості 3 одиниці з маркуванням 270х91, патрони в кількості 2 одиниці з маркуванням 270х82, патрони в кількості 2 одиниці з маркуванням 539-Д, які були вилучені і опечатані в сейф пакет №3138315;

патрони в кількості 8 одиниць калібру 9 мм кожний, які поміщені полімерного сейф-пакету №3138319.

патрони в кількості 284 одиниці калібру 5,45 мм, які поміщені до сейф-пакету №3138318,

патрони в кількості 142 одиниць калібру 7,62 мм, 2 патрони калібру 5,45 мм, які поміщені до сейф-пакету №3138317,

та в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000218 від 08 червня 2018 року.

Надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об’єктів дослідження чи зміну їх властивостей під час проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї, бойових припасів до неї».

У разі виникнення у експерта клопотань, направляти їх на адресу слідчого відділення Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Висновок експерта направити на адресу слідчого відділення Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька