Провадження № 1-кс/344/5881/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001622 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.5 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001622 від 25.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2018 року до Івано-Франківського ВПГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 11 год. 15 хв. по 11 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця 148 з його автомобіля марки «Нісан Патрол» д.н.з. НОМЕР_1 невідомою особою шляхом вільного доступу було викрадено сумку з переднього правого сидіння, в якій знаходилось близько 12000 доларів США, 4000 Євро, та близько 100000 гривень, та документи про право власності на землю.

24 квітня 2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме огляду автомобіля марки «Нісан Патрол» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився припаркований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 148/Б, із зовнішньої поверхні правих передніх дверцят, на відстані 12 см., правіше від ручки, виявлено та вилучено два сліди пальців рук, максимальними розмірами 15х12 та 20х15 мм. Дані сліди перекопійовані на відрізок липкої стрічки типу скоч, наклеяно на аркуш паперу та поміщено у паперовий конверт.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Івано-Франківського ВПГУНП в області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 24.05.2018 року близько 13 год. 30 хв., невідома особа перебуваючи за адресою м. Івано-Франківск, вул. Тисменецька, 249Б, вважаючи що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала з його барсетки яка розміщувалась у автомобіля марки "Мерседес Спрінтер" д.н.з. НОМЕР_2 грошові кошти та золотий браслет, чим завдала останньому майнової шкоди.

24 травня 2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме огляду автомобіля марки "Мерседес Спрінтер" д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився припаркований за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Тисменецька, 249Б, із зовнішньої поверхні передніх водійський дверцят, виявлено та вилучено слід пальця руки, максимальними розмірами 15х6 мм. Даний слід перекопійовані на відрізок липкої стрічки типу скоч, наклеяно на аркуш паперу та поміщено у паперовий конверт.

Також, 04.07.2018 в період часу з 14 год. 30 хв. по 14 год. 50 хв., невідома особа, шляхом вільного доступу, з припаркованого по вул. Петлюри, біля будинку № 15а в м. Івано-Франківську, транспортного засобу марки "ІVЕСО" державний номерний знак НОМЕР_3 таємно викрала грошові кошти в сумі 51 000 грн.

24 липня 2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме огляду автомобіля марки "ІVЕСО" державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився припаркований за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Петлюри, 15/А, із зовнішньої поверхні правих передніх дверцят, на відстані 15 см., вище від ручки дверки, виявлено два сліди пальців рук максимальними розмірами 17х12 та 22х16 мм., на відстані 20 см., нижче від дверної ручки виявлено слід пальця руки максимальними розмірами 23х14 мм. Дані сліди перекопійовані на три відрізки липкої стрічки типу скоч, наклеяно на аркуш паперу та поміщено у паперовий конверт.

Окрім цього, проведеним розслідуванням було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_2 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення можливого співпадіння та їх порівняння між вилученими слідами пальців рук під час проведення оглядів місця події за вказаним вище адресами та дактилокартами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001622 від 25.04.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

-чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, максимальними розмірами 15х12 та 20х15 мм, які були вилучені 24.04.2018 при огляді автомобіля марки «Нісан Патрол» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився припаркований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 148/Б?

- чи залишені, вилучені 24.04.2018 в ході проведення огляду автомобіля марки «Нісан Патрол» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився припаркований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 148/Б, два сліди пальців рук, максимальними розмірами 15х12 та 20х15 мм., гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта яких надана для дослідження?

- чи придатний для ідентифікації слід пальця руки, максимальним розмірами 15х6 мм, який був вилучений 24.05.2018 при огляді автомобіля марки "Мерседес Спрінтер" д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився припаркований за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Тисменецька, 249Б?

- чи залишений, вилучений 24.05.2018 в ході проведення огляду автомобіля марки "Мерседес Спрінтер" д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився припаркований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тисменецька, 249Б, один слід пальців руки, максимальними розмірами 15х6 мм, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта яких надана для дослідження?

- чи придатні для ідентифікації три сліди пальців рук, максимальним розмірами 17х12 та 22х16 мм. та 23х14 мм., які були вилучені 24.07.2018 при огляді автомобіля марки "ІVЕСО" д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився припаркований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Петлюри, 15/А?

- чи залишені, вилучені 24.04.2018 в ході проведення огляду автомобіля марки «автомобіля марки "ІVЕСО" д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився припаркований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Петлюри, 15/А, три сліди пальців рук, максимальними розмірами 15х12 та 20х15 мм., гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта яких надана для дослідження?

Надати часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України- якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати три паперові конверт у середині із досліджуваними слідами пальців рук та дактилокартй на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001622.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0001622 від 25.04.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1