overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 лютого 2018 року справа № 542/108/17
1-в/542/25/18

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.02.2017 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Начальник Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.02.2017 року стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Матеріали подання начальника Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.02.2017 року стосовно засудженого ОСОБА_3 прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд подання призначити на 19 березня 2018 року на 13:00 год. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 32, смт. Нові Санжари Полтавської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури та начальника Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
ОСОБА_4 .Голови Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/922/18
Провадження 1-кп/545/160/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, що надійшло з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

Згідно вимог ст.128 КПК України цивільний позов поданий потерпілим ОСОБА_4 підлягає розгляду в даному кримінальному провадженні.

Оскільки термін запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраний відносно обвинуваченого на досудовому слідстві закінчується, суд вважає за доцільне його продовжити відповідно до вимог ст. 315 КПК України.

По справі необхідно доручити органу пробації надати досудову доповідь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України на 07.06.2018 року на 12-50 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню та прийняти цивільний позов до розгляду.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 -- вважати продовженим.

Доручити представнику Полтавського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північносхідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та органу пробації для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/9768/18
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні четверо малолітніх дітей, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні четверо малолітніх дітей, раніше не судимого, запобіжний захід у виді - особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки прибувати за першою вимогою до суду, прокурора чи слідчого; не відлучатися із Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; при необхідності за вимогою органу досудового розслідування здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/4892/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2018 року за № 0000918 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.04.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 25 червня 2018 року об 12:30 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Суддя
Київського районного суду ОСОБА_1 м. Харкова
29.05.2018
Справа № 642/2485/18,
Провадження 1-кп/642/522/18
УХВАЛА
29 травня 2018 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 02.04.2018р. було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Також, вважав за необхідне продовжити дію запобіжного заходу, строк якого спливає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду та не заперечував проти продовження домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.06.2018 року на 09-55 годину.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 25.06.2018р.
Продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 27 липня 2018 р.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2022/800/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

28.05.2012смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Каліберда В. А.
секретаряШвидка
за участі: прокурора ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа надійшла до суду з прокуратури Харківської області.

Кримінальна справа підсудна Краснокутському районному суду Харківської області. Підстав для припинення провадження по справі не мається, обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, відміни або переобрання міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України на стадіях порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду в матеріалах справи не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 340, 244, 245, 253 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 в здійсненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2012 року на 14:00:00 в приміщенні Краснокутського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний підсудному ОСОБА_2 на стадії досудового слідства у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без зміни.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№ 11- 1686 2010год Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч.2 ст.286, ч.2 сг. 187 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик Быкова Л.П.
28 октября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Панченко В.А.
судей - Быковой Л.П., Очеретного С.С.
с участием прокурора - Шемаевой Е.И.
защитника - адвоката ОСОБА_2
осужденных - ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, с дополнительными доводами, осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4, защитников адвоката ОСОБА_2 и ОСОБА_5 на приговор Московского районного суда города Харькова от 21 июня 2010 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
гор. Харькова, украинец, гражданин Украины, не работавший, не судимый, -
осужден по ч.2 ст.187 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией ј части имущества, являющегося его собственностью;
- по ч.2 ст.286 УК Украины к 7 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
По совокупности преступлений на основании ст.70 УК Украины окончательно к отбытию назначено восемь лет лишения свободы с конфискацией ј части имущества, являющегося его собственностью, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец
гор. Харькова, украинец, гражданин Украины, не работавший, не судимый, -
осужден по ч.2 ст.187 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией ј части имущества, являющегося его собственностью.
В судебном заседании прокурор Шемаева Е.И. заявила ходатайство о переносе рассмотрения дела для дополнительного изучения, против чего другие участники процесса не возражали.
Коллегия судей полагает возможным перенести рассмотрение дела, удовлетворив ходатайство прокурора.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение дела в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 перенести на 12 часов 4 ноября 2010 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий -
Судьи -
Справа № 646/3256/18
№ провадження 1-кп/646/515/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00002406 від 07.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00002406 від 07.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04 червня 2018 року о 09-00 год.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/1979/18
Провадження №1кс/646/2869/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків у кримінальному провадженні № 0001331 від 17.11.2017 клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого заст. Директора ТОВ «ГЕНБУД ХХІ», який раніше обіймав посади в структурних підрозділах Національної поліції України та органах внутрішніх справ, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2002 та 2011 р.н.,

-підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

Керуючись ст. 201, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
1.Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задовільнити.

2.Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з цілодобового арешту на домашній арешт з забороною залишати житло за адресою: : АДРЕСА_1 , у період з 23-00 год. до 6-00 год.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0001331 від 17.11.2017 року наступні обов`язки: прибувати до слідчого судді, суду, прокурора, слідчого за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не спілкуватися з іншим підозрюваним у кримінальному провадженні та свідками; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

4. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту оголошення.

5.Повний текст ухвали проголошено 29.05.2018 року о 16.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/86/18
У Х В А Л А

22.05.2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001998, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 03.01.2018 (дата подачі документів на пошту), звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001998, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк, а саме у нерозгляді скарги ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 від 06.11.2017 року на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 11.10.2017 у кримінальному провадженні №0001998.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 ..

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 27.03.2018 ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2018 року скасована, а матеріали судового провадження направлено до того ж суду 1 інстанції для розгляду відповідно до вимог КПК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.04.2018 року скарга ОСОБА_2 повернута заявнику.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 25.04.2018 ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.04.2018 року скасована, а матеріали судового провадження направлено до того ж суду 1 інстанції для розгляду відповідно до вимог КПК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 04.05.2018 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 ..

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.05.2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 ..

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 22.05.2018, справа №711/86/18 передана слідчому судді ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001998, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк.

2. Призначити розгляд скарги 25 травня 2018 року о 14.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

3. Про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Генерального прокурора ОСОБА_4 ..

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1