Номер провадження:1-м/521/77/18
УХВАЛА

18.06.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, розлученого, який має двох дітей 2001 та 2014 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого на території Республіки Білорусь, слідчи суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що співробітниками УКР ГУ НП в Одеській області 29.09.2017р. о 00:49, за адресою: м. Одеса, просп. Небесної Сотні 49, затриманий громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_6 , який розшукується компетентними органами Республіки Білорусь за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 16 (співучасть у злочині), ч. 2 ст. 431 (надання неправомірної винагороди), ст. 14 (замах на злочин), ч. 4 ст. 209 (шахрайство), ч. 2 ст. 203 (порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфних та інших повідомлень), ч. 3 ст. 427 (зловживання владою або службовими повноваженнями) КК Республіки Білорусь, про що 29.09.2017р складений протокол затримання в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

З ініціативою компетентних органів Республіки Білорусі, 31.03.2017р. відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_6 внесені до міжнародної бази Інтерпол.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2017 р. у відношенні ОСОБА_6 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 08.11.2017р.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.10.2017р. скарга захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 залишена без задоволення, ухвала слідчого судді - без змін.
До Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Республіки Білорусь надійшов запит про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачений ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 209, ч. 5 ст. 16 ч. 2 ст. 203, ч. 5 ст. 16 ч. 3 ст. 424. ч. 5 ст. 16 ч. 2 ст. 431 КК Республіки Білорусь.
Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Білорусь сер. НОМЕР_1 від 02.08.2016р.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2017 року у відношенні ОСОБА_6 застосований екстрадицій ний арешт.

Генеральною прокуратурою України 15.12.2017 прийнято рішення про видачу ОСОБА_6 до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності. Вказане рішення 19.12.2017р. вручено ОСОБА_6 під розписку та оскаржено ним.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.02.2018р. скарга ОСОБА_6 на рішення Генеральної прокуратури України про його видачу до Республіки Білорусь залишена без задоволення.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.02.2018р. відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зміну застосованого відносно нього запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.18р. визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою.
Разом з тим ОСОБА_6 звернувся до органів ДМС України з питань отримання захисту на території України. На теперішній час вказане питання вирішується у судовому порядку.

Листом ГПУ від 01.04.2018р. повідомила про призупинення передачі ОСОБА_6 білоруській стороні до вирішення питання отримання останнім захисту на території України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2018р. визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні, підтримала клопотання та просила суд задовольнити клопотання. Захисник та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, а також вислухавши думку прокурора, захисника, затриманого, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстав для звільнення ОСОБА_6 з-під варти, а також для застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави , відповідно до ст.. 585 КПК України не встановлено, обставини, які гарантують запобігання в течі ОСОБА_6 та забезпечення у подальшому його видачу відсутні.

Керуючись ст.16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції) ст.ст. 132, 176, 177, 194, 199, 541,583 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до моменту фактичної перекдачі Республіки Білорусь.

Утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку екстрадиційного арешту в ДУ «ОУВП № 21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, особою, щодо якої застосовується екстрадиційний арешт, її захисником, чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1