Провадження №1-кс/127/5253/18
07 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2018 року близько 12:30 год, невідома особа, шляхом вільного доступу перебуваючи в приміщенні магазину «Взуттєвий склад», що за адресою м. Вінниця, просп. Коцюбинського 11, намагалась скоїти крадіжку пари мокасинів «Autobahn», чим намагалась завдати матеріального збитку на суму 225 грн.
Так, під час проведення досудового розслідування 03.05.2018 року проведено огляд місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 11, під час якого поруч з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено мокасини зеленого кольору марки «Autobahn» та поміщено до поліетиленового пакету,опечатано паперовою биркою з підписами, понятих, слідчого та відтиском печатки «Для довідок».
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення вартості мокасинів зеленого кольору марки «Autobahn» необхідні спеціальні знання, виникла необхідність упроведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8,тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість аналогічних нових мокасинів зеленого кольору марки «Autobahn» станом на 03.05.2018?
Для проведення експертизи надати експертам: мокасини зеленого кольору марки «Autobahn», які було поміщено до поліетиленового пакету, опечатано паперовою биркою з підписами, понятих, слідчого та відтиском печатки «Для довідок».
Дозволити повне та часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /