Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кп/711/321/18

Справа № 711/5287/18

19 липня 2018 року

19 липня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

перед початком проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження № 0003293 від 07.05.2018 р. за звинуваченням:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Южносахалінськ (РФ), зареєстрованого в АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Підсудним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у таємному викраденні 05.05.2018 р. чужого майна потерпілої ОСОБА_4 з проникненням до житла.

На вимогу підсудних ОСОБА_5 і ОСОБА_7 суд залучив захисника, який заявив клопотання про відкладення судового розгляду для надання йому часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 324 КПК України захисникові, який раніше не брав участі у кримінальному провадженні, суд зобов`язаний надати час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні.

У зв`язку з викладеним суд приймає рішення про відкладення судового розгляду.

При цьому до суду надійшли клопотання: підсудного ОСОБА_6 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт; прокурора про продовження тримання ОСОБА_6 під вартою.

Підсудний мотивував своє клопотання тим, що він тривалий час незаконно утримується під вартою, тому що злочину не вчиняв, а існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурором не доведено.

Прокурор посилався на те, що підсудному ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, він раніше судимий, може ухилитись від суду, незаконно вплинути на свідків і потерпілу, а також вчинити інші злочини.

Суд виходить з того, що ОСОБА_6 раніше шість разів визнавався винуватим у вчиненні умисних злочинів, пов`язаних з викраденням чужого майна, і відбував покарання у виді позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі не працював, що безумовно свідчить про наявність ризику того, що він, перебуваючи на волі, може вчинити інші злочини.

Суд не дослідив показання потерпілої, місце проживання якої відомо підсудному, тому існує висока вірогідність того, що він

може вплинути на неї з метою змінити показання.

Все це свідчить про те, що від настання цих ризиків убезпечити може тільки тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

Керуючись ст. ст. 322, 324, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 14 годину 30 хвилин 01 серпня 2018 року.

Надати захиснику час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на два місяці до 19 вересня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1