ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1492/18 Номер провадження 11-кп/814/441/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
29.10.2018 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 7 вересня 2018 року та ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 0000193 за апеляційною скаргою прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 7 вересня 2018 року, якою обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному проваджені щодо ОСОБА_6 повернуто прокурору та зменшено розмір запобіжного заходу - застави як альтернативно обраного запобіжного заходу і на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2018 року про призначення судового розгляду в частині зменшення розміру запобіжного заходу - застави як альтернативно обраного запобіжного заходу.
Головуючий суддя ОСОБА_2 судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , по даному провадженню на підставі ст. 76 КПК України заявили самовідвід, оскільки вони приймали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 переглядали ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21 березня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , за результатами розгляду якого апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2018 року щодо ОСОБА_6 без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З огляду на вказане заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 задовольнити.
Апеляційну скаргу прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 7 вересня 2018 року та ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4