Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1300/18

Справа № 711/3585/18

11 травня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000244,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй право тимчасового доступу до відомостей про зв`язок абонента НОМЕР_1 за період часу з 01.07.2017р. по 07.05.2018р. та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, який містить необхідну слідчому інформацію.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких службова особа одного із судів Черкаської області вимагає неправомірну вигоду за винесення рішення по справі на користь заявника.

По даному факту внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, кримінальне провадження № 0000244.

По обставинах досудового розслідування на мобільний телефон ОСОБА_5 04.07.2017 надійшов дзвінок з телефону № НОМЕР_2 від невідомої особи жіночої статі, яка назвалася працівником апеляційного суду Анною та призначила зустріч у суді.

Того ж дня 04.07.2017 на мобільний телефон ОСОБА_5 з мобільного номеру № НОМЕР_3 надійшов дзвінок від особи чоловічої статі, який назвався суддею апеляційного суду та в ході розмови останній з`ясовував питання щодо розгляду апеляційної скарги, у тому числі щодо вирішення питань з передачі грошових коштів особі жіночої статі, яка назвалася ОСОБА_6 .

Після розмови з особою чоловічої статі, на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов дзвінок від ОСОБА_7 , яка повідомила про необхідність перерахування коштів в сумі 500 одиниць, не зазначивши вид валюти, на картку НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 ). В свою чергу ОСОБА_5 перерахував на вказаний картковий рахунок 500 грн.

За наслідками дослідження відомостей по картковому рахунку № НОМЕР_4 встановлено, що цей картковий рахунок належить ОСОБА_9 і з цього карткового рахунку регулярно здійснюються банківські операції із використанням телефонного номеру НОМЕР_1 .

За таких обставин слідчий вважає за необхідне дослідити інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо за період часу з 01.07.2017р. по 07.05.2018р..

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, в якій також просила задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливо встановлення свідків і осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація), дати, час та тривалість з`єднань, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS, MMS повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССІD, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості за період часу з 01 липня 2017р. по 07 травня 2018р., а також, за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Зобов`язати належних посадових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали - до 10 червня 2018 року.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1