Справа № 464/781/18
пр.№ 1-в/464/126/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи Центру пробації у Львівській області про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням,

за участю:
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26 квітня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Фахівець Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи Центру пробації у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі. Клопотання мотивує тим що 06.08.2018, 13.08.2018, 20.08.2018 ОСОБА_3 на реєстрацію не з`являвся без поважних причин. Вважає, що засуджений неодноразово порушував обов`язки, покладені на нього вироком суду, що свідчить про легковажне ставлення засудженого до відбування покарання та його небажання стати на шлях виправлення.

На розгляд клопотання фахівець Сихівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, зазначаючи те, що вирок суду виконувався Сихівським РВ з 12.06.2018. Засуджений був ознайомлений з правами та обов`язками на період відбуття призначеного терміну випробування. За час перебування на обліку засуджений не з`являвся на реєстрацію, при перевірках по базі даних УІТ УМВСУ у Львівській області за час перебування на обліку повторного злочину не скоїв, притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що на реєстрацію вчасно не з`являвся у зв`язку з тим, що змінив місце проживання, наміру ухилятися від явки не мав, працевлаштований не офіційно. Запевняє, що прибував на реєстрацію, але із запізненням, спілкувався з фахівцем, наміру порушувати режим реєстрації не мав, зробив відповідні висновки, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, оглянувши матеріали особової справи №34/2018, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.78 ч.2 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі з питань пробації філії Державної установи Центру пробації у Львівській областіз 12.06.2018, останній змінив своє місце проживання, тричі не з`явився на реєстрацію. Разом з тим, за період іспитового строку до адміністративної відповідальності засуджений не притягався, кримінального правопорушення не скоїв.
Судом береться до уваги те, що ОСОБА_3 запевняє, що в подальшому не буде порушувати режим реєстрації.

Крім того згідно ст.164 КВК України обов`язком Відділу є індивідуальна-профілактична робота з засудженими спільно з громадськими формуваннями, та органом внутрішніх справ.

Як встановлено, вказана робота проводилася в недостатньому обсязі, на думку суду, Відділом винесено попередження ОСОБА_3 21.08.2018 і відділ відразу звернувся до суду із клопотанням, датованим ще 21.07.2018.

Отже, суд дійшов висновку, що під час іспитового терміну в діях ОСОБА_3 наявні ознаки невиконання обов`язків покладених судом, разом з тим, вони не мають систематичного характеру, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання фахівця Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи Центру пробації у Львівській області ОСОБА_5 про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1