УХВАЛА

14.11.2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., при секретарі Балаж А.О., за участю прокурора Суворова О.Л., слідчого Чеголі Р.С.,підозрюваного ОСОБА_1,захисника ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо кримінального провадження №0005632 від 29.10.2013 року розпочатого відносно вчинення підозрюваним кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_3, звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005632 від 29.10.2013 року.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказав, що 28.10.2013 року близько 11:00 години ОСОБА_1 разом з директором ПРаТ «Кіровоградська фінансова група» ОСОБА_4 на автомобілі останнього марки «Opel Astra» д/н НОМЕР_1, приїхали до гаражного кооперативу «Горняк», що по вул. Куропятникова, 6-А в м. Кіровограді, де біля гаражу № 157, який належить родині ОСОБА_1, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка з ОСОБА_4, в ході якої останній з багажного відділення вказаного автомобіля витягнув ніж, на що ОСОБА_1 схватив ОСОБА_4 за одяг та потягнув до себе. Після чого ОСОБА_4 від дій ОСОБА_1 впав на землю та випустив з руки ніж. В даний момент ОСОБА_1, маючи на меті вчинити умисне вбивство ОСОБА_4 підняв з землі ніж та діючи умисно наніс один удар ножем в область спини, чим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді колото різного поранення грудної клітини з пошкодженням легені та головного бронху зправа, які не є сумісними з життям. Бажаючи доведення свого умисного протиправного діяння до кінця та настання смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 не надав медичної допомоги останньому, як наслідок, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 980 від 02.11.2013 року, ОСОБА_4 помер від гострої крововтрати.

Після чого, ОСОБА_1 з ціллю знищити докази та уникнути кримінальної відповідальності помістив труп ОСОБА_4 до заднього сидіння автомобіля останнього, а саме марки «Opel Astra» д/н НОМЕР_1 та вивіз до сміттєзвалища, що знаходиться на території Соколівської селищної ради Кіровоградського району Кіровоградської області, де закидав труп сміттям.

Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.115 КК України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту підозрюваного, протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного, протоколами оглядів місця події, протоколами допиту свідків, рапортом оперативних співробітників, лікарським свідоцтвом про смерть та щиросердечним зізнанням підозрюваного ОСОБА_1 щодо обставин вбивства ОСОБА_4

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

Також, під час досудового розслідування було встановлено, що 01.11.2013р. постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на дванадцять діб. Зазначений факт вказує на те, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_1, продовжив вчиняти інші правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника беручи до уваги те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив особливо тяжкий злочин, кваліфікований за ч. 1 ст. 115 КК України та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого або свідків, вважаю,що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178,182, 183, 184, 193,194,196,197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_3, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005632 від 29.10.2013 року задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 12 січня 2014 року, 10 год. 30 хв.

Копію постанови направити до СІЗО м. Кіровограда та УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко