Провадження №1-кс/127/7791/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що близько 09.06.2018 близько 06.40 год. водій ОСОБА_5 , згідно наказу № 50 від 10.03.2017, працюючий слідчим СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, керуючи автомобілем «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час виїзду з вулиці Центральної с. Петрик Літинського району на головну дорогу М-12 сполученням Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка, не впевнився в безпеці, не надав перевагу у русі, виїхав на проїзну частину, де допустив зіткнення з автомобілем «Део Сенс», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Вінниця

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Део Сенс», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для з`ясування тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_7 , яка після події ДТП перебувала на стаціонарному лікуванні в відділенні нейрохірургії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вище зазначені документи потрібні для призначення та проведення судово-медичної експертизи, тому виникла необхідність у вилучені історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої АДРЕСА_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 09.06.2018 до 18.06.2018, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами клопотання підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче ініціатор клопотання перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання містять лікарську таємницю.

Оскільки ініціатор клопотання має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням,тимчасовий доступ до медичних документів, а саме до історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої АДРЕСА_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 09.06.2018 до 18.06.2018, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: