У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2018 Справа №607/19832/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із скаргою про скасування рішення слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.09.2018 року про тимчасовий доступ до документів.
Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задовольнити у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної скарги.
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.
06.09.2018 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні № 0000418 ОСОБА_4 із клопотанням у якому просив звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для здійснення 5 та 10 жовтня 2017 року державним реєстратором Тернопільської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_6 реєстраційних дій з нерухомим майном розташованим за адресом: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
За результатами розгляду поданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » клопотання слідчий ОСОБА_4 направив 07.09.2018 року на адресу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листа у якому повідомив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є стороною кримінального провадження, оскільки 20.08.2018 року у кримінальному провадженні № 0000418 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зв`язку із чим розглянути клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, відповідно до положень ст. 220 КПК України, не виявляється можливим.
Із ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 18.09.2018 року вбачається, що слідчим суддею скаргу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задоволено; постанову, винесену 20.08.2018 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000418 від 11.07.2018 року скасовано; зобов`язано слідчого ОСОБА_4 вчинити відповідно до ст. 55 КПК України дії щодо визнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілим у кримінальному провадженні № 0000418 від 11.07.2018 року.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно положень ст. 220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За вказаних обставин справи слідчий суддя вважає, що оскільки слідчим суддею ОСОБА_7 скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000418 від 11.07.2018 року та зобов`язано слідчого ОСОБА_4 вчинити відповідно до ст. 55 КПК України дії щодо визнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілим у кримінальному провадженні № 0000418 від 11.07.2018 року, а тому слід зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000418 від 11.07.2018 року повторно розглянути клопотання товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.09.2018 року про звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для здійснення 5 та 10 жовтня 2017 року державним реєстратором Тернопільської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_6 реєстраційних дій з нерухомим майном розташованим за адресом: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
У задоволенні решти вимог скарги директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід відмовити за їх безпідставністю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000418 від 11.07.2018 року повторно розглянути клопотання товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.09.2018 року про звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для здійснення 5 та 10 жовтня 2017 року державним реєстратором Тернопільської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_6 реєстраційних дій з нерухомим майном розташованим за адресом: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Слідчий суддяОСОБА_1