У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336-7381-17к

пр. 1кс-336-875-2018

20 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про відвід слідчим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2017 року під номером 0001741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою, якою заявив відвід слідчим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2017 року під номером 0001741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Неприбуття заявника та слідчих у судове засідання не перешкодило розгляду поданої заяви.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.
Перевіривши заяву та доводи заявника наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подана заява про відвід не підлягає задоволенню.

Дійсно, у провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2017 року під номером 0001741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у провадженні беруть участь вищевказані прокурори.

Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості (ст. 77 КПК України).

Сумніви у безсторонності та неупередженості вищевказаних слідчих заявник обґрунтовує тим, що особи причетних до злочину були встановлені, проте ніхто до кримінальної відповідальності не притягується, бо співробітники поліції, на думку заявника, отримали за це хабар.
Натомість, підстави для відводу слідчих, визначені заявником, об`єктивного підтвердження не знайшли, а тому заява про відвід задоволенню й не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про відвід слідчим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2017 року під номером 0001741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.06.18