Справа № 557/473/18
провадження №1-кс/562/682/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
"06" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника заявника-адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, -

в с т а н о в и в:

26 липня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 23 липня 2018 року надійшла скарга представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , подана 03 липня 2018 року до Гощанського районного суду Рівненської області, на постанову слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 25 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000526, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.194 КК України, з мотивів неповноти проведеного розслідування.
У судовому засіданні представник скаргу підтримав повністю з наведених у ній підстав.

Слідчий просить у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.
Згідно пункту 3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Установлено, що 25 червня 2018 року слідчим СВ Гощанського відділення поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене 24 жовтня 2016 року до ЄРДР за №0000526, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Закриваючи провадження слідчий керувався п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження з передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України підстав можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено без дотримання загальних засад кримінального провадження, поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Так, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення слідчим не встановлено причетної до пожежі у господарстві ОСОБА_5 особи, хоча згідно акту про пожежу від 04 листопада 2014 року ймовірною причиною указано необережність під час куріння ОСОБА_6 .

Належну оцінку указаним доказами та їх перевірку у сукупності з іншими зібраними у справі доказами слідчим не надано, працівників пожежної охорони з приводу таких висновків про причину пожежі не допитано та розмір завданих пожежею збитків не встановлено.

Відповідно до положень ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
А тому, під час проведення досудового розслідування слідчому необхідно відповідно до вимог Кримінального процесуального законодавства повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, надати їм належну оцінку та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, -

у х в а л и в:

Постанову слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 25 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000526, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2016 року за ч.1 ст.194 КК України- скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: