УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення транспортно-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні транспортно-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП надійшло повідомлення, про те що 21.06.2018 в Приморському районі м. Одеси відбулось зіткнення транспортних засобів, а саме водія автомобіля марки «БМВ», д.з. НОМЕР_1 , який рухався з боку площі 5 ст. Великого Фонтану, в напрямку площі 10 квітня, та який здійснював маневр лівого повороту від вул. Черняховського по вул. М. Говорова, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілю марку «Субару» ND-404-ND, під керуванням водія ОСОБА_4 , який здійснював рух з блоку площі 10 квітня в напрямку 5 ст. Великого Фонтану. В результаті ДТП, яке мало місце на розі вул. Черняховського та М. Говорова, тілесні ушкодження отримав водій та пасажири автомобіля «Субару» ND-404-ND, які були госпіталізовані до КУ «МКЛ №1». ЄО 13472, 13479, 13480, 13481, 13491, 13495.

За даним фактом т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001550 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі транспортної трасології.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001900 транспортно-трасологічну експертизу.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення транспортно-трасологічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи є які-небудь несправності технічного стану рульового управління, системи гальмування, ходової частини та системи електроосвітлення головних фар автомобіля марки «БМВ», д.з. НОМЕР_1 ?

2)Якщо є, то яке значення мала дана несправність у виникненні ДТП і чи мав водій можливість виявити несправність до відмови відповідної системи чи механізму?

Для дослідження експерту надати: автомобіль марки «БМВ», д.з. НОМЕР_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового.
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.07.2018