УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000555 внесеного до ЄРДР 28.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:
25.09.2018 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000555 внесеного до ЄРДР 28.05.2018.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000555 від 28.05.2018, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 28 травня 2018 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає працівник правоохоронного органу ОСОБА_7 , який обіймає посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та який здійснював перевірку за повідомленням про бійку в с. Писарівка Вінницького району, умисно наніс останньому удари кулаками рук в обличчя та тулуба, внаслідок чого потерпілому завдано ряд тілесних ушкоджень та в подальшому було госпіталізовано до МКЛ ШМД м. Вінниці. В наслідок цих дій ОСОБА_7 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді струс головного мозку, перелом кісток носа, садна на потилиці.

Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривка, з форменого одягу ОСОБА_7 , заволодів нагрудною камерою Camm Pro I826R2.3/32 та заволодів нею, яка належить Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області.

В подальшому, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 травня 2018 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 20 по вулиці Покровського в селі Писарівка Вінницького району Вінницької області, переслідуючи мету протидії працівнику правоохоронного органу ОСОБА_7 , який обіймає посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та який здійснював перевірку за повідомленням про бійку в с. Писарівка Вінницького району, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень останньому та усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, кулаками, наніс йому удари в область обличчя та тулуба.

Так, внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді струс головного мозку, перелом кісток носа, садна на потилиці, які згідно виписки № 13252 із МКЛ ШМД № 2, мали місце на потерпілому.

ОСОБА_4 29.05.2018 повідомлено про підозру, а 30.05.2018 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.

Стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом застосування застави, яка була внесена 31.05.2018 року. Підозрюваний ОСОБА_4 своєї вини не визнав та під час допиту в якості підозрюваного свою причетність до інкримінованих йому кримінальних правопорушень заперечив.

Водночас, вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 28.05.2018, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілих, протоколами слідчих експериментів за участю потерпілих. Чотиримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29.09.2018. Однак, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: завершити призначені експертизи: судово-біологічну, судово-медичну та судово-товарознавчу експертизи. Крім того, необхідно надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт, що потребує додаткового строку не менше одного місяця.

Вказані слідчі дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення.

Вищеперераховані процесуальні дії не можуть бути завершені в чотиримісячний строк, тобто до 29.09.2018, оскільки один із потерпілих тривалий час перебував на лікуванні і лише наразі є можливість надання його медичної документації судово-медичним експертам для проведення відносно нього відповідної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: завершити призначені експертизи: судово-біологічну, судово-медичну та судово-товарознавчу експертизи. Крім того, необхідно надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000555, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 29 листопада 2018 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя