ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2197/18
Провадження № 1-кс/210/765/18

"08" травня 2018 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000733 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 травня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщені у центрі обслуговування (зовні та всередині) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 за період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год. 40 хв. 27.04.2018.

В обґрунтування послався на те, що, В період часу з 8 год. 45 хв. по 11 год. 00 хв. 22.04.2018 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_2 і таємно викрала: телевізор Samsung, мобільний телефон Samsung Galaxy s8 edge, ювелірні прикраси, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків, сума яких встановлюється. Викрадений мобільний телефон був у користуванні сина ОСОБА_5 і містив у телефонній книзі абонентський номер телефону останньої.

Потерпілий ОСОБА_5 на допиті показала, що 27.04.2018 на її мобільний телефон надійшло повідомлення про спробу зняття грошових коштів через інтернет-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з її банківського рахунку у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в той час коли вона перебувала вдома і не виконувала ніяких дій з інтернет-банкінгом. Здійснивши спробу телефонного виклику зі свого абонентського номеру НОМЕР_1 , який працює за схемою передоплати і не був прив`язаний до її паспорту, ОСОБА_5 встановила, що мобільна мережа телефонного зв`язку на її телефоні є недоступною.

Того ж дня ОСОБА_5 навідалася до центру обслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де їй повідомили, що 27.04.2018 приблизно об 11 год. 00 хв. належна їй sim-карта мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 була заблокована і перевипущена. При цьому ОСОБА_5 до цього часу не зверталась до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заявою про блокування своєї sim-карти і її перевипуск.

Процедура авторизації у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється через прив`язаний абонентський номер мобільного зв`язку. Абонентський номер ОСОБА_5 НОМЕР_1 є прив`язаним до її облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що процедура блокування і перевипуску sim-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка не є прив`язаною до паспорту, можлива за заявою будь-якої особи, яка надасть інформацію про вхідні, вихідні виклики, стан рахунку тощо за відповідним абонентським номером sim-карти ймовірним є те, що блокування і перевипуск sim-карти мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належної ОСОБА_5 було здійснено за заявою осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних осіб, встановлення місцезнаходження майна, яке було предметом кримінального правопорушення, враховуючи, що встановлення їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщені у центрі обслуговування (зовні та всередині) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 за період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год. 40 хв. 27.04.2018, а також інформації про осіб, які 27.04.2018 приблизно об 11 год. 00 хв. звернулись до центру обслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 із заявою про блокування та перевипуск sim-карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 з наданням копій документів, що посвідчують їх особи або анкетних даних вказаних осіб.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3

Вивчивши матеріали, додані до заявленого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, вважаю, що надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщені у центрі обслуговування (зовні та всередині) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 за період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год. 40 хв. 27.04.2018, а також інформації про осіб, які 27.04.2018 приблизно об 11 год. 00 хв. звернулись до центру обслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 із заявою про блокування та перевипуск sim-карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000733 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 слідчому Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (службове посвідчення ДНП №010420), або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 (службове посвідчення ДНП №008085), або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 (службове посвідчення ДНП №008077), а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщені у центрі обслуговування (зовні та всередині) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 за період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год. 40 хв. 27.04.2018, а також інформації про осіб, які 27.04.2018 приблизно об 11 год. 00 хв. звернулись до центру обслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 із заявою про блокування та перевипуск sim-карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 з наданням копій документів, що посвідчують їх особи або анкетних даних вказаних осіб, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю виготовлення на оптичному носії копій вказаних відеозаписів та на паперовому носії копій документів, що посвідчують вказаних осіб.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість їх вилучити.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1