АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1062/18 Номер провадження 11-п/786/1292/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Чорнухинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000358 від 18.07.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо. Згідно штатного розпису в Чорнухинському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді. Фактично працюють два судді, але на даний час голова суду ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні, потім, згідно з наказом № 6-В/с від 30.07.2018 вона відбуває у частину щорічної відпустки тривалістю 9 робочих днів з 13 по 23 серпня 2018 року включно. Суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу голови суду від 13.07.2018 № 4-В/с 06.08.2018 відбув у невідбуту частину щорічної основної відпустки тривалістю 22 робочих дні по 05.09.2018 року включно.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Виходячи зі змісту норм КПК вказане клопотання підсудне Чорнухинському районному суду Полтавської області.
Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, що підтверджується Протоколом та Звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.25-26).
Так, згідно штатного розпису в Чорнухинському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді. Фактично працюють два судді, але на даний час голова суду ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні, потім, згідно з наказом № 6-В/с від 30.07.2018 вона відбуває у частину щорічної відпустки тривалістю 9 робочих днів з 13 по 23 серпня 2018 року включно. Суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу голови суду від 13.07.2018 № 4-В/с 06.08.2018 відбув у невідбуту частину щорічної основної відпустки тривалістю 22 робочих дні по 05.09.2018 року включно.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного клопотання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Пирятинський районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.31, 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

у х в а л и л а:
Подання задовольнити.

Передати клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000358 від 18.07.2018 року за ч.1 ст. 185 КК Україниз Чорнухинського районного суду Полтавської області до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ _________________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3