УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003276 від 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2018 близько 01:30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими виробами, що знаходяться на могилі, зайшов на територію кладовища, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_1 .

Далі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, виражаючи явну неповагу до суспільних норм, що стосуються загальноприйнятих моральних принципів та релігійних традицій щодо поховання померлих, шанобливого ставлення до них та місць їх поховання, а також демонстративну зневагу щодо цих норм, діючи з хуліганських мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, руками вийняв із надмогильної споруди могили ОСОБА_6 , похованої у 1950 році, металевий хрест.

Після вказаних дій ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив разом із вказаним металевим хрестом та, продовжуючи діяти з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, демонструючи зневагу до норм моралі, почав ходити з цим хрестом по вулиці. Близько 04:00 год. поблизу будинку № 156 по вул. Київській у м. Вінниці працівниками патрульної поліції ОСОБА_5 було зупинено та біля нього виявлено металевий хрест, яким, зі слів ОСОБА_5 , він заволодів на кладовищі, оскільки такі предмети його приваблюють, що він вважає нормою поведінки для себе як для представника субкультури «Емо».

17.09.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з хуліганських мотивів.

При цьому, так як вручити письмове повідомлення про підозру особисто ОСОБА_5 не представилось можливим, повідомлення про підозру відповідно до ст. 111, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України вручено його матері - ОСОБА_7 .

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується доказами, зібраними під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема: рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 13.08.2018; протоколом огляду місця події від 13.08.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.08.2018; поясненнями ОСОБА_5 від 13.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.09.2018.

Під час досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України на СКП Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області слідчим надано доручення з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , так як на телефонні дзвінки останній не відповідає, на виклики слідчого не з`являється. Відповідно до матеріалів виконаного доручення встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не представилось можливим, за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 , він постійно відсутній, а тому 20.09.2018 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 та досудове розслідування по даному кримінальному провадженню зупинено, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 від органів досудового розслідування переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на неодноразові виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та обрання йому міри запобіжного заходу, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Таким чином встановлено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також встановлено, що останній на даний час переховується від органу досудового розслідування. Отже, існують достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: