Справа № 308/4728/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001111, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Закарпатської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.04.2018 року до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатська дирекція ОСОБА_5 про те, що за результатами проведення службового розстеження за фактом привласнення грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено нестачу 71530,03 грн.

Відповідно до акту проведеного відомчого службового розслідування, комісією, що проводила розслідування, було прийнято рішення звернутися до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області із заявою про привласнення в.о. начальника МВПЗ-20 м. Ужгорода поштамту Закарпатської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , грошових та товарно- матеріальних цінностей Товариства, оскільки безпосередніми обов`язками ОСОБА_6 , як в.о. начальника МВПЗ-20, було забезпечення збереження готівкових коштів, поштових відправлень, товарно-матеріальних цінностей та виробничої документації відділення поштового зв`язку.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у огляді та дослідженні касових звітів ф-130, супровідних листів ф-4, виплатних відомостей по пенсіям та соціальним допомогам, бланків та реєстрів оплачених переказів, а також наказу (розпорядження) про призначення (переведення) на посаду начальника відділення поштового зв`язку ОСОБА_6 , посадової інструкції начальника відділення поштового зв`язку ОСОБА_6 , договору про повну матеріальну відповідальність начальника відділення поштового зв`язку ОСОБА_6 , які зберігаються у Закарпатській дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-економічної та почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутності.

Представник Закарпатської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001111 від 03.04.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.191 КК України.

Із заяви директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатська дирекція ОСОБА_5 встановлено, що 22.03.2018 року комісією Закарпатської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завершено службове розслідування за фактом привласнення грошових та товарно-матеріальних цінностей в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Поштамту Закарпатської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та відповідно до Акту проведеного відомчого службового розслідування, загальна сума привласнення грошових товарно-матеріальних цінностей начальником МВПЗ-20 Поштамту ОСОБА_6 складає 73150,25 грн.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що листоношами МВПЗ - 20 м. Ужгорода ОСОБА_7 та ОСОБА_8 частково відшкодовано нестачу готівки за товар у сумі 1 859,42 грн., що зменшило нестачу в.о. начальника МВПЗ-20 Поштамту ОСОБА_6 на вищевказану суму та 30.03.2018 року комісія, яка проводила службове розслідування, прийняла рішення про відшкодування громадянці ОСОБА_9 оплати комунальних послуг за січень 2018 року на суму 239,20 грн., сплачених нею на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на МВПЗ-20 м. Ужгород.

Таким чином, загалом своїми діями ОСОБА_6 спричинила нанесення державному Товариству збитків у сумі 71 530, 03 грн. (сімдесят одна тисяча п`ятсот тридцять гривень 03 копійки).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для призначення в ході проведення досудового розслідування судово-економічної та почеркознавчої експертизи документів, а у відповідності до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів, для запобігання ризикам внесення змін, підміни чи знищення документації, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Закарпатської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2017 року по лютий 2018 року, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: касові звіти ф-130, супровідні листи ф-4, виплатні відомості по пенсіям та соціальним допомогам, бланки та реєстри оплачених переказів, а також наказ (розпорядження) про призначення (переведення) на посаду начальника відділення поштового зв`язку ОСОБА_6 , посадову інструкцію начальника відділення поштового зв`язку ОСОБА_6 , договір про повну матеріальну відповідальність начальника відділення поштового зв`язку ОСОБА_6 .

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1