АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/3940/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/351/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь у суді першої інстанції, на вирок Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року по кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000635 від 01.04.2017 року, № 0000572 № 0000636 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
05 .10.2017 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу , Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_7
Обвинувачений ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі прокурор, не оскаржуючи фактичних обставин справи та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.10.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді - 3 (трьох) років позбавлення волі;
У відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання попереднього вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2017 року призначено остаточне покарання 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання а саме з 15.07.2017 року.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», представником якого є Дніпропетровська філія ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду у розмірі 180 006 гривень 92 копійки.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» матеріальну шкоду у розмірі 2 137 гривень 50 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_9 залишено без змін до набрання вироку законної сили тримання під вартою.
Питання з речовими доказами вирішено. Процесуальні витрати відсутні.
Згідно обставин кримінальних правопорушень, встановлених судом першої інстанції та викладених у вироку, ОСОБА_6 01.02.2017 року в період доби з 00:00 годин до 06:00 годин більш точного часу під час досудового розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 52, який розташований по вул. Вечірньокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до каналізаційного колодязю, спустився до кабельної продукції та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 50x2x0,4, чим своїми діями завдав ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3407 від 30.10.2017 становить 886 гривень 90 копійок.
Крім того, 17.02.2017 року приблизно о 03:00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 71, який розташований по пр. Гагаріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до каналізаційного колодязю, спустився до кабельної продукції та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 100x2x0,4, один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 200х2х0,4, які перерізав за допомогою заздалегідь приготовленого ножа та продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований поблизу будинку № 71 по пр. Гагаріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де аналогічним способом дістав вищезазначені кабелі, перерізав їх за допомогою заздалегідь приготовленого ножа та в подальшому таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 20 метрів, чим своїми діями завдав ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3407 від 30.10.2017 становить 1996 гривень 80 копійок.
Також, 06.05.2017 приблизно о 01:40 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 45, розташованого по вул. Пуріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до кабелю повітряної лінії зв`язку, підійшов до кабельної продукції та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, з повітряної лінії зв`язку біля будинку № 45, підтягнув один фрагмент кабелю марки ТПП 30x2x0,4, який перерізав за допомогою заздалегідь приготовленого ножа та продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував вздовж вказаної вулиці до будинку № 53, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель, перерізав його з іншого боку за допомогою ножа та в подальшому таємно викрав один відрізок кабелю марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 55 метрів, чим своїми діями завдав ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3407 від 30.10.2017 становить 1065 гривень 90 копійок.
Крім того, 22.05.2017 року в період доби з 00:00 годин до 06:00 годин більш точного часу під час досудового розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 9, який розташований по вул. Серафімовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до каналізаційного колодязю, спустився до кабельної продукції та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 50x2x0,5, який перерізав за допомогою заздалегідь приготовленого ножа та продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований поблизу того ж самого будинку, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель, перерізав його за допомогою заздалегідь приготовленого ножа та в подальшому таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 50x2x0,5 довжиною 30 метрів, чим своїми діями завдав ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3407 від 30.10.2017 становить 487 гривень 80 копійок.
Також, 21.06.2017 року приблизно о 02:50 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 56 по вул. Пензенська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до кабелю повітряної лінії зв`язку, підійшов до кабельної продукції та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, з повітряної лінії зв`язку біля будинку № 56, підтягнув один фрагмент кабелю марки ТПП 20x2x0,4, який перерізав за допомогою заздалегідь приготовленого, невстановленого слідством, знаряддя та продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував вздовж вказаної вулиці, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель, перерізав його з іншого боку за допомогою заздалегідь приготовленого, невстановленого слідством, знаряддя та в подальшому таємно викрав один відрізок кабелю марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 40 метрів, чим своїми діями завдав ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3407 від 30.10.2017 становить 206 гривень 00 копійок.
Крім того 31.01.2017 року в період доби з 00:00 годин до 06:00 годин більш точного часу під час досудового розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 27, розташованого по вул. Леоніда Бородича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до кабельного колодязю, спустився до кабельної продукції та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який знаходиться біля буд. 27, шляхом вільного доступу дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 100x2x0,4, який перерізав за допомогою приготовленого, невстановленого слідством, знаряддя, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований поблизу того ж самого будинку, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перерізав за допомогою приготовленого, невстановленого слідством, знаряддя та в подальшому таємно викрав один відрізок кабелю марки ТПП 100x2x0,4, довжиною 24 метри, чим своїми діями завдав ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2688 від 29.08.2017 становить 501 гривня 12 копійок.
Крім того, 23.04.2017 року в період доби з 00:00 годин до 06:00 годин більш точного часу під час досудового розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 97, розташованого по вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до кабельного колодязю, спустився до кабельної продукції та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу буд. № 97, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 600x2x0,4, один фрагмент мідного кабелю ТПП 200x2x0,4, один фрагмент мідного кабелю ТПП 100x2x0,4, які перерізав за допомогою заздалегідь приготовленого, невстановленого слідством, знаряддя. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований поблизу того ж самого будинку, де аналогічним способом дістав вищезазначені кабелі, перерізав їх за допомогою заздалегідь приготовленого, невстановленого слідством, знаряддя та в подальшому таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 600x2x0,4 довжиною 3 метри вартістю 395 гривень 52 копійки, відрізок кабелю марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 22 метри, чим завдав своїми діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2688 від 29.08.2017 становить 4 372 гривні 46 копійок.
Крім того, 27.04.2017 в період доби з 00:00 годин до 06:00 годин більш точного часу під час досудового розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 37, розташованого по вул. Вадима Гурова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до кабельного колодязю, спустився до кабельної продукції та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 200x2x0,4, один фрагмент мідного кабелю ТПП 100x2x0,4, які перерізав за допомогою кухонного ножа. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований поблизу того ж самого будинку, де аналогічним способом дістав вищезазначені кабелі, перерізав їх за допомогою кухонного ножа, та в подальшому таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 23 метри, чим своїми діями завдав ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2688 від 29.08.2017 становить 4 157 гривень 71 копійка.
Крім того, 07.05.2017 року о 22:45 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 7-А, який розташований по вул. Попова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до кабелю повітряної лінії зв`язку, підійшов до кабельної продукції та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру з повітряної лінії зв`язку біля будинку, підтягнув один фрагмент кабелю марки ТПП 20x2x0,4, який перерізав за допомогою ножа, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував вздовж вказаної вулиці до будинку № 20, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель, перерізав його з іншого боку за допомогою ножа та в подальшому викрав кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 90 метрів, який належить на праві власності ПАТ «Українська залізниця», чим своїми діями завдав ПАТ Українська залізниця майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2688 від 29.08.2017 становить 2 137 гривень 50 копійок.
Крім того, 19.06.2017року в період доби з 00:00 годин до 06:00 годин більш точного часу під час досудового розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 72, який розташований по вул. Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до фасаду будинку, підійшов до кабельної продукції та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру з фасаду будинку, дістав два фрагменти кабелів, марки ТПП 50x2x0,4 та марки ТПП 30x2x0,4, перерізав їх за допомогою заздалегідь приготовленого, невстановленого слідством, знаряддя, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував вздовж вказаного будинку, де з іншого боку фасаду будинку аналогічним способом дістав вищезазначені кабелі, перерізав їх з іншого боку за допомогою заздалегідь приготовленого, невстановленого слідством, знаряддя та в подальшому викрав кабель марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 30 метрів вартістю 1159 гривень 50 копійок та ТПП 30x2x0,4 довжиною 60, чим своїми діями завдав ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2688 від 29.08.2017 становить 2 763 гривень 30 копійки.
Також, 27.03.2017року в період доби з 00:00 годин до 06:00 годин більш точного часу під час досудового розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 31, який розташований по вул. Баха в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до кабелю повітряної лінії зв`язку, підійшов до кабельної продукції та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, з повітряної лінії зв`язку біля будинку № 31, підтягнув один фрагмент кабелю марки ТПП 10x2x0,4, один фрагмент мідного кабелю ТПП 10x2x0,4, один фрагмент мідного кабелю ТПП 20x2x0,4, які перерізав за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував вздовж вказаної вулиці до будинку АДРЕСА_2 , де аналогічним способом дістав вищезазначені кабелі, перерізав їх з іншого боку за допомогою ножа та в подальшому таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 30 метрів вартістю 239 гривень 10 копійок, відрізок кабелю марки ТПП 10х20,4 довжиною 30 метрів, чим своїми діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2988 від 28.09.2017 становить 877 гривень 20 копійок.
Крім того, 27.03.2017 в період доби з 00:00 годин до 06:00 годин більш точного часу під час досудового розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 30, розташованого по вул. Транспортна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до кабелю повітряної лінії зв`язку, підійшов до кабельної продукції та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, з повітряної лінії зв`язку біля будинку № 30, підтягнув один фрагмент кабелю марки ТПП 10x2x0,4, який перерізав за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував вздовж вказаної вулиці, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель, перерізав його з іншого боку за допомогою ножа та в подальшому таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 50 метрів вартістю 398 гривень 50 копійок, який належить на праві власності ПАТ «Укртелеком», чим своїми діями завдав ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2988 від 28.09.2017 становить 398 гривень 50 копійок.
Крім того, 29.03.2017 року о 03:18 годині ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 52, розташованого по вул. Вечірньокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до кабельного колодязю, спустився до кабельної продукції та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу будинку № 52, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 100x2x0,4, який перерізав за допомогою заздалегідь приготовленого, невстановленого слідством, знаряддя. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований поблизу того ж самого будинку, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель, перерізав його за допомогою заздалегідь приготовленого, невстановленого слідством, знаряддя та в подальшому таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 54 метри, чим своїми діями завдав ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2988 від 28.08.2017 становить 1497 гривні 96 копійок.
Крім того, 12.04.2017 року в період доби з 00:00 годин до 06:00 годин більш точного часу під час досудового розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 60, розташованого по вул. Баха в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до кабелю повітряної лінії зв`язку, підійшов до кабельної продукції та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, з повітряної лінії зв`язку біля будинку № 60, підтягнув один фрагмент кабелю марки ТПП 50x2x0,4, який перерізав за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував вздовж вказаної вулиці, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель, перерізав його з іншого боку за допомогою ножа та в подальшому таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 50 метрів, чим своїми діями завдав ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2988 від 28.09.2017 становить 1439 гривень 50 копійок.
Крім того, 19.04.2017 в період доби з 00:00 годин до 06:00 годин більш точного часу під час досудового розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 59, розташованого по вул. Степана Тільги в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до кабелю повітряної лінії зв`язку, підійшов до кабельної продукції та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, з повітряної лінії зв`язку біля будинку № 59, підтягнув один фрагмент кабелю марки ТПП 50x2x0,4, один фрагмент кабелю марки ТПП 30x2x0,4, які перерізав за допомогою заздалегідь приготовленого, невстановленого слідством, знаряддя, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував вздовж вказаної вулиці, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель, перерізав його з іншого боку за допомогою заздалегідь приготовленого, невстановленого слідством, знаряддя та в подальшому таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 15 метрів, чим своїми діями завдав ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2988 від 28.09.2017 становить 263 гривень 85 копійок.
Крім того, 25.04.2017 року в період доби з 00:00 годин до 06:00 годин більш точного часу під час досудового розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 6, розташованого по вул. Сімонова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до кабельного колодязю, спустився до кабельної продукції та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу будинку № 6, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ОКЛБг-ДФЗ-2*4Е-0,40ФЗ,5/030 Н-19 8/0, який перерізав за допомогою заздалегідь приготовленого ножа. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований поблизу того ж самого будинку, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель, перерізав його за допомогою заздалегідь приготовленого ножа та в подальшому таємно викрав відрізок кабелю марки ОКЛБг-ДФЗ-2*4Е-0,40ФЗ,5/030 Н-19 8/0 довжиною 87 метрів, чим своїми діями завдав ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2988 від 28.08.2017 становить 398 гривні 46 копійок.
Крім того, 28.04.2017 року в період доби з 00:00 годин до 06:00 годин більш точного часу під час досудового розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 7, розташованого по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до кабельного колодязю, спустився до кабельної продукції та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу будинку № 7, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 20x2x0,4, який перерізав за допомогою заздалегідь приготовленого, невстановленого слідством, знаряддя. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований поблизу будинку № 1 по вул. Сахарова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель, перерізав його за допомогою заздалегідь приготовленого, невстановленого слідством, знаряддя та в подальшому таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 148 метрів, чим своїми діями завдав ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2988 від 28.08.2017 становить 2221 гривні 48 копійок.
Крім того, 10.06.2017 року о 02:29 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 30, розташованого по вул. Дніпровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до кабельного колодязю, спустився до кабельної продукції та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу будинку № 30, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 100x2x0,4, який перерізав за допомогою заздалегідь ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований поблизу того ж самого будинку, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель, перерізав його за допомогою заздалегідь приготовленого ножа та в подальшому таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 50 метрів, чим своїми діями завдав ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2988 від 28.08.2017 становить 1387 гривні 00 копійок.
Крім того, 10.06.2017року о 03:40 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 15, розташованого по вул. Котляревського в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до кабельного колодязю, спустився до кабельної продукції та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу будинку № 15, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 500x2x0,5, який перерізав за допомогою заздалегідь приготовленого, невстановленого слідством, знаряддя, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований поблизу того ж самого будинку, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель, перерізав його за допомогою заздалегідь приготовленого, невстановленого слідством, знаряддя та в подальшому таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 500x2x0,5 довжиною 35 метрів, чим своїми діями завдав ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2988 від 28.08.2017 становить 6552 гривні 00 копійок.
Крім того, 18.06.2017 року о 03:03 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 9, розташованого по вул. Серафімовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до кабельного колодязю, спустився до кабельної продукції та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на поблизу будинку № 9, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ЗКП 1x4x1,2, який перерізав за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований поблизу того ж самого будинку, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель, перерізав його за допомогою заздалегідь приготовленого ножа та в подальшому таємно викрав відрізок кабелю марки ЗКП 1x4x1,2 довжиною 100 метрів, чим своїми діями завдав ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2988 від 28.08.2017 становить 2270 гривні 00 копійок.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги прокурор, не оскаржуючи фактичних обставин кримінального правопорушення, не заперечуючи правильності кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, доведеності його вини, у той же час вказує, що вирок підлягає скасуванню в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність.

Прокурор вказує на те, що дані злочини, ОСОБА_10 вчинив у період з 31.01.2017 року по 21.06.2017 року, тобто до постановлення вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 05.10.2017 року.
Втім суд першої інстанції призначаючи покарання за сукупністю злочинів, фактично застосував принцип повного приєднання покарання за попереднім вироком, який передбачений ст.71 КК України, та застосовується виключно у випадку призначення покарання за сукупністю вироків.

В судовому засіданні прокурор підтримав апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції та просив вирок суду змінити в частині призначеного покарання відповідно до доводів апеляційної скарги.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора.

Відповідно до ст.402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу сторонами судового провадження подані не були.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, зіставивши їх з наявними матеріалами, прослухавши технічний запис судового засідання в межах підготовки провадження до розгляду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Висновки суду першої інстанції про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку суду, доведеність його вини та кваліфікація його дій за ч.2 ст. 185 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому відповідно до ст. ст. 394, 404 КПК України вирок суду у цій частині колегією суддів не переглядається.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, допитаний в судовому засіданні в суді першої інстанції ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, у зв`язку із чим судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та судовий розгляд кримінального провадження здійснено на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому, суд першої інстанції дотримався вимог норм ч. 3 ст. 349 КПК України, допитав обвинуваченого, і за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оскаржувались, у тому числі і тих фактичних обставин, які зазначені в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 ч.1 КПК України, не перевіряє висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин кримінального провадження, і стосовно яких, відповідно до вимог ст. 349 ч.1 КПК України докази не досліджувались.

Разом з тим доводи прокурора щодо порушення вимог кримінального закону при призначенні обвинуваченій покарання заслуговують на увагу.

З вироку суду убачається, що при призначенні кримінального покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинені кримінальні правопорушення, суд виконав вимоги ст. 65 КК України та врахував ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, дані про особу виннго, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За вчинені злочини судом призначено обвинуваченому покарання без застосування до призначеного обвинуваченому покарання положень ст. 69, 75 КК України, оскільки обвинувачений, будучи раніше судимий на шлях виправлення не став, скоїв тяжкі злочини, в період іспитового строку, що свідчить про відсутність підстав вважати, що його виправлення та перевиховання можливо досягти без ізоляції від суспільства.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Вказані вимоги судом першої інстанції у вироку не дотримано.

Суд першої інстанції, призначив покарання ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

Однак, не сформолював однозначно, послідовно та чітко вимоги ч. 4 ст. 70 КК України призначивши ОСОБА_6 покарання шляхом часткового приєднання попереднього вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.10.2017 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Тому колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора відносно того, що судом першої інстанції неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, а саме невірно застосовано норми ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки призначаючи остаточне покарання суд, фактично застосував принцип повного приєднання покарання за попереднім вироком, який передбачений ст. 71 КК України, та який застосовується виключно у випадках призначення покарання за сукупністю вироків, що призвело до застосування закону, який не підлягає застосуванню.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок повністю чи змінити частково та ухвалити новий вирок.
За вимогами п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування вироку, вважається застосування судом закону, який не підлягає застосуванню.

За таких обставин, вирок суду відносно ОСОБА_11 підлягає скасуванню в частині призначеного обвинуваченому покарання, у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність, на підставі п. 4 ч.1 ст.409 КПК України та з ухваленням нового вироку.

З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що суд першої інстанції, при призначенні покарання обвинуваченого ОСОБА_6 допустив неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність у розумінні п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України у виді неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Така помилка підлягає виправленню у межах повноважень суду апеляційної інстанції шляхом скасування вироку у цій частині, з ухваленням нового вироку, а апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 370, 404, 413, 420 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора який приймав участь у суді першої інстанції задовольнити.

Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 скасувати, в частині призначеного йому покарання.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

В решті вирок суду залишити без змін.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили з дня проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення судового рішення, а обвинуваченим, який тримається під вартою у той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4