У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2018 Справа №607/4648/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника цивільного

позивача ОСОБА_6

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 21 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 21 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема потерпілого тощо, однак враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 будучи повідомленими судом належним чином про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання - не з`явилися, однак подали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, суд враховуючи думку учасників судового провадження, які вважають, що підготовче судове засідання слід проводити у відсутності потерпілих, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 21 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник цивільного позивача щодо призначення судового розгляду не заперечила.

Крім того у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання в якому просить витребувати у Тернопільського міськрайонного суду, справу №607/1463/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП для огляду, з чим погодився обвинувачений.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 21 січня 2018 року, вважає, що такий відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України та приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Існує доцільність допитати під час судового розгляду потерпілих, представника цивільного позивача та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Окрім цього відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, зокрема за власною ініціативою і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого 2 ст.342 КК України, нижня межа санкції за яке не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у в підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що перешкод для складання досудової доповіді, визначених ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, тому суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Крім того вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про витребування матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Судом встановлено, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебували адміністративні матеріали відносно ОСОБА_4 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду від 19.03.2018 року, яку було винесено у даній справі, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Так, оглянувши копію вказаної постанови від 19.03.2018 року, яку у підготовчому судовому засіданні надала сторона захисту, судом з`ясовано, що події та обставини за яких ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності та які описані у даній постанові, взаємопов`язані з подіями викладеними у висунутому ОСОБА_4 обвинуваченні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 21 січня 2018 року .

В зв`язку з необхідністю забезпечення повного, об`єктивного, всебічного розгляду кримінального провадження, прийняття рішення згідно з законом, суд вважає, що клопотання адвоката слід задовольнити та витребувати вищезазначену адміністративну справу, яка знаходиться в Тернопільському міськрайонному суді, для вивчення її матеріалів в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 350, 291, 314, 314-317 КПК України, ЗУ «Про пробацію» суд, -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 21 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 20 вересня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника цивільного позивача, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та уповноважену особу з питань пробації.

Зобов`язати орган пробації (Філія Державної установи «Центр пробації» Тернопільській області), надати суду в строк до 12 год. 30 хв. 20 вересня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про витребування матеріалів адміністративної справи №607/1463/18, які перебувають у Тернопільському міьськрайонному суді задовольнити.

Витребувати в Тернопільському міськрайонному суді матеріали адміністративної справи №607/1463/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП для дослідження матеріалів у судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання в частині складання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1