Справа № 503/1233/18
Провадження №1-кс/503/269/18
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за№0000216 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивоване тим, що 25.06.2018 року о 19:45 год. до Кодимського ВП надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що 25.06.2018 року близько 19:45 год. невідома особа намагалась здійснити крадіжку металобрухту з підсобного приміщення домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вказаного повідомлення 26.06.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000216 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона 25.06.2018 року близько 19:45 год. проходячи повз домоволодіння

ОСОБА_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , почула стукіт з боку господарчого приміщення домоволодіння та зважаючи на це зайшла на подвір`я. Підійшовши до підсобного приміщення, звідки чула шум, побачила зірваний навісний замок та відчинені двері, при цьому в той час в середині знаходився мешканець с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області ОСОБА_8 , котрий викочував з приміщення двоколісний візок на котрому знаходився мішок з металобрухтом, ящик з металобрухтом та металеві листи скручені в рулони. Про вказану подію вона відразу повідомила своїй знайомій ОСОБА_5 .

Також було допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що 25.06.2018 року до неї зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що застала ОСОБА_8 в господарчому приміщенні належного їй домоволодіння розташованого за вказаною адресою за спробою викрадення металобрухту чорних та кольорових металів. При цьому потерпіла вказала на те, що згаданий належний їй металобрухт котрого намагався викрасти ОСОБА_8 , а саме: металобрухт чорних металів, котрий поміщено до полімерного мішка білого кольору; металобрухт чорних металів, котрий поміщені до дерев`яного ящика; двоколісний візок; металобрухт алюмінію у виді трьох рулонів листового металу, на даний час зберігаються на території її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний металобрухт на даний час перебуває у володінні ОСОБА_7 та зберігається в АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаного металобрухту та можливість його вилучити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно можуть мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та можуть бути використані, як докази.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозволити вилучити металобрухт чорних та кольорових металів, а саме: металобрухт чорних металів, котрий поміщено до полімерного мішка білого кольору; металобрухт чорних металів, котрий поміщені до дерев`яного ящика; двоколісний візок; металобрухт алюмінію у виді трьох рулонів листового металу, які перебувають у володінні ОСОБА_7 та зберігаються в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 забезпечити старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей зазначених в ухвалі та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом 20 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1