№ 207/1788/18
№ 1-кп/207/400/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 0000399 від 26.03.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2018 року, приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 1 по Білоруському проїзду у м. Кам`янське, знайшов поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною рослинного походження - марихуаною та в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу.

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 взяв, тобто незаконно придбав марихуану, без мети збуту, для власного вживання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , приніс її до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав вищевказану марихуану до шафи між кухнею та коридором, тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб за місцем мешкання, без мети збуту.

23.04.2018, в період часу з 13:07 год. по 13:35 год. працівниками поліції в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено і вилучено поліетиленовий пакет, в якому відповідно до судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1717 від 07.05.2018, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9,238 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 8,295 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання, без мети збуту, для власного вживання.

Канабіс згідно зі «Списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , 23.04.2018, приблизно о 12.30 год., за місцем свого мешкання, дозволив ОСОБА_6 вжити наркотичний засіб. З даною метою ОСОБА_5 надав приміщення кухні, у квартирі за вищевказаною адресою, тобто умисно незаконно надав приміщення для вживання наркотичних засобів. Після чого, ОСОБА_6 вжив шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуану», що знаходився при ньому, а пластикову пляшку, з фрагментом фольги у формі ковпачка, залишив під столом у приміщенні кухні вищевказаної кухні.

В цей же день, в період часу з 13:07 год. по 13:35 год., працівниками поліції в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в присутності гр. ОСОБА_6 та двох понятих в приміщенні кухні під столом, було виявлено деформовану пластикову пляшку об`ємом 0,5 л, з фрагментом фольги у формі ковпачка на внутрішніх поверхнях яких відповідно до судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1718 від 05.05.2018, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,0031 г, 0,0176 г.

Відповідно до консультативних висновків спеціаліста щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння № 13 від 23.04.2018 та № 14 від 23.04.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходилися в стані одурманення викликаного внаслідок вживання «марихуани».

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а також вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

23 травня 2018 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи,періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні злочинів, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-376, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 23 травня 2018 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи,періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/1718 від 05.05.2018 року в сумі 1144,00 грн., вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/1717 від 05.05.2018 року в сумі 1144,00 грн., а всього 2288,00 грн.

Речові докази: пластикову пляшку об`ємом 0,5 л., з фрагментом фольги у формі ковпачка, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,295 г. які знаходяться на зберіганні в Південному ВП знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1