Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/959/18
Провадження № 1-кс/674/256/18
УХВАЛА
про про накладення арешту на майно

18 червня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 15 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 15 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відповідно до якого, 14.06.2018 року близько 16.50 год. на 244 км. + 300 м. автодороги Житомир-Чернівці, поблизу с. Вихрівка, Дунаєвецького району, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ГАЗ 322132-206 д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Дунаївці, не врахувавши дорожню обстановку та стан дороги, виїхав на зустрічну смугу проїзної частини дороги, де допустив зіткнення із автомобілем Fiat Dоblo д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який їхав у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля Fiat Dоblo д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої половини грудної клітини, поперекового відділу хребта, перелом 10,11 ребер.

15 червня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

14 червня 2018 при проведенні огляду місця події було вилучено автомобіль ГАЗ 322132-206 д.н. НОМЕР_1 та автомобіль Fiat Dоblo д.н. НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

15 червня 2018 року по даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль ГАЗ 322132-206 д.н. НОМЕР_1 та автомобіль Fiat Dоblo д.н. НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль ГАЗ 322132-206 д.н. НОМЕР_1 належить ТОВ «АТП-2004», яке зареєстроване в м.Кіровоград по вул.Мурманська,37Б, Кіровоградської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль Fiat Diablo д.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .

Заступник начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області у клопотанні зазначає, що метою забезпечення проведення об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, проведенні експертизи технічного стану транспортних засобів, судово-автотрасологічних та авто-технічних експертиз, а також з метою забезпечення збереження речового доказу та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль ГАЗ 322132-206 д.н. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_5 та на автомобіль Fiat Diablo д.н. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_6 .

Заступник начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань про розгляд у його відсутності не надходило.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 15.06.2018 року автомобіль ГАЗ 322132-206 д.н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «АТП-2004» та автомобіль Fiat Diablo д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 визнанні речовими доказами та знаходиться на зберіганні на штраф майданчику.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучені з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобілі ГАЗ 322132-206 д.н. НОМЕР_1 та Fiat Diablo д.н. НОМЕР_2 , зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання приховування або знищення вказаних автомобілів чи слідів, залишених на ньому, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю необхідним накласти арешт на вказані автомобілі.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 ,. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 322132-206 д.н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «АТП-2004» та на автомобіль Fiat Diablo д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , які вилучені при проведенні огляду місця події, із забороною на відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1