провадження №1-кп/389/49/18
є.у.н № 389/477/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов від прокуратури Кіровоградської області відносно

ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого розгляду захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про відвід адвокату ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_7 свій відвід мотивувала тим, що адвокат ОСОБА_5 під час досудового розслідування був залучений слідчим до участі у справі в якості захисника свідка ОСОБА_8 , що взагалі не передбачено нормами діючого КПК. Крім того, адвокат ОСОБА_5 на підставі ордеру №76264 від 22.02.2018 року здійснює представництво інтересів потерпілої ОСОБА_4 . Таким чином, посилаючись на ч.2 ст.78 Кримінального процесуального кодексу України, захисник обвинуваченого вважає, що під час розгляду даного кримінального провадження може виникнути конфлікт інтересів, оскільки інтереси потерпілої, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_5 можуть суперечити інтересам іншої особи, якій він надає правову допомогу. Вважає, що таке представництво завідомо переконує потерпілу у винуватості ОСОБА_6 .

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що на її думку конфлікт інтересів відсутній, її інтереси та інтереси свідка ОСОБА_8 не суперечать між собою. Крім того, на даний час адвокат ОСОБА_5 представляє лише її, а тому просить відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про відвід адвоката ОСОБА_5 .

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 також не вбачає підстав для задоволення відводу.

Згідно ст.81 КПК України, - усі відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює

Відповідно до ст.78 КПК України, - захисником, представником не має права бути особа, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

В підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона знає про те, що адвокат ОСОБА_5 був також представником свідка ОСОБА_8 , однак її права цим не порушено. Будь-яких доводів про наявність суперечностей інтересам потерпілої адвокат ОСОБА_7 суду не надала. Переконання потерпілої у винуватості тієї чи іншої особи жодним чином не може впливати на рішення суду, а тому також не може бути підставою для даного відводу.

В

ислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 314, 78, 81 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про відвід адвокату ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню не підлігає.

Суддя Знамянського ОСОБА_1
міськрайонного суду