Справа № 580/829/18
Номер провадження 1-кс/580/433/18
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - які містять охоронювану законом таємницю

09 серпня 2018 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000157 від 19.04.2018 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступу слідчому Лебединського ВП ОСОБА_5 до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 року по 00 год. 00 хв. 01.06.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з відповідними відомостями.

Клопотання мотивує тим, що невстановлена особа здійснила незаконне підроблення додаткової угоди до договору суборенди укладеної між Фермерським господарством « ОСОБА_6 » та приватним підприємцем « ОСОБА_7 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що ніяких додаткових угод про розірвання договору суборенди ФГ « ОСОБА_6 » із ФОП « ОСОБА_7 » не заключалось, а розірвання договору суборенди можливе лише після підписання додаткової угоди двома сторонами.

06.08.2018 року до СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області від представника потерпілого в кримінальному провадженні № 0000157 від 19.04.2018 року ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в якому він зазначив, що на розгляді у господарському суді Сумської області перебуває справа № 920/330/18 за позовом ФГ «НАТОН до ФОП « ОСОБА_7 » про визнання недійсною додаткової угоди до договору суборенди земельних ділянок від 14.04.2011 року зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 9 листопада 2011 року за номером 00863. Дане клопотання було задоволено в повному обсязі.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у судовому засіданні 27 червня 2018 року яке відбулось у господарському суді Сумської області представником ФОП « ОСОБА_7 » було заявлено про те, що оригінал додаткової угоди до договору суборенди земельних ділянок від 14.04.2011 року викрадено у ОСОБА_7 разом із паспортом громадянина України 23 травня 2018 у м. Харкові.

Із копії додаткової угоди до договору суборенди із 01.04.2018 року, було встановлено, що вона укладена в с. Червлене, Лебединського р-ну, Сумської області.

А тому керуючись вищевикладеним, виникла необхідність встановити чи дійсно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.05.2018 перебував у м. Харків, та 01.04.2018 року у с. Червлене Лебединського району,Сумської області під час укладання додаткової угоди до договору суборенди земельних ділянок, які знаходяться на території Червленівської сільської Ради Лебединського району Сумської області.

Встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути, передавання тощокінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 року по 00 год. 00 хв. 01.06.2018 року.
Без отримання вищезазначеної інформації, що знаходиться у володінні, розпорядженні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично може стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Лебединським ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 внесеному 19.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч, 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом

таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання

тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання

тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання

можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в

клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваної слідчим інформації, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне дане клопотання задоволити та надати протягом десяти днів з дня постановлення ухвали тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути, передавання тощокінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 року по 00 год. 00 хв. 01.06.2018 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також суд вважає необхідним зобов`язати оператора виготовити слідчому на паперовому та/або електронному носії документ з відомостями щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типів з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А відомостей про його особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст.163-166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентський номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 року по 00 год. 00 хв. 01.06.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виготовити та передати старшому слідчому Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 року по 00 год. 00 хв. 01.06.2018 року з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 10 днів і обраховувати його з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/580/433/18

Примірник 2 - слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в

Сумській області ОСОБА_3