Справа № 148/1156/17
Провадження №11-п/772/955/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання голови Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно подання голови Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4

до Оратівського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ч.2 ст.185 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судові справи між суддями головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_4 . Спрва неодноразово призначалась до слухання, однак судові засідання неодноразово ідкладалися у зв"язку з неявкою всіх учасників судового процесу.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про передачу справи на розгляд до Тульчинського районного суду, оскільки всі учасники судового процесу є жителями Тульчинського району, крім того в провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченя ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_8 також заявив клопотання про передачу кримінального провадження до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про передачу кримінального провадження до іншого суду, зокрема Тульчинського районного суду, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Тульчинського району Вінницької області, учасники кримінальногго провадження машкають на території Тульчинського району, а також підствою передачі справи до Оратівського районного суду Вінницької області слугувало перебування у Тульчинському районному суді уповноваженого на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх у відпустці.

Крім того, у судді ОСОБА_4 , який уповноваженого на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх 27.06.2018 року закінчуються повноваження судді.

У зв`язку з вище викладеним голова Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся із даним поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Пунктом 1 ч.1 ст.34 КПК України визначено, що в разі виявлення до початку судового розгляду, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності кримінального провадження, справа передається на розгляд до іншого суду.

Частина 2 вищевказаної статті передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні слід направити до Тульчинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України направити для розгляду у Тульчинський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3