УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника адвоката ОСОБА_5 , особи в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_6 розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 14.04.2018 року про закриття кримінального провадження №000017 від 16.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою ст. слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 14.04.2018 року кримінальне провадження №000017 відомості про яке, внесено в ЄРДР 16.03.2018 року за ч.1 ст.365 КК України закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, а саме встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

16.05.2018 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 оскаржив дану постанову до суду, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

В судовому засіданні скаржник та особа в інтересах якої подано скаргу наполягають на задоволенні скарги.

Прокурор та слідчий просять відмовити в задоволенні вимог скарги.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, скаржника, особи в інтересах якої подано скаргу, дослідивши наявні матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №000017 від 16.03.2018 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно прийняв явно незаконну постанову про закриття кримінального провадження, яка ґрунтується на припущеннях слідчого, а не на підставі зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.

Слідчим 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №000017 від 16.03.2018 року щодо перевищення влади або службових повноважень працівниками правоохоронного органу, а саме про те, що 12.01.2018 року у м. Хмельницький працівники поліції, на думку ОСОБА_6 його незаконно затримали та вилучили у нього майно, а саме інструменти, одяг, автомобіль, яким він користувався ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 та при цьому на надали жодних документів про його затримання та вилучення майна.

За версією слідства встановлено, що після всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, аналізуючи показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілого, встановлено що працівники поліції в даному випадку діяли в межах наданих їм повноважень. Крім того на момент проведення досудового розслідування не здобуто будь-яких доказів заподіяння істотної шкоди ОСОБА_6 діями працівників поліції, а тому на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Проте, дана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою та не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, оскільки необхідно:

- встановити на підставі якого процесуального документу було вилучено належне ОСОБА_6 майно, оскільки такий документ не міститься в матеріалах кримінального провадження №000017 ;

- встановити правову підставу утримання майна ОСОБА_6 (ухвала про накладення арешту на майно), так як вказана ухвала відсутня в матеріалах кримінального провадження №000017;

- детально дослідити всі обставини справи, та надати належну правову оцінку всім доказам;

- здійснити інші розшукові та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Керуючись ст.ст. 303,306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 14.04.2018 року про закриття кримінального провадження №000017 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя