Справа № 610/2819/18
Провадження № 1-в/610/296/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Собичеве Шосткинського району Сумської області, громадянина України, до засудження проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
засудженого 17.11.2015 року вироком Пирятинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5-ти років 2-х місяців позбавлення волі,
відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17) - спеціалізована туберкульозна лікарня»,
про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року. Просив розглянути клопотання без його участі.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне відмовити у клопотанні, вказавши, що засудженому вже зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волівідповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Представник ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17) - спеціалізована туберкульозна лікарня», у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання представника колонії не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.11.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; із застосуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за попереднім вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.04.2015 року призначено йому покарання у виді 5-ти років 2-х місяців позбавлення волі. Зараховано у строк остаточного покарання частково відбуте за попереднім вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.04.2015 року покарання з 03.02.2015 року по 17.11.2015 року (а.с. 37, 38 особової справи).

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01.04.2015 року набрав законної сили 16.07.2015 року (а.с. 24 особової справи).
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 23.10.2015 року постановлено ОСОБА_4 для участі у судовому засіданні тимчасово залишити у Полтавському слідчому ізоляторі УДПтС України у Полтавській області для подальшого конвоювання до Пирятинського районного суду Полтавської області (а.с. 36 особової справи).
Вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.11.2015 року набрав законної сили 18.12.2015 року (а.с. 39 особової справи).
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23.02.2016 року зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 03.02.2015 року по 16.07.2015 року та з 23.10.2015 року по 18.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 63 особової справи).

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Порядок зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання передбачений законом України про кримінальну відповідальність, зокрема ч. 5 ст. 72 КК України. Положення зазначеної статті неодноразово змінювались законодавцем.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон України №2046-VIII, відповідно до якого ч. 5 ст. 72 КК України викладена в наступній редакції: «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17 надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до п. 106 якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

До ОСОБА_4 застосовувалося попереднє ув`язнення з 03.02.2015 року по 16.07.2015 року та з 23.10.2015 року по 18.12.2015 року. Зазначений строк попереднього ув`язнення зараховано ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Після 18.12.2015 року попереднє ув`язнення до ОСОБА_4 не застосовувалося.

На підставі викладеного клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки питання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання вже вирішено ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23.02.2016 року.

Керуючись ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539, ст. 372 КПК України, ст.72 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 11.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_1