Справа № 404/4859/18
Номер провадження 1-кп/404/589/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №0006055 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 заявила, що її син малолітній потерпілий ОСОБА_6 , а також вона примирилися із обвинуваченим, вони прийняли його вибачення, немає жодних претензій до останнього, а тому вона та її син відмовляються від приватного обвинувачення та просять закрити кримінальне провадження, про що підписали відповідну заяву. Законний представник і потерпілий також вказали про добровільність відмови від приватного обвинувачення та відшкодування збитків обвинуваченим.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які погодилися із заявою малолітнього потерпілого та його законного представника, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого із його законним представником та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 (т.1 а.п.10).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст.59 КПК України малолітньому потерпілому ОСОБА_6 під час кримінального провадження залучено законного представника його матір ОСОБА_5 , на підставі заяви якої і було розпочате вказане провадження.

Згідно з вимогами ст.44 КПК України законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси, якої він представляє.

Під час підготовчого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень без обтяжуючих обставин, потерпілим від якого є малолітній потерпілий ОСОБА_6 . На даний час малолітньому потерпілому відшкодовано збитки, завдані кримінальним правопорушенням, він вибачив обвинуваченого, не бажає, щоб його притягували до кримінальної відповідальності, а тому його законний представник ОСОБА_5 добровільно відмовляється від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви законного представника відсутні.

За вказаних обставин, враховуючи те, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення було розпочате на підставі заяви законного представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах малолітнього потерпілого, яка не порушуючи таких інтересів, зважаючи на волю малолітнього потерпілого, примирення і відшкодування збитків обвинуваченим відмовляється від обвинувачення, така заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Залучений в якості речового доказу оптичний диск із відеозаписом зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1