Справа №: 630/231/16-к Провадження №1-в/630/18/18
У Х В А Л А
07 травня 2018 року м. Люботин

Люботинский міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області подання Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Люботинського міського суду Харківської області від 08 червня 2016 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

в с т а н о в и в:
Начальник Харківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_7 і направити засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 08 червня 2016 року.

В обґрунтування подання заявник вказував, що вирок суду відносно ОСОБА_7 надійшов на виконання 14 липня 2016 року. Засудженого було ознайомлено 28 липня 2016 року з вимогами законодавства щодо порядку та умов відбування іспитового строку та було попереджено про можливість скасування судом звільнення від відбування покарання з направленням для відбування покарання у разі вчинення ним систематичних порушень. Але, не зважаючи на застереження, ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився 21 лютого 2018 року, 07 березня 2018 року та 21 березня 2018 року до органу пробації на реєстрацію, чим порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити, в своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені у поданні. Додатково представник ОСОБА_4 пояснила суду, що протягом квітня 2018 року, не зважаючи на відсутність матеріалів особової справи, інспектори відділу мали змогу проводити реєстрацію засудженого ОСОБА_7 , але він жодного разу за цей час до відділу не з`явився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подання органу пробації та просила його задовольнити, оскільки, на її думку, ОСОБА_7 не бажає стати на шлях виправлення, так як веде асоціальний спосіб життя та ігнорує обов`язок явки на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином і завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового розгляду. Неявка засудженого не є перешкодою для проведення судового розгляду, оскільки обставини справи суд має змогу з`ясувати на підставі письмових матеріалів.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши наявні в матеріалах провадження докази, суд вважає подання обґрунтованим та задовольняє його, виходячи з наступного.

Згідно з вироком Люботинського міського суду Харківської області від 08 червня 2016 року ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, та на нього судом покладено обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, та періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Як свідчать матеріали особової справи ОСОБА_7 № 24/2016, надані на підтвердження подання, постановою інспектора Люботинського МВ КВІ УДПтС України в Харківській області від 28 липня 2016 року засудженому ОСОБА_7 було встановлення день явки на реєстрацію 1-а та 3-я середа кожного місяця, з якою ОСОБА_7 ознайомився того ж дня під розпис. Одночасно з цим, ОСОБА_7 надав інспектору власноручно складену підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, та наслідками ухилення від виконання таких обов`язків, зокрема, скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

З листків реєстрації вбачається, що ОСОБА_7 вперше не з`явився на реєстрацію 15 лютого 2017 року без поважних причин. За результатами проведення заходів виховного і профілактичного характеру засудженого ОСОБА_7 було попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Але засуджений ОСОБА_7 , якого неодноразово було попереджено про настання негативних наслідків невиконання ним обов`язків за вироком суду, не з`явився на реєстрацію 21 лютого 2018 року, 07 березня 2018 року та 21 березня 2018 року без поважних на то причин, що він підтвердив в своїх письмових поясненнях від 01 березня 2018 року та від 29 березня 2018 року.

Згідно зі ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань регламентує кримінально-виконавче законодавство України. Так, ст. 166 КВК України передбачає, що якщо засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В п. 5.3., 5.4. розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560, визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Невиконання ОСОБА_7 покладених на нього судом обов`язків свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим він має бути направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 08 червня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 08 червня 2016 року у виді 3 (три) років позбавлення волі.

Строк відбуття ОСОБА_7 покарання рахувати з часу затримання.

Ухвалу суду після набрання чинності направити до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для затримання ОСОБА_7 та направлення його для відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1