Справа №377/187/18
Провадження №1-кп/377/39/18
25 липня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
03 липня 2018 року до суду з Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою судді від 04 липня 2018 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що не всіх співвласників квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , залучено потерпілими до участі у даному кримінальному провадженні, а також в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні документи щодо зареєстрованих осіб у вищевказаній квартирі, що може вплинути на невинуватість обвинуваченого.
Обговоривши клопотання в підготовчому судовому засіданні, заслухавши думку прокурора, яка просила відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого за його безпідставністю, потерпілої та її представника, які підтримали позицію прокурора, думку обвинуваченого, який просив повернути обвинувальний акт прокурору, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вимоги до обвинувального акту викладені в ст. 291 КПК України.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, зокрема, в ньому зазначені: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; дату та місце його складення і затвердження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, і може бути розпочато слідчим, прокурором, лише на підставі заяви потерпілого.
Таким чином, підстав для залучення інших співвласників квартири до провадження як потерпілих під час досудового розслідування не було.
Інша обставина, на яку посилається захисник, підлягає дослідженню під час судового розгляду і не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Виходячи з наведеного, підстав для повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено, тому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 291, 314 КПК України, -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_1