У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за №00001946 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, про призначення судової фотопортретної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про призначення судової фотопортретної експертизи.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 23 травня 2018 року приблизно 09-55 год. посадова особа державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, надала декану ДВНЗ «ДДПУ» неправомірну вигоду у розмірі 1000 гривен за вирішення питання стосовно отримання позитивної оцінки за написання курсової роботи студентами вказаного факультету.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001946 від 13 вересня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

18.07.2018 р. за № 3338/39/104/01-2018 на адресу СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області з Управління захисту економіки ДЗЕ НПУ надійшли розсекречені матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій за кримінальним провадженням № 0000067, відповідно до яких у органа досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважити, що вони можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні № 0001946, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, оскільки містять фактичні дані одержання посадовою особою ДВНЗ «ДДПУ» неправомірної вигоди.

Під час проведення огляду файлу «123_02_20180523_09.00.00-10.00.00[R][@15be][0]» на диску 2726 від 19.06.2018, що є додатком до протоколу проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000067, дозвіл на використання яких надано ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Донецької області, встановлено, що 23.05.2018 в період часу з 09 години 53 хвилин до 09 години 59 хвилин на відеозаписі встановлена невідома жінка, одягнута в футболку, візуально схожа на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для підтвердження чи спростування зазначеного факту слідчий просить призначити у кримінальному провадженні судову фотопортретну експертизу.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об?єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової фотопортретної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України.

Слідчий суддя враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме: для підтвердження чи спростування наявності на зазначеному відеозаписі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідність у призначенні судової фотопортретної експертизи, на вирішення якої слід поставити запропоновані слідчим питання.

У відповідності до положень п.3 ч.5 ст.69 КПК України, за умови, що проведення фотопортретної експертизи вимагатиме часткової зміни або знищення об`єктів дослідження, слідчий суддя вважає необхідним надати експерту на часткове (або повне у разі необхідності) знищення об`єктів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.92, 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 00001946 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, про призначення судової фотопортретної експертизи задовольнити.

Призначити судову фотопортретну експертизу у кримінальному провадженні № 00001946 від 13 вересня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України за адресою: 87501, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лінника, 68.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи одна і та ж сама особа, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зображена на відеозаписі від 23.05.2018 р. в період часу з 09 години 53 хвилини до 09 години 59 хвилин (файл «123_02_20180523_09.00.00-10.00.00[R][@15be][0]»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження надати експертові матеріали кримінального провадження, а саме один (1) пакет з оптичним диском (DVD-R) із зазначеним вище відеозаписом, один (1) пакет з оптичним диском (CD-R) із зображенням фотознімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам (за вимогою) надати матеріали кримінального провадження № 0001946 від 13.09.2018 р.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 245 КПК України, надати фото-, відеоматеріали (фотознімки, відеозаписи), що містять зовнішній вигляд останньої для проведення експертного дослідження.

Надати експерту дозвіл на часткове (або повне у разі необхідності) знищення об?єктів експертизи.

Зобов`язати експерта надати висновок експерта на українській мові.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1