Справа №459/996/18
Провадження № 1-кп/459/202/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження за №0000429 від 06.03.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокаля Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.03.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.185 ч.1 КК України до 80 год. громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 14.02.2018 року о 16.43 год., перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА» ТзОВ «РУШ» по вул.Сокальська,6 у м.Червонограді Львівської області, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з вітрини магазину чоловічу туалетну воду марки «Ангел Шлессер» об`ємом 0,75 мл. вартістю 310 грн., яку заховав під куртку та пройшов повз касу, не розрахувавшись за товар. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями завдав ТзОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 310 грн..

За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням характеризуючих даних на особу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що 14 лютого 2018 року у післяобідній час він зайшов у магазин «ЄВА», що по вул.Сокальській,6 в м.Червонограді. На стелажі побачив туалетну воду марки «Ангел Шлессер», яку вирішив викрасти. Відірвав магніт та заховав її під куртку і вийшов з магазину. У вчиненому щиро кається. Просить суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_5 суду пояснила, що 14.02.2018 року працівники магазину виявили крадіжу туалетної води марки «Ангел Шлессер». Після перегляду запису з камер відоенагляду було встановлено особу,яка вчинила крадіжку. Ним виявився обвинувачений. Шкода на даний час не відшкодована.
Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні доведена повністю.

Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно.

Ці дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, раніше притянувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даний злочин і невідбутого покарання призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06.03.2018 року, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців 5 (п`яти) днів арешту.

Речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1