ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5937/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0005779 від 28.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, одружений, середня спеціальна освіта, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, підозрюваного у вчиненні діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

26.10.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню 0005779 від 28.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні діяння, передбаченого ч. 3 185 КК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 обґрунтувала клопотання тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, приймає до уваги матеріальний та сімейний стан підозрюваного, тому просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор ОСОБА_3 повністю підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 також не заперечував щодо такого запобіжного заходу, пояснивши, що він є одруженим, має на утриманні малолітню дитину.
Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1-2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
За правилами ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0005779 від 28.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи підозру, до клопотання надано перелік документів. Застосування саме такого запобіжного заходу слідчий та прокурор вказують на вчинення діяння, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, має міцні суспільні зв`язки, одружений має на своєму утриманні малолітню дитину, зізнався у скоєному.
Як наголошує ч. 1 ст. 194 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Аналізуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчої, оскільки саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та унеможливить переховування від органів досудового розслідування або суду.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки: - прибувати до органів досудового слідства та суду за першою вимогою; - не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти органи досудового слідства та суду про зміну свого місця проживання.
Обов`язки покласти на ОСОБА_5 строком на 60 днів.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: