Справа№751/3564/18
Провадження №1-кс/751/1688/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 12.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 11 травня 2018 року, в обідній час, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , переслідуючи мету вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, взяв у праву руку камінь та умисно завдав ним близько восьми ударів по голові останньої, чим спричинив тілесні ушкодження від яких ОСОБА_5 померла на місці.

Після чого ОСОБА_4 закопав тіло ОСОБА_5 у землю в даному господарстві.

13 травня 2018 року у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано біологічні зразки, а саме: нігтьові пластини з обох рук останнього, які поміщено до двох паперових конвертів окремо, які в свою чергу поміщені до паперового конверту коричневого кольору, опечатаного та підписаного учасниками слідчої дії.

14 червня 2018 року у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано біологічні зразки крові для проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить розглядати справу без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 12.05.2018 року задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36, тел./факс (0462) 60 83 85, e-mail: ), проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000071.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 .?

2. Чи є на наданих на дослідження нігтьових пластинах з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 кров, клітини травматичного походження?

3. Якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність?

4. Чи не можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_4 .?

У розпорядження експертам надати: нігтьові пластини з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , які поміщено до паперового коричневого конверту; зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , зразки крові трупа ОСОБА_6 .

Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.

Дозволити використовувати результати раніше проведених експертиз по кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 12.05.2018.

Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання.

За необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 12.05.2018.

У разі необхідності експерта, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України, старшому слідчому в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням - старшому слідчому в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1