Єдиний унікальний номер 352/569/18
Номер провадження 1-кп/341/102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
продовження застосування запобіжного заходу
у виді тримання під вартою

04 липня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000251 від 14.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Галицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, оскільки на даний час строк тримання під вартою обвинуваченим закінчується 14 липня 2018 року, а справа розглядом призначена на 13 серпня 2018 р., покази ще не давали обвинувачені, не заслухані потерпілі та свідки по справі. Окрім того зазначила, що злочин в якому обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є тяжким, розмір завданої злочином шкоди і перебуваючи на волі вони будуть впливати на потерпілих та свідків. А також те, що обвинувачені будучи неодноразово судимими за вчинення тяжких корисливих злочинів, судимість за які на даний час не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно вчинили відкрите викрадення чужого майна, також відсутність у них постійного місця проживання та роботи, що може призвести до ухилення від явки до суду. Саме ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, однак ними подані письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили відмовитив клопотанні прокурора мотивуючи тим,що вони не ухилятимуться від явки до суду та обрати їм запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 пояснили що їхній стан здоровя потребує лікування якого не забезпечує установа де вони перебувають під вартою.

Захисники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , просили призначити більш м`який вид запобіжного заходу обвинуваченим враховуючи їх стан здоровя.
Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою на шістдесят днів.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Слідчим суддею Тисменицького районного суду Івано-Франківської області відносно нього продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 травня 2018 року. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 14.07.2018 року, із визначенням розміру застави.

Обвинуваченому ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Слідчим суддею Тисменицького районного суду Івано-Франківської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 травня 2018 року. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 14.07.2018 року, із визначенням розміру застави.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Слідчим суддею Тисменицького районного суду Івано-Франківської області відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 травня 2018 року. А ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 14.07.2018 року, із визначенням розміру застави.

Виішуючи клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу , суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ті обставини, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, які є тяжкими, справа розглядом не розпочата, не допитані обвинувачені, потерпілі та свідки,тяжкість вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченими свідчить про високий ступінь суспільної небезпечності, оцінюючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 днів до 01.09.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутище Тлумацького району, Івано-Франківської області, без постійного місця проживання, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 УДПС в Івано-Франківській області на 60 днів, терміном до 01 вересня 2018 року.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пшеничники Тлумацького району, Івано-Франківської області, без постійного місця проживання та реєстрації, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 УДПС в Івано-Франківській області на 60 днів, терміном до 01 вересня 2018 року.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Івано-Франківськ, без реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 УДПС в Івано-Франківській області на 60 днів, терміном до 01 вересня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору після її проголошення та направити начальнику УВП №12 УДПС в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1