Номер провадження 1-кс/643/4596/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005249 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 07.09.2018 в період часу з 12:00 години до 13:00 години невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 чим останньому завдано матеріальної шкоди останньому.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0005249 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_4 , який повідомив, що раніше ним було оформлену зарплатну банківську картку у банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 . Того ж дня о 12 годині 16 хвилин на його мобільний номер телефону надійшло смс повідомлення про те, що з його картки знято одну гривню. Після цього надійщло ще шість повідомлень з приводу того, що з його картки намагались зняти грошові кошти. О 12 годині 26 хвилин надійшло смс повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу того, що з його зарплатної карти знято грошові кошти у розмірі 4525грн. Після чого через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо, що з картки було знято ще 100 гривень. Після цього потерпілий вирішив подзвонити до банку та перевірити дійсність проведених операцій. Під час телефонної розмови із співробітники банку повідомили, що з його картки через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знято грошові кошти на загальну суму 4625грн. Після почутого потерпілий в телефонному режимі заблокував свою зарплатну картку.

11.09.2018 у відділені банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 отримав виписку по своєму картковому рахунку НОМЕР_2 (зарплатна картка № НОМЕР_1 ) за період часу з 01.09.2018 по 11.09.2018 відповідно до якої 07.09.2018 було проведено дві операції на загальну суму 4625грн.».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, вказуючи на те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про рух грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , до якого була випущена зарплатна картка потерпілого ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд без його участі та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: інформації про рух грошових коштів з карткового рахунку відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса: АДРЕСА_1 ), за період часу з 06.09.2018 по 08.09.2018, інформація про що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 12.11.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1