Справа № 342/1292/17
Провадження № 1-кп/342/47/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, проживає в цивільному шлюбі, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, громадянина України, який не працює, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Городенка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає АДРЕСА_4 , не одруженого, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 186 КК України, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000247.

В судове засідання не з`явились захисник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 .

Прокурор заявив клопотання про продовження на 60 днів застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 домашнього арешту, термін дії якого встановлено до 16.10.2018 р., мотивуючи існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: обвинувачений раніше судимий, судимість не знята і не погашена, вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі; обвинувачений може продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватися від суду; може незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 згідний на розгляд клопотання про продовження застосування запобіжного заходу без участі свого захисника; не заперечує стосовно задоволення клопотання прокурора щодо домашнього арешту в нічний час.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь в розгляді кримінального провадження, дійшов наступного.

Ухвалою суду від 15.08.2018 р. продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 на строк до 17.10.2018 року включно, із покладенням на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язку не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_5 в період з 22 год. вечора до 07 год. ранку наступного дня без дозволу прокурора або суду.

За ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду чи вчинити інші кримінальні правопорушення, з метою виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що в судове засідання 08.10.2018 р. не з`явився захисник обвинуваченого, без якого обвинувачений не бажає продовжувати судовий розгляд, суд приходить до переконання, що слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,176-178,181,194,331,392 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України в ідносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з 18.10.2018 р. до 16.12.2018р. включно, заборонивши обвинуваченому залишати його житло у нічний період доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_5 в період з 22 год. вечора до 07 год. ранку наступного дня без дозволу прокурора або суду;

3) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками в даному кримінальному провадженні, крім спілкування під час судового засідання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 застосовується до 16.12.2018р. включно.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків. В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу передати для виконання Городенківському ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області відповідно до ст.181 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1