Провадження №11-сс/772/532/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

та його захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2018 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кушелівка Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого оператором на ТОВ «Фуджикура» у м. Немирів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

в с т а н о в и в:

24 липня 2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя відмовив в його задоволенні, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вважаючи рішення незаконним, прокурор ОСОБА_6 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 24 липня 2018 року та постановити нову, якою обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що слідчим суддею недостатньо враховано того, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину за попередньою змовою групою осіб, які на даний час не встановлені, також він змінює місця свого проживання, а тому присутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , які заперечили проти її задоволення, вважаючи постановлене слідчим суддею судове рішення законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що хоча й ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, однак має постійне місце проживання, працює, одружений, раніше несудимий, під час проведення слідчих дій з 2017 року не ухилявся від слідства і з`являвся на всі виклики слідчого, не вчинив інших злочинів та не намагався перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим чином.

З огляду на наведене слідчий суддя, врахувавши тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , вірно, у відповідності з вимогами ч.4 ст. 194 КПК України, застосував щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з чим погоджується колегія суддів.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2018 року, якою відмовлено слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: