н/п 1-кс/766/7858/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення вибухово-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 00000165 вибухово-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи являється предмет зовні схожий на корпус міни з маркуванням «ТМ-62 ПЗ, 912 69-79, ТГА-16» та знешкоджений об`єкт (підривач до міни) у сукупності вибуховим пристроєм, боєприпасом?

- якщо так, то якими саме?

- чи придатні вони для проведення вибуху?

У разі необхідності, для проведення дослідження залучити необхідних спеціалістів.

Залучити в якості спеціалістів працівників Вибухотехнічного відділу ГУНП в Херсонській області для прийняття участі у перевезенні та проведенні вибухів на спеціальному полігоні наданих на дослідження об`єктів.

Під час експертного дослідження експертам дозволяється повне або часткове використання об`єктів, представлених на експертизу в межах, необхідних для дослідження.

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 надати експертам ухвалу суду, об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

14.06.2018 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- корпус противотанкової міни з маркуванням «ТМ-62 ПЗ, 912 69-79, ТГА-16», яку було поміщено у сейф пакет та опечатано горловину пакету зажимом з номером 1072048;

- підривач до міни МВП 62.

Відповідно до довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, предмет зовні схожий на підривач типу МВП 62 належить до вибухової категорії: «вкрай небезпечний».

Відповідно до довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, предмет зовні схожий на противотанкову міну типу ТМ 62 належить до вибухової категорії: «обмежено небезпечний».

Згідно акту знешкодження №284 ввід 14.06.2018 вищевказаний підривач до міни МВП 62 був знищений на підривному майданчику.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

14.06.2018 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- корпус противотанкової міни з маркуванням «ТМ-62 ПЗ, 912 69-79, ТГА-16», яку було поміщено у сейф пакет та опечатано горловину пакету зажимом з номером 1072048;

- підривач до міни МВП 62.

Відповідно до довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, предмет зовні схожий на підривач типу МВП 62 належить до вибухової категорії: «вкрай небезпечний».

Відповідно до довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, предмет зовні схожий на противотанкову міну типу ТМ 62 належить до вибухової категорії: «обмежено небезпечний».

Згідно акту знешкодження №284 ввід 14.06.2018 вищевказаний підривач до міни МВП 62 був знищений на підривному майданчику.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонському НДЕКЦ МВС України провести вибухово-технічну експертизу в рамках кримінального провадження №00000165.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється предмет зовні схожий на корпус міни з маркуванням «ТМ-62 ПЗ, 912 69-79, ТГА-16» та знешкоджений об`єкт (підривач до міни) у сукупності вибуховим пристроєм, боєприпасом?

- якщо так, то якими саме?

- чи придатні вони для проведення вибуху?

У разі необхідності, для проведення дослідження залучити необхідних спеціалістів.

Залучити в якості спеціалістів працівників Вибухотехнічного відділу ГУНП в Херсонській області для прийняття участі у перевезенні та проведенні вибухів на спеціальному полігоні наданих на дослідження об`єктів.

Під час експертного дослідження експертам дозволяється повне або часткове використання об`єктів, представлених на експертизу в межах, необхідних для дослідження.

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 надати експертам ухвалу суду, об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1