Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-165/10
29 марта 2010 года Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Кучук В.М.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 19.04.2000 г. Краснопольским районным судом Сумской области по ст. 140 ч.З, 46-1 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года и к штрафу 680 гривен, 16.08.2000 г. Краснопольским районным судом Сумской области по ст. 141 ч.З, 42 ч.З УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 08.09.2005 г. по постановлению Брянского городского суда Луганской области от 01.09.2005 г. условно- досрочно на 2 года 2 месяца 29 дней
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд, -
09.01.2009 года , примерно в 18.30 часов ОСОБА_3 находясь в алкогольном опьянении, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство находясь на ул. Варненской. З в г.Одессе, с целью завладения чужим имуществом, повалил на землю потерпевшего ОСОБА_4, после чего стал душить за шею, тем самым применил насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, в то время как неустановленное следствием лицо из кармана куртки потерпевшего достал кошелек стоимостью 100 гривен, в котором находились деньги в сумме 300 гривен, таким образом, открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_5, причинив ему ущерб на общую сумму 400 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. виновным себя не признал, пояснив, что 09.01.2009 года он возвращаясь домой примерно в 17 часов встретил жену, они пошли прогуляться и поговорить в парке им. Горького. Побеседовав, стали возвращаться. Когда пошли к торговой точке, он купил бутылку пива и сигареты для жены, дальше они пошли по улице Варненской в сторону ОСОБА_6, при этом ругались. Подсудимый захотел «по нужде», зашел во двор, а через 3-4 минуты на него напал человек, сбил с ног, представился сотрудником милиции. Подсудимый поинтересовался о том, что происходит, пройдя несколько парадных, незнакомый человек завел ОСОБА_3 в одну из парадных дома №3, расположенного по ул. Варненской, в г.Одессе, поднялись на первый этаж и позвонили в квартиру справа. Хозяину квартиры стоял босой в расстегнутой куртке. После этого хозяин квартиры обулся и они направились в ОСОБА_7 На втором этаже ОСОБА_7, подсудимого стали избивать, забрали личные вещи, протокол изъятия не составлялся. Пытали электрошокером, чтобы подсудимый признал вину в совершении преступления. Около 21-22 часов ОСОБА_3 перевели в другой кабинет к оперативнику по имени ОСОБА_8, который составлял документы о якобы нанесении подсудимому телесных повреждений и так как ОСОБА_3 отказался подписывать, он несколько раз его ударил.
Виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанного преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 пояснившего, что 09.01.2009 года он шел . работы, возле дома № 3, расположенного по ул. Варненской, в г.Одессе, между 6-й и 7-й парадной на него напали двое мужчин. Схватили за шею и повалили на землю, сказали, не кричать. В ответ ОСОБА_9 сказал, чтобы его не душили и предложил им забрать деньги. Один из нападавших предложил второму «пошарить по карманам». С левого кармана потерпевшего достали кошелек с деньгами, в котором находилось примерно 300 гривен, с правого зажигалку и сигареты «Прилуки». После этого они стали убегать, в сторону дома №5 г.о ул. Варненской. Лицо подсудимого потерпевший видел мельком, хорошо видел одежду. На месте происшествия было темно. Там, где они пробегали, было светло, ОСОБА_5 видел куртку нападающего с оранжевыми вставками спереди по рукавам и светлые кроссовки. Через несколько минут после нападения к потерпевшему подошел молодой человек и спросил, что случилось. ОСОБА_5 рассказал, что его ограбили. Свидетель ОСОБА_10 побежал за грабителями. В этот момент грабители еще были в поле зрения. Потерпевший подошел к парадной №3, дома № 5, расположенного по ул. Варненской. в г.Одессе, постоял несколько минут. Через небольшой промежуток времени пришел Конон. привел подсудимого, держа его за куртку и спросил, у потерпевшего, будел ли он заявлять в милицию. Они отвели подсудимого в ОСОБА_7, где потерпевший написал заявление. Подсудимый не сопротивлялся, позвонил жене, после чего она привезла документы.
-показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что в зимний период 2009 года примерно в 18 часов 30 минут он возвращался домой, на улице было темно. Между домом №3, по ул. Варненской и Черноморским лицеем, в метрах 30-50, увидел полулежащего мужчину, над которым склонилось два человека и совершали движения руками. ОСОБА_10 подумал, что мужчина в нетрезвом состоянии и его пытаются поднять, поэтому пошел дальше, когда расстояние между ними сократилось на 20 метров, двое незнакомых убежали. Свидетель подбежал к потерпевшему и спросил, что случилось, тот ответил, что его ограбили. ОСОБА_10 увидел, как двое не спеша направляются к улице Терешковой, последовал за ними вдоль домов №3,5 по ул. Варненской. В конце дома №5 двое парней разделились, один убежал по направлению к ул. Терешковой, а второй, свернул влево вдоль дома №4 в межквартальный проезд. Свидетель побежал за подсудимым, и пробежав метров 50, свалил на землю и придавил собственным весом. В таком же положении он достал собственный мобильный телефон, пытался вызвать милицию, но батарея была разряжена, поэтому он решил подсудимого собственноручно доставить в отделение милиции. Свидетель поднял подсудимого за шиворот и держа за воротник пошел обратно к месту, где видел их с потерпевшим. Возле парадной стоял потерпевший, которому ОСОБА_10 предложил пойти в милицию, что они и сделали.
-показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила, что 09.07.2009 года, примерно в 18 часов она с мужем возвращалась домой. В районе улицы Варненская между, домами №5 и №3 муж ей сказал, что хочет зайти во дворы «по нужде», на этой почве они поссорились, так как она считала, что можно и до дома дотерпеть. ОСОБА_11 не послушал и ушел во двор, свидетель осталась его ждать, зашла в магазин дома №5. Выйдя на улицу, она увидела, что мужа нет, решила, что он пошел домой и тоже направилась к дому. Когда ОСОБА_11 подходила домой, позвонил муж и сказал, что какой-то человек сбил его с ног, и привел в райотдел, при этом он попросил принести ему документы. В дальнейшем ОСОБА_11 пыталась встретится с потерпевшим, что бы уговорить его забрать заявление, а когда он не согласился стала писать письма с угрозами. Свидетель ОСОБА_11 дает неправдивые показания с целью, что бы ОСОБА_3 ушел от уголовной ответственности.
Оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:
-протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_3 ATI., в результате которой ОСОБА_5 утверждает, что преступление в отношении него совершил ОСОБА_3 (л.д. 36-39);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_3. в результате» которой ОСОБА_10 утверждает, что преступление в отношении ОСОБА_5 совершил ОСОБА_3 ATI. (л.д. 40-43);
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК
Украины по квалифицирующим признакам - открытое похищение чужого имущества і грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
При избрании меры наказания подсудимому суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие наказание подсудимого, к которым относит рецидив преступлений и совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что подсудимому ОСОБА_3 должно быть назначено наказание в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 4.2 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3, исчислять с 09.01.2009 г. с момента фактического задержания.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.Н.Иванчук