Справа № 182/5050/18
Провадження № 1-кс/0182/2070/2018
У Х В А Л А
Іменем України
17.07.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувалися в мобільному телефоні «ASUS ZENFONE 5000», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з номером мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , з обов`язковою прив`язкою до місцевості, а також нульових з`єднань абонента, в період часу з 10.55 год. 19.06.2018 року по теперішній час.
Згідно витягу ЄРДР 19.06.2018 року розпочато кримінальне провадження №0001952 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення мобільного телефону, який належить гр.. ОСОБА_5 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно витягу з ЄРДР 19.06.2018 року було розпочато кримінальне провадження за №0001952 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно протоколу допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 невідома особа шляхом вільного доступу з сумки, таємно викрала мобільний телефон «ASUS ZENFONE 5000».

На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувалися в мобільному телефоні «ASUS ZENFONE 5000», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з номером мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , з обов`язковою прив`язкою до місцевості, а також нульових з`єднань абонента, в період часу з 10.55 год. 19.06.2018 року по теперішній час.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1