Справа №575/724/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/209/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши подання голови Великописарівського районного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000062, від 8 червня 2017 року, відносно ОСОБА_4 за заявою захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України.

11 червня 2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_7 під час розгляду якого 12 червня 2018 року захисником ОСОБА_5 було також заявлено клопотання про відвід судді ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що цей суддя є безпосередньо підпорядкованим голові суду ОСОБА_7 , відносно якої розглядається клопотання про відвід.

У зв`язку з такими обставинами голова Великописарівського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду клопотання про відвід судді ОСОБА_6 , оскільки на даний час правосуддя в цьому суді здійснюється трьома суддями, двом з яких заявлено відвід і ще один перебуває в основній щорічній відпустці.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 19 червня 2018 року у штаті Великописарівського районного суду Сумської області працює три судді. Суддям ОСОБА_7 та ОСОБА_6 захисником було заявлено клопотання про відвід, а суддя ОСОБА_8 , згідно наказу № 12 в, від 16 травня 2018 року, перебуває в основній щорічній відпустці, з 4 червня 2018 року по 4 липня 2018 року, включно.

Враховуючи те, що на даний час у Великописарівському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , то дане провадження необхідно направити на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання голови Великописарівського районного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000062, від 8 червня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , в частині розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , направити для розгляду до Краснопільського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3