УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2639/18

02 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000596 від 29.09.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль, марки «ГАЗ» моделі 5204 реєстраційний номер НОМЕР_2 володільцем якого є ОСОБА_3 та вантаж, який знаходиться у вказаному автомобілі а саме: колодки дерева породи сосна, які знаходяться на території Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою, вул. Коперника, 15, м. Костопіль, Костопільського району, Рівненської області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Костопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 28.09.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу з земельної ділянки № :05:007:0059, яка знаходиться в с. Кам`яна Гора, Костопільського району, викрала лісо продукцію, яка в подальшому була виявлена на вантажному автомобілі марки «Газ 5204» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Новий Берестовець. Обставини та сума завданого збитку встановлюється.

Вказаний автомобіль з вантажем у вигляді колод деревини породи сосна було доставлено та вилучено до майданчика тимчасового утримування транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Під час огляду вказаного автомобіля водій ОСОБА_5 не надав жодних супроводжуючих документів на вантаж, а саме, товаро-транспортну накладну.

У даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом кримінального правопорушення та автомобіль може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, колодки дерева породи сосна, які знаходились в зазначеному вище клопотанні можуть бути предметом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам, та подальшою необхідністю проведення експертиз. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу, а також відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, та подальшою необхідністю встановлення походження деревини, за необхідності проведення експертиз.

В судове засіданні слідчий Левчик не з`явився, звернувся до суду з телефонограмою про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з проведенням слідчих дій, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник автомобіля ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що транспортний засіб, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, колодки дерева породи сосна, можуть бути предметом злочину, за існування розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження буде ставитися питання про призначення експертиз з використанням вказаного транспортного засобу, для забезпечення проведення яких є необхідність у накладенні арешту на майно.

Таким чином, вилучене майно, підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

Ураховуючи викладене та можливість використання вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоСВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000596 від 29.09.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль, марки «ГАЗ» моделі 5204 реєстраційний номер НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 , житель Волинської області, Іваничівського району, с. Колона, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , та вантаж, який знаходиться у вказаному автомобілі а саме: колодки дерева породи сосна, які знаходяться на території Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою, вул. Коперника, 15, м. Костопіль, Костопільського району, Рівненської області, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1