Справа № 131/666/18
Провадження № 1-кс/131/152/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2018 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні № 0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 13.05.2018 близько 22:00 перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклої суперечки, наніс численні удари кулаками рук, та ногами в область голови та грудної клітки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого зайшовши з ОСОБА_5 в житловий будинок, продовжив наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла останнього, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження від яких ОСОБА_5 помер.

14.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_5 , їх характеру, локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та інших обставин, які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні № 0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000117 від 14.05.2018 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

- Які ушкодження на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 ?

- Чи стоять вказані тілесні ушкодження в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_5 ?

- Безпосередня причина смерті ОСОБА_5 ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити Немирівському міжрайонному бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: