У Х В А Л А
Справа № 126/1114/18

Провадження № 1-кс/126/316/2018

04 травня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000227 від 23.04.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

03.05.2018 року старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 23.04.2018 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 , житель Бершадського району Вінницької області, за місцем проживання, без передбаченого законом дозволу зберігає набої до нарізної вогнепальної зброї.

23.04.2018 року відомості по даному факту старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28.04.2018 року в період часу з 11 год. 32 хв. по 12 год. 15 хв., на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 25.04.2018 проведено обшук домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , в ході проведення якого виявлено та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13, наступні об`єкти: фрагменти листя зеленого кольору, схожі за своїми зовнішніми ознаками на листя рослини коноплі, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4440841, паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який опечатано печаткою «Для довідок Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області».

З метою встановлення приналежності вилучених в ОСОБА_7 фрагментів листя зеленого кольору та сухої подрібненої речовиною рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, а тому слідчий просить задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000227 від 23.04.2018 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000227 від 23.04.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000227 від 23.04.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- чи є надані на експертизу речовини, наркотичними засобами, якщо так, то якими саме та яка їх маса в перерахунку на висушену речовину?

Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати: фрагменти листя зеленого кольору, схожі за своїми зовнішніми ознаками на листя рослини коноплі, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4440841, паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який опечатано печаткою «Для довідок Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області».

У разі необхідності надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або зміну їх властивостей, що передбачено діючою методикою ( п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1