Справа № 161/1901/18
Провадження № 1-кп/161/437/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000286, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 07.02.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, остання судимість - 12.02.2015 Ратнівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.296, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений по відбуттю покарання.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 369 ч.ч.1,2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 21 січня 2018 року в період з 14.16 год. по 14.25 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в автомобілі «Opel Zafira», н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці для автомобілів за адресою: Київський майдан, 11 в м. Луцьку, умисно, в інтересах ОСОБА_6 , вчинив неправомірні дії об`єднані єдиним умислом, спрямовані на схиляння працівників правоохоронного органу до не вчинення дій з використанням наданої їм влади не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ст.ст. 124, 130 КУпАП, висловлюючи пропозицію надати неправомірну вигоду службовим особам.

Так, відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №509о/с від 28.11.2017 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призначено на посадиполіцейських роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції міста Луцька Департаменту патрульної поліції України. Згідно п. 2.1. посадової інструкції, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції України №4/1 від 05.01.2016, поліцейський патрульної поліції відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотримання правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляє затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законодавством порядку) до підрозділів національної поліції України та/або суду; організацію безпечного та безперешкодного дорожнього руху; контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху правил, норм і стандартів, діючих у сфері безпеки дорожнього руху; профілактику, попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху.

Поліцейські роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції міста Луцька Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до розстановки сил та засобів 4 роти Управління патрульної поліції в м. Луцьку, затвердженої Управлінням патрульної поліції м. Луцька від 21.01.2018, заступили на чергування по патрулюванню м. Луцька з 07.00 год. до 19.00 год. 21.01.2018 в складі екіпажу «Цунамі 110-112» на службовому автомобілі «Тойота Пріус».

21.01.2018, близько 13.50 год., вказаний екіпаж, отримавши орієнтування в радіоефірі про дорожньо-транспортну пригоду, яку скоїв водій автомобіля марки «Opel Zafira», н.з. НОМЕР_1 , по пр. Волі, 42, в м. Луцьку та залишення ДТП, виявив зазначений автомобіль на автостоянці, що на Київському майдані, 11 в м. Луцьку.

В подальшому, поліцейськими роти №4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що в автомобілі марки «Opel Zafira», н.з. НОМЕР_1 , знаходяться водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_4 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння. В ході спілкування працівниками патрульної поліції з водієм автомобіля «Opel Zafira» ОСОБА_6 , який не виконував законних вимог поліцейського щодо пред`явлення документів та проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння, пасажир автомобіля ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою не притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП, близько 14.16 год., просунув руку у вікно водія в напрямку поліцейського ОСОБА_7 , тримаючи у руці гроші купюрою номіналом у 500 гривень, та висловив пропозицію неправомірної вигоди. На попередження ОСОБА_7 про настання кримінальної відповідальності за пропозицію неправомірної вигоди працівникам поліції ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі марки «Opel Zafira», н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії в інтересах ОСОБА_6 , близько 14.25 год., висловив пропозицію надати неправомірну вигоду поліцейському ОСОБА_7 в сумі 1000 гривень за не вчинення дій з використанням наданої йому влади не складання адміністративних протоколів про вчинення адміністративних правопорушень та відпущення його з ОСОБА_6 .

Крім того, 21 січня 2018 року в період часу з 14.48 год. по 14.55 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на стоянці для автомобілів за адресою: Київський майдан, 11 в м. Луцьку, умисно, в особистих інтересах та інтересах ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив неправомірні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямовані на схиляння працівників правоохоронного органу до не вчинення дій з використанням наданої їм влади не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173 КУпАП та ОСОБА_6 за ст.ст. 124, 130 КУпАП, висловлюючи пропозицію надати неправомірну вигоду службовим особам.

Так, т.в.о. командира роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку ОСОБА_9 , відповідно до розстановки сил та засобів 4 роти Управління патрульної поліції в м. Луцьку, затвердженої Управлінням патрульної поліції м. Луцька від 21.01.2018, заступив на чергування по патрулюванню м. Луцька з 07.00 год. до 19.00 год. 21.01.2018 в складі екіпажу «Цунамі 0151(А)» на службовому автомобілі «Тойота Пріус».

Під час патрулювання вулиць міста Луцька, екіпаж «Цунамі 0151» в складі т.в.о. командира роти №4 ОСОБА_9 та поліцейського роти №4 ОСОБА_10 отримали повідомлення про пропозицію ОСОБА_4 неправомірної вигоди патрульному поліцейському ОСОБА_7 та виїхали за місцем вчинення злочину, що за адресою АДРЕСА_2 , де перебували затримані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 , в період часу з 14.48 год. по 14.55 год. 21.01.2018, знаходячись на автостоянці, що за адресою Київський майдан, 11 в м. Луцьку, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи затриманим працівниками поліції за вчинення адміністративних правопорушень, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, діючи в особистих інтересах та ОСОБА_6 , повторно висловив пропозиції неправомірної вигоди т.в.о. командира роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку ОСОБА_9 в сумі 3000 гривень, а в подальшому в сумі 5000 гривень, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173 КУпАП та ОСОБА_6 за ст.ст. 124, 130 КУпАП

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та за ч.2 ст.369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за не вчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує таку вигоду, та в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчиненими повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинах визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно 21.01.2018 близько 14.50 год., при вказаних вище обставинах, перебуваючи на стоянці для автомобілів за адресою Київський майдан, 11 в м. Луцьку, в особистих інтересах та інтересах ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв неправомірні дії, схиляючи працівників правоохоронного органу до не вчинення дій з використанням наданої їм влади не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173 КУпАП та ОСОБА_6 за ст.ст. 124, 130 КУпАП, висловлюючи пропозицію надати неправомірну вигоду службовим особам.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за не вчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує таку вигоду, та в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчиненими повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановлений законом порядок, переховувався від суду, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, однак вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає мінімальне покарання в межах санкції ст.ст.369 ч.1, 369 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити при матеріалах кримінального провадження, конфіскувати в дохід держави.

Вирішуючи долю речових доказів у вигляді грошових коштів в сумі 3 000 грн., суд вважає за необхідне застосувати ст. 96-1 КК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію, оскільки вони безпосередньо були предметом злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.369 КК України.

Арешт, накладений на грошові кошти зняти.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.369 ч.1, 369 ч.2 КК України, призначивши покарання:

-за ст. 369 ч.1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ст. 369 ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Строк тримання під вартою рахувати з 28.04.2018 року.

Речові докази:

-Диск із відеозаписом з відеокамери «Кенон» залишити при матеріалах кримінального провадження;

-Диск із відеозаписом з нагрудних боді-камер патрульних поліцейських ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , вилучені в ході огляду місця події від 24.01.2018 залишити при матеріалах кримінального провадження;

-Грошові кошти в сумі 3 000 гривень, купюрами номіналом 200 та 500 гривень, що приєднані до матеріалів кримінального провадження конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2018, на грошові кошти в сумі 3 000 гривень зняти.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1