Справа № 361/2082/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/868/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 15.08.2018
УХВАЛА
15 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2018 року, яким затверджено угоду про примирення від 27.03.2018, укладену між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2018 року затверджено угоду про примирення від 27.03.2018, укладену між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 .
ОСОБА_7 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття основного покарання з іспитовим строком в один рік.
Не погоджуючись з вироком суду перший заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок Броварського міськрайонного суду від 08.06.2018 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий судовий розгляд.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю як помилково відкрите по наступним підставам.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів провадження, злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винуватим, на підставі ст. 12 КК України, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором, виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що прокурор відповідно до положень п.3 ч.3 ст.394 КПК України позбавлений можливості оскаржувати вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2018 року з підстав, викладених в апеляційній скарзі, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю.
Напідставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 394, 399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2018 року, яким затверджено угоду про примирення від 27.03.2018, укладену між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

С У Д Д І :

__________________ ___________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4