У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

законного представника н/л потерпілого - ОСОБА_8

представника служби у справах дітей Білоцерківської міськради ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004417 від 19.08.2017 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Києва, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, учня Білоцерківської ЗОШ №20, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 11.12.2017 р. у провадження судді ОСОБА_10 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 р. кримінальне провадження передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно обвинувального акту неповнолітній ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

18.08.2017 р. близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території державного дошкільного навчального закладу №10 «Рибка» по вул. Мельника, 21 в м. Біла Церква Київської області, на ґрунті .раптово виниклих неприязних стосунків з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той момент сидів на лавці, умисно наніс один удар кулаком своєї правої руки в обличчя ОСОБА_7 : в область лівого ока, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 закритий перелом кісток носа, навколоочний синець зліва, крововилив у сполучній оболонці лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 відмовилася від обвинувачення щодо неповнолітнього ОСОБА_5 і заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого та відшкодування останнім завданих збитків в сумі 5000 грн.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання свого законного представника і просив провадження щодо ОСОБА_5 закрити, зазначивши при цьому, що вони примирилися між собою.

Суд, обговоривши клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 з учасниками судового розгляду провадження, вважає, що воно ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується неповнолітній ОСОБА_5 , відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

У той же час, ст.284 (п.7) визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

За таких обставин клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , яке підтримав і потерпілий ОСОБА_7 , не суперечить вимогам чинного КПК, а тому кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284 п.7,285-288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0004417 від 19.08.2017 р. щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 від обвинувачення - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1