Справа № 149/1636/18
Провадження №11-п/772/740/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання В.о. Голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування за №0000301 за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно подання 25 червня 2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування за №0000301 за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018 року провести автоматизований розподіл кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу подання.

У відповідності до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 25.06.2018 року у суддів Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився термін повноважень, суддя ОСОБА_5 неповноважний (обмеження призначення); у судді ОСОБА_9 заборона призначення (відпустка більше 14 днів).

У зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного вище матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю В.о. Голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 звернувся із даним поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності.

Учасники провадження в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджає апеляційному розгляду.

Обговоривши подання В.о. Голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданих вище матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дані матеріали клопотання слід направити у Літинський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, який є територіально наближений.
Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання В.о. Голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування за №0000301 за ч.1 ст.185 КК України направити для розгляду в Літинський районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом