УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000337,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора мобільного зв"язку.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні слідчого СВЧорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000337від 26.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 25.05.2018 близько 22 год. 30 хв. в с. Мирне Чорнобаївського району Черкаської області на перехресті вулиць Грушевського та Молодіжна виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене клопотання слідчим внесено з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки та SMS-повідомлення абонентських номерів, що представляють оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать підозрюваному ОСОБА_7 та свідку ОСОБА_8 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник особи, у якої знаходиться інформація ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду клопотання товариство повідомлялося належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на те, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного, всебічного, неупередженого розслідування, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та оперуповноваженим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв"язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АДРЕСА_1 ) - про вхідні та вихідні телефонні з"єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 - за період часу з 18-00 год. 25.05.2018 по 10-00 год. 26.05.2018 року.

Строк дії ухвали 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1