Справа № 296/4250/18
У Х В А Л А
Іменем України

10 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000040 від 09.10.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Зокрема встановлено, що протягом 2014-2016 років посадові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (і.к. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , далі КП), шляхом придбання, за результатами проведених конкурсних торгів, у науково-виробничому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , далі НВП) сталевих труб за цінами, що перевищували пропозиції інших учасників таких торгів, здійснили розтрату коштів зазначеного комунального підприємства на користь НВП в особливо великих розмірах - на суму 689 823,39 грн.

На даний час органом досудового розслідування здійснюються заходи по перевірці отриманої інформації та встановленню обставин вчинення такого злочину.

Так, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення конкретних осіб, які можуть бути причетні до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні з оригіналами документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення для проведення необхідних експертних досліджень, щодо: статуту КП, посадових обов`язків голови тендерного комітету ОСОБА_4 та секретаря зазначеного комітету ОСОБА_5 ; документів з інформацією про періоди перебування вказаних осіб у відпустках, відрядженнях та на лікарняних; документів, підтверджуючих місця знаходження труб тепломереж (які не були використані), придбаних в НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами проведення вищевказаних тендерних торгів; документів по інвестиційним програмам КП, тощо, - які не були надані слідству на відповідні запити в порядку ст. 93 КПК України.

Встановлено, що зазначені вище документи знаходяться у приміщенні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилу.чення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що вказані вище документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ вчинення службовими особами та іншими невстановленими на даний час особами кримінального правопорушення, а тому мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не містять охоронюваної законом таємниці.

Крім того обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів вищезазначених документів з метою подальшого їх дослідження та проведення відповідних експертиз (зокрема судово-економічної та технічної), а також з метою запобігання їх зміни та знищення.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів вказаних вище документів особою, у володінні якої вони знаходяться, що перешкодить подальшому здійсненню досудового розслідування, дане клопотання підлягає розгляду відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику такої особи.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , право тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

- статутів КП, зі змінами до них, за період з 2013 по 2017 роки;

- посадових (службових) обов`язків голови тендерного комітету КП ОСОБА_4 та секретаря зазначеного комітету ОСОБА_5 на всіх займаних ними посадах в зазначеному комунальному підприємстві за період з 2013 по 2017 роки, а також наказів (рішень) про призначення на такі посади;

- документів, які містять інформацію про періоди перебування вказаних осіб у відпустках, відрядженнях та на лікарняних за період з 2014 по 2017 роки;

- документів, підтверджуючих місця знаходження труб тепломереж (які не були використані), придбаних в 2015-2017 роках в НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами проведення вищевказаних тендерних торгів;

- початкового кредитного договору між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР та Європейським банком реконструкції та розвитку, в т.ч. щодо внесення змін до 19.07.2017 року;

- договору між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Навколишнього Середовища у Східній Європі, в т.ч. щодо внесення змін до нього;

- план корпоративного розвитку, затверджений КП 12.06.2015 року на виконання Угоди з ЄБРР, в т.ч. щодо внесення змін до нього;

- меморандуму (договору) між КП та компанією ІНФОРМАЦІЯ_4 (Швеція), в т.ч. щодо внесення змін до нього;

- додаток до короткої характеристики заходів, які плануються КП по співпраці ЄБРР № 2390/23 від 09.08.2016 рок лист від СЕКО від 14.07.16 щодо погодження змін щодо реконструкції мережі ЦТ;

- завдання на проектування до робочого проекту в 6-ти томах «Реконструкція теплових мереж КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від котельні РК-6 (т. 66-ТК84, ТК 84-ТК39) до вул. Шевченка в м. Житомирі, за 2015 рік;

- завдання на проектування до робочого проекту в 6-ти томах «Реконструкція теплових мереж КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від котельні РК-6 (т. 66-ТК84) до вул. Шевченка в м. Житомирі (коригування) за 2016 рік;

- завдання на проектування до робочого проекту в 2-х томах «Реконструкція теплової мережі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від котельні РК6 ВТ-1а до НЗ (вихід на опори) в м. Житомирі, за 2017 рік;

завдання на проектування до проекту в 3-х томах «Реконструкція теплових мереж КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від т.104 вул. Робоча до т. 32 Онколікарня в м. Житомирі, за 2016 рік.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1