Справа№672/571/18
Провадження №1-кс/672/160/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене заступником начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000165,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у вигляді зняття копії інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі з`єднання, в тому числі інтернет з`єднання, з`єднання тривалістю „0 секунд, SMS та MMS - повідомлення абонента НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 24.04.2018 року по 00:00 годин 30.04.2018 року із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, лог-файли, веб-ресурси до яких здійснювався доступ, ІМЕІ мобільних терміналів з якими працювали вказані СІМ-карти, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних та інтернет з`єднань абонентів початкового (абонент А) та кінцевого (абонент Б) з`єднання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як видно з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 24.04.2018 року по 27.04.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрала ноутбук "ASUS", чим спричинила матеріальної шкоди.

28.04.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням, слідчий вказував, що оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у своєму користуванні має мобільний телефон, за допомогою якого використовує сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 .Окрім цього, шляхом проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що перед вчиненням кримінального правопорушення, в період вчинення кримінальних правопорушень та після його вчинення вказана особа підтримувала зв`язок по мобільному телефону із невстановленими досудовим розслідуванням особами, яким могла збувати викрадене майно. В зв`язку із викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, вказаних в клопотанні.

Зазначена інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною як доказ, що дасть змогу підтвердити причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, а також ідентифікувати інших осіб, причетних до вчинення цього злочину.

Довести обставини вчинення злочину іншим способом, як лише отримавши тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Слідчий суддя вважає такі доводи обґрунтованими.

Крім того, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що документи перебувають у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю злочину та мати доказове значення у справі.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді зняття копії інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі з`єднання, в тому числі інтернет з`єднання, з`єднання тривалістю „0 секунд, SMS та MMS - повідомлення абонента № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 24.04.2018 року по 00:00 годин 30.04.2018 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, лог-файли, веб-ресурси до яких здійснювався доступ, ІМЕІ мобільних терміналів з якими працювали вказані СІМ-карти, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних та інтернет з`єднань абонентів початкового (абонент А) та кінцевого (абонент Б) з`єднання.

Покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) обов`язок надати дозвіл знімати інформацію та надання її заступнику начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ( або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого), оперуповноваженим СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчим СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали до 21.05.2018 року.

Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя