Провадження № 1-кс/742/1599/18
Єдиний унікальний № 742/3400/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:
слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.358 КК України
ВСТАНОВИВ:
19.10.2018 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0001447. До Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло звернення від генерального директора ТОВ «Васілко» гр. ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи підробили частину відправних документів на вантаж зерна пшениці 3-го класу, транспортованого ТОВ «Васілко» до ТОВ «Укрелеваторпром», а саме: посвідчення якості зерна у кількості 14 примірників до кожного окремого транспортованого вагону.

В ході проведення санкціонованого обшуку в межах кримінального провадження №0001747 від 30.08.2018 року порушеного за ч.5 ст.185, ч.3 ст.191 КК України, було виявлено та вилучено: 1) посвідчення про якість зерна № 001352 від 31.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко»; 2) посвідчення про якість зерна № 001322 від 29.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко»; 3) посвідчення про якість зерна № 001323 від 29.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко»; 4) посвідчення про якість зерна № 001356 від 31.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко»; 5) посвідчення про якість зерна № 001355 від 31.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко»; 6) посвідчення про якість зерна № 001358 від 31.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко»; 7) посвідчення про якість зерна № 001354 від 31.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко»; 8) посвідчення про якість зерна № 001321 від 29.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко»; 9) посвідчення про якість зерна № 001327 від 29.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко»; 10) посвідчення про якість зерна № 001326 від 29.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко»; 11) посвідчення про якість зерна № 001325 від 29.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко»; 12) посвідчення про якість зерна № 001324 від 29.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко»; 13) посвідчення про якість зерна № 001359 від 31.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко»; 14) посвідчення про якість зерна № 001357 від 31.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко», які суперечать відправленій документації.
Враховуючи вище викладенні обставини, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в призначенні та проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності почерку та підпису на бланках посвідчення якості зерна пшениці, що заповнені гр. ОСОБА_5 працівником ТОВ «ВАСІЛКО».

В судовому засіданні слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з вище наведених підстав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, заслухавши пояснення слідчого, вважає за необхідне його задовольнити.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч.ч.6,7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , остання ставить під сумнів належність їй підпису на посвідченнях про якість зерна, що були завірені печаткою ТОВ «Васілко», які попередньо були вилучені органом досудового слідства в ході проведення обшуку /а.с.16/.
Безпосереднє проведення експертизи виконується за наявності вільних та експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Згідно постанови про отримання зразків для експертизи від 18.10.2018 року органом досудового слідства відібрано експериментальні зразки підписів та почерку свідка ОСОБА_5 /а.с.18/.
Вище вказані обставини в свої сукупності підтверджують доцільність проведення в рамках даного кримінального провадження почеркознавчої експертизи, оскільки встановлення належності підпису в посвідченнях про якість зерна має істотне значення для кримінального провадження, а відтак залучення експерта для проведення експертизи є очевидним.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Чернігівського відділення Київського НДІСЕ провести судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-чи виконано рукописний запис та підпис в посвідченні про якість зерна №001352 від 31.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко», гр. ОСОБА_5 , чи іншою особою?;

-чи виконано рукописний запис та підпис в посвідченні про якість зерна № 001322 від 29.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко», гр. ОСОБА_5 , чи іншою особою?;

-чи виконано рукописний запис та підпис в посвідченні про якість зерна № 001323 від 29.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко», гр. ОСОБА_5 , чи іншою особою?;

-чи виконано рукописний запис та підпис в посвідченні про якість зерна № 001356 від 31.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко», гр. ОСОБА_5 , чи іншою особою;

-чи виконано рукописний запис та підпис в посвідченні про якість зерна № 001355 від 31.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко», гр. ОСОБА_5 , чи іншою особою?;

-чи виконано рукописний запис та підпис в посвідченні про якість зерна № 001358 від 31.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко», гр. ОСОБА_5 , чи іншою особою?;

-чи виконано рукописний запис та підпис в посвідченні про якість зерна № 001354 від 31.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко», гр. ОСОБА_5 , чи іншою особою?;

-чи виконано рукописний запис та підпис в посвідченні про якість зерна № 001321 від 29.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко», гр. ОСОБА_5 , чи іншою особою?;

-чи виконано рукописний запис та підпис в посвідченні про якість зерна № 001326 від 29.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко», гр. ОСОБА_5 , чи іншою особою?;

-чи виконано рукописний запис та підпис в посвідченні про якість зерна № 001325 від 29.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко», гр. ОСОБА_5 , чи іншою особою?;

-чи виконано рукописний запис та підпис в посвідченні про якість зерна № 001324 від 29.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко», гр. ОСОБА_5 , чи іншою особою?;

-чи виконано рукописний запис та підпис в посвідченні про якість зерна № 001359 від 31.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко», гр. ОСОБА_5 , чи іншою особою?;

-чи виконано рукописний запис та підпис в посвідченні про якість зерна № 001357 від 31.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко», гр. ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Для проведення досліджень надати експертам спец пакет № 4383673 з об`єктами дослідження, а саме:

-а) об`єкти дослідження:

1) посвідчення про якість зерна № 001352 від 31.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко»; 2) посвідчення про якість зерна № 001322 від 29.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко»; 3) посвідчення про якість зерна № 001323 від 29.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко»; 4) посвідчення про якість зерна № 001356 від 31.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко»; 5) посвідчення про якість зерна № 001355 від 31.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко»; 6) посвідчення про якість зерна № 001358 від 31.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко»; 7) посвідчення про якість зерна № 001354 від 31.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко»; 8) посвідчення про якість зерна № 001321 від 29.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко»; 9) посвідчення про якість зерна № 001327 від 29.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко»; 10) посвідчення про якість зерна № 001326 від 29.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко»; 11) посвідчення про якість зерна № 001325 від 29.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко»; 12) посвідчення про якість зерна № 001324 від 29.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко»; 13) посвідчення про якість зерна № 001359 від 31.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко»; 14) посвідчення про якість зерна № 001357 від 31.08.2018 року завірений печаткою ТОВ «Васілко»,
-б) умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.10.2018 на 4 арк.;

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (на вимогу у разі необхідності).

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, у разі необхідності зобов`язавши останнього надати експертній установі Чернігівського відділення Київського НДІСЕ об`єкт дослідження та всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов`язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1