справа №619/2623/18
провадження №1-кс/619/898/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002080, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002080.
Своє клопотання ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002080, за фактом вчинення злочину передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, у якому ОСОБА_3 є потерпілим. ОСОБА_2 відповідно наданого клопотання вказує, що для з`ясування обставин справи необхідно отримання реєстру даних - інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс - повідомлення, їх адресатів та змісту, місце розташування базових станцій за період з 31.12.2014 року з 14 години 30 хвилин по 17 годину 00 хвилин на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 та абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 , а також необхідно отримання реєстру даних - інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс - повідомлення, їх адресатів та змісту, місце розташування базових станцій за період 31.12.2014 року з 14 години 30 хвилин по 19 годину 00 хвилин на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_3 та абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_4 .
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
З приписів параграфів 2, 3, 4 гл. 3 та ч.3 ст.93 цього Кодексу вбачається, що законодавець відносить до сторони обвинувачення лише прокурора, орган досудового розслідування, керівника цього органу, слідчого та оперативні підрозділи, а потерпілий є учасником кримінального провадження.
Серед визначених ст.56 КПК України прав потерпілого, які він має можливість реалізувати протягом усього кримінального провадження, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не передбачене.
Системний аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що потерпілий та його представник мають певні права сторони обвинувачення лише в тому разі, якщо про це вказано у відповідній нормі кримінального процесуального закону.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді (ст.93 КПК України).
Таким чином, потерпілий не є суб`єктом, який наділений повноваженнями звертатися до суду із таким клопотанням, оскільки нормою статті не передбачено, що звернення до суду із відповідним клопотанням мають, у тому числі потерпілий, його представник та законний представник.
Між тим, суд зазначає, що в клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ОСОБА_2 вказує, що він звертається до суду інтересах потерпілого ОСОБА_4 , однак в матеріали клопотання міститься протокол допиту від 02.01.2014, відповідно до якого ОСОБА_3 вказаний як свідок. Інших доказів на підтвердження обставини про те, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні №0002080 слідчому судді не надано.
Виходячи із зазначеного вище, клопотання підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 163-165, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002080 - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1