Провадження № 1-кс/537/648/2018
Справа № 537/2445/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до банківських документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять відомості про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , за період з 10 год. 00 хв. 30.03.2018 року по 16 год. 00 хв. 30.03.2018 року, із зазначенням відомостей вказаних в прохальній частині клопотання та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ).
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні ВП №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Встановлено, що 30.03.2018 року перебуваючи у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по вул. Халаменюка у м. Кременчуці, ОСОБА_4 провела операцію зі зняття грошових коштів. Грошові кошти в сумі 5000 гривень були списані з її рахунку, однак вказані грошові кошти вона не отримала. Враховуючи дані обставини, беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківських документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять відомості про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , за період з 10 год. 00 хв. 30.03.2018 року по 16 год. 00 хв. 30.03.2018, із зазначенням дати, суми, адреси місцезнаходження банкоматів та їх приналежності до банківських установ України, за допомогою яких здійснювались операції по зняттю грошових коштів та спроб зняття грошових коштів з кредитного рахунку, а також фото/відео фіксацію ОСОБА_4 при здійсненні цих операцій, оскільки остання заперечує факт особистого отримання грошових коштів в сумі 5000 грн., а також чи був збій у роботі банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 30.03.2018 року при виконанні операцій по вказаному банківському рахунку та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001003 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 30.03.2018 року перебуваючи у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 провела операцію зі зняття грошових коштів. Грошові кошти в сумі 5000 гривень були списані з її рахунку, однак вказані грошові кошти вона не отримала.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В зв`язку з викладеним, враховуючи, що вказані в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до банківських документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять відомості про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , за період з 10 год. 00 хв. 30.03.2018 року по 16 год. 00 хв. 30.03.2018 рік, із зазначенням дати, суми, адреси місцезнаходження банкоматів та їх приналежності до банківських установ України, за допомогою яких здійснювались операції по зняттю грошових коштів та спроб зняття грошових коштів з вказаного кредитного рахунку, а також фото/відео фіксацію ОСОБА_4 при здійсненні цих операцій, документів у разі наявності, що підтверджують збій у роботі банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , 30.03.2018 року при виконанні операцій по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та рух грошових коштів в сумі 5 000 грн., які намагалась зняти ОСОБА_4 , після усунення порушень роботи банкомата, з метою ознайомлення з ними, отримання копій останніх, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ).
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 13.07.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1