04.09.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002170 від 09.08.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0002170 від 09.08.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання, слідчим відділенням Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002170 від 09.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

08.08.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри до її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період з березня по серпень 2018 року, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів автомобілем марки «Skoda Superb», сірого кольору, н/з НОМЕР_1 , вартістю 280 000 гривень.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 30.07.2018 ОСОБА_6 , видав довіреність на розпорядження транспортним засобом, а саме автомобілем марки Skoda Superb, 2009 року випуску, н/з НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 перереєстрував вищевказаний автомобіль на своє ім`я. У подальшому ОСОБА_5 , 03.08.2018 перереєстрував вищезазначений автомобіль на нового власника ОСОБА_7 , якому було присвоєно номерний знак НОМЕР_3 . Після чого ОСОБА_7 08.08.2018 за договором купівлі-продажу перереєстрував автомобіль Skoda Superb, 2009 року випуску, д/н НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_4 на ОСОБА_8 , якому при перереєстрації було присвоєно номерний знак НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене та те, що потерпілий ОСОБА_6 на час видачі довіреності ОСОБА_5 перебував за кордоном, а саме в період з 02.12.2017 по 10.08.2018, виключається можливість дійсності даної довіреності на розпорядження транспортним засобом, а саме автомобілем марки Skoda Superb, 2009 року випуску, д/н НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_4 .

У зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому вилученні автомобіля марки Skoda Superb, 2009 року випуску, д/н НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_4 , який на даний час знаходиться у розпорядженні ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження.

Ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

Існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора;

Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, в своєму клопотанні в резолютивній частині, слідчий не зазначив, що саме підлягає тимчасовому вилученню.

Аналіз клопотання слідчого та наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ подано з порушенням ст. 160 цього Кодексу, в зв`язку з чим вважає за необхідне повернути його, як таке що не відповідає вимогам зазначеної норми КПК України.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя