Справа №366/2821/18
Провадження №1-кс/366/743/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення молекулярно-генетичної у кримінальному провадженні №0000415
ВСТАНОВИЛА:
05.11.2018 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000415.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 25.10.2018 року, в період часу з 22 до 23 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, де спільно із ОСОБА_6 , розпивали спиртні напої. В подальшому, в ході спілкування між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків розпочався конфлікт, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_5 , після отримання від ОСОБА_6 ударів в область голови, взявши зі столу кухонний ніж, кухонним ножем умисно наніс один удар в область живота ОСОБА_6 , чим своїми умисними, протиправними діями, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням попереково-ободової кишки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. 26.10.2018 року відомості по даному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 26.10.2018 року під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 було вилучено предмет, схожий на ніж, із рукояткою та металевим лезом, та зі слідами бурого кольору, змиви із плям бурого кольору, виявлених у будинку. Також у потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 за постановою прокурора було відібрано біологічні зразки, а саме зразки букального епітелію, зроблено змив із рук підозрюваного ОСОБА_5 , а тому, з метою встановлення чи є на вилученому в ході огляду місця події предметі із рукояткою та металевим лезом (ножі) та на змивах з рук ОСОБА_5 сліди біологічного походження (кров людини, клітини з ядрами) та встановлення генетичної приналежності вказаних слідів, у разі їх наявності, у слідчого виникла необхідність у призначенні та проведенні молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000415.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернулася до суду з клопотанням в судове засідання не з`явилась, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 26.10.2018 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000415) по факту того, що 25.10.2018 року, близько 23 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які у нього склались із ОСОБА_6 після спільного розпиття спиртних напоїв, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням попереково-ободової кишки.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від 25.10.2018 року; протокол огляду місця події від 26.10.2018 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.10.2018 року; повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України; копія листа КРП Іванківської районної ради «Іванківська центральна районна лікарня» від 26.10.2018 року.
Відповідно до ч.8 ст.244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
П.2 ч.3 ст.69 КПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що судовий експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта, у випадку, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміни його властивостей, судовий експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Таким чином, надаючи дозвіл на проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні слідчий суддя не заперечує проти часткового (повного) використання об`єктів під час проведення такої експертизи, в тій мірі, в якій це необхідно для її проведення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000415 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000415 судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_6 .

2)Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 .

3)Чи є на наданому на дослідження ножі кров людини чи клітини з ядрами? Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки. Чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин із ядрами з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_5 ? Чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин із ядрами з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_6 ?

4)Чи є на наданих на дослідження змивах з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 кров людини чи клітини з ядрами? Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки. Чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин із ядрами з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_5 ? Чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин із ядрами з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_6 ?

Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м.Київ, вул.Володимирська, буд.15)
Зобов`язати слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати експертам: зразок букального епітелію ОСОБА_5 , зразок букального епітелію ОСОБА_6 , ніж, вилучений під час огляду місця події від 26.10.2018 року, змив з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , змив з лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 .

Надати дозвіл експертам на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення такої експертизи, в тій мірі, в якій це необхідно для її проведення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя