Справа № 635/5638/18
Провадження № 1-кс/635/1729/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

встановив:

09 серпня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта вважає за необхідне поставити наступні питання: Яка вартість станом на липень-серпень 2018 року наступного майна з урахуванням зносу:

-металевої бочки, об`ємом 200 літрів, висотою 87 см, діаметром 69 см, товщиною металу 2 мм, вагою 14 кг;

-металевої бочки, об`ємом 200 літрів, висотою 85 см, діаметром 56,5, товщиною металу 3 мм, вагою 21 кг.?

Клопотання вмотивовано тим, що 07.08.2018 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла зава від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, скоїла крадіжку металевих бочок, у кількості двох штук, об`ємом 200 літрів кожна, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Попова, 18.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001238 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який надав свідчення, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване домоволодіння яке належить йому на праві власності. На даний час у вказаному будинку ніхто не мешкає, а 07.08.2017 року у дворі домоволодіння він виявив відсутність металевих бочок, у кількості двох штук, які він придбав у 2010 році та з вказаного періоду перебували у експлуатації по цільовому призначенню. В останній раз він був у вказаному домоволодінні 22.07.2018 року.

08.08.2018 року свідком ОСОБА_5 були добровільно видані металеві бочки, у кількості двох штук. Дані бочки були оглянуті: одна - об`ємом 200 літрів, висотою 87 см, діаметром 69 см, товщиною металу 2 мм, вагою 14 кг; друга - об`ємом 200 літрів, висотою 85 см, діаметром 56,5, товщиною металу 3 мм, вагою 21 кг.

Слідчий зазначає, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово- товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0001238 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, зокрема для встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу лому чорного металу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка вартість станом на липень-серпень 2018 року наступного майна з урахуванням зносу:

-металевої бочки, об`ємом 200 літрів, висотою 87 см, діаметром 69 см, товщиною металу 2 мм, вагою 14 кг;

-металевої бочки, об`ємом 200 літрів, висотою 85 см, діаметром 56,5, товщиною металу 3 мм, вагою 21 кг.?

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .