Справа № 405/7141/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000076 від 25.04.2018, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділом розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за матеріалами вищевказаного кримінального провадження встановлено, ОСОБА_4 , працює старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час проведення моніторингу виконавчих дій виявлено неправомірні дії щодо припинення трьох обтяжень а саме №23947203, №23947350, №22322041, яких ОСОБА_4 не виконувала. Зазначені дії виконано 06.08.2018 року та про виконання трьох обтяжень ОСОБА_4 дізналася 27.09.2018 року. По обтяженню №23947203 зареєстровано заяву про державну реєстрацію припинення обтяження 06.08.2018 о 18:09:42 год., з порушенням вимог її заповнення, а саме термін розгляду дві години, але встановлений термін припинення обтяжень становить два дні, спосіб подання заяви паперова форма, але встановлено електронне подання заяв. Також під час зняття обтяження не сформовано відповідних пошуків в реєстрах до прийняття рішення, якої необхідно проводити кожному державному реєстратору. Згодом о 18:09:54 год. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Дата та час останньої операції по заяві 06.08.2018 о 18:10:23 год. По зазначеному обтяженню особою, майно або права якої обтяжуються є житлово-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконавчі провадження стосовно якого у ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебували та не перебувають. Як повідомлено з Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " вчинені дії виконано з використанням ідентифікаторів доступу ОСОБА_4 . Також в ході досудового розслідування була допитана ОСОБА_4 яка пояснила, що доступу до робочого комп`ютеру мала тільки вона, та доступ до ідентифікаторів доступу (флеш носій, логін та пароль) також ніхто крім неї не мав, також щоб здійснити вхід до реєстру потрібно ввести логін, пароль та додатково потрібен флеш носій з ідентифікатором даних. Також ОСОБА_5 додала, що після завершення робочого дня, вона вимикає робочий комп`ютер, а ідентифікатор даних (флеш носій) залишає в кабінеті у службовому сейфі.

З метою встановлення осіб, які здійснили несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), виникла необхідність у доступі до комп`ютерного обладнання яке належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації яка зберігається на службовому комп`ютеру № НОМЕР_1 яким на час втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) користувалась ОСОБА_4 , з можливістю скопіювати всі данні які перебували на комп`ютері на час вчинення злочину.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, а також встановлення причетних осіб до вчинення злочину, або як доказ несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) виникає необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів та інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України (витяг з ЄРДР від 02.10.2018 а.п. 4).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Матеріали клопотання свідчать, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий, знаходяться саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказане підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 04.10.2018 року (а.п.10-12) та ксерокопіями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.п.6-9).

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ, встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, вказані в клопотанні речі та документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000076 від 25.04.2018, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області тимчасовий доступ до речей і документів, а саме : до комп`ютерного обладнання та інформації, яка зберігається на службовому комп`ютері із серійним номером №104801433, яким на час втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) користувалась ОСОБА_4 , з можливістю копіювання даних, які перебували на комп`ютері на час вчинення злочину, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 30.11.2018.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12