Провадження № 1-в/756/224/18
У Х В А Л А
іменем України
25 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.03.2015 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 2 роки 6 місяців,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.03.2015 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 2 роки 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Інспектор Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням 04.09.2017 іспитового строку.

В поданні вказує про те, що під час визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в Київському міському протитуберкульозному диспансері № 1 в період з 20.10.2014 по 03.03.2016, проте був виписаний з даного установи у зв`язку із арештом останнього працівниками поліції.

З метою перевірки даної інформації, було направлено запит до Київського СІЗО, у відповідь на який встановлено, що з 03.03.2016 ОСОБА_4 знаходиться у Київському СІЗО, а кримінальне провадження відносно нього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, перебуває в провадженні Подільського районного суду м. Києва.

В зв`язку із чим, направлено запити до Подільського районного суду м. Києва з метою отримання рішення по даному кримінальному провадженні та наданні копії вироку суду. Відповідно до повідомлень Подільського районного суду м. Києва рішення по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, не прийняте.

З цих підстав, інспектор Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на обґрунтування поданого подання посилається на положення ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини, п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод , ст. 62 Конституції України, ч.1, ч. 2 ст. 17 КПК України, головною тезою яких є те, що кожен, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення вважається невинуватим, поки його вина не буде встановлена та доведена у законному порядку.
Прокурор в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд подання за його відсутності.
Інспектор Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд подання за її відсутності та задовольнити подане клопотання в повному обсязі.
Суд дослідивши подання та матеріали особової справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Згідно положень ч. 2 ст. 29 Загальної декларації прав людини, при здійсненні своїх прав і свобод кожна людина повинна зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.187 КК України.

У поданні, внесеному 14 серпня 2018 року органом пробації щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, викладеним вище обставинам не було надано належної оцінки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1