У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 серпня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и в:

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ухвалою від 31 липня 2018 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків по кримінальному провадженню.
Апеляційний суд Одеської області ухвалою від 07 серпня 2018 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого суддіу зв`язку з тим, що вона не підлягає апеляційному оскарженню на підставі ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Верховний Суд ухвалою від 04 жовтня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 , оскільки з касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень вбачалося, що підстав для задоволення скарги немає.
19 жовтня 2018 року (згідно штампу на конверті) ОСОБА_4 надіслав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу про перегляд тих самих судових рішень, а самеухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31 липня 2018 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 07 серпня 2018 року, з тих самих підстав.
Суд, перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою та доданих копій судових рішень, Верховний Суд 04 жовтня 2018 року, за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 наухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 серпня 2018 року, відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Тобто розгляд касаційної скарги здійснено по суті її вимог.
Конституційний Суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що правомірним може бути лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішень судів.
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на судові рішення, які вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції в порядку глави 32 КПК України.

Отже, ОСОБА_4 вже було використано право на касаційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31 липня 2018 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 07 серпня 2018 року, тому колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 серпня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3