справа № 208/3978/18
провадження № 1-кс/208/1293/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника: ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги генерального директора ТОВ монтажно-налагоджувальне підприємство «Ремавтоматика» ОСОБА_5 на постанову від 28.04.2018 року слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000252 від 06.02.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення ст.190ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 22.06.2018 року надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову 28.04.2018 року слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000252 від 06.02.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення ст.190ч.1 КК України.

В обґрунтування скарги представник заявника в судовому засіданні зазначив, що 06.02.2018р. ТОВ монтажно-налагоджувальне підприємство «Ремавтоматика» звернулось із заявою до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст..190 КК України, їх колишнім працівником ОСОБА_7 та його довіреною особою ОСОБА_8 за вказаною заявою слідчого Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000252 яке внесено 06.02.2018р. до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення ст.190ч.1 КК України. Постановою від 28.04.2018 року слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000252 від 06.02.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення ст.190ч.1 КК України було закрито, представник вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 28.04.2018 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи, просив постанову слідчого скасувати.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, оскільки по кримінальному провадженню було проведено досудове розслідування, з`ясовані всі обставини по справі, допитані учасники по справі, витребувані та долучені документи, які мають значення по справі, за висновками якого винесено 28.04.2018р. законну та обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження № 0000252.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження № 0000252, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зважаючи на те, що слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження № 0000252 дотримано вказаних вимог кримінального процесуального закону, повно, всебічно та неупереджено досліджені всі обставини справи, внаслідок чого прийнято рішення про відсутність складу кримінальних правопорушень, в діях осіб на які вказувало ТОВ монтажно-налагоджувальне підприємство «Ремавтоматика», окрім того, слідчим було встановлено, що між заявником ТОВ монтажно-налагоджувальне підприємство «Ремавтоматика» та ОСОБА_7 існують цивільно-правові відносини, які розглядаються Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а також слідчим вжито необхідних заходів для виконання вказівок прокурора, який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000252 від 22.02.2018, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого є законною та обґрунтованою, а відтак відсутні законні підстави для її скасування.
Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги генерального директора ТОВ монтажно-налагоджувальне підприємство «Ремавтоматика» ОСОБА_5 про скасування постанови від 28.04.2018 року слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000252 від 06.02.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення ст.190ч.1 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів із дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1