АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-26/08
Номер провадження 11-кс/774/5/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення клопотання
23 липня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання захисника ОСОБА_2 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення та визначення строку відбутого покарання засудженим
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якому він ставить питання про ухвалення щодо засудженого, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, судового рішення про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення та визначення строку відбутого ним покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2008 року.
Обґрунтовуючи клопотання, захисник посилається на те, що цей вирок набрав законної сили, тому, у відповідності до п.4 ч.2 ст.539 КК України, подане ним в інтересах засудженого клопотання повинен розглядати суд, який ухвалив вирок.
Перевіривши клопотання захисника, прихожу до висновку про необхідність його повернення, виходячи з такого.
З поданого клопотання видно, що захисник ставить питання про ухвалення щодо ОСОБА_3 рішення про зарахування йому у строк відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2008 року, строку попереднього ув`язнення, на підставі вимог ч.5 ст.72 КК України, із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, та визначення, з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2016 року, строку відбутого засудженим покарання й строку закінчення відбування ним покарання.
Згідно ч.1 ст.33 КПК України апеляційні суди, не є судами першої інстанції й позбавлені можливості здійснювати кримінальне провадження в порядку виконання вироку.
З огляду на те, що вказаний Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку, питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Отже, суддя-доповідач, дійшла висновку, що подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст.7, 9, 33, 539 КПК України, суддя-доповідач,-
ПО С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення та визначення строку відбутого покарання повернути особі, яка його подала адвокату ОСОБА_2 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1