Номер провадження: 11-кп/785/577/18
Номер справи місцевого суду: 495/8107/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7

та його захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000468 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2018 року

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою,обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що в обвинувальному акті замість дати події у 2016 році, вказано 2017 рік і таким чином порушено право обвинуваченого на захист, оскільки допущена помилка в даті самої події кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а обвинувальний акт направити на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги прокурор, вказує на те, що в обвинувальному акті має місце описка у році, коли сталася ДТП, однак це можно виправити у судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, підозрюваного та його захисника, на думку яких ухвала суду законна і обґрунтована, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги та розглянувши справу в її межах, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Кримінальним процесуальним кодексом встановлені вимоги, яким повинен відповідати обвинувальний акт, та відомості, які він має містити.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, серед іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Вирішуючи питання щодо відповідності обвинувального акту вимогам закону, колегія суддів враховує висновок, викладений у Постанові Верховного Суду України від 24 листопада 2016 року у справі № 5-328кс16, відповідно до якого аналіз цієї норми свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників:

1) фактичних обставин кримінального правопорушення;

2) правової кваліфікації (в теорії кримінального процесу використовується назва "формула обвинувачення");

3) формулювання обвинувачення.

Крім того згідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, так у відповідності до ч. 3 цієї ж статті обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Таким чином саме дата скоєння злочину підлягає перевірці саме при судовому розгляді.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що місцевий суд прийшов до необґрунтованого висновку про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам закону.

Керуючись ст. 291, 314, 370, 376, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, колегія суддів

постановила:
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області, задовольнити.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2018 року, якоюобвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків, скасувати та матеріали направити на новий судовий розгляд із стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3