Справа № 611/478/18
Провадження № 1 кс/611/123/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово - дактилоскопічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово - дактилоскопічної експертизи з метою встановлення наявності слідів пальців рук та їх приналежності.

В клопотанні зазначається, до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області 14.05.2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 12.05.2018 року близько 22.00 години в АДРЕСА_1 , до її домоволодіння проник гр. ОСОБА_5 , який із застосуванням фізичного насильства, що виразилося в нанесенні їй ударів руками, та психологічного насильства у вигляді погрози ножем, вимагав у неї гроші, чим здійснив напад з метою заволодіння її майном, з проникненням до житла.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування 14.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено і вилучено кухонний ніж із білою рукояткою (лезо 20 см, рукоятка 11 см).

Окрім цього, 15.05.2018 року за вище вказаною адресою було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої гр. ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено і вилучено ніж із рукояткою, на яку намотано липку стрічку синього кольору (ізоляційну).

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити наявність слідів пальців рук на зазначених вилучених ножах та їх приналежність, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи, через що виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності слідів пальців рук та їх приналежності, необхідні спеціальні знання, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність проведення судово - дактилоскопічної експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки даний захід слідчих дій обумовлений необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судово- дактилоскопічну експертизу двох ножів, які були виявлені і вилучені 14.05.2018 року при огляді місця події та 15.05.2018 року при слідчому експерименті за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судово дактилоскопічної експертизи поставити такі питання:

1)Чи є на кухонному ножі, який був вилучений 14.05.2018 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , сліди пальців рук, які придатні для ідентифікації особи?

2)Чи належать придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, виявлені на ножі, який був вилучений 14.05.2018, підозрюваному ОСОБА_5 .?

3)Чи є на наданому ножі із намотаною липкою стрічкою синього кольору (ізоляційною), який був вилучений 15.05.2018 року при слідчому експерименті за адресою: АДРЕСА_1 , сліди пальців рук, які придатні для ідентифікації особи?

4)Чи належать придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, виявлені на ножі, який був вилучений 15.05.2018, підозрюваному ОСОБА_5 .?

У зв`язку з ти, що в подальшому може бути призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, зобов`язати експертів Харківського НДЕКЦ МВС України при дослідженні вище вказаних об`єктів не застосовувати методи, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження та ДНК-профілю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1