Справа 165/2190/18
Провадження 1-кс/165/791/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000956 від 10.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

встановив:

29 серпня 2018 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000956 від 10.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09 серпня 2018 о 19 год. 30 хв. невідома особа, скориставшись незачиненими дверима, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки "Нокія" та гроші у сумі 150 грн., однак при виході із квартири була виявлена потерпілою ОСОБА_6 , і в подальшому невстановлена досудовим слідством особа, продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи, що її дії були викриті, зникла з місця пригоди, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1170 грн.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області 10 серпня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0000956 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.186 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що в ході допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що в викраденому мобільному телефоні марки «Nokia» була встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , проте дані про ІМЕІ даного телефону потерпіла вказати не може, так як документи на телефон викинула і даною інформацією не володіє.

Слідчий вказує, що оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Заслухавши доводи прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, зокрема: інформацію про активацію сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в терміналах мобільного зв`язку з зазначенням їх місця знаходження з прив`язкою до базових станцій в період з 19 год. 30 хв. 09.08.2018 по даний час, а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, в який була встановлена вищезазначена карта до моменту викрадення, а саме станом на 17 годину 09.08.2018.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1