УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, індуса, уродженця Республіки Індія Моговського району с. Котла Мехар Сінгх Вала, який, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000610 від 17.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000610 від 17.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управління Головного управління Національної поліції у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000610, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України.

28.03.2018 о «19» годині «00» хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України

29.03.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

30.03.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесенням застави в 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 123 340 гривень з покладенням на нього наступних обов`язків:прибувати слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;не відлучатись з населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування; здати на зберігання для старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

23.04.2018 року за ОСОБА_9 була внесена застава у визначеному слідчим суддею розмірі.

18.05.2018 заступником прокурора Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 продовжено до чотирьох місяців тобто до 28 липня 2018 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Беручи до уваги викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження строку дії обов`язків.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000610, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України.

30.03.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесенням застави в 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 123 340 гривень з покладенням на нього наступних обов`язків:прибувати слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;не відлучатись з населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування; здати на зберігання для старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто у порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.

Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, тому цей ризик, передбачений ст.177 КПК України не зменшився, а доказів зворотного в судовому засіданні сторонами не надано.

Враховуючи те, що на даний час наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, а 18.05.2018 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до чотирьох місяців місяців - тобто до 28.07.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_9 підлягає продовженню в рамках строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування; здати на зберігання для старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до 23 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1