Справа №№ 148/1166/18
В И Р О К
Іменем України

06 листопада 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, працює оператором комп`ютерного набору Тульчинської ЦРЛ, не одруженого, на підставі ст. 89 КК України не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 19.06.2018, біля 14:00 години, в м. Тульчині, з метою купити води, зайшов в магазин «Мікс-маркет», по вул. Миколи Леонтовича,174, який належить ОСОБА_4 . Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_5 підійшов до стелажів з алкогольними напоями де помітив пляшку спиртного "Xenta Absenta" і в нього виник умисел на її крадіжку.

З метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 скориставшись тим, що продавець вийшла в інший зал магазину, діючи з умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, дістав з стелажу пляшку спиртного "Xenta Absenta", ALL LIFE IS A DREAM, ємкістю 50cl e, 14 PROF, 70%Vol., product of Italy, вартістю згідно накладної виданою ТОВ НВП «Аргон» супермаркет «Грош-Експрес» становить 342 гривні, та помістивши її за пояс шортів таємно, з корисливих спонукань, навмисно викрав її, чим завдав потерпілий ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 вийшов з приміщення магазину та пішов додому де пляшку викраденого спиртного «Xenta Absenta", заховав у кущах, таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Під час підготовчого судового засідання представлено угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим від 26.06.2018.

Відповідно до вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю і беззастережно, про що підтвердив свої покази в судовому засіданні. При цьому вказав, що угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, наслідки укладання угоди йому повністю зрозумілі і він погоджується із визначеною мірою покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

Потерпілий ОСОБА_4 висловив свою позицію щодо затвердження судом угоди про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що є всі законні підстави для затвердження угоди.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в судовому засіданні доведена в повному обсязі, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині, відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, угоду про примирення, заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що угода про примирення відповідає вимогам передбаченими статтями 468-475 цього Кодексу, укладена сторонами добровільно. Міра покарання узгоджена сторонами відповідає вимогам КК України та санкції статті 185 ч.1 КК України.

За таких обставин підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення в судовому засіданні не встановлено.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КК України, ст. ст. 314, 468-475 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 26.06.2018 укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 394 ч.3 КПК України до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку вручити сторонам.

Суддя