Cправа № 700/487/18
Провадження № 1-кс/700/74/18
УХВАЛА

Іменем України

"02" серпня 2018 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення Лисянського відділення поліції Звенигородського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду погоджене з прокурором клопотання слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,

у с т а н о в и в:
Слідчий Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області звернулася до суду з клопотанням про арешт урожаю, що знаходиться на земельних ділянках в адміністративних межах Журжинецької сільської ради, Лисянського району, Черкаської області.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що в адміністративних межах Журжинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області невідомі особи здійснили незаконне зайняття земельних ділянок загальною площею 269 га.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 197-1 КК України, а саме самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.
Перелік і види майна, що належить арештувати: земельні ділянки в адміністративних межах Журжинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області з кадастровими номерами:
№:04:001:0599, загальною площею 27,6002 га, з посівом буряка;
№:04:001:0598, загальною площею 4,7 га, з посівом сорго;
№:04:001:0601, загальною площею 28,4 га, частково засіяна буряком та поорана;
№:04:001:0600, загальною площею 16,5003 га, з посівом буряка;
№:04:001:0608, загальною площею 21,3001 га, з посівом пшениці;
№:04:001:0606, загальною площею 11,003 га, з посівом пшениці;
№:04:001:0605, загальною площею 22 га, з посівом пшениці;
№:04:001:0604, загальною площею 7,5 га, з посівом пшениці;
№:04:001:0603, загальною площею 4,2 га, з посівом пшениці;
№:04:001:0596, загальною площею 24,6661 га, з посівом кукурудзи;
№:04:001:0597, загальною площею 54,9004 га, з посівом буряка;
№:04:001:0607, загальною площею 23,08 га, з посівом пшениці;
№:04:001:0595, загальною площею 8,0001 га, з посівом кукурудзи;
№:04:001:0602, загальною площею 11 га, з посівом буряка.
Дані земельні ділянки, що підлягають арешту перебувають у користуванні без договору оренди у СТОВ «Злагода» в адміністративних межах Журжинецької сільської ради Лисянського району Черкаськкої області,
Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені вище земельні ділянки в даному кримінальному провадженні є нерухомим майном яким незаконно заволоділи працівники СТОВ «Злагода», саме:
- ОСОБА_6 , керуючий Лисянською дільницею СТОВ «АФ Злагода», земельну ділянку з кадастровими номерам №:04:001:0597, загальною площею 54,9004 га;
- ОСОБА_7 , заступник керуючого Лисянською дільницею СТОВ «АФ Злагода», земельні ділянки з кадастровими номерами №:04:001:0605, загальною площею 22 га та №:04:001:0608, загальною площею 21,3001 га;
- ОСОБА_8 , агроном СТОВ «АФ Злагода», земельну ділянку з кадастровим номером №:04:001:0597, загальною площею 54,9004 га;
- ОСОБА_9 , інженер СТОВ «АФ Злагода», земельні ділянки з кадастровими номерами №:04:001:0598, загальною площею 4,7 га, №:04:001:0606, загальною площею 11,003 га., №:04:001:0607, загальною площею 23,08 га;
- ОСОБА_10 , обліковець в СТОВ «АФ Злагода», земельні ділянки з кадастровими номерами №:04:001:0601, загальною площею 28,4 га, №:04:001:0602, загальною площею 11 га., №:04:001:0603, загальною площею 4,2 га;
- ОСОБА_11 , обліковець в СТОВ «АФ Злагода», земельні ділянки з кадастровими номерами №:04:001:0596, загальною площею 24,6661 га, №:04:001:0600, загальною площею 16,5003 га;
- ОСОБА_12 , агроном в СТОВ «АФ Злагода», земельні ділянки з кадастровими номерами №:04:001:0595, загальною площею 8,0001 га, №:04:001:0599, загальною площею 27,6002 га, №:04:001:0604, загальною площею 7,5 га, яке буде використано як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Слідчий подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор також підтримав клопотання про накладення арешту на земельні ділянки та просив його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_13 заперечували проти викладених у клопотанні мотивів та просили залишити клопотання без задоволення.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
У відповідності до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до пп.2 п.2.6. Узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Із клопотання не вбачається, чи набув власник вилученого майна статусу підозрюваного, обвинуваченого.
В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя дійшов висновку, що в порушення вимог ч.2 ст.171 КПК України, слідчим не надано слідчому судді документів, що підтверджують право власності на дані земельні ділянки.
За викладених вище обставин клопотання про арешт майна задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 170 -173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділення Лисянського відділення поліції Звенигородського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про арешт майна відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1