Справа № 204/6492/18
Провадження № 1-кс/204/2236/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

07 вересня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001393, -

встановив:

05 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001393.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.08.2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, про те, що 09.08.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Чичеріна 5, під час відпрацювання Чечелівського району, був зупинений за куріння тютнових виробів у громадському місці громадянин, який представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час поверхневої перевірки згідно ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» в правій кишені шорт сліп пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб. На місце було викликано СОГ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
10.08.2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
09.08.2018 року, під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Чичеріна 5, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: сліп пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору поміщений до спецпакету № ЕХРО146202.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи з метою виявлення у вилученій речовині, заборонених відповідно до чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001393 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001393 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є кристалічна речовина жовтого кольору, яка знаходиться в сліп. пакеті, вилучена 09.08.2018 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Чичеріна, 5, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
2. Якщо так, то якою саме і яка його маса?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, опечатаний спецпакет №ЕХРО146202 з об`єктами дослідження та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001393.
Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1