Код суду 233 Справа № 233/1316/18
Вирок
Іменем України
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, працездатного, який має на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
12 березня 2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на автобусній зупинці, розташованій поруч із будинком АДРЕСА_2 , біля лавки знайшов паперовий згорток із подрібненими частками рослини коноплі. У цей час у нього винник злочинний намір, спрямований на незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, для особистого вживання. Реалізуючі свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, самостійно поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки зазначений паперовий згорток із подрібненими частками рослини коноплі, тим самим умисно, незаконно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту для особистого вживання, та став умисно, незаконно, зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.
12 березня 2018 року, в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин, поруч із будинком № 12 по вул. Безнощенко м. Костянтинівка Донецької області, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду, працівниками поліції у ОСОБА_6 в лівій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 3/12-218 від 14 березня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 22,62 г., маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 19,45 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що весною 2018 року приблизно о 14 годині він на автобусній зупинці м. Костянтинівки побачив газетний згорток. Піднявши і розгорнувши його, він побачив сухі листя рослини коноплі. Будучи обізнаним з якою метою використовується конопля він вирішив коноплю залишити собі і ів подальшому вжити. З цією метою він поклав згорток з коноплею до внуштріньої кишені куртки і направився в сторону управління соціального захисту населення. На шляху, розпиваючи пляшку пива, до нього під`їхали працівники поліції, спитали чи є у нього заборонені речі, на що він показав згорток з коноплею. Щиро шкодує про вчинене.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 12 березня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , в присутності понятих, на ділянці місцевості неподалік від будинку АДРЕСА_3 дістав з лівої внутрішньої кишені куртки і надав для огляду паперовий згорток, в якому було виявлено речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі;
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 12 березня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , в присутності понятих, на автобусній зупинці, розташованій на відстані 20 м від будинку № 42а по вул.Європейській м. Костянтинівка Донецької області, вказав на місце, де він знайшов газетний згорток з коноплею;
- висновком експерта № 3/12-218 від 14 березня 2018 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина масою 22,62 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 19,45г.;
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю ОСОБА_6 від 20 березня 2018 року, відповідно до якого останній, розповів та показав на місці, де він знайшов згорток з коноплею;
- відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 315 від 22 березня 2018 року ОСОБА_6 в період часу відповідного інкримінованому правопорушеню, будь- яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством не страждав. Є психічно здоровим, за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В теперішній час він будь- яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством не страждає. Є психічно здоровим, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує, під дію ст. 20 КК України не підпадає;
- відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_6 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, рівень ризику вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення під час відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується позитивно, неофіційно працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого, з урахуванням особи ОСОБА_6 , який до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, характеризується за місцем мешкання позитивно, неофіційно працює, щиро покаявся у кримінальному правопорушенні, критично ставиться до вчиненого; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 572 гривні 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази паперовий згорток з особливо - небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 18, 45 г., який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу : 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1