Справа № 591/4305/18
Провадження № 1-кс/591/3880/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000170, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом сприяння службовими особами Сумської митниці ДФС, зловживаючи службовим становищем, в розмитненні товарів за заниженими ставками, шляхом зазначення недостовірних відомостей щодо ціни та якості товару.

Враховуючи, що для перевірки, чи правильно службовими особами Сумської митниці ДФС класифіковані за УКТЗЕД ввезені тканини та чи у повному обсязі обраховані і сплачені відповідні митні платежі, з`ясування інших обставин, які мають доказове значення для справи, необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для для перевірки, чи правильно службовими особами Сумської митниці ДФС класифіковані за УКТЗЕД ввезені тканини та чи у повному обсязі обраховані і сплачені відповідні митні платежі, з`ясування інших обставин, які мають доказове значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених прокурором питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000170 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів проведення якої доручити відповідному експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Який хімічний склад та відсоток співвідношення волокон у зразках, наданих на дослідження?

2.Чи належать надані зразки до тканин із синтетичних штапельних волокон або штучних штапельних волокон?

3.Яка поверхнева щільність тканини наданих зразків?

4.Чи належать надані зразки до тканин із синтетичних (поліефірних) волокон?

5.Чи належать надані зразки до тканин, змішаних із вовною?

6.Який спосіб переплетення ниток у наданих зразках тканин?

7.Чи просочені надані на дослідження зразки? Якщо так то якою саме речовиною?

8.У який спосіб виготовлена тканина (трикотаж, прядіння тощо)?

9.Який вміст еластомірних чи гумових ниток у наданих на дослідження зразках тканин?

10. Чи піддавався текстильний матеріал покриттю або дублюванню?

11.Які інші характеристики наданих на дослідження товарів, що є визначальними для їх ідентифікації та класифікації за УКТЗЕД?

Для дослідження експерту направити за необхідності відповідні об`єкти та матеріали кримінального провадження, а обов`язок вчинення цих дій покласти на прокурора.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження потребуватиме за наявності підстав повного або часткового знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, надати відповідному експерту на це дозвіл в межах, необхідних для досягнення мети проведення цієї експертизи.
Дві копії ухвали направити для реалізації прокурору ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1