Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/252/17
Провадження по справі № 1-кп/281/6/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

потерпілих ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Народицьким районним судом Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України.

В судове засідання 8 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв. не з`явився прокурор ОСОБА_7 , надіслав відповідного листа, згідно якого просив відкласти судове засідання в зазначеному кримінальному провадженні, так як він перебуває в щорічній черговій відпустці, а інші прокурори з числа групи прокурорів, які здійснюють підтримання публічного обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, зайняті в інших судових засіданнях, та переведені на інші посади в системі органів прокуратури.

Крім того, в судове засідання 8 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв. не з`явились потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представник останнього ОСОБА_10 , експерт ОСОБА_11 , свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_14 в судове засідання, яке було призначено на 12 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.

В зв`язку із вищезазначеним, 12 липня 2018 року, 6 вересня 2018 року, 24 вересня 2018 року, 12 жовтня 2018 року та 25 жовтня 2018 року Лугинським районним судом виносились ухвали суду про привід свідка ОСОБА_14 в судові засідання на 6 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв., 24 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв., 12 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв., 25 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. та 8 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв.

Однак, працівниками Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області свідок ОСОБА_14 в судові засідання не був доставлений.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 просили відкласти розгляд зазначеного кримінального провадження, викликати в судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представника останнього ОСОБА_10 , повторно викликати в судове засідання експерта ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , а також просили повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_14 , не заперечували щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з відповідними судами.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

В судове засідання 8 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв. не з`явився прокурор ОСОБА_7 , надіслав відповідного листа, згідно якого просив відкласти судове засідання в зазначеному кримінальному провадженні, так як він перебуває в щорічній черговій відпустці, а інші прокурори з числа групи прокурорів, які здійснюють підтримання публічного обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, зайняті в інших судових засіданнях, та переведені на інші посади в системі органів прокуратури.

Згідно ч.1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Крім того, в судове засідання 8 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв. не з`явились потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представник останнього ОСОБА_10 .

Ч. 1 ст. 325 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Крім того, свідок ОСОБА_14 в судове засідання, яке було призначено на 12 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.

В зв`язку із вищезазначеним, 12 липня 2018 року, 6 вересня 2018 року, 24 вересня 2018 року, 12 жовтня 2018 року та 25 жовтня 2018 року Лугинським районним судом виносились ухвали суду про привід свідка ОСОБА_14 в судові засідання на 6 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв., 24 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв., 12 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв., 25 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. та 8 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв.

Однак, працівниками Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області свідок ОСОБА_14 в судові засідання не був доставлений.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Крім того, згідно положень ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснено привід.

За таких обставин, враховуючи те, що в судове засідання не прибув прокурор, а також те, що із-за відсутності потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неможливо з`ясувати всі обставини, необхідні для прийняття законного та обгрунтовавного рішення, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду.

З метою забезпечення явки свідка ОСОБА_14 в судове засідання, суд вважає необхідним застосувати повторний привід свідка в судове засідання, призначене на іншу дату.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність клопотань потерпілого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3 , експерта ОСОБА_11 щодо проведення судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції відповідно з Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Народицьким районним судом Житомирської області та Шевченківським районним судом м. Чернівці суд вважає необхідним призначити проведення наступного судового засідання по кримінальному провадженню дистанційно в режимі відеоконференції відповідно з Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Народицьким районним судом Житомирської області, Шевченківським районним судом м. Чернівці.

За таких обставин, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд зазначеного кримінального провадження на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 322, 324, 325, 327, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини вул. М.Грушевського, 2 А Житомирської області на 23 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв.

Проведення судового засідання, призначеного на 23 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Народицьким районним судом Житомирської області, Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Доручити Іванківському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Народицькому районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці забезпечити проведення судового засідання за участю експерта ОСОБА_11 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Іванківського районного суду Київської області вручити потерпілому ОСОБА_8 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Зобов`язати уповноважену службову особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області вручити потерпілій ОСОБА_4 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Зобов`язати уповноважену службову особу Народицького районного суду Житомирської області вручити потерпілому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського районного суду м. Чернівці вручити експерту ОСОБА_11 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Іванківського районного суду Київської області, Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, Народицького районного суду Житомирської області та Шевченківського районного суду м. Чернівці, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Доставити повторно свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання приводом 23 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв.

Доставку свідка приводом доручити працівникам Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати:

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_5 ,

свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

експерта ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1