Справа № 372/1523/18
Провадження № 1-в-91/18
У Х В А Л А
іменем України

05 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2018 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень

В межах виконання судового рішення начальник Обухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений ухиляється від сплати штрафу.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги подання підтримала, просила його задовольнити та розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу.

В судовому засіданні прокурор в судовому засіданні проти вимог подання заперечив та просив відмовити в його задоволенні.

Інші учасники розгляду не з`явились.

Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. Вказаний вирок вступив в законну силу 02 серпня 2018 року.

Станом на цей час призначений вироком штраф засудженим не сплачено, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують факт сплати штрафу засудженим ОСОБА_5 .

Разом з тим, станом на час розгляду подання в матеріалах справи відсутні будь-які докази направлення засудженому ОСОБА_5 пропозиції про сплату призначеного вироком штрафу в добровільному порядку після набрання вироком законної сили.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Суду не подано будь-яких доказів, які б вказували на неможливість сплати штрафу засудженим з причин, що пов`язані із його матеріальним станом. Поважність причин несплати засудженим штрафу за вироком суду під час розгляду справи не доведена.

За таких обставин, на час розгляду подання достатніх підстав для розстрочки засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу немає.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1