"22" серпня 2018 р. Справа № 363/3271/18
УХВАЛА

22 серпня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000166 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000166 відносно ОСОБА_6 який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 186 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у закритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні. Крім того, зазначив, що ризики, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого на теперішній час не відпали та продовжують існувати, у зв`язку із чим просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на два місяці.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора щодо призначення справи до розгляду та продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник не заперечували стосовно призначення судового засідання. У той же час просили суд не продовжувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обрати обвинуваченому запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки прокурором не було наведено доказів наявності на теперішній час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому вважають, що є всі підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальними актами підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст.186 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням вимог п.2 ч.2 ст.27 КПК України, здійснювати у закритому судовому засіданні, оскільки пов`язаний з розглядом справи про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи.

Разом з викладеним, беручи до уваги те, що ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не змінились та продовжують існувати, суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Щодо зміни запобіжного заходу, то ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та санкціями статей передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років. Також суд зазначає, що залишаються ризики ухилення обвинуваченого від суду з огляду на тяжкість можливого покарання та вчинення нового. Зазначене у своїй сукупності, не дає можливості суду дійти висновку про задоволення клопотання щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, потерпіла, захисник, обвинувачений та свідки.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 186 КК України, які є тяжкими злочинами, нижча межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, та з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати до суду доповідь щодо обвинуваченого.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000166 відносно ОСОБА_6 який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 186 КК України на 31 серпня 2018 року о 14.00 годині.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, потерпілу, захисника, свідків, обвинуваченого ОСОБА_6 - доставити конвоєм.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовжити строком на два місяці до 22.10.2018 року, включно.

Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 31.08.2018 року скласти та надати до суду доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на теперішній час перебуває в установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1