Справа № 164/357/18
п/с 1-кп/164/61/2018
Категорія: 19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

представників сектору превенції

Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 від 6 грудня 2017 року, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 20 січня 2017 року Маневицьким районним судом Волинської області за ст. 246 КК України до покарання у виді 850 гривень штрафу, який сплачено 23 січня 2017 року, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 5 грудня 2017 року, біля 14 год., перебуваючи в 40 кварталі 50 виділу Троянівського лісництва державного підприємства „Городоцьке лісове господарство, де станом на 5 грудня 2017 року проводилась суцільна санітарна рубка, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, самостійно завантажив 0.5 метрів кубічних лісопродукції у вигляді балансів соснових, які перебували на балансі ДП „Городоцьке лісове господарство, в салон автомобіля „AUDI 80 AVANT, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується за довіреністю № 2017-4714 від 22 серпня 2017 року, після чого вказаним транспортним засобом вивіз дану лісопродукцію до лісопильної рами, що по АДРЕСА_2 , чим завдав ДП „Городоцьке лісове господарство майнову шкоду на загальну суму 275 гривень 34 копійки.

Крім того, 5 грудня 2017 року, біля 18 год., обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в 40 кварталі 50 виділу Троянівського лісництва державного підприємства „Городоцьке лісове господарство, де станом на 5 грудня 2017 року проводилась суцільна санітарна рубка, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, самостійно завантажив 0.506 метрів кубічних лісопродукції у вигляді балансів соснових, які перебували на балансі ДП „Городоцьке лісове господарство, в салон автомобіля „AUDI 80 AVANT, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується за довіреністю № 2017-4714 від 22 серпня 2017 року, після чого вказаним транспортним засобом вивіз дану лісопродукцію до лісопильної рами, що по АДРЕСА_2 , чим завдав ДП „Городоцьке лісове господарство майнову шкоду на загальну суму 278 гривень 64 копійки.

Крім того, 5 грудня 2017 року, біля 20 год. 40 хвилин, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в 40 кварталі 50 виділу Троянівського лісництва державного підприємства „Городоцьке лісове господарство, де станом на 5 грудня 2017 року проводилась суцільна санітарна рубка, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, самостійно завантажив 0.5 метрів кубічних лісопродукції у вигляді балансів соснових, які перебували на балансі ДП „Городоцьке лісове господарство, в салон автомобіля „AUDI 80 AVANT, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується за довіреністю № 2017-4714 від 22 серпня 2017 року, після чого вказаним транспортним засобом вивіз дану лісопродукцію з лісового масиву, маючи на меті завезти її до лісопильної рами, що по АДРЕСА_2 , чим завдав ДП „Городоцьке лісове господарство майнову шкоду на загальну суму 275 гривень 34 копійки. В с. Майдан Маневицького району Волинської області автомобіль, яким керував неповнолітній ОСОБА_4 , був зупинений працівниками лісової охорони ДП „Городоцьке лісове господарство. Неповнолітній ОСОБА_4 після вчинення крадіжки лісопродукції мав реальну можливість розпорядитись та користуватись викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, показавши, що 5.12.2017 року, біля 14 год., він автомобілем „AUDI 80 AVANT, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується за довіреністю, поїхав в лісовий масив поблизу с. Майдан Маневицького району Волинської області з метою вчинення крадіжки лісопродукції. Перебуваючи в 40 кварталі 50 виділу Троянівського лісництва ДП „Городоцьке лісове господарство, він, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, самостійно завантажив 0.5 метрів кубічних лісопродукції в салон автомобіля, після чого вказаним транспортним засобом вивіз дану лісопродукцію до пилорами, що по АДРЕСА_2 . В подальшому, 5.12.2017 року, біля 18 год., він автомобілем „AUDI 80 AVANT, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , знову поїхав в лісовий масив поблизу с. Майдан Маневицького району Волинської області з метою вчинення крадіжки лісопродукції. Перебуваючи в 40 кварталі 50 виділу Троянівського лісництва ДП „Городоцьке лісове господарство, він, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, самостійно завантажив 0.5 метрів кубічних лісопродукції в салон автомобіля, після чого вказаним транспортним засобом вивіз дану лісопродукцію до пилорами, що по АДРЕСА_2 . Після цього, 5.12.2017 року, біля 20.40 год., він автомобілем „AUDI 80 AVANT, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , знову поїхав в лісовий масив поблизу с. Майдан Маневицького району Волинської області з метою вчинення крадіжки лісопродукції. Перебуваючи в 40 кварталі 50 виділу Троянівського лісництва ДП „Городоцьке лісове господарство, він, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, самостійно завантажив 0.5 метрів кубічних лісопродукції в салон автомобіля, після чого вказаним транспортним засобом вивіз дану лісопродукцію з лісового масиву, маючи на меті завезти її до пилорами, що по АДРЕСА_2 . В с. Майдан Маневицького району Волинської області автомобіль, яким керував ОСОБА_4 , був зупинений працівниками лісової охорони ДП „Городоцьке лісове господарство, які, виявивши в автомобілі лісопродукцію, викликали поліцію. На час вчинення кримінальних правопорушень він не перебував в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим неповнолітнім ОСОБА_4 вини в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Так, представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що 5.12.2017 року неповнолітній ОСОБА_4 , три рази протягом дня, перебуваючи в 40 кварталі 50 виділу Троянівського лісництва ДП „Городоцьке лісове господарство, де станом на 5.12.2017 року проводилась суцільна санітарна рубка, шляхом вільного доступу, вчиняв крадіжки лісопродукції, загальною кубомасою 1.506 метрів кубічних, що перебувала на балансі ДП „Городоцьке лісове господарство, яку вантажив в салон автомобіля „AUDI 80 AVANT, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , після чого вказаним транспортним засобом возив дану лісопродукцію до лісопильної рами, що по АДРЕСА_2 , чим завдав ДП „Городоцьке лісове господарство майнову шкоду на загальну суму 829 гривень 32 копійки. У виборі покарання, на яке заслуговує неповнолітній обвинувачений, покладається на думку суду.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 суду підтвердили, що 5.12.2017 року, біля 20 год., ними в с. Майдан Маневицького району Волинської області був зупинений автомобіль „AUDI 80 AVANT, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який виїхав з лісового масиву. Вказаним автомобілем керував неповнолітній ОСОБА_4 . В салоні транспортного засобу було виявлено лісопродукцію, а тому на місце пригоди було викликано працівників поліції. В подальшому було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 три рази протягом дня, перебуваючи в 40 кварталі 50 виділу Троянівського лісництва ДП „Городоцьке лісове господарство, де станом на 5.12.2017 року проводилась суцільна санітарна рубка, шляхом вільного доступу, вчиняв крадіжки лісопродукції, загальною кубомасою 1.506 метрів кубічних, що перебувала на балансі ДП „Городоцьке лісове господарство, яку вантажив в салон автомобіля, після чого вказаним транспортним засобом возив дану лісопродукцію до лісопильної рами, що по АДРЕСА_2 .

Об`єктивність показань неповнолітнього обвинуваченого, представника потерпілого та вказаних свідків підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом огляду місця події від 5.12.2017 року, фототаблицею до нього (а.с. 11-22), яким підтверджується, що в ході проведення даної слідчої дії було зафіксовано обстановку в 40 кварталі 50 виділу Троянівського лісництва ДП „Городоцьке лісове господарство, де була складена лісопродукція у вигляді колод, довжиною по 1.25 м, отримана внаслідок проведення суцільної санітарної рубки, а також виявлено та вилучено сліди шин транспортного засобу; заявами ОСОБА_4 від 7.12.2017 року, протоколом огляду місця події від 7.12.2017 року та фототаблицею до нього (а.с. 34-37), з яких встановлено, що під час проведення слідчої дії було оглянуто автомобіль „AUDI 80 AVANT, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого виявлено 0.5 м3 лісопродукції у вигляді колод, довжиною по 1.25 м, а також бирку UA ДАЛРУ 309947161. Вказані автомобіль, лісопродукцію та бирку в ході огляду було вилучено; протоколом огляду предметів від 7.12.2017 року та фототаблицею до нього (а.с. 38-39), згідно якого в ході проведення слідчої дії було оглянуто бирку, вилучену 7.12.2017 року під час проведення огляду місця події, та встановлено належність лісопродукції Троянівському лісництву ДП „Городоцьке лісове господарство; заявою ОСОБА_15 від 8.12.2017 року, протоколом огляду предметів від 8.12.2017 року та фототаблицею до нього (а.с. 56-60), якими підтверджується, що під час проведення слідчої дії було оглянуто та вилучено 1.006 м3 лісопродукції, яку 5.12.2017 року привіз автомобілем „AUDI 80 AVANT, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 на пилораму, що по АДРЕСА_2 ; заявою ОСОБА_15 від 8.12.2017 року, протоколом огляду предметів від 4.01.2018 року та фототаблицею до нього, протоколом огляду предметів від 9.01.2018 року та фототаблицею до нього, протоколом огляду предметів від 19.02.2018 року та фототаблицею до нього (а.с. 68, 97-111, 115-130, 182-197), з яких встановлено, що в ході проведення слідчої дії було оглянуто СD-R диск із записами з камер спостереження на території пилорами, що по АДРЕСА_2 , на яких зафіксовано автомобіль „AUDI 80 AVANT, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , та місце, де на території пилорами ОСОБА_4 вивантажував лісопродукцію; протоколом пред?явлення особи для впізнання від 12.01.2018 року та фототаблицею до нього (а.с. 143-146), яким підтверджується, що під час проведення слідчої дії працівник пилорами ОСОБА_16 вказав на ОСОБА_4 як особу, яка 5.12.2017 року автомобілем „AUDI 80 AVANT, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , привозила лісопродукцію на територію пилорами, що по АДРЕСА_2 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 19.02.2018 року та фототаблицею до нього (а.с. 198-204), з якого встановлено, що в ході проведення слідчої дії ОСОБА_4 показав на місці, звідки він 5.12.2017 року у 40 кварталі 50 виділу Троянівського лісництва ДП „Городоцьке лісове господарство викрадав лісопродукцію, де в с. Майдан Маневицького району Волинської області автомобіль, яким він керував, був зупинений працівниками лісової охорони ДП „Городоцьке лісове господарство, куди возив автомобілем викрадену лісопродукцію та де її вивантажував на території пилорами, що по АДРЕСА_2 , а також розповів про обставини вчинених кримінальних правопорушень; висновком судової товарознавчої експертизи № 723 від 22.12.2017 року (а.с. 91-95), згідно якого вартість 0.5 м3 лісопродукції у вигляді балансів соснових станом на 5.12.2017 року становить 275 гривень 34 копійки, а вартість 0.506 м3 вказаної лісопродукції 278 гривень 64 копійки; відношенням ДП „Городоцьке лісове господарство № 02-6/34 від 16.01.2018 року (а.с. 178), з якого встановлено, що 5.12.2017 року у 40 кварталі 50 виділу Троянівського лісництва проводилась заготівля лісодеревини, було поставлено на облік 3.502 м3 лісопродукції у вигляді балансів соснових згідно бирки UA ДАЛРУ 309947161.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогонеповнолітньому ОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення майна ДП „Городоцьке лісове господарство на загальну суму 275 гривень 34 копійки.

Крім того, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення майна ДП „Городоцьке лісове господарство на загальну суму 553 гривень 98 копійок, повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 вчинив три злочини, які відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: посередню характеристику за місцем проживання, що він ніде не працює, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, є раніше судимий, виховується у повній сім`ї, ніде не працює і не навчається.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім. Враховуючи подальшу поведінку неповнолітнього обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає, що обставина, що пом`якшує покарання неповнолітнього обвинуваченого добровільне відшкодування завданого збитку, не знайшла свого підтвердження в ході проведення досудового розслідування та судового розгляду, оскільки викрадена лісопродукція була повернена ДП „Городоцьке лісове господарство працівниками поліції, її вартість обвинуваченим не відшкодовувалась.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, його молодий вік, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, по яких він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, по яких він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. Остаточне покарання обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_4 слід визначити з урахуванням положень ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Виходячи з вищевикладеного, з обвинуваченогонеповнолітнього ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судової експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що неповнолітній ОСОБА_4 не являється власником транспортного засобу, на який накладено арешт, суд вважає, що слід скасувати арешт на автомобіль „AUDI 80 AVANT, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Речові докази: 1.506 м3 лісодеревини породи сосна, довжиною по 1.25 м, яка знаходиться на зберіганні в ДП „Городоцьке лісове господарство, бирку „UA ДАЛРУ 309947161, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, слід передати ДП „Городоцьке лісове господарство; автомобіль „AUDI 80 AVANT, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, слід передати власнику ЗАО „Lucsana.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 118, 122, 124, 126, 174, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

-за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити до відбування - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України засудженого неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого неповнолітнього ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_4 в доход держави 1087 (одна тисяча вісімдесят сім) гривень 57 копійок судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи. У разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_4 коштів, достатніх для відшкодування судових витрат, ці витрати відшкодовуються в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі його законним представником батьком ОСОБА_7 . Обов`язок ОСОБА_7 відшкодувати судові витрати припиняється після досягнення ОСОБА_4 повноліття або коли він до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування судових витрат.

Скасувати арешт на автомобіль „AUDI 80 AVANT, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Речові докази: 1.506 м3 лісодеревини породи сосна, довжиною по 1.25 м, яка знаходиться на зберіганні в ДП „Городоцьке лісове господарство, бирку „UA ДАЛРУ 309947161, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, - передати ДП „Городоцьке лісове господарство; автомобіль „AUDI 80 AVANT, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, - передати власнику ЗАО „Lucsana.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1