Справа № 524/601/17
Провадження 1-кп/524/45/18
УХВАЛА

17.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань №0004202 від 30.10.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 309 ч.2, ст.. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів, відносно якого застосовані заходи безпеки та котрий згідно наявних матеріалів кримінального провадження проводив оперативні закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор просить суд винести ухвалу про проведення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів,в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука, що забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, захисника ОСОБА_4 , який заперечує проти допиту свідка ОСОБА_6 , оскільки до теперішнього часу прокурором відповідно до вимог ст. 290 КПК України стороні захисту не відкрита постанова прокурора про проведення оперативної закупки , обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав думку свого захисника , приходить до наступних висновків:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Згідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Згідно клопотання заявленого прокурором , свідок ОСОБА_6 залучений до проведення негласних слідчих дій в межах конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами і до нього застосовані заходи безпеки, тому суд вважає за необхідне провести процесуальну дію щодо допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, розташованого в Автозаводському районному суді м.Кременчука , оскільки в Автозаводському районному суді м. Кременчука є всі необхідні умови для допиту свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію зазначеного свідка .

Відносно заперечень захисника ОСОБА_7 про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції , оскільки стороні захисту не відкрита постанова прокурора про здійснення оперативної закупки вважає їх неспроможними , так як суд при ухваленні вироку в нарадчій кімнаті буде надавати оцінку доказам , які надані стороною обвинувачення та захисту відносно належності та допустимості .

Керуючись ст. 336 ч.1 п.2 , 352 ч.9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Провести допит свідка по кримінальному провадженню №0004202 від 30.10.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 309 ч.2, ст.. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , щодо якого застосовано заходи безпеки та який буде знаходиться в приміщенні суду у дистанційному режимі відео конференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію зазначеного свідка з використанням технічних засобів 17.05.2018 року о 10 год. 30 хв.
Зобов`язати Головного спеціаліста з інформаційних технологій Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю свідка щодо якого застосовані заходи безпеки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: