Справа №478/1149/18 Провадження №1-в/478/215/2018
У х в а л а

31.07.2018 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про вирішення питання щодо забороненого предмету, вилученого під час особистого обшуку у засудженого,

В с т а н о в и л а:

ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання щодо забороненого предмету, вилученого під час особистого обшуку у засудженого в якому зазначено, що 21.05.2018 року о 04 год. 00 хв. під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nокia» ІМЕІ стерто.
Посилаючись на вказане ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» просить вирішити питання про можливість конфіскації в дохід держави забороненого предмету, вилученого під час особистого обшуку у засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив його задовольнити.

Прокурорв судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Дослідивши додані до клопотання письмові матеріали, приходжу такого висновку.
Матеріалами справи встановлено, що 21.05.2018 року о 04 год. 00 хв. під час проведення переліку засуджених молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Казанківської ВК №93 сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 у локальному секторі був виявлений засуджений ОСОБА_3 , який перебуває на профілактичному обліку як схильний до втечі. Засуджений ОСОБА_3 поводив себе підозріло, тому був доставлений на між зонне КПП, для проведення неповного особистого обшуку, в результаті якого в останнього за паском штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nокia» ІМЕІ стерто.
Факт вилучення вказаного телефону підтверджується рапортом молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Казанківської ВК №93 сержанта внутрішньої служби ОСОБА_4 від 21.05.2018 року, протоколом про вилучення заборонених предметів від 21.05.2018 року, письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого Кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Додатком №6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ) Наказ міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року передбачено, що мобільні телефони відносяться до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Конфіскація майна відповідно ст.41 Конституції України є компетенцією суду.
За таких обставин, вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Nокia» ІМЕІ стерто підлягає конфіскації в дохід держави.
Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

У х в а л и л а:

Клопотання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про вирішення питання щодо забороненого предмету, вилученого під час особистого обшуку у засудженого, - задовольнити.
Вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Nокia» ІМЕІ стерто, що зберігається в ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», - конфіскувати в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя