Справа № 359/8473/18
Провадження № 1-кс/359/2486/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що Слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002114 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що 08 жовтня 2018 року, близько 23 год. 30 хв., на перехресті вулиць Польова та Сосюри, у м. Бориспіль Київської області, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб під погрозою застосування предмету схожого на пістолет нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відібрали у останнього мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi 4x» чорного кольору, чим спричинили останньому матеріальної шкоди.
При проведенні огляду ділянки місцевості по вул. Сосюри в м. Бориспіль Київської області, між будинком №1 та № 2 по центру авто дороги було виявлено та вилучено та упаковано в спец пакет №2693069 предмет схожий на пістолет чорного кольору, а саме пристрій для відстрілу гумових куль, на якому знаходилися викарбувані написи НОМЕР_1 та ФОРТ-12Р. Також при подальшому огляді даного пристрою схожого на пістолет, а саме на пристрій для відстрілу гумових куль, в патроннику було виявлено предмет схожий на набій від пристрою для відстрілу гумових куль, розібравши даний пристрій було виявлено та вилучено та упаковано в спец. Пакет № 2693068 предмет схожий на кулю, на якому було написано ПС9 9мм РА, поруч з місцем огляду знаходився чоловік, котрий на законну вимогу поліцейського представився ОСОБА_5 . Також ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , в якому зазначено серію АЛ НОМЕР_3 . Під час проведення слідчої дії огляду, даний дозвіл на зброю було вилучено та упаковано до спец, пакету № 2693076.
В подальшому було проведене впізнання особи за фотознімками та впізнання предмету за фотознімками разом з потерпілим, також потерпілого було допитано. В ході даних слідчих дій було виявлено, що один з учасників даної події є ОСОБА_5 , котрий погрожував потерпілому предметом схожим на Форт-12Р для відстрілу гумових куль.
В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002114 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

08 жовтня 2018 року, близько 23 год. 30 хв., на перехресті вулиць Польова та Сосюри, у м. Бориспіль Київської області, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб під погрозою застосування предмету схожого на пістолет нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відібрали у останнього мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi 4x» чорного кольору, чим спричинили останньому матеріальної шкоди.
З метою встановлення чи є вилучений предмет, схожий на вогнепальну зброю, який її калібр, чи справна зброя та чи придатна до стрільби, необхідні спеціальні знання у галузі експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні необхідно провести балістичну експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002114 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступні питання:
- Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пристрій для відстрілу гумових куль вогнепальною зброєю, якщо так то яка його марка, модель?
- Чи придатний до стрільби наданий на дослідження предмет схожий на пристрій для відстрілу гумових куль?
- Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет схожий на пристрій для відстрілу гумових куль?
- Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на набій для пристрою для відстрілу гумових куль набоєм, якщо так то яка його марка, модель?
- Чи придатний до стрільби наданий на дослідження набій для предмету схожого на пристрій для відстрілу гумових куль?
- Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет схожий на набій для пристрою для відстрілу гумових куль?
Направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України: один екземпляр даної постанови на 3 арк.; поліетиленовий пакет, у якому знаходиться предмет схожий на пристрій для відстрілу гумових куль; поліетиленовий пакет, у якому знаходиться предмет схожий на набій до предмету схожого на пристрій для відстрілу гумових куль; поліетиленовий пакет, у якому знаходиться предмет схожий на дозвіл на зброю.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну його властивостей, якщо того потребує методика.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1