Справа № 138/1522/18
Провадження №:1-кс/138/344/18
УХВАЛА
Іменем України
30 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000346 від 17.05.2018,-

ВСТАНОВИВ:
29.05.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 16.05.2018 в період часу з 08:30 по 10:30 год. невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до належного йому домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , та вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 2500 доларів США, 56000 гривень та золотих виробів приблизною вагою біля 800 грам, чим спричинила матеріальної шкоди. 16.05.2018 вказане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області за № 2207.
За даним фактом 17.05.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Також від заступника начальника СКП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 надійшов рапорт від 28.05.2018 року про те, в ході проведення заходів по кримінальному провадженні № 0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України по факту крадіжки з будинку ОСОБА_4 під час відпрацювання версії про причетність до даного злочину осіб з числа родинних зв`язків було отримано інформацію про те, що до даного злочину може бути причетна падчерка потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично на даний час проживає в АДРЕСА_2 . В ході перевірки даної інформації під час бесіди з потерпілим ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_6 періодично приїжджає до нього погостювати. В ході бесіди потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що на даний час вона спів мешкає з уродженцем міста Могилів-Подільський ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , на даний час проживає в АДРЕСА_2 . Далі за допомогою бази даних «АРМОР» ІІПС МВС України було встановлено, що в 2014 році ОСОБА_6 фігурувала в кримінальному провадженні № 0001675 від 17.06.201 року за ч. 1 ст. 185 КК України, відкритому за заявою гр-на ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 , про те, що ОСОБА_6 викрала з його будинку 200 євро, 100 доларів США та 3500 гривень.

В подальшому було достовірно встановлено номера мобільних телефонів, якими користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 : ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).На підставі вище викладеного з метою належного та всебічного розслідування виникла необхідність у отриманні інформації у оператора телекомунікацій про зв`язок за сім-картою, якою користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме ( НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , як належить ОСОБА_7 ) в період з 01.05.2018 по даний час.

Отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та встановлення осіб, які його вчинили.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

З метою забезпечення збереження інформації та недопущення її знищення володільцями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий просить не викликати представника для слухання даного клопотання.

Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або, старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , за дорученням слідчого ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок за сім-картою, яким користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме ( НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , як належить ОСОБА_7 ) в період з 01.05.2018 по даний час, а саме: адреси розташування, азимут та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, та задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або, старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , за дорученням слідчого ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок за сім-картою, яким користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме ( НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , як належить ОСОБА_7 ) в період з 01.05.2018 по даний час, а саме: адреси розташування, азимут та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 30 червня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: