Справа № 522/9364/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кодима, Одеської області, українець, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.06.2010 року Балтським районним судом Одеської області за ст.ст. 15, 185 ч. 3, 185 ч. 2 до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.05.2013 року по відбуттю строку.
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27 березня 2017 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до автомобіля марки "ГАЗ 3110" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, що перебуває на балансі ПАТ "АГРОСПЕЦТРАНССЕРВІС", припаркованого навпроти будинку № 31 по пров. Полуничному в місті Одесі.
Однак в подальшому ОСОБА_5 був затриманий співробітниками поліції та викритий в скоєному ним злочині, а автомобіль повернутий власнику.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та повністю підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_5 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 289 ч.2 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 289 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: позитивну характеристику ОСОБА_5 , щире визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, і з урахуванням всіх обставин справи, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 дію ст. 69 КК України призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі санкції ч. 2 ст. 289 КК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 був затриманий 30 березня 2017 року, до суду утримувався під вартою і більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання йому слід обчислювати з 30 березня 2017 року, тобто з дня його фактичного затримання.
Цивільний позов ПАТ "АГРОСПЕЦТРАНССЕРВІС" про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 6450 гривень знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, не оспорюється обвинуваченими, підтверджується зібраними по справі доказами, і тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 30 березня 2017 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015 р.) зарахувати, в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 30 березня 2017 року по день набрання вироком законної сили.
Речові докази у справі: /автомобіль марки ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1 / - вважати повернутими за належністю потерпілому, /диск/ - зберігати в матеріалах справи.
Цивільний позов ПАТ "АГРОСПЕЦТРАНССЕРВІС" про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 6450 гривень задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ "АГРОСПЕЦТРАНССЕРВІС" в рахунок погашення цивільного позову 6450 гривень.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1