Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5656/18
Провадження № 1-во/644/2/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2018 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про виправлення описки та уточнення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.08.2018 року по кримінальному провадженню № 644/5656/18, №/п 1-кп/644/703/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком суду від 06 серпня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

Прокурором подано до суду заяву про виправлення описки у вироку суду. В заяві просить доповнити вступну частину вироку суду прізвищем прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та уточнити резолютивну частину рішення суду вказавши про призначення обвинуваченому додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, згідно даного вироку ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить йому на праві власності.

Однак, при виготовленні тексту вироку суду, була допущена описка, а саме були пропущені слова: «з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить йому на праві власності».

Окрім того, у вступній частині вироку суду не зазначено про участь у процесу прокурора ОСОБА_6 , яка приймала участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у вироку суду від 06.08.2018 року випущено технічну описку, а тому заява прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про виправлення описки та уточнення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.08.2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про виправлення описки та уточнення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.08.2018 року по кримінальному провадженню № 644/5656/18, №/п 1-кп/644/703/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України задовольнити.

Виправити описки, допущені у вироку суду від 06 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 644/5656/18, №/п 1-кп/644/703/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України:

- у вступній частині вироку замість слів «прокурора - ОСОБА_3 », зазначити «прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 »

- абзац другий резолютивної частини доповнити словами - з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить йому на праві власності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1