Провадження №: 1-кс/752/4953/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

20.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0005499 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант ОСОБА_3 з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0005499 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, 07.06.2018 року приблизно о 06.40 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський Шлях, 48, проникла до гаражного боксу, звідки таємно викрала двигун навісний «Persun NR 02039408» та будівельний інструмент.

Під час проведення огляду місця події в період часу з 06 год. 45 хв. до 07 год. 20 хв. 07.06.2018 року по вул. Пирогівський Шлях, 48, у м. Києві був здійснений огляд гаражу, в ході проведення якого було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою «Для пакетів Голосіївське УП ГУНП у м. Києві».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, з метою вирішення питання чи придатні для ідентифікації особи, вилучені з місця події сліди папілярних узорів, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення дактилоскопічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-Чи придатні для ідентифікації особи, вилучені з місця події сліди папілярних узорів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам направити:

-Конверт білого кольору з вилученими 3 слідами папілярних узорів.

та при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження № 0005499.

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження не заперечує.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: