Справа № 676/4864/18
Провадження № 1-кс/676/1644/18
УХВАЛА
30 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ,-

встановив:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000947 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 , 9 червня 2018 року о 22 год. 50 хв. в м.Кам`янці-Подільському, поблизу магазину «Зоряний», по вул. Космонавтів, 2, в стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив хуліганство, з застосуванням зброї, в ході якого здійснив два постріли із пістолета у потерпілого ОСОБА_7 , в результаті спричинив останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Тобто, підозрюваного обвинувачують у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4ст.296 КК України. 19 липня 2018 року відповідно до ст. 290 КПК України, як зазначає слідчий, стороні захисту було відкрито кримінальне провадження та надано доступ до матеріалів кримінального провадження . Захисник та підозрюваний зволікають з ознайомленням матеріалів кримінального провадження, а тому слідчий просить встановити строк ознайомлення з матеріалами справи.

У суді прокурор та слідчий клопотання підтримали з мотивів зазначених у ньому. Доводи сторона обвинувачення обґрунтовувала виключно документами, які долучені до клопотання.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання слідчого, мотивуючи тим, що доводи сторони обвинувачення є надуманими і безпідставними, запевняли суд, що сторона захисту не зволікає з ознайомленням матеріалів кримінального провадження. При цьому, захисник надав заперечення та копії відповідних документів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію (ч.1ст.111КПК України). Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом (ч.8 ст.135 КПК України).
Документально встановлено, що 19 липня 2018 року захисника по телефону і підозрюваного письмово повідомлено про необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При цьому, письмове повідомлення про завершення слідства захисник отримав через пошту лише 24 липня 2018 року. 19 липня 2018 року підозрюваний забажав знайомитись з матеріалами кримінального провадження у присутності адвоката, у зв`язку з поганим станом здоров`я (скарги на зір) і незнанням української мови (не вивчав її у російській школі). Також, адвокат 19 липня 2018 року у телефонній розмові попередив слідчого, що у нього 24 липня 2018 року заплановані судові засідання, а тому, він не зможе ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у такі стислі строки. 20 липня 2018 року процесуальний прокурор на особистому прийомі отримав скаргу на дії слідчого з клопотанням відновити досудове розслідування. Тоді ж, 20 липня 2018 року з ІТТ вивезли підозрюваного в Хмельницьке СІЗО. 21-22 липня 2018 року були вихідними днями. 23 липня 2018 року захисник працював з підозрюваним в СІЗО м.Хмельницького і особисто подав скаргу на дії слідчого і прокурора керівнику прокуратури Хмельницької області. 24 липня 2018 року адвокат був зайнятий у судовому розгляді у апеляційному господарському суді у м. Рівне. Того ж дня (24 липня 2018), підозрюваного доставили в ІТТ м. Кам`янець-Подільського. 25-27 липня 2018 року захисник лікувався, що підтверджують медичні документи. 20-25 липня 2018 року підозрюваному, який утримується під вартою, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надавались. 25 липня 2018 слідчий з прокурором звернулись з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Наведене свідчить, що стороні захисту слідчим було надано не достатній час для ознайомлення з матеріалами, а поведінка захисника та підозрюваного ніяк не свідчила про зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
Прокурор і слідчий у суді не довели, що захисник і підозрюваний зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження .

За таких обставин у задоволенні клопотання сторони обвинувачення належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000947.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1