overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України

06 листопада 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-8271 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 27 липня 2018 року із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження,
встановив:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на зазначені судові рішення щодо ОСОБА_5 і клопотанням про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.
Відповідно до вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Визначений законом тримісячний строк на подачу касаційної скарги надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Захисник ОСОБА_4 клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження обґрунтовує тим, що повний текст ухвали апеляційного суду було проголошено 30 липня 2018 року і можливість її оскарження виникає лише після ознайомлення з мотивами прийняття судового рішення, тому вважає, що строк на подачу касаційної скарги ним пропущено з поважних причин.
Проте зазначені причини пропуску процесуального строку колегія суддів не вважає поважними, оскільки оскаржувану ухвалу апеляційного суду було постановлено 27 липня 2018 року за участі ОСОБА_4 , проте з касаційною скаргою і клопотанням захисник звернувся 29 жовтня 2018 року, тобто з пропуском визначеного законом строку касаційного оскарження. Той факт, що повний текст оскаржуваного судового рішення було проголошено 30 липня 2018 року жодним чином не перешкоджав стороні захисту звернутись до суду з касаційною скаргою у визначений статтею 426 КПК України строк.
Враховуючи викладене, а також те, що захисником не наведено інших підстав поважності пропуску процесуального строку, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_4 пропущеного строку касаційного оскарження.
Таким чином, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційну скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2018 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 27 липня 2018 року щодо ОСОБА_5 , а його касаційну скаргу повернути.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 520/9729/18
Провадження № 1-кс/520/4228/18
УХВАЛА

31.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову заступника начальника відділення СВ Березівського ВП ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 16.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000070.

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розгляд скарги у її відстуність.

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими матеріалами вказаного кримінального провадження та оскаржуваною постановою, приходжу до наступного.

В скарзі заявник вказує на те, що слідчим не було проведено досудове розслідування, та не були в повному обсязі проведені будь-які слідчі дії, для перевірки даних, які вказані в заяві, не проведено будь яких заходів для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто, в повному обсязі не були виконані слідчі дії для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема, не перевірені данні щодо наявності на особовому рахунку заборгованості показників газового лічильника, не визначені числові показники за період споживання, не встановлено наявність у поставщика послуг акту по встановленню факту заборгованості по показникам лічильника з відповідним аналізом платіжних документів, тощо.

Тобто не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, в тому числі вказані ОСОБА_3 в скарзі до слідчого судді.
Невиконання всіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення суперечить положенням ст.ст. 2, 7, 9, 91, 92, 93 КПК України, які визначають завдання і засади кримінального провадження, регламентують процес збирання доказів в кримінальному провадженні, їх оцінку та прийняття остаточного рішення за результатами досудового розслідування.

В зв`язку з викладеним таке рішення було передчасним і прийнятим без проведення перевірки, тобто не відповідало вимогам КПК України.

При вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову заступника начальника відділення СВ Березівського ВП ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 16.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000070 скасувати.

Копію ухвали направити до СВ Березівського ВП ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для виконання вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчих дій, а також інших слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №165/2778/18 Провадження № 1-кп/165/295/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

30 жовтня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 год. 00 хв. 04 грудня 2018 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7404/17
Провадження №1-в/204/73/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, -

встановив:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 17.11.2017 року надійшла зазначена заява адвоката в інтересах засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, яка перебувала в провадженні судді ОСОБА_6 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 року, заява адвоката передана в провадження судді ОСОБА_1 .
Адвокат ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву, в якій разом з засудженим просили залишити заяву про застосування амністії без розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне залишити заяву адвоката про застосування амністії без розгляду, зважаючи на думку сторони захисту.
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/5335/18
Провадження № 1-в/211/226/18
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

07 листопада 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_2 ,-

встановила:

06.11.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_2 , засудженого 03.11.2017 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

ухвалила:

подання інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 13 листопада 2018 року на 12 годину 30 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Довгинцівського районного відділу Державної установи "Центр пробації" та заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 м. Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/723/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000179 від 03 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000179 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
30 травня 2018 року між прокурором Криничанського районного відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000179 від 03 травня 2018 року, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений та його захисник просять не затверджувати угоду про визнання винуватості.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд встановив.

У п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Ураховуючи вищевикладене, те, що обвинувачений просить відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості

Керуючись ст.ст.314-316, 372, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 03 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Криничанського районного відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Повернути кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 03 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України прокурору Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/1730/18
Провадження № 1-кп/273/218/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

05 листопада 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000377 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 162 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А :

31 жовтня 2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000377 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№ 0000377 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 162 КК України на 04.12.2018 року на 9 год. 00 хв. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/9298/18
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

19 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000181 від 20 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286 та ст.287 КК України, -

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.176,181,193-196,199,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 листопада 2018 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 листопада 2018 року, а саме:

1) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час - з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступної доби;

2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000184 та іншими особами з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення;

5) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на особу, що здійснює розслідування у кримінальному провадженні .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Строк дії ухвали до 19 листопада 2018року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.09.2018 о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , вирішуючи питання про внесення виправлень в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 26 жовтня 2018 року щодо розгляду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 26.10.2018р. по справі №296/10470/18 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи. Призначено у кримінальному провадженні №0000234 імунологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МСВ України.

Судом встановлено, що при постановленні вищевказаної ухвали, допущено описку в її резолютивній частині, а саме: не зазначено, що при проведенні експертизи дозволено повне або часткове знищення об`ктів дослідження.

Відповідно до приписів ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379 КПК України).

Отже, вище вказана помилка є опискою в розумінні ст.379 КПК України, відповідно підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.369, 370, 372, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 26 жовтня 2018р. задовольнити.

Виправити описку, допущену судом в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 26.10.2018р. по справі №296/10470/18 шляхом доповнення її резолютивної частини реченням наступного змісту:

«При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єктів дослідження».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/3689/18
№/п 1-кп/317/432/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт разом з угодою про примирення у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «15» листопада 2018 року об «13» годині «00»хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/3381/18
Провадження №1-кп/307/724/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

07 листопада 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 20 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 15 годину 30 хвилин 20 листопада 2018 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1