УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії протоколу судового засідання від 21.09.2018, щодо розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000415 від 19.09.2017, а також копію аудіозапису даного судового засідання на якому зафіксовано надані суду показання свідка ОСОБА_3 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Вінницьким міським судом проводиться розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000415 від 19.09.2017, щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п. 6 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п. 6 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження, 19 вересня 2017 року допитувався в якості свідка інспектор СБДР ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , якого у відповідності до вимог ст. 67 КПК України попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України.

Однак в судовому засіданні, 21 вересня 2018 року, під час допиту по вказаному кримінальному провадженні колегією суддів у складі ОСОБА_7 (головуючий), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідок ОСОБА_3 змінив свої показання на користь обвинуваченого ОСОБА_5 , вказуючи на те, що під час досудового розслідування на нього чинився тиск зі сторони працівників поліції, зокрема співробітниками поліції, які згідно слів останнього погрожували йому фізичним насильством.

Враховуючи викладене протокол судового засідання від 21.09.2018 по розгляду обвинуваченого акту в кримінальному провадженні №0000415 від 19.09.2017 колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 в складі ОСОБА_7 (головуючий), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також аудіо запис даного судового засідання, у яких зафіксовано надані 21.09.2018 ОСОБА_3 покази суду, мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення, а саме: з`ясування змісту наданих ОСОБА_3 показів суду та їх відмінності від показів, наданих цією особою під час досудового розслідування. Такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000415 від 19.09.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п. 6 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п. 6 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України знаходяться на розгляді (у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та членам слідчої групи по кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії протоколу судового засідання від 21.09.2018, щодо розгляду колегією суддів у складі ОСОБА_7 (головуючий), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000415 від 19.09.2017, а також копію аудіозапису даного судового засідання на якому зафіксовано надані суду показання свідка ОСОБА_3 ..

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя