Справа № 755/9791/18
№1-кп/755/1159/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2018 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0004812 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на вихованні малолітню доньку 2016 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 16.05.2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА).Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетаміну, 16 травня 2018 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 через мережу Інтернет знайшов сайт, на якому було розміщено оголошення про продаж особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетаміну, вартість якої складала 400 гривень на 1 таблетку, де замовив для подальшого власного вживання дві таблетки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено -3,4-метилендіоксиметамфетаміну, вартість яких складала 800 гривень. Після чого, на електронну пошту ОСОБА_4 прийшов лист, в якому був вказаний номер банківського розрахункового рахунку, на який він повинен відправити грошові кошти в сумі 800 гривень, для подальшого придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетаміну.Продовжуючи свої злочинні дії, у цей же день, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 пішов до найближчого платіжного терміналу «ПриватБанк», що розташований в супермаркеті «Вілла» за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3-А, та за його допомогою перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою банківський розрахунковий рахунок, власні грошові кошти в сумі 800 гривень. Після чого, ОСОБА_4 через електронну пошту відправив зворотного листа, в якому був вказаний номер транзакції про сплату грошових коштів для придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетаміну. Приблизно о 13 годині 30 хвилин, на електронну пошту ОСОБА_4 прийшов лист від невстановленої досудовим слідством особи, в якому було вказано, що особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін, ОСОБА_4 повинен забрати на землі під кущем біля будинку № 11 по вул. Челябінській в м. Києві.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетаміну, приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 на автомобілі таксі поїхав за адресою: м. Київ, вул. Челябінська, 11, де біля одного з кущів на землі знайшов, тим самим, незаконно придбав поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого находилась дві таблетки, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін, який сховав до середнього відділення свого рюкзака та став зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.У цей же день, приблизно о 17 годині 25 хвилин, біля будинку № 11 по вулиці Челябінській в м. Києві, працівниками поліції Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві було виявлено ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі дві таблетки, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін та в подальшому, у період часу з 18 години 15 хвилин до 18 години 55 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився біля будинку № 11 по вул. Челябінській в м. Києві, у присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, останній добровільно дістав із середнього відділення свого рюкзака, вказаний вище поліетиленовий пакет, після чого, слідчий його вилучив з двома таблетками, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін МДМА, загальною масою 0,285 г., який він незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта №11-2/3133 від 07.06.2018 року: 1. В наданих на дослідження: 1 (одній таблетці білого та червоного кольорів масою 0,527 г (об`єкт 1) та в наданому фрагменті таблетки білого та червоного кольорів, масою 0,364 г, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. 2. В наданих на дослідження: 1 (одній таблетці білого та червоного кольорів, масою 0,527 г (об`єкт 1) та в наданому фрагменті таблетки білого та червоного кольорів, масою 0,364 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетаміну МДМА. Маса МДМА в 1 (одній) таблетці становить 0,169 г у фрагменті таблетки становить 0,116 г.
Загальна маса 3,4-метилендіоксиметамфетаміну МДМА становить 0,285 г. 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 16 травня 2018 року він вирішив придбати наркотики, а саме: 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА). В Інтернеті він знайшов на сайті оголошення про продаж даного наркотику, де його і замовив. Вартість замовлення складала за дві таблетки 800 гривень. Потім, йому на електронну пошту прийшов лист з номером банківського рахунку, після чого, він пішов до найближчого банкомату «ПриватБанк» і відправив кошти на зазначений рахунок. Після відправлення коштів, він електронною поштою направив відповідь про перерахунок коштів і йому прийшов лист, де він повинен забрати наркотики. У подальшому, він направився за адресою: м. Київ, вул. Челябінська, 11, де біля кущів на землі знайшов поліетиленовий пакет, у якому були дві таблетки 3,4-метилендіоксиметамфетаміну. Знайдений пакет він поклав до середнього відділення свого рюкзака та почав зберігати для власного вживання без мети подальшого збуту. У той же день, його затримали працівники поліції і він повідомив, що зберігає 3,4-метилендіоксиметамфетамін та в подальшому, у нього його було вилучено за присутності понятих. Зокрема, зазначив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: висновку експерта № 11-2/3133 від 07.06.2018 року; постанови про визнання та приєднання речових доказів від 14.06.2018 року; протоколу огляду місця події від 16.05.2018 року і матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими документами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному, дані про ОСОБА_4 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місце проживання характеризується посередньо, публічний порядок не порушує, скарг від мешканців будинку щодо асоціального способу життя не надходило, раніше не судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/3133 від 07.06.2018 року в розмірі 1144 грн. 00 коп.

Речовий доказ у справі, а саме: наркотичний засіб дві таблетки біло-червоного кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною масою 0,285 г., що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя