Справа № 750/6604/18
Провадження № 1-кс/750/3255/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004566 від 23.06.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам сектору Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з тим, що 23.06.2018 року до ЧЧ ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що в період часу з 21 год. 30 хв. 22.06.2018 по 15 год. 00 хв. 23.06.2018 року, невстановлена особа, шляхом проникнення до гаражу № НОМЕР_1 , авктокооперативу №41, що за адресою : м. Чернігів, вул. Громадська, вчинила таємне викрадення інвекторного зварювального апарату «Енергомаш», бензопили марки «Штіль», набору ключів, самохідного механізму типу квадроцикл марки «Спарко SP 2-150», чим спричинила матеріальну шкоду.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

23.06.2018 року в ході ОМП за адресою : м. Чернігів, вул. Громадська, 55, автокооператив №41, гараж НОМЕР_1 було виявлено та вилучено таблицю до протоколу ОМП зі слідами рук та дактилокарту, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам сектору Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 23.06.2018 року за адресою : м. Чернігів, вул. Громадська, 55, автокооператив №41, гараж 27?

Якщо так, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_4 ?

Дозволити. повне, або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Дозволити слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки та матеріали кримінального провадження для проведення даної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1