Справа № 286/3619/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

24.09.2018 старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи, проведення якої просить доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та мотивуючи тим, що 15 вересня 2018 року близько 00 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилась його співмешканка ОСОБА_6 , при цьому заздалегідь взяв із собою кухонний ніж.

В цей час, перебуваючи на подвір`ї вказаного домогосподарства між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на грунті ревнощів виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх подальших дій та передбачаючи їх можливі наслідки, ОСОБА_4 тримаючи в правій руці вищевказаний кухонний ніж, його клинком умисно, зі значною силою прикладання, наніс удар в область розташування життєво-важливих органів - в ділянку черевної порожнини, таким чином умисно вбив ОСОБА_6 ..

Своїми умисними діями, які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.

15.09.2018 з трупа потерпілої ОСОБА_6 було відібрано її зразки крові, які судово-медичним експертом Овруцького міжрайонного відділення були спрямовані до Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

16.09.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразки крові на марлевий тампон та букальний епітелій, що опечатано.

15.09.2018 в ході досудового слідства з рук підозрюваного ОСОБА_4 було зроблено змиви з лівої та правої рук, які упаковано в два окремі паперові згортки.

15.09.2018 в ході досудового слідства з рук свідка ОСОБА_7 було зроблено змиви з лівої та правої рук, які упаковано в два окремі паперові згортки.

15.09.2018 в ході досудового слідства з рук свідка ОСОБА_8 було зроблено змиви з лівої та правої рук, які упаковано в два окремі паперові згортки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 15.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи, експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

- до якої групи належить кров, зразки якої відібрані з трупа потерпілої ОСОБА_6 ?

- до якої групи належить кров, зразки якої відібрані у підозрюваного ОСОБА_4 ?

- чи маються сліди крові на тампонах зі змивами з рук підозрюваного ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ? Якщо так, то до якої групи вона належить і чи є вона кров`ю потерпілої ОСОБА_6 , або підозрюваного ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи експертам надати: зразки крові ОСОБА_4 , букальний епітелій ОСОБА_4 , тампони зі змивами з рук ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1