справа №133/1939/18
провадження №1-кс/133/523/18
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.08.18 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 2.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 2.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 30 на 31 липня 2018 року невідома особа шляхом зриву скоби навісного замка проникла до погрібу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку консервації та алюмінієвого тазу .

Відомості за даним фактом 02.08.2018 внесено СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000664, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При допиті потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що з її погрібу було викрадено три трилітрових скляні банки з компотом (асорті), три скляні банки об`ємом 0,5 л, заповнені консервованими Білими грибами, три скляні банки об`ємом 0,5 л, заповнені консервованим варенням з вишень. Також викрадено з погрібу алюмінієвий таз об`ємом 15 літрів, який придбано в 2008 році в м. Козятині на ринку. Інших індивідуальних ознак викрадених речей у потерпілої встановити не представилось за можливе.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта, з метою встановлення ринкової вартості викраденого.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 2.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення консервації та алюмінієвого тазу з приміщення погрібу ОСОБА_4 .

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для встановлення ринкової вартості викраденого майна.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 2.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову експертизу, з метою встановлення ринкової вартості викраденого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість трьох трилітрових скляних банок з компотом (асорті) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 31.07.2018 ?

- Яка ринкова вартість трьох скляних банок об`ємом 0,5 л, заповнених консервованими Білими грибами станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 31.07.2018 ?

- Яка ринкова вартість трьох скляних банок об`ємом 0,5 л, заповнених консервованим варенням з вишень станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 31.07.2018 ?

- Яка ринкова вартість алюмінієвого тазу об`ємом 15 літрів станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 31.07.2018 ?

Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи.

Висновок експерта при його складенні та речові докази прошу надати слідчому, який звертається з клопотанням або співробітнику Національної поліції України, який буде діяти за дорученням слідчого.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар: