Справа № 362/1197/18
Провадження № 1-кп/362/247/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000149 від 19.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2018 року обвинуваченій ОСОБА_4 на час судового розгляду було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 14.05.2018 року, включно.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченій строки її тримання під вартою, оскільки на цій стадії судового розгляду залишаються існувати ризики, визначені положеннями ст.177 КПК України.
Обвинувачена та її захисник щодо заявленого клопотання поклалися на думку суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, враховуючи при цьому особу обвинуваченої, яка раніше засуджувалася за злочин проти життя та здоров`я особи, вчинення нею нового тяжкого злочину, а тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченої, враховуючи, що рішення повинно забезпечити не тільки її права, а й високі стандарти загальносуспільних прав та інтересів потерпілих, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а отже існує високий ризик можливості вчинення обвинуваченою інших протиправних діянь, ухилення від явки до суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.29 Конституції України, ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст.ст.331 і 392 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Біла Церква Київської області, українці громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , мешканці АДРЕСА_2 , раніше судимій, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції строком на 60 днів до «8» липня 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1