Справа № 645/4046/18
Провадження №1-кс/645/1239/18
УХ В А Л А
Іменем України

19 липня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації,
Встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , вказуючи, що 03.07.2018 року до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківськійі області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, систематично займається виготовленням наркотичних засобів на території Немишлянського району міста Харкова.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001510 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. (ЖЄО № 14295 від 03.07.2018 року).

Під час досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що Приблизно з початку 2018 року від деяких осіб із кола її близького оточення, а також осіб, раніше судимих та наркозалежних, їй стало відомо про те, що на території Немишлянського району та інших районів м. Харкова знаходяться лабораторії з виготовлення наркотичних засобів «амфетамін» та «Альфа (PVP)», які в подальшому займаються збутом вказаних наркотичних засобів на вулицях Немишлянського району та інших районів м. Харкова. Для придбання наркотичних засобів споживачі знаходять контакт в Інтернеті, після чого сплачують в грошовому еквіваленті відповідну кількість наркотичного засобу. Збуваються наркотичні засоби шляхом залишення «закладок», місце знаходження якої стає відомо споживачу також через Інтернет після сплати товару. В своїй роботі вказані особи використовують платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для придбання сировини та інгредієнтів для виготовлення наркотичних засобів «амфетамін» та «Альфа (PVP)».

Крім того, дана платіжна система використовується також споживачами, які придбають вказані наркотичні засоби, оплачуючи через термінали швидкого поповнення рахунку електронні гаманці « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також свідокові відомі деякі номери гаманців, які використовуються, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 . Вказана кількість гаманців не є вичерпною, та належить виключно особам із числа організаторів лабораторій з виготовлення наркотичних засобів. Вказані особи займаються незаконною протиправною діяльністю на протязі декількох років.
Слідчий зазначив, що з метою розкриття та встановлення осіб, які вчинюють правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок, абонента, його тривалість, маршрут, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представники мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ, до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливим вилученням у ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки з здійсненні з мобільних номерів НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 , а також повідомлення IMEI мобільних номерів НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 та IMEI мобільних номерів на які здійснювались дзвінки з моменту їх включення і до моменту отримання ухвал оператором.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 18.08.2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1