У Х В А Л А
іменем України

24 травня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в :

Слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000417 від 22.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.05.2018 близько 16:30 години по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження.

21.05.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з необхідністю встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Чи маються у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

У якості додатку до клопотання зазначено витяг з ЄРДР №0000417 від 22.04.2018.

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись зі змістом клопотання дійшов наступного:

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частин 1-4 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу I Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, зареєстрованого Міністерстві юстиції України 05.05.2016 за № 680/28810 передбачено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України; призначення слідчого, процесуального керівника, прийняття до провадження невідкладно.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 відомості за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 до ЄРДР внесено 21.05.2018, а в якості додатку зазначено витяг з ЄРДР від 22.04.2018.

Водночас, фактично до клопотання додано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження №0000417, з якого вбачається, що датою внесення до ЄРДР є 22.05.2018 о 09:49:00.

При цьому, у витягу в графі "Прізвище, ім`я, по батькові прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво" відомості про прокурора ОСОБА_4 вписані рукописним способом. Тобто зміст копії витягу з ЄРДР, що надано до клопотання, не відповідає змісту витягу з ЄРДР, який був слідчим роздрукований з його електронного оригіналу.

Таким чином, у клопотанні суперечливо вказано відомості про кримінальне провадження, під час досудового розслідування якого подається клопотання, а також відсутні документи, які підтверджують повноваження прокурора Макаренка у цьому кримінальному провадженні як процесуального керівника.

За таких обставин, клопотання належить повернути слідчому відповідно до частини 4 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1