233 Справа № 233/3706/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення вибухово технічної експертизи зброї у кримінальному провадженні за №0000707 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про призначення вибухово технічної експертизи зброї, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01 липня 2018 року до травматологічного відділення КУ ЦРЛ м. Костянтинівка Донецької області з тілесними ушкодженнями було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він отримав внаслідок вибуху невстановленого предмета.
01 липня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети: 18 фрагментів металу, схожих на елементи боєприпасу, які поміщено до полімерного сейф пакету № 4286154.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що 01 липня 2018 року о 19 год. 30 хв. вона прийшла додому з роботи та побачила, її син ОСОБА_7 лежить на підлозі та правою рукою тримає ліву руку, з якої йде кров.
В ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження виникла необхідність в проведені вибухово-технічної експертизи зброї для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №№0000707 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення вибухово технічної експертизи зброї у кримінальному провадженні за №№0000707 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення вибухово-технічної експертизи зброї є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення вибухово-технічної експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, вибухово-технічну експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, розташованого за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Академічна, будинок № 25.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи являлись надані предмети боєприпасом або вибуховим пристроєм?
2. Якщо так, то яким саме?
Для проведення вибухово-технічної експертизи зброї направити до Донецького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру, наступні предмети: 18 фрагментів металу, схожих на елементи боєприпасів, поміщених до полімерного сейф пакету № 4286154.

При проведенні експертизи, дозволити експерту Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру вибухово-технічної експертизи повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, розташованого за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Академічна, будинок № 25 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1