АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/458/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 369 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2017 року відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, українку, громадянку України, із середньою-спеціальною освітою, заміжню, яка працює на посаді менеджера компанії «Bauer», не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та їй призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 8500 (вісім тисяч п"ятсот) гривень.

Згідно вироку 02 червня 2017 року близько 10 години 30 хвилин, знаходячись у службовому автомобілі, марки «Тойота Пріус», бортовий номер « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 , управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, надала неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США та 80 гривень НБУ службовим особам за не притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, а також незастосування закону, який підлягає застосуванню, просить вирок суду скасувати та ухвалити свій вирок.

Призначити ОСОБА_7 за ч.1ст. 369 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 12750 гривень.

На підставі ст., ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати до ОСОБА_7 спеціальну конфіскацію у власність держави грошових коштів, а саме 100 долларів США та 80 гривень, які були знаряддям злочину.

Обґрунтовуючи свою вимогу зазначає, що злочин, вчинений ОСОБА_7 є злочином середньої тяжкості, за який окрім штрафу передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі строком від 2 до 4 років.

В той же час, призначаючи ОСОБА_7 покарання судом не враховано, що на даному етапі розвитку української держави, боротьба з хабарництвом є найбільш актуальною соціальною та правовою проблемою.

Також автором апеляції зазначено, що оскільки грошові кошти використані ОСОБА_7 як знаряддя злочину, вони підлягали спеціальній конфіскації на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 в призначені судові засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченої ОСОБА_7 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченої: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити її явку в судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст.333, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Харківський місцевій прокуратурі №2 встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечити явку обвинуваченої в Апеляційний суд Харківської області о 10-00 годині 4 грудня 2018 року.

Судове доручення виконати до 3 грудня 2018 року.

Головуючий -

Судді -