ЄУН 174/439/18
н/п 1-кп/174/65/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
19 жовтня 2018 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого- ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працює, який зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.11.2017 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі п. «а» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування призначеного покарання по амністії;
- 27.03.2018 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ст.ст.15 ч.2- 185 ч.2, 75, 76 КК України, до 2 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;
- 11.05.2018 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ст.ст.15 ч.2- 185 ч.2, 75, 76, 70 ч.4 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працює, який зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 29.03.2010 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 69, 104, 75, 76 КК України до 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;
- 02.06.2011 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 69, ч.1,4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання 2 місяці за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.03.2010 р., остаточно до відбуття призначено 2 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений з Микитівської ВК Донецької області №87 14.09.2012 року умовно-достроково на 10 місяців 26 днів за постановою Микитівського районного суду м.Горлівка Донецької області від 06.09.2012 року;
- 24.12.2013 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до знов призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання за вироком Вільногірського міського суду від 02.06.2011 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 10.02.2017 з П`ятихатської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працює, не військовозобов`язаний, зареєстрований по АДРЕСА_3 , проживає по АДРЕСА_4 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
04 червня 2018 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 04 червня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, 25.04.2018 р., близько 12.00 годин, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи повторно, спільно, за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, сумісними зусиллями, викрали майно, належне ПАТ «ОГХК», а саме металеву трубу довжиною 7,7 метра та диаметром 102 мм., вартістю 253,04 грн. за один метр, загальною вартістю 1948,44 грн.,після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «ОГХК», матеріальну шкоду на загальну суму 1948,44 грн.
В судові засідання, призначені на 11.06., 20.06., 23.06., 09.08., 22.08., 11.09., 20.09., 05.10., 19.10.2018 р. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, дані про його належне повідомлення про місце і час розгляду справи відсутні, згідно з матеріалами , наданими прокурором, останній за місцем реєстрації та проживання відсутній, його місце знаходження невідомо, може знаходитися у батька в с. Братениця Богодухівського району Харківської області, що підтверджується рапортами працівників СКП Вільногірського ВП та поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що підтримував спілкування із ОСОБА_7 через його брата ОСОБА_11 , особисто не спілкувався, відомо, що ОСОБА_7 може перебувати у батька в Харківській області.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення з матеріалів даного кримінального провадження матеріалів щодо обвинувачення ОСОБА_7 в окреме кримінальне провадження, мотивуючи тим, що місцезнаходження останнього не встановлено, останній ухиляється від суду, просить оголосити розшук обвинуваченого.
Вислухавши думку представника потерпілого, представника органу пробації, обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які не заперечують проти клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження.
Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318, ст. 323 КПК України.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору .
Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється, за місцем реєстрації та проживання в м. Вільногірськ відсутній, його місцезнаходження не відомо і вжитими заходами стороною обвинувачення не встановлено, що свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від суду, тому з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та процесуальних прав інших обвинувачених по даній справі, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 слід виділити у окреме провадження, що не вплине негативно на повноту судового розгляду по даній справі відносно інших обвинувачених та права і законні інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 , оголосивши його розшук, організацію та проведення якого слід доручити слідчому та прокурору.
Провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_7 слід зупинити до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 217, 323, 334, 335 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Присвоїти вказаному кримінальному провадженню номер відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 р. за №173.
Матеріали відносно ОСОБА_7 виділити з матеріалів кримінального провадження в оригіналах, журнал судового засідання, аудіо-фонограму судового засідання - в копіях.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працює, який зареєстрований по АДРЕСА_2 ).
Судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України- зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію здійснення розшуку доручити начальнику Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 та прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Після встановлення місця знаходження обвинуваченого повідомити про це суд.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий- суддя: підпис ОСОБА_1