overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/6769/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002231 від 10.05.2018р. щодо ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду 19.06.2018 р.

Данну угоду про визнання винуватості необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_2 не застосовано.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002231 від 10.05.2018р. щодо ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у підготовче судове засідання, яке провести 2 липня 2018р. о 17 год. 00 хв. в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю підозрюваного, прокурора, захисника.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

20 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004826 від 11.09.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004826 від 11.09.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, переданий 18 червня 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004826 від 11.09.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 03 липня 2018 р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 461/4336/18
Провадження № 1-кп/461/414/18
УХВАЛА

13.06.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002281 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 21.06.2018 року о 10 год. 15 хв.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4616/18
У Х В А Л А

"19" червня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м.Біла Церква, матеріали кримінального провадження № 0001778 від 10.04.2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з питанням про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. У вказаному вироку допущено описку в мотивувальній частині вироку, де помилково зазначено «… ОСОБА_3 в силу ст. 88 КК України раніше не судимий…»», тоді як в дійсності ОСОБА_3 раніше судимий, як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із вступної частини вироку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку щодо необхідності виправлення допущеної у вироку судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2018 року очевидної описки, де помилково зазначено, що ОСОБА_3 в силу ст. 88 КК України раніше не судимий, тоді як в дійсності ОСОБА_3 вважається таким, що є раніше судимим.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за заявою заінтересованої особи чи за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену очевидну описку у вироку судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2018 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, правильно зазначивши в мотивувальній частині вироку «… ОСОБА_3 раніше судимий…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/9446/17
У Х В А Л А

20 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002081 від 20.04.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002081 від 20.04.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, переданий 18 червня 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002081 від 20.04.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначити на 03 липня 2018 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
07.06.2018 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,-
встановив:
16 квітня 2018 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .
Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.
Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 20.06.2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки,69, каб.601)
Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання (79008 м.Львів, вул. Валова, 31)
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/249/18
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м.Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 10.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 388 КК України, -

в с т а н о в и л а :

15 січня 2018 року прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000073 від 10 жовтня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Львівською місцевою прокуратурою № 2 здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення підстав для реєстрації реєстратором права власності на будівлю, подальшого проведення відповідних експертиз, виникла необхідність отримати оригінали наявних у реєстраційній службі документів на підставі яких в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано об`єкт нерухомості.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 в підтримку даного клопотання, перевіривши надані до клопотання матеріали та докази, вважаю, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання приймаю до уваги те, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, беручи до уваги те, що в інший спосіб немає можливості отримати доступ до інформації, вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-165 КПК України слідча суддя,

у х в а л и л а :
клопотання задовольнити.

Надати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , або за їх дорученням оперативним працівникам поліції дозвіл на тимчасовий доступ до всіх документів, матеріалів та їх копій, доказів, на підставі яких здійснювались дії, щодо реєстрації / перереєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва та об`єкт нерухомого майна, по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, за ОСОБА_7 , які наявні в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 474/356/18
Провадження № 1-кп/474/40/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.04.18 року с.м.т. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом складеному слідчим та затвердженим прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 25.02.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20.04.2018 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області з прокуратури Врадіївського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого, його захисника про отримання їх копій.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначенні строки з викликом підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українина 09.30 год. 03.05.2018р. в залі судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3182/18
№ 1-кс/489/1038/2018
У Х В А Л А
ім`ям України
20 червня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Вітовським ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000515 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме таємного викрадення в період часу з 09.05.2018 р. по 10.05.2018 р. невстановленими особами, з господарської споруди по АДРЕСА_1 корови, належної ОСОБА_3 .

Слідчий ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про з`єднання абоненту мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що можливо причетний до вчинення злочину, з метою встановлення осіб, що вчинили злочин.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, з наданих матеріалів не вбачається що ОСОБА_4 причетний до вчинення злочину, в зв`язку з чим не доведено, що документи з відомостями про його зв`язки з використанням мобільного телефону мають будь-яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внаслідок чого вважаю необхідним відмовити у наданні доступу до вказаних документів.

Керуючись ст.163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про з`єднання абонента з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 477/154/16-к
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/98/2018
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хревт Н. Устрицького району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 13.06.2018 року не з`явились в судове засідання, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомили, в зв`язку з чим судом було винесено ухвалу про застосування приводу до вказаних свідків на 20.06.2018 року, яка виконана не була.

Прокурор заявила клопотання про накладення на зазначених свідків грошового стягнення, в зв`язку з їхньою неявкою до суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що свідки були повідомлені та обізнані про необхідність явки до суду, але свої процесуальні обов`язки не виконали, не повідомивши причин свого неприбуття, вважає необхідним накласти на свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 327, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, на 08.08.2018 на 10:00 год.

Накласти на свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 1762 грн.

Накласти на свідка ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення в розмірі 1762 грн.

Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала може бути скасована за клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, яка не була присутня під час розгляду цього питання судом.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №482/1309/17 20.06.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«20» червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2018 року у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаєва, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченої за ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нова Одеса, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2018 року.

Копію ухвали та копію апеляційних скарг надіслати: обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_9 , прокурору Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , а прокурору Миколаївської області копію ухвали.

Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1