Справа № 473/2528/18
Номер провадження 1-в/473/209/2018

УХВАЛА
іменем України

"02" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)», яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська №300, в залі суду в місті Вознесенську подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 03 місяці відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан неодружений, до засудження фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/ 09 серпня 2007 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.296, ч.2 ст.342, ст.75 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2/ 21 січня 2011 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.296, ст.75 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

засудженого 22 листопада 2012 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, ст.71 КК України до 11-ти років позбавлення волі

Учасники кримінального провадження:
Прокурор ОСОБА_4 .

Представник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_5 ,

Захисник адвокат ОСОБА_6 ,

Засуджений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 03 місяці до засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке полягало в тому, що 15 липня 2018 року о 07 годині 30 хвилин, під час проведення ранкової поіменної перевірки наявності засуджених відділення СВПС №3, був відсутній у строю, знаходячись в цей час у приміщенні відділення. Після завершення перевірки останнього виявлено у кімнаті виховної роботи із засудженим відділення СПС №3. Під час бесіди засуджений ОСОБА_3 поважних причин відсутності на перевірці не надав, натомість грубив представнику адміністрації із застосуванням ненормативної лексики, чим порушив п.2 розділу ІІІ та розділ IV Правил внутрішнього розпорядку.
Представник Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» в судовому засіданні подання підтримав повністю, просив застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід стягнення у вигляді переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 03 місяці. Крім того представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» ОСОБА_5 , який є заступником начальника відділу із соціально - виховної та психологічної роботи установи, в судовому засіданні пояснив, що до засудженого ОСОБА_3 за ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в цьому році раніше був застосований захід стягнення у вигляді переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу за те, що 24 березня 2018 року о 06 годині 20 хвилин, під час обходу відділення СВПС №3 з метою забезпечення виходу засуджених на ранкову поіменну перевірку наявності засуджених, у житловій секції №12, засуджений ОСОБА_3 безпідставно, в присутності інших засуджених житлової кімнати, порушуючи субординацію, почав виказувати, що йому. як майору внутрішньої служби та представнику адміністрації установи не слід заходити до секції, чим заважав виконанню йому функціональних обов`язків співробітником установи. Під час бесіди в черговій частині установи засуджений ОСОБА_3 вів себе зухвало та шантажуючи виказував, що якщо його помістять до дисциплінарного ізолятора, то він об`явить голодування, чим порушив п.2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився надавати пояснення з приводу допущених ним порушень Правил внутрішнього розпорядку виправної установи.

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у вигляді переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 03 місяці.

Згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу на строк до трьох місяців.

Відповідно до п.1, п.3 ч.3 ст.107 КВК України, п.2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, а також виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. Розділ IV вказаних правил визначає, зокрема, що засуджені повинні бути ввічливими з персоналом установи виконання покарань та іншими особами, які відвідують установи.

Суд визнає, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.

У відповідності з ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого ОСОБА_3 щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

ОСОБА_3 засуджений 22 листопада 2012 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, ст.71 КК України до 11-ти років позбавлення волі. З 24 січня 2018 рокувідбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)». За період відбування покарання характеризується вкрай негативно. Має 35 стягнень, які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, заохочень не має.
Загалом за весь період відбування покарання характеризується вкрай негативно. За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 45 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності (з яких 35 не зняті та не погашені у встановленому законом порядку), 7 разів був поміщений до дисциплінарного ізолятора та двічі переводився до приміщення камерного типу.
Більшість з допущених порушень за порушення розпорядку дня установи /невихід на поіменні перевірки, відмова виконувати команду підйом, відмова слідувати на дисциплінарну комісію, грубість та погрози представникам адміністрації тощо/.
З 11 липня 2016 року засуджений ОСОБА_3 є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, відповідно до ст.133 КВК України.В майстерні установи не працевлаштований, від роботи відмовляється. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає.

Так, 15 липня 2018 року засуджений ОСОБА_3 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке виявилось у тому, що о 07 годині 30 хвилин, під час проведення ранкової поіменної перевірки наявності засуджених відділення СВПС №3, був відсутній у строю, знаходячись в цей час у приміщенні відділення. Після завершення перевірки засудженого ОСОБА_3 виявлено в кімнаті виховної роботи із засудженим відділення СПС №3. Під час бесіди поважних причин своєї відсутності на перевірці він не надав, натомість грубив представнику адміністрації із застосуванням ненормативної лексики, чим порушив п.2 розділу ІІІ та розділ IV Правил внутрішнього розпорядку.
Враховуючи вищекладене, суд приходить до висновку, що подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_3 є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ч.6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_3 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу за порушення установленого порядку відбування покарання, задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 03 /три/ місяці.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» для виконання, а засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1