Справа № 505/2373/18
Провадження № 1-кс/505/602/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню № 0000902, внесеному до ЄРДР 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення трасологічної експертизи відповідає вимогам ст.242 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000902 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства встановлено, що в ніч на 10.07.2018 року невідома особа, шляхом віджиму створки метало пластикового вікна, проникла до житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки викрала грошові кошти у сумі 5690 гривень.
В ході огляду місця події 10.07.2018 року, з внутрішньої частини будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені в сейф пакет ЕХРО № 115778 сліди папілярних візерунків рук на 2-х відрізках липкої стрічки, які подальшому вилучені до Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Слідчий у клопотанні вказав, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення особи причетної до вказаного злочину, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експерта сектору судових експертиз (м.Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 10.07.2018 року?

- чи залишені сліди рук конкретною особою, дактилоскопічна карта якої представлена на дослідження?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000902, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення експерту сектору судових експертиз (м.Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України на проведення дактилоскопічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню № 0000902, внесеному до ЄРДР 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Надати експерту сектору судових експертиз м.Подільськ Одеського НДЕКЦ МВС України, доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за № 0000902 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для проведення якої залучити експерта відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 10.07.2018 року?

- чи залишені сліди рук конкретною особою, дактилоскопічна карта якої представлена на дослідження?

Для дослідження експерту надати: полімерний сейф-пакет ЕХРО № 115778, в який поміщено вилучені сліди папілярних узорів рук на 2-х відрізках, полімерний сейф-пакет № 0009315 в якому знаходиться дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання доручення направити до сектору судових експертиз м.Подільськ, Одеського НДЕКЦ МВС України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1