Провадження № 1-в/638/311/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду матеріали та подання в.о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 щодо звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

засудженого 31.10.2016р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1-го року 6-ти місяців обмеження волі, звільнений від відбуття покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.
В.о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінчення іспитового строку. Іспитовий строк засудженого закінчився 31.10.2017 року.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, викликався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, вважав не можливим його задовольнити, оскільки наданими матеріалами подання повністю не обґрунтовується. Орган пробації не надав в матеріалах особової справи офіційної інформації щодо не вчинення засудженим протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень та не скоєння адміністративних правопорушень у цей же термін.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, викликався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши думки прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_5 не підлягає звільненню від покарання, на підставі наступного.
Як вбачаєтьсяз матеріалів особової Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік. З додатковими обов`язками згідно ст. 76 КК УКраїни
Іспитовий строк за вказаним закінчився 31.10.2017 року.
Частиною 1 статті 539КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, орган пробації не забезпечив його явку. Викликався належним чином, заяв до суду не подавав. Матеріали особової справи містять висновки органу пробації щодо порушень засудженим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, а саме за порушення порядку і умов відбування покарання з випробуванням 11.04.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова уповноваженим органом з питань пробації направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.05.2017 року в задоволенні вищевказаного подання було відмовлено. 06.11.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова було направлено подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2018 року в задоволенні вищевказаного подання було відмовлено, особова справа повернута до уповноваженого органу з питань пробації на дооформлення.
Висновок органу пробації про можливість звільнення засудженого від відбуття призначеного покарання є передчасним без ретельної перевірки усіх належних питань.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідної інформації для прийняття судом рішення щодо звільнення засудженого від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, матеріали особової справи засудженого та клопотання не містять.
Неявка засудженого в судове засідання перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, а подання не містить точних відомостей щодо виконання обов`язків засудженим ОСОБА_5 , зокрема чи виїжджав за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, чи повідомляв орган пробації про зміну місця проживання.
Таким чином, суд прийшов до переконання про відсутність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2016 року.
На підставі вищевикладеного, ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.537, ст.539 КВК України, суд,-
у х в а л и в :

В задоволенні подання в.о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути в.о.начальника Шевченківського РС ХМВП Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі 7 діб з дня проголошення.

Головуючий суддя