Справа № 500/1260/18
Провадження № 1-кп/500/326/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002233, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, із неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-24.12.2010 року Ізмаїльським міськрайоним судом в Одеській області за ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75,76 п. 2,3 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців;

-21.08.2012 року Ізмаїльським міськрайоним судом в Одеській області за ч. 2 ст. ст. 185, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України відбування покарання на 3 роки 3 місяці;

-02.03.2016 року Ізмаїльським міськрайоним судом в Одеській області за ст. ст. 185 ч. 2, 125 ч. 1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України відбування покарання на 3 роки 3 місяці. На підставі ст. 75, п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-06 лютого 2018 року Ізмаїльським міськрайоним судом за ст. 121 ч. 2 КК України до -7 років позбавлення волі, згідно ст.. 71 КК України приєднане частково покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 02 березня 2016 року у вигляді -6 місяців позбавлення волі, остаточне покарання 07 років 06 міс. позбавлення волі, відбуває покарання з 27 березня 2018 року

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 07 серпня 2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись в гостях у своєї знайомої ОСОБА_8 на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господарів зазначеного домоволодіння, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі столу, розташованому на подвір`ї зазначеного вище домоволодіння, мобільний телефон торгової марки «Nomi» моделі «І4510» вартістю 610 гривень, у чохлі чорного кольору вартістю 100 гривень, у якому знаходилась карта пам`яті на 2 Гб вартістю 80 гривень, карта мобільного оператору «Київстар», вартістю 50 гривень, на рахунку якої грошові кошти не знаходились, та мобільний телефон торгової марки «Samsung» моделі «SM-G361» вартістю 1750 гривень, у чохлі чорного кольору вартістю 100 гривень, у якому знаходилась карта пам`яті на 16 Гб вартістю 180 гривень, карта мобільного оператору «Київстар» вартістю 50 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 20 гривень, які належали ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 2940 гривень.

02 грудня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в гостях у своєї знайомої ОСОБА_9 у приміщенні будинку АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю господарів зазначеного домоволодіння, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі столу мобільний телефон торгової марки «Samsung моделі El 125» вартістю 200 гривень, в якому знаходилась карта мобільного оператору «Київстар», вартістю 50 гривень, на рахунку якої грошові кошти не знаходились, жіночу косметичку вартістю 200 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В наслідок незаконних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривень.

28 січня 2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на кухні будинку АДРЕСА_5 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господарів зазначеного домоволодіння, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі столу мобільний телефон торгової марки «Nokia 105» вартістю 216 гривень 60 копійок, в якому знаходилась карта мобільного оператору «Київстар» вартістю 50 гривень, на рахунку якої грошові кошти не знаходились, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В наслідок незаконних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 266 гривна 60 копійок.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто крадіжку,

Обвинувачена ОСОБА_11 винною себе визнала повністю і пояснила, що злочин скоїла за описаних вище обставин. Вона дійсно тричі ви крала мобільні телефони у своїх знайомих, намагалась їх продати,а потім повернула. Вона щиро кається в скоєному, матеріальний збиток вона повністю відшкодувала.

Окрім визнання обвинуваченою своєї провини її винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки про виклик через SMS-повідомлення. Цивільні позові від потерпілих не надходили. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без їх участі.

Протоколами слідчого експерименту за участю ОСОБА_12 від 28 лютого 2018 року, згідно якого остання показала та пояснила, як вона вчинила крадіжки.

Протоколом огляду місця події від 08 серпня 2017 року, згідно якого оглянуте місце події.

Протоколом огляду телефону «НОКИА105» від 06 лютого 2018 року.

Протоколом огляду телефону «Samsung моделі El 125» від 03 січня 2017 року.

Протоколом огляду телефону «Nomi» моделі «І4510 від 06 лютого 2018 року.

Висновком експерта № 18-493/32 від 01 березня 2018 року про те, що вартість телефону «Nomi» моделі «І4510» складає 1306 грн. 67 коп.

Висновком експерта № 18 Е від 07 лютого 2018 року про те, що вартість телефону «Samsung моделі El 125» складає 200 грн. 67 коп.

Висновком експерта № 18-491/32 від 15 лютого 2018 року про те, що вартість телефону «НОКИА» складає 216 грн. 60 коп.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчинених злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченої, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченою, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, повне відшкодування матеріального збитку.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно для її виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була затриманий за попереднім вироком 27 березня 2018 року та досі тримається під вартою. Суд вважає за необхідне до набрання даним вироком законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим строк її покарання слід обчислювати з 27 березня 2018 року.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз по справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_13 визнати винною за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Згідно ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років вісім місяців.

Строк основного покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі обчислювати з 27 березня 2018 року.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 2860 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя