Справа № 359/4056/18
Провадження № 1-кс/359/1165/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , затриманого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 відносно
ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Палестини, уродженця м. Бейрут Ліван, неодруженого, закордонний паспорт громадянина Палестини № НОМЕР_1 , дійсний до 09.11.2015 року, проїзний документ Республіки Ліван №474564, дійсний до 11.10.2018 року, посвідка на проживання в Іспанії ЕІ5540646 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), дійсна до 21.08.2017 року,

про застосування тимчасового арешту, -
в с т а н о в и в :
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 звернувся 26.05.2018 року до суду з указаним клопотанням відносно ОСОБА_7 , затриманого працівниками ОКПП "Київ" ДПС України 25.05.2018 року о 19 год. 45 хв.

При цьому прокурор помилково зазначив в клопотанні громадянство затриманого, як громадянина Лівану, незважаючи на те, що останній є громадянином Палестини, та невірно вказав його ім`я, зважаючи на складнощі перекладу, що усунуто під час судового розгляду клопотання, з урахуванням всіх досліджених судом документів.

Так, згідно клопотання, 25.05.2018 о 19 год. 45 хв. в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України під час оформлення пасажирів рейсу №396, сполученням «Каїр-Київ» виявлено та затримано, як встановлено слідчим суддею, громадянина Палестини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у відповідності до спрацювання бази даних Інтерпол з індексом «Арешт» значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Королівства Іспанії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, відповідальність за які передбачена ст.ст. 248 та 390 КК Королівства Іспанії.
Відповідно до індивідуальної картки із бази Інтерпол (червона картка), ще 15.02.2016 судом 10-а секції провінціального суду Барселони видано Європейський ордер на арешт указаного громадянина, як громадянина Лівану під питанням, за №93/2014.
Відповідно до інформації компетентних органів Королівства Іспанії указаний громадянин EL ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 248 та 390 КК Королівства Іспанії (шахрайство та фальсифікація комерційних документів), що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 3 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки) та ч.1 ст. 366 КК України (службове підроблення) шляхом використання вчинене в особливо великих розмірах), перший з яких є тяжким, максимальний строк покарання за вчинення якого передбачено у вигляді позбавлення волі строком до восьми років.
У цьому зв`язку вчинення такого злочину, є підставою для можливої екстрадиції підозрюваної чи обвинувачуваної особи.
Строк давності притягнення громадянина Палестини ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився, оскільки дії, що йому інкримінуються вчинені в період з 2014 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, обравши відносно затриманого тимчасовий арешт терміном в сорок діб для здійснення екстрадиційної перевірки.

Захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вказавши, що документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави відсутні, а тому клопотання за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 583 КПК України, при затриманні та проведенні процесуальних дій затриманому не забезпечено належного перекладача на арабську мову, а особи яка затримана і оголошена в міжнародний розшук є зовсім різними людьми зважаючи на їх громадянство та ім`я. В той же час затриманий є біженцем. З цього приводу просили у задоволенні відповідного клопотання відмови за його безпідставністю.

Затриманий ОСОБА_11 проти клопотання заперечив, підтримав позицію захисників та від надання пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України, зазначивши, що в 2015 році він заарештовувався поліцією Іспанії, одна був звільнений і до суду його не скеровували і не запрошували. З цього часу він проживав в Єгипті, та перебував з візитами в Лівані. Мету прильоту до України не повідомив.

Заслухавши пояснення прокурора, затриманого та його захисників, дослідивши матеріали клопотання, та додатково подані в судовому засіданні, як прокурором так і захистом, суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленим законом.
Згідно із ст.583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.
У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
При цьому відповідно до ч.4 ст.583 КПК України, прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Крім того, тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.
При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.
Згідно ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12 (оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони), і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до індивідуальної картки із бази Інтерпол, 15.02.2016 року 10 департаментом Провінційного суду в Барселоні Королівства Іспанії за №93/2014 видано Європейський ордер на арешт ОСОБА_7 за вчинення злочинів, покарання за які передбачено до семи років та 6 місяців ув`язнення за КК Королівства Іспанії, з метою судового розгляду та притягнення останнього до відповідальності.
На підтвердження необхідності тимчасового арешту для подальшої видачі правопорушника компетентним органом до Українського бюро Інтерполу надано один з документів, зазначених у пункті 2а статті 12 Європейської конвенції, а саме: ордер на арешт (копія мовою оригіналу та в перекладі).
Зважаючи на індивідуальний рапорт Інтерполу (червона картка) щодо розшукуваної особи та указаного ордеру на арешт, дійсно вбачається, що ОСОБА_11 розшукується за вчинення на території Іспанії злочинів, передбачених ст.ст. 248, 390 КК Королівства Іспанії (шахрайство та фальсифікація комерційних документів), що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 3 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки) та ч.1 ст. 366 КК України (службове підроблення) шляхом використання вчинене в особливо великих розмірах), перший з яких є тяжким, максимальний строк покарання за вчинення якого передбачено у вигляді позбавлення волі строком до восьми років. При цьому відповідальність за законодавством Іспанії становить до семи років шести місяців ув`язнення.
З урахуванням викладеного, вчинення ОСОБА_12 такого злочину, є підставою для можливої екстрадиції підозрюваного чи обвинувачуваної особи.
Строк давності притягнення громадянина Палестини ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився, оскільки дії, що йому інкримінуються вчинені в період 2014 року, про що свідчить ордер на арешт та індивідуальний рапорт (червона картка).
Крім того, слідчий суддя враховує, що протокол затримання від 25.05.2018 року складений у відповідності до чинного законодавства, в присутності понятих та перекладача на англійську мову, а також захисника затриманого адвоката ОСОБА_13 . Зауважень до указаного протоколу у захисника та затриманого не було.
З цього приводу, у судді відсутні підстави для визнання даного протоколу неналежним та недопустимим доказом, щоб свідчило про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що права ОСОБА_7 при його затриманні були дотримані у відповідності до вимог КПК України, в тому числі, і щодо забезпечення належного перекладу.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено та перевірено можливість спілкуватися затриманого на англійській мові, а тому підстав для залучення перекладача з арабської мови не встановлено. Зазначене підтверджується і самим затриманим в ході судового розгляду клопотання.
Також, у слідчого судді відсутні сумніви щодо відповідності доданих до клопотання копій документів, їх оригіналам, а також щодо їх надходження до Бориспільської місцевої прокуратури, оскільки останні містять відповідний переклад та засвідчені мокрими печатками Укрбюро Інтерполу.
При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового розслідування слідства іноземних держав (компетентних органів), які підтверджують факт підозри або обвинувачення у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 року "Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією" при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.
Підстав, які б перешкоджали здійснення видачі ОСОБА_7 , слідчим суддею не встановлено.
Наявність у ОСОБА_7 статусу біженця не перешкоджає вирішенню питання по тимчасовому арешту, оскільки правопорушення, що інкримінуються останньому на території Іспанії, де він мав дозвіл на проживання терміном до 21.08.2017 року, а статус біженця йому надано в Лівані (як вбачається з проїзного документу з яким він був затриманий).
В ході судового розгляду слідчим суддею виявлено, що анкетні дані: ім`я затриманого вказані в клопотанні прокурора з помилками, що викликані невірним перекладом та особливостями арабського мовлення. Крім того, невірно зазначено громадянство затриманого зважаючи на відсутність достатніх даних щодо останнього на момент його затримання.
Так, помилково зазначено ім`я « ОСОБА_14 » замість « ОСОБА_15 », а громадянство вказано Лівану, однак він є громадянином Палестини.
Указані недоліки клопотання про застосування тимчасового арешту усунуті в ході судового розгляду, і на думку слідчого судді, не перешкоджають його розгляду і задоволенню.
Так особа затриманого підтверджується паспортом громадянина Палестини № НОМЕР_1 (термін дії до 09.11.2015 року), проїзним документом Республіки Ліван №474564 (термін дії до 11.10.2018 року), посвідкою на проживання в Іспанії ЕІ5540646 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), що була дійсна до 21.08.2017 року. В зазначених документах ОСОБА_11 вказаний як ОСОБА_15 .
При цьому дата народження та місце народження вказані в зазначених документах 09.09.1985 рік, м. Бейрут Ліван, що свідчить що індивідуальний рапорт (червона картка) та ордер на арешт стосуються саме указаної особи. Крім того, його розшук ініційований Іспанією, а останній тривалий час проживав в Іспанії (м. Барселона), про що свідчить зазначена вище посвідка на проживання, копія якої долучена до матеріалів клопотання, а її ідентифікуючі ознаки вказані в індивідуальному рапорті Інтерполу щодо даного громадянина.
Так, в документах Інтерполу громадянство Лівану ОСОБА_7 не підтверджено. В той же час, ім`я батьків зазначені в усіх документах однакові: батько ОСОБА_16 , мати ОСОБА_17 .
Громадянство ж ОСОБА_7 підтверджено посольством Палестини в Україні та копією основної сторінки паспорту № НОМЕР_3 вже в ході судового розгляду клопотання.
З цього приводу, прокурором не звернуто уваги на проїзний документ, в якому зазначено що останній видано в Лівані, однак національність ОСОБА_7 в цьому документі вказана, як ОСОБА_18 .
Таким чином, у судді відсутні сумніви, що саме ОСОБА_11 , громадянин Палестини, оголошений в міжнародний розшук, і саме він був затриманий працівниками ОКПП «Київ» 25.05.2018 року в аеропорту «Бориспіль».
На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, на підставі ч.1 ст.583 КПК України застосувати тимчасовий арешт у відношенні до ОСОБА_7 строком на 40 діб, тобто до 19.45 год. 3 липня 2018 року включно.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , - задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Палестини ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на строк 40 (сорок) діб.
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання громадянина Палестини ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 19.45 год. 25.05.2018 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб до 19.45 год. 3 липня 2018 року включно.
ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Палестини, - утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якій останній володіє вільно.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 29.05.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1