Справа № 524/4534/18
Провадження № 1-кс/524/1678/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0002003 від 11.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002003, зареєстрованого 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.06.2018 року приблизно в 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася у кімнаті 65 по вул. Молодіжній, 9, у м. Кременчуці разом з ОСОБА_5 , де між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяла в руки ніж та нанесла ним один удар в ліву частини спини на рівні грудної клітини ОСОБА_5 .

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла в кімнаті АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про причину смерті, характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0002003 від 11.06.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судовим експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: 39600, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на трупі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження ? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості кожного з них (по групах) ?
2.В один і той же, чи різні проміжки часу були нанесені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .? Чи могли вони бути нанесені одночасно ?
3.Коли настала смерть потерпілої ОСОБА_5 .? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути нанесені з 21 год. 00 хв. 11.06.2018 ?
4.Які із виявлених на трупі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень заподіяні за життя потерпілої, а які з них носять посмертний характер?
5.Який проміжок часу могла жити ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень, що спричинили її смерть ?
6.Від дії скількох ударів (кількість заподіяних травмуючих дій) виникли тілесні ушкодження, виявлені на тілі трупу ОСОБА_5 ?
7.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 і які саме тілесні ушкодження явились причиною її смерті ?
8.Чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між заподіянням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень і її смертю ?
9.Чи здатна була потерпіла ОСОБА_5 після заподіяння їй тілесних ушкоджень здійснювати самостійні дії - кричати, пересуватися, чинити опір і т.д. ?
10. Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_5 і нападаючого в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень ?
11. Чи є на трупі ОСОБА_5 ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу, інші ознаки знаряддя або предмету, що заподіяли йому тілесні ушкодження, і якщо так, то які саме ?
12. Яка характеристика та індивідуальні особливості травмуючого предмету, від дії якого утворилися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?
13. Чи є об`єктивні судово-медичні дані, які б свідчили про заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 декількома травмуючими предметами?
14.Чи могли тілесні ушкодження, які стали причиною смерті ОСОБА_5 утворитись від ударів ножа? Якщо так, то яке направлення раневого каналу та його глибина?

15.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 утворитись у неї при самостійному вільному падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом об ніж, в тому числі і при наданні тілу прискорення (після удару) ?

16. Чи могла потерпіла ОСОБА_5 сама собі заподіяти виявлені у неї тілесні ушкодження ?
17. Чи є на трупі ОСОБА_5 ушкодження, характерні для боротьби чи самозахисту ?
18. Чи відчувала потерпіла ОСОБА_5 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень, після отримання тілесних ушкоджень і перед смертю особливе фізичне страждання або особливий (нестерпний) біль ?
19. Чи приймала ОСОБА_5 незадовго перед настанням смерті алкогольні напої? Якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння вона знаходилася (відносно до живої людини) ?
20.Яка довжина трупу ОСОБА_5 .?

Направити на дослідження експертам труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1