Справа № 173/314/18
Провадження №1-кп/190/73/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, освіта професійно - технічна, не одруженої, знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, зареєстрованої в квартирі АДРЕСА_1 , проживаючої в квартирі АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив :

ОСОБА_5 , 19.02.2018р., о 12 годині 25 хвилин, знаходячись в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, розташованого по вул. ім. Ю.М. Устенка, 14А, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, а саме на сходинках, які ведуть до конвойного приміщення, діючи на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання потерпілою легких тілесних ушкоджень, умисно, лівою рукою, розмахнулася та вдарила кулаком в праве око ОСОБА_4 , після чого не відводячи руку, вертикальним рухом руки зверху вниз, нігтьовими фалангами пальців, заподіяла садна на правій стороні обличчя останньої та тильній поверхні правої руки ОСОБА_4 , якою остання намагалась закрити своє обличчя від удару ОСОБА_5 . Таким чином ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 , ушкодження у вигляді саден на шкірі лоба, правої щоки, спинки носа, нижньої губи, тильної поверхні правої кисті, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (п.2.3.5 «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень»).

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та розмір цивільного позову заявленого потерпілою ОСОБА_4 у вигляді 2 000 гривен в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, визнала повністю від дачі свідчень відмовилася.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження та розміру цивільного позову, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та її дії слід кваліфікувати за - ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченої.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченої суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність трьох малолітніх дітей.

По місцю праці обвинувачена характеризується позитивно, на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення волі.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 в розмірі 2000 гривен в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням підлягає задоволенню в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред"явленому обвинувачені за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривен.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2 000 гривен в рахунок відшкодування моральної шкоди заданої кримінальним правопорушенням.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя