Номер провадження 1-кп/754/442/18
Справа№754/2411/18
Вирок
Іменем України

22 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001910 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янське, Іршавського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта початкова, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 17.11.2017 року знаходячись у невстановленому досудовим слідством місці, в полі біля с. Велика Димерка Броварського району, Київської області, знайшов кущ дикоростучої коноплі, та шляхом відокремлення верхівок та листя від стебла незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, після чого незаконно зберігаючи при собі переніс до місця проживання у с. Велика Димерка Броварського району, Київської області, де висушив його, та продовжив незаконно зберігати без мети збуту.

18.11.2017 року приблизно о 13.30год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання у с. Велика Димерка висушену коноплю подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, масою 61,02г., після чого незаконно зберігаючи при собі незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб громадським транспортом в м. Київ до зупинки громадського транспорту біля ст.м.»Лісова».

Цього ж дня, 18.11.2017 року приблизно о 15.40год. у вестибюлі ст.м.»Лісова» комунального підприємства «Київський метрополітен» працівниками поліції був затриманий ОСОБА_5 у якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, працює неофіційно, виріс у багатодітній сім`ї, яку утримує, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставинами що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850грн.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу проголошення вироку.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 989грн.60коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: