У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2018 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 05 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000159 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в:
23 липня 2018 року слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи його наступним.
05 червня 2018 року до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківської області надійшло повідомлення про те, що до Лозівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому потиличної частини черепа доставленого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому тілесні ушкодження спричинила його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок удару дерев`яною палицею по потиличній частині голови під час їх перебування біля ставку, поблизу с. Уплатне Близнюківського району Харківської області.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 за № 0000159 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , та отримано висновок експерта №12-14/171-ЛЗ/18 від 16.07.2018 року, крім цього проведено слідчий експеримент за участі підозрюваної ОСОБА_5 .
У зв`язку з вказаними діями виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи співпадають із судово-медичними даними механізм утворення локалізації та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлені при судово-медичній експертизі №12-14/171-ЛЗ/18 від 16.07.2018 року із показаннями ( по способу локалізації та механізму утворення), які надала підозрювана ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту.
Слідчий зазначає, що для проведення вказаної судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта Лозівського відділення МРВ ХОБ СМЕ, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Інформація про вчинення кримінального правопорушення 05 червня 2018 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.
Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування чи співпадають з судово-медичними даними механізм утворення локалізації та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень зі встановленими при судово-медичній експертизі № 12-14/171-ЛЗ/18 від 16.07.2018 із показаннями, які надала підозрювана ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судовомедичної експертизи.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 05 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000159 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертам Лозівському відділенню МРВ ХОБ СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Лозова, вул. Червоних Артилеристів, буд.29, провести додаткову судово-медичну експертизу:
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1) Чи співпадають із судово-медичними даними механізм утворення локалізація та спосіб спричинення зі встановленими при судово-медичній експертизі № 12-14/171-ЛЗ/18 від 16.07.2018 року ОСОБА_4 та з показаннями (по способу локалізації та механізму утворення) які надала підозрювана ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту.
Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1