Провадження №: 1-кс/752/7779/18
У Х В А Л А
іменем України

11.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0003036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених підстав, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити повністю у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , про що надав письмові пояснення - заперечення.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, незаконно, без мети збуту, придбав психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходилися в поліетиленових пакетиках, які помістив до салону автомобіля Хюндай Aкцент, яким користувався останній, та став незаконно зберігати без мети збуту.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою м. Київ, уродженець м. Київ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події; висновком експерта; протоколами допиту свідків.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що датою внесення відомостей до ЄРДР є 20.03.2016 р.

До матеріалів клопотання долучено письмове повідомлено про підозру від 29.06.2016 року про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , яке не містить підтвердження його вручення підозрюваному та захиснику.

Із клопотання слідчого не вбачається можливим встановити дотримання строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки до клопотання не долучено жодної постанови про продовження строку досудового розслідування.

До клопотання долучена постанова слідчого ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук, датована 09.07.2018 року, проте не зрозуміло в межах яких процесуальних строків винесена зазначена постанова.

За змістом ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, закріплені у положеннях ст. 283 КПК України.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Строки досудового розслідування визначені в статті 219 КПК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею в межах строку досудового розслідування та в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В клопотанні зазначено, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Проте, зазначені ризики не підтверджені в судовому засіданні, оскільки підозрюваний самостійно з`явився до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, зазначив, що постійно проживає за місцем реєстрації, одружений, виховує малолітню дитину, також не підтверджені обставини можливості вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладено, та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 194, 195, 196, 309 КПК України, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження № 0003036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1