Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 534/3966/13-к
Провадження № 1-в/534/468/13
У Х В А Л А
30 грудня 2013 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Куц Т.О.
при секретарі Ребриній О.О.
з участю прокурора Павловського С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області від 05.12.2013 року відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 23.11.2011 р. Заріченським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 286 КК України - 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.05.2013 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі,
в с т а н о в и в :
Вироком Заріченського районного суду Рівненської області від 23.11.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України - 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.05.2013 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі.

З подання вбачається, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою, з адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно.

Від засудженого ОСОБА_1 надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення його від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами. В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_1 посилався на те, що джерелом існування його життя так і життя його сімї є робота повязана з керуванням транспортними засобами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р. Про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання згідно з ч. 1 ст. 81 КК України особу може бути звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням , від якого можна звільнити достроково ( тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

У разі заміни не відбутої частини основного покарання більш мяким відповідно до ч. 2 ст. 82 КК України засудженого також може бути звільнено і від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю . Таке звільнення від додаткового покарання є безумовним.

Представник Комсомольського ВЦ № 136, засуджений, не прибули в судове засідання.

Дослідивши письмові матеріали та матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання та заяви засудженого, суд, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 1/2 строку покарання і своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, 372, 537 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання від 05.12.2013 р. Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 і клопотання засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, засудженого 23.11.2011 року вироком Зарічненського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 286 КК України - 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.05.2013 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі, від подальшого відбування основного покарання умовно-достроково на 01 рік 10 місяців 21 день, а також від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує ,строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц