справа № 208/6491/18
провадження № 1-кс/208/2254/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи, щодо матеріалів досудового розслідування № 0001556, внесеного 21.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення експертизи, клопотання обґрунтовує тим, що 21.09.2018 приблизно о 15.30 год. ОСОБА_4 , прийшов до прибудинкової території розташованої біля будинку АДРЕСА_1 , та відпочивав там, грав у доміно та розпивав спиртні напої з раніше знайомими та незнайомими чоловіками, в цей час біля сусіднього столику сидів раніше незнайомий йому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час відпочинку ОСОБА_4 підійшов до столика де сидів ОСОБА_5 , після цього між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , знаходячись на прибудинковій території розташованої біля будинку АДРЕСА_1 підійшов до свого пакету, котрий знаходився на відстані приблизно 4 метри від місця виникнення конфлікту, дістав зі свого пакету ніж та окликнув ОСОБА_5 , після чого останній озирнувся та побачивши в руках ОСОБА_4 ніж, повернувся до нього напівобертом лівим боком, в цей момент ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , та утримуючи в правій руці ніж умисно тичком наніс останньому один удар в сторону попереку, далі відвівши ніж ще раз наніс один удар тичком в сторону попереку. Після чого забрав свій пакет та пішов у невідомому напрямку. У результаті чого потерпілому ОСОБА_5 , згідно довідки, спричинено проникаюче поранення лівої половини грудної клітки. Гематорекс з ліва. Колото різана рана поперекової області. Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. За даним фактом 21.09.2018 року СВ Кам`янського ВП було внесено відомості до ЄРДР №0001556 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 21.09.2018р., ОСОБА_5 , був доставлений до КЗ «КМЛШМД» ДОР з діагнозом: проникаюче поранення лівої половини грудної клітки. Гематорекс з ліва. Колото-різана рана поперекової області, де проходить стаціонарне лікування. 22.09.2018 р., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілим є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду місця події 21.09.2018 р. за адресою:

АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено особисті речі потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: спортивна кофта зі слідами РБК. Також, в ході огляду місця події 22.09.2018 р. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено особисті речі підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: майка та штани. Згідно протоколу відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у потерпілого гр. ОСОБА_5 , було відібрано зразок крові, в одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. Згідно протоколу відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у підозрюваного гр. ОСОБА_4 , було відібрано зразок крові, в одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання, що відповідає вимогам ст. 244 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але не з`явилась у судове засідання, то її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.244ч.2 КПК України у клопотанні зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; викладені обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; зазначений вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом також до клопотання додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Підставою для звернення з таким клопотанням є необхідність у проведенні експертизи.

Згідно зі статтею 242 ч.1 КПК України , експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» у кримінальному провадженні № 0001556 від 21.09.2018 року, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Проведення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001556 від 21.09.2018 року доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

Попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертизи поставити наступі запитання:

- Яка групова приналежність крові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Дозволити експертам: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції: направити ухвалу суду на проведення експертизи, на дослідження експерту надати спец пакет № 0016080 з медичним шприцом об`ємом 5 мл, зі зразком крові ОСОБА_4 , та при необхідності матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації її направлення експертам.

Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Кам`янського ВП або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1