Справа №718/2628/18
Провадження №1-кс/718/541/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000535 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, вказуючи, що 13.09.2018 року до ЄРДР за №0000535 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зокрема про те, що в результаті проведення оперативно розшукових заходів, під час профілактичних заходів, спрямованих на виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухових речовин, працівниками СКП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області була здобута інформація про те, що громадянин ОСОБА_4 , який проживає в с. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, придбав у невстановленому місці та осіб вогнепальну зброю та бойові припаси до неї та тимчасово зберігав її у домогосподарстві за місцем свого проживання, намагаючись збути мешканцям району.
Вказану вогнепальну зброю, а саме револьвер саморобного виробництва, а також бойові припаси в кількості 6 штук, калібру 5,6 мм, з маркуванням «V», було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балітичної експертизи, висновки якої будуть мати доказове значення у досудовому розслідуванні.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме те, що для проведення судово-балістичної експертизи необхідні спеціальні знання, просив доручити експертам провести відповідну експертизу.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Як передбачено ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Відповідно до п.1 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.
Отримати висновок експерта можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України(юридична адреса м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 77Д) провести судово-балістичну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи являються надані на дослідження шість набоїв боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, якщо так, то чи придатні вони для стрільби. ?
Для дослідження експертам надати сейф-пакет №3194967, в якому містяться 6 патронів.
Дозволити для проведення повного експертного дослідження використання методів, що можуть призвести до часткового чи повного використання (руйнування) об`єктів дослідження.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1