Справа № 442/2760/18
Провадження № 1-кс/442/978/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення вибухово-технічної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення вибухово-технічної експертизи, в якому просить призначити дану експертизу в кримінальному провадженні № 0000985, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
В обґрунтування зазначає, що в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області поступили матеріали, про те, що під час проведення санкціонованого обшуку, відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 04.05.2018 року у кримінальному провадженні №000450 від 25.02.2018 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було виявлено, зафіксовано та вилучено 55 патронів, на яких зазначений калібр 5,6 мм, 16 патронів, на яких зазначено калібр 5,45 мм, 1 патрон, на якому зазначений калібр 7,62 мм, а також речовину, яка ззовні схожа на тротил, приблизно вагою 100 грам. 12 травня 2018, було оглянуто пакет №АБ 022313, у якому знаходиться речовина, ззовні схожа на вибухову (можливо тротил) про що свідчить довідка про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, та належить до вибухової категорії обмежено небезпечний.
Слідчий в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи вилученого пакету з невідомою речовиною, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Призначити вибухово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є дана речовина жовтого кольору упакована в пакет №АБ 022313 вибуховою ? Якщо так, якою саме?

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0000985.
Дозволити при проведенні експертизи, часткове або повне знищення об`єкту дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1