Справа № 308/7670/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002183 від 09.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення експертизи, -

В С ТА Н О В И В:

До Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, 08.07.2018 року надійшло повідомлення від служби 102, про те що 08.07.2018 року об 11:34 годині за адресою м. Ужгород, вул. Джамбула 38, лікарем КШМД констатовано смерть гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ознак насильницької смерті не виявлено.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002183 від 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Враховуючи вищевикладене та те, що для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0002183, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав АДРЕСА_1 ?

- Час настання смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав АДРЕСА_1 ?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості по відношенню до живих осіб, механізм виникнення, локалізація, при життю чи після смерті нанесені тілесні ушкодження?

- Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку із настанням смерті?

- Якщо тілесні ушкодження нанесені при життю, то чи могли вони бути нанесені власноручно?

- Чи вживав померлий перед смертю алкогольні напої?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1