Справа № 597/1285/18
Провадження №1-кс/597/272/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 22 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні амбулаторної судово - психіатричної експертизи. В судове засідання старший слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається із клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 22 вересня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 вересня 2018 року біля 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , що в с.Нирків Заліщицького району Тернопільської області. В подальшому вибив віконну квартирку, відкрив вікно та проник в середину приміщення будинку, звідки таємно викрав каструлю, об`ємом 5 літрів, та електричну плитку марки ЕЛНА-100Н2, після чого з викраденим з місця події зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 383 гривні 66 копійок.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні здатності ОСОБА_4 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з тим, що проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи здійснюється фахівцями державних установ МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити експертам амбулаторної судово-психіатричної експертизи Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1. Чи здатний ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінального провадження, та давати щодо них правильні покази?

2. Чи не страждав ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення якою-небудь душевною хворобою, якщо так, то якою саме, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи не являється ОСОБА_4 душевнохворим в даний час і чи не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру та лікування, якщо так, то яких саме?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання експертів амбулаторної судово- психіатричної експертизи Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами амбулаторної судово - психіатричної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені старшим слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам амбулаторної судово-психіатричної експертизи Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні провести у кримінальному провадженні №0000206 амбулаторну судово - психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Нирків Заліщицького району Тернопільської області.

Поставити перед експертами амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи:

1. Чи здатний ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінального провадження, та давати щодо них правильні покази?

2. Чи не страждав ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення якою-небудь душевною хворобою, якщо так, то якою саме, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи не являється ОСОБА_4 душевнохворим в даний час і чи не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру та лікування, якщо так, то яких саме?

Зобов`язати експертів амбулаторної судово-психіатричної експертизи Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні надати старшому слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1