Справа № 742/712/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/606/2018
Категорія - ч.1 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2018 року щодо ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого, визнано винуватим і засуджено за ч. 1 ст. 307 КК України з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

В апеляційній скарзі на даний вирок прокурор ставить питання про скасування вироку внаслідок м`якості призначеного покарання і постановлення нового вироку з призначенням більш суворого покарання.

В силу вимог ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в суд, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

В призначений для розгляду справи час обвинувачений до апеляційного суду не прибув, про причини неявки нічого суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка в отримання повістки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання. Колегія суддів, обговоривши доводи цього клопотання, знайшла його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 13 год. 00 хв. 14 серпня 2018 року в судове засідання Апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів вул. Гетьмана Полуботка, 2).

Виконання ухвали доручити Прилуцькому відділенню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3