Справа № 125/202/18
Провадження №11-п/772/332/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно подання 06.02.2018 року на розгляд до Барського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно відомостей, які внесені до автоматизованої системи документообігу суду, вказана скарга була передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_6 , якому 14.02.2018 року було заявлено відвід, який ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 30.03.2018 року задоволено, а матеріали скарги передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.
При повторному автоматизованому розподілі скарги головуючим для розгляду скарги обрано суддю ОСОБА_4 , якій 19.04.2018 року ОСОБА_5 заявлено відвід, який ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 03.05.2018 року задоволено.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу скарги між суддіми від 05.05.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до наказу ДСА України від 08.08.2017 року № 843 « Про визначення кількості суддів у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, міста Києва», кількісний склад суддів Барського районного суду Вінницької області складає 5 суддів. Згідно до Постанов Верховної Ради України №313-VII від 23.05.2013 року та № 5157 від 21.09.2016 року суддів Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звільнено з посади судді.
У судді ОСОБА_9 , яка призначена на посаду судді на підставі Указу Президента України № 484/2012 від 23.08.2012 року «Про призначення суддів», закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.
Станом на 07.05.2018 року правосуддя в Барському районному судді Вінницької області здійснюється двома суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Барському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань передати на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя: