Справа №705/2592/18
1-кс/705/743/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

26 червня 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000287 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання старшого слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 17.05.2018 року до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 , відповідно до якої зазначено, що 22.04.2018 року з території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрала металеві предмети та частини до мотоблоку «Нива», належні ОСОБА_4 .

По даному факту СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000287, внесене до ЄРДР 17.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про доручення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів предметів, що були викрадені 22.04.20187 року з території належного йому домоволодіння, а саме двох коліс-грунтозачепів до мотоблоку.

Вказані два металеві колеса-грунтозачепи були оглянуті 13.06.2018 року, приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000287 в якості речового доказу.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000287 від 17.05.2018 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступне питання: яка ринкова вартість бувших у вжитку двох коліс-грунтозачепів до мотоблоку «Нива», станом на 22.04.2018 року?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, потерпілий ОСОБА_4 долучив до матеріалів кримінального провадженні в якості речових доказів предметів, що були викрадені 22.04.2018 року з території належного йому домоволодіння. Для встановлення наявності в даному випадку кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання з метою встановлення ринкової вартості бувших у вжитку двох коліс-грунтозачепів станом на 22.04.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0000287 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експертам поставити таке запитання:
1.Яка ринкова вартість бувших у вжитку двох коліс-грунтозачепів до мотоблоку «Нива», станом на 22.04.2018 року?

Зобов`язати слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати для дослідження експертам таблицю зображень до протоколу огляду предметів на 3 аркушах, що упаковано до паперового конверту з пояснюючим написом на лицевій частині, підписом слідчого та опечатаного печаткою «Для довідок №1» Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, а також, за необхідності, два колеса-грунтозачепи до мотоблоку «Нива», які являються об`єктом дослідження.

Зобов`язати слідчого, при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000287 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити слідчому Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі до експертної установи для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта слідчому Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1