провадження № 1-кс/631/289/18
справа № 631/971/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000389 внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
25.10.2018 року слідчий СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 до початку розгляду клопотання по суті надав до суду заяву про повернення вищевказаного клопотання для подальшого усунення недоліків та доручення додаткових матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Згідно ч.1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до положень ч.2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі дії та негласні слідчі дії, у випадках встановлених цим Кодексом; доручати проведення дій та негласних слідчих дій відповідними оперативними підрозділами; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У зв`язку з надходженням заяви слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про повернення йому клопотання, враховуючи, що сторона обвинувачення не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, рішення по суті заявленого клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути прийняте, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 3, 7, 9, 26,40 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про повернення клопотання - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000389 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1