У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9, в якій просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №9, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №00097103 розглянути та вирішити скаргу, заявлену 24.07.2018 р. у порядку та в строк, що передбачений ст. 308 КПК України.

Обґрунтовує скаргу тим, що 24.07.2018 р. заявником ОСОБА_3 на ім`я прокурора Київської місцевої прокуратури №9, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, де вона є потерпілою, була подана скарга на дії та бездіяльність слідчого та керівника досудового розслідування СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , щодо порушення розумних строків та не належного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00097103, що призвело до порушення її прав потерпілої та не розкриття злочину більше року з моменту відкриття кримінального провадження 23.06.2017 р. Також просила забезпечити належне проведення досудового розслідування та виконання вказівок прокурора. Однак, вимоги скарги не виконанні.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав, викладених в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що постановою слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 від 26.07.2018 р. кримінальне провадженні за ч. 1 ст. 194 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00097103 від 23.06.2017 р. закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 перебувало кримінальне №00097103, відомості про яке внесено 23.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

24.07.2018 р. на ім`я прокурора Київської місцевої прокуратури №9, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, де вона є потерпілою, заявником ОСОБА_3 було подано скаргу на дії та бездіяльність слідчого та керівника досудового розслідування СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , щодо порушення розумних строків та не належного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00097103, що призвело до порушення її прав потерпілої та не розкриття злочину більше року з моменту відкриття кримінального провадження та просила забезпечити належне проведення досудового розслідування та виконання вказівок прокурора.

Листом Київської місцевої прокуратури №3248-17 від 26.07.2018 р., ОСОБА_3 повідомлено, що в межах досудового розслідування слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 26.07.2018 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження №00097103 на підставі п 2 ч. 1 ст. 284 КК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено, слідчі (розшукові) та процесуальні дії викладені в скарзі ОСОБА_3 не можуть бути проведені.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 від 26.07.2018 р. кримінальне провадженні за ч. 1 ст. 194 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00097103 від 23.06.2017 р. закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Оскільки, відповідно до ст. ст. 283, 284 КПК України досудове розслідування завершено, слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути проведені, тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9, слід відмовити.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1