Справа № 317/855/18
Провадження № 1-кс/317/481/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 25.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 25.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 24.03.2018 приблизно о 12-00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, під час сварки з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на нанесення потерпілій тяжких тілесних ушкоджень, наніс останній два удари кулаком правої руки в ділянку правої скроні та носу потерпілої, від чого ОСОБА_6 впала на землю. Після чого, ОСОБА_5 затягнув потерпілу ОСОБА_6 до господарського приміщення на території вказаного домоволодіння, та зачинив на замок, позбавивши останню можливості звернутися за допомогою або самостійно надати собі допомогу. Внаслідок отриманих травм, ІНФОРМАЦІЯ_3 настала смерть потерпілої ОСОБА_6 .
Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 1185 від 26.03.2018, смерть потерпілої ОСОБА_6 настала внаслідок закритої внутрішньочерепної травми, яка призвела до крововиливів під оболонки головного мозку та набряку головного мозку.
26.03.2018 о 17-20 год. за підозрою у вчинені вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який кваліфікується як: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , свою вину визнав повністю та пояснив, що 24.03.2018 в обідній час у нього з ОСОБА_6 сталася сварка, під час якої він двічі вдарив потерпілу кулаком в ділянку лівої скроні і носа, від чого вона впала на землю, після чого затягнув її до сараю і зачинив на замок, де вона і залишалася до моменту виявлення її трупа.
Згідно з відповіддю КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » обліку у лікаря психіатра вказаного медичного закладу.
З метою встановлення здатності підозрюваного ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні правильно розуміти характер і значення вчинених ним дій, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психології, виникла необхідність у проведенні судово-психологічної експертизи.
Головним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
На підставі викладеного, у досудового слідства є достатньо підстав вважати, що медична картка підозрюваного ОСОБА_5 має суттєве значення для проведення судово-психологічної експертизи, а саме для встановлення здатності підозрюваного правильно розуміти характер і значення вчинених ним дій. У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної картки, яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних документів для направлення до місця проведення судово-медичної експертизи, а саме до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що медична картка підозрюваного ОСОБА_5 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, має суттєве значення для проведення судово-психологічної експертизи, а саме для встановлення здатності підозрюваного правильно розуміти характер і значення вчинених ним дій, та беручи до уваги те, що іншим способом отримати вказану інформацію не є можливим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 25.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення у Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької районної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , до медичної картки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали слідчого судді - один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1