Номер провадження: 11-п/785/935/18
Номер справи місцевого суду: 512/566/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про визначення підсудності матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.08.2018 року за № 0000245, про арешт майна

встановила:
14.08.2018 року до Савранського районного суду Одеської області від Котовської місцевої прокуратури Одеської області надійшло для розгляду клопотання слідчого про арешт майна по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.08.2018 року за № 0000245.

В Савранському районному суді Одеської області штатна чисельність суддів складає троє суддів, з яких одна посада вакантна, у судді ОСОБА_4 з 08.12.2014 року закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку, а суддя ОСОБА_5 з 01.08.2018 року по 25.08.2018 року знаходиться у щорічній відпустці.

Тому утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання не можливо.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Савранському районному суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Любашівського районного суду Одеської області, оскільки Любашівський районний суд Одеської області є найбільш територіально наближеним до Савранського районного суду Одеської області та в якому працює достатня кількість суддів.

Керуючись ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

постановила:
Подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали досудового розслідування з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.08.2018 року за № 0000245, направити до Любашівського районного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2