Справа № 309/2800/18
Провадження № 1-кс/309/842/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Хуст

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла скарга представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра»» - ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга вмотивована тим, що 06.09.2018 року вони відповідно до ст.ст.60, 214 КПК України, звернулися в Хустську місцеву прокуратуру із заявою про вчинення кримінального правопорушення (злочину), гр. ОСОБА_2

17 вересня 2018 р. Хустська місцева прокуратура повідомила банк листом про те, що заяву уповноваженої особи Фонду направлено на розгляд начальнику СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області не внісши відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР чим порушив ст. 214 КПК України.

У своїй скарзі представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра»» - ОСОБА_1 просить суд зобов`язати прокурора Хустської місцевої прокуратури вчинити дію по внесення за заявою Банку відомості про вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. На електронну адресу суду від представника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності.

Прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подав копію витягу з кримінального провадження № 0000863 внесеного до ЄРДР 13.09.2018 р. щодо можливого вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України , у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В будь-якому разі, скарга, що надійшла до суду, має бути розглянута у відкритому судовому засіданні. Розгляд скарги здійснюється слідчим суддею одноособово. Для розгляду скарги запрошуються скаржник, його захисник, представник та законний представник, слідчий чи прокурор, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, а також інші особи, чиї інтереси безпосередньо зачіпаються в зв`язку із розглядом поданої скарги. У випадку неявки викликаних у засідання осіб слідчий суддя перевіряє своєчасність їх оповіщення про дату, час та місце розгляду скарги і розглядає питання про можливість прийняття рішення по скарзі за відсутності будь-кого з названих осіб. За наведених обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника.

Заслухавши пояснення прокурора , слідчий суддя вважає , що в задоволенні скарги слід відмовити виходячи з наступного.

На підставі супровідного листа від 11.09.2018 року за № 81 р.вих18 Хустською місцевою прокуратурою направлено заяву представника ПрАТ «КБ Надра» від 06.09.2018 р. щодо можливого вчинення кримінального правопорушення до Іршавського ВП ГУНП в Закарпатській області для внесення даних до ЄРДР відповідно до ст.214 КПК України.

Згідно копії витягу з ЄРДР за № 0000863 від 13.09.2018 року, доданого прокурором в судовому засіданні, вбачається, що відомості по заяві представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра»» - ОСОБА_1 було внесено слідчим СВ Іршавського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 до ЄРДР - 13.09.2018 року, правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра»» - ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, ст.304, 306, 307 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра»» - ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5