Справа №705/1960/18
1-кс/705/600/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

ст. слідчого Уманського РВП УВП ГУНП

в Черкаській області ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000272 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення судової вибухотехнічної експертизи,-

В с т а н о в и в:
Ст. слідчий Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової вибухотехнічної експертизи, в обґрунтування зазначив, що 12.05.2018 року в с. Гереженівка Уманського району, по вул. Грушевського, біля сільського магазину "Продукти", в ході проведення огляд місця події, на дерев`яній лавці, було виявлено та вилучено пакет, в якому знаходився металевий предмет ззовні схожий на гранату, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000272, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

В ході огляду місця події від 12.05.2018 року, в с. Гереженівка Уманського району, по вул. Грушевського, біля сільського магазину "Продукти", на дерев`яній лавці, було виявлено та вилучено пакет, в якому знаходився металевий предмет ззовні схожий на гранату, що упаковано в подальшому до поліетиленового пакету, горловина якого перев`язана ниткою, краї якої скріплено паперовою биркою з пояснюючим написом, підписами понятих, слідчого, особи, в якої виявлено предмети.

21.05.2018 року проведено огляд виявлених та вилучених металевих предметів, в ході огляду місця події від 12.05.2018 року на в с. Гереженівка Уманського району, по вул. Грушевського, біля сільського магазину "Продукти", на дерев`яній лавці,за участі спеціаліста ОСОБА_6 , що упаковано в подальшому до поліетиленових пакетів, а саме підривник УЗРГМ-2 упаковано до поліетиленового пакету з номером АБ025810 та корпус гранати РГД 5, також до поліетиленового пакету з номером АБ025811.

На приєднання до матеріалів кримінального провадження долучаються дві довідки від 21.05.2018 року про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, а саме запалу до гаранти УЗРГМ та корпус гранати РГД-5.

Враховуючи специфічність досліджуємого об`єкту є необхідність залучення експертів в галузі вибухо-технічних досліджень з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В ході проведення судової вибухо-технічної експертизи планується отримати відповідь на наступні запитання:

- Чим являються надані на дослідження предмети, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 12.05.2018 року в с. Гереженівка Уманського району по вул. Грушевського, біля магазину «Продукти»?

- Чи відносяться в сукупності «конструктивному поєднанні» надані на дослідження предмети до категорій боєприпасів?

- Чи придатні на дослідження предмети в сукупності «конструктивному поєднанні» до вибуху ?

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні ст. слідчий Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової вибухотехнічної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання ст. слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про призначення судової вибухотехнічної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні ст. слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000272 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2018 року - задоволити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104)проведення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000272 від 12.05.2018 року.

В ході проведення судової вибухо-технічноїекспертизи перед експертами поставити наступні питання:

- Чим являються надані на дослідження предмети, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 12.05.2018 року в с. Гереженівка Уманського району по вул. Грушевського, біля магазину «Продукти»?

- Чи відносяться в сукупності «конструктивному поєднанні» надані на дослідження предмети до категорій боєприпасів?

- Чи придатні на дослідження в сукупності «конструктивному поєднанні» до вибуху ?

В розпорядження експерта надати речові докази, а саме поліетиленовий пакет з номером АБ025810 в який упаковано підривник УЗРГМ-2 та поліетиленовий пакет з номером АБ 025811 в який упаковано корпус гранати РГД 5.

Роз`яснити експерту, що в ході проведення експертизи немає заперечень, щодо повного або часткового використання об`єкта дослідження згідно методичних вимог по дослідженню об`єктів вибухо-техніки.

При необхідності дозволити залучення інспекторів криміналістів ВТВ ГУНП для проведення експериментального експерименту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1