Справа № 199/6689/18
УХВАЛА
іменем України

12.09.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001679 від 05.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0001679 від 05.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно з поданим клопотанням про арешт майна 05.09.2018 слідчим Амур-Нижньодніпровського відділу поліції м. Дніпра було відкрите кримінальне провадження № 0001679 за ст. 356 КК України по заяві від гр. ОСОБА_3 , хоча насправді заява була від 21.07.2018. З 21.07.2018 на підприємстві ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , до цього дня перебувають невідомі особи, які повністю заволоділи цим майном; хто захопив підприємства потерпілий та ніхто не знає.

Ознайомившись із клопотанням про арешт майна, вважаю, що в задоволенні даного клопотання має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Відповідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
За ст. 55 (ч. 1 та ч. 2) потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Разом з тим, КПК передбачає, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Згідно з ч. 4 ст. 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Втім, подане клопотання не містить документів на підтвердження повноважень особи, котра звернулася із ним до слідчого судді, які визначені ст. 58 КПК України (довіреність від 08.04.2016 на ОСОБА_2 , не підмінює особою обов`язок виконання приписів ч. 3 ст. 58 КПК України), тобто клопотання про арешт майна подано особою, яка не є представником потерпілого, тому, оскільки КПК не передбачає можливості повернення клопотання про арешт майна за умови подання його іншою особою, ніж та, що визначена КПК, в його задоволенні має бути відмовлено саме з цих підстав.
Керуючись ст.ст. 110, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001679 від 05.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, відмовити повністю.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1