КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5467/18
Провадження № 1-кп/552/345/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження № 0001795 від 26.07.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, студентки 2-го курсу ПУЕТ, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
25 липня 2018 року в період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «SINSAY», розташованого в приміщенні ТРЦ «Київ», що в м. Полтаві по вул. Зінківській, 6/1А, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, взяла із полиць торгового стелажу виставлені на продаж товари, а саме: сукню жіночу чорного кольору артикул TR виробника «Sinsay» розміру «L» вартістю 399,67 грн., теніску жіночу білого кольору артикул SU 092 виробника «Sinsay» розміру «S» вартістю 193 грн., теніску жіночу чорного кольору артикул TQ 548 виробника «Sinsay» розміру «М» вартістю 255 грн., кепку жіночу чорного кольору артикул ТТ 831 виробника «Sinsay» серія «Disney» вартістю 195 грн., труси жіночі чорного кольору артикул UD 789 виробника «Sinsay» розміру «М» вартістю 96,93 грн., бюсгалтер чорного кольору артикул UD 355 виробника «Sinsay» розміру «М» вартістю 136,33 грн., светр жіночий чорного кольору артикул TJ 236 виробника «Sinsay» розміру «М» вартістю 386,33 грн., та зайшовши із вказаними речами до примірочної кабінки, з метою таємного викрадення, склала їх до своєї жіночої сумки чорного кольору та попрямувала повз касу до виходу із вказаного магазину без оплати вартості вилученого одягу, однак не довела свої злочинні дії до кінця, оскільки була затримана на виході з приміщення ТРЦ «Київ» працівниками магазину «Sinsay», чим могла спричинити ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнової шкоди в розмірі 1662,26 грн.
Допитана у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнала повністю та розповіла, що 25.07.2018 року, перебуваючи у магазині «Sinsay»вирішила непомітно викрасти вищезазначені жіночі речі, але коли вийшла через касу, то біля виходу із ТРЦ «Київ» її затримали працівники магазину, яким вона в подальшому видала товари, які хотіла викрасти. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Представник ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надавши суду заяву, де просить розглядати справу без його участі. Викрадені речі повернуті, претензій до обвинуваченої не має.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обраннi мiри покарання обвинуваченій, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винної, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винної є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачена працездатна, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, характеризується позитивно, навчається, завдана шкода відшкодована шляхом повернення товару власнику, але в той же час хоча і важається такою, що не судима, але раніше притягалася до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, суд приходить до висновку що необхідним і достатнім до її виправлення є покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.185 КК України. При цьому, з врахуванням позитивних поглядів винної на майбутнє життя та її негативного ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речові докази у вигляді викрадених речей повернути власнику.

Речовий доказ у вигляді оптичного диску із записами з камер відеоспостереження з приміщення магазину «Sinsay» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1430 грн.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1