Номер провадження 1-кс/754/2102/18
Справа № 754/9032/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, в інтересах якої подано скаргу, - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0014829, в рамках якого 19.06.2018 р. адвокат ОСОБА_5 подав слідчому Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, про допит свідків, про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В передбачений законом строк вказане клопотання слідчим розглянуто не було, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_5 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 19.06.2018 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши особу, в інтересах якої подано скаргу, прокурора, дослідивши долучені до скарги додатки, дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0014829 від 10.11.2017 р., внесене до ЄРДР за ч.1 ст. 190 КК України.

10.11.2018 р. адвокат ОСОБА_5 подав до Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження про призначення почеркознавчої експертизи, про допит свідків, про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів

З наданих суду матеріалів кримінального провадження № 0014829 від 10.11.2017 р. вбачається, що зазначене клопотання адвоката слідчим не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим вважаю необхідним зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 19.06.2018 р.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0014829 від 10.11.2018 р., розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 19.06.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -