УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002378 від «13» червня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2018, близько 12:30 год., оперативними працівниками УВП №1 було проведено огляд передачі продуктів харчування, яку передала громадянка ОСОБА_4 , ув`язненому ОСОБА_5 , в результаті чого в поліетиленовому пакеті із ріпчатою цибулею, в одній із них було виявлено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ №0041075

Також, гр. ОСОБА_4 було запропоновано зробити змиви з рук, на що остання погодилась, тому змиви було поміщено до паперового конверту.

Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002378 від 12.06.2018 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове слідство.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину білого кольору, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Матеріали кримінального провадження не надав.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 2 ст. 244 КПК Ураїни, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Так, слідчий в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, матеріали кримінального провадження не надав, вимоги клопотання в судовому засіданні не підтримав.
В обгрунтування доводів клопотання слідчим додано до клопотання копії документів, які суд не приймає до уваги, оскільки вони є неякісними, а тому їх не можливо дослідити.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає оскільки слідчим не доведено вимог клопотання.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про експертизу, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /