Єдиний унікальний номер 448/332/18
Провадження № 1-кп/448/81/18
У Х В А Л А
Іменем України

27.06.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000066 від 19.02.2018р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого пекарем в ПП «Шпек», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мостиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 19.02.2018р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 18.02.2018 року біля 18.30 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Фольтсваген пасат» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою сполучення "Львів-Шегині" по вул.Грушевського в межах населеного пункту м.Мостиська Львівської області, в напрямку м.Львів, в порушення вимог п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив при цьому за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, в порушення п.18.1 Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не зменшив швидкість, а вразі потреби не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в цей час переходила дорогу по нерегульованому пішохідному переході.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала закритий перелом правої великогомілкової кістки та правої малогомілкової кістки, струс головного мозку, рану на обличчі, синці на ногах, які утворилися від контактів з тупими предметами, можливо при дорожно-транспортній пригоді до частин кузова автомобіля з наступним падінням на поверхню, могли виникнути 18 лютого 2018 року та кваліфікуються як тілесне ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, котре підтримав в судовому засіданні, про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та відшкодуванням завданих їй збитків.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, однак подала заяву, в якій не заперечила проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що помирилися з обвинуваченим ОСОБА_4 , до якого немає жодних претензій морального чи матеріального характеру.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та про закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,- закрити за примиренням потерпілої з обвинуваченим з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 цього Кодексу.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Із змісту ч.4 ст.286 КПК України відомо, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, помирився з потерпілою ОСОБА_5 , котра немає до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За таких обставин, як вважає суд, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі: автомобіль марки «Фольтсваген пасат» р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні законного володільця ОСОБА_4 , вважати останньому повернутим.

Процесуальні витрати по справі: за проведення судової інженерно-транспортної експертизи №1/343 від 13.03.2018р. в сумі 858 гривень та за проведення судової інженерно-транспортної експертизи №1/344 від 12.03.2018р. в сумі 1430 гривень,- обвинуваченим ОСОБА_4 сплачено в користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.ст.288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,- звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000066 від 19.02.2018 року - закрити.

Речові докази: автомобіль марки «Фольтсваген пасат» р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні законного володільця ОСОБА_4 , - вважати йому повернутим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1