Справа № 133/1100/17
В И Р О К

Іменем України

12.06.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000314 від 26.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самгородок Козятинського району Вінницької області, гр. України, українця, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.24.09.2010 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст.ст.75,76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2.05.04.2011 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці,

3.29.11.2016 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, 75,76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Козятинського міськрайсуду від 19.05.2017 іспитовий строк скасовано. засудженого направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі;

4.21.04.2017 року Козятинським міськрайсудом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

5.21.06.2017 року вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, який був змінений ухвалою апеляційного суду Вінницької обл. від 04.10.2017, - за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, початок строку відбування покарання рахувати з 21.06.2017. -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна - крадіжку, поєднану з проникненням у інше приміщення та з проникненням у житло, вчинену повторно, а також скоїв таємне викрадення чужого майна - крадіжку, вчинену повторно.

Кримінальні правопорушення скоєно за слідуючих обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 в лютому місяці 2017 року у вечірню пору доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, прийшов до домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 де, скориставшись відсутністю потерпілої, через відчинені вхідні двері проник в господарське приміщення, звідки таємно викрав один мішок зерна пшениці 3 класу (фураж), вагою 50 кг., вартістю 4 грн. 80 коп. за один кілограм, на загальну суму 240 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в середині березня 2017 року, у вечірню пору доби, маючи єдиний продовжуваний умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, прийшов до домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 де, скориставшись відсутністю потерпілої, за допомогою металевого лома зламав навісний замок до господарського приміщення, куди таємно проник та викрав звідти один мішок зерна кукурудзи вагою 50 кг., вартістю 4 грн. 50 коп. за один кілограм, на загальну суму 225 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 465 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, прийшов до домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де, скориставшись відсутністю потерпілої, шляхом розбиття скла у вхідних дверях житлового будинку проник всередину, звідки вчинив крадіжку велосипеда блакитного кольору марки «Україна», вартістю 828 грн. 27 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 828 грн. 27 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 , 06.04.2017 в обідню пору доби, перебуваючи в приміщенні кафе «Гранд», що розташоване за адресою: Вінницька обл., Козятинський район, с. Сигнал, вул. Соборна, 27-а, побачив, що на барній стійці даного кафе стоїть пляшка лікеру марки Volare «Sambuka Antika Classik». В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто із відвідувачів та працівників даного кафе не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_5 взяв із барної стійки пляшку лікеру ємністю 0,7 л. марки Volare «Sambuka Antika Classik» вартістю 196 грн. 40 коп. та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди власнику кафе - потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 196 грн. 40 коп.

Винним себе обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв всі ті краждіжки, які зазначені в обвинувальному акті, розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що в лютому місяці 2017 року з належного їй господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було викрадено один мішок зерна пшениці вагою 50 кг. та в середині березня 2017 року, шляхом зламу навісного замка на дверях господарського приміщення було викрадено один мішок зерна кукурудзи вагою 50 кг. Частина зерна їй повернута. Цивільний позов не заявляє, міра покарання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 подала письмову заяву про слухання справи у її відсутність. Цивільний позов не заявляє, міра покарання на розсуд суду(а.с.18).

Потерпілий ОСОБА_8 подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність. Цивільний позов не заявляє, міра покарання на розсуд суду(а.с.106).

Винність обвинуваченого у скоєнні злочинів доведена також письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення(а.с.115-116),

- протоколом огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . від 25.03.2017, з якого бачається, що двері в господарське приміщення відчинені, металеві вуха, на які кріпився замок. мають пошкодження, в кімнаті є прямокутний ящик, на дні якого знаходиться зерно(а.с.118-119),

- протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення(а.с.120),

- протоколом огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , від 05.04.2017, з якого бачається, що вхід в будинок здійснюється через двері, скляна шибка у яких пошкоджена(а.с.122-123),

- протоколом огляду місця події від 06.04.2017, з якого вбачається, що на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено велосипед синього кольору марки «Україна», який вилучено до Козятинського ВП(а.с.124-125),

- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення(а.с.127),

- протоколом огляду місця події - кафе «Гранд», що розташоване за адресою: Вінницька обл., Козятинський район, с. Сигнал, вул. Соборна, 27-а, та фототаблицею до нього(а.с.129-134),

- протоколом огляду місця події домоволодіння гр. ОСОБА_9 , що розташоване в АДРЕСА_4 , з якого вбачається, що гр. ОСОБА_9 добровільно видала наполовину заповнений мішок із зерном пшениці(а.с.137-139),

- протоколом огляду місця події - кафе «Гранд», що розташоване за адресою: Вінницька обл., Козятинський район, с. Сигнал, вул. Соборна, 27-а, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 добровільно видав відеозапис з камер спостереження(а.с.143-144),

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.05.2017, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 показав, яким чином ним було скоєно крадіжки зерна у потерпілої ОСОБА_6 (а.с.146-147),

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.05.2017, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 показав, яким чином ним було скоєно крадіжку велосипеда у потерпілої ОСОБА_7 (а.с.149-150),

- довідкою про вартість зерна кукурудзи від 21.04.2017, з якої вбачається, що вартість 1 кг. зерна кукурудзи становить 4,5 грн.(а.с.151),

- довідкою про вартість зерна пшениці від 21.04.2017, з якої вбачається, що вартість 1 кг. зерна пшениці становить 4,8 грн.(а.с.152),

- з висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи вбачається, що ринкова вартість велосипеда «Україна» блакитного кольору, з урахуванням зносу, становить 828,27 грн.(а.с.154-155),

- довідкою Козятинської районної спілки споживчих товариств, з якої вбачається, що вартість 1 пляшки лікеру ємкістю 0,7 л. марки Volare «Sambuka Antika Classik» становить 196 грн. 40 коп.(а.с.157),

- зберігальною розпискою потерпілої ОСОБА_6 про отримання нею мішка, частково заповненого зерном пшениці(а.с.158),

- зберігальною розпискою потерпілої ОСОБА_7 про отримання нею велосипеда «Україна» блакитного кольору (а.с.159),

- відтвореними в судовому засіданні відеозаписами слідчих експериментів за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та відтвореним в судовому засіданні відеозаписом з камер спостереження в кафе «Гранд».

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 був затриманий 21.06.2017 року(а.с.177).

Кваліфікація кримінальних правопорушень, вчиненених обвинуваченим ОСОБА_5 , буде вірною:

- за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна - крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення та поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно;

- за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винного, те, що він розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочинів, однак ніде не працює, негативно характеризується за місцем проживання.

Суд вважає, що така обтяжуюча обставина, як скоєння злочину у стані алкогольного спяніння. не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки не зазначена в описовій частині обвинувального акту.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, покарання слід обрати у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі повернуто потерпілим.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 374 КПК України , суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді шести місяців арешту,

-за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України до вказаного покарання частково приєднати покарання за вироком Козятинського міськрайсуду від 21.06.2017 та ухвалою апеляційного суду Вінницької обл. від 04.10.2017 і остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Козятинського міськрайсуду від 21.06.2017 та ухвалою апеляційного суду Вінницької обл. від 04.10.2017, починаючи з 21.06.2017 і по день набрання вироком чинності.

.Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності лишити- тримання під вартою. Строк відбуття міри покарання рахувати з дня набрання вироком чинності.

Речові докази по справі: велосипед марки «Україна» блакитного кольору, зерно пшениці, які повернуті потерпілим. залишити в розпорядженні потерпілих; диски формату CDR із записом з камер спостереження кафе «Гранд» та з відеозаписом слідчих експериментів залишити на зберіганні при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в прибуток держави витрати на проведення експертизи у сумі 297 грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення копії вироку.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 12.06.2018