Справа №359/6396/2018
Провадження №1-кс/359/2276/2018
У Х В А Л А

Іменем України

м. Бориспіль 14 серпня 2018 року

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши клопотання про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на території України не судимого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку учасників процесу,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що 12.08.2018 року о 01 год. 00 хв., в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» працівниками ОКПП «Київ» затримано громадянина Республіки Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання БД Інтерпол «Розшук» як особи, яка значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдови для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки за злочин, пов`язаний із шахрайством.

Відповідно до рішення Кантемірського районного суду Республіки Молдови від 13.08.2014 у кримінальній справі №17-1-767-01082013 громадянина Республіки Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК Республіки Молдова та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Згідно інформації компетентних органів Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 Кримінального Кодексу Республіки Молдова (обіцянка, пропозиція або передача службовій особі особисто або через посередника майна або послуг, зазначених у статті 324 КК Республіки Молдови, в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 1 ст. 369 КК України (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі), який є злочином середньої тяжкості, максимальний строк покарання у разі його вчинення, передбачено у вигляді до 4 років позбавлення волі, а тому являється екстрадиційним.

Строк давності притягнення ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) до відповідальності за вчинення ним злочинного діяння, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

В судовому засіданні ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) зробив усну заяву та просив якнайшвидше екстрагувати його до Республіки Молдови.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених вище підстав та просить застосувати до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) , тимчасовий арешт на 40 діб.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив та пояснив, що прокурором не надано достатніх документів, які б дозволили суду обрати тимчасовий арешт.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до висновку про наступне.

Так, у відповідності до ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. До клопотання додаються: протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; документи, що підтверджують особу затриманого.

Особу затриманого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), встановлено за паспортом громадянина Республіки Румунія № НОМЕР_1 , виданого 05.11.2015 року.

В матеріалах клопотання наявний вирок по справі №17-1-767-010823013, яким постановлено ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), арештувати та доставити до компетентних органів для проведення подальшого відбуття покарання.

Фото розшукуваного в паспорті співпадає з фото наданим бюро Інтерполу.

Крім того до клопотання додано протокол затримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), згідно якого він був затриманий 12.08.2018 о 01 год. 30 хв.

В матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Таким чином в наявності є всі підстави для застосування до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) тимчасового арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.369, 583 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Республіки Румунія ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдови.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 01 год. 30 хв., 12.08.2018 року.

Утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Київському СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1