Справа № 379/899/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 20.04.2018 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , проходив повз житловий будинок АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 . В цей час вони помітили в господарстві припаркований автомобіль марки «Peugeot 306», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .
В ході розмови ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 , вчинити незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобіля марки «Peugeot 306», державний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . ОСОБА_4 на пропозицію ОСОБА_5 погодився, вступивши з ним у злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Peugeot 306», державний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, керуючись відсутністю власника та інших осіб, які б могли їм у цьому завадити, через незачинену на запірний пристрій хвіртку пройшов до середини подвір`я, після чого підійшов до вказаного автомобіля та всупереч волі власника транспортного засобу ОСОБА_6 відчинив незачинену на запірний пристрій дверку автомобіля і сів до нього. Після ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 викотив вказаний автомобіль з подвір`я на проїжджу частину вулиці. Далі ОСОБА_4 присів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_5 за допомогою ключа запалення, який був у замку автомобіля, запустив двигун цього транспортного засобу, встановивши таким чином контроль над ним.
В подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 на вказаному автомобілі вирушив до перехрестя вулиць Софіївська та Лугова м. Тараща Київської області, тобто вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.
08.08.2018 в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Володимира Великого, 29, м. Тараща Київської області на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області було проведено огляд автомобіля марки «Peugeot 306», державний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , під час якого на склі передньої лівої дверки автомобіля виявлено сліди пальців рук, які перенесені на клейку стрічку, яка наклеєна на паперовий аркуш та поміщена до спеціального пакету «Експертна служба», який опечатано клейкою стрічкою з № 1271880 і вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
19.07.2018 відібрано зразки відбитків пальців рук у підозрюваного ОСОБА_4 .
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи.
Старший слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав заяву в обґрунтування якої зазначив, що у зв`язку з проведенням ним запланованих слідчих дій на території Таращанського району, просить провести розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування № 0000266 від 13.06.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні 0000266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України.
Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:
1) Чи придатні сліди папілярних візерунків рук для ідентифікації по них особи?
2) Якщо вищевказані сліди папілярних візерунків рук придатні для ідентифікації по них особи, то чи належать виявлені сліди папілярних візерунків рук ОСОБА_4 , дактилоскопічна карта, яких були подані на проведення дослідження? Якщо ні, то чи належать вони іншій особі?
У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення (проведення) судової дактилоскопічної експертизи, відбитки пальців рук, які знаходяться у спеціальному пакеті № 1271880 та дактилоскопічну карту на підозрюваного ОСОБА_4 .
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.
Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1