Справа №295/9769/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні № 0006609, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення майнового злочину, маючи непогашену та не зняту судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 20.12.2017 року близько 19 години 10 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував поблизу приміщення ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий ДІМ» ТОВ Монета і компанії», що за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, буд. 83, виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення будь-якого цінного чужого майна, що знаходиться у вказаному ломбарді та йому належить, поєднаного із проникненням до його приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, одягнувши на голову маску, зайшов до приміщення ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий ДІМ» ТОВ Монета і компанії», що за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, буд. 83, та скориставшись заздалегідь заготовленим предметом, ззовні схожим на молоток, розбив скло внутрішньої вітрини ломбарду, за якою на своєму робочому місці перебувала експерт-оцінювач ОСОБА_6 , проникнувши до вказаного приміщення у такий спосіб.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, через отвір у склі внутрішньої вітрини ломбарду, правою рукою повторно відкрито викрав ювелірні вироби зі срібла у коробках, що належать ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий ДІМ» ТОВ Монета і компанії», а саме:

-каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 3,62 грам, вартістю 45 грн. 61 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 3,15 грам, вартістю 39 грн. 69 коп.;

-пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 5,1 грам, вартістю 64 грн. 26 коп.;

-пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, із вставкою жемчуг, вагою 10,9 грам, вартістю 137 грн. 34 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, із вставкою фіаніту , вагою 3.57 грам, вартістю 44 грн. 98 коп.;

-пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, із вставкою білого кольору, вагою 6,72 грам, вартістю 84 грн. 67 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, із вставкою білого кольору . вагою 3,69 грам, вартістю 46 грн. 49 коп.;

-пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 2,62 грам, вартістю 33 грн. 01 коп.;

-пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 2,78 грам, вартістю 35 грн. 02 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 1,8 грам, вартістю 22 грн. 68 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 2,39 грам, вартістю 30 грн. 11 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 1,82 грам, вартістю 22 грн. 93 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 1,55 грам, вартістю 19 грн. 53 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 3,44 грам, вартістю 43 грн. 34 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 3,41 грам, вартістю 42 грн. 96 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 4,22 грам, вартістю 53 грн. 17 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 2,14 грам, вартістю 26 грн. 96 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 2,16 грам, вартістю 27 грн. 21 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 3,08 грам, вартістю 38 грн. 80 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 8,05 грам, вартістю 101 грн. 43 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 1,61 грам, вартістю 20 грн. 28 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 1,68 грам, вартістю 21 грн. 16 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 2,48 грам, вартістю 31 грн. 24 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 1,59 грам, вартістю 20 грн. 03 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 4,52 грам, вартістю 56 грн. 95 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 1,92 грам, вартістю 24 грн. 19 коп.;

-ланцюг, виготовлений із срібла 925 проби, вагою 7,43 грам, вартістю 93 грн. 61 коп.;

-пару сережок, виготовлених із срібла 925 проби, вагою 2,97 грам, вартістю 37 грн. 42 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 2,34 грам, вартістю 29 грн. 48 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 2,23 грам, вартістю 28 грн. 09 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 2,06 грам, вартістю 25 грн. 95 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 7,91 грам, вартістю 99 грн. 66 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 6,59 грам, вартістю 83 грн. 03 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 6,17 грам, вартістю 77 грн. 74 коп.;

-пару сережок, виготовлених із срібла 925 проби, вагою 3,82 грам, вартістю 48 грн. 13 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 2,35 грам, вартістю 29 грн. 61 коп.;

-пару сережок, виготовлених із срібла 925 проби, вагою 1,57 грам, вартістю 19 грн. 78 коп.;

-пару сережок, виготовлених із срібла 925 проби, вагою 2,72 грам, вартістю 34 грн. 27 коп.;

-пару сережок, виготовлених із срібла 925 проби, вагою 2,82 грам, вартістю 35 грн. 53 коп.;

-пару сережок, виготовлених із срібла 925 проби, вагою 3,81 грам, вартістю 48 грн. 06 коп.;

-пару сережок, виготовлених із срібла 925 проби, вагою 3,54 грам, вартістю 44 грн. 60 коп.;

-пару сережок, виготовлених із срібла 925 проби, вагою 3,84 грам, вартістю 48 грн. 38 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 2,36 грам, вартістю 29 грн. 73 коп.;

-пару сережок, виготовлених із срібла 925 проби, вагою 2,54 грам, вартістю 32 грн.00 коп.;

-пару сережок, виготовлених із срібла 925 проби, вагою 2,39 грам, вартістю 30 грн. 11 коп.;

-пару сережок, виготовлених із срібла 925 проби, вагою 3,48 грам, вартістю 43 грн. 84 коп.;

-пару сережок, виготовлених із срібла 925 проби, вагою 2,35 грам, вартістю 29 грн. 61 коп.;

-пару сережок, виготовлених із срібла 925 проби, вагою 2,42 грам, вартістю 30 грн. 49 коп.;

-пару сережок, виготовлених із срібла 925 проби, вагою 3,57 грам, вартістю 44 грн. 98 коп.;

-пару сережок, виготовлених із срібла 925 проби, вагою 2,98 грам, вартістю 37 грн. 54 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 2,38 грам, вартістю 29 грн. 98 коп.;

-каблучку, виготовлених із срібла 925 проби, вагою 2,35 грам, вартістю 29 грн. 61 коп.;

-пару сережок, виготовлених із срібла 925 проби, вагою 2,3 грам, вартістю 28 грн. 98 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 2, 87 грам, вартістю 36 грн. 16 коп.;

-пару сережок, виготовлених із срібла 925 проби, вагою 3,75 грам, вартістю 47 грн. 25 коп.;

-пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 3,9 грам, вартістю 49 грн. 14 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 2,13 грам, вартістю 26 грн. 83 коп.;

-каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 1,35 грам, вартістю 17 грн. 01 коп.;

-пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 2,31 грам, вартістю 29 грн. 10 коп.;

-пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 2,89 грам, вартістю 36 грн. 41 коп.;

-пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 2,68 грам, вартістю 33 грн. 76 коп.;

-пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 1,55 грам, вартістю 19 грн. 53 коп.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину втік, та, в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , проникнувши до приміщення ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий ДІМ» ТОВ Монета і компанії», повторно відкрито заволодів майном, що йому належить на загальну суму 2535 гривень 60 копійок.

Наявність обrрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі вищевикладеного, проаналізувавши зібрані в ході досудового розслідування докази на предмет їх належності, допустимості та достатності, 10.05.2018 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 складено, та прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України.

Вказане повідомлення про підозру 10.05.2018 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України, було відправлене рекомендованими листами матері ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме, а мати з батьком відмовилися отримувати повідомлення про підозру.

Так, за свідченнями матері ОСОБА_8 (відповідно до допиту свідка від 25.04.2018 року), ОСОБА_5 місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , покинув та наразі знаходиться у невідомому місці, на зв`язок не виходить.

Окрім цього, відповідно до рапорту слідчого о/у Житомирського ВП ОСОБА_9 , ОСОБА_5 за місцем свого проживання, яке вказав в допиті, не проживає вже з кінця грудня 2017 року, близьким та рідним теперішнє місце перебування невідоме та на зв`язок із ними він не виходить.

Відповідно до довідки УДМС України в Житомирській області від 03.05.2018 року, ОСОБА_5 27.12.2017 року знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , та вибув до АДРЕСА_2 .

Відповідно до рапорту о/у Житомирського ВП ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчинив, мешканці сусідніх квартир повідомили, що їм невідомий ОСОБА_5 , при пред`явленні їм фото підозрюваного.

10.05.2018 року кримінальне провадження було зупинено, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, та підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Наведені обставини документально підтверджуються матеріалами кримінального провадження та в своїй сукупності безспірно свідчать про переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування з тим, щоб уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, українець, громадянин України, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий, на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.187, 193 КПК України,-

у х в а л и в :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 30 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: