г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1916/18
Номер провадження 1-кс/213/777/18
У Х В А Л А
20 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000464 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000464 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, яке обґрунтовує тим, що 19.04.2018 до Інгулецького ВП КВП поштою надійшла заява про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим до 150 годин громадських робіт в період часу з 15.03.2018 року по 18.04.2018 року ухиляється від відбування призначеного йому покарання.

Даний факт було внесено до ЖЕО Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за №4378 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 і розпочато досудове розслідування за ст. 389 ч.2 КК України, за ухилення від відбування призначеного покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки №5196 від 18.07.2018 року: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2004 року з приводу: розумової відсталості в ступені легкої дебільності.

Для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними виникла необхідність у призначенні судово - психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Участь слідчого СВ Інгулецького ВП КВП не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що є підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного та для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» провести судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0000464 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи страждав будь-коли підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким саме, та чи позбавляло психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент інкримінованого йому злочину?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на теперішній час, якщо так, то яким саме?

- чи є психічне захворювання у ОСОБА_4 тимчасовим і (або) позбавляє його на теперішній час здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні для вирішення вищевказаних питань направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вказаного закладу, а також надати для дослідження експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 20.04.2018 року в повному обсязі..

Копію ухвали направити для виконання завідуючому КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1