Єдиний унікальний № 590/718/18
Провадження № 1-кс/590/142/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання старшого слідчого Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-

ВСТАНОВИВ:
18.06.2018 року старший слідчий Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Ямпільського ВП Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000168 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Встановлено, що 06.06.2018 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_5 з її банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 в розмірі 4000 грн., при цьому вона повідомила свої персональні дані.
На даний час проведеними слідчо-оперативними заходами по даному кримінальному провадженні особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не встановлено.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що в з 01.01.2018 року по теперішній час вона є клієнтом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у неї є дві картки: зарплатна та кредитна № НОМЕР_1 . На кредитну картку було зараховано 10000 грн., якими вона не користувалася, а на картці по якій вона отримувала заробітну плату коштів не було. 06 червня 2018 року близько 15 год. їй прийшло смс-повідомлення з невідомого номера про те, що її картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблокована і що їй необхідно зателефонувати на даний номер, з якого прийшло смс-повідомлення. Вона зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала на даний номер. Їй відповів чоловік, який представився оператором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомив, що її картка заблокована на 2 місяці. Оператор сказав, що для того аби розблокувати картку їй необхідно назвати дату, місяць і рік свого народження, що вона і зробила. Назвавши добровільно свою дату, місяць і рік народження, по проханню оператора, вона назвала останні чотири цифри картки по якій вона отримує заробітну плату. Потім оператор їй сказав, що у неї є ще одна картка і що по даній картці необхідно назвати також чотири останні цифри так як без даної картки неможливо буде розблокувати картку, на яку вона отримую заробітну плату. Вона добровільно назвала дані чотири цифри 8932 своєї кредитної картки. Оператор повідомив, що їй прийде смс-повідомлення і дане смс необхідно буде йому назвати для підтвердження розблокування її картки. Їй на мобільний прийшло смс-повідомлення з цифрами 9432 і вона повідомила дані цифри оператору. Оператор знову їй повідомив, що прийде ще одне смс-повідомлення для розблокування другої картки. Дане смс-повідомлення прийшло, цифр вона не запам`ятала, яке вона також повідомила оператору. Оператор повідомив, що їй необхідно вставити кредитну картку у банкомат і роздрукувати чек. Вона повідомила оператору, що цього робити не буде, так як даний банкомат розташований понад 5 км від її місцепроживання. Через кілька хвилин їй зателефонував оператор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 і повідомив, що на її кредитну картку здійснена кібер-атака і що їй необхідно написати заяву у поліцію з приводу того, що з її кредитної картки зняті грошові кошти в сумі 4000 грн. В телефоні ОСОБА_5 ні смс-повідомлень, ні номера телефону з якого їй телефонували не залишилося.
Сім-картки мобільного оператору за номером НОМЕР_2 відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення об`єктивної істини та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду подання суду не надано.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, слідчий заявив про розгляд клопотання без їх участі, вимоги за клопотанням підтримав.
На підставі ст.163 ч.4 КПК України клопотання розглянуто без участі осіб, відносно яких є данні про належне повідомлення про час, дату та місце розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Як було встановлено в судовому засіданні, речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яких стосується клопотання слідчого можуть бути доказом у кримінальному провадженні.
З метою встановлення об`єктивної істини, особи, причетної до вчинення даного злочину, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Одержати дану інформацію, виходячи із вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» іншим шляхом неможливо.
Вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого лише в частині надання тимчасового доступу до документів без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 14.00 год. 06.06.2018 року по 17 год. 00 хв. 07.06.2018 р. (тобто можливість ознайомитися з ними), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вищезазначеного абоненту: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.
Типи з`єднання вищевказаного абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вищезазначеного абоненту.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного абоненту з іншими абонентами.
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вищевказаним абонентом надати відомості про її особу.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - до 03.07.2018 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1