Справа № 202/2366/18
Провадження № 1-кс/202/1182/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000881, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1. ст. 263 КК України.

08 травня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000881.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 08 травня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_4 , близько 14 год. 28 хв. 02.06.2017 знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Степовий-2» по вул. Степовій в м. Вільногірськ Дніпропетровської області незаконно збув за грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 2,5 мл. закритий ін`єкційною голкою в захисному ковпачку з рідиною масою 0,9442 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацитильований масою в перерахунку на суху речовину 0,0329 г.

Крім того, в період часу з 13 год. 10 хв. до 15 год. 04 хв. 18.04.2018 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено патрони у кількості семи штук, різноманітні предмети з залишками речовин та рідини.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000881 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення чи є речовина виявлена та вилучена 18.04.2018 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000881 задовольнити.
Доручити експерту, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю: «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсоріву кримінальному провадженні № 0000881.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1 ) Чи являєтьсянадана на експертизу, виявлена та вилучена 18.04.2018 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то які саме, яка їх маса?

2) Чи є на предметах виявлених та вилучених 18.04.2018 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх маса?

3) Чи могли використовуватись предмети та рідини виявлені та вилучені 18.04.2018 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

Для проведення експертизи надати:опечатаний спецпакет № 0015122 в якому міститься 3 відводи, 1 трубочка, щепці держателі, 15 скляних предметів, опечатаний спец пакет № 0020958 в якому міститься 2 медичні шприца номінальною ємністю 2 мл, заповнені прозорою рідиною до відмітки близько 0,3 мл.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1