Справа № 525/165/18
Номер провадження 1-кс/525/251/2018
УХВАЛА

13 серпня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
встановив:
09 серпня 2018 року на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської обалсті надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 05.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000175, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В своїй скарзі та судовому засіданні заявник зазначив, що в квітні 2017 року звернувся до органів поліції із заявою про те, що 23 травня 2017 року громадянин ОСОБА_6 в приміщенні Якимівської сільської ради, яка розташована за адресою: село Якимове Великобагачанського району Полтавської області, заподіяв йому легкі тілесні ушкодження. За його заявою відомості було внесено до ЄРДР про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000175.
Постановою слідчого ОСОБА_5 від 05.07.2018 року вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
У скарзі заявник вказуючи, що під час винесення постанови слідчим порушено порядок збирання доказів та дачу їм правової оцінки, вважав згадану постанову незаконною та просив її скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 , скаргу підтримували і просили задовольнити її.
Слідчий Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу, заслухавши заявника та його представника, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 23.05.2017 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000175 за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Постановою слідчого Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 05.07.2018 року, згадане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згадана постанова обґрунтовувалась тим, що слідчий, як зазначено в постанові "керуючись ст. 128 КК України" приходить до висновку "що відповідальність за нанесення легких тілесних ушкоджень з необережності не передбачена, а тому відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України".
Однак до такого висновку слідчий дійшов передчасно.
Так, із оскарженої постанови та досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що слідчим з метою повноти проведеного розслідування не встановлено: 1) обставини за яких ОСОБА_3 отримав легке тілесне ушкодження та особу, в результаті дій якої ОСОБА_3 отримав ушкодження, зважаючи, що слідчий закриває кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, посилаючись на відсутність умислу, що відповідно повинно визначати особу, а також, в подальшому, вказувати у резолютивній частині постанови на особу відносно якої кримінальне провадженні слід закрити. Більше того, як зазначено в постанові про закриття кримінального провадження, в мотивувальній частині, слідчим встановлено, що "невідома особа нанесла громадянину ОСОБА_3 тілесні ушкодження", що пряму суперечить висновкам до яких слідчий приходить оцінюючи окремі докази по справі.
Крім того, слідчим не виконано вимоги ст. 220 КПК України щодо клопотання потерпілого та його представника від 15 березня 2018 року про проведення ряду слідчих дій, зважаючи на відсутність постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, копія якої повинна бути вручена особі, яка заявила клопотання.
Отже, слідчим при проведенні досудового слідства не в повному обсязі проведені слідчі дії з метою встановлення важливих обставин для кримінального провадження.
При викладених обставинах суд вважає скаргу ОСОБА_3 підлягаючою задоволенню, а постанову слідчого Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 05.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000175 такою, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303,305-307 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
1. Постанову слідчого Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 05.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000175 скасувати.
2. Копію ухвали направити слідчому для відому та продовження досудового розслідування.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1