УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 12.03.2014 Комсомольським районним судом м. Херсон за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки та 6 місяців, на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України приєднано покарання по вироку Дніпровського районного суду від 22.04.2014; 06.03.2017 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.391, ч.1 ст.71 КК України (по вироку від 28.04.2014) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці; 12.07.2018 звільнився у зв`язку з відбуттям строку покарання,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 , заборонивши залишати житло за вищевказаною адресою в період часу з 22 год. вечора до 06.00 год. ранку строком до 12.12.2018 (включно).

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ лейтенанта поліції ОСОБА_4 до кабінету № 41 Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29 з періодичністю кожні 3 дні; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 до 06:00 годин; зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , докласти зусиль до пошуку роботи.

Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002830, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002830 від 04.10.2018.

12.10.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.10.2018 близько 15:00 годин, перебуваючи на сходинковій клітинці 4-го поверху будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виразився в тому, що він усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, переконавши у добропорядності своїх намірів і спонукаючи ОСОБА_7 передати йому майно, а саме: золотий ланцюжок довжиною 50 сантиметрів, плетінням «Якір», 585 проби, вагою 4,78 грам, вартістю 2390,00 гривень під приводом перевірки потерпілого до причетності в конфлікті, з самого початку маючи намір заволодіти золотим ланцюжком та не повертати його власнику, заволодів ним та розпорядився на власний розсуд і тим самим своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 2390,00 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого, є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про злочин; показами потерпілого ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 ; показами підозрюваного ОСОБА_5 .

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам останнього вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, постійний заробіток та законні джерела доходу у нього відсутні, що ставить під сумнів стійкість його соціальних зв`язків та майновий стан. Постійні соціальні зв`язки також відсутні, що дає підстави вважати, що у разі не застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний може в подальшому вчиняти інші кримінальні правопорушення та з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, дана особа неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, що дає підстави вважати про те, що підозрюваний може й надалі вчиняти нові правопорушення.

Вищенаведені факти свідчать про неможливість запобігання цим ризикам без застосування запобіжного заходу, в зв`язку з чим виникає необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, сприяти дієвості цього кримінального провадження та запобіганню спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування й суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. У матеріалах кримінального провадження містяться вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, можна стверджувати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, сприяти дієвості цього кримінального провадження та запобіганню спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування й суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що проживає в орендованому житлі разом зі співмешканкою, не працює. Зареєстрований у квартирі, що належить йому та його матері. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до його підзахисного більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Надав письмові заперечення.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 12.10.2018 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На даному етапі кримінального провадження наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом прийняття заяви про злочин; показами потерпілого ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 ; показами підозрюваного ОСОБА_5 .

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, офіційно не працює та немає законного джерела доходу, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про негативну репутацію підозрюваного та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний не проживає за адресою реєстрації, не одружений, утриманців не має, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків та існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що для запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Інший, більш м`який запобіжний захід, не здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти існуючим ризикам, тому клопотання захисника про застосування особистого зобов`язання не підлягає задоволенню.

Визначаючи адресу, за якою до підозрюваного має бути застосовано домашній арешт, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 має зареєстроване місце проживання у м. Нова Каховка, а наданий договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_4 , укладений не з підозрюваним, а з іншою особою ОСОБА_11 лише на одну особу, що не є належним доказом згоди власника житла на проживання в ньому підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати житло за вищевказаною адресою в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 до 06:00 годин; зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , докласти зусиль до пошуку роботи.

Виконання ухвали доручити СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу та строк дії обов`язків до 12.12.2018 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1