Справа № 182/4536/17
Провадження № 1-кп/0182/236/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2017 року №0000003 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Херсонської області, гр. України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України,
з участю сторін судового провадження:
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно до обставин встановлених під час досудового розслідування: ОСОБА_3 01.01.2017 приблизно о 00 год. 20 хв., знаходячись поблизу магазину «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Шевченка, 231 в м. Нікополь Дніпропетровської області, побачив потерпілого ОСОБА_6 та у нього виник умисел направлений на відкрите викрадення майна потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 та з метою подолання опору, завдав декілька ударів кулаком обох рук в обличчя потерпілого, спричинивши різкий фізичний біль, тобто застосував насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, від чого останній втратив рівновагу та впав на землю.
Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати злочинний умисел, діючи умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів, з руки потерпілого ОСОБА_6 , заволодів мобільним телефоном марки «Apple» моделі «iPhone 6» 16 GB, ринкова вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №14/12.1/9 від 13.01.2017 станом на 01.01.2017 складає 9496 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 9496 грн. 00 коп.

Утримуючи викрадене майно при собі ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 і потерпілий ОСОБА_6 не з`явилися, але представник надав суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд без його участі. Потерпілим цивільний позов не заявлений.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні прокурор надав суду копію лікарського свідоцтва про смерть останнього за №464 від 20.08.2018 року, внаслідок механічної асфіксії, навмисного самоушкодження шляхом повішення. У зв`язку з чим заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На даний час жодна зацікавлена особа, зокрема родичі померлого, не звернулися до суду з клопотанням про реабілітацію померлого.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
На підставі викладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 284, 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2017 року №0000003 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: вилучену електронну цигарку «SMOK« - повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1