У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Одеській ОСОБА_2 , за погодження прокурора прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000439 від 07.02.2016 ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодження прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2016, приблизно о 21.20, невстановлена слідством особа знаходячись на вулиці біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений слідством ніж, завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень грудної клітини та верхніх кінцівок, від яких останній помер на місці події.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При проведенні досудового розслідування встановлено, що на початку лютого місяця 2016, приблизно о 23.00, ОСОБА_9 , прийшов до ОСОБА_10 та попросивши її телефон із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та зателефонував невідомій їй особі.

Також встановлено, що на початку лютого місяця 2016, приблизно о 23.00, ОСОБА_9 , із невідомого телефонного номеру зателефонував до ОСОБА_11 , на телефонний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , якому сказав що він вчинив вбивство та попросив грошові кошти.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_9 спільно проживав із ОСОБА_12 , у користуванні якої був телефонний номер НОМЕР_3 , та з якою він підтримував зв`язок.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 , постійно підтримував зв`язок із абонентом мобільного зв`язку номер НОМЕР_4 .

Крім цього встановлено, що ОСОБА_14 , який може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, підтримував зв`язок з ОСОБА_15 , який використовував телефон із номером НОМЕР_5 , та з ОСОБА_16 , який використовував номер НОМЕР_6 .

Також, при проведенні досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення разом із потерпілим ОСОБА_5 були ОСОБА_17 , який використовував мобільний телефон із номером НОМЕР_7 та ОСОБА_18 , який використовував номер НОМЕР_8 . Крім цього, потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_19 , який користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_9 .

Для повноти розслідування даного особливо тяжкого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отримані відомостей про телефоні з`єднання зазначених у клопотанні абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вище викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

До судового засідання слідчий не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує, просить надати тимчасовий доступ.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодження прокурора прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000439 від 07.02.2016 ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківку на паперових носіях інформації та на електронному носії, щодо використання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , за період з 01.09.2015 до моменту отримання оператором мобільного зв`язку ухвали слідчого судді, із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлення, GPRS, 3G (Інтернет з`єднання), переадресацій, дат, часу та тривалості з`єднань, визначення мобільних терміналів (ІМЕІ), анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, ідентифікаційні ознаки (телефонний номер ІМЕІ абонента- НОМЕР_12 ) терміналу з яким відбувався сеанс.
Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення у паперовому та електронному вигляді старшимслідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , старшим слідчим криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_28 , оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_29
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до19.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

19.07.2018