Справа № 365/275/18
Номер провадження: 1-кс/365/102/18
У Х В А Л А
іменем України
20.06.2018 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
6 червня 2018 року слідчий СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .
Сторона кримінального провадження обґрунтовує внесене клопотання тим, що 20.05.2018 до ЧЧ Згурівського відділення поліції надійшло телефонне повідомлення про те, що 20.05.2018 на території недіючої ферми в селі Пасківщина Згурівського району Київської області знайшли тіло місцевого жителя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без явних ознак насильницької смерті. Після проведення огляду труп направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення дослідження.
Допитаний як свідок брат покійного ОСОБА_8 пояснив, що 17.05.2018 приблизно о 20 годині ОСОБА_7 в стані сильного алкогольного сп`яніння пішов до центру села Пасківщина, після чого його неодноразово бачили мешканці села. Останній зловживав спиртними напоями, вів себе неадекватно. Також свідок повідомив, що ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 .
У разі отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентів, які користувалися та користуються дотепер мобільним телефоном із зазначеним абонентським номером, її можна використати як доказ при встановленні особи, причетної до злочину, її зв`язків, можливих співучасників та свідків смерті ОСОБА_7 .
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати слідчим тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про абонентів, які користувалися/користуються мобільним терміналом із серійним номером IMEI НОМЕР_2 шляхом її вилучення.
Прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться документи, не прибули за судовим викликом.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому обставини та долучені до матеріалів клопотання документи.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
У п. 7 ч. 1 ст. 161 КПК України зазначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується внесене клопотання, вбачається, що воно підлягає до задоволення, так як є обґрунтованим та сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що слідчий на виконання вимог ст.ст. 132 та 163 КПК України повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації про мобільний зв`язок; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також взявши до уваги, що обставини, які можуть бути доведеними вищезазначеними документами, не можуть бути доведеними іншим способом, окрім як шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них та використання їх як доказів.
Вбачається за доцільне із урахуванням місця знаходження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановити строк дії ухвали до 6 липня 2018 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України,-
-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А,
за період часу з 11 год. 40 хв. 20.04.2018 до 11 год. 40 хв. 20.05.2018.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчим слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області тимчасовий доступ до документів, зазначених в цій ухвалі, та надати їм можливість вилучити оригінали цих документів.
Строк дії ухвали встановити до 6 липня 2018 року включно.
На підставі ст. 166 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10