Справа № 635/5728/18
Провадження № 1-кс/635/1783/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

встановив:

13.08.2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить на вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість двох пляшок пива «Чернігівське Міцне», об`ємом по літри кожна?

Клопотання вмотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2018 близько 17-00 годин, ОСОБА_4 знаходячись > магазині «ФОП ОСОБА_5 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов де холодильника га взяв з нього дві пляшки пива «Чернігівське міцне» об`ємом 2 л кожна після чого незважаючи на прохання продавця магазину повернути товар, з місця скоєння злочину пішов.

Допитана в якості свідка продавець магазину «ФОП ОСОБА_5 », ОСОБА_6 , пояснила, ще 18.06.2018 вона знаходилась в магазині «ФОП ОСОБА_5 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де вона працює продавцем. Близько 17 годин в магазин зайшов місцевий мешканець ОСОБА_7 , який взяв з холодильника 2 пляшки пива «Чернігівське Міцне» об`ємом 2 л., та незважаючи на те що вона прохала його оплатити товар, пішов з магазину.

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду телефонограму, просив розглянути клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов до наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000475 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, зокрема для встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчої експертизу майна, яке викрадено з магазину «ФОП ОСОБА_5 », на вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість двох пляшок пива «Чернігівське Міцне», об`ємом по літри кожна?

Проведення експертизи доручити експертній установі - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1