УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000637 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України залучити експерта для проведення судової автотехнічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: як повинні були діяти водії «Ford Fiesta» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та велосипеда «Рекорд», ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху; чи мали технічну можливість водії автомобіля «Ford Fiesta» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та велосипеда «Рекорд», ОСОБА_5 запобігти ДТП шляхом виконання вимог правил дорожнього руху; чи є в діях водіїв автомобіля «Ford Fiesta» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та велосипеда «Рекорд», ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які перебували б у причинному зв`язку з подією? Додаткові вихідні дані брати з матеріалів кримінального провадження, а також вихідні дані, які будуть надані додатково. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта. Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.06.2018 о 18.00 год., в районі будинку № 114-Б по пр. Косіора в м. Харкові відбулось зіткнення автомобіля «Ford Fiesta» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та велосипеду «Рекорд», під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 було доставлено до лікарняного закладу з тілесними ушкодженнями.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СУ ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 за № 0000637 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 , 04.06.2018 о 18.00, керувала технічно справним автомобілем «Ford Fiesta» д.н. НОМЕР_1 , перед виїздом з території подвір`я на проспект Косіора м. Харкова проявила необачність, перед початком виїзду на головну дорогу, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надала дорогу, та допустила зіткнення з велосипедом «Рекорд», під керуванням ОСОБА_5 ..

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України залучити експерта для проведення судової автотехнічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Як повинні були діяти водії «Ford Fiesta» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та велосипеда «Рекорд», ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху?

2.Чи мали технічну можливість водії автомобіля «Ford Fiesta» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та велосипеда «Рекорд», ОСОБА_5 запобігти ДТП шляхом виконання вимог правил дорожнього руху?

3.Чи є в діях водіїв автомобіля «Ford Fiesta» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та велосипеда «Рекорд», ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які перебували б у причинному зв`язку з подією?

Додаткові вихідні дані брати з матеріалів кримінального провадження, а також вихідні дані, які будуть надані додатково.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1