У Х В А Л А Справа № 200/16130/18

Провадження № 1-кс/200/9882/18

26 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщені суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він прохає поновити строк на звернення зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, зобов`язати начальника Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР та зобов`язати начальника Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надати заявнику ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 22 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину. Заява була зареєстрована в ЖЄО за № 23385 від 22 травня 2018 року. 28 вересня 2018 року адвокат отримав від Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області відповідь на адвокатський запит, в якому зазначено, що відомості до ЄРДР внесено не було. На день звернення до суду кримінальне провадження не було розпочато. Таким чином, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Скаржник та представник скаржника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Скаржник не заперечував проти розгляду справи за його відсутності. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину. Заява була прийнята в той же день. Станом на 28 вересня 2018 року відомості про злочин в ЄРДР внесені не були. На день звернення до суду, кримінальне провадження не було розпочато. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі слідчим не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги у частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Підстав для задоволення клопотання в частині поновлення строків - немає, оскільки не вбачаю пропущення скаржником таких строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобовязати начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відповідні відомості із заяви від 22 травня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення та провести досудове розслідування.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1