Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3079/18
Провадження № 1-кс/723/3799/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, -

встановив:

Старший слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000798 від 20.08.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 20 серпня 2018 року близько 00 год. 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні бару «Теща» в м.Сторожинець по вул..Б.Хмельницького, 9, під час конфлікту, нанесла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черпно-мозкової травми, забою головного мозку, мозкової коми.

Виходячи з цього слідчий просив доручити експерту Чернівецького НДЕКЦ МВС України, який має спеціальні знання, провести експертизу судово-балістичну експертизу затвору та предметів, які візуально схожі на запчастини до зброї, що виявлені та вилучені в процесі санкціонованого обшуку.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000798 від 20.08.2018 року та протоколу обшуку від 06.09.2018 р. встановлено, що 20.08.2018 року біля 00 год. 40 хв. невстановлені особи у форменому одязі охоронної фірми «Тигр» разом з невстановленими особами у цивільному одязі, перебуваючи у приміщенні бару «У тещі» в м. Сторожинець по вул. Б. Хмельницького 9 Чернівецької області, під час конфлікту, застосовуючи фізичне насильство у вигляді нанесення ударів руками, ногами та використовуючи телескопічні кийки, побили ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, в результаті чого останньому було спричинено тілесні ушкодження та він був госпіталізований до реанімаційного відділення ЛШМД м. Чернівці з закритою черепно- мозковою травмою, забою головного мозку. Переломом лобної кістки. В ході проведення санкціонованого обшуку 06.09.2018 року за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено затвор та предмети, які візуально схожі на запчастини до зброї.

Кримінальне провадження з цього приводу, внесене до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України і вказане в сукупності, дає підстави для призначення судово-балістичної експертизи.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, за адресою м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77д, які мають спеціальні знання у цій сфері.

Перед експертом поставити питання:

Частинами якої зброї є затвор та предмети, які візуально схожі на запчастини до зброї, які вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Для дослідження експертам направити затвор та предмети, які візуально схожі на запчастини до зброї, виявлені та вилучені в процесі санкціонованого обшуку за вказаною вище адресою.

Дозволити експертові, у разі якщо дослідження пов`язане із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи таке знищення об`єкта або його зміну властивостей, знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького

районного суду ОСОБА_1