Справа № 752/7309/18
Провадження №: 1-кп/752/1144/18
У Х В А Л А

16.05.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0000017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України та угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.
Прокурор, захисник та обвинувачений під час підготовчого судового засідання вважали угоду такою, що відповідає вимогам КПК України та просили її затвердити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд прийшов висновку, що кримінальне провадження підлягає направленню для визначення підсудності.
Так, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, юридичною адресою ТОВ «ХІМПОСТАЧ ПЛЮС», придбання якого інкриміновано обвинуваченому, є м. Київ, вул. Здолбунівська, 7. Реєстрацію вказаного товариства проведено Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією.

Так, відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 придбав ТОВ «ХІМПОСТАЧ ПЛЮС» шляхом внесення змін в установчі та реєстраційні документи підприємства і є засновником і директором товариства.

Згідно із п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності», злочин вважається закінченим з моменту державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), або набуття права власності на нього.

На переконання суду, право власності на суб`єкт підприємницької діяльності виникає з моменту державної реєстрації змін до статуту, пов`язаних із зміною розміру статутного капіталу та/або із зміною складу учасників, що відповідно до приписів ст. 144 ЦК України підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку.

Враховуючи, що інкримінований обвинуваченому злочин вчинено не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, слід направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а саме Дарницького районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України із угодою про визнання винуватості, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого, а саме Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1