Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5711/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000452, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23.04.2018 р. приблизно о 18:40 год., на станції метро "Голосіївська" КП "Київський метрополітен" у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмет схожий на ніж в чохлі чорного кольору.
23.04.2018 р. в ході проведення огляду місця події в приміщенні кімнати поліції на станції метро "Голосіївська" КП "Київський метрополітен" в м. Києві вилучений у ОСОБА_5 , предмет схожий на ніж в чохлі чорного кольору, поміщено до поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана ниткою чорного кольору, кінці якої скріплені аркушем паперу з пояснювальними надписами, підписом особи в якої вилучалось, підписами понятих та слідчого. На аркуші даного паперу відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ*Управління поліції в метрополітені*Головне управління Національної поліції у місті Києві».
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відтак, виникла необхідність у призначенні експертизи, у зв`язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000452, про проведення експертизи задовольнити;

Призначити в рамках кримінального провадження №0000452 від 24.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, судову експертизу холодної зброї;
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15);
На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи належить наданий на дослідження предмет схожий на ніж в чохлі чорного кольору до холодної зброї?
Якщо так, то до якого виду та типу він відноситься?
Яким способом виготовлений наданий на дослідження об`єкт?
Для дослідження експертам надати: предмет схожий на ніж в чохлі чорного кольору, який знаходиться в поліетиленовому пакеті, горловина якого зав`язана ниткою чорного кольору, кінці якої скріплені аркушем паперу з пояснювальними надписами, підписом особи в якої вилучалось, підписами понятих та слідчого. На аркуші даного паперу відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ*Управління поліції в метрополітені*Головне управління Національної поліції у місті Києві»;
Для проведення дослідження зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження, за такої необхідності.
Надати згоду експертам на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в обсязі, необхідному для проведення зазначеної експертизи, відповідно до методики дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1