УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням у кримінальному провадженні №0001115 від 01.05.2018 року, за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовувала наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що 01.05.2018 року у ОСОБА_4 , разом з невстановленими слідством особами які в нічний час перебували за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою,з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадання чужого майна.
Із клопотання вбачається, що реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, 01.05.2018 року приблизно о 00:40 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 разом з невстановленими слідством особами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ., умисно, з корисливих мотивів, підійшли до потерпілого ОСОБА_5 та нанесли удари, чим самим застосувавши насилля що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи його планшетом Samsung Galaxy Tab E, білого кольору з мобільним номером ( НОМЕР_1 ) вартістю 6000 грн., та куртку марки «VIEOS» вартістю 4000 грн.

В клопотанні зазначено, що відкрито викравши майно що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 разом з невстановленими слідством особами, з місця скоєння злочину зникли, цим самим набули можливості розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, заподіявши збиток на суму 10000 грн.
Як вбачається, із клопотання, 13.05.2018 року у ОСОБА_4 , разом з невстановленими слідством особами які в нічний час перебували за адресою: м. Одеса, на розі вул. Пастера та вул. Кінної, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадання чужого майна.
Із клопотання вбачається, що реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, 14.05.2018 року приблизно о 23:30 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 разом з невстановленими слідством особами, перебуваючи за адресою: м. Одеса, , на розі вул. Пастера та вул. Кінної, умисно, з корисливих мотивів, підійшли до потерпілого ОСОБА_6 , та нанесли удари чим самим застосувавши насилля що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Мейзу», вартістю 2000 грн.
Із клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування, для підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отримані мобільних з`єднань по мобільному телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, указаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 14.05.2018 року встановлено, що він користується мобільним телефоном за № НОМЕР_2 .

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_9 оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до паперових або електронних носіїв, документів, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільним телефоном НОМЕР_2 , у період часу з 01 січня 2018 року по сьогоднішній день наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій.

1.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2.Дата, час та тривалість з`єднання.

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, із можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних вище відповідних документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
01.08.2018