Справа №718/1961/18
Провадження №1-кп/718/118/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

13.08.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000411 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 02 липня 2017 року о 08:00 годині, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_1 , маючи намір перетнути перехрестя, що в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, а саме перетнути головну дорогу зі сполученням Чернівці - Івано-Франківськ та продовжити рух у напрямку м. Вижниця, не врахувавши дорожньої обстановки, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом та не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, не надавши перевагу транспортним засобам, які рухаються по головній дорозі, почав здійснювати виїзд на дорогу, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по правій смузі головної дороги у напрямку м. Чернівці, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру легкового автомобіля марки «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеня важкості, травматичний субарахноїдальний крововилив, забійно-рвана рана лівої гомілки, які згідно висновку СМЕ № 64-Мд від 20.03.2018, відносяться до розряду середнього ступеня важкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.16.11 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

- п. 16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження з тих підстав, що він примирився з обвинуваченим та завдані йому збитки відшкодовані.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, а тому наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу та авто технічної експертизи в сумі відповідно 1087,57 гривень та 1144 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, ст.46 КК України, керуючись ст.ст.314, 315, 284, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з його примиренням з потерпілою особою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 2231,57 гривень у відшкодування витрат на проведення експертиз.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :