Справа №766/6558/18
н/п 1-кс/766/6433/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому просив: накласти арешт на майно, яке є власністю підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: грошові кошти у сумі 999 гривень (купюрами по 100 грн 6 купюр: УА 1870646, КЛ 6722364, МЗ 0669739, СВ 6373402, МР 4770398, СЗ 0022421; купюрами по 200 грн 1 купюра, купюрами по 50 грн 3 купюри, купюрами по 20 грн 2 купюри, купюрами по 2 грн 2 купюри, купюрами по 1 грн - 5 купюр); мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою № НОМЕР_2 , вилучені 24.05.2018 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №0000139 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбала, зберігала з метою збуту та 14.04.2018 близько 10.40 знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , збула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 400 гривень, медичний шприц із рідиною темно-бурого кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 489-НР від 24.04.2018, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 077 г, яка була вилучена у ОСОБА_5 під час проведення огляду біля будинку АДРЕСА_2 14.04.2018 у період часу з 11.00 до 11.30.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, 14.04.2018 близько 10.40 надала приміщення будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для незаконного вживання наркотичних засобів, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, шляхом введення внутрішньовенно ін`єкції в пахову область.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбала, зберігала з метою збуту та 24.05.2018 близько 08.36 знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , повторно, збула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 200 гривень, медичний шприц із рідиною темно-бурого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, яка була вилучена у ОСОБА_5 під час проведення огляду біля будинку АДРЕСА_2 24.05.2018 у період часу з 08.50 до 09.10.

24.05.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.05.2018 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- грошові кошти у сумі 999 гривень (купюрами по 100 грн 6 купюр: УА 1870646, КЛ 6722364, МЗ 0669739, СВ 6373402, МР 4770398, СЗ 0022421; купюрами по 200 грн 1 купюра, купюрами по 50 грн 3 купюри, купюрами по 20 грн 2 купюри, купюрами по 2 грн 2 купюри, купюрами по 1 грн - 5 купюр);

- мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою № НОМЕР_2 .

У ході проведення обшуку ОСОБА_4 показала, що вищевказані грошові кошти та мобільний телефон з сім картою належать їй.

24.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання майбутнього вироку суду в цій частині неможливо.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна підозрюваної ОСОБА_4 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке є власністю підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- грошові кошти у сумі 999 гривень (купюрами по 100 грн 6 купюр: УА 1870646, КЛ 6722364, МЗ 0669739, СВ 6373402, МР 4770398, СЗ 0022421; купюрами по 200 грн 1 купюра, купюрами по 50 грн 3 купюри, купюрами по 20 грн 2 купюри, купюрами по 2 грн 2 купюри, купюрами по 1 грн - 5 купюр);

- мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою № НОМЕР_2 , вилучені 24.05.2018 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: