Дата документу 17.07.2018 Справа № 554/3750/18
Справа №554/3750/18
Провадження № 1-кс/554/6497/2018
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000563 від 08 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про призначення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення трасологічної експертизи, посилаючись на те що, 08.09.2018 року, близько 03.00 год. невстановлені особи, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заволодівши золотим ланцюжком вагою 4г, золотим кулоном у формі букви «А», а також грошовими коштами у сумі 200 гривень, належні ОСОБА_7 , чим завдали матеріальних збитків на суму, яка встановлюється.

За даним фактом СВ Лубенсьеого відділу поліції ГУ НП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 08 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

08.05.2018 року під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено слід фактури на дванадцяти відрізках липкої стрічки.

09.05.2018 слідчим СВ Лубенського ВП, у порядку ч.3 ст.233 КПК України, було проведено обшук автомобіля «Renault Megane» польської реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходився на автостоянці с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, без водія. В ході обшуку було виявлено та вилучено чотири пари рукавичок.

Проведення експертизи доцільно доручити відомчій МВС України експертній установі, а саме Полтавському НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово трасологічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2018 за №0000563 СУДОВО-ТРАСОЛОГІЧНУ ЕКСПЕРТИЗУ провадження якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи придатний для встановлення групової та індивідуальної належності сліди фактури, вилучений 08.05.2018 р. в АДРЕСА_1 ?
-Якщо так, то чи могли дані сліди фактури бути залишені рукавичками вилученим в ході обшуку автомобіля «Renault Megane», польської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , 09.05.2018 року?

Для дослідження експерту надати: слід фактури на дванадцяти відрізках липкої стрічки; чотири пари рукавичок вилучені в ході обшуку автомобіля «Renault Megane» польської реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 .

Надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000563 від 08.05.2018 р. по вимозі.
Надати дозвіл експерту на застосування руйнуючих методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1