Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2528/18
Провадження № 1-кс/723/3054/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000647 від 14.07.2018 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 14.07.2018 року близько 08 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 , перебуваючи по вул. Героїв Майдану в с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області не впоралася з керуванням та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , від чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Сторожинецької ЦРЛ.
Просить призначити автотехнічну експертизу.
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000647 від 14.07.2018 року, встановлено, що 14.07.2018 року близько 08 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 , перебуваючи по вул. Героїв Майдану в с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області не впоралася з керуванням та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , від чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Сторожинецької ЦРЛ.
Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення автотехнічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові слідчим, необхідно залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення авто технічної експертизи задовольнити.

Призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Чернівці вул. Г.Майдану 77д.

На вирішення експерта поставити запитання:
-В якому стані знаходиться гальмівна система, рульове курування та ходова частина автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-Чи в них несправності , які могли призвести до ДТП?

Для дослідження експерту представити автомобіль ВАЗ 2107 з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Надати експерту на його запит матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)
Копія вірна.
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1