11.05.2018 ЄУН 337/1738/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000802, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

10.05.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначив, що 02 травня 2018 року приблизно о 07 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, через особисті неприязні відносини до ОСОБА_5 , яка на той час перебувала у вказаній квартирі, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, під час сварки, завдала удар ножем ОСОБА_5 в область грудної клітини зліва зі сторони спини, чим заподіяла одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені.

Після чого, ОСОБА_5 бригадою екстреної (швидкої) медичної допомоги була доставлена до комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», де о 00:05 годин ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Таким чином, ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

Відомості за вказаним фактом, 02.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та розпочате досудове розслідування.

07.05.2018 під час слідчого експерименту підозрювана ОСОБА_4 в присутності усіх учасників зазначеної слідчої дії, спочатку розповіла, а потім показала як вона наносила удар ножем ОСОБА_5 .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: відповідають чи ні, данні встановленні під час слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 , об`єктивним даним встановленим під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

1.Призначити судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

-Чи відповідають показання підозрюваної ОСОБА_4 дані їй під час слідчого експерименту 07.05.2018 року, обставинам встановленим при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи могли тілесні ушкодження виявлені під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , утворитися від дій ОСОБА_4 , при обставинах зазначених самої ОСОБА_4 .?

2.Для проведення судової медичної експертизи, надати експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, матеріали кримінального провадження № 0000802.

3.Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

4.Зобов`язати експерта комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1