справа №622/899/18
провадження №1-кп/619/543/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора обвинуваченого потерпілогоОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (№000220 від 03.07.2018 року) по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; народився в с. Орелька, Лозівський район, Харківська область; громадянин України; освіта середня; не працює; в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; не одружений; проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
25 червня 2018 року, близько 20:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на галявині по вул. Молодіжна, с. Уди, Золочівського району, Харківської області, де разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивав спиртні напої.

25.06.2018близько 20:30 години,, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння та за місцем їх безпосереднього вживання алкогольних напоїв, заснув, при цьому свій мобільний телефон «Nokia 105» залишив на поверхні ґрунту поряд з собою. Далі ОСОБА_4 , який в цей момент знаходився біля ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, при цьому скориставшись тим, що ОСОБА_5 продовжував спати, підійшов до останнього та, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nokia 105», в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» з балансом рахунку 5грн,, після чого з місця злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 54 від 09.07.2018, потерпілому ОСОБА_5 , з боку протиправних дій ОСОБА_6 , було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 540 гривень,

В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст. 185 КК України визнав та показав, що

25 червня 2018 року, близько 20:00 години знаходився на галявині по вул. Молодіжна, с. Уди, Золочівського району, Харківської області, де разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 розпивав спиртні напої. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння - заснув, при цьому свій мобільний телефон «Nokia 105» залишив на поверхні ґрунту поряд з собою. Обвинувачений підійшов до останнього та таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nokia 105.. На теперішній час розкаюється в скоєному злочині, прохає затвердити угоду про примирення, укладену із потерпілим ОСОБА_5 по справі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинуваченого не має, і вони між собою затвердили угоду про примирення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував про затвердження угоди про примирення, та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, визначеної угодою.

Судом встановлено, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

В ході досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 були правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Укладення угоди було добровільним. Міра покарання визначена угодою штраф у сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 850 грн. - є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого.

Судом обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені наслідки укладення угоди.

Судом потерпілому ОСОБА_5 були роз`яснені наслідки укладення угоди.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 з одною боку та потерпілим ОСОБА_5 - з іншого боку.

Процесуальні витрати у справі покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 373-374, 475 КПК України, суд

засудив:
Затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_4 з одною боку та потерпілим ОСОБА_5 - з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на дохід держави у сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через даний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1