Справа № 559/1367/18
Номер провадження 1-кс/559/418/2018
УХВАЛА
про арешт майна
"09" липня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув в судовому засіданні в м. Дубно клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 05 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищезазначене клопотання сторони кримінального провадження. Згідно клопотання, слідчий просить накласти арешт із забороною розпоряджатись та використовувати майноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.В провадженні Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №0000674, внесене в ЄРДР 05 липня 2018 року, за ч.1 ст.246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 липня 2018 року близько 13 години майстер лісу ДП «Дубенське лісове господарство» ОСОБА_5 при обстеженні ділянки лісу у кв. АДРЕСА_1 виявив незаконну порубку дерев породи «Дуб» та «Ясен». 05 липня 2018 року безухвали слідчого судді, однак на підставі добровільної згоди у вигляді письмової заяви від ОСОБА_4 , проведено огляд господарства, що розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить останньому, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено незаконно зрізані дерева породи «дуб» та «ясен» , а саме: 14 колод породи ясен, з яких довжиною 2,5 м. 12 (діаметром 12 см. 2 шт.; діаметром 14 см. 1 шт.; діаметром 16 см. 1 шт.; діаметром 18 см. 2 шт.; діаметром 20 см. 5 шт.; діаметром 22 см. 1 шт. ), довжиною 2,2 м. 1 шт. діаметром 18 см., довжиною 2,9 м. 1 шт. діаметром 20 см.; вісім колод породи дуб довжиною 2,5 м. (діаметром 12 см. 1 шт.; діаметром 14 см. 1 шт.; діаметром 16 см. 4 шт. ; діаметром 18 см. 2 шт. ) та засіб вчинення злочину трактор марки JINMA JM-354, р.н. НОМЕР_1 із причіпом. 05 липня 2018 року, в ході проведення зазначеного огляду, було проведено огляд вилучених предметів, а саме вилученого майна. 06 липня 2018 року, було винесено постанову про визнання вище вказаних предметів речовим доказом в кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що дані матеріальні об`єкти були предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки, вономає суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Накласти арешт із забороною розпоряджатись та використовувати майном, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

?дерева породи «дуб» та «ясен»: чотирнадцять колод породи ясен, з яких довжиною 2,5 м. 12 (діаметром 12 см. 2 шт.; діаметром 14 см. 1 шт.; діаметром 16 см. 1 шт.; діаметром 18 см. 2 шт.; діаметром 20 см. 5 шт.; діаметром 22 см. 1 шт. ), довжиною 2,2 м. 1 шт. діаметром 18 см., довжиною 2,9 м. 1 шт. діаметром 20 см.; вісім колод породи дуб, довжиною 2,5 м. (діаметром 12 см. 1 шт.; діаметром 14 см. 1 шт.; діаметром 16 см. 4 шт. ; діаметром 18 см. 2 шт. )

?трактор марки JINMA JM-354, р.н. НОМЕР_1 із причіпом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: