Справа № 597/583/18
Провадження №1-кс/597/107/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 яке погоджено прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , жителя смт.Смоліне, Кіровоградська область, зареєстрованого в м.Донецьк, освіта базова загальна середня, не працюючого,

- який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, кримінальне провадження від 18 жовтня 2017 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231,

ВСТАНОВИВ:
07.06.2018 року слідчий СВ Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 діб.

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , який раніше вчиняв кримінальне правопорушення пов"язане з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність, в жовтні 2017 року по місцю проживання, що в АДРЕСА_1 , виготовив наркотичні засоби, щоб використати для власних потреб. Виготовлені наркотичні засоби ОСОБА_5 зберігав у будинку за місцем свого проживання до 27 жовтня 2017 року. 27 жовтня 2017 року, на підставі ухвали слідчого судді, в період з 13 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин в будинку, що в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було проведено обшук. Під час обшуку, в коридорі будинку, на поличці, було виявлено та вилучено скляну банку із рідиною бурого (світло-коричневого) кольору. Згідно висновку експерта встановлено, що в наданій на дослідження рідині світло-коричневого кольору, яка міститься в скляній банці, виявлено дезоморфін, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса дезоморфіну становить 0,0034 грама. Окрім цього, в кімнаті будинку, на столі, було виявлено ватні тампони, просякнуті речовиною коричневого кольору, які було вилучено. Згідно висновку експерта встановлено, що на ватних тампонах виявлено дезоморфін. Дезоморфін віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса дезоморфіну становить 0,0587 грама. В загальному ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав за місцем проживання дезоморфін масою 0,0621 грама.

28.03.2018 року ОСОБА_5 , шляхом поштового відправлення, на адресу його проживання було надіслано повідомлення про підозру у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

07.06.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за місцем свого проживання, с.Угриньківці Заліщицького району Тернопільської області відсутній, переховувався від органів досудового розслідування, зареєстрований в м.Донецьк, на території Заліщицького району Тернопільської області свого житла не має, також не має сім`ї та родинних зв`язків, не має постійного місця роботи, а також оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав, наведених в клопотанні та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив відмовити в обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вказав, що від слідства він не переховувався, про те що необхідно зявитись до слідчого його ніхто не повідомляв. З грудня 2017 року по 06.06.2018 року він перебував в Кіровоградській області в смт. Смоліне де проживає його баба. Приїхавши до м.Заліщики добровільно прийшов до слідчого. Підозру про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0000231 отримав 07.06.2018 року. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає.

Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні даного клопотання та обрати відносно підозрюваного менш суворий вид запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Та пояснила, що хоча ОСОБА_5 не зареєстрований та немає постійного місця проживання у Заліщицькому районі, на час досудового розслідування ОСОБА_7 погоджується надати йому житло в АДРЕСА_1 , де попередньо проживав ОСОБА_5 .

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1). Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).

Таким чином, відповідно до КПК України слідчий або прокурор зобовязані доводити суду обґрунтованість застосування обраного запобіжного заходу, а саме існування ризиків передбачених статтею 177 КПК України та неможливістю застосування більш мякого запобіжного заходу.

18 жовтня 2017 року слідчим слідчого відділенням Заліщицького відділення поліції ГУ Національної поліції у Тернопільській області розпочато кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка - ОСОБА_5 від 28.10.2017 року, останній відмовився від дачі показів у відповідності до ст.63 Конституції України.

28.03.2018 року слідчим СВ Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , шляхом поштового відправлення, на адресу с.Угриньківці Заліщицького району Тернопільської області було надіслано повідомлення про підозру у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України по кримінальному провадженню №0000231 від 18.10.2017 року. Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, повідомлення про підозру ОСОБА_5 отримав 07.06.2018 року, а відтак відсутні будь які підстави щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з підстав та мотивів викладених у клопотанні слідчого. Крім того, прокурором в судовому засіданні не доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Відповідно до ч.3 ст.176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш мяким запобіжним заходом є особисте зобовязання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Перевіривши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 18.10.2017 року, матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що клопотання слідчого СВ Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 діб не підлягає до задоволення.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вважаю, що прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобовязати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої ст.194 КПК України, але не доведе обставини передбачені пунктами 2 та 3 частини першої ст.194 КПК України.

Частиною першої статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш мякий запобіжний захід, а саме запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 179, 181, 193, 194 КПК України

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 яке погоджено прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - відмовити повністю.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт.Смоліне, Кіровоградська область, зареєстрованого в м.Донецьк, освіта базова загальна середня, не працюючого запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

2. Покласти на ОСОБА_5 такі обовязки:

прибувати до слідчого СВ Заліщицького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , суду за першою вимогою;

не відлучатись із населеного пункту за адресою АДРЕСА_1 , в якому він тимчасово проживає без дозволу слідчого;

повідомляти слідчого який розслідує дане кримінальне правопорушення, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3. Зобовязання, зазначені у пункті 2 ухвали суду, застосовуються до підозрюваного до 7 серпня 2018 року.

4. Розяснити ОСОБА_5 , що у випадку порушення умов особистого зобовязання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію ухвали суду підозрюваному негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Заліщицького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення в апеляційний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали виготоволено та підписано 08.06.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1