ЄУН справи 678/628/18
Провадження № 1-кс-678-211/18

УХВАЛА
про розгляд скарги на бездіяльність слідчого
17 червня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
прокурора слідчого СВОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді в інтересах потерпілого ОСОБА_6 зі скаргою, в якій просить зобов`зати заступника начальника-начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 розглянути його заяву від 08.06.2018 року про вчинення ОСОБА_8 і ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396 КК України, ч. 1 ст. 367 КК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 367 КК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що здійснюючи представництво інтересів потерпілого ОСОБА_6 08.06.2018 року звернувся із заявою до СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури про вчинення ОСОБА_8 і ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 367 КК України, однак відомості за його заявою не були внесені до ЄРДР і його не повідомлено про результати розгляду його заяви.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявлені в скарзі вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Органом досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні приймалися процесуальні рішення, які неодноразово оскаржувалися представником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 до слідчого судді, так як скаржник хоче змусити органи досудового слідства перекваліфікувати дії ОСОБА_9 з ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 129 КК України на ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до статті 214 ч. 1, 3 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
08.06.2017 року адвокат ОСОБА_5 подав заяви до СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури про вчинення ОСОБА_8 і ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 367 КК України.
Відповідно п. 2.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генпрокуратури України від 06.04.2016р. №139 до реєстру вносяться відомості про час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім.я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
В ході розгляду скарги в судовому засіданні встановлено, що з 16.06.2016 року Летичівським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове слідство за заявою ОСОБА_6 щодо спричинення йому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень та вчинення інших протиправних дій.
Скаржник неодноразово звертався до слідчого судді щодо оскарження дій слідчого СВ та процесуального прокурора щодо перекваліфікації дій ОСОБА_9 на ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та порушення розумних термінів досудового слідства , закриття провадження, які слідчим суддею розглядалися та приймалися обґрунтовані рішення щодо визнання бездіяльності слідчого СВ та процесуального прокурора, щодо здійснення досудового слідства в розумні терміни та прийняття необґрунтованих рішень.
Порушення встановлені слідчим суддею під час розгляду скарг адвоката ОСОБА_5 на думку слідчого судді не дають підстав зробити висновок про наявність в діях слідчого ОСОБА_4 під час проведення досудового слідства та прокурора ОСОБА_8 , під час здійснення процесуального керівництва, об`єктивної сторони складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396 та ч. 1 ст. 367 КК України.
Тобто, чинний КПК України передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
У поданій адвокатом ОСОБА_5 заяві від 08.06.2018 року не зазначено об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, тобто даних про наявність суспільно небезпечного діяння, у скарзі наводяться власні міркування щодо неправомірності дій слідчого та прокурора щодо вчинення, на думку скаржника, кримінального правопорушення, які не є підставою для реєстрації заяви в ЄРДР.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,
У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1