Справа № 700/838/18
Провадження № 1-кп/700/105/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/700/105/18 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, пенсіонерки, розлученої, на утриманні малолітніх дітей не має, не судимої за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України,
УСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та перебуває у її користуванні, весною 2018 року незаконно посіяла, та з квітня 2018 року по 06.08.2018 року незаконно вирощувала рослини у кількості 331 штук, які згідно висновку експерта від 30.08.2018 року №2/1278 є рослинами роду мак снотворний (Papaver somniferum), які містять наркотичні засоби.

06.08.2018 року працівниками Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області під час огляду вищевказаної земельної ділянки виявили та вилучили рослини у кількості 331 штук, які згідно висновку експерта від 30.08.2018 року №2/1278 є рослинами роду мак снотворний (Papaver somniferum), які містять наркотичні засоби.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України визнала повністю та не заперечувала обставин вказаних в обвинувальному акті.
За згодою учасників судового провадження, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, що учасники провадження, зокрема обвинувачена, правильно розуміє зміст визнаних нею обставин, сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченої немає, наслідки визнання цих обставин обвинуваченій роз`яснено.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мали місце.

Оскільки, ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак, суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставина, яка пом`якшує покарання, обвинуваченої суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, даних про особу обвинуваченої.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 (з наступними змінами і доповненнями) «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.
Суд, враховуючи зазначені обставини у їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_4 вину у скоєному визнала, щиро кається, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без ізоляції від суспільства.
Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст.50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
З огляду на те, що ОСОБА_4 не судима, щиро розкаюється у скоєному, сприяла розкриттю злочину, вчинила злочин, який не пов`язаний з загрозою життю і здоров`ю громадян та не несе інших загроз соціальній безпеці, виправлення можливе без ізоляції від суспільства. З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає застосувати до обвинуваченої покарання у виді штрафу, у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн 00 коп (одна тисяча сімсот) грн.
Відповідно до ст.100 КПК України, речовий доказ у справі, а саме: сніп із 321 рослин маку та паперовий короб у якому знаходиться десять рослин маку зберігаються у камері зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.
Процесуальні витрати покласти на обвинувачену - ОСОБА_4 , а саме: стягнути 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн 00 коп за проведення судово-хімічної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення: судово-хімічної експертизи від 30.08.2018 року № 2/1278 у розмірі 572 грн (п`ятсот сімдесят дві гривні) 00 копійок, які необхідно перерахувати для відшкодування витрат (отримувача: УК у м. Черкасах /Черкаси/ 24060300, код отримувача: 38031150, р/рахунок: 0002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018).
Речовий доказ у справі, а саме: сніп із 321 рослини маку та паперовий короб у якому знаходиться десять рослин маку зберігаються у камері зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Лисянський районний суд Черкаської області.
Копію вироку Лисянського районного суду Черкаської області негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1