УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005059 від «03» травня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести експертизу телекомунікаційних засобів та систем, у кримінальному провадженні №0005059 від «03» травня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з метою встановлення особи, що причетна до даного правопорушення.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005059 від «03» травня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 03 травня 2018 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 52, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом сканування автомобіля марки "ДеоНексія", білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , повторно, таємно викрав барсетку з особистими речами, які належать ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події від 03.05.2018, за адресою м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 52, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено пристрій, зовні схожий на брилок сигналізації марки «Sheriff», який поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи телекомунікаційних засобів та систем предмету, зовні схожого на брилок сигналізації марки «Sheriff», який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який було вилучено у ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 52 у м. Києві, проведення якої необхідно доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0005059 від «03» травня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи телекомунікаційних засобів та систем, у кримінальному провадженні з метою встановлення особи, що причетна до даного правопорушення.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005059 від «03» травня 2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005059 від «03 травня» 2018 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, експертизу телекомунікаційних засобів та систем, виконання якої доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чим являється пристрій, зовні схожий на брилок сигналізації марки «Sheriff», який поміщено до паперового конверту коричневого кольору?

- Чи знаходиться в робочому стані наданий на дослідження пристрій?

- Яке функціональне призначення наданого на дослідження пристрою?

На дослідження експертам надати пристрій зовні схожий на брилок сигналізації марки «Sheriff», який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який було вилучено у ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 52 у м. Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя