03.09.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000648 від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 30.08.2018, приблизно о 14:15 год., на Одеській об`їзній автодорозі, біля виїзду з будівельного ринку «Анжеліка» і в`їзду на АЗС «Окко» (Об`їзна дорога, 20), в Малиновському районі м. Одеси відбувся наїзд вантажним автомобілем «VOLVO F 12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 на чоловіка-пішохода, особу якого не встановлено, внаслідок чого останньому заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала його смерть на місці події.

30.08.2018 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

30.08.2018 труп чоловіка-пішохода, особу якого не встановлено, направлено до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судово-медичного дослідження.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, а саме для з`ясування характеру, механізму утворення і ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, а також для встановлення причини смерті чоловіка-пішохода, особу якого не встановлено, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, вбачається необхідним проведення судово-медичної експертизи з встановлення причини смерті ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Який механізм утворення, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної події невстановленому чоловіку-пішоходу?

2) Яка причина смерті невстановленого чоловіка-пішохода та чи знаходиться вона в причинному зв`язку із заподіяними при ДТП тілесними ушкодженнями?

3) В якому положенні (вертикальному або горизонтальному) перебував невстановлений чоловік-пішохід в момент первинного контакту з транспортним засобом, яка була послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

4) Якою стороною свого тіла розташовувався невстановлений чоловік-пішохід відносно транспортного засобу (травмуючої сили) в момент первинного контакту?

5) Якщо невстановлений чоловік-пішохід в початковий момент контакту з транспортним засобом перебував у вертикальному положенні тіла, то стояв або рухався? Якщо рухався, то в якому темпі (крок, біг)?

6) Чи знаходився невстановлений чоловік-пішохід у стані алкогольного сп`яніння в момент даної дорожньо-транспортної події, якщо так, то яка ступінь цього сп`яніння?

Копію ухвали направити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На експертизу експертам направити труп чоловіка-пішохода, особу якого не встановлено.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: