Справа № 333/7777/17
Номер провадження 1-кп/333/206/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 11 червня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, Запорізької області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, 185 ч.2, ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 185 ч.2, ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України; ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України.

В судовому засідання обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді від 11 грудня 2017 р. обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09 грудня 2017 р. захисником ОСОБА_5 призначено адвоката ОСОБА_7 , для здійснення захисту особи, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 07 травня 2018 р. запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з тримання під вартою змінено на домашній арешт, у зв`язку із чим доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги втратило строк дії.

Згідно зі ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки строк дії доручення про забезпечення адвокатом ОСОБА_7 надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 закінчився та за відсутністю коштів обвинувачений не може залучити захисника самостійно, суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд

У х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити його прибуття на 15 год. 30 хв. 21 серпня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 11, для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1