У Х В А Л А

14.05.2018 Справа №607/8254/18

Провадження № 1-кс/607/3880/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 30.12.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, слідчим ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 30.12.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28.12.2017 року 14:00 год. по 30.12.2018 року 09:30 год., невідома особа шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, проникла у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала хутряну шубу чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальну шкоду в розмірі 15 000 гривень.
Під час огляду місця було вилучено змиви темно-бурого кольору ззовні схожу на кров, з підлоги кухонної кімнати.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 30.12.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Косарі Кам`янецького району Черкаської області.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні інформації, а саме чи є змив речовини темно-бурого кольору вилучений з підлоги кімнати, що являється кухнею за адресою: АДРЕСА_1 ,кров`ю, для даної інформації необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

¦Чи є у змиві, що знаходиться на ватному тампоні кров?

¦Кому належить виявлена кров у змиві тварині чи людині ?

¦Яка групова належність виявленої крові у змиві?

?Чи могла дана кров у змиві походити від ОСОБА_5 .?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000761 від 30.12.2017 року.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

?Чи є у змиві, що знаходиться на ватному тампоні кров?

?Кому належить виявлена кров у змиві тварині чи людині ?

?Яка групова належність виявленої крові у змиві?

?Чи могла дана кров у змиві походити від гр. ОСОБА_5 .?

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000761 від 30.12.2017 року (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1