Справа №705/4591/18
1-кп/705/732/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та про продовження строку тримання під вартою
05 листопада 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000457 від 07.08.2018 року,
ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000457 від 07.08.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючим для проведення судового провадження у вказаних матеріалах кримінального провадження визначено суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосований запобіжний захід тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу закінчується 07 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовження строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його сплину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчиться 07.11.2018 року та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України продовжують існувати ризики, передбачені у п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків, а також ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти життя та здоров`я особи.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, підстав для зміни чи скасування вищезазначеного запобіжного заходу не вбачається, продовжують існувати ризики, які мали місце на час обрання міри запобіжного заходу, інша міра запобіжного заходу не зможе забезпечити його процесуальної поведінки, термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно продовжити строком на 60 діб, з моменту закінчення дії попередньої ухвали з 08 листопада 2018 року до 06 січня 2019 року включно.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні. Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду ( визначення дати та місця проведення судового розгляду, з`ясування у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясування питань про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді), з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, згідно вимог ст.ст. 315, 316 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, ч.3 ст. 331 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК Українипризначити до судового розгляду на 05 грудня 2018 року на 10.00 годину за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засіданні викликати осіб, які братимуть участь у розгляді справи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити терміном на 60 діб з моменту закінчення дії попередньої ухвали з 08 листопада 2018 року до 06 січня 2019 року включно.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО № 30 м. Черкаси до відома.

Суддя ОСОБА_1