Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/730/18
Номер провадження 1-кс/530/158/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово -трасологічної експертизи,-
в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про залучення експерта для проведення судово-трасологічної експертизи.Клопотання уповноважена слідча обґрунтовує тим, що 02.06.2018 року близько 01 години неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою між собою, знаходячись по вулиці Парковій в м. Зіньків, шляхом вільного доступу незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_7 .

02.06.2018 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000210 за ч.2 ст.289 КК України.

20.06.2018 року заступником начальника слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 під час проведення додаткового огляду автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 на його багажнику, дзеркалі заднього виду та на внутрішній поверхні скла передніх пасажирських дверцят було виявлено сліди папілярних узорів пальців рук які було відкопійовано на п`ять липких стрічок типу «скотч» та вилучено до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність визначення суми збитків, заподіяних потерпілому по даному кримінальному провадженню, уповноважений слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про залучення експерта для проведення судово-трасологічної експертизи, на вирішення якої просила постановити таке питання: чи придатні сліди папілярних узорів рук надані на дослідження для ідентифікації?

Прокурор та заступник начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання заступника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 02 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 02.06.2018 року близько 01 години неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою між собою, знаходячись по вулиці Парковій в м. Зіньків, шляхом вільного доступу незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_7 (кримінальне провадження №0000210); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.289 КК України (а.к.2).

З протоколу заяви від 02.04.2018 року та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.06.2018 року вбачається, що він працює оператором на ТДВ "Укроліяпродукт" та 01.06.2018 року приїхав на роботу автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та яким він користується . 02.06.2018 року вийшов з території заводу ТДВ "Укроліяпродукт" та виявив відсутність автомобіля, зрозумівши що його викрали, звернувся до поліції(а.к.а.к.4-5,8-9).
Як вбачається з відомостей, що містяться в протоколі огляду від 02.06.2018 року, цього числа працівниками поліції в ході огляду лісового масиву в с. Тарасівка Зіньківського району було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який було оглянуто, опечатано паперовими бірками з підписами понятих та вилучено до Зіньківського ВП для проведення експертизи(а.к.а.с.14).
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №00000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України судово -трасологічну експертизу, на вирішення якої постановити таке питання:

- Чи придатні сліди папілярних узорів рук надані на дослідження для ідентифікації?

Для дослідження направити експерту: сліди папілярних узорів пальців рук які було відкопійовано на п`ять липких стрічок типу «скотч», які було виявлено під час проведення додаткового огляду автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 .

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1