Справа № 404/4398/18
Номер провадження 1-кс/404/1765/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про призначення інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, з метою з`ясування взаємного розташування транспортних засобів між собою в момент ДТП у кримінальному провадженні №0005842, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, з метою з`ясування взаємного розташування транспортних засобів між собою в момент ДТП у кримінальному провадженні №0005842, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09.07.2018 року від слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява про повернення вищезгаданого клопотання у кримінальному провадженні №0005842.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий до початку судового засідання відкликав клопотання про призначення інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, з метою з`ясування взаємного розташування транспортних засобів між собою в момент ДТП у кримінальному провадженні №0005842, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому повертає клопотання.

Керуючись ст. ст. 26, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про повернення клопотання про призначення інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, з метою з`ясування взаємного розташування транспортних засобів між собою в момент ДТП у кримінальному провадженні №0005842, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про призначення інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, з метою з`ясування взаємного розташування транспортних засобів між собою в момент ДТП у кримінальному провадженні №0005842, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1