УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/7350/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 309 ч. 2 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
17 серпня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участі: прокурора ОСОБА_6 , заявника ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.07.2018 про повернення заявнику ОСОБА_7 скарги на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Цією ухвалою слідчого судді скаргу заявника ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань вирішено повернути особі, яка її подала, з тих підстав, що скарга подана до слідчого судді після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України, та не містить клопотання про поновлення цього строку.
В апеляційній скарзі заявника ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті. Апелянт посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною. Твердить, що він не пропустив 10-денний строк оскарження бездіяльності прокурора, що оспорюється слідчому судді, оскільки про цю бездіяльність він дізнався з моменту одержання повідомлення прокурора від 19.07.2018 про відмову у внесенні відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР, яке було відправлене на його адресу 21.07.2018.
Заслухавши доповідь судді, доводи заявника ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
У статті 303 КПК України зазначено певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розгляду, у тому числі, бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, моментом вчинення такої бездіяльності є сплив 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку з моменту вчинення бездіяльності, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів справи видно, що 18.06.2018 адвокат ОСОБА_7 звернувся до прокуратури Житомирської області із заявою про внесення до ЄРДР даних про скоєння оперуповноваженим УЗЕ у Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України.
30.07.2018 заявник ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із скаргою бездіяльність прокурора, що виразилася у невиконанні вимог ст. 214 КПК України щодо невідкладного внесення до ЄРДР відповідних відомостей про кримінальне правопорушення за його вищевказаною заявою від 18.06.2018. Дана скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу такої скарги, передбаченого ст. 304 КПК України.
За таких обставин висновки слідчого судді про те, що скаргу було подано за межами 10-денного строку оскарження такої бездіяльності, що розпочався 20.06.2018 та закінчився 29.06.2018, та про необхідність повернення її заявнику відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, - відповідають фактичним обставинам справи та є обґрунтованими.
Тому підстав для скасування ухвали слідчого судді, що є законною та обґрунтованою, немає. Доводи апеляційної скарги є необгрунтованими.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.07.2018 року про повернення заявнику ОСОБА_7 скарги на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області щодо прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: