Справа № 159/2579/18
Провадження № 1-кс/159/1103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчим 23.08.18 р. внесено до суду вищезазначене клопотання, обґрунтоване тим, що органами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 011 39, що внесено до ЄРДР 23.05.18 р., встановлено, що в період часу з 19 год. 10 хв. по 19 год. 40 хв. 22.05.18 р. за невстановлених обставин у приміському дизель потязі сполученням Здолбунів Ковель, що перебував на залізничному розкладі ст. Ковель, з господарської сумки заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник мобільний телефон марки «Хіаоті» золотистого кольору із встановленими сім картками: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , належний останній, чим їй же було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5 419 грн.. Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР та було розпочато судове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України. Встановлено, що о 18 год. 45 хв. 22.05.18 р. заявниця зі ст. Стохід Львівської залізниці в межах населеного пункту Свидники Ковельського району Волинської області сіла у приміський потяг сполученням Здолбунів Ковель, так як слідувала із с. Старого Мосира Ковельського району Волинської області додому у м. Ковель Волинської області, із сумкою господарською з речами різного роду, грошовими коштами у гаманці, що лежали на низу сумки, а також мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 4X» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , S/N НОМЕР_5 / НОМЕР_6 . У вказаному вище телефоні було вмонтовано сім картки: мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 , що коштують по 30 грн. кожна, у яких на сім - картці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було біля 9 грн., а на іншій сім картці - кошти були відсутні; а також чохол чорного кольору із шкірозамінника чорного кольору з прозорим «віконцем». Слідуючи у вказаному вище потязі, на перегоні Голоби Дроздні Львівської залізниці, о 19 год. 22.05.18 р. потерпіла, поспілкувавшись із своєю сестрою біля 1 хв., поклала свій телефон до своєї господарської сумки, що не зачинялась у зв`язку з відсутністю замка. Коли потерпіла приїхала на ст.. Ковель, то о 19 год. 45хв., вийшовши з вокзалу, пішла у напрямку авто зупинки, що поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Сівши у маршрутне таксі сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » о 19 год. 50 хв., потерпіла, вже слідуючи у маршрутному таксі, в районі привокзальної площі м. Ковеля виявила відсутність вказаного вище телефону. Просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних документів (у т. ч. електронних) для встановлення місця знаходження викраденого телефону, так як іншим чином здобути їх неможливо. Розгляд клопотання провести у відсутності представника особи, у чиєму володінні є запитувана інформація, так як існує реальна загроза знищення інформації, що має значення для провадження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить клопотання задовольнити.
Врахувавши обґрунтування клопотання, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, попри зазначення слідчим про надання судом «дозволу», що не передбачено КПК України. У клопотанні зазначено та при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до вказаного злочину.
Обґрунтування розгляду справи без виклику представника особи, у володінні якої мається запитувана інформація, вважаю таким, що не підтверджене будь - якими доказами та не заслуговує на увагу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичних осіб:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,

та зобов`язати останніх надати ст. слідчому Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , та або за дорученням останнього оперуповноваженим СКП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи оперуповноваженому УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_8 - копію інформації про номери мобільних телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, виходу у всесвітню мережу Інтернет, що здійснювались за допомогою мобільного терміналу марки «Хіаоті Redmi 4X» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , відповідно, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 18 год. 45 хв. 22.05.18 р. по 23.08.18 р. включно.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 13.09.18 р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для виконання.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1