Справа № 199/6831/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001585 від 18.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2018 року до АНД ВП ДВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , де просить вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу з 07.50 до 20.10 год. 17.08.2018 таємно, шляхом підбору ключа здійснила крадіжку особистого майна заявниці, а саме грошові кошти в сумі 600 доларів США та вироби з жовтого металу. В результаті огляду місця злочину було виявлено відсутність прикрас з жовтого металу, а саме: перстень золотий (проба 585, розмір 16, вага 3,29 гр, вартістю 7238.00 грн, Золотий вік), обручки золотой (585 проба) з камінцями цирконію, золота каблучка (проба 585) з діамантом, золотий ланцюжок з хрестиком (проба 585), золота каблука чоловіча (проба 585), чоловічий годинник з ремінцем силіконовим чорного кольору ROYAL LONDON та пістолет САФАРІ - 820G, кал. 9 мм, № НОМЕР_1 , який належить чоловіку ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити суму завданого збитку на момент вчинення кримінального правопорушення.

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001585, судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

-яка ринкова вартість: перстень золотий (проба 585, розмір 16, вага 3,29 гр, вартістю 7238.00 грн, Золотий вік)станом на 18.08.2018 року?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження пошкодження, знищення або зміну властивостей предмету дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Слідчій СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, на дослідження експерту надати цінники на викрадене майно, та, за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1