Справа № 182/4345/18
Провадження № 1-кс/0182/1687/2018
У Х В А Л А
Іменем України

16.06.2018 року м. Нікополь

Слідчий -суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання захисника ОСОБА_3 щодо незаконного затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0001871 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Іллічівськ, Одеської області., українця, гр. України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючого, інвалідом і депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про те, що затримання підозрюваного є незаконним. При цьому захисник послався на те, що протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України складено незаконно, оскільки затримання відбулося без правових підстав. Оскільки зазначені в протоколі затримання обов`язкові відомості про місце, дату, точний час затримання не відповідають дійсності, бо інкримінований злочин підозрюваному мав місце 13.06.2018р о 04 год 30 хвил. , в районі кафе «Діоніс» по вул. Електрометалургів, 210 в м. Нікополі. На місці вчинення інкримінованого злочину ОСОБА_4 не затримували співробітники поліції і він вільно залишив місце злочину. При цьому, як повідомив підозрюваний в судовому засіданні він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поїхав на належному йому автомобілі по місту, де в районі АТБ по пр. Трубників 25 до його автомобіля, який стояв, а він був поруч, під`їхали співробітники поліції, які попросили проїхати з ними до ВП та надати пояснення з приводу подій в кафе «Діоніс». На що він погодився і прибув у супроводі співробітників поліції до Нікопольського ВП. Його опитали співробітники карного розшуку після чого відпустили. І лише через кілька годин йому повторно зателефонували і попросили знову приїхати до ВП. Він, не ухиляючись від явки до поліції, добровільно з`явився сам, де слідчий ОСОБА_7 склав стосовно нього протокол про затримання, зазначивши підстави затримання з якими він не згоден.

За таких обставин, захисник і підозрюваний просили визнати незаконним факт затримання підозрюваного ОСОБА_4 та негайно звільнити його з-під варти.

Прокурор заперечував проти визнання затримання незаконним, посилаючись на те, що особу підозрюваного було встановлено лише після перегляду відеозапису камер зовнішнього спостереження після чого були вжиті заходи щодо встановлення його місця знаходження.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
13.06.2018 року СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження за № 0001871 за попередньою правовою кваліфікацією правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. В межах розпочатого кримінального провадження були також розпочаті кримінальні провадження за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.342 та ч2 ст. 345 КК України Згідно протоколу про затримання від 13.06.2018 року, ОСОБА_4 було затримано 13.06.2018 року об 11 год. 30 хвил. Підставами для затримання в протоколі зазначено 1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення,2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець. В тому числі потерпілий або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
Законодавчо порядок затримання особи визначений статтями 207-2011 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 207КПК України, кожен має право затримати без ухвали слідчого судді, суду будь-яку особу, крім осіб, зазначених устатті 482 цього Кодексу:
1) при вчиненні або замаху на вчинення кримінального правопорушення;
2) безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення чи під час безперервного переслідування особи, яка підозрюється у його вчиненні.
Кожен, хто не є уповноваженою службовою особою (особою, якій законом надано право здійснювати затримання) і затримав відповідну особу в порядку, передбаченому частиною другою цієї статті, зобовязаний негайно доставити її до уповноваженої службової особи або негайно повідомити уповноважену службову особу про затримання та місцезнаходження особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
Згідно ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223істаттею 236цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 208 КПК України, про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обовязків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.
Ознайомившись з наявними матеріалами, зокрема протоколом затримання від 13.06.2018 року ( а.п.48,49), в якому ОСОБА_4 зазначив, що він не згоден з затриманням, вислухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що при затриманні ОСОБА_4 уповноваженою службовою особою, яка доставила ОСОБА_4 до приміщення Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області допущено порушення вимог ст.210 КПК України, а саме одразу не повідомлено відповідальних осіб, зокрема слідчого, підрозділу органу досудового розслідування про доставку ОСОБА_4 до приміщення Нікопольського ВП.
Так, з матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що згідно протоколу огляду ( а.п.15,16) складеного 113.06.2018р. в період час уз 07 год до 07 год 40 хвил. було проведено огляд автомобіля, яким керував саме ОСОБА_4 і який на момент огляду знаходився в районі буд. АДРЕСА_3 . як зазначив в своїх поясненнях підозрюваний. Після чого він одразу ж у супроводі уповноваженої особи був доставлений до Нікопольського ВП.
Про причетність ОСОБА_4 до інкримінованого злочину стало відомо, як зазначив прокурору лише після перегляду відеозапису з камер зовнішнього спостереження, що теж вимагало певно часу після події злочину.
Затриманим та його захисником не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що ОСОБА_4 самостійно з`явився до Нікопольського ВП, а саме витягу з запису журналу обліку доставлених осіб з зазначенням часу, відеозапису камер спостереження та інш. За таких обставин, слідчому судді в судовому засіданні доведено існування, передбачених законом підстав для затримання ОСОБА_4 без ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 206, 208-211 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , яке підтримав підозрюваний щодо визнання незаконним його затримання відповідно до протоколу від 13.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0001871.
Ухвала не оскаржується, скарги на неї можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1