УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого криміналіст СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, кримінальному провадженні № 0000360 від 09.09.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий криміналіст СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 09.09.2018 об 16.00 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. Причина смерті: закрита черепно-мозкова травма.

Під час огляду місця події, 09.09.2018 - будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сліди папілярних ліній з вікна ліворуч при вході до будинку.

10.09.2018 під час огляду тіла ОСОБА_4 у Могилів-Подільському відділенні судово-медичної експертизи, з лівої руки трупа відібрано відбитки пальців рук та долоні. Права рука відсутня.

11.09.2018 у малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано відбитки пальців рук та долоней.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2018 об 16.00 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. Причина смерті: закрита черепно-мозкова травма.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого криміналіст СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000360 від 09.09.2018 судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації надані на експертизу сліди папілярних ліній вилучених з вікна будинку та перенесених на плівку?

2.Чи належать дані сліди папілярних ліній загиблій ОСОБА_4 , неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_6 , малолітньому ОСОБА_5 , чи іншій особі?

Для проведення експертизи, надати експертам:

-опечатаний спецпакет Національної поліції України № 4388435 в якому знаходяться сліди папілярних ліній вилучених з місця події;

-опечатаний паперовий пакет в якому знаходиться дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-опечатаний паперовий пакет в якому знаходиться дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-опечатаний паперовий пакет в якому знаходиться дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта (їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Надати експертам дозвіл на використання інформації по даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя