Справа № 645/2371/15-к
Провадження №1-кс/645/10/18
У Х В А Л А
Іменем України

13 червня 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004011 від 25.12.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець м. Санкт-Петербург РФ, громадянин Росії, із середньо-спеціальною освітою, раніше не засуджений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в :

13.12.2017 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.08.2010 р., приблизно о 15.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення, перевезення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в м.СтарийСалтов Вовчанського району Харківської області, на дачній ділянці, що розташована дачному кооперативі «Колос», виявив дикорослі кущі коноплі, з яких зірвав верхівки та листя, яке помістив в поліетиленовий пакет і переніс до своєї дачної ділянки, де в горищному приміщенні висушив їх, після чого шляхом перетирання подрібнив, тобто довів до стану, що має можливість використовувати його як наркотик. Таким чином, незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб для особистого використання. Далі, продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_4 частину наркотичного засобу, що знаходилося у останнього, спожив шляхом куріння через саморобне пристосування, а частину наркотичного засобу, що залишилася, помістив у газетний згорток та перевіз у спортивній сумці на автомобілі ВАЗ 2107, що належав його знайомому по імені ОСОБА_5 за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати для власного споживання. 17.08.2010 приблизно 15.00 год. за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2149 від 25.08.2010 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана висушена), маса сухого залишку якого склала 8,5566 грам, яке ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав, перевіз та зберігав для власного споживання без мети збуту.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004011 від 25.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування 27.08.2010 р., відповідно до ст.ст.131,132 КПК України, ОСОБА_4 було притягнуто у якості обвинуваченого та пред`явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 31.08.2010 р. кримінальна справа, згідно зі ст.232 КПК, України була направлена до суду Фрунзенського району м.Харкова. 17.12.2014 р., оскільки ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся, Фрунзенським районним судом м.Харкова була

винесена постанова про направлення кримінальної справи прокурору Фрунзенського району м.Харкова для організації проведення додаткового розслідування та далі кримінальна справа направлена до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Отримані матеріали кримінальної справи № 59100393 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.309 ч.1 КК України було внесено до ЄРДР № 0004011 від 25.12.2014 та розпочате досудове розслідування. В ході проведення розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Було встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, його місцеперебування невідоме, на зв`язок не виходить.
26.02.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 було винесено підозру, без дати повідомлення, обвинувачений ОСОБА_4 оголошений у розшук та досудове розслідування зупинене на підставі ст.281 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , даними протоколу вилучення у ОСОБА_4 наркотичної речовини, висновком судово-хімічної експертизи №2149 від 25.08.2010 р. постановою про притягнення в якості обвинуваченого.

Беручи до уваги, що підозрюваний скоїв злочин середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, може продовжити свою злочину діяльність, незаконно впливати на свідків. Переховується від органу досудового розслідування, дає достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий клопоче застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, прокурор надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Вказане вище клопотання надійшло до Фрунзенського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2017 р. задоволено клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0004011 від 25.12.2014 р. про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дозволено затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу, та доставити його не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2017 року про затримання підозрюваного ОСОБА_4 втратила свою законну силу 13.05.2018 року, підозрюваний ОСОБА_4 до цього часу не затриманий, слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання слідчого без розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду

питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0004011 від 25.12.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1