У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про накладення арешту на майно, а саме на: на автомобіль марки «Volvo», д.н.з НОМЕР_1 , а також бульдозер «KOMATSU» з номерним позначенням « НОМЕР_2 », шляхом заборони використання та відчуження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити їх на місці проведення робіт, поблизу с. Марківка Кобеляцького району Полтавської області, де вони будуть зберігатися під охороною працівниками Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який наполягав на задоволенні клопотання, представника власника майна ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначається, що 14.09.2018 до чергової частини Кобеляцького ВП надійшло повідомлення про незаконне видобування глини підприємством «Онур» поблизу с. Марківка Кобеляцького району Полтавської області.

При виїзді на місце події встановлено, що на території ймовірного кар`єру, який розташований біля с. Марківка Кобеляцького району Полтавської області перебуває вантажний автомобіль марки «Volvo», д.н.з НОМЕР_1 , а також бульдозер «KOMATSU» з номерним позначенням « НОМЕР_2 ».

Дані транспортні засоби на момент огляду не працювали. У кузові автомобіля «Volvo» виявлено ґрунт темного кольору.

Вищевказані бульдозер та автомобіль вилучено та залишено на місці їх виявлення.

14.09.2018 автомобіль марки «Volvo», д.н.з НОМЕР_1 , а також бульдозер «KOMATSU» з номерним позначенням « НОМЕР_2 » визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000312 від 06.06.2018, оскільки автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 КК України, а бульдозер є знаряддям вчинення цього кримінального правопорушення.

Автомобіль марки «Volvo», д.н.з НОМЕР_1 належить підприємству «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ», що зареєстроване за адресою м. Львів вул. Богдана Хмельницького, 212.

Що стосується бульдозера «KOMATSU» з номерним позначенням « НОМЕР_2 », наразі не встановлено хто є його власником, а також не встановлено, як даний бульдозер із номерним позначенням іншої держави, потрапив на територію України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Враховуючи, що в судовому засіданні представником власника майна ОСОБА_4 надано проект реконструкції автомобільної дороги державного значення Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на ділянці 137 км+900 м 141 км +200м Полтавської області, на підставі якого проведення вказаних робіт здійснюється із застосуванням важкої техніки представництва «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ». Оскільки видобування корисних копалень вказаним вище підприємством не здійснювалося, а лише транспортувався залишок ґрунтів від виконаних робіт, відповідно до п. 7 Проекту том 2 до резерву, згідно п. 41 Проекту Том 2 книга 1, то в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

За ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання по арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя , -

Постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України відмовити.

В порядку ч. 3 ст. 173 КПК України повернути представництву «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ» автомобіль марки «Volvo», д.н.з НОМЕР_1 та бульдозер «KOMATSU» з номерним позначенням « НОМЕР_2 », які були вилучені були під час огляду місця події 14.09.2018.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя