Справа № 592/4965/18
Провадження № 1-кс/592/2377/18
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи
07 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 03.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з кінця березня 2018 року по 01 травня 2018 року, невстановлена особа проникла до дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала металеве ліжко, два металевих кутника та дві металеві труби, які непридатні за цільовим використанням, чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальних збиток на загальну суму 430 грн.

03.05.2018 р. СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що в неї було викрадене наступне майно: металеве ліжко з чорного металу полуторки з металевою сіткою з чорного металу, металевими бильцями з чорного металу, придбане в 1990 році і яке з того часу знаходилося у неї у використанні та яке знаходилося в справньому стані, без пошкоджень, загальною вагою 60 кг, оцінене потерпілою в 300 грн., як брухт чорного металу; дві металеві з чорного металу труби, довжиною по 1 м кожна, діаметром 20 мм, придбані в 1995 році і які з того часу знаходилися у неї у використанні та які знаходилися в справньому стані, без пошкоджень, загальною вагою 6 кг, по 3 кг кожна, оцінені потерпілою в 100 грн., як брухт чорного металу, по 50 грн. кожна; два металевих з чорного металу кутників, довжиною по 1,5 м кожний, розміром 3х3 см, придбані в 2000 році і які з того часу знаходилися у неї у використанні та які знаходилися в справньому стані, без пошкоджень, загальною вагою 4 кг, по 2 кг кожний, оцінені потерпілою в 30 грн., як брухт чорного металу по 15 грн. кожна.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_4 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про встановлення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000256 від 03.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, для вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість викраденого майна ОСОБА_4 , як брухту чорного металу, вагою 70 кг, на 01.05.2018 р., а саме:

- металевого ліжка з чорного металу полуторки з металевою сіткою з чорного металу, металевими бильцями з чорного металу, придбане в 1990 році і яке з того часу знаходилося у ОСОБА_4 у використанні та яке знаходилося в справньому стані, без пошкоджень, загальною вагою 60 кг, оцінене потерпілою в 300 грн., як брухт чорного металу;

-двох металевих з чорного металу труб, довжиною по 1 м кожна, діаметром 20 мм, придбані в 1995 році і які з того часу знаходилися у ОСОБА_4 у використанні та які знаходилися в справньому стані, без пошкоджень, загальною вагою 6 кг, по 3 кг кожна, оцінені потерпілою в 100 грн., як брухт чорного металу, по 50 грн. кожна;

-двох металевих з чорного металу кутників, довжиною по 1,5 м кожний, розміром 3х3 см, придбані в 2000 році і які з того часу знаходилися у ОСОБА_4 у використанні та які знаходилися в справньому стані, без пошкоджень, загальною вагою 4 кг, по 2 кг кожний, оцінені потерпілою в 30 грн., як брухт чорного металу, по 15 грн. кожна.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України.

Майно оцінити без об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1