У Х В А Л А
01 серпня 2018 року м. Хмельницький

01.08.2018 року старший слідчий в ОВС криміналіст СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 14.04.2018 року близько 21.00 год., між ОСОБА_4 , та його знайомим ОСОБА_5 , які перебували в с. Мислятин, Ізяславсьвого району, Хмельницької області, зав`язалась розмова. Під час вказаної розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, що згодом переросла у бійку, під час якої ОСОБА_4 , реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_5 , схопив останнього двома руками за шию та почав стискувати її пальцями рук до тих пір доки останній перестав подавати ознаки життя.
Після цього, вживаючи заходів до уникнення відповідальності та намагаючись з цією метою позбавитись від тіла потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 погрузив тіло останнього у власний автомобіль «Ford Ranger» та вивіз його на територію лісового масиву, що розташований поблизу с. Комарівка, Славутського району, Хмельницької області, де в подальшому закопав тіло потерпілого у ґрунт.
24 липня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мислятин, Ізяславського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого, оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-протоколом огляду місця події від 20.05.2018, відповідно до якого поблизу с. Комарівка, Славутського району, Хмельницької області виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті;
-показами свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 14 квітня 2018 року між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , виникла бійка, під час якої ОСОБА_4 , задушив руками ОСОБА_5 ;
-протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_6 , показав як ОСОБА_4 , душив ОСОБА_5 ;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , який зізнався у скоєному, та повідомив, що під час того як ОСОБА_8 вдарив його в груди, то ОСОБА_4 , поставив підніжку, від якої ОСОБА_5 впав на асфальтоване покриття та перестав подавати ознаки життя;
-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 , в ході якого останній показав обставини, про які він повідомив під час його допиту;
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що у момент нанесення тілесних ушкоджень був схвильований, вчиняти вбивство умислу не мав.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи хворіє ОСОБА_4 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину ?
- якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_4 , можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
- чи є ОСОБА_4 , осудним, чи обмежено осудним ?
- чи знаходився ОСОБА_4 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, чи психічного розладу ?
- чи знаходився ОСОБА_4 , в період вчиненого злочину в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу ?
- якщо так, то чи був зумовлений цей стан поведінкою та прямим (можливо не прямими) діями потерпілого ОСОБА_5 та в чому вона виразились, і яким чином вплинула, чи могла вплинути, на подальшу поведінку ОСОБА_4 ?
- чи міг ОСОБА_4 , усвідомлювати свої дії та керувати ними, у момент скоєння злочину?
- чи потребує ОСОБА_9 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
У випадку, якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, прошу вказати термін необхідний для її проведення.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС криміналісту СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя