Справа 165/1367/18
Провадження 1-кс/165/476/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000603 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

встановив:

31 травня 2018 року старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділення ОБСМЕ.

В обґрунтування посилається на те, що 23.05.2018 близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, умисно штовхнула ОСОБА_5 , яка в результаті падіння отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 за №0000603 за попередньою правовою кваліфікацією ст.128 КК України.

Слідчий зазначає, що з показів потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 було встановлено, що в ході вчинення злочину вона отримала тілесні ушкодження вигляді закритого перелому шийки лівого бедра та була госпіталізована у травматологічне відділення Нововолинської ЦМЛ.

Слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому просить клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судово-медичної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000603 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 ? Яка давність їх спричинення, локалізація, механізм утворення ?

2.Ознаки якого ступеня тяжкості має кожне з ушкоджень, завданих потерпілій?

3.Чи є небезпечними для життя особи ушкодження, завдані потерпілій, якщо так, то чим зумовлена їх небезпечність?

4.До яких наслідків для здоров`я особи призвели завдані ушкодження в їх сукупності, і якими є наслідки кожного з них?

5.Чи могли наявні у потерпілої тілесні ушкодження бути утворені за обставин, про які повідомила потерпіла під час допиту?

Проведення експертизи доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1