Справа №639/1686/18
Провадження №1кс/639/1397/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000596 від 23.03.2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13.03.2018 приблизно о 21 годині 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у житловій кімнаті своїх батьків за місцем їх спільного проживання у квартирі АДРЕСА_2 , став ініціатором сварки з матір`ю, ОСОБА_6 ,29.07.1960, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

Саме в той час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на спричинення своїй матері тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, використовуючи свою фізичну перевагу над матір`ю, та, нехтуючи тим, що перед ним особа похилого віку, застосовуючи силу, кулаком правої руки наніс один удар по голові в ділянку потилиці потерпілої з лівого боку. Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, кулаком правої руки наніс ще один удар по лівому плечу потерпілої по передній його поверхні. Присутній при цьому батько останнього, ОСОБА_7 , вступився за дружину, в результаті чого ОСОБА_5 тимчасово припинив побиття матері.

Через деякий час ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати в стані алкогольного сп`яніння у житловій кімнаті своїх батьків за вищевказаною адресою, 14.03.2018 приблизно о 00 годині 10 хвилин став ініціатором сварки зі своїм батьком, ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин, що склалися раніше.

Саме в той час у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на спричинення своєму батьку тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, використовуючи свою фізичну перевагу над батьком, застосовуючи силу, спочатку схватив обома руками дерев`яні дверцята від шафи, які зірвав в ході сварки, та, використовуючи їх в якості знаряддя злочину, наніс ними один удар по обличчю ОСОБА_7 в ділянку лівої щоки. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні, агресивні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, наніс кулаками обох рук не менше восьми ударів по обличчю та голові потерпілого. Після цього, ОСОБА_7 , переживаючи за своє здоров`я, та, бажаючи уникнути подальшого побиття з боку сина, захищаючись від нападника, відштовхнув його та, рятуючись, вибіг із квартири.

Таким чином, ОСОБА_5 , в результаті вищевказаних насильницьких дій спричинив потерпілому ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі, а саме в області правої та лівої скроні, на правій та лівій щоці, на повіках правого та лівого ока, на верхній губі, на підборідді та в нижньому відділі носу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи № 09-1903/18 від 11.05.2018.

Однак, ОСОБА_5 , не припиняючи свої протиправні злочинні, приблизно о 00 годин 25 хвилин, вийшовши із житлової кімнаті своїх батьків до коридору квартири, помітив свою матір, яка стояла біля вхідних дверей вирішив продовжити побиття своєї матері. Втілюючи в життя задумане, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, об`єднаних єдиним злочинним умислом, нехтуючи тим, що перед ним матір, яка є особою похилого віку, застосовуючи силу, наніс ОСОБА_6 кулаком правої руки один удар по обличчю в ділянку губ. Подальші протиправні злочинні дії ОСОБА_5 були припинені прибулими на місце події працівниками поліції, яких викликав ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 , в результаті вищевказаних насильницьких дій спричинив потерпілій ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: синці у ділянці проекції лівого тім`яного бугра та у ділянці проекції лівого плечового суглобу по його передній поверхні, крововиливи на слизовій оболонці верхньої і нижньої губи по умовній серединній лінії, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи № 09-1902/18 від 11.05.2018.

Під час розгляду справи прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, які надано в обґрунтування поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що 23.03.2018 року відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596.

30.05.2018 року старшим слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 відповідно до ст.42, 276, 277, 278 КПК України, було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зазначене повідомлення погоджено із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 .

При розгляді клопотання слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею враховуються наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.187 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 06.12.2018 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.
Про факт затримання ОСОБА_5 негайно повідомити слідчий відділ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: 61039, м. Харків, пр-т. Любові Малої, 45 тел., а також Новобаварський відділ Харківської місцевої прокуратури №2 за адресою: м. Харків, вул. М. Конєва, 20 тел..
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1