Єдиний унікальний номер 205/2667/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2667/18
Номер провадження 1-кс/205/615/18
УХВАЛА
іменем України
05 червня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000358, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000358, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотанняслідчий зазначила, що 28.01.2016 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з заявою ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 04.02.2012 шахрайськими діями заволоділа 1/3 частки вище вказаної квартири, що належала заявниці.
29.01.2016 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в 2012 році займалась купівлею-продажем нерухомого майна. На той час її добре знали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які звернулися до ОСОБА_5 допомогти їм з питання списання кредитної заборгованості.

ОСОБА_5 познайомилась з жінкою, яка назвала себе ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з якою у неї була домовленість з приводу допомоги щодо оформлення документів для ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

04 лютого 2012 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 8000 доларів США, а потерпіла ОСОБА_5 написала розписку, так як виступала гарантом перед ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Через деякий час ОСОБА_8 перестала виходити на зв`язок та більше вони її не бачили.

10 грудня 2012 року рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошову суму у розмірі 64 000 грн.

В подальшому ВДВС на виконання рішення суду накладено арешт на частину майна ОСОБА_5 , а саме: на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та під час проведення електронних торгів сестра ОСОБА_7 ОСОБА_10 , придбала 1/3 частину даної квартири.

17.11.2014 під час проведення електронних торгів (протокол № 12364) 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , було реалізовано.
В ході проведення досудового розслідування, до ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області направлявся запит про надання можливості ознайомлення з виконавчим провадженням № 53422779, але державним виконавцем було відмовлено.
У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналу виконавчого провадження № 53422779 з примусового виконання виконавчого листа № 2/422/3645/2012, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 01.04.2013 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошову суму у розмірі 64 000 грн. та судовий збір у розмірі 640 грн., а всього 64 640 грн., що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Аналіз зазначених норм закону з урахуванням інших положень законодавства, викладених уГлаві 15 КПК України та загальних засад кримінального провадження свідчить про те, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачає встановлення відповідності змісту клопотання вимогам, визначеним ч. 2 ст. 160 КПК України та в разі їх дотримання, встановлення обставин, які підлягають зясуванню. При цьому, розгляд клопотання по суті не можливий при його неналежному оформленні, оскільки в такому випадку слідчий суддя не має змоги врахувати усі обставини, що підлягають оцінці та аналізу.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних речей і документів, можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до вищезазначених документів необхідно відмовити, оскільки клопотання слідчого є необґрунтованим та при цьому слідчий не використав усі процесуальні можливості досудового розслідування щодо отримання обєктивних та належних доказів.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-166 , 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000358, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1