Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2417/2018 Справа №641/5654/18
УХВАЛА
слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
З клопотання слідчого вбачається, що 06.08.2018 приблизно о 23.50, невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , що є місцем мешкання ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Huawei Y7», чим спричинила йому майнову шкоду.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 17.12.2017 перебуваючи за кордоном в м. Варшава, придбав собі мобільний телефон «Huawei Y7» модель TRT-LX 1 за 650 злотих (приблизно 5400 грн.).
06.08.2018 приблизно о 23.30 він запросив до себе додому знайому на ім`я ОСОБА_5 , сина її подруги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невідомого хлопця на ім`я ОСОБА_6 . Вживали спиртні напої. Вранці виявив відсутність мобільного телефону.
На момент крадіжки телефон був без сім карти, в робочому стані, без пошкоджень. Викрадений без гарнітури та зарядного пристрою, без карти пам`яті.
Використовуючи своє право, передбачене п.3 ч.1 ст.56 КПК України, ОСОБА_4 долучив до матеріалів кримінального провадження копію коробки від мобільного телефону «Huawei Y7» модель TRT-LX 1 з зазначенням imei, копію видаткової накладної № NIP 113-24-90-697 та копію чеку № NIP 113-24-90-697 від 17.12.2017.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи
Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч.3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі Харківському науково дослідному експертному криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону «Huawei Y7», модель TRT-LX 1 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 07.08.2018?
Для проведення дослідження експерту направити копії з матеріалів кримінального провадження в кількості необхідної для проведення експертного дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1