Справа № 405/5211/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривбас, Криворізького району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, до засудження офіційно не працював, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 31.03.2015 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185; ч.2 ст. 289; ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 17.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 31.03.2015 року по 07.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 01 місяць 07 днів.

про умовно дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви засудженого.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №133-К-18 суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в Миколаївському слідчому ізоляторі перебував з 02.04.2015 року. За час перебування в СІЗО характеризувався посередньо, порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 14.06.2015 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання на дільниці ресоціалізації порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактично-виховні заходи реагував позитивно, завжди робив належні висновки.

З липня 2015 року по листопад 2016 року даний засуджений працював на виробництві установи, а саме в цеху металообробки та складання. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та безперечно виконував виробничі завдання, мав сумлінну поведінку. Був 5 разів заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 23.10.2018 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучався до робіт без оплати праці, не допускав порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

З 01.09.2015 року по 22.06.2016 рік навчався в Кіровоградському навчальному центрі №6 за професію «Електромонтер з обслуговування електроустановок» та отримав свідоцтво Серії 12 СВ № 482457 про присвоєння робітничої кваліфікації «Електромонтер з обслуговування електроустановок» другого розряду. Проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку.

Брав особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Тому з 11.11.2016 року згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії (№ 6) від 10.11.2016 року був переведений з дільниці ресоціалізації Кіровоградської ВК (№ 6) до дільниці соціальної реабілітації при Кіровоградській ВК (№ 6).

Після прибуття на ДСР засуджений був працевлаштований на контрагентських об`єктах. Проявляв сумлінне ставлення до праці, виконував в повному обсязі усі покладені на нього завдання, проявляв трудову ініціативу. Був 2 рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Проте під час перебування на дільниці допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання. Стягнення зняте у встановленому законом порядку.Постановою начальника установи від 18.04.2018 року, погодженою із спостережною комісією 23.04.2018 року, засудженого ОСОБА_4 було переведено до дільниці ресоціалізації.

Після переведення до дільниці ресоціалізації порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. На профілактично-виховні заходи відреагував позитивно, зробив для себе належні висновки. За сумлінну поведінку та ставлення до праці був 2 рази заохочений.

Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує рівні стосунки з іншими засудженими.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Приймав участь в господарчих роботах по обслуговуванню території, залучався до суспільно-корисної праці на місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи та до робіт без оплати праці. Загалом відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 236 годин.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія».

Згідно довідки про заробітну плату засудженого ОСОБА_4 працював оплатно з серпня 2015 року по березень 2018 року.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно достроково на 1 рік 3 місяці 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5