Провадження № 1-кс/734/1172/18 Справа № 734/3222/18
У х в а л а

іменем України

12 вересня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000632 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000632 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 06.09.2018. близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де через вхідні двері проник до житлового будинку. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 з метою відкритого викрадення чужого майна, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками по тілу та рукам, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, при цьому ОСОБА_4 відкрито викрав грошові кошти у сумі 12000 гривень та мобільний телефон «Bravis» F180 ring з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» на рахунку якої були кошти в сумі 461 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Безпосередньо після вчинення злочину, ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Під час затримання ОСОБА_4 було проведено його особистий обшук у ході якого вилучено: чоловічу шкіряну сумку (барсетку) коричневого кольору, в якій знаходиться мобільний телефон маки «Нокія 1280» в корпусі сірого кольору з сім-картою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Нокія - 5070» з сім-картою НОМЕР_2 , лед-ліхтарик в корпусі чорно-зеленого кольору, окуляри від сонця в металевій оправі жовтого кольору, молитвеник у вигляді книжечки з металевою палітуркою, двоє металевих ножиць, металевий пінцет, кулькову ручку, дверний металевий ключ, блокнот із записами, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія ім`я ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , заламіновану паперову ікону, платіжна картка ПриватБанка НОМЕР_4 , пластикову картку «Скарбниця», виписку з історії хвороби № 19521 на хворого ОСОБА_6 , 1971 р.н., грошові кошти у сумі 2 (два) американські долари серії - L22370073A та грошові кошти загальною сумою 769 (сімсот шістдесят дев`ять) грн., однією купюрою номіналом 500 грн. серії - ХА 2329541, однією купюрою 200 грн. серії АВ3243910, двома купюрами номіналом по 20 грн. серії ТН 7688681, ТВ 8967115, двома купюрами номіналом по 10 грн. серії ХЖ 9740835,Цз 2521172, однією купюрою номіналом 5 грн. серії ТГ 2100676, чотирма купюрами номіналом по 1 грн. серії УУ 4676683, РБ 5438336, ПЖ 6708039, ПЗ 718883.

Вилученіречівизнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені у ході огляду місця події речі, мають значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000632 так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушеннята містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому

п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню речових доказів, яке може перешкодити кримінальному провадженню, та можливості в подальшому використовувати майно як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився але попередньо надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Клопотання підтримує.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 до суду не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, на час розгляду клопотання надав суду заяву в якій просить клопотання розглядати без його участі.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, на час розгляду клопотання надав суду заяву в якій просить клопотання розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, а саме: на чоловічу спортивну кофту сіро-чорного окрасу; на жіночу кофту темно-сірого окрасу; на чоловічий картуз (кепку) білого кольору; на жіночі буси (намисто) жовтого кольору; на металевий ключ; на пачку з цигарками марки «мальборо»; що було вилучено в ході проведення обшуку автомобіля марки «SKODA Oktavia» р.н. НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_8 1974 р.н., підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя:-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000632 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження № 0000632 від 07.09.2018 року, а сааме на: чоловічу шкіряну сумку (барсетку) коричневого кольору, в якій знаходиться мобільний телефон маки «Нокія 1280» в корпусі сірого кольору з сім-картою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Нокія - 5070» з сім-картою НОМЕР_2 , лед-ліхтарик в корпусі чорно-зеленого кольору, окуляри від сонця в металевій оправі жовтого кольору, молитвеник у вигляді книжечки з металевою палітуркою, двоє металевих ножиць, металевий пінцет, кулькову ручку, дверний металевий ключ, блокнот із записами, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія ім`я ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , заламіновану паперову ікону, платіжна картка ПриватБанка НОМЕР_4 , пластикову картку «Скарбниця», виписку з історії хвороби № 19521 на хворого ОСОБА_4 , 1971 р.н., грошові кошти у сумі 2 (два) американські долари серії - L22370073A та грошові кошти загальною сумою 769 (сімсот шістдесят дев`ять) грн., однією купюрою номіналом 500 грн. серії - ХА 2329541, однією купюрою 200 грн. серії АВ3243910, двома купюрами номіналом по 20 грн. серії ТН 7688681, ТВ 8967115, двома купюрами номіналом по 10 грн. серії ХЖ 9740835,Цз 2521172, однією купюрою номіналом 5 грн. серії ТГ 2100676, чотирма купюрами номіналом по 1 грн. серії УУ 4676683, РБ 5438336, ПЖ 6708039, ПЗ 718883, щобули вилучені 08.09.2018 під час затримання ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1