Справа № 520/6163/18
Провадження № 1-кс/520/1899/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 12.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

30.03.2018 року постановою слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 12.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю діяння складу кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи вказану постанову слідчий посилається на те, у що вказаному кримінальному провадженні вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, та встановлення осіб, причетних до злочину, вичерпано.

Не погодившись із вказаною слідчого про закриття кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із відповідною скаргою в порядку ст.303 КПК України.

За таким обставин, дослідивши постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого ухвалена передчасно та підлягає скасуванню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2017 року вже скасувалася постанова слідчого про закриття кримінального провадження та надані відповідні рекомендації щодо активізації досудового розслідування, жодні з яких не виконанні.

Більше того, постанова слідчого не відповідає вимогам ст.110 КПК України, являється формальною, без зазначення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, за результатами проведення яких слідчих пройшов до висновку, про відсутність складу кримінального правопорушення та наявності цивільно-правових відносин.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , знайшли своє об`єктивне підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 110, 303, 304, 307 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.03.2018 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 12.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0001767 в одному томі повернути до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за минуванням потреби.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та скаржнику, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1