Справа № 640/7238/18
н/п 1-кс/640/4355/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Зміївського районного відділу Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експерта поставити запитання: Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні? Чи могли виявлені у потерпілої тілесні ушкодження бути спричинені їй ногою із взуттям типу «кросівки»? Які тілесні ушкодження заподіянні зажиттєво, які посмертно? Яка послідовність нанесення ушкоджень? Одним чи декількома однотипними знаряддями спричиненні пошкодження або вони заподіянні різними предметами? В якому положенні знаходилась потерпіла у момент спричинення їй тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному, у схиленому, напівсхиленому та ін.)? Яким було взаємне розташування потерпілої та нападника у момент спричинення тілесних ушкоджень (обличчя до обличчя, з бокової сторони, зі спини і т.і.)? Чи настала смерть відразу після заподіяння тілесних ушкоджень або через деякий проміжок часу? Скільки часу жила потерпіла з моменту отримання пошкодження (ушкоджень) до моменту смерті? Чи могла потерпіла після утворення ушкодження вчиняти будь-які цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати, надавати опір, повзти тощо)? Чи відповідає характер та механізм утворення тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показанням підозрюваного ОСОБА_5 , про спосіб, механізм та час заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, які підозрюваний надав під час слідчого експерименту 24.04.2018р.?
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта Зміївського районного відділу Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити запитання: Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні? Чи могли виявлені у потерпілої тілесні ушкодження бути спричинені їй ногою із взуттям типу «кросівки»? Які тілесні ушкодження заподіянні зажиттєво, які посмертно? Яка послідовність нанесення ушкоджень? Одним чи декількома однотипними знаряддями спричиненні пошкодження або вони заподіянні різними предметами? В якому положенні знаходилась потерпіла у момент спричинення їй тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному, у схиленому, напівсхиленому та ін.)? Яким було взаємне розташування потерпілої та нападника у момент спричинення тілесних ушкоджень (обличчя до обличчя, з бокової сторони, зі спини і т.і.)? Чи настала смерть відразу після заподіяння тілесних ушкоджень або через деякий проміжок часу? Скільки часу жила потерпіла з моменту отримання пошкодження (ушкоджень) до моменту смерті? Чи могла потерпіла після утворення ушкодження вчиняти будь-які цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати, надавати опір, повзти тощо)? Чи відповідає характер та механізм утворення тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показанням підозрюваного ОСОБА_5 , про спосіб, механізм та час заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, які підозрюваний надав під час слідчого експерименту 24.04.2018р.?
Для дослідження експертам направити: протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 разом із додатками, інші матеріали за вимогою експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: