Провадження № 1-кс/631/225/18
Справа № 631/868/18
У Х В А Л А
п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я с у д о в о ї
т р а н с п о р т н о т р а с о л о г і ч н о ї е к с п е р т и з и

13 вересня 2018 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про проведення судової транспортно трасологічної експертизи», -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернувся до слідчого судді із клопотанням «Про проведення судової транспортно трасологічної експертизи», складеним 11.09.2018 року, на обґрунтування якого зазначив, що 02.08.2018 року надійшло повідомлення, про те, що в селі Просяне на вулиці Троїцька сталося дорожньо-транспортна пригода за участю карети швидкої допомоги та молоковоза. 02.08.2018 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на відритій ділянці місцевості, на бетонному покритті автодороги, що веде з селища міського типу Нова Водолага Харківської області до села Просяне по вулиці Троїцькій в селищі міського типу Нова Водолага Харківської області, неподалік домоволодіння № 54, де виявлено два автомобілі марки «ГАЗ 3307» державний номерний знак НОМЕР_1 та марки «Peugeot Boxer» державний номерний знак НОМЕР_2 , які розташовані частково на дорозі, частково на узбіччі, в результаті зіткнення. За вказаним фактом 02.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000370 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України. Також 03.08.2018 року було проведено додатковий огляд місця події з метою додаткової та більш детальної фіксації слідів наявних на місці дорожньо-транспортної пригоди та проводились додаткові виміри. В ході досудового розслідування встановлено, що під час ДТП є постраждалі, а саме ОСОБА_4 , яка в ході допиту пояснила, що під час руху вона на дорогу не дивилась, а заповнювала документацію, очі підняла безпосередньо перед зіткненням, та відчула сильний удар. Після чого їх доставили до Нововодолазької ЦРЛ, де її помістили до хірургічного відділення. Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого у ОСОБА_4 мали місце: травма лівого колінного суглобу, забій лівого колінного суглобу, розрив передньої хрестоподібної зв`язки лівого колінного суглобу, забої тіла, пошкодження посереднього меніска лівого колінного суглобу, розрив медальної колатеральної зв`язки лівого колінного суглобу, забій м`яких тканин правого стегна, рвана рана лівого ліктевого суглобу. Таким чином, виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив постановити ухвалу, про дозвіл на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: - Якими частинами контактували автомобіль марки «ГАЗ 3307» державний номерний знак НОМЕР_1 і автомобіль марки «Peugeot Boxer» державний номерний знак НОМЕР_2 в момент первинного контакту між собою? - Яке було взаємне положення зазначених вище транспортних засобів в момент первинного контакту (зіткнення), судячи з наявних пошкоджень транспортних засобів? -? Який був кут між поздовжніми осями транспортних засобів учасників ДТП на момент первинного контакту? - Де розташовувалося місце зіткнення зазначених транспортних засобів, згідно протоколу огляду місця ДТП, схеми до нього (слідової інформації) і механічних пошкоджень обох транспортних засобів? Для дослідження експертам надати автомобіль марки «ГАЗ 3307» державний номерний знак НОМЕР_1 і автомобіль марки «Peugeot Boxer» державний номерний знак НОМЕР_2 , які брали участь у ДТП, завірену копію протоколу огляду ДТП та схему до протоколу від 02.08.2018 року, завірену копію протоколу додаткового огляду місця ДТП та схему до протоколу від 03.08.2018 року. Для дослідження експерту надати: ухвалу про доручення проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явився, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття був сповіщений своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомив, однак надав заяву, зареєстровану за вхідним № 4539/18-вх від 12.09.2018 року, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.

Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000370 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, 02.08.2018 року о 13 годині 37 хвилин до чергової частини Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області по телефону надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 про те, що 02.08.2018 року в селі Просяне Нововодолазького району Харківської області по вулиці Троїцькій трапилась ДТП за участю автомобіля марки «ГАЗ 3307» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Peugeot Boxer» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6

02.08.2018 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на відритій ділянці місцевості, на бетонному покритті автодороги, що веде з селища міського типу Нова Водолага Харківської області до села Просяне по вулиці Троїцькій в селищі міського типу Нова Водолага Харківської області, неподалік домоволодіння № 54, де виявлено два автомобілі марки «ГАЗ 3307» державний номерний знак НОМЕР_1 та марки «Peugeot Boxer» державний номерний знак НОМЕР_2 , які розташовані частково на дорозі, частково на узбіччі, в результаті зіткнення.

За вказаним фактом 02.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000370 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

03.08.2018 року було проведено додатковий огляд місця події з метою додаткової та більш детальної фіксації слідів наявних на місці дорожньо-транспортної пригоди та проводились додаткові виміри.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що під час руху вона на дорогу не дивилась, а заповнювала документацію, очі підняла безпосередньо перед зіткненням, та відчула сильний удар. Після чого їх доставили до Нововодолазької ЦРЛ, де її помістили до хірургічного відділення.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого у ОСОБА_4 мали місце: травма лівого колінного суглобу, забій лівого колінного суглобу, розрив передньої хрестоподібної зв`язки лівого колінного суглобу, забої тіла, пошкодження посереднього меніска лівого колінного суглобу, розрив медальної колатеральної зв`язки лівого колінного суглобу, забій м`яких тканин правого стегна, рвана рана лівого ліктьового суглобу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової транспортно трасологічної експертизи.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000370 від 02.08.2018 року «Про надання дозволу на проведення судової транспортно - трасологічної експертизи» задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України для проведення судової транспортно трасологічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Якими частинами контактували автомобіль марки «ГАЗ 3307» державний номерний знак НОМЕР_1 і автомобіль марки «Peugeot Boxer» державний номерний знак НОМЕР_2 в момент первинного контакту між собою?

2) Яке було взаємне положення зазначених вище транспортних засобів в момент первинного контакту (зіткнення), судячи з наявних пошкоджень транспортних засобів?

3)Який був кут між поздовжніми осями транспортних засобів учасників ДТП на момент первинного контакту?

4)Де розташовувалося місце зіткнення зазначених транспортних засобів, згідно протоколу огляду місця ДТП, схеми до нього (слідової інформації) і механічних пошкоджень обох транспортних засобів?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «ГАЗ 3307» державний номерний знак НОМЕР_1 і автомобіль марки «Peugeot Boxer» державний номерний знак НОМЕР_2 , які брали участь у ДТП, завірену копію протоколу огляду ДТП та схему до протоколу від 02.08.2018 року, завірену копію протоколу додаткового огляду місця ДТП та схему до протоколу від 03.08.2018 року.

Для дослідження експертам надати: ухвалу про доручення проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, а за потребою матеріали провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1