УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/585/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
22 серпня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю : прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малинського районного суду Житомирської області від 16.06.2017 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 16.06.2017 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.289 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.71, ст.72 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2009 року і до відбуття призначено остаточне покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Не погоджуючись з вироком суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Малинського районного суду Житомирської області від 16.06.2017 року, посилаючись на те, що вказаний строк він пропустив з поважних причин.
Заслухавши доповідача, прокурора, який просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
До поважних причин пропуску строку відносяться зокрема хвороба, відрядження, стихійне лихо та інші обставини, що не дали можливості заінтересованій особі своєчасно подати апеляційну скаргу.
З матеріалів провадження видно, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження вироку суду через правову необізнаність.
Апеляційний суд вважає, що вказані причини пропуску строку не є поважними причинами, які перешкодили ОСОБА_7 своєчасно подати апеляційну скаргу на вирок суду.
Так, з матеріалів провадження видно, що ОСОБА_7 був присутній 16.06.2017 року при проголошені судом вироку, головуючим йому було роз`яснено порядок та строки оскарження вироку суду і в цей же день він отримав копію судового рішення, а апеляційну скаргу на вирок суду засуджений подав лише 11.05.2018 року.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку суду пропустив без поважних причин, а тому йому слід відмовити у поновленні цього строку і апеляційну скаргу повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Відмовити засудженому ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Малинського районного суду Житомирської області від 16.06.2017 року.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 16.06.2017 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою протягом такого ж строку з моменту вручення йому копії ухвали.
Судді: