пр. № 1-кс/759/4090/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ОСОБА_3 , про встановлення судового контролю та встановлення процесуальних строків,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення судового контролю та встановлення процесуальних строків.

В обґрунтування заявлених вимог вказував на те, що слідчим ОВС у кримінальному провадженні №000001539 систематично порушуються його права, як особи з процесуальним статусом потерпілого в зазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні, заявник ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Київська місцева прокуратура №8 явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суддя вважає за можливе розгляд скарги в їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва, постановленої за наслідком розгляду судового провадження №759/11262/18 від 23.07.2018 року встановлено процесуальний строк для виконання слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві, уповноваженим здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №000001539 від 21.06.2018 року, всіх процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні 1 місяць з дня отримання ухвали. Однак, слідчим ОВС у кримінальному провадженні №000001539 систематично порушуються права ОСОБА_3 , як особи з процесуальним статусом потерпілого в зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий судця, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь - які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 307 КПК України. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки заявником надано достатньо доказів.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про встановлення судового контролю та встановлення процесуальних строків - задовольнити.

Встановити судовий контроль та процесуальні строки для особистого виконання прокурором, уповноваженим здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №000001539 всіх процесуальних дій у кримінальному провадженні №000001539, визначених ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду в м.Києві ОСОБА_4 №759/11262/18 від 23.07.2018 року 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали .

Слідчий суддя ОСОБА_1