26.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/8002/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 14.11.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002776

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Софіївського району Дніпропетровської області Дніпра, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12.11.2017 року близько 19:30 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з раніше виниклим умислом на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме металобрухту, поєднаного із проникненням у інше приміщення, прибув за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 12.11.2017 року близько 19:35 годин, знаходячись на території занедбаного домоволодіння АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, діючи умисно, з корисливих мотивів, пройшовши по вищезазначеній території, підійшов до паркану, який огороджує територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними, переліз через зазначений паркан, тим самим проник у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у вищевказаному місці у зазначений час, здійснив задумане, а саме - витягнувши з ґрунту, викрав з даної території металобрухт, загальною вагою 69 кг, який належить потерпілій ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3835 від 25.11.2017 року, на загальну суму 415 гривень 38 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 13.11.2017 року близько 21:00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з раніше виниклим умислом на вчинення таємного викрадення чужого майна повторно, а саме металобрухту, поєднаного із проникненням у інше приміщення, прибув за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у вищевказаному місці та в зазначений час, здійснив задумане, а саме - ОСОБА_3 , перелізши через огорожу на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , викрав з даної території металобрухт, загальною вагою 91 кг, який належить потерпілій ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3835 від 25.11.2017 року, на загальну суму 547 гривень 82 копійок.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєних кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що таємно викрав майно потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме металобрухт, шляхом проникнення на територію домоволодінь вказаних осіб.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Речові докази:

* швелер металевий, довжиною 164 см, шириною 25 см, товщиною 6 см; трубу металеву, прямокутної форми, довжиною 192 см, в поперечному розрізі 54*53 мм., на кінцях труби наварені металеві прути перпендикулярні до поздовжньої осі труби; металеву раму прямокутної форми, довжиною 185 см, шириною 73,5 см; металеві пластини прямокутної форми, довжиною 101 см, шириною 10,5 см, всередині яких є вирізи круглої форми, діаметром 92 мм, у кількості 10 шт. (всього 45 пластин), загальною вагою 91 кг, які передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_6 ;

* три металеві труби та дві труби квадратної форми, загальною вагою 69 кг, які передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -