АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/464/2018 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про розшук)

14 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва провадження № 0000964 щодо обвинуваченого за м.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 06.02.2016 Тернівським районним судом м.Кривий Ріг за ч.1 ст.296 КК України на 2 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік,

за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 13 вересня 2017 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 сг. 309 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов`язків, з іспитовим строком на 2 роки.

В апеляційній скарзі заступник прокурора міста Києва ОСОБА_9 , не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, доведеність вини ОСОБА_6 та кваліфікацію його дій, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, тобто ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим його явка в судове засідання є обов`язковою.

Разом з тим, в судові засідання, призначені на 16 листопада2017 року, 06 грудня 2017 року, 27 грудня 2017 року та на 14 березня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
В матеріалах кримінального провадження встановлена адреса місця реєстрації ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 та проживання: АДРЕСА_2 , разом з тим листи, направлені за цією адресою повертаються за закінченням встановленого строку зберігання, що може свідчити про неналежне встановлення анкетних даних особи ОСОБА_6 органами досудового розслідування.

Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 даючи підписку про явку до уповноваженого органу з питань пробації, адресою проживання зазначив: АДРЕСА_3 ,разом з тим листи, направлені за цією адресою також повертаються за закінченням встановленого строку зберігання.

Вислухавши думку прокурора про неможливість розгляду кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 та необхідність оголосити його у розшук, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , виконання ухвали про що покласти на Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 7 та прокуратуру міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

ОголоситиОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у розшук.

Виконання ухвали про розшук покласти на Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 7 та прокуратуру міста Києва.
Зупинити провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді _______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4