Справа № 168/364/18
Провадження № 1-кс/168/121/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судової інженерно-екологічної експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло відношення сільського голови Смідинської сільської ради про те, що по вул. Зелена в с. Сьомаки Старовижівського району на землях Смідинської сільської ради здійснено зрізування 5 (п`яти) дерев породи дуб.

22 березня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 і розпочато кримінальне провадження за статтею 356 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, визначити розмір шкоди довкіллю без проведення судової інженерно-екологічної експертизи, не виявилось можливим.
З метою визначення шкоди довкіллю завданої кримінальним правопорушенням необхідно провести судову інженерно-екологічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно з пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення шкоди довкіллю завданої кримінальним правопорушенням.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі екології, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.
Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову інженерно-екологічну експертизу, до проведення якої залучити судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Який розмір шкоди завдано внаслідок незаконної прорубки 5 (п`яти) сироростущих дерева породи дуб в межах начального пункту села Сьомаки, вулиця Зелена, Старовижівського району, Волинської області?

- Чи завдана істотна шкода навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки 5 (п`яти) сироростущих дерев породи дуб в межах населеного пункту села Сьомаки, Старовижівського району, Волинської області (якщо завдано істотну шкоду то в чому вона полягає)?

Для дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000080 у 1 томі.

Ухвалу для виконання направити судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1