overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 31.10.2017 Справа № 554/7409/17
Справа № 554/7409/17
Провадження № 1-кс/554/7525/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

31 жовтня 2017 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 21.10.2017 року, -

в с т а н о в и л а:

31.10.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 21.10.2017 року.

Скаргу призначити до розгляду о 08:40 год. 03 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.09.2018 Справа № 554/7002/18
Справа №554/7002/18
Провадження 1-кп/554/485
про призначення підготовчого засідання
03 вересня 2018 року м.Полтава
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 621/1058/16-к № 1-кп/610/5/2018

м. Балаклія 04.09.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

секретаря: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту для запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків і потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи відсутніми вказані прокурором ризики.

Судом встановлено, що кримінальне провадження перебуває на розгляді з 26.09.2016р.

До 9 жовтня 2018 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Судом також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказано у клопотанні обвинувачений може здійснити спроби переховуватися від суду. Інші ризики не обґрунтовані і не доведені.

Наявність цього ризику ґрунтується на: тяжкості злочину, який є особливо тяжким, і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, відсутності міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, місця роботи та постійного законного джерела доходів. Інші позитивні дані про особу обвинуваченого цього висновку не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання прокурора задовольнити.

2.Продовжити дію застосованого 9 серпня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, до 4 листопада 2018 року.

3.Виконання ухвали доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №639/4799/18
Провадження №1-кс/639/2109/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6 щодо невиконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
03.09.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій скаржник просить зобов`язати посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6 виконати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказані матеріали були передані у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6 щодо невиконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2018 року.

Судове засідання по справі призначити на 07 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, та прокурора.

Зобов`язати прокурора в строк до 07.09.2018 року надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 , з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

31.08.2018 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000880 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу 31.08.2018 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 16:00 годину 08.09.2018.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 627/790/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Дергачівської місцевої прокуратури до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 19 вересня 2018 року о 09:30 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.09.2018
Справа №642/4744/18
Провадження №1-кс/642/2306/18
Ухвала

Іменем України

04 вересня 2018 р. м.Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002274 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002274 від 03.09.2018 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене і вилучене в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , яке мало місце 03.09.2018, а саме: 4 медалі, скляну пляшку об`ємом 0,25 мл з коньяком, планшет Assistant, планшет ainol, мобільний телефон LG KP110, мобільний телефон Нокиа 2125, мобільний телефон LG NEC KMP6J1G1-4A, мобільний телефон SONY CMD-J6, мобільний телефон Alcatel BF31W, мобільний телефон LG, мобільний телефон Nokia RM-1134, мобільний телефон Motorola C115, бритва «СТИЗ» в чохлі, портативний фотоапарат Вега, фотоекспонометр «Ленинград4», годинник Geneve, годинник Roman, годинник USA, годинник OMAX, годинник Ledfort, годинник Chopard, годинник Oreintex, кишеньковий годинник, ліхтарик, ліхтар на акумуляторній батареї, дві сім-карті оператора мобільного зв`язку «Лайф» та одна «МТС», калькулятор, лінза, ручка, акумуляторна батарея Панасонік.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Строк пред`явлення до виконання 1 (один) рік.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Призначити оголошення повного тексту ухвали на 08 годину 40 хвилин 10 вересня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0003941 від 12.07.2018, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилався на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачена у судовому засіданні не заперечувала проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши учасників процесу, прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також наступні обставини: тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченої винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується, тому у суду є підстави вважати, що обвинувачена може ухилитись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, суд вважає клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу суду не надано.
Керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління (№ 27), на 60 днів, тобто до 02.11.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/927/17
Провадження № 1-кп/635/278/2018
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно розпорядження в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/83 від 03 вересня 2018 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 14.08.2018 заяви про відставку судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 та відповідно до наказу в.о. голови Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2018 №05-05/88 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 », зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 318, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України - прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 05 жовтня 2018 року об 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/7043/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1597/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Вовчанського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09 лютого 2012 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 07 вересня 2012 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 04 квітня 2014 року звільнений від відбування призначеного покарання умовно-достроково на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 27 березня 2014 року на невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 18 днів;
- 19 липня 2016 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали оголосити о 16-00 год. 3 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 7, 404, 405, 407, 412, 418, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_7 скасувати і ухвалити нову ухвалу.

Подання начальника Державної установи «Темнівської виправна колонія (№100)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 19 липня 2016 року у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі на невідбутий строк 1 місяць та 17 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в :

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 викликалися для допиту в судовому засіданні у даній справі на 03 вересня 2018 року, проте до суду не з`явилися, не повідомивши про причину неявки.

Прокурор заявила клопотання про застосування примусового до не зявившихся свідків.

Підсудна не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 292 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід до свідків:

ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_7 ; ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_10 ; ОСОБА_15 , мешканки АДРЕСА_11 та
ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_12

для доставлення останніх в судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області на 17 жовтня 2018 року о 14-30год.
Виконання даної постанови стосовно свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_16 доручити Черкаському відділу поліції ГУНП у Черкаській області;

стосовно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 Черкаському районному відділенню поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області;
стосовно свідка ОСОБА_10 Дніпровському відділу поліції ГУНП у Херсонскькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську обласну прокуратуру.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 720/1467/18
Провадження № 1-кп/720/110/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2018 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України,-

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 09 годину 00 хвилин 13 вересня 2018 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/175/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"09" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

запасного присяжного ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілої ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 вересня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.07.2018 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий суддя
Провадження №: 1-кп/752/1616/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2018 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00007809 відносно обвинуваченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00007809 відносно обвинуваченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити на 10 год. 30 хв. 12.10.2018 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 00007809 відносно обвинуваченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя