Справа № 516/22/17
Провадження № 1-кп/516/1/18
У Х В А Л А

02.11.2018р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000579 від 17.04.2016р. відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рескеєц Республіка Молдова, громадянина Молдови, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст. 124 КК України.
За ухвалами суду від 07.09.2018р., 17.10.2018р., судом постановлено здійснити поліції привід обвинуваченого ОСОБА_8 до Теплодарського міського суду Одеської області на 14.00 год. 17 жовтня 2018р., 14.00 год. 02.11.2018р. Виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручено Біляївському ВП ГУНП України в Одеській області.
В судове засідання 17.10.2018р. обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, його привід уповноваженим органом поліції не здійснений; в матеріалах справи наявний рапорт ДОП Біляївського ВП від 17.10.2018р. щодо здійснення неодноразових дзвінків на телефонні номери ОСОБА_8 , зазначені в ухвалі суду, які перебувають поза зоною досяжності.
В судове засідання 02.11.2018р. обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, його привід уповноваженим органом поліції не здійснений; в матеріалах справи наявний рапорт ДОП Біляївського ВП від 01.11.2018р. щодо проведених розшукових заходів, а саме: виїздом за вказаними в ухвалі суду адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_2 , та спілкування в телефонному режимі із батьками ОСОБА_8 , встановити місцезнаходження останнього не виявилося можливим. Зі слів батька ОСОБА_8 , місцезнаходження сина йому не відоме та контактного номеру телефону він не має. Окрім того, встановлено, що 02.10.2018р. ОСОБА_8 доставлявся до Малиновського ВП м. Одеси як особа, на яку вказав свідок за фактом крадіжки. На теперішній час співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі проводяться заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку із ухиленням останнього від явки до суду, та неможливістю здійснення його приводу в судові засідання.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце і дату розгляду справи, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши прокурора, представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , який заперечував проти оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 , яка зазначила про вирішення даного питання на розсуд суду, захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які не заперечували проти клопотання прокурора, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , зупинивши відносно нього кримінальне провадження та, виділивши його в окреме, виходячи з такого.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
За ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Як зазначено у ч.3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 на неодноразові виклики до суду не з`являється, приводом уповноваженим органом поліції у судові засідання не доставлений, про що вбачається з відповідних рапортів, місце проживання та місце його перебування суду не відомо, що свідчить про його ухилення від суду, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання прокурора, та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , а також зупинення провадження щодо останнього, із виділенням матеріалів справи відносно нього до його розшуку в окреме провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Судове провадження щодо ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, - зупинити до розшуку ОСОБА_8 , виділивши в окреме провадження з присвоєнням нового номеру кримінального провадження.
Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 доручити слідчому Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області та прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.
Копію ухвали суду направити начальнику Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області та керівнику Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, для виконання.
При встановленні фактичного місцезнаходження ОСОБА_8 застосувати до нього привід для забезпечення його явки до Теплодарського міського суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя