н/п 1-кс/766/7765/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0001394 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001394 від 11.06.2018 року та доручити її проведення відповідній експертній установі (Херсонському НДЕКЦ МВС України). Для вирішення поставити експерту наступні питання: - яка ринкова вартість станом на червень 2018 р. викраденого майна у ОСОБА_4 а саме : - мобільного телефону марки «Nokia 2600с-2».

Доручити слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідства Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., чи іншим уповноваженим особам за дорученням начальника слідчого підрозділу надати до НДЕКЦ ухвалу про проведення експертизи, копії відповідних документів кримінального провадження необхідних для проведення експертизи, та об`єкти дослідження при їх наявності.

Зобов`язати, та надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи за клопотанням експерта.

Дозволити результати експертизи, та об`єкти дослідження при їх наявності надати слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідства Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., чи іншим уповноваженим особам за дорученням начальника слідчого підрозділу.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 10.06.2018 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 10.06.2018 року близько 03:35, перебуваючи на перехресті вулиць Полякова та Робоча м.Херсона, відкрито, без застосування фізичного насильства, заволоділа її мобільним телефоном марки «Nokia 2600с-2», тим самим спричинив матеріальний збиток сума якого встановлюється.
Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що у неї відкрито було викрадено мобільний телефон марки Nokia 2600с-2 чорного кольору. Телефон був в робочому стані. На телефоні були потертості кнопок, невеличкі подряпини на екрані. Телефон вона придбала з рук у 2008 р. за 300 грн.

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити матеріальні збитки завдані потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та необхідне залучення експерта-товарознавця для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001394 від 11.06.2018 року судово-товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість станом на червень 2018 р. викраденого майна у ОСОБА_4 а саме : - мобільного телефону марки «Nokia 2600с-2».

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальника слідства Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., чи інших уповноважених осіб за дорученням начальника слідчого підрозділу надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення експертизи, копії відповідних документів кримінального провадження необхідних для проведення експертизи, та об`єкти дослідження при їх наявності.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи за клопотанням експерта.

Результати експертизи, та об`єкти дослідження при їх наявності надати слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідства Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., чи іншим уповноваженим особам за дорученням начальника слідчого підрозділу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1