Провадження 1-кс/331/3581/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.06.1993 році Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 2 КК України до 2р. 6м. п/в з застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2р.;

- 19.12.1994 році Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1р. п/в із застосуванням ст. 14 КК України. Звільнення 19.12.1995 по відбуттю строку покарання;

- 17.06.1998 році Комунарським р/с м. Запоріжжя за ст. 114 КК України до 1р. п/в із застосуванням

ст. 14 КК України. Звільнений 16.01.1999 році по відбуттю строку покарання;

- 15.02.2001 році Комунарським р/с м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 2 КК України до 3р. п/в;

- 16.05.2003 році Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3 КК України до 3р. 6м. п/в;

- 05.04.2005 році Комунарським р/с м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 70 КК України до 3р. п/в. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого р/с м. Запоріжжя від 16.05.2003 року за ст. 185 ч. 3 КК України та визначено покарання 3р. 9м. п/в. Звільнений 02.12.2006 року по відбуттю строку покарання;

- 14.05.2008 році Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2, ст.70 КК України до 5р. п/в. Звільнений 20.11.2012 року по відбуттю строку покарання;

- 02.12.2014 році Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1р. 6м. обмеження волі. Початок строку 20.11.2014 року;

- 09.02.2015 році Комунарським р/с м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3 КК України до 3р. 1м. п/в. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України поглинений вироком Шевченківського р/с м. Запоріжжя від 16.01.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України та остаточно визначено покарання 3р. 1м. п/в. Початок строку 20.11.2014 року;

- 25.03.2015 році Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст.70 ч. 1 КК України до 3р. 1м. п/в. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського р/с м. Запоріжжя від 09.02.2015 року за ст. 185 ч. 3 та остаточно визначено покарання 3р. 1м. 15дн. п/в. початок строку 20.11.2014 року;

- 16.01.2015 році Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 2, ст. 70 ч. 1 до 3р. п/в. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Шевченківського р/с м. Запоріжжя від 02.12.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України остаточно визначено 3р. п/в. Початок строку 20.11.2014. За ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01.04.2015 року вирок Шевченківського р/с від 16.01.2015 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до того ж суду, 17.07.2015 року Шевченківським р/с вирок переглянуто: засуджений за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 2, ст.70 ч. 1 КК України до 3р. п/в. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднати до вироку Шевченківського р/с м. Запоріжжя від 25.03.2015 та остаточно визначити 3р. 6м. п/в.

26.10.2015 року Апеляційним судом Запорозької області вирок переглянуто: вирок від 17.07.2015 перекваліфікувати з ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 на ст. 15 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України та визначити покарання 1р. 6м. п/в. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України 3р. 6м. п/в. В іншому без змін. Ухвалою Вільянянського р/с Запорізької області від 15.04.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.11.2014 до 26.10.2015 із розрахунку 1 дн. за 2 дн. Звільнений 21.11.2016 році умовно - достроково на 6 м. 23 дн.,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0001511, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0001511, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, судимість за скоєння яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв корисливий злочин на території Олександрівського району м. Запоріжжя за наступних обставин.

27.06.2018, в період часу з 18 години 10 хвилини до 18 години 12 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-45», розташований за адресою - пр. Соборний, 83/85, у м. Запоріжжі переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету намагався таємно, сховавши до свого пакету, викрасти майно, що належить ГОВ «ОМЕГА», а. саме горілку «Грей Гус» 0,75л., артикул 4, вартістю 616,76 грн. без урахування ПДВ, за одиницю товару, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «ОМЕГА» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження «вхідної» зони для покупців та в подальшому: переданий працівникам поліції.

Вина ОСОБА_6 у скоєні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, а саме допитами свідків, оглядом місця події, відеоматеріалами з камер відеоспостереження.

Однак, у слідства є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , може перешкоджати прийняттю відносно себе процесуальних рішень а також сховатися від слідства, оскільки він офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, у зв`язку з чим слідство вважає що останній може переховуватися або ж ігнорувати заплановані слідчі дії у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий у судовому засідання внесене клопотання підтримав та суду пояснив, що підозрюваний ОСОБА_6 прибуває до слідчого за першим викликом, не перешкоджає проведенню слідчих дій, а також не відлучається за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора.

Прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 пояснили, що покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до наданих пояснень у судовому засіданні слідчим Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 підозрюваний ОСОБА_6 виконує всі обов`язки, зокрема своєчасно з*являється до слідчого за першим викликом, не зловживає правами передбаченими ст. 42 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0001511, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1