пр. № 1-кп/759/519/18
ун. № 759/3018/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000535 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
інші учасники: потерпіла ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор просив продовжити строк покладених на обвинуваченого обов`язків, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого впливати на потерпілу, свідків, ухилитись від суду, вчинити інший злочин, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник та обвинувачений заперечували проти заявленого клопотання та просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. Суд враховує можливість обвинуваченого ОСОБА_3 переховуватись від суду, знищити, сховати, або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину, протизаконно впливати на потерпілу та свідків, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню або вчинити інший злочин. На наявність такої можливості вказує тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим, а також те, що він обвинувачується у вчиненні злочину у період іспитового строку. Суд також приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, зокрема, наявність постійного місця проживання, відсутність постійного офіційного місця роботи, а також міцність соціальних зв`язків.
Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, отже відсутні підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.194, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків задовольнити.

Продовжити на шістдесят днів, тобто до 14.07.2018р. включно, строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, 4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками даного кримінального провадження, 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - невиконання яких, тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: