Справа № 520/8084/18
Провадження № 1-кп/520/920/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
06.09.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у стадії судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002102 від 10.06.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Весела Долина Тарутинського району Одеської області, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:
- 15.01.1988 Тарутинським районним судом Одеської області за ч.1 ст.117 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, 11.11.1990 звільнений від відбуття строку покарання;
- 13.05.1994 Іллічівським районим судом м. Одеси за ч.1 ст.229-6 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, 20.08.1994 звільнено від відбуття строку покарання;

- 14.11.1996 Тарутинським районним судом Одеської області за ч.3 ст.140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на З роки, 23.10.1999 р. звільнений від відбуття строку покарання;

- 14.05.2002 Іллічівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 10.06.2005р. звільнений від відбуття строку покарання;

- 14.11.1996 Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 06.10.2009 Тарутинським районним судом Одеської області за ст.395 КК України покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць, 06.11.2009 р. звільнений від відбуття строку покарання;

проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальні провадження №0002102 від 10.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 сповіщений належним чином особисто під розписку про судове засідання, призначене на 06.09.2018, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав. Неявка обвинуваченого потягла відкладення судового засідання.
Відповідно до ст.314 КПК України судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченої особи. У випадку неявки у судове засідання обвинуваченого, суд відповідно до ст.323 КПК України повинен відкласти судове засідання.
Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки той ухиляється від суду, не з`явився у судове засідання, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання, знає, що щодо нього судом розглядається кримінальне провадження.
Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосований привід.
Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводі особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За наведених обставин клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання до Київського районного суду м.Одеси, зала судових засідань №261, на 09.30 год. 26.09.2018.
Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Київському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, направивши до цієї установи посвідчену копію цієї ухвали.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1