Справа№ 346/3355/18
Провадження № 1-кс/346/946/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000675 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 17 липня 2018 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000675 від 16.07.2018 року, письмові пояснення потерпілої від 15.07.2018 року.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що у Коломийський відділ поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що близько 23 год. 15 липня 2018 року на подвір`ї будинку в с. Замулинці, Коломийського району ОСОБА_5 вчинив із ним словесний конфлікт, в ході якого на ґрунті особистих неприязних відносин спричинив йому тілесні ушкодження.

Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 16.07.2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 тяжкості необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи розглядати без її участі.

У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважаю, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В такому випадку слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення судово-медичної експертизи, а саме для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Коломийському відділенню судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Перед експертом поставити наступні запитання:

-Який характер тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , яка їхня локалізація та механізм утворення?

-Чи відповідає давність тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 , періоду - 15.07.2018 року близко 23.00 год.?

-Чим саме і яким саме способом заподіяні ОСОБА_4 тілесні ушкодження, та чи могли вони утворитись при падінні з висоти власного зросту?

-Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 .?

-Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок ударів руками?

Експертів Коломийського районного відділення Івано-Франківського Обласного бюро судово-медичної експертизи попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта Коломийського районного відділення Івано-Франківського Обласного бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1