Справа № 591/2622/18
Провадження № 1-кс/591/2186/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000044 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Володілець інформації про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000044 від 08.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі січня та лютого 2018 року, мешканці Кіровоградської та Полтавської області систематично здійснювали крадіжки майна з магазинів, а також грошових коштів з терміналів на території Сумської, Кіровоградської та Полтавської областей.

Окрім цього в ході досудового розслідування було повідомлено про підозру у вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також на даний час на причетність до вчиненого кримінального правопорушення перевіряється ОСОБА_6 .

16.02.2018 під час проведення затримання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та

ОСОБА_4 останні рухаючись на автомобіль марки Фіат Добло, за кермом якого перебував ОСОБА_3 , не справившись з керуванням автомобілем, який злетів у кювет та перевернувся на дах, у зв`язку з чим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Після затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

На даний час виникла необхідність у призначення судово-медичних експертиз для проведення яких необхідно отримати оригінали документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні

№ 0000044, а саме: слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , начальнику відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20 -Когер