Справа № 544/1336/18
пров. № 1 кс/544/451/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000380 від 13.10.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000380 від 13.10.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 10.10.2018 року, близько 21 години 30 хвилин, в с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області, біля місцевого кафе, ОСОБА_4 було нанесено тілесні ушкодження.

13 жовтня 2018 року слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Внаслідок отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою до Пирятинської ЦРЛ, лікування проходив амбулаторно.
Потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що під час бійки, односелець ОСОБА_5 , в положенні стоячи, обличчям до обличчя, наніс йому удар кулаком чи скляною пляшкою (точно не пам`ятає) в ділянку чола справа, після чого потерпілий упав назад, на асфальтове покриття та ударився тильною ділянкою голови об асфальтову площину. Коли він лежав на спині, ОСОБА_6 наніс йому близько 5-6 ударів з положення стоячи, ногами у взутті по голові та обличчю.
Для достовірного встановлення факту наявності, ступеню тяжкості, механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, зазначивши у клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом.
У судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000380 від 13.10.2018 судово - медичної експертизи для з`ясування наступних питань: Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості? Яким предметом (предметами) нанесені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .? Скільки травмоконтактів мало місце під час нанесення тілесних ушкоджень? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути утвореними при умовах та обставинах, вказаних потерпілим? Якщо так, то які саме?Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути утвореними при падінні з положення стоячи, як з додатковим прискоренням так і без такого та ударі об тверду поверхню (площину)? Якщо так, то які саме? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 бути нанесеними ним власноручно?

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000380 від 13.10.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .
На розгляд експертизи поставити питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2.Яким предметом (предметами) нанесені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?

3.Скільки травмоконтактів мало місце під час нанесення тілесних ушкоджень?

4.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути утвореними при умовах та обставинах, вказаних потерпілим? Якщо так, то які саме?

5.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути утвореними при падінні з положення стоячи, як з додатковим прискоренням так і без такого та ударі об тверду поверхню (площину)? Якщо так, то які саме?

6.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 бути нанесеними ним власноручно?

Направити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за його згодою), матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1