Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2233/18
Провадження № 1-кп/723/2744/18
УХВАЛА
17 липня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000889 від 13.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , -

встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано скаргу на рішення прокурора про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування від 22.05.2018 року. Посилається на те, що прокурор, приймаючи рішення про продовження строків, не дослідив обставини, що перешкоджали слідчому здійснити процесуальні дії під час досудового розслідування, не виклав мотиви та обґрунтування, через які ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин. Крім того, прокурор у своєму рішенні не вказав про можливість та порядок оскарження постанови. Просить скасувати як незаконну постанову керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про задоволення клопотання слідчого і продовження строку досудового розслідування.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, вказуючи, що строки досудового розслідування були продовжені у відповідності до ст.294 КПК України в зв`язку із складністю кримінального провадження, яке здійснювалося щодо тяжкого злочину, виходячи із необхідності у вчиненні ряду слідчих дій для отримання додаткових доказів, необхідних для пред`явлення остаточної підозри та складання обвинувального акту.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши доводи скарги, суд приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст.303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зазначений перелік не передбачає на цій стадії оскарження рішення про продовження строку досудового розслідування.
Разом з тим, відповідно до частини 2 зазначеної норми скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, скарга захисника на постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування підлягає розгляду під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні.
За змістом ст.295 КПК України підставою для продовження строку досудового розслідування прокурором є клопотання слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. Прокурор задовольняє клопотання та продовжує строк досудового розслідування, якщо переконається, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин. Прокурор відмовляє у задоволенні клопотання та продовженні строку досудового розслідування у разі, якщо слідчий, прокурор, який звернувся з клопотанням, не доведе наявність підстав, передбачених частиною шостою цієї статті, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як вбачається з копії оскаржуваної постанови, долученої захисником до скарги, прокурор погодився з клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування, обгрунтував неможливість його завершення у двомісячний строк, що свідчить про його переконання у наявності об`єктивних причин неможливості отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відсутність у постанові відомостей про порядок її оскарження не може бути підставою для її скасування, так як це не відповідає нормам процессуально-кримінального закону.
Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника про скасування постанови керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування слід відмовити за його безпідставністю.
Керуючись ст.303 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 на постанову керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування від 22.05.29018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя