Справа № 555/1651/18
Номер провадження 1-кс/555/347/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2018 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000442 від 11.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000442 від 11.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 11 вересня 2018 року о 12 год. 15 хв. до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення від ст. дільничного офіцера поліції Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 11 вересня 2018 року о 12 год. 05 хв. до нього звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який виявив бажання добровільно здати предмет, з-зовні схожий на вогнепальну зброю..
У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим Березнівського ВП майором поліції ОСОБА_6 складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під № 3501 від 11.09.2018.

11.09.2018 р. відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим CВ Березнівського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 , відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000442 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.

11.09.2018 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Хотин Березнівського району Рівненської області, надав добровільну згоду працівникам поліції на оглянути та вилучення предмету, з-зовні схожого на вогнепальну зброю.

Під час проведення огляду вказаний предмет, з-зовні схожий на вогнепальну зброю упаковано до чорного поліетиленового пакету, обмотано ниткою білого кольору та прикріплено бирку з підписами понятих та слідчого та вилучено до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області для проведення судових експертиз
На даний час виникла необхідність в проведенні судово балістичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
В судове засіданні слідчий не з`явився надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України підстави проведення експертизи: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судово балістичної експертиз, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 9, 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задоволити.
Залучити по кримінальному провадженні № 0000442 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Рівне, вул. Гагаріна, 39 на проведення судово балістичної експертиз, якому доручити проведення судово балістичної експертиз з наступними питаннями:
Чи являється наданий на експертизу предмет вогнепальною зброєю?
Якщо так, то до якого типу, моделі та калібру відноситься, яким способом виготовлений та чи придатна дана зброя до стрільби?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, який упакований у чорний поліетиленовий пакет, обмотаний ниткою білого кольору до якого прикріплено бирку з підписами понятих та слідчого;

4 патрони 16-го калібру споряджених кулею, 4 патрони споряджених дробовим зарядом № 7 промислового виготовлення, які необхідні для проведення експериментальних пострілів, з метою визначення їх можливості проведення пострілу, придатності конструкції досліджуваного предмета для неодноразового проведення пострілів та визначення достатності питомої кінетичної енергії стріляних снарядів для ураження цілі.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту(-ам) повне або часткове пошкодження та/або знищення об`єктів, передбачене діючими методиками проведення експертиз.
Експерта(-тів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1