Справа № 270
провадження №1-кс/369/2386/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003977 від 22.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003977 від 22.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003977 від 22.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

22.06.2018 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника гіпермаркету «Ашан», що за адресою: Києво-Святошинський р-н, с.П.П.Борщагівка, вул. В.Кільцева, 4, про те, що за вказаною адресою було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зберігав при собі медичний шприц з вмістом речовини схожу на наркотичну.
В подальшому слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час особистого обшуку ОСОБА_4 в присутності понятих, з правої кишені штанів, в які останній був одягнений, було вилучено шприц об`ємом 5 мл, з вмістом рідини коричневого кольору невідомого походження, а також при огляді особистих речей, в портфелі, якого останній мав при собі, було виявлено поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.
В подальшому вищезазначені речі: медичний шприц об`ємом 5 мл з вмістом рідини коричневого кольору, поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору було поміщено до прозорого поліетиленового пакету та опечатано біркою з підписами понятих та учасників слідчої дії.
22.06.2018 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003977 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, щомають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 40, 110, 242,244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0003977 від 22.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи являється надані експерту рідина коричневого кольору в медичному шприці та порошкоподібна речовина білого кольору в поліетиленовому пакеті, що знаходиться всередині прозорого поліетиленового пакету, наркотичним засобом чи психотропними речовинами?

2) Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вони відносяться і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин у перерахунку на висушену речовину?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Для проведення експертизи судовому експерту направити копію ухвали суду про призначення експертизи, поліетиленовий пакет вмістом якого є медичний шприц об`ємом 5 мл з вмістом рідини коричневого кольору, поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Надати експерту дозвіл на часткове або повне використання або знищення об`єктів дослідження при проведенні експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1