Справа №467/558/18 13.07.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі № 467/558/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення матеріалів заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі № 467/558/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.

Узагальнені доводи подання.

До Братського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно посадових осіб Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, справу № 467/558/18, провадження № 1-кс/471/40/18, від 12.06.2018 р. для розгляду скарги визначено суддю ОСОБА_4
12.06.2018 р. ухвалою слідчого судді відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.
У судовому засіданні 14.06.2018 р. ОСОБА_5 заявив слідчому судді ОСОБА_4 відвід, ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.06.2018 р. у задоволенні відводу слідчому судді відмовлено.
Розгляд скарги Братським районним судом Миколаївської області було призначено на 04.07.2018 р.
04.07.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
В цей же день до канцелярії суду надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі № 467/558/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.
Станом на 04.07.2018 р. в Братському районному суді Миколаївської області працює одна суддя ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, автоматизований розподіл заяви про самовідвід судді не відбувся.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 р., призначення кримінального провадження не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Виходячи з подання, станом на 04.07.2018 р. в Братському районному суді Миколаївської області працює одна суддя ОСОБА_4 , яка подала заяву про самовідвід у справі № 467/558/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що унеможливлює розгляд зазначеної заяви Братським районним судом Миколаївської області.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі № 467/558/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Братському районному суді Миколаївської області неможливе утворення складу суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі № 467/558/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області, як найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись ч. 13 ст. 31, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі № 467/558/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого на розгляд іншого суду задовольнити.
Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі № 467/558/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого направити на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ ____________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3