В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/697/18

01 серпня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000137 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , розлученої, з вищою освітою, вчителя Жураківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимої, громадянки України,

за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 умисні легкі тілесні ушкодження.

Злочин вчинено за таких обставин.

31.05.2018 року близько 21 години неподалік Солотвинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що на вул.Грушевського в селищі Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті тривалих особистих неприязних відносин виник конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_4 умисно нанесла близько 15 ударів руками в область голови, грудей, живота та лівої руки ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді садна лобової ділянки, синців молочних залоз, грудної клітки, лівої руки, передньої стінки живота, забою м`яких тканин п`ятого пальця та лівої китиці у вигляді набряку та синця, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, підтвердила викладені в обвинуваченні обставини та дала показання про те, що 31.05.2018 року близько 21 години неподалік Солотвинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, на грунті тривалих особистих неприязних відносин між нею та ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого вона нанесла кілька ударів руками в область голови, грудей, живота та лівої руки ОСОБА_5 . Також під час конфлікту вона розламала окуляри потерпілої.

Розкаюється у тому, що сталося, просить суворо її не карати. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди визнає, однак заперечує щодо задоволення позову в частині відшкодування моральної шкоди.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованого їй діяння, її вина повністю доводиться сукупністю досліджених та перевірених в ході судового розгляду доказів, зокрема:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що протягом останніх двох років вона з ОСОБА_4 перебувала у неприязних відносинах. 31.05.2018 року близько 21 години вона пішла зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погратися на дитячому майданчику, який знаходиться біля Солотвинської ЗОШ І-ІІІ ступенів. В цей час до неї підійшла ОСОБА_4 , між ними почалася сварка, під час якої обвинувачена нанесла їй близько 15 ударів руками в голову, груди, живіт та ліву руку. Крім того, під час конфлікту у неї впали на землю окуляри, які ОСОБА_4 підняла й розламала. Просить суворо покарати обвинувачену та стягнути з неї 580 грн. матеріальної шкоди та 15000 грн. моральної шкоди;

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 31.05.2018 року близько 21 години вона проходила повз Солотвинську школу-інтернат й на території школи бачила своїх однокласниць ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які сварилися;

- свідченнями ОСОБА_9 про те, що близько 21 години 31.05.2018 року вона їхала велосипедом в магазин за продуктами та проїжджала біля Солотвинської ЗОШ І-ІІІ ступенів. На території школи вона побачила своїх однокласниць ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які сварилися. Повертаючись з магазину, вона побачила ОСОБА_5 , у якої був порваний одяг та були подряпини на обличчі. Вона допомогла шукати ОСОБА_5 частини поламаних окулярів. Остання розповіла, що її побила ОСОБА_4 ;

- висновком судово-медичної експертизи від 08.06.2018 року № 183 відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна лобової ділянки, синців молочних залоз, грудної клітки, лівої руки, передньої стінки живота, забою м`яких тканин п`ятого пальця та лівої китиці у вигляді набряку та синця, які утворилися від дії тупих твердих предметів, в кількості не менше п`ятнадцяти фізичних контактних дій, можуть відповідати терміну утворення, вказаному підекспертним, та які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.32-33);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.06.2018 року та фототаблицями до нього під час якого ОСОБА_4 розповіла про обставини конфлікту з ОСОБА_5 та спричинення останній тілесних ушкоджень (а.с.35-42);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.06.2018 року та фототаблицями до нього під час якого ОСОБА_5 розповіла про конфлікт з ОСОБА_4 та повідомила обставини спричинення їй тілесних ушкоджень (а.с.43-51).

Беручи до уваги сукупність досліджених та перевірених в ході судового розгляду доказів, суд вважає вину обвинуваченої доведеною, а її дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої, обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

При вирішенні цивільного позову ОСОБА_5 в частині відшкодування матеріальної шкоди суд враховує інформацію оптики «PRIZMA» про вартість окулярів у розмірі 580 грн., а також позицію обвинуваченої про визнання позову у цій частині, а тому суд приходить до переконання, що цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає до задоволення повністю на суму 580 грн.

Крім того, суд вважає, що своїми діями обвинувачена спричинила потерпілій і моральну шкоду. Вирішуючи цивільний позов в частині моральної шкоди, суд враховує глибину моральних страждань потерпілої внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, відчутий страх за своє здоров`я та переживання, що все сталося на очах у її малолітніх дітей, емоційний стрес, який супроводжувався почуттям образи, приниженням її честі й гідності. Виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає, що цивільний позов у цій частині слід задовольнити частково та стягнути з обвинуваченої на користь потерпілої 3000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 580 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1