Справа № 215/2370/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000988 від 06.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначив, що 06.06.2018 р., невідома особа, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , таємно, з фасаду будинку, намагалася вчинити крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», однак не довела свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі.

За даним фактом слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочате кримінальне провадження №0000988 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України.

06.06.2018 р. в ході огляду місця події, при огляді фасаду будинку АДРЕСА_1 , виявлені вільні кінці телефонних дротів, що розташовані на вказаному фасаді будинку, зі слідами зламу.

Крім того, біля буд. № 20 по вул. В. Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виявлено автомобіль «ВАЗ-2107» р/н НОМЕР_1 , коричневого кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який оглянуто за участі останнього. В ході огляду, в салоні автомобіля, на передньому сидінні виявлений: секатор садовий, тимчасове посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - «ВАЗ-2107» р/н НОМЕР_1 , 1983 року випуску, коричневого кольору, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, допитано свідка ОСОБА_6 , яка показала, що вона працює на посаді електромонтера ПАТ «Укртелеком». 06.06.2018 р., їй близько 07-00, на мобільний телефон зателефонувала черговий диспетчер ОСОБА_7 , яка повідомила, що близько 06-01 год. 06.06.2018 року, спрацювала сигналізація кабелю за адресою м. Кривий Ріг, вул. В.Терещенка, 20, після чого вона разам з кабельщиком ОСОБА_8 , вийшли на місце події та побачили, що кабель який проходить по фасаду будинку № 20 по вул. В.Терещенка в м. Кривому Розі, марки ТПП 50х2х04, 20х2х0.4, 10х2х0,4, довжиною 15 метрів кожний, кінці яких перерізані з обох боків та звисають.

Також, в ході досудового розслідування, допитано свідка ОСОБА_8 , який показав, що 06.06.2018 р., йому близько 07-00, на мобільний телефон зателефонувала майстер ОСОБА_6 , яка повідомила, що близько 06-01 год. 06.06.2018 року, спрацювала сигналізація кабелю за адресою м. Кривий Ріг вул. В.Терещенка, 20, після чого вони разам вийшли на місце події та побачили, що кабель який проходить по фасаду будинку №20 по вул. В.Терещенка в м. Кривому Розі, марки ТПП 50х2х04, 20х2х0.4, 10х2х0,4, довжиною 15 метрів, кожний кінці яких перерізані з обох боків та звисають.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_9 , надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги викладене у клопотанні, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду 06.06.2018 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, суд вважає, що на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: - збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на: автомобіль «ВАЗ-2107» р/н НОМЕР_1 , 1983 року випуску, коричневого кольору, що належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також секатор садовий, які були вилучені в ході огляду місця події 06.06.2018 р., а саме території біля будинку № 20 по вул. Володимира Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: