УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002350 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002350 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , а саме: наказів (розпоряджень) про призначення на посаду, звільнення з посади, надання відпусток; посадова інструкція (функціональні обов`язки) ОСОБА_4 ; посадова інструкція (функціональні обов`язки) завідувача кафедри ОСОБА_5 ; посадова інструкція (функціональні обов`язки) завідувача лабораторії кафедри ОСОБА_6 ; табелі обліку робочого часу працівників кафедри за період з 01.01.2015 року по 20.07.2018 року; відомості по нарахуванню заробітної плати працівникам кафедри за період з 01.01.2015 року по 20.07.2018 року; платіжні доручення; посадова інструкція (функціональні обов`язки) головного бухгалтера та працівників бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучення їх оригіналів, з метою подальшого вивчення даних, призначення судово економічних та судово почеркознавчих експертиз, для проведення яких необхідні оригінали вищезазначених документів, з метою запобігання спробам зацікавлених осіб, знищити їх, долучення до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого об`єктивного проведення досудового розслідування.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002350 від 28.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_3 про виявлене кримінальне правопорушення, а саме щодо неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ), які привласнили в період з серпня 2015 року по травень 2018 року грошові кошти навчального закладу, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів щодо працевлаштування ОСОБА_4 у вищевказаному учбовому закладі, у той час як ОСОБА_4 в зазначений період часу перебував у Польщі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 офіційно працевлаштований в ХНТУ з вересня 2010 року, де по травень 2018 року отримував заробітну плату.

Згідно наявної бази даних Держприкордонслужби встановлено, що у періоди: з 06.08.15 по 01.09.15; з 06.09.15 по 13.09.15; з 27.09.15 по 30.09.2015; з 25.10.15 по 28.10.15; з 21.12.15 по 09.01.16; з 17.01.16 по 31.01.16; з 18.02.2016 по 25.02.16; з 29.04.16 по 08.05.16; з 15.06.2016 по 19.06.2016; з 26.06.2016 по 05.07.16; з 29.08.16 по 10.09.16; з 01.0.16 по 15.04.17; з 19.04.17 по 24.05.17; з 29.05.17 по 24.06.17; з 02.07.17 по 12.08.17; з 31.08.17 по 28.09.17; з 01.10.17 по 08.11.17; з 13.11.17 по теперішній час (загалом близько 500 днів), ОСОБА_4 перебував за межами України, а саме виїжджав до Польщі.

З пояснень завідувача кафедри інформаційних технологій ХНТУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що приблизно у 2016 році доцент кафедри ОСОБА_4 попросив відпустити його на заробітки до Польщі, але без звільнення з ХНТУ. ОСОБА_5 погодився.

ОСОБА_5 було достовірно відомо, що ОСОБА_4 відсутній на роботі, але він спільно з завідувачем лабораторії кафедри ОСОБА_6 проводили його табелювання. В результаті вищезазначеного на банківський рахунок ОСОБА_4 надходила щомісячна заробітна плата. Хто саме фактично отримував ці кошти ОСОБА_5 не відомо.

Орієнтована сума завданих збитків близько 100 000, 00 грн.

З метою повного швидкого та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно отримати документи стосовно обліку робочого часу та виплат заробітної плати ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до оригіналів документів, а саме: наказів (розпоряджень) про призначення на посаду, звільнення з посади, надання відпусток; посадова інструкція (функціональні обов`язки) ОСОБА_4 ; посадова інструкція (функціональні обов`язки) завідувача кафедри ОСОБА_5 ; посадова інструкція (функціональні обов`язки) завідувача лабораторії кафедри ОСОБА_6 ; табелі обліку робочого часу працівників кафедри за період з 01.01.2015 року по 20.07.2018 року; відомості по нарахуванню заробітної плати працівникам кафедри за період з 01.01.2015 року по 20.07.2018 року; платіжні доручення; посадова інструкція (функціональні обов`язки) головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ).

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0002350 слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , а саме: наказів (розпоряджень) про призначення на посаду, звільнення з посади, надання відпусток; посадова інструкція (функціональні обов`язки) ОСОБА_4 ; посадова інструкція (функціональні обов`язки) завідувача кафедри ОСОБА_5 ; посадова інструкція (функціональні обов`язки) завідувача лабораторії кафедри ОСОБА_6 ; табелі обліку робочого часу працівників кафедри за період з 01.01.2015 року по 20.07.2018 року; відомості по нарахуванню заробітної плати працівникам кафедри за період з 01.01.2015 року по 20.07.2018 року; платіжні доручення; посадова інструкція (функціональні обов`язки) головного бухгалтера та працівників бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1