Справа №463/4354/18
Провадження №1-кс/463/1818/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000605 від 06.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000605 від 06.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивує тим, що в провадженні прокурора перебуває кримінальне провадження №0000605 від 06.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів шляхом внесення недостовірних даних в проектно-кошторисну документації під час будівництва берегоукріплення річки Крем`янка та її притоків в с. Воля Старосамбірського району Львівської області. У ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт, калькуляції, договорів, протоколів, дефектних актів, актів виконаних робіт технічного нагляду, актів приймання-передачі, сертифікатів відповідності, актів скритих робіт, платіжних документів тощо по будівництву берегоукріплення річки Кремянка та її притоків в с.Воля Старосамбірського району, Львівської області. Оскільки вказані документи відіграють важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину, необхідні, зокрема, для проведення експертиз, просить клопотання задоволити.
З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подане клопотання, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу розтрати бюджетних коштів шляхом внесення недостовірних даних в проектно-кошторисну документації під час будівництва берегоукріплення річки Крем`янка та її притоків в с. Воля Старосамбірського району Львівської області, в ході якого слідство має намір перевірити якість та вартість виконаних робіт, документи, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, враховуючи, що такі відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема проведення експертизи, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, оскільки встановлено, що існують достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділу Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , та/або за його дорученням працівникам СБУ у Львівській області тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме:
проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт, калькуляції, договорів, протоколів, дефектних актів, актів виконаних робіт технічного нагляду, актів приймання-передачі, сертифікатів відповідності, актів скритих робіт, платіжних документів тощо по будівництву берегоукріплення річки Кремянка та її притоків в с.Воля Старосамбірського району, Львівської області,
які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1