Справа № 296/4783/18
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 20 травня 2018 року в приміщенні кафе "777", що розташоване по вул. Лесі Українки, 29а, що у с. Мартинівка Пулинського району Житомирської області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. В ході розслідування встановлено, що умисне вбивство з корисливих мотивік гр. ОСОБА_4 вчинив ОСОБА_5 , 1985 р.н.

По даному факту 20.05.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Після огляду труп ОСОБА_4 направлено на судово-медичний розтин до Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: вулиця Князів Острозьких, 131 в м. Житомирі.

Враховуючи вищевикладене для встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи останнього.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово- медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000128 від 20.05.2018 року судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити такі питання:

а) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх локалізація, характер?

б) Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?

в)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , 07.10.1985?

ОСОБА_6 чи могли наявні в потерпілого тілесні ушкодження виникнути в результаті дій, на які він вказує в ході медичного огляду та в ході допитів в рамках кримінального провадження?

ОСОБА_7 від дії якого травмую чого предмету могли виникнути дані тілесні ушкодження?

е. чи могли тілесні ушкодження виникнути в результаті падіння з висоти власного росту в тому числі з прискоренням?

1. 2. Надати в розпорядження експертів:

копію ухвали для організації виконання, матеріали кримінального провадження № 0000128 від 20.05.2018 направити до Житомирського обласного бюро СМЕ, або належного його територіального підрозділу для проведення відповідної експертизи.

2. 3. Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

3. 4. Зобов`язати експертну після проведення експертизи видати висновок експертизи та наявні в роботі матеріали, в тому числі матеріали провадження наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ УГНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , спеціалісту ВКЗ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_15 , помічнику слідчого СУ ГУ НП в Житомисрькій області ОСОБА_16 , або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1