УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, яке внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001900 від 17.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме до приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх огляду, мотивуючи це наступним.
У провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001900 від 17.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Встановлено, що під час проведення в 2015 році за бюджетні кошти ремонту в ІНФОРМАЦІЯ_2 по заміні внутрішніх електричних мереж освітлення та заміні електрообладнання в ході коригування кошторисної частини робочого проекту посадові особи ПП « ОСОБА_4 », за погодженням з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесли до вказаної документації суттєво завищені ціни на придбане по завищеній вартості у пов`язаного з ПП " ОСОБА_4 " ФОП « ОСОБА_5 " електрообладнання та в подальшому відобразили їх в актах приймання виконаних робіт, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
16.03.2017 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
31.05.2018 завершено проведення судово будівельно технічної експертизи та складено висновок №193/17-25.
Однак, враховуючи, що у ході виконання судово будівельно-технічної експертизи не вдалося надати відповіді на всі поставлені запитання, оскільки частина з них стосується електротехнічного дослідження, то матеріали кримінального провадження залишені експерту для подальшого здійснення судово-електротехнічної експертизи.
03.07.2018 від експерта, що проводить судово-електротехнічну експертизу надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та можливості огляду об`єкта, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем його розташування.
Відповідно до ч. 3 ст. 101 висновок експерта повинен ґрунтуватися на відомостях які експерт сприймає безпосередньо.
У зв`язку з цим, з метою забезпечення належних умов, необхідних для проведення обстеження об`єктів дослідження, виникає необхідність в отриманні ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей, а саме до приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з метою огляду та безпосереднього сприйняття експертом відомостей про об`єми фактично виконаних робіт та наданих послуг.
Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.
Розгляд клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі частини другої ст. 163 КПК України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тому слід зазначити, що клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей є достатньо вмотивованим.
Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих речі, виходячи з фабули кримінального провадження, можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом отримати доступ вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виконує судову електротехнічну експертизу у кримінальному провадженні, ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх огляду.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя