Справа № 202/5964/18
Провадження № 1-кс/202/6521/2018
УХВАЛА
Іменем України

10 жовтня 2018 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000373, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України.
Слідчий зазначає, що 28.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська була скасована та відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. 27.09.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 19.10.2018 року.
Досудове розслідування СУ ГУНП в Дніпропетровській області закінчено, про що 01.10.2018 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено всім учасникам кримінального провадження та відповідно до ч. 12 ст. 290 КПК України повідомлено про те, що якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК України, суд не має право допустити відомості, що містяться в них як докази та запропоновано в строк до 06.10.2018 року надати вищевказані матеріали.
04.10.2018 року слідчим з метою надання матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 було здійснено виїзд до Дніпропетровського УВП УДПС України в Дніпропетровській області № 4, де утримується підозрюваний, однак ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився виходити з камери установи та знайомитися з матеріалами кримінального провадження, про що слідчим вказано в протоколі. 05.10.2018 року та 08.10.2018 року слідчим повторно здійснено виїзди до вищевказаної установи та ОСОБА_5 повторно двічі відмовився виходити з камери, про що за участю співробітників Дніпропетровського УВП УДПС № 4 складено відповідні акти, котрі підтверджують вказані факти.
Захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 слідчим в телефонному режимі та електронними засобами передачі інформації було запропоновано ознайомитися з матеріалами у встановлений строк, на що останній 03.10.2018 року прибув та ознайомився з одним томом кримінального провадження. Також захиснику було вручено ряд повісток з датою та часом, визначеним слідчим, для ознайомлення з матеріалами провадження, однак захисник у вказаний слідчим час та дату не з`явився. Лише 08.10.2018 року адвокат ОСОБА_6 з`явився до слідчого та, ознайомившись ще з двома томами кримінального провадження, повідомив, що з`явитися на виклик 09.10.2018 року, а можливо і 10.10.2018 року не зможе у зв`язку з наявністю своїх професійних обов`язків по інших справах.
Зважаючи на вищевикладене, а також факт того, що строк дії ухвали слідчого судді про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою закінчується 19.10.2018 року в діях підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 вбачаються ознаки штучного затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою спливу строку дії ухвали щодо тримання під вартою ОСОБА_5 та відповідно звільнення останнього з Дніпропетровського УВП УДПС України в Дніпропетровській області № 4.
Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
Станом на 08.10.2018 року протягом шести робочих днів підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , ігноруючи надання слідчим матеріалів кримінального провадження, в повному обсязі з ними не ознайомились, а підозрюваний взагалі відмовляється покидати камеру, в котрій утримується для проведення вказаних процесуальних дій.
Тому слідчий просив встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000373 від 11.04.2016 до 12 жовтня 2018 року.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Під час розгляду клопотання підозрюваний та його захисник зазначили, що не мають на меті затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а підозрюваний бажає ознайомлюватися з ними лише за участі свого захисника.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000373, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 05.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України.
28.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України.
05.07.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2018 року була скасована та відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 19.10.2018 року.
01.10.2018 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершене, у зв`язку з чим було відкрито матеріали досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України").
Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, приймаючи до уваги, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершене, факт надання можливості та строку ознайомлення з кримінальним провадженням підозрюваному та його захиснику з 01.10.2018 року, а також наявність підстав вважати, що підозрюваний та його захисник затягують ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, вважаю, що достатнім встановити їм строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 15 жовтня 2018 року включно.
Керуючись ст.ст. 290, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000373 до 15 жовтня 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1