Провадження №1- кс/760/7343/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві від 16.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0009131 від 09.08.2017 року.
Ознайомившись зі змістом скарги та поданих документів дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, у поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає, що лише 16.04.2018 року йому стало відомо про закриття кримінального провадження. Оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження він не отримував, а лише 15.05.2018 року, вказана постанова була отримана ним через електронну адресу, яку надіслав потерпілий ОСОБА_4 , яку він виявив у поштовому ящику. Із зазначеною постановою не погоджується у зв`язку із чим, просить скасувати вказану постанову про закриття провадження. Вважає, що строк звернення зі скаргою ним не порушений.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В матеріалах скарги наявна копія оскаржуваної постанови слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві від 16.02.2018 про закриття кримінального провадження від 16.02.2018 року.
Адвокатом ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження того факту, що потерпілим ОСОБА_4 отримано від органів Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві копію вказаної постанови про закриття кримінального провадження, саме 15.05.2018 року, що б свідчило про дотримання ним строків подання такої скарги.
В той же час, адвокат ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 3, 6, 7 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1