Справа № 452/2001/18
Провадження № 1-кп/452/218/2018
ВИРОК
Іменем України

18 вересня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

представника служби в справах дітей Самбірської районної державної адміністрації ОСОБА_9 ,

представника сектору ювенальної превенції підрозділу патрульної поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 ,
представників Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської

області кримінальне провадження № 0000292від 08 травня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого;

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя

АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента 3-го курсу Нижанковицького професійного ліцею, раніше несудимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 07.05.2018 року, приблизно о 04 год. 00 хв., перебуваючи у с. Воля Баранецька Самбірського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, через відчинену хвіртку зайшли на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де з автомобіля марки ВАЗ - 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким

користується ОСОБА_12 , таємно викрали акумуляторну батарею марки «ТАВ РOLARS»

12 V, 44 АН, 360 А, серії F21703, вартістю 833,33 грн., чим спричинили потерпілому

ОСОБА_12 майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

З обвинувальним актом до суду подані угоди від 10 липня 2018 року про примирення, укладені між потерпілим та обвинуваченими.

Відповідно до угод про примирення потерпілий ОСОБА_12 та обвинувачені

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 2 ст. 185 КК України щодо узгодженого покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. та згоди сторін на його призначення щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали себе винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щиро розкаялися та дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди і просили затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, представив суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Претензій до обвинувачених не має.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просила угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченим узгоджене в угодах покарання.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені

ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше не судимі, позитивно характеризуються по місцю свого проживання, свою вину у скоєному визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому, добровільно відшкодували заподіяну потерпілому майнову шкоду, останній претензій до них не має, просить їх суворо не карати, ОСОБА_5 вчинив злочин неповнолітнім, ці обставини суд вважає як такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому з урахуванням особи обвинувачених у відповідності до ч. 1 ст. 475 КПК України суд приходить до переконання, що угоди можуть бути затверджені та ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 471, 473 - 476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 10 липня 2018 року, укладену в м. Самборі Львівської області між потерпілим ОСОБА_12 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000292від 08 травня 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та з урахуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та із урахуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя