У Х В А Л А

03.09.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000199 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, діючи умисно тобто усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, який полягав у незаконного збагаченні, шляхом шантажування та залякування, в кінці лютого 2018 року перебуваючи в приміщенні одного з номерів готельно-туристичного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою заснованою на дружніх відносинах з ОСОБА_5 (надалі потерпілою), яка не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , без її відома та згоди приховано здійснив відеозйомку інтимного життя останньої та в подальшому протягом березня-серпня 2018 року вимагав, тобто погрожуючи оприлюдненням широкому загалу, включаючи публікацію відзнятого ним відеоматеріалу на загальнодоступних Інтернет ресурсах неодноразово пред`являв протиправну вимогу передачі йому грошових коштів на загальну суму 30000 доларів США за не оприлюднення вказаних матеріалів, які потерпіла ОСОБА_5 бажала зберегти в таємниці. Крім цього, під час розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , отримавши за допомогою ММС-повідомлення вказане інтимне фото, бажаючи зберегти в таємниці інтимні відносини в готельно-туристичному комплексі «Легенда Шаян», сприйняла реальність погроз оприлюднення, 14.03.2018 приблизно о 20 годині неподалік будинку АДРЕСА_2 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 9000 доларів США, еквівалентом згідно офіційного курсу НБУ (25,92 гривень за один долар США) 233190 гривень, нібито для передачі невстановленій особі за не оприлюднення інтимних фото потерпілої. При цьому, ОСОБА_4 використовуючи стан побоювання потерпілої ОСОБА_5 та зловживаючи довірливими з нею відносинами, переслідуючи злочинний намір на подальше незаконне заволодіння її коштами, запевнив потерпілу, що іншу суму в розмірі 21000 доларів США він надасть сам. Отримані від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 9000 доларів США, ОСОБА_4 нікому не передавав, а привласнив та використав на власні потреби, чим самим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди у великому розмірі, оскільки сума завданої шкоди в 250 разів і більше перевищує встановлений на 2018 рік неоподаткований мінімум доходів громадян (881 гривень). В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 14.08.2018 о 17 годині 50 хвилин, попередньо дізнавшись від потерпілої ОСОБА_5 яка була залучена до проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, про наявність в неї грошей в сумі 1000 доларів США з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на систематичне незаконне заволодіння грошовими коштами останньої, шляхом вимагання, на автомобілі марки «Audi»сірого кольору державний номерний знак республіки Болгарія НОМЕР_1 прибув до будинку АДРЕСА_3 , після чого зайшовши в приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на третьому поверсі будинку за адресою АДРЕСА_4 , де отримав від потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 доларів США ( 10 купюрами номіналом 100 доларів США, з яких 8 купюр імітаційних - несправжніх) як частину грошових коштів за не розголошення відомостей, які потерпіла ОСОБА_5 бажає залишити в таємниці. Після отримання грошових коштів в сумі 1000 доларів США, ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції відразу біля виходу із вказаного салону краси.

Під час проведення огляду мобільного телефону гр. ОСОБА_4 , а саме IphoneX, IMEI НОМЕР_2 , на флеш носії (micro SD флеш карти) було скопійовано відео з вищевказаного телефону, а саме з папки, яка знаходилась в фотоальбомі «Скрытые» в кількості 9 штук, які схожі на відеозаписи еротичного та порнографічного характеру.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні мистецтвознавчої експертизи MicroSD флеш карт, на які було скопійовано відео з телефону гр. ОСОБА_4 , для чого потрібні спеціальні знання в галузі мистецтвознавства.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000199 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини вчинення ОСОБА_4 протиправних дій за попередньою змовою з невстановленою особою шляхом шантажування та залякування ОСОБА_5 .

Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні мистецтвознавчої експертизи MicroSD флеш карт, на які було скопійовано відео з телефону гр. ОСОБА_4 , для чого потрібні спеціальні знання в галузі мистецтвознавства.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам НДЕКЦ МВС України у Тернопільскій областіпровести мистецтвознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000199 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, під час проведення якої вирішити наступне запитання:

-Чи містятся відеофайли записані на 2-ох MicroSD флеш картахсцени порнографічного характеру? Якщо так то які саме відеофайли?

На дослідження експертам направити дві флеш карти типу MicroSD, на яких знаходяться відеофайли, скопійовані з телефона гр. ОСОБА_4 та знаходяться в пластмасовій коробці, упаковані в спецпакет «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» №4297401.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1