overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/1039/18
Провадження № 1-кс/638/2310/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0003956 від 21.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0003956 від 21.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України.
Від прокурора прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , надійшла заява про відкликання клопотання для доопрацювання.
Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленому устатті 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3статті 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя, розглянувши заяву, приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Керуючись ст. 26 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , про відкликання клопотання для доопрацювання задовольнити.
Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0003956 від 21.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна повернути до прокуратури Харківської області для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/497/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника Societfata Comerciala «IMPERADOR» S.R.L. - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 26.12.2017 р. про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001699 від 18.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-173, 370, 395, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах директора Societfata Comerciala «IMPERADOR» S.R.L. ОСОБА_8 , задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 26.12.2017 року про арешт майна - скасувати.

Постановити нову хвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження №0001699 від 18.11.2017 р. про накладення арешту на майно, перелік якого наведений у мотивувальній частині ухвали, вилученого в ході обшуку 13.12.2017 року у вантажному контейнері № CSLU 1739641 - відмовити.

В решті апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.07.2018 р. о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/1025/18
Номер справи місцевого суду: 517/35/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.05.2018 року відносно неї за ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Обвинувачений є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.05.2018 року відносно неї за ч.1 ст.115 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 24 жовтня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 589/4216/15-к
Провадження № 1-о/591/9/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 р. м. Суми
Зарічний районний суду м.Суми в колегіальному складі: головуючого суді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2017 р. в справі № 589/4216/15-к, -
ВСТАНОВИВ:
10.07.2018 р. до Зарічного районного суду м. Суми з т Апеляційного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2017 р. в справі № 589/4216/15-к. Вказаним вироком його було засуджено за ст. 115 ч.2 п.2; ст.194 ч.2 КК України до дванадцяти років позбавлення волі.
Враховуючи вимоги ст. 462 КПК України суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки, а саме :
- зазначити обставини, які могли вплинуть на судове рішення, але не були відомі та могли бути відомі суду та особі, яка звертається з заявою, під час судового розгляду, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджує наявність нововиявлених обставин.
В заяві ОСОБА_4 від 22.06.2018 р. фактично йде мова про апеляційне оскарження вказаного вироку ( істотні порушення вимог КПК України, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення без зазначення конкретних нововиявлених обставин).
За таких обставин з врахуванням вимог ст. 429 КПК України суд вважає за необхідне заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Керуючись ч.1 ст.429, 462 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2017 р. в справі № 589/4216/15-к - залишити без руху та запропонувати заявнику усунути зазначені недоліки на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в іншому разі заяву буде повернуто.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/632/2018 Справа №646/4105/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2018 року колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000684 від 14.04.2018 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за п.п. 7,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2018 року на розгляду колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за п.п. 7,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №590/826/18
Провадження № 1-кп/590/94/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 29.03.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.07.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 29.03.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 29.03.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 29 серпня 2018 року о 9-30 год.
В підготовче судове засідання викликати: начальника Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9034/18
Номер провадження 1-в/643/331/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2018 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши подання Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ХОКПЛ № 3 звернулася до суду з поданням про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

З вимог ч.1 ст. 512 КПК України вбачається, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 507, 512, 514 КПК України, п. 7, 11 ч.1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу», суддя,-

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиу Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 та забезпечити прибуття у судове засідання у приміщення Московського районного суду м. Харкова і призначити подання до розгляду в відкритому судовому засіданні на 19.07.2018 р. о 09-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
11.07.2018 Справа №607/10318/18

Провадження 1-кс/607/4963/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000089 прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 02.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000089 прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 02.06.2018 року.

11.07.2018 року до суду надійшло клопотання скаржника, в якому останній просить постановити ухвалу, якою зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000089 надати суду матеріали цього провадження до певної дати перед проведенням наступного судового засідання.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів показання, речові докази, документи, висновки експертів.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до переконання про необхідність витребування з прокуратури Тернопільської області чи СУ ГУНП в Тернопільській області матеріалів кримінального провадження №0000089, у зв`язку з чим клопотання скаржника слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000089 прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 02.06.2018 року, до 27 липня 2018 року на 11 год. 00 хв.
Клопотання скаржника ОСОБА_3 про витребування з СУ ГУНП в Тернопільській області матеріалів кримінального провадження №0000089 задоволити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 надати суду матеріали кримінального провадження №0000089 до 27 липня2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1102/18
провадження № 1-кс/650/307/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ України
(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2018 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000227 про арешт майна ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у вигляді напівавтоматичного пістолета (револьвера) «Ekol Viper 4.5», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був ним використаний як знаряддя заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
До вирішення питання про конфіскацію, вказане в ухвалі майно залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою вул. Свободи, 159, смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.11 частини 1 ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/7941/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0002487 від 27.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002487 від 27.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 20.07.2018 року об 11:55 год., в залі судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/478/18 Справа № 703/2132/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

Подання вмотивовано тим, що станом на 02.07.2018 року у Смілянснському міськрайонному суді Черкаської області працює 4 судді., з яких двоє суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_5 - здійснюють правосуддя.

У судді ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) 22 серпня 2017 року закінчилися повноваження судді у зв`язку з досягненням 5-річноготерміну перебування на посаді.

Суддя ОСОБА_10 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя.

Рішенням загальних зборів суддів Смілянського міськрайонного суду № 6 від 22 травня 2017 року уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх обраний суддя ОСОБА_7 .

Оскільки суддя ОСОБА_7 з 25 червня по 06 липня 2018 року перебуває у щорічній відпустці, в Смілянському міськрайонному суді відсутні судді, уповноважені розглядати це кримінальне провадження.

На основі протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи, призначення не відбулось.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Перебування судді у відпустці не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після його виходу з відпустки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченні неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України повернути на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/512/18 Справа № 710/870/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 липня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів клопотання СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , до іншого суду, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , передати з Шполянського районного судуЧеркаської області до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 липня 2018 року о 14.45 годині.

Головуючий :

Судді :