Справа № 522/3867/18
Провадження № 1-кс/522/704/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 09 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.07.2015 Київським р/с м. Одеси, за ст.ст. 186 ч. 2, ст. 118, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, 11.09.2017 Малиновським р/с м. Одеси, за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу 850 гривень, 06.02.2018 Приморським р/с м. Одеси, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років п/в, згідно ст. 75 КК України - 2 роки ісп. стр., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Приморським райсудом м. Одеси розглядається кримінальна справа, яка надійшла з обвинувальним актом із Одеської місцевої прокуратури № 3 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Адвокат звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, у якому просить визначити ОСОБА_6 розмір застави, достатньої для забезпечення ним обов`язків, передбачених КПК України, посилаючись на те, що під час підготовчого судового засідання ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Розмір застави не визначався.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 331КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
ОСОБА_5 стороною обвинувачення інкримінується скоєння злочину, не пов`язаного з насильством. Крім того, на виконання ухвали слідчого судді його матір`ю вже сплачена застава в розмірі 88 100 грн.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор залишила розгляд клопотання на розсуд суду.
Ознайомившись з клопотанням, вислухавши сторони, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.
Ухвалою від 30 травня 2018 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, тобто у злочині, поєднаному з насильством.
Крім того, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, та згідно ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
24.09.2018