УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001785 від 21.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 289 КК України, переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 188КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування під №0001785 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, останній раз 13.03.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона за вчинення злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а саме: за ч.2 ст. 289 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову повторно скоїв умисний злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Так, 21.05.2018 року о 01:00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел, спрямований па протиправне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, шляхом розбиття блокуючого тросу заднього колеса незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: мопедом марки «Hondа», модель «Торіс Flех»: код моделі «А-АF38», модель двигуна «АF38Е», об`ємом 49см3, 1995 року випуску, бірюзового кольору, вартістю відповідно до висновку експерта № 106-ТЗ від 09.08.2018 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України 7002,42 гривень, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв матеріальні збитки останньому па вказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 21.05.2018; протоколом допиту потерпілого від 21.05.2018 та 09.07.2018; протоколом проведення тимчасового доступу до речей та документів та довідкою аналізу з`єднань абонентських номерів операторів рухомого зв`язку; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27,07.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.06.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від

27.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.06.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2018 року.

23.08.2018 року ОСОБА_5 , в порядку ст. ст. 135, 136 КПК України, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

05.09.2018 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування, оскільки місцезнаходження останнього не відоме, зі слів матері ОСОБА_5 з 22.06.2018 року додому не повертався.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального тяжкого злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, а також те, що за останнім місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та відсутність законних джерел доходу, на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та його місцезнаходження не відоме, є підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином, зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, зазначених у пункті 1 частини четвертої статті 189 КПК України, а також є достатніми підставами вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, оскільки при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зметою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1