Справа № 558/373/18
номер провадження 1-кс/558/65/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Слідчий суддя Демидівського районного суду ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000056 ЄРДР від 02 травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Пашева, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , не військовозобовязаного, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, не депутата, неодноразово судимого, востаннє 13.05.2016 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України, на два роки позбавлення волі. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 21.11.2017 року звільнено від подальшого відбування покарання умовно-достроково на строк 6 місяців 29 днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні слідчий СВ Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 . Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов"язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Слідчий також просить заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_1 , із 20.00 год. по 07.00 год. наступного дня.

Встановити строк дії ухвали про застосування домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - 2 місяці.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 будучи неодноразово судими, зокрема 11 березня 2003 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України, 22.10. 2003 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України, 03.12.2003 Демидівським районним судом Рівненської області за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, 07.12.2007 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.122, ч.1 ст. 263 КК України, 21.08.2008 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України, 29.07. 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України, 18.11.2010 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.122 КК України, 13.05.2016 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України, на два роки позбавлення волі. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 21.11.2017 року звільнено від подальшого відбування покарання умовно-достроково на строк 6 місяців 29 днів, маючи ці судимості непогашеними та незнятими у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний, корислий злочин.

Так, 02 травня 2018 року, в обідню пору доби, ОСОБА_5 , умисно, повторно, таємно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, узяв велосипед марки "Ардіс", модель "Фолд" типу дамка, фіолетового кольору, що знаходився біля будівлі Демидівського районного суду, Рівненської області, та, який належав ОСОБА_6 . Відвів велосипед на проїжджу частину, після чого сів на нього та поїхав додому у с.Пашева, Демидівського району, Рівненської області.

В результаті даної крадіжки потерпілій ОСОБА_6 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 1546,67 грн.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а також наявність достатніх підстав, які свідчать про ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний; думку слідчого СВ Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який не заперечив щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та вважали обрання його доцільним, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а також можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення , що підтверджується документально.

Санкцією статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п"яти років.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово раніше притягався до кримінальної відповідальності за умисні та корисливі злочини. Так, ОСОБА_5 востаннє був засуджений 13 травня 2016 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України, на два роки позбавлення волі. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 21.11.2017 року звільнено від подальшого відбування покарання умовно-достроково на строк 6 місяців 29 днів, маючи судимості не погашеними та не знятими у встановленому законом порядку, в період умовно-дострокового звільнення знову вчинив повторні злочини, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став.

Разом з тим, на розгляді в Демидівському районному суді Рівненської області перебуває об"єднане кримінальне провадження № 0000027 від 07.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні криімнальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 263 КК України.

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_5 є особою суспільно небезпечною та схильною до вчинення злочинів і дають достатні підстави вважати, що останній, без стримуючих факторів, таких як запобіжний захід, буде продовжувати злочинну діяльність, тобто встановлена наявність ризику, зазначеного у п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не має постійних занять та джерела заробітку, ніде не навчається, не одружений, на утриманні нікого не має, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та стримуючих чинників особистісно-соціального характеру в місці його проживання, що мали б стримуючий характер для невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків .

Вище викладені обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто встановлена наявність ризиків, зазначеного у п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

З вище викладених підстав дане клопотання підлягає до задоволення із встановленням запропонованих у ньому обмежень та обов"язків, щодо підозрюваного, оскільки більш м"які запобіжні заходи застосовані бути не можуть.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,178, 181, 193-194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пашева, Демидівського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з 21 червня 2018 року по 21 серпня 2018 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло, що знаходиться по АДРЕСА_1 , із 20.00 год. по 07.00 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити Демидівському ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя