Справа № 456/962/18
Провадження № 1-кп/456/215/2018
ВИРОК

іменем України

"07" вересня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, обвинувальний акт про його обвинувачення за ч. 5 ст. 191 КК України 15.11.2012 року скеровано до Франківського районного суду міста Львова, раніше не судимого, - за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

01.05.2015 року близько 20:00 години ОСОБА_4 в порушення вимог Р 2 п. 2.1 б); Р 30 п.п. 30.1, 30.2 Правил дорожнього руху України, проявивши злочинну недбалість, керуючи автомобілем «Volvo V50», без реєстраційного номерного знака та реєстраційного документа на нього, рухаючись ним автомобільною дорогою «Стрий-Журавно» у напрямку до смт. Журавно, при проїзді її ділянки біля с. Верчани Стрийського району Львівської області, яка виразилася в тому, що він проявив злочинну недбалість та неуважність до дорожньої обстановки, на дорозі із двохстороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напряму, без причин технічного характеру, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, по якій в цей час йому назустріч рухався автомобіль «Citroen Jumpy» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , такими своїми діями створив аварійну обстановку, котра призвела до зіткнення із ним.

Внаслідок зіткнення, пасажирка автомобіля «Citroen Jumpy» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримала тупу травму тазу у вигляді перелому нижньої гілки лобкової кістки зліва з незначним зміщенням кісткових уламків по висоті стояння, з травмуванням навколишніх м`яких тканин та судин лівої половини тазу внаслідок здавлення тазу всередині салону транспортного засобу. В даному випадку зазначена травма тазу у вигляді перелому нижньої гілки лобкової кістки зліва, яка супроводжувалась травмуванням судин лівої половини тазу, що в подальшому призвело до утворення венозного тромбу (тромбів), який (які) тромбував (тромбували) легеневі артерії, що і спричинило смерть, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження по небезпеці для життя в момент заподіяння і перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення чинних Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , а саме: п. 1.2 (в Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів); п. 1.5. (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); п. 2.3 (підпункту «б» - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; «д» водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху); п. 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху); п. 11.3 (на дорогах із двохстороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу); і вказані порушення ОСОБА_4 вимог ПРД України є в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю та пояснив, що 01.05.2015 року близько 20:00 години він керуючи автомобілем «Volvo V50» без реєстраційного номерного знаку, рухаючись ним автомобільною дорогою «Стрий-Журавно» у напрямку до смт. Журавно, при проїзді її ділянки біля с. Верчани Стрийського району Львівської області, порушив Правила дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху, по якій в цей час йому назустріч рухався автомобіль «Citroen Jumpy» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого зіткнувся із ним, в результаті чого пасажирка автомобіля «Citroen Jumpy» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 від отриманих травм померла. Він щиро розкаюється у скоєному та просить його суворо не карати. Позов в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 161173,66 грн. визнає повністю, позов в частині відшкодування моральної шкоди визнає частково в сумі 80000 грн.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 01.05.2015 року близько 20:00 години, ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Volvo V50», без реєстраційного номерного знаку та реєстраційного документу на нього, рухаючись ним автомобільною дорогою «Стрий-Журавно» у напрямку до смт. Журавно, при проїзді її ділянки біля с. Верчани Стрийського району Львівської області, порушив Правила дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху, по якій в цей час йому назустріч рухався автомобіль «Citroen Jumpy» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим відбулося зіткнення автомобілів, внаслідок чого пасажирка автомобіля «Citroen Jumpy» реєстраційний номер НОМЕР_1 його мама ОСОБА_7 отримала травми, що призвели до її смерті. Просить суд його позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 161173,66 грн. та моральної шкоди в сумі 1000000 грн. задоволити повністю.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000675 від 02.05.2015 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_7 .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире розкаяння, а також, що обвинувачений має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, суд враховує, що він позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах

санкції ч. 2 ст. 286 КК України з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 26.04.2018 року, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданого повторно Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 26.04.2018 року, а тому на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо застосування до нього амністії. Перешкод для застосування амністії та звільнення від відбування призначеного покарання судом не встановлено. За таких обставин, відповідно до ст. 86 КК України на підставі п. «в» ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного покарання.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 161173,66 грн. підлягає до задоволення повністю, оскільки крім визнання позову обвинуваченим в частині відшкодування матеріальної шкоди на вказану суму, розмір заподіяної шкоди підтверджується також висновком №3309 судової автотоварознавчої експертизи від 29.12.2015 року, згідно якої вартість матеріального збитку заподіяної власнику автомобіля Citroen Jumpy реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 167173,66 грн.

Суд вважає, що внаслідок вчинення злочину потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно моральну шкоду, оскільки внаслідок ДТП з вини обвинуваченого, що призвело до смерті його матері ОСОБА_7 , він зазнав душевних страждань у зв`язку з непоправною втратою близької людини, внаслідок чого було порушено його звичний спосіб життя. Однак суд враховуючи тяжкість вчиненого злочину, майновий стан обвинуваченого, який не працює, має на утриманні двоє малолітніх дітей, та враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає необхідним зменшити розмір відшкодування моральної шкоди та стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого моральну шкоду в розмірі 100000 гривень.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Керуючись ст. 86 КК України на підставі п.«в» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного цим вироком.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 161173,66 грн. матеріальної шкоди, 100000 грн. моральної шкоди, а разом 261173,66 грн.(двісті шістдесят одну тисячу сто сімдесят три гривні 66 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 20451,80 грн. (двадцять тисяч чотириста п`ятдесят одну гривню 80 копійок) витрат на залучення експерта.

Речові докази: автомобіль марки Citroen Jumpy реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 ;

автомобіль марки «Volvo V50» без реєстраційного номерного знаку повернути ОСОБА_4 .

Повернути заставодавцю ОСОБА_11 заставу у розмірі 105720 грн. (сто п`ять

тисяч сімсот двадцять гривень) внесену за ОСОБА_4 згідно квитанції Стрийського відділення Західного ГРУ Приватбанк від 12.05.2018 року за № 0.0..1.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1