Справа № 199/4166/18
УХВАЛА
іменем України

25.06.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001163 від 09.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної експертизипо кримінальному провадженню №0001163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21.05.2018 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ДФ ПАТ «Укртелеком» про те, що невідома особа 21.05.2018 здійснила крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 45 метрів з колодязя кабельної каналізації, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 78.
21.05.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 78, було виявлено та вилучено маток кабелю телефонного зв`язку в чорній захисній оболонці, який вилучено та запаковано прозорою плівкою і опечатано биркою, також було зроблено контрольні зрізи з колодязів кабельної каналізації, які запаковані в спеціальні пакети №4491952, №4491950, №4491953.
Посилаючись у клопотанні на те, що метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001163 від 09.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідує, що 21.05.2018 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , біля будинку № 78 по вул. калинова у м. Дніпро здійснив крадіжку телефонного кабелю ПАТ «Укртелеком» (ЖЄО 18673).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001163 від 09.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0001163 від 09.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи був фрагмент кабелю, вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. № 78 та контрольні зрізи вилучені з колодязів кабельної каналізації, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. № 78 одним цілим ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження експерту надати:
-спеціальний пакет №4491952 з об`єктом дослідження;
-спеціальний пакет №4491950 з об`єктом дослідження;
-спеціальний пакет №4491953 з об`єктом дослідження;
-фрагмент кабелю телефонного зв`язку в чорній захисній оболонці, запакований в мішок.
При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1