Справа№638/3994/18
Провадження№1-кп/646/844/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за №0000438 від 28.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із середньою освітою, студенту другого курсу ХНУ факультету геології, географії, реакреації та туризму, інвалідності та хронічні захворювання спростовує, утриманців не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2018 року приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту використовуючи мережу - інтернет, замовив у інтернет - магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановленої у ході досудового розслідування особи, заборонену в обігу психотропну речовину «PVP». Після чого реалізовуючи свій злочинний умисел, за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «ІВОХ», у якості оплати за придбану психотропну речовину, перевів грошові кошти у сумі 1600 гривень на рахунок банківської картки продавця, зазначеної в інтернет - оголошенні, та отримав від невстановленої в ході досудового слідства особи через безкоштовний месенджер «Telegram», адресу місця: знаходження психотропної речовини.

Після чого, ОСОБА_4 , близько 15 години 30 хвилини 27 січня 2018 року, прослідував за вказаною в повідомленні адресою, де по АДРЕСА_2 , в товщі снігу поблизу паркану житлового будинку знайшов полімерний пакет із сімома полімерними згортками чорно - зеленого кольору та полімерний пакет - упаковку від чіпсів «Lays» із полімерним згортком чорно - зеленого кольору для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 16 годині на ділянці місцевості, розташованої поблизу вказаного будинку, був помічений та зупинений співробітниками роти №1 батальйону №4 ЗПП в Харківській області ДПП, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , майором поліції ОСОБА_6 , та капралом поліції ОСОБА_7 , якими в подальшому було викликано слідчо - оперативну групу, та о 16 годині 30 хвилині слідчим у присутності понятих було складено протокол огляду місця події в ході якого у ОСОБА_4 , було вилучено сім полімерних згортків чорно - зеленого кольору та полімерний пакет - упаковку від чіпсів «Lays» із полімерним згортком чорно - зеленого кольору, в яких згідно висновку судово - хімічної експертизи №274 від 20.03.2018 знаходилась речовина у восьми полімерних пакетах із фіксаторами, загальною масою 1,4417 грамів, що містить у своєму складі небезпечну психотропну речовину - PVP, маса котрої у перерахунку на суху речовину складає 0,2851 грамів, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, погодившись з юридичною оцінкою інкримінованого йому діяння та пояснив про обставини викладені вище, які стали підставою для пред`явлення останньому обвинувачення, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Розкаявся у скоєнні злочину, та пояснив, що 26 січня 2018 року, у нього закінчилась сесія у навчальному закладі. Вирішив залишитися у Харкові і провести час. У нього були гроші і він вирішив замовити через інтернет сайт наркотики. На сайті розтлумачили як це зробити. Він все оплатив, після чого йому на телефон на «телеграм» прийшло смс повідомлення. У повідомленні вказали місце знаходження наркотиків. На наступний день в зазначеному місці в снігу на глибині 20-30 см він знайшов пачку з під чіпсів "Lays", де перебувало 7 пакетиків наркотична речовина в полімерних мішечках. Був затриманий поліцією. Розуміє, що вчинив погано, проте просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів".
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 , тимчасово не працюючий, студент, має матір інваліда, мешкає в гуртожитку, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає розкаяння у скоєнні злочину, обставин які обтяжують покарання суд не встановив.
Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 статті 50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи те, що відповідно до зазначеної норми Закону суд призначає більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин лише у разі якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Судові витрати відповідно до ст. 124 КК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави. Під час досудового розслідування проведено: судово-хімічна експертиза №274 від 20.03.2018 2145,00 гривень яка виконана за рахунок коштів Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує на підстав ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати: в сумі 2145,00 гривень за проведеня судово - хімічної експертизи № 274 від 20.03.2018.

Речовий доказ: речовина в восьми полімерних пакетах з фіксаторами, загальною масою 1,4417 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої складає 0.2851 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурорам негайно вручити копію вироку.

Суддя ОСОБА_1