233 № 233/4604/17
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо дослідження письмового доказу у закритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000291 від 23 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000291 від 23 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Згідно встановленого порядку дослідження доказів судом наразі безпосередньо досліджуються письмові докази надані стороною обвинувачення в тому числі і протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 від 22.09.2017 року з додатком у вигляді оптичного диску DVD-R інв.№ 1245т від 31.07.17.
З огляду на що, судом перед учасниками судового провадження постановлене питання щодо наявності підстав, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, для дослідження додатку до протоколу - оптичного диску DVD-R інв. № 1245т від 31.07.17 у закритому судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за доцільне досліджувати оптичний DVD-R диск в закритому судовому засіданні, оскільки інформація, яка міститься на диску стосується приватного життя ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти думки прокурора.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також вважав за необхідне досліджувати оптичний DVD-R диск у закритому судовому засіданні, оскільки інформація, яка міститься на диску стосується приватного життя ОСОБА_7 .
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить таких висновків.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Пунктом 3 ч.2 ст. 27 КПК України передбачено, що суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, між іншим, у випадку необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя …. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним в демократичному суспільстві…
З урахуванням вищевказаного, враховуючи, що інформація зосереджена на оптичному диску DVD-R інв. № 1245т від 31.07.17 може стосуватися приватного життя ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , суд вважає за доцільне досліджувати оптичний диск DVD-R інв. № 1245т від 31.07.17 у закритому судовому засіданні.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 27 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Додаток до протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 від 22.09.2017 року, у вигляді оптичного диску DVD-R інв.№ 1245т від 31.07.17 досліджувати у закритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1