У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2018 Справа №607/16994/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 02 травня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року близько 13 години 47 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 на мотоблоці, причіп якого був завантажений деревиною, виїхав з лісового масиву та направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . По дорозі неподалік від дому його зустрів потерпілий ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які пробували з`ясувати в обвинуваченого ОСОБА_3 чи має він документи на вирубку лісу. Про те обвинувачений ОСОБА_3 їх проігнорував та продовжив рух далі. Після цього потерпілий ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 пішли за обвинуваченим ОСОБА_3 .

В подальшому під`їхавши до території домогосподарства АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_3 зупинив мотоблок та відкрив ворота вказаного господарства. В цей час до обвинуваченого ОСОБА_3 підійшов та звернувся ОСОБА_8 , який зробив останньому зауваження відносно вирубки лісу. У зв`язку з цим між обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_3 заїхав на територію свого домогосподарства.

Так, під час розмови між ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 , до території домогосподарства АДРЕСА_1 підійшли потерпілий ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . В цей час, із території домогосподарства вибігла дружина обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_10 із дерев`яним віником, яка голосно кричала, при цьому вдарила потерпілого ОСОБА_5 віником по спині, однак, претензій до останньої в ході досудового розслідування ОСОБА_5 не виставляв. Після цього із території домогосподарства АДРЕСА_1 вийшов обвинувачений ОСОБА_3 , який в руках тримав господарські вила. Підійшовши до ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_3 почав погрожувати останньому господарськими вилами, такі погрози ОСОБА_8 сприйняв як такі, що реально загрожують його життю і здоров`ю, у зв`язку з чим відразу відійшов до сусіднього паркану.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_3 , підійшов до ОСОБА_5 та почав погрожувати господарськими вилами проколоти живіт останнього, при цьому розмахуючи вилами скеровуючи їх гострі кінці в напрямку живота ОСОБА_5 . Після цього обвинувачений ОСОБА_3 почав проколювати землю в безпосередній близькості до ніг потерпілого, при цьому висловлюючи погрози вбивством ОСОБА_5 .

Наведені погрози потерпілий ОСОБА_5 сприйняв як такі, що реально загрожують його життю і здоров`ю, оскільки перед тим дружина обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_10 нанесла йому декілька ударів дерев`яним віником, а також обвинувачений ОСОБА_3 відомий йому як особа, яка дійсно може реалізувати такі погрози. Окрім того, реальне побоювання за своє життя і здоров`я у потерпілого ОСОБА_5 виникло й через те, що він був переконаний, що погрози реально можуть бути приведені до виконання, оскільки бачив як саме ці погрози до нього доносив обвинувачений ОСОБА_3 та усвідомлював те, що останній тримає в руках вила, якими може завдати шкоди його здоров`ю та активно ними розмахує перед ним.

Надалі, потерпілий ОСОБА_5 усвідомлюючи реальність приведення погрози вбивством зі сторони обвинуваченого ОСОБА_3 до виконання, відійшов до сусіднього паркану та на цьому конфлікт було вичерпано.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
За даним фактом 02 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 129 КК України, про що подав суду письмову заяву в якій він вказав що претензій до обвинуваченого у нього не має а тому просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора та прочить закрити кримінальне провадження.

Суд, вивчивши заяву потерпілого, заслухавши міркування прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який просить закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0000209 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, 314, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000209, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1