Справа № 404/4458/18
Номер провадження 1-кс/404/2676/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0005544 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами досудового розслідування №0005544 від 24.06.2018 року.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в рамках кримінального провадження №0005544 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, а саме умисного заподіяння легкого тілесного ушкодження громадянинові який виконує громадський обов`язок, у зв`язку з його громадською діяльністю.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено і відповідно до вимог ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язані надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в їх сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання, про що у порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 .

Крім того, 28.08.2018 в порядку ч. 7 ст. 290 КПК України, відкрито матеріали досудового розслідування потерпілому ОСОБА_6 , та останній здійснив ознайомлення з ними в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.290 КПК України, 28.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в 1 томі. Крім того, цього ж дня, захиснику ОСОБА_5 - ОСОБА_4 повідомлено у телефонному режимі та надіслано поштою згідно ч.1 ст.135 КПК України повідомлення про завершення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, але останній не являється до слідчого здійснювати доступ до матеріалів досудового розслідування провадження, при цьому будучи належним чином повідомленим, як в телефонному режимі так і поштою згідно ч.1 ст.135 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Станом на 10.09.2018 року підозрюваний не ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0005544 та не підтвердив письмово стороні обвинувачення факт надання доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005544 від 24.06.2018 року, до яких йому надано доступ, а також враховуючи їх обсяг, складність та вільні умови доступу до них, неодноразові намагання сторони обвинувачення виконати вимоги ст. 290 КПК України, слідчий звернувся з клопотанням до суду.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що слідчий не надав слідчому судді доказів того, що ОСОБА_5 умисно зволікав з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження,

Так, ОСОБА_4 особисто отримав повідомлення рекомендованим листом про завершення досудового розслідування 28.08.2018 року, яке завершено не 02.09.2018, а 28.08.2018 року. На той час, коли направлялися повідомлення, ОСОБА_5 знаходився у відрядженні за межами міста. Зараз він перебуває на лікарняному, про що слідчого повідомляли по телефону. На підтвердження своїх слів, надав копію довідки з лікарні та копію медичної картки стаціонарного хворого.

На даний час, досудове розслідування закінчено, тому відповідно до ст. 290 КПК України сторона обвинувачення не має процесуальних прав звертатись до слідчого судді з клопотанням.

Крім того, захисник вказав, що після того, як ОСОБА_5 видужає, він одразу ознайомиться з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Вказував, що підозрюваного було повідомлено належним чином про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, після чого підозрюваний категорично відмовлявся в телефонній розмові ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

На підтвердження отримання, ОСОБА_5 повідомлень, слідчий долучив касові чеки від 28.08.2018 року про відправлення кореспонденції на адресу підозрюваного.

Вислухавши у судовому засіданні слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист, а також заявлення клопотань, надання доказів на спростування версії сторони обвинувачення.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Так, слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні не наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Доводи захисника щодо перебування підозрюваного на стаціонарному лікуванні і неможливості у зв`язку з цим приступити до ознайомлення з матеріалами, що на його думку свідчить про відсутність зволікання, слідчий суддя вважає обґрунтованими, оскільки дійсно, згідно наданої довідки, ОСОБА_5 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні, що свідчить про відсутність зволікання при ознайомленні та відсутність підстав для встановлення строків для ознайомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Враховуючи викладене, необхідність у задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0005544 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1