Провадження №1-кс/712/6080/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000140, внесеному 30.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковником юстиції ОСОБА_3 , погоджено прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000140, внесеному 30.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні встановлюються обставини виготовлення підробного рішення від 08.04.2010 у справі №2-1070-2010 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності житлового будинку «А» з проведеним внутрішнім переплануванням із збільшенням площі на 8,6 кв.м та на житловий будинок з цокольним поверхом «Ж», що розташовані у домоволодінні АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 1100 від 22.01.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільна справа №2-1070-2010 відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 11.01.2010 № 22 знищена в 2013 році у зв`язку із закінченням терміну зберігання (акт знищення від 18.03.2014). Відповідно до обліково-статистичної картки цивільна справа №2-1070-2010 розглянута 23 квітня 2010 року, по справі винесена ухвала суду про залишення позову без розгляду.

Крім того, відповідно до копії витягу з контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду (цивільних справ) Уманського міськрайонного суду Черкаської області, наданої на запит прокурора м. Умань, у графі 8 про отримання цивільної справи № 1070 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься підпис про отримання матеріалів, у графі 9 і 10 міститься інформація про дату розгляду, його наслідки та підпис.

Допитана керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 показала, що підписи, виконані у графах 8, 9 і 10 вищевказаного журналу вона впізнати не може.

Також, у порядку ст. 93 КПК України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит про надання інформації про посадових осіб даного суду, на яких в період лютого-квітня 2010 року Посадовою інструкцією покладено обов`язки щодо приймання судових справ і кореспонденції, обов`язки щодо складання обліково-статистичних карток на цивільну справу та передачу її до архівного зберігання, надання завірених належним чином копій сторінок журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 2010 рік, журналу розгляду судових справ і матеріалів суддею ОСОБА_7 за 2010 рік та журналу видачі судових рішень у цивільних справах за 2010 рік, даний запит вручено 07.09.2018 до канцелярії суду, про що свідчить відповідний відтиск штампу та підпис працівника суду. Відповідь на вказаний запит на даний час на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 не надійшла, тому 01.10.2018 за № 6/1595 направлено лист про прискорення виконання даного документу, матеріали на адресу слідчого відділу не надходили.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) здійснюється тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, з метою отримання інформації про працівників суду, які у період 2010 року згідно своїх функціональних обов`язків приймали судові справи, робили відповідні записи в журналах реєстрації вхідної кореспонденції за 2010 рік, журналах розгляду судових справ і матеріалів суддею ОСОБА_7 за 2010 рік та журналах видачі судових рішень у цивільних справах за 2010 рік, зважаючи на те, що вказані документи можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні тих обставин, які іншими способами довести неможливо, а також можуть бути об`єктами експертного дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених підстав та на підставі наданих документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про:

-штатну чисельність співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2010 рік;

-список працівників апарату суду станом на 2010 рік;

-їх особові справи;

-журнали реєстрації вхідної кореспонденції за 2010 рік;

-журнали розгляду судових справ і матеріалів суддею ОСОБА_7 за 2010 рік;

-журнали видачі судових рішень у цивільних справах за 2010 рік;

-журнали отримання службових посвідчень працівників апарату суду за період 2007-2012 років;

-журнали перебування на робочому місці працівників апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 за період 2007-2012 років;

-ознайомлення з правилами внутрішнього трудового розпорядку працівників апарату суду за період з 2007 по 2012 роки;

-ознайомлення працівниками апарату суду з інструкціями та проведеними інструктажами,

та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю виїмки оригіналів вказаних документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1