Справа № 721/179/18
Провадження №1-в/713/49/18
УХВАЛА
іменем України

21.08.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання начальника Путильського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_8 , про вирішення питання про усунення протиріч у вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.05.2018 року відносно засудженого за ст.186 ч.2 КК України:

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, учня 8 Селятинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, -

УСТАНОВИВ:

Начальник Путильського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_8 звернулася в суд з клопотанням про усунення протиріч у вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.05.2018 року щодо засудженого за ст.186 ч.2 КК України неповнолітнього ОСОБА_4 .

У клопотанні вказувала, що на обліку Путильського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області з 21.06.2018 року перебуває засуджений Вижницьким районним судом за ст.186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі неповнолітній ОСОБА_4 .

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У зв`язку із змінами, внесеними до ст.76 КК України, обов`язки, передбачені частиною першою вказаної статті покладаються на всіх без винятку засуджених. Можливість обирання обов`язків судом передбачена лише в ч.2 ст.76 КК України.

З метою здійснення належного нагляду уповноваженим органом з питань пробації, просила уточнити щодо застосування ст.76 КК України відносно вищевказаного засудженого, оскільки при обрані міри покарання не було враховано судом внесених змін до ст.76 КК України існуючих на той момент.

Начальник Путильського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, в адресованій суду заяві просила справу розглядати без її участі, подання підтримує.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання начальника Путильського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_8 підтримала, просила уточнити вирок суду щодо обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , дослідивши клопотання, перевіривши вирок, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.05.2018 року неповнолітнього ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та відповідно до ст.76 КК України виконає покладений на нього судом обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок набрав законної сили, був звернутий до виконання і перебуває на виконанні у Путильському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст.76 КК України (в редакції Закону №1492-VIII від 07.09.2016 року) передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Тобто обов`язки, викладені у ч.1 ст.76 КК України покладають на всіх засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Пунктом 2 ч.2 ст.76 КК України (в редакції Закону №1492-VIII від 07.09.2016) передбачено, що на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки, як не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч.3 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Враховуючи, що обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання в силу вимог ч.1 ст.76 КК України покладаються на всіх засуджених, які звільняються від відбування покарання з випробуванням, тому суд вважає за доцільне усунути протиріччя у цій частині вироку суду та покласти на засудженого неповнолітнього ОСОБА_4 виконання вказаних вище обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.76 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Путильського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_8 - задовольнити.

Уточнити вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.05.2018 року щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , засудженого за ст.186 ч.2 КК України в частині застосування ст.76 КК України, та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1