Провадження № 1-кс/638/4049/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003609 від «19» вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -
в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово- дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0003609 від 19.09.2018.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди відбитків пальців рук?

На дослідження експерту надати:
- паперовий пакунок (конверт) з 4 відрізками ліпкої стрічки зі слідами гольців рук, вилученими при огляді місця події 18.09.2018 року за адресою: м. Харків, вуя. Сумська, буд. 43.
У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність, яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО-2000».

Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження. ДНК-профілів
На дослідження експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003609 від 19.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що: 18.09.2018 близько 10:27 годин невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Простор», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 43. відкрито, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, заволоділа майном, що належить ТОВ «СТИЛЬ Д», чим спричинила майнову шкоду, розмір якої встановлюється.
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 43, у приміщенні магазину «Простор», в ході якого було виявлено та вилучене наступне майно, що належить ТОВ «Стиль Д» (32014082): коробка з-під крему для обличчя «Loreal Paris» з штрих-кодом 191, та 4 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук.
Тому, виникла необхідність встановлення особи, якою залишені сліди пальців рук, вилучені з місця скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі судової криміналістики та призначення відповідної судової експертизи .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в період часу з 18.09.2018 року близько 10:27 годин невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Простор», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 43-а, відкрито. З погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, заволоділа майном, що належить ТОВ «СТИЛЬ Д». чим заподіяла майнову шкоду, розмір якої встановлюється.
Вищезазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003609 від 19.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення особи, якій належать вилучені сліди рук.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановлення особи, якою залишені сліди пальців рук, вилучені з місця скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі судової криміналістики та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003609 від «19» вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта- задовольнити.
Доручити Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово- дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0003609 від 19.09.2018.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди відбитків пальців рук?

На дослідження експерту надати:
- паперовий пакунок (конверт) з 4 відрізками ліпкої стрічки зі слідами гольців рук, вилученими при огляді місця події 18.09.2018 року за адресою: м. Харків, вуя. Сумська, буд. 43.
У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність, яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО-2000».

Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження. ДНК-профілів
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
За вимогою експерта слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0003609 від «19» вересня 2018 року

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, заклопотанням якої він був залучений.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1