УХВАЛА
Іменем України

26.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотанняслідчого слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 . по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 07.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про доручення проведення товарознавчої експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить прийняти рішення щодо доручення та проведення товарознавчої експертизи Житомирським відділенням КНДІСЕ.
В обґрунтування клопотання, слідчим вказано, що 02.10.2018 близько 21 години ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 відкрито викрав бувші у використанні речі, а саме: телевізор «Panasonic», ТВ-тюнер Т2 « Locus», та ноутбук «Fujisu» належні ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальної шкоди.

Вказану подію 07.10.2018 зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

07.10.2018 під час огляду місця події в с. Висока Піч Житомирського району Житомирської області, гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції: телевізор «Panasonic Colour TV TX-21FG50TG» з пультом, ТВ-тюнер Т2 « Locus» з пультом та ноутбук «Fujisu AH 512» із зарядним пристроєм які вилучено до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, телевізор «Panasonic Colour TV TX-21FG50TG» з пультом, ТВ-тюнер Т2 «Locus» з пультом та ноутбук «Fujisu AH 512» із зарядним пристроєм були придбані в Україні, раніше використовувалися у побуті, їх товарний вигляд після викрадення не змінився. Телевізор «Panasonic Colour TV TX-21FG50TG» з пультом оцінює в суму 3 000 гривень, ТВ-тюнер Т2 «Locus» з пультом оцінює в суму 380 гривень, а ноутбук «Fujisu AH 512» із зарядним пристроєм оцінює в суму 6 000 гривень.

Зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення дослідження вилучених речей (предметів), виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за 78 від 07.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділенням КНДІСЕ, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість телевізора «Panasonic Colour TV TX-21FG50TG» з пультом, з урахуванням ознак зносу станом на 02.10.2018?
2) Яка ринкова вартість ТВ-тюнера Т2 «Locus» з пультом, з урахуванням ознак зносу станом на 02.10.2018?
3) Яка ринкова вартість ноутбука «Fujisu AH 512» із зарядним пристроєм, з урахуванням ознак зносу станом на 02.10.2018?

Для дослідження експерту надати: телевізор «Panasonic Colour TV TX-21FG50TG» з пультом, ТВ-тюнер Т2 « Locus» з пультом та ноутбук «Fujisu AH 512» із зарядним пристроєм, за необхідності на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0000878.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1