Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1004/18
Провадження № 1-кс/280/537/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

29 червня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000378 від 29.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2018 року до слідчого судді Коростишівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 28.06.2018, близько 23 години, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкоголю, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 , наніс численних ударів по різних частинах тіла своєї співмешканки ОСОБА_5 , більшість із яких була спрямована в голову потерпілої.
В результаті суспільно-небезпечних дій ОСОБА_4 , які виразились у нанесення множинних ударів по голові ОСОБА_5 , остання втратила свідомість та цього ж дня від отриманих тяжких тілесних ушкоджень остання померла.
29.06.2018 р., проведено огляд місця пригоди під час якого оглянуто труп ОСОБА_5 , який в подальшому доставлено до моргу Житомирського бюро СМЕ.
У слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , та наявності на її тілі тілесних ушкоджень, а тому слідчий просить призначити проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирского обласного бюро СМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, подавши клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Судова експертиза обов`язково проводиться, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зіст.243КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Коли настала смерть ОСОБА_5 ..?

3. Чи страждала потерпіла ОСОБА_5 при житті якимись захворюваннями i якщо так, то якими, i чи не були вони пов`язані з причиною її смерті?

4. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні ?

5. Чи настала смерть відразу після нанесення ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

6. В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

7. Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння ушкоджень?

8.Чи могла потерпіла ОСОБА_5 сама нанести собі смертельні ушкодження чи це виключається?

9. В якому положенні до травмуючого фактору було розташоване тіло ОСОБА_5 у момент нанесення їй тілесних ушкоджень?

10. Яким було взаєморозташування потерпілої ОСОБА_5 та нападника (підозрюваного) ОСОБА_4 під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

11. Чи могла потерпіла ОСОБА_5 після отримання ушкоджень здійснювати які - небуть дії (бігати, ходити, повзати) ?

12. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до 28.06.2018 року? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?

13. Чи є на трупі ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступень тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

14. Чи відчувала потерпіла під час заподіяння їй тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

15. Чи змінювалось положення трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і яким чином?

16. Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілої після заподіяння ушкоджень?

17. Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

18. Чи можливо було врятувати життя потерпілої при наданні їй своєчасної медичної допомоги?

19. Чи вживала потерпіла перед смертю алкоголь, якщо так, за скільки часу до смерті і в якій кількості?

20. Чи мали місце захворювання у потерпілої; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

21. Чи могли утворитися внаслідок нанесення удару рукою зігнутою в кулак?

Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).
Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослiдження експерту надати: труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в морзі Житомирського обласного бюро СМЕ?

Дозволити при проведенні судово-медичої експертизи залучати лікарів клінцистів.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 29.06.2018 року.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що в м. Коростишів по вул.Різдвяній,7 Житомирської області з відміткою для слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1