Провадження № 1-кс/161/5399/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000477 від 11 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової імунологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000477 від 11 червня 2018 року, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, близько 02 години 30 хвилин 11 червня 2018 року ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин під час спільного вживання алкогольних напоїв, умисно наніс численні удари дерев`яною дошкою, металевою трубою, руками та ногами в область голови, тулуба та кінцівок останнього, внаслідок чого спричинив йому прижиттєві тілесні ушкодження у вигляді численних зламів ребер та закритої тупої травми грудної клітки, травматичного шоку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що призвели до смерті потерпілого, яка наступила близько 07 години 30 хвилин цього ж дня.
11.06.2018 року в ході проведення досудового розслідування було виконано зрізи нігтьовий пластин з рук трупа ОСОБА_5 .
Враховуючи, що для встановлення чи є на вказаних предметах сліди крові, визначення її групової належності, а також з`ясування інших питань, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному проваджені, необхідні спеціальні знання та дослідження, а тому просить призначити судову імунологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою встановлення істини у кримінальному проваджені та об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є сліди крові на представлених на дослідження речах, а саме: зрізах нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_5 .?
- Якщо так, то яка її видова та групова приналежність?
- Чи можуть походити виявлені сліди крові від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 чи іншої особи?
Для дослідження експерту надати:

- матеріали кримінального провадження за №0000477 від 11 червня 2018 року (в частині, що має значення для проведення експертизи);
- паперовий конверт із зрізами нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_5 .
Надати експерту дозвіл на використання висновків експерта проведених у кримінальному провадженні № 0000477 від 11.06.2018 року.

В разі необхідності надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1