Справа №454/415/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та АДРЕСА_1 , українця, розлученого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше судимого вироком від 09.12.2016 року Сокальським районним судом за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,-

-за ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 04 лютого 2018 року, приблизно в 05.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення умисного тілесного ушкодження колишній тещі ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі, за адресою АДРЕСА_2 , користуючись своєю фізичною перевагою, завдав близько двох-трьох ударів кулаком в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження у виді синців на обличчі, крововиливу на білковій оболонці правого ока, садна на слизовій верхньої губи, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні даного кримінального правопорушення. На даний час у вчиненні правопорушення він щиро кається та просить суворо не карати. Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, його характер, особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимість не погашена, розлучений, не працюючий, з середньою-спеціальною освітою, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом встановлено обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину, особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Судом встановлено, як обставину, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та наведені обставини кримінального провадження суд приходить до висновку про можливість призначення засудженому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті за якою він судиться і таке повинно бути у вигляді штрафу, а саме 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання за ст. 125 ч.1 КК України у вигляді штрафу, а саме 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1