05 червня 2018 р. Справа № 372/548/17 провадження № 1-в/632/178/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія № 117» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Первомайська ВК № 117», в якому ставиться питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 раніше судимий: 13.06.2014 року Обухівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу, ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15.09.2015 року покарання у виді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт; 18.02.2015 року Обухівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт; 10.04.2017 року Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 13.06.2014 року за ч.1 ст. 309 КК України до 850 грн. штрафу та за вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.02.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України у виді 240 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України становить 30 днів позбавлення волі, та визначено остаточно до відбуття 03 роки 30 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Вироком Апеляційного суду Київської області від 05.09.2017 року вирок в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким визнано винним за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 13.06.2014 року та за вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.02.2015 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 30 днів позбавлення волі та штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно. Вирок набрав чинності 05.09.2017 року.

Начальник ДУ «Первомайська ВК № 117» звернувся до суду з поданням в якому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, оскільки при надходженні до установи копії ухвали Обухівського районного суду Київської області від 15.09.2015 року про зміну покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. за вироком Обухівського районного суду Київської області від 13.06.2014 року на покарання у виді 50 годин громадських робіт, адміністрацією установи був направлений запит на адресу Апеляційного суду Київської області відносно роз`яснення його вироку від 05.09.2017 року в частині призначення покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 71 КК України та з урахуванням ухвали Обухівського районного суду Київської області від 15.09.2015 року.

23.04.2018 року на адресу установи надійшов лист Апеляційного суду Київської області, згідно якого при винесенні вироку Апеляційного суду Київської області від 05.09.2017 року інформація щодо ухвали Обухівського районного суду Київської області від 15.09.2015 року про заміну покарання у матеріалах кримінального провадження не містилась, тому ухвала про заміну покарання не могла бути врахована при застосуванні ст.ст. 71, 72 КК України при ухваленні вироку.

На підставі викладеного, начальник установи просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме визначення остаточного покарання ОСОБА_4 за вироком Апеляційного суду Київської області від 05.09.2017 року згідно ст. ст. 71, 72 КК України з урахуванням ухвали Обухівського районного суду Київської області від 15.09.2015 року.

В судове засідання засуджений, що викликався судом, не був доставлений, проте надав заяву про розгляд подання у його відсутність при цьому проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання про застосування покарання за наявності кількох вироків, якими засуджено ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до положень п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків, менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.
Оскільки покарання за вироком Обухівського районого суду Київської області від 13.06.2014 року у виді 850 грн. штрафу, ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15.09.2015 року було замінено на 50 годин громадських робіт, тобто саме такий вид заміненого покарання не враховано при ухваленні вироку Апеляційного суду Київської області суду від 05.09.2017 р., суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання до засудженого ОСОБА_4 за наявності вказаних вироків на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, шляхом приєднання до покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Київської області від 05.09.2017 р., невідбутої частини покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 13.06.2014 р., за правилами переведення менш суворого виду покарання в більш суворий, передбаченими п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 72 КК України.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 71, 72 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Державної установи «Первомайська ВК № 117» щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 вважати засудженим за вироком Апеляційного суду Київської області від 05.09.2017 року за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 13.06.2014 року та за вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.02.2015 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 30 днів позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 05.09.2017 року повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Обухівського районного суду Київської області від 13.06.2014 року у виді 50 годин громадських робіт, призначених шляхом заміни покарання у вигляді штрафу ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15.09.2015 року, які у відповідності до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 72 КК України відповідають 6 дням позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 01 (одного) місяця і 06 (шести) днів позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 05.11.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1