Провадження № 1-кс/592/7167/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0002694, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002694, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 17.08.2018 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Опель Астра», н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. В.Чорновола в м. Суми, зі сторони вул. Іллінської у напрямку вул. Роменської та здійснював поворот вліво на вул. Першотравневу, при цьому не надав переваги у русі зустрічному автомобілю «ВАЗ-1118», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався вул. В. Чорновола, у напрямку вул. Іллінської, в результаті чого сталося зіткнення вказаних автомобілів. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «ВАЗ-1118» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканці, АДРЕСА_1 , а також пасажир автомобіля «Опель Астра» ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 отримали тілесні ушкодження.

Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести судово-медичні експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень постраждалих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 для чого необхідно отримати медичні карти стаціонарних хворих на ім`я:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходився з 17.08.2018 по 28.08.2018 на стаціонарному лікуванні КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходилася з 17.08.2018 по 28.08.2018 на стаціонарному лікуванні КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , яка знаходилася з 17.08.2018 по 05.09.2018 на стаціонарному лікуванні КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В зазначених документах містяться відомості, щодо повного діагнозу, щоденних спостережень, проведених досліджень та обстежень, опису проведеного лікування. Вказана медична документація знаходяться в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ).

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні карти стаціонарних хворих на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, тому з метою їх збереження, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення. Крім того, відповідно до вимог ст. 99 КПК України, документом може бути визнаний лише дублікат документа, виготовлений таким самим способом як і оригінал, тобто копія документа не може бути джерелом доказу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в інший спосіб отримати документи, які містять відомості, що становлять лікарську таємницю та містяться в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неможливо, що в свою чергу унеможливлює встановлення об`єктивної істини. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Надати слідчому слідчого відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарних хворих на ім`я:

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходився з 17.08.2018 по 28.08.2018 на стаціонарному лікуванні КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходилася з 17.08.2018 по 28.08.2018 на стаціонарному лікуванні КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , яка знаходилася з 17.08.2018 по 05.09.2018 на стаціонарному лікуванні КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

які знаходяться у володінні КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ) з метою їх вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1