Справа № 577/4640/18
Провадження № 1-кс/577/2287/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" жовтня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 2 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 2 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 1 жовтня 2018 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 2 жовтня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час допиту законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , було встановлено, що 1 жовтня 2018 року вона разом із сином перебувала за місцем свого проживання. В цей час додому прийшов ОСОБА_4 , який перебував у нетверезому стані та вчинив сварку відносно неї. ОСОБА_5 перебував на подвір`ї власного господарства та ОСОБА_4 вийшов на вулицю, вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої вдарив ОСОБА_5 ногою у ділянку спини, а саме попереку. Від вказаного удару у подальшому у ОСОБА_5 були синці.

При допиті потерпілого ОСОБА_5 , останній надав аналогічні пояснення та додав, що його батько ОСОБА_4 , наносив йому удари, перебуваючи у положенні стоячи позаду нього, та наніс йому удар правою ногою у ділянку попереку ближче до нирок.

З метою встановлення тяжкості та характеру заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, часу та механізму їх заподіяння є необхідним проведення відповідної судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 2 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом заподіяння 1 жовтня 2018 року близько 17 год. 30 хв. невстановленою особою тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Враховуючи, що для встановлення ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, часу та механізму їх спричинення, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 2 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_5 , їх тяжкість, локалізація, час та механізм утворення?

2. У якому положенні міг перебувати ОСОБА_5 на час заподіяння йому тілесних ушкоджень?

3. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися в результаті нанесення ударів руками, ногами, іншими предметами?

4. Скільки ударів було нанесено ОСОБА_5 ?

Залучити для проведення експертизи експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 2 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (за потреби).

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1