У Х В А Л А
іменем України

05 червня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

04.06.2018 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000447 від 01.06.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) автомобіль "Peugeot 309", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2) свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.05.2018 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході відпрацювання автомобільної дороги Харків-Зміїв-Балаклія було виявлено автомобіль "Peugeot 309", реєстраційний номер НОМЕР_1 , із явними ознаками підробки ідентифікаційного номеру автомобіля.

01.06.2018 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України.

У клопотанні міститься посилання на протокол огляду місця події, який проведений на ділянці автомобільної дороги Харків-Зміїв-Балаклія між населеними пунктами с. Задонецьке та м. Зміїв Харківської області, в ході якого оглянуто автомобіль "Peugeot 309", реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, та було встановлено, що на панелі з ідентифікаційним номером автомобіля цифри та букви мають різний розмір та направлення, що викликає сумнів у їх відповідності зазначеному транспортному засобу. Крім того, в ході огляду візуально не можливо ідентифікувати даний транспортний засіб через поганий стан панелі з ідентифікаційним номером оглянутого автомобіля.

Під час проведення огляду свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії_ НОМЕР_3 , яке надав працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено наступні відомості які відображені у свідоцтві: Реєстраційний № - НОМЕР_1 ; марка - "Peugeot"; модель - "309", рік випуску - 1987, колір - білий, кузов - № НОМЕР_4 , тип ТЗ - легковий седан, Двигун № - НОМЕР_5 , особливі відмітки: Посв. митниці АА1762476, 16.10.1997, без пр. відчуження, Власник ОСОБА_7 , Адреса: АДРЕСА_1 , видано Лохвицьким МРЕВ від 18.10.1997 р., в подальшому зазначене свідоцтво та вище вказаний транспортний засіб вилучені та направлені до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

На підставі вище викладеного слідчим зроблено висновок, що було виявлено ознаки підробки або зміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу "Peugeot 309", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Проте, з метою встановлення наявності ознак підробки або зміни необхідне проведення судових експертиз для проведення якої необхідно дослідити вилучений транспортний засіб "Peugeot 309", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вважав, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, в тому числі проведення судових експертиз з метою встановлення наявності або відсутності ознак складу кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на зазначене вище тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування, оскільки у випадку їх повернення особі в якої майно вилучене або власнику, дані речі можуть бути знищені, пошкоджені, реалізовані або приховані від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Особа, у якої тимчасово вилучене зазначене майно, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду клопотання слідчого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

31.05.2018 близько 09:10 години працівниками Зміївського відділу поліції під час відпрацювання автомобільної дороги Харків-Зміїв-Балаклія було зупинено автомобіль "Peugeot 309", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , та на якому були явні ознаки підробки ідентифікаційного номеру автомобіля.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000447, 01.06.2018 до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене статтею 290 Кримінального кодексу України, з наступною фабулою: 31.05.2018 поблизу м. Зміїв Харківської області, був зупинений автомобіль PEUGEOT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із явними ознаками підробки ідентифікаційного номеру автомобіля.

З протоколу огляду місця події від 31.05.2018 та фототаблиці вбачається, що на ділянці автомобільної дороги Харків-Зміїв-Балаклія, а саме між населеними пунктами с. Задонецьке та м. Зміїв Харківської області, було оглянуто автомобіль "Peugeot", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому під час огляду були виявлені ознаки підробки або зміни номерів вузлів та агрегатів, а саме цифри та букви мають різний розмір та направлення.

До клопотання додано копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 01.06.2018 з якого вбачається, що вилучений транспортний засіб останній придбав шляхом обміну автомобілями, та він є фактичним власником транспортного засобу "Peugeot 309", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання обґрунтовано зазначили, що тимчасово вилучені автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення його збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що предмети, які були тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події, відповідають критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати тимчасово вилучене майно у вигляді транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію доказами злочину, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження, на строк три місяці, на наступне тимчасово вилучене майно: 1) автомобіль "Peugeot 309", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2) свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1