Справа № 592/4600/18
Провадження № 1-кс/592/2175/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:

26.04.2018 р. ОСОБА_3 звернулася зі скаргою, яку було уточнено (а.с. 20-23) в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 . Скарга мотивована тим, що 23.04.2018 р. вона звернулася до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій вказала, що 02.12.2014 р. ФОП ОСОБА_4 уклав з Сумською міською радою договір про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розміщення тимчасової споруди. З 2017 р. ТОВ «ДВІН 2011» самовільно розмістило своє майно на території літнього майданчику та використовує його для обслуговування клієнтів ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також ТОВ «ДВІН 2011» протиправно заволоділо його майном. Зазначає, що станом на 25.04.2018 р. уповноваженою особою Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області так і не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення. Просила зобов`язати уповноважену особу Сумського відділу поліції ГУПН в Сумській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 23.04.2018 р.
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу з наведених підстав підтримала, просила задовольнити.

Представник Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області та прокурор Сумської місцевої прокуратури у судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги, надано матеріали ЖЄО.

Заслухавши рпедставника заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали ЖЄО, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судовим розглядом встановлено, що 23.04.2018 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 звернулася до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій вказала, що ФОП ОСОБА_4 02.12.2014 р. уклав з Сумською міською радою договір про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розміщення тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_1 . З 2017 р. ТОВ «ДВІН 2011» самовільно розмістило своє майно на території літнього майданчику та використовує його для обслуговування клієнтів ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 тобто протиправно заволоділо майном фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (а.с. 6).

Вказана заява 23.04.2018 р. зареєстрована Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області у ЖЄО за № 26325 та 02.05.2018 р. складено висновок дільничним офіцером Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області у якому зазначено, що матеріали з даного приводу перебували на вивченні в слідчому відділі Сумського відділу поліції, з якого надійшла відповідь про те, що у даному повідомленні відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливість у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.
Проведення перевірки за заявою про вчинення злочину кримінальним процесуальним законом не передбачено, як не передбачено здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачено лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження. Встановлення чи спростування фактів викладених у заяві про злочин можливе лише у кримінальному провадженні після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 23.04.2018 р. (ЖЄО № 26325 від 23.04.2018 року) та через 24 години надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 23.04.2018 р. (ЖЄО № 26325 від 23.04.2018 року), відповідно до ст. 214 КПК України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1