Справа № 274/2226/18
Провадження № 1-кс/0274/600/18

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
14.05.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.04.2018 року близько 15 год. 00 год. працівниками Бердичівського відділу поліції під час поверхневого огляду у ОСОБА_5 , 1989 р.н., який знаходився у дворі будинку, що по АДРЕСА_1 , у правій кишені штанів виявлено фрагмент пластикового медичного шприца, який частково заповнений прозорою рідиною.
Під час ОМП від 08.04.2018 року у ОСОБА_5 , 1989 р.н., який знаходився у дворі будинку, що по АДРЕСА_1 , у правій кишені штанів виявлено фрагмент пластикового медичного шприца, який частково заповнений прозорою рідиною близько 1 мл.
Як пояснив ОСОБА_5 , що вказаний фрагмент пластикового медичного шприца, який вилучений під час ОМП від 08.04.2018 року, він зберігав для власних потреб без мети збуту.
Слідство зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просила суд задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.04.2018 року, який був проведений у дворі будинку, що по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , 1989 р.н., у правій кишені штанів було виявлено фрагмент пластикового медичного шприца, який частково заповнений прозорою рідиною близько 1 мл.
Згідно протоколу допиту свідка від 09.04.2018 року ОСОБА_5 пояснив, що вказаний фрагмент пластикового медичного шприца, який був вилучений у нього під час ОМП від 08.04.2018 року, він зберігав для власних потреб без мети збуту.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої залучити спеціалістів НДЕКЦ МВС України в Житомирській області.
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
- Чи являється вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовина прозорого кольору, яка знаходиться у фрагменті пластикового медичного шприца, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка його вага?
В розпорядження експерта направити копію даної ухвали, спец. пакет № 2530179, в якому знаходиться фрагмент пластикового медичного шприца з прозорою рідиною, що вилучений під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_5 , а також надати дозвіл на часткове або повне використання наданої на дослідження речовини.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи пакет з дослідженою речовиною передати разом з висновком особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до даного приміщення, для обліку та зберігання.
Роз"яснити експерту його права та обов"язки, передбачені статтею 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1