У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області радник юстиції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000274 від 13.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного прокурором клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що прокуратурою Закарпатської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000274 від 13.07.2018 року за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.
В клопотанні прокурор зазначає, що 26.09.2018 року в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», 2002 року випуску, на номерах польської реєстрації НОМЕР_1 , на якому їхав ОСОБА_4 . Даний автомобіль поміщено на територію прокуратури Закарпатської області в м. Ужгород, вул. Коцюбинського,2а, де 26.09.2018 року в період із 23.00 год. по 23.11 год. проведено його її огляд. В ході огляду даного автомобіля, який проводився за участю ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон ОСОБА_4 марки «NOKIA» із сім-карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 та мобільний телефон ОСОБА_4 марки «SAMSUNG» із сім-карткою НОМЕР_5 , ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 . Допитаний ОСОБА_5 показав, що неодноразово спілкувався із ОСОБА_4 за допомогою телефонних дзвінків по мобільному телефону, вони домовлялись про неодноразові зустрічі, в тому числі за останньої під час якої він передав грошові кошти в сумі 28 тис. грн. Таким чином на даний час виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи по мобільному телефону ОСОБА_4 , оскільки потрібно з`ясувати чи міститься в системах обміну текстовими повідомленнями WhatsApp, Viber, FaceTime, Teleqram, Messenger, SMS-повідомленнях, цього мобільного телефону, інформація щодо обміну між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 текстовими повідомленнями зміст яких буде підтверджувати протиправну діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та буде доказом того, що вони діяли у змові між собою, а тому прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні прокурор не з`явився, в матеріалах міститься заява прокурора про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, прокуратурою Закарпатської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000274 від 13.07.2018 року за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно долучених до матеріалів клопотання документів встановлено, що 26.09.2018 року в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», 2002 року випуску, на номерах польської реєстрації НОМЕР_1 , в ході проведення огляду якого вилучено мобільний телефон ОСОБА_4 марки «NOKIA» із сім-карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 та мобільний телефон ОСОБА_4 марки «SAMSUNG» із сім-карткою НОМЕР_5 , ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 .

При цьому допитаний ОСОБА_5 показав, що неодноразово спілкувався із ОСОБА_4 по телефону з приводу передачі неправомірної вигоди, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи по мобільному телефону ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України прокурором доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000274 від 13.07.2018 року комп`ютерно-технічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000274 від 13.07.2018 року комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 79024, м.Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити експертам наступні запитання:

1.Чи міститься в пам`яті та на носіях інформації у наданих на дослідження мобільних телефонах ОСОБА_4 марки «NOKIA» із сім-карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 та марки «SAMSUNG» із сім-карткою НОМЕР_5 , ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 , системи миттєвого обміну інформацією SMS-повідомлення,WhatsApp, Viber, FaceTime, Teleqram, Messenger ? Якщо так, то які саме ?
2.Чи міститься в пам`яті та на носіях інформації у наданих на дослідження мобільних телефонах ОСОБА_4 марки «NOKIA» із сім-карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 та марки «SAMSUNG» із сім-карткою НОМЕР_5 , ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 , інформація про вхідні, вихідні та неприйняті телефонні дзвінки; інформація про вхідні, вихідні та видалені SMS-повідомлення; інформація обміну текстовими та фото повідомленнями, аудіо-, та відеодзвінками у системах миттєвого обміну інформацією WhatsApp, Viber, FaceTime, Teleqram, Messenger ? Якщо так, то прошу скопіювати її на окремі носії збереження інформації ?
3.Чи міститься в пам`яті та на носіях інформації у наданих на дослідження мобільних телефонах ОСОБА_4 марки «NOKIA» із сім-карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 та марки «SAMSUNG» із сім-карткою НОМЕР_5 , ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 , файли у вигляді зображень та файли у вигляді зображень серед видалених? Якщо так, то які саме, за допомогою якого програмного забезпечення вони створені ? У разі наявності таких файлів, скопіювати їх на окремі носії збереження інформації.
4.Чи міститься в пам`яті та на носіях інформації у наданих на дослідження мобільних телефонах ОСОБА_4 марки «NOKIA» із сім-карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 та марки «SAMSUNG» із сім-карткою НОМЕР_5 , ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 , документи та файли представлені у форматі PDF, JPG, DOC? Якщо так, то прошу скопіювати їх на носії збереження інформації.
5.Чи міститься в пам`яті та на носіях інформації у наданому на дослідження мобільному телефоні ОСОБА_7 марки «Самсунг» чорного кольору із сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Водафон» НОМЕР_8 , програми для обробки електронної пошти-поштові клієнти, та чи наявні активні профілі пошти, прив`язані до цих клієнтів ? Якщо так, то прошу скопіювати електронне листування на носії збереження інформації.
6.Чи міститься в пам`яті та на носіях інформації у наданих на дослідження мобільних телефонах ОСОБА_4 марки «NOKIA» із сім-карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 та марки «SAMSUNG» із сім-карткою НОМЕР_5 , ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 , історія активності користувачів в мережі інтернет? Якщо так, то скопіювати її на окремий цифровий носій.

7.Чи міститься в пам`яті та на носіях інформації у наданих на дослідження мобільних телефонах ОСОБА_4 марки «NOKIA» із сім-карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 та марки «SAMSUNG» із сім-карткою НОМЕР_5 , ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 , текстові файли та інші файли із ключовими словами в назві та в тексті: «Ганчак», «Надь», «гроші» ? Якщо так, то скопіювати всі файли, які містять вищезазначені ключові слова, на окремий цифровий носій.

Для дослідження експертам направити:

-копію протоколу огляду від 26.09.2018 автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», 2002 року випуску, на номерах польської реєстрації НОМЕР_1 ;

-мобільні телефони ОСОБА_4 марки «NOKIA» із сім-карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 та марки «SAMSUNG» із сім-карткою НОМЕР_5 , ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 ;

при необхідності за клопотанням експерта для виконання експертизи надати інші матеріали кримінального провадження.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1