1Справа № 335/6876/18 1-кс/335/4622/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заяника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень, слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 28 квітня 2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005324 від 26.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 28 квітня 2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005324 від 26.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень співробітником поліції.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 28.04.2017 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0005324 від 26.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень співробітником поліції. Із даною постанову заявник не згоден, вважає її передчасною, необгрунтованою, досудове розслідування проведено неповно та необ`єктивно, не виконано всіх слідчих дій для встановлення істини, у зв`язку із чим скаржник просить суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, змінити кваліфікацію злочину, визначити, що слідчий ОСОБА_5 не має права вести подальше розслідування кримінального провадження. Також скаржник просить поновити строк на звернення із скаргою.

Скаржник в судовому засіданні доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 не з`явився, про час розгляду повідомлеийа належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала.

Вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0005324 від 26.10.2015, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя приходить до висновку, що строк на оскарження постанови пропущений з поважних причин, а тому клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За приписами частини 2 статті 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне правопорушення, тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0005324 від 26.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
28.04.2017 слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень, слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0005324 від 26.10.2015 у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження слідчий суддя вважає необґрунтованим, виходячи з наступного.
Вимоги, які ставляться до процесуального рішення слідчого - постанови, передбачені ст. 110 КПК України не дотримані.
Дослідивши постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.04.2017 року слідчий суддя приходить до висновку, що під час досудового розслідування слідчий не допитав потерпілого ОСОБА_3 , не дослідив відеозапис.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України під час досудового розслідування слідчий обмежився одностроннім дослідженням фактичних обставин кримінального правопорушення.

Отже зміст оскаржуваної постанови беззаперечно свідчить про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого від 28 квітня 2018року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до прокуратури Запорізької області для продовження проведення досудового розслідування, під час якого провести повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому слідчий суддя не знаходить підстав, щодо задоволення скарги в частині зміни кваліфікації злочину, та визначити, що слідчий ОСОБА_5 не має права вести подальше розслідування кримінального провадження, оскільки ст. 307 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути винесені за наслідком розгляду скарг.

Керуючись ст. 284, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень, слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 28 квітня 2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005324 від 26.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити частково.

Постанову слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень, слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 28 квітня 2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005324 від 26.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 125 КК України скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.

В задоволені решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1