13.06.18
Справа №401/297/18
провадження № 1-кс/401/334/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року місто Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, у кримінальному провадженні № 0000742, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів а саме:
- Надати слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім № НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.20118 року та на час виконання ухвали суду.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
В обґрунтуванні свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000742 від 18.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2017 року, в період часу з 14 години по 16 годину, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Андріївка Новосанжарського р-ну Полтавської області, українця, гр. України, неодруженого, раніше судимого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де на кухні розпивав з останнім спиртні напої.
Цього ж дня, в період часу з 14 години по 16 годину, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 з дозволу власника ОСОБА_6 , в ході візуального обстеження кухні, виявив мобільний телефон фірми «Samsung» моделі «GT-S5282» чорного кольору, який знаходився на підвіконні. В цей момент у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний задум направлений на таємне повторне викрадення вище вказаного мобільного телефону, який в подальшому можна продати третім особам, а отримані гроші від продажу викраденого витратити на власні потреби.
Реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що його злочинні дії не помітні стороннім особам та скориставшись тим, що ОСОБА_6 на деякий час покинув приміщення кухні, ОСОБА_5 таємно повторно викрав наступне чуже майно:
- мобільний телефон фірми «Samsung» моделі «GT-S5282», вартістю 374 гривні, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 089 від 24.05.2017 року;
- флеш-накопичувач типу «MicroSD» об`ємом 512 Мб, вартістю 30 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 089 від 24.05.2017 року;
- сім-картку мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартістю 21 гривня, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 089 від 24.05.2017 року.
В подальшому, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 425 гривень.
Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 КК України повністю доведена на підставі зібраних належних та допустимих у достатньому для обвинувачення обсязі доказах.
25 травня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
29 травня 2017 року слідчим Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було складено обвинувальний акт в матеріалах кримінального провадження № 0000742 відносно ОСОБА_5 та погоджено прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області юристом 2 класу ОСОБА_3 .
Цього ж дня було вручено примірник обвинувального акту та реєстру матеріалів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про що було складено відповідну розписку.
30 травня 2017 року на підставі статей 283 та 291 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000742 відносно ОСОБА_5 було направлено до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для подальшого судового розгляду.
В подальшому, відповідно до ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 від 22 листопада 2017 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000742 від 18.04.2017 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено частиною 2 статті 185 КК України повернуто прокуророві про що 07.02.2018 року було зроблено відповідну відмітку у Єдиному Реєстрі досудових розслідувань. Підставами повернення обвинувального акту є те, що обвинувачений за викликами до суду не являється, про причини неявки в суд не повідомляє, за місцем свого проживання не з`являється, що вказує на умисне ухилення та уникнення відповідальності за вчинений злочин.
16.02.2018 року суддею Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_8 винесено Ухвалу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
16.02.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000742 відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 зупинено.
01.04.2018року СКП Світловодського ВП відносно ОСОБА_5 заведеного ОРС категорії «Розшук» № 111-78/18.
В результаті проведених розшукових заходів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 для проведення телефонних розмов користується мобільним телефоном в яких використовує сім-карту оператору стільникового мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Документи про доступ та вилучення яких просить слідчий мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як речові докази.
Необхідністю вилучення зазначених документів є викриття винних у скоєнні кримінального правопорушення осіб, проведення експертиз, долучення їх до кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та можливість їх вилучити.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення зазначених в клопотанні документів, з наведених у ньому підстав.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.
В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000742, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185КК України.
Як слідує з клопотання, документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та можливість їх вилучити.
Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.
1. Надати слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім № НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.20118 року та на час виконання ухвали суду.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 13 червня 2018 року до 13 липня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1