Справа № 456/1742/18
Провадження № 1-кс/456/446/2018
УХВАЛА
про роз`яснення ухвали слідчого судді

"07" серпня 2018 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2018 р.,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2018 року, якою в задоволенні заяви ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України відмовлено. Зокрема зазначає, що йому незрозуміло, яке саме рішення прийняв прокурор за його заявою від 23.04.2018 р. та чи міститься у рішенні суду правова оцінка дій директора Стрийського місцевого центру з надання вторинної неоплачуваної правової допомоги ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 просить суд роз`яснити, чи приймав прокурор рішення за його заявою від 21 червня 2018 року і яка правова оцінка дій директора Стрийського місцевого центру з надання вторинної неоплачуваної правової допомоги ОСОБА_5 надана в судовому рішенні.

Прокурор ОСОБА_3 заяву заперечила, вважає ухвалу слідчого судді зрозумілою і такою, що не потребує роз`яснення.

Суд, оглянувши матеріали заяви, вважає, що заяву слід задоволити, а ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2018 р. роз`яснити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З наведеної норми закону вбачається, що роз`яснити судове рішення може лише суд, який його ухвалив.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, відмовлено.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді предметом розгляду скарги слідчого судді було визнання протиправною бездіяльності прокурора Стрийської місцевої прокуратури, яким не внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням скаржника від 23.04.2018 р. та зобов`язання внести відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні по розгляду скарги встановлено, що, заява ОСОБА_4 за підписом керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 24.04.2018 р. скерована для організації розгляду та з урахуванням вимог ст.214 КПК України начальнику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області. Оглядом матеріалів ЖЕО №4478 від 27.04.2018 р. встановлено, що розгляд заяви ОСОБА_4 від 23.04.2018 р. припинено у зв`язку з відсутністю в діях директора Стрийського місцевого центру з надання вторинної неоплачуваної правової допомоги ОСОБА_5 ознак адміністративного чи кримінального правопорушення.

Окрім цього, слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, що відсутні підстави вважати заяву ОСОБА_4 саме заявою про злочин, а відтак, відсутні підстави для внесення вказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий суддя вважав, що в заяві ОСОБА_4 від 23.04.2018 р. відсутні обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого кримінального правопорушення, вчиненого директором Стрийського місцевого центру з надання вторинної неоплачуваної правової допомоги ОСОБА_5 . На підставі наведеного, зважаючи на відсутність в заяві обставин та об`єктивних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняття рішення Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 23.04.2018 р., слідчий суддя прийшов до висновку про безпідставність скарги та про відмову в її задоволенні.

Враховуючи зміст скарги ОСОБА_4 та зміст ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2018 р., слід роз`яснити заявнику, що вказівка в ухвалі слідчого судді на прийняття рішення стосувалася пояснень в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 про прийняття рішення Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області, про що зазначено в судовому рішенні, а також роз`яснити, що предметом розгляду скарги слідчого судді було визнання протиправною бездіяльності прокурора Стрийської місцевої прокуратури, яким не внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням скаржника від 23.04.2018 р. та зобов`язання внести відомості до ЄРДР, а також те, що підставою для відмови в скарзі ОСОБА_4 слугувала відсутність в заяві обставин та об`єктивних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та прийняття рішення Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 23.04.2018 р. директором Стрийського місцевого центру з надання вторинної неоплачуваної правової допомоги ОСОБА_5 .

Керуючись ст.380 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 задоволити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2018 р., а саме, що вказівка в ухвалі слідчого судді на прийняття рішення стосувалася пояснень в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 про прийняття рішення Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області, про що зазначено в судовому рішенні, а також роз`яснити, що предметом розгляду скарги слідчого судді було визнання протиправною бездіяльності прокурора Стрийської місцевої прокуратури, яким не внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням скаржника від 23.04.2018 р. та зобов`язання внести відомості до ЄРДР, а також, що підставою для відмови в скарзі ОСОБА_4 слугувала відсутність в заяві обставин та об`єктивних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та прийняття рішення Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 23.04.2018 р. директором Стрийського місцевого центру з надання вторинної неоплачуваної правової допомоги ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1