ЄУН № 336/2346/18
пр. № 1-кс/336/646/2018
УХВАЛА
Іменем України
10 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001357 від 16.04.2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001357 від 16.04.2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України, в якому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу мобільного телефону Xiaomi Redmi 4x в корпусі рожевого кольору без надання об`єкту на дослідження для визначення ринкової вартості викраденого майна.
Прокурор в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий та потерпілий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
За відсутності інших учасників кримінального провадження, слідчим суддею не сповіщались про розгляд клопотання будь-які інші особи.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 16.04.2018 року до ЄРДР було внесено відомості про злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, скоєний за наступних обставин.
16.04.2018 року невстановлена особа знаходячись в салоні автобусу, який належить АТ «Мотор Січ», який рухався від ЗГТ «Заводська» до ЗГТ «Жилмасив», таємно із кишені викрала мобільний телефон Xiaomi Redmi 4x, який належить ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку на суму 4000 гривень.
Постановою т.в.о. заступника начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 19.04.2018 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Постановою заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні для здійснення повноважень прокурора визначено групу прокурорів у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Тож слідчий суддя вважає, що з клопотанням до суду звернулись особи, які в установленому порядку уповноважені на вчинення таких дій.
Слідчим суддею досліджувались матеріали клопотання, в яких наявні протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілої, документи на викрадене майно, а також його вартість.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим доведено про наявність підстав для проведення експертизи та визначення вартості викраденого майна.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
За частиною 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання.
Водночас, враховуючи, що слідчий у клопотанні просив призначити експертизу та встановити ринкову вартість телефону станом на 30.03.2018 року, однак, відповідно до документів, що додані до клопотання, мобільний телефон був придбаний у жовтні 2017 року, а злочин учинено 16.04.2018 року, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу викраденого мобільного телефону на момент викрадення телефону, а саме станом на 16.04.2018 року.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001357 від 16.04.2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001357 від 16.04.2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України, товарознавчу експертизу без надання об`єкта на дослідження, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 4x в корпусі чорного кольору, який був придбаний новим у жовтні 2017 року за 4000 гривень, та з того часу перебував в експлуатації, з урахуванням зносу, станом на 16.04.2018 року?
Проведення експертизи доручити експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.
Копію ухвали для виконання направити в Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта направити до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту, що у разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до слідчого (слідчих) Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яким доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1