справа № 216/4845/17
ВИРОК
08 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, на утримання малолітніх дітей немає, не працюючої, яка має середню освіту, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
учасників кримінального провадження:
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_6

13.08.2017 у першій половині дня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась за адресою місця мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_3 , де вживала разом з нею алкогольні напої.
Під час спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , виникла сварка на ґрунті побутового пияцтва з причин розходження в поглядах на життя.
Поведінка та дії ОСОБА_7 обурили ОСОБА_3 , викликавши у неї гостру неприязнь до ОСОБА_7 та умисел, спрямований на умисне спричинення останній тяжких тілесних ушкоджень, не переслідуючи мети спричинити їй смерть.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , не переслідуючи мети спричинити їй смерть, ОСОБА_3 , 13.08.2017 року приблизно об 12.20 годині, знаходячись за адресою постійного місця мешкання та реєстрації ОСОБА_7 в приміщенні кухонної кімнати квартири АДРЕСА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 з мотивів гострої неприязні до неї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на заподіяння потерпілій ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, не переслідуючи мети спричинити їй смерть, взяла зі столу кухонний ніж, тим самим підшукала собі знаряддя для спричинення тілесних ушкоджень, та тримаючи вказаний ніж в правій руці, нанесла потерпілій ОСОБА_7 один удар у праву ділянку черева, а саме в область життєво важливого органу - печінки. Одразу ж після цього, ОСОБА_3 припинила свої протиправні дії, та вийшла з приміщення квартири на подвір`я, а потерпілу ОСОБА_7 каретою швидкої медичної допомоги, було госпіталізовано до КЗ Криворізька міська лікарня №3»ДОР», де їй була надана належна медична допомога.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , направлених на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, потерпілій ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження: 1 проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, внутрішньочеревна кровотеча, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №1530, від 08.09.2017 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачена винною себе визнала повністю, пояснила, що 13.08.2017 року приблизно об 12.20 годині, знаходячись за адресою постійного місця мешкання в приміщенні кухонної кімнати квартири АДРЕСА_4 внаслідок раптово виниклої особистої неприязні завдала удар ножем потерпілій ОСОБА_7 в область печінки. У скоєному щиро розкаюється, просить суд не призначати їй покарання пов`язане із позбавленням волі.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 13.08.2017 року приблизно об 12.20 годині, знаходячись за адресою постійного місця мешкання в приміщенні кухонної кімнати квартири АДРЕСА_4 після сварки із ОСОБА_3 завдала їй удар ножем в область печінки. Просить призначити їй не суворе покарання.
Винність обвинуваченої підтверджується також письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду від 13.08.2017 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення під`їзду та квартири АДРЕСА_4 - а.с.12-21;
- протоколом огляду предмета від 14.08.2017 року, відповідно до якого оглянуто жіночі речі вилучені під час затримання 13.08.2017 року ОСОБА_3 а.с.38-39;
- висновком експерта №1391 від 16.08.2017 року, відповідно до якої виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження могли виникнути 13.08.2017 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень - а.с.73-74;
- висновком експерта № 162 від 15.08.2017 року, відповідно до якого кров ОСОБА_3 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВ0 а.с.82-83;
- висновком експерта № 170 від 19.08.2017 року, відповідно до якого кров ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВ0 а.с.90-91
- висновком експерта від 29.08.2017 року № 30/4.6/2261, відповідно до якого слід пальця руки вилучений 13.08.2017 року під час огляду приміщення квартири, розташованої по АДРЕСА_3 , залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.139-145;
- висновком експерта № 1530 від 25.09.2017 року, відповідно до якого за своїм характером виявлені на тілі ОСОБА_8 , 1959 року народження тілесні ушкодження, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя а.с.152-155;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2017 року а.с.161-162;
- висновком експерта №1616 від 27.09.2017 року, відповідно до якого ушкодження у потерпілої могло виникнути при механізмі, вказанному підозрюваною ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту а.с.165-166;
- висновком експерта №1106 від 19.09.2017 року, відповідно до якого результати серологічного і цитологічного досліджень дають можливість припустити, що кров на клинку ножа могла походити від особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВ0, як від потерпілої ОСОБА_9 так і підозрюваної ОСОБА_10 - а.с.178-181;
- протоколом огляду предмета від 27.09.2017 року а.с.185-186.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинувачену винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання обвинуваченій суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачена вину визнала, в скоєному щиро розкаялася, раніше злочинів не вчиняла, характеризується позитивно та вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням.
Судові витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави у відповідності зі ст.124 КПК України, питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід домашній арешт, скасувати після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1237 грн. (№ 230/4.6/2261 від 29.08.2017 року).
- ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, зіскоб сухої речовини бурого кольору, 5 слідів капілярних ліній, зіскоб сухої речовини бурого кольору, майку жіночу зеленого кольору, шорти жіночі чорного кольору, тапки жіночі резинові бежевого кольору, які зберігаються в Криворізькому відділі поліції знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: