АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Кей Коллект» щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №761/27012/16-к по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 травня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Кей Коллект», в якому ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження №761/27012/16-к по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України з Шевченківського районного суду м. Києва до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Обґрунтовуючи своє клопотання ОСОБА_5 зазначає, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_9 перебуває справа №761/27012/16-к по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 Кримінального кодексу України. Обставини кримінального правопорушення, які були встановлені під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті, свідчать про те, що свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_8 переважно та в основному здійснював перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «КЕЙ-КОЛЛЕКТ», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Московський, 28-А і момент закінчення злочину та виявлення його ознак також відбувалися за цією адресою.
Також звертає увагу, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений органом досудового розслідування, а саме Оболонським УП ГУНП у м. Києві та спрямований до суду прокурором Київської місцевої прокуратури №5 (Оболонського району м. Києва).
Таким чином, захисник вважає, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва та повинна розглядатись Оболонським районним судом м. Києва, відповідно до положень ст.ст. 32, 34 КПК України, оскільки порушення правил територіальної підсудності тягне за собою безумовне скасування судового рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_5 на підтримку доводів клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження №761/27012/16-к по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва, думку прокурора, який не заперечував проти поданого клопотання, перевіривши підстави викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Кей Коллект» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Статтею 34 КПК Українипередбачено вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, зокрема, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно листа Вх.№26551 від 30.05.2018 року за підписом судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 (а.с. 11), що надійшов на запит апеляційного суду, на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження (справа №761/27012/16-к, провадження №1-кп/761/324/2018) по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України. Дане кримінальне провадження надійшло в провадження Шевченківського районного суду м. Києва 28.07.2016 року і на даний час перебуває на стадії судового розгляду, в якому допитано більшість заявлених свідків, досліджені письмові матеріали.

Розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №761/27012/16-к по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 192 КК України з Шевченківського районного суду м. Києва до Оболонського районного суду міста Києва, колегія суддів позбавлена можливості перевірити викладені у ньому доводи щодо порушення правил територіальної підсудності, оскільки адвокатом не надано жодних доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин про час та місце вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_8 , а згідно даних листа Шевченківського районного суду м. Києвавід 30.05.2018 року (а.с. 11) дане кримінальне провадження надійшло до суду 28.07.2016 року і за результатами проведення 23.08.2016 року підготовчого судового засідання, безпосереднім предметом якого, в тому числі є вирішення питання підсудності кримінального провадження цьому суду, вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 призначено до судового розгляду. На даний час по зазначеному кримінальному провадженню здійснюється судовий розгляд, допитано більшість заявлених свідків, досліджені письмові матеріали.

Інших доводів щодо наявності підстав для направлення матеріалів вищезазначеного провадження на розгляд іншого суду, які б узгоджувалися з приписами ч.1 ст. 34 КПК України, у клопотанні не наведено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Кей Коллект» задоволенню не підлягає, оскільки не містить обґрунтованих підстав, визначених ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 до іншого суду, зокрема до Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Кей Коллект», про направлення матеріалів кримінального провадження №761/27012/16-к по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України з Шевченківського районного суду м. Києва до Оболонського районного суду м. Києва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3