Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1644/18
Номер провадження 1-кс/376/433/2018
12.06.2018 року, до Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп власниці будинку - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з ознаками насильницької смерті.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 48 від 13.06.2018 року, причиною смерті ОСОБА_5 є травматичний субарахоїдальний крововилив.
Згідно наказу МОЗ України «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.
14.06.2018 року, надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що не встановлені особи, в ніч з 11 на 12 червня 2018 року, здійснили напад на його матір ОСОБА_5 з метою заволодіння її майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя, шляхом проникнення до житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового слідства, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, відібрано зразки букального епітелію, а саме у: ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, в ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, яку необхідно доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська,15).
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст. 242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розмірів матеріальних збитків.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
2. На вирішення експертизи поставити таке запитання:
2.1. Встановити генетичні ознаки букального епітелію свідків:
- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );
- ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 );
- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 );
- ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
3. Для дослідження експерту надати паперові конверти за №№ 1 - 6, із зразками букального епітелію зазначених осіб.
4. Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань
5. Під час проведення експертизи дозволяю використовувати дані про генетичні ознаки зразків букального епітелію вказаних в п. 2.1 осіб.
Не заперечую щодо проведення експертизи в терміни, що перевищують дев`яносто днів.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшо му слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1