Дата документу 05.06.2018 Справа № 554/2414/18
Провадження № 1-кс/554/5079/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000062 від 06.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000062 від 06.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до документів з можливістю зробити їх копії, а саме: звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів (форма 10-ІП), поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за період з 2015-2018 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати дані документів, оскільки вони зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та мають доказове значення по встановленню істини в кримінальному провадженні, а також містять охоронювану законом таємницю, слідчий прохала задовольнити заявлене клопотання..

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000062 від 06.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 3)

Досудовим слідством встановлено, що невідома особа, протягом 2017 року неправомірно, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами у розмірі 47539 гривень, належними ОСОБА_5 , яка з 2015 року перебуває на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що з 2015 року її мати ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом «Шизофренія». В березні 2018 року остання дізналася про те, що її мати зареєстрована, як працівник на «Новій пошті», та на її карту приходила заробітна плата, яку знімав ОСОБА_7 .. Фактично мати з 2015 року знаходиться у такому стані, що не може адекватно спілкуватися з людьми, а тим більше працювати. Під час лікарняних відпусток, ОСОБА_5 забирала особисто донька, її мати постійно перебувала під контролем доньки і нікуди не відлучалася (а.с.5).

Відповідно до наданої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.03.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться на стаціонарному лікуванні у лікарні з 16.05.2017 року по теперішній час, остання хворіє тривалий час загалом 6 раз знаходилася на стаціонарному лікуванні.

Водночас, відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України ОСОБА_5 протягом 2017 року, зокрема, під час перебування на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримувала заробітну плату від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи щодо звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів (форма 10-ІП), поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за період з 2015-2018 роки, які можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі п.8 ч.1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступу до оригіналів документів, з можливістю зробити їх копії, а саме: звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів (форма 10-ІП), поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за період з 2015-2018 роки, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Дані документи можуть бути використані як доказ та мають суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження і без них неможливо іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому доступ до них можливо отримати лише на підставі рішення слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 131,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю зробити їх копії, а саме: звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів (форма 10-ІП), поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за період з 2015-2018 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1