Справа № 372/1213/18
Провадження 1-кс-381/18
ухвала
Іменем України

24 травня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000392 від 25.04.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.04.2018 року до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, надійшло повідомлення від начальника Обухівського міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, про те, що Обухівським МРВ отримано інформацію, щодо можливих фактів порушень вимог чинного законодавства, передбачених ст. 263 КК України. За наявними даними, невстановленими особами налагоджений канал постачання вогнепальної зброї та засобів ураження з зони проведення АТО до Обухівського району Київської області під виглядом боротьби з поширенням сепаратистських настроїв в регіоні.
Встановлено, що реалізацією вогнепальної зброї та засобів ураження на території регіону займаються: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Отримана для реалізації зброя, зберігається вищевказаними особами в автомобілі Volkswagen Passat, литовської реєстрації, державний номер НОМЕР_1 , яким вони постійно користуються, а також в місці їх проживання.
Крім цього 16.05.2018 року в ході проведення обшуку квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено предмети схожі на набої до автоматичної зброї, у кількості 18 штук та предмети схожі на набої до пістолету у кількості 14 штук, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету експертної служби № 2465377. Крім цього було вилучено два предмети схожих на магазин до пістолету, які поміщено до спеціального пакету експертної служби № 2465378 та предмети схожі на деталі до пістолету, які поміщено до спеціального пакету експертної служби № 1528142.
Крім цього 16.05.2018 року в ході проведення обшуку квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено чорний чохол для зброї в середині якого знаходиться предмет схожий на помпову рушницю із написом «ATA ARMS» марки «ETRO» серійний номер НОМЕР_2 .
Крім цього 16.05.2018 року в ході проведення огляду земельної ділянки поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з магазином, предмет схожий на раму від пістолету.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-балістичної експертизи для проведення дослідження зброї та боєприпасів, які були вилучені. На вирішення якої необхідно поставити наступне запитання:

- Чи є надані на дослідження предмети, схожі на пістолет та на рамку від пістолету, вилучені в ході огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , вогнепальною зброєю?

- Чи є наданий на дослідження предмет схожий на помпову рушницю із написом «ATA ARMS» марки «ETRO» серійний номер НОМЕР_2 , яка знаходитьсяв чорному чохлі, вилучена в ході обшуку квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ?
- Якщо є, то до якого виду, калібру, моделі вона відноситься та яким способом вона виготовлена?

- Чи у справному стані знаходиться зброя та чи придатна вона для стрільби?

- Чи є надані на дослідження предмети, схожі на патрони до автоматичної зброї у кількості 18 штук та предмети схожі на патрони до пістолету в кількості 14 штук, вилучені в ході проведення обшуку квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ,бойовими припасами до вогнепальної зброї?

- Для зброї якого типу, калібру і моделі призначені представлені бойові припаси, до якого виду патрона відносяться та яким способом виготовлено бойові припаси?

- Чи являються надані на дослідження рамка від пістолету та предмети схожі на деталі до пістолету, єдиним цілим?
- Чи являються надані на дослідження рамка від пістолету, два предмети схожих на магазини до пістолету та предмети схожі на деталі до пістолету, вилучені в ході проведення обшуку квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 деталями зброї?
Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, в супереч вимогам ст. 244 КПК України, до клопотання не додано жодного доказу в обґрунтування доводів клопотання, слідчим до клопотання долучено лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000392 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1