Справа № 204/4326/18
Провадження № 1-кс/204/1329/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

22 червня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001078, -

встановив:
18 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001078, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2018 року приблизно о 00 годин 45 хвилин група невстановлених чоловіків у кількості не менше чотирьох осіб, здійснили крадіжку кабельно-провідникової продукції із люку телефонної каналізації поблизу будинку 20-д по вул. Шмідта у м. Дніпрі, а саме телефонного кабелю, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», чим вказаному підприємству нанесено матеріальну шкоду. В ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 22 по вул. Шмідта у м. Дніпро, було виявлено та вилучено 30 метрів фрагменту кабелю. Представником потерпілого було долучено довідку про суму викраденого телефонного кабелю марки: ТПП 400*2*04 загальною довжиною 30 метрів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001078 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001078 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка середньо ринкова вартість, станом на 13.06.2018 року наступного майна:
- телефонного кабелю марки: ТПП 400*2*04 загальною довжиною 30 метрів?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, копію довідки про вартість телефонного кабелю марки: ТПП 400*2*04 загальною довжиною 30 метрів та в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001078.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1