УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005868 від 25.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0005868 від 25.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018 приблизно о 23 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 85, невстановлена слідством особа з метою заволодіння чужим майном, здійснила напад із застосуванням фізичного насильства небезпечного в момент заподіяння для життя та здоровя потерпілого, із використанням цеглини, здійснила напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та таким чином заволоділа його особистими речами, після чого з місця вчинення злочину зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення факту нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судово-медичної експертизи.
Таким чином, без проведення експертного дослідження унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Є№0005868 від 25.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005868 від 25.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро СМЕ (м. Київ, пров. Бондарівський, 7-А)

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 ? Якщо так, яка їх кількість; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного

окремо і всіх в сукупності?

- Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку із обставинами вказаними в клопотанні?

- Скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_4 ?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1