У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0001732 від 28.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотання в якому зазначає, що 27.05.2018 року близько 16.00 год. в кафе «Остап Вишня», що за адресою: м. Ужгород, пл. Поштова, знайомий гр. ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , наніс гр. ОСОБА_5 , тілесні ушкодження.

За даним фактом 28 травня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобовязані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

А тому просить суд надати доручення відповідній експертній установі провести судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Який характер , кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .

Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 .

Чи могли тілесні ушкодження встановлені у гр. ОСОБА_5 бути отримані нею, при конкретних обставинах, про які вона розповідає?

Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 її ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_5 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

У судове засіданні слідчий не зявився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 26.04.2018 року до ЄРДР внесено відомості за № №0001384 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме по іакту нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001732 від 28.05.2018 року судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001732 від 28.05.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .

Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 .

Чи могли тілесні ушкодження встановлені у гр. ОСОБА_5 бути отримані нею, при конкретних обставинах, про які вона розповідає?

Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 її ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_5 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

Направити ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ, а також за необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1