Справа № 526/2106/18
Провадження № 1-кс/526/812/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000843 від 30.10.2018 року за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000843 від 30.10.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000843 від 30.10.2018 року за ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29.10.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 29.10.2018 близько 17 год. в с. Сватки Гадяцького району під час розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_4 зникли грошові кошти в сумі близько 500 грн.,паспорт громадянина України на його ім`я, мобільний телефон «VIAANV-182», зарядний пристрій до нього, куртка безрукавка, кофта, мішок з картоплею, чим спричинено матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту внесено 30.10.2018 до ЄРДР за №0000843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 29.10.2018 близько 17 год. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі близько 500 грн.,паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон «VIAANV-182», зарядний пристрій до нього, куртку безрукавку, кофту, мішок з картоплею. В зв`язку з цим була написана до поліції заява про крадіжку.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів у ОСОБА_5 було вилучено викрадені нею предмети, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон «VIAANV-182», зарядний пристрій до нього, куртку безрукавку, кофту, мішок з картоплею.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення товарознавчої експертизи та встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000843 від 30.10.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України товарознавчуекспертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.яка ринкова вартість наданих на експертизу мобільного телефону«VIAANV182» в комплекті із зарядним пристроєм до нього, які вилучено 01.11.2018 у ОСОБА_5 , на момент проведення експертизи?

2.яка ринкова вартість наданої на експертизу куртки, яку вилучено 01.11.2018 у ОСОБА_5 , на момент проведення експертизи?

3.яка ринкова вартість наданої на експертизу кофти, яку вилучено 01.11.2018 у ОСОБА_5 , на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

В розпорядження експертів надати вилучені у ОСОБА_5 речі: мобільний телефон «VIAANV182» в комплекті із зарядним пристроєм до нього, куртку, кофту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1