Справа № 504/3398/18
У Х В А Л А
24.09.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001363 від 02.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 від 02.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що для встановлення наявності у ОСОБА_4 будь яких тілесних ушкоджень їх характеру, кількості локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості, виникла потреба у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається із клопотання слідчого, СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001363 від 02.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Судовим розглядом клопотання встановлено, що 02.09.2018 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 01.09.2018 року приблизно о 22.00 год. біля ділянки АДРЕСА_1 спричинила йому тілесні ушкодження та він був госпіталізований до КУ МКЛ №11 з діагнозом: перелом нижньої щелепи.
У зв`язку з чим виникла необхідність у залученні експерта для проведення відповідної експертизи.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001363 від 02.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 242,243,244, 372КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001363 від 02.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Залучити судово медичних експертів Одеського обласного бюро судової медичної експертизи, для проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0001363 від 02.09.2018, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1.Чи були наявні у ОСОБА_4 на момент звернення до лікувального закладу, які не будь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, ступінь тяжкості, кількість, локалізація та механізм утворення ?
За необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження №0001363, для ознайомлення.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1