справа № 208/5267/18
провадження № 1-кс/208/1750/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування № 0001259, внесеного 05.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить накласти арешт на майно, клопотання обґрунтовує тим, що 05.08.2016 року, приблизно о 07 годині 43 хвилин на проїжджій частині пр.Свободи, напроти зупинки громадського транспорту «Центральний ринок» та будинку № 61 по пр.Свободи в м.Кам`янське, водій мотоцикла «Honda CBR» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух по пр.Свободи з боку пр.Аношкіна в напрямку Цегельного провулку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого скоїв зіткнення з попутно рухомим автомобілем «Daewoo Lanos D4MM550» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв на світлофорі на червоне світло. В наслідок ДТП травмовано: - пасажира мотоцикла «Honda CBR» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, перелом правого стегна, алкогольне сп`яніння було госпіталізовано до реанімаційного відділення КЗ «ДМЛШМД`ДОР», водія мотоцикла «Honda CBR» ОСОБА_6 з діагнозом перелом правого стегна, забійна рана правого коліна було госпіталізовано до реанімаційного відділення КЗ «ДМЛШМД`ДОР». В результаті скоєння дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та закладам охорони здоров`я, спричинено збитки при наданні медичної допомоги зазначеним особам. 05.08.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0001259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведені, зокрема, наступні слідчі дії, у ході проведення яких було вилучено мотоцикл «Honda CBR» д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , що мешкає: АДРЕСА_1 , та має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, для з`ясування істини у кримінальному провадженні, необхідно провести автотехнічну експертизу та експертизу технічного стану транспортного засобу, а також з метою збереження речового доказу, а саме мотоцикла «Honda CBR» д.н. НОМЕР_1 , тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «Honda CBR» д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що в порядку ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1