Справа № 554/1140/16-к
Дата документу 22.06.2018
В И Р О К
Іменем України

22 червня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000041 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, такою, що має середньо-технічну освіту, вдови, непрацючої, судимої

03.01.2001 Апеляційним судом Донецької області по п. «і» ст. 93 КК України 1960 року на 11 років позбавлення волі, звільненої 24.02.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 29 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

В період з 19.12.2015 по 21.12.2015 обвинувачена ОСОБА_4 разом із потерпілою ОСОБА_5 та іншими особами знаходились в квартирі АДРЕСА_3 , де розпивали спиртні напої.

21.12.2015 в той час, коли потерпіла ОСОБА_5 спала, обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння паспортом останньої для його подальшого використання при знятті коштів під заставу майна потерпілої, а саме золотої каблучки, яка знаходилась у ПТ «Климчук і Компанія» «Ломбард Капитал», що по вул. Івана Мазепи, 3 в м. Полтаві, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа паспортом потерпілої, після чого покинула місце вчинення злочину.

Допитана в ході судового розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 357 КК України, оскільки вона незаконно заволоділа паспортом потерпілої ОСОБА_5 .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують її покарання, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше засуджувалася за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, судимість за який не погашена у визначеному законом порядку, характеристику її особи, її поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього та ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують і приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальних витрат і речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1