"04" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зі слів працює грузчиком на авторинку "Лоск", раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
01.10.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , про продовження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні, строком на 2 місяці.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 10.07.2018, приблизно о 19:50 год., керував технічно справним автомобілем «NISSAN QASHQAI», р.н. НОМЕР_1 , на якому рухався по вул. Миру, зі сторони вул. Плиткової в м. Харкові.
Під час руху в районі буд. 80 по вул. Миру в м.Харків, водій ОСОБА_6 зупинив керований ним автомобіль для здійснення маневру лівого повороту на під`їзну дорогу до прибудинкової території. Після цього водій ОСОБА_6 не переконався в тому, що його дії будуть безпечними і не створять перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, відновив рух та почав здійснювати маневр лівого повороту керованого ним транспортного засобу, чим грубо порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та допустив зіткнення з мотоциклом «SUZUKI RF900», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , а також мотоциклом «SUZUKI GSXR1000», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , які рухались у зустрічному йому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії вищевказаних мотоциклів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 загинули на місці події.
Прокурор вказує, що порушення правил безпеки дорожнього руху, водієм ОСОБА_6 , виразилось в тому, що він перед початком руху та зміною напрямку руху керованого ним транспортного засобу, не переконався в тому, що його дії будуть безпечними і не створять перешкод або небезпеку іншим учасникам руху та допустив зіткнення з мотоциклом «SUZUKI RF900» під керуванням ОСОБА_8 , а також з мотоциклом «SUZUKI GSXR1000» під керуванням ОСОБА_9 , які рухались у зустрічному напрямку.
10.07.2018 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
11.07.2018, ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова 12.07.2018 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 07 вересня 2018 року включно, без визначення застави.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.07.2018 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 вересня 2018 року, із визначення застави у розмірі 80 (восьмидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 грн.
ОСОБА_6 25.07.2018 звільнений з Харківської установи виконання покарань №27 по ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 23.07.2018 по сплаті застави у сумі 140 960 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.09.2018 продовжено строк виконання обов`язків підозрюваному ОСОБА_6 до 07.10.2018. Крім того, даною ухвалою покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого про необхідність зміни свого місця проживання або місця роботи; здати слідчому для передачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзди з України, в разі їх наявності; носити електронний засіб контролю.
Прокурор зазначає, що на даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, не зменшилися.
В той же час, прокурор зазначає, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали неможливо, оскільки наразі мається необхідність виконати наступне: завершити проведення транспортно-трасологічних та автотехнічних експертиз щодо технічного стану транспортних засобів; провести слідчі експерименти за участю свідків та підозрюваного; призначити судово-автотехнічну експертизу; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з значною кількістю та тривалістю проведення судових експертиз без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Слідчим суддею строк досудового розслідування продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 07.01.2019 року.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку покладених на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували, посилаючись на необхідність проведення експертиз у кримінальному провадженні, проте вважали відсутніми ризики, які зазначені прокурором у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_6 фактично був затриманий 10.07.2018 о 23 год. 30 хв., та доставлений в приміщення суду в межах 60 годин.
11.07.2018 о 02 год. 15 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.09.2018, без визначення застави.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 23.07.2018 скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2018 в частині не визначення застави. Застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 07.09.2018 р., із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 грн.
Постановою в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області від 10.07.2018, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до 3-х місяців, тобто до 07.10.2018.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2018 продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 07.01.2019.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленими продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків та застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.
Однак, наявність вищезазначених ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а також необхідність завершення проведення транспортно-трасологічних та автотехнічних експертиз щодо технічного стану транспортних засобів; проведення слідчих експериментів за участю свідків та підозрюваного; призначення судово-автотехнічної експертизи; виконання вимог ст. 290 КПК України, обумовлюють необхідність продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_6 строку дії покладених на нього обов`язків, визначених в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2018 року, в межах строку досудового розслідування, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 грудня 2018 року включно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2018 року, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) повідомляти слідчого про необхідність зміни свого місця проживання або місця роботи;
3) здати слідчому для передачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України, в разі їх наявності;
4) носити електронний засіб контролю,
в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 грудня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1