Справа № 526/1326/17
Провадження № 1-кп/526/18/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000397 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

16 травня 2017 року, після 02 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та метою, прибув до автомобільної стоянки, що знаходиться навпроти під`їзду № 2 багатоповерхового будинку № 47 по вул. Гетьманській в м. Гадяч Полтавської області, де помітив легковий автомобіль марки «ВАЗ-21070» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , шляхом відкриття невстановленим предметом водійських дверей, проник до салону вищевказаного автомобіля та відкрив його капот, після чого з моторного відсіку, демонтував та викрав акумуляторну батарею марки «Reaktor 62 Ah 620 А», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 77 від 07 липня 2017 року 1449 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд та заподіявши потерпілому матеріальних збитків на суму 1449 гривень.

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю та підтвердив обставини його вчинення, висловив свою позицію щодо не оспорювання ним обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування, а тому просив визнати недоцільним дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути кримінальне провадження без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням ним і потерпілим обставин вчинення злочину, також висловив думку про недоцільність дослідження доказів підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано про недоцільність дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх сторонами кримінального провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, оскільки ним попередньо було вчинено ряд аналогічних злочинів, за вчинення яких він у даний час відбуває покарання, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, так і особу винного, який вину свою визнає, у вчиненому щиро розкаюється, але не вперше притягується до кримінальної відповідальності і на даний час є засудженим та відбуває покарання у виді позбавлення волі, тому суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання, передбачене санкцією статті за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, так як саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вироку Апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

Суд, враховуючи, що даний злочин ОСОБА_4 вчинено до постановлення вищезазначеного вироку, тому при призначенні йому покарання, слід застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання у виді позбавлення волі частково відбуте покарання за попереднім вироком суду.

Окрім того, суд враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у даний час утримується під вартою, відбуваючи покарання за попереднім вироком суду, яке пов`язане з позбавленням волі, а в даному кримінальному провадженні йому не обирався запобіжний захід, тому вважає за необхідне обрати обвинуваченому в даному кримінальному провадженні запобіжний захід, до набрання вироком чинності, у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки Полтавського НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи, у даному кримінальному провадженні, складають 351 грн 84 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, приєднати частково невідбуте покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2018 року, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Остаточно до відбуття призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 10 липня 2018 року.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати покарання частково відбуте за попереднім вироком Апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2018 року, у виді позбавлення волі, з 10 липня 2017 року по 09 липня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 351 гривня 84 коп.

Речові докази: 3 прозорі липкі стрічки та дактилоскопічні карти залишити в матеріалах кримінального провадження, як доказ; акумуляторну батарею передану потерпілому ОСОБА_5 залишити йому, як власнику.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк з часу отримання його копії, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1