н/п 1-кс/640/8697/18
"20" серпня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи по Харківській області розташованого за адресою: Харківська область, м. Ізюм вул. Залікарняна, 2 для проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
2. Коли саме (час) настала смерть ОСОБА_4 .?
3. Які тілесні ушкодження були виявлені на трупі ОСОБА_4 .? яка їх кількість, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення кожного із них?
4. Які саме тілесні ушкодження перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 .?
5. Які тілесні ушкодження ОСОБА_4 були спричинені за життя, а які посмертно?
6. Який загальний напрямок ранових каналів?
7. Чи є у потерпілої тілесні ушкодження характерні для слідів боротьби або самооборони?
8. Яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, та чи позначилися параметри знаряддя в тілесному ушкодженні?
9. Чи могли спричинити тілесні ушкодження виявлені у потерпілої, представленими на дослідження сокирами?
10. Чи могли спричинити тілесні ушкодження виявлені у потерпілої, представленим на дослідження ножем?
11. Чи могли спричинити тілесні ушкодження виявлені у потерпілої, представленим на дослідження молотком?
12. Яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
13. Чи мається на трупі ОСОБА_4 ознаки волочіння, чи можуть вони свідчити про переміщення тіла?
14. Від якої кількості травмуючих впливів (яка кількість ударів) могли бути спричинені тілесні ушкодження, що були виявлені у трупу ОСОБА_4 .?
15. Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого і нападника в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
16. З якою силою були нанесені тілесні ушкодження?
Для дослідження експерту надати упаковані об`єкти: маленьку сокиру з дерев`яним держаком, велику сокиру з дерев`яним держаком, молоток з дерев`яною ручкою, кухонний ніж з пластиковою ручкою), а також ухвалу суду про призначення додаткової судово-медичної експертизи; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до чергової частини Борівського відділення поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області 21.06.2018 о 10:53 годині надійшло повідомлення про те, що 21.06.2018 приблизно 10:45 годині за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Донецьк, українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, інвалід 2 групи по психічному захворюванню, розлучена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході подальшого досудового розслідування встановлено що в період часу з 03:00 години до 07:00 години 21.06.2018, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем спільного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ними, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння смерті іншій особі, навмисно нанесла декілька ударів сокирою по голові ОСОБА_4 , спричинивши тим самим їй тілесні ушкодження у вигляді рублених ран голови з пошкодженням кісток черепа і головного мозку, що згідно з висновками судово-медичної експертизи № 210 від 22.06.2018 стало причиною смерті потерпілої.
ОСОБА_5 21.06.2018 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 22.06.2018 повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.
Борівським районним судом Харківської області щодо підозрюваної ОСОБА_5 23.06.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27).
09.07.2018 постановою заступника прокурора Харківської області здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженню доручено СУ ГУНП в Харківській області.
01.08.2018 підозрюваній ОСОБА_5 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення її до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
21.06.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , 1930 року народження.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 з метою встановлення та дослідження тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 , що має істотне значення для кримінального провадження.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 16.08.2018 надійшла заява від старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з великим службовим навантаженням. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи по Харківській області розташованого за адресою: Харківська область, м. Ізюм вул. Залікарняна, 2 для проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
2. Коли саме (час) настала смерть ОСОБА_4 .?
3. Які тілесні ушкодження були виявлені на трупі ОСОБА_4 .? яка їх кількість, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення кожного із них?
4. Які саме тілесні ушкодження перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 .?
5. Які тілесні ушкодження ОСОБА_4 були спричинені за життя, а які посмертно?
6. Який загальний напрямок ранових каналів?
7. Чи є у потерпілої тілесні ушкодження характерні для слідів боротьби або самооборони?
8. Яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, та чи позначилися параметри знаряддя в тілесному ушкодженні?
9. Чи могли спричинити тілесні ушкодження виявлені у потерпілої, представленими на дослідження сокирами?
10. Чи могли спричинити тілесні ушкодження виявлені у потерпілої, представленим на дослідження ножем?
11. Чи могли спричинити тілесні ушкодження виявлені у потерпілої, представленим на дослідження молотком?
12. Яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
13. Чи мається на трупі ОСОБА_4 ознаки волочіння, чи можуть вони свідчити про переміщення тіла?
14. Від якої кількості травмуючих впливів (яка кількість ударів) могли бути спричинені тілесні ушкодження, що були виявлені у трупу ОСОБА_4 .?
15. Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого і нападника в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
16. З якою силою були нанесені тілесні ушкодження?
Для дослідження експерту надати упаковані об`єкти: маленьку сокиру з дерев`яним держаком, велику сокиру з дерев`яним держаком, молоток з дерев`яною ручкою, кухонний ніж з пластиковою ручкою), а також ухвалу суду про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1