Справа № 520/9247/18
Провадження № 1-кп/520/964/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження №0001708 від 14.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможне, Комінтернівського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого сантехніком в Одеському політехнічному університеті, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2018 року близько 21 години ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №1 по вул. Генерала Петрова в м. Одесі, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого 2 блакитні поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом, які помістив до кишені власного одягу та таким чином став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
13.05.2018 року о 21 годин 45 хвилин по вул. Генерала Петрова біля будинку №1 в м. Одесі під час особистого огляду ОСОБА_4 , працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 2 блакитні поліетиленові пакети, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадон, загальною масою 0,25 грами.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні.

Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочину та пояснив суду, що 13.05.2018 року близько 21 години він біля будинку №1 по вул. Генерала Петрова в м. Одесі знайшов 2 пакети з наркотичною речовиною мета доном, які поклав собі в кишеню і став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
13.05.2018 року о 21 годин 45 хвилин по вул.Генерала Петрова біля будинку №1 в м. Одесі його зупинили патрульні поліцейські, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили 2 пакети з наркотичним засобом метадон.
Він згоден з висновком експерта про те, що вилучена у нього речовина являється наркотичним засобом метадоном.
У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати. Просить суд врахувати, що на теперішній час він пройшов курс лікування.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 14.05.2018 року;

-Протоколом огляду місця події від 13.05.2018 року;

-Протоколом огляду предмету від 15.05.2018 року;

Висновком експерта №1077-Х від 25.06.2018 року, згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору, яка міститься у двох блакитних поліетиленових пакетах є наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадон, загальною масою 0,25 грами.
-Постановою про залучення речових доказів від 02.07.2018 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує особу обвинуваченого, що обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Відповідно до ст. 65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має суворо додержуватися вимог норм закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через це реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначаючи покарання зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно викладених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює, суд приходить до висновку, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення його волі, тому суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. в дохід держави.

Речові докази - знищити.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2002 грн. ( УК в Одеській області/ Малиновський р-н24060300, р/р 0007, код ЄРПОУ 380146923, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1