УХВАЛА
Іменем України

30.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та додані до неї матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов"язати старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НПВ Житомирській області ОСОБА_5 негайно безоплатно повернути транспортний засіб автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 володільцю тимчасово вилученого майна; зобовязати керівництво ДП МВС України «Інформ-Ресурс», в рамках виконання судового рішення. Негайно безоплатно повернути вказаний транспортний засіб. В обгрунтування скарги адвокат пояснив, що 22.09.2016 року, близько 15-50 год. ОСОБА_4 на своєму автомобілі «Volkswagen Golf» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » прибув до території МРЕО м. Житомира, що знаходиться за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 168а/1, де під час огляду транспортного засобу було виявлено факт вварки ідентифікаційного номеру кузова. Під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно надав автомобіль для його вилучення та подальшого дослідження відповідними спеціалістами для підтвердження або спростування даних про вварку номеру кузова. Проте, з моменту вилучення транспортного засобу, арешт на нього не було накладено у встановленому КПК України порядку, та на заяву адвоката про повернення автомобіля, слідчим було надано відповідь про відмову у поверненні автомобіля.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Від слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі, у задоволенні скарги просила відмовити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги встановлено, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0006111.
Зі змісту відповіді старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 від 21.08.2018 року №13202/201/2018 вбачається, що ОСОБА_4 перебуває у процесуальному статусі свідка у кримінальному провадженні №0006111. Вилучений транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » перебуває за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96, арешт на вказаний автомобіль в ході досудового розслідування не накладався.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Частиною п`ятою ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
З урахуванням викладеного, оскільки на автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » після його вилучення не накладено арешт, слідчий суддя вважає, що законних підстав для подальшого утримання зазначеного автомобіля у відділі поліції не має, а тому подана скарга є обґрунтованою та підлягає до завдоволення.
Керуючись ст. ст. 167, 169, 171, 173, 214, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0006111 та уповноважених осіб ДП УМВС України "Інформ-Ресурс", де знаходиться на зберіганні транспортний засіб, безоплатно повернути ОСОБА_4 вилучений в ході огляду місця події 22.09.2016 року автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1