УХВАЛА

25 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000441,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, в період часу з 06 год. 00хв. 08.06.2018 року по 10 год. 00 хв. 08.06.2018 року, невстановлена під час досудового розслідування особа, перебуваючи в с.Рункошів, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до житлового будинку АДРЕСА_4 , звідки викрала грошові кошти іноземної і національної валюти та золоті ювелірні вироби, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку в особливо великих розмірах.

Дане кримінальне правопорушення 09.06.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000441, правова кваліфікація правопорушення ч.5 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування надійшли ініціативні рапорти оперативних працівників Кам`янець-Подільського РВнП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про те, що під час виконання ініціативних заходів спрямованих на розкриття даного злочину встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний родич дружини потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 , який користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картками оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_6 , яка користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_5 із сім карткою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_6 .

Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 зі сім картками операторів мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_9 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_10 . Окрім того, встановлено, що дружина потерпілого ОСОБА_8 користується мобільним терміналом із ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 із сім карткою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_13 .

З метою перевірки осіб, які користуються вище вказаними сім картками операторів мобільного зв`язку України та мобільними терміналами, на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, з`ясування можливих їх спільників, встановлення їх місця перебування в період вчинення злочину виникла необхідність отримати інформацію в операторів мобільного зв`язку України, оскільки на даний час є достатні підстави вважати про причетність осіб у користуванні яких знаходяться вказані сім картки операторів мобільного зв`язку України та мобільні термінали до вчинення даного кримінального правопорушення, а отримати в інший спосіб таку інформацію не можливо.

Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останні в момент вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому 3-го віділлення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП Камянець-Подільського РВнП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП Камянець-Подільського РВнП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лйетенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Камянець-Подільського РВнП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Камянець-Подільського РВнП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Камянець-Подільського РВнП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Камянець-Подільського РВнП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (на паперовому та електронному носії) із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по строк дії ухвали слідчого судді, за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_10 із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів в яких знаходилися вказані сім картки;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по строк дії ухвали слідчого судді, за серійними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) надати відомості про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_10 та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку на якому було встановлено абонентські номера абоненти А (абоненти Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку на якому було встановлено абонентські номера абоненти А (абоненти Б); дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу; інформації щодо місцезнаходження абонентів за № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_10 із 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по строк дії ухвали слідчого судді; інформації про місцезнаходження абонентів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по строк дії ухвали слідчого судді.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 25 серпня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя