overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 470/854/16-к
Провадження № 1-кп/488/221/17 р.
УХВАЛА
03.08.2017 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
судді при секретаріОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора обвинуваченого його захисника обвинуваченого його захисника представника потерпілоїОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12, 187 ч.4 КК України, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
В рамках вказаного провадження прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачених, який обраний 02.01.2017 року слідчим суддею. В обгрунтовання клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі; вказує на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу, та неможливість їм запобігти шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Вислухавши думку потерпілої сторони, яка клопотання підтримала, сторони захисту, яка залишила вирішення клопотання на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі. Під час досудового розслідування, слідчим суддею, відносно обвинувачених обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає. Під час обрання запобіжного заходу були враховані ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.п. 1,3,4,5 КПК України. Відомості про те, що ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу, припинили існування або зменшилися, суду не представлені, очевидних ознак їх зменшення не вбачається. Можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу також не вбачається, отже доцільним є продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 183, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 продовжити до 02.10.2017 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_7 продовжити до 02.10.2017 року включно.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Справа №295/6216/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення та умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування останньому в строк покарання строку попереднього ув`язнення та умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання у зв`язку з недотриманням вимог процесуального законодавства. Зокрема, в одному клопотанні порушуються взаємовиключаємі вимоги, які не можуть бути розглянуті в одному провадженні.

Після усунення недоліків, заявник має право на повторне звернення до суду з належно оформленими клопотаннями.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення та умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - повернути заявнику для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1040/18
Провадження №1-кп/283/129/2018
У Х В А Л А
23 травня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000158 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000158 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000158 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 06 червня 2018 року на 14.15 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,8.

Повідомити учасників судового засідання та представника органу пробації про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/1551/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч заяву судді Овруцького районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0002903 від 13.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

23.05.2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні №0002903 від 13.09.2017.

Проколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018 року справу №286/1533/18 передано до розгляду судді ОСОБА_3 .

23.05.2017 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, який обґрунтований тим, що з батьком ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , він особисто знайомий, ця обставина може вплинути на неупередженість і об`єктивність з його боку при вирішенні вказаної справи.

Дослідивши доводи, викладені у заяві про відвід судді, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Підстави для відводу судді визначені ст.ст. 75-76 КПК України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, зокрема встановлено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Та згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності таких обставин суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 вважає, що обставини на які він посилається можуть вплинути на неупередженість і об`єктивність з його боку при вирішенні вказаної справи.

З огляду на позицію судді, з метою усунення підстав щодо об`єктивного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, а відтак - щодо законності судового рішення, що є неприпустимим, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №286/1533/ відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002903 від 13.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/1407/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
23 травня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_9
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2ст.376, ст.404,407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.03.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 про арешт майна залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 25.05.2018року о 12.00.

Судді:
Справа № 351/1029/18
Номер провадження № 1-кп/351/97/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.05.2018м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 21.05.2018 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 17.05.2018 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України на 01.06.2018 р. на 11.45 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/1544/17
Провадження № 11-кп/779/120/2018
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури на вирок Снятинського районного суду від 08 лютого 2018 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, розлученого, освіта середня, непрацюючого, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с та н о в и л а :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора задовольнити частково.

Вирок Снятинського районного суду від 08 лютого 2018 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, скасувати, призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Запобіжний захід ОСОБА_8 тримання під вартою продовжити до 16 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 22 травня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа№359/2963/18
Провадження №1-кп/359/386/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0000477, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч.2 ст. 121 КК України.

При цьому встановлено, що на виклик до суду в судові засідання 17.05.2018 року, виконані належним чином, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися без поважних причин, будучи повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаних свідків, явка до суду яких є обов`язковою.

З цього приводу прокурором заявлено відповідне клопотання.

З метою примусового приводу свідків для судового розгляду кримінального провадження, надання ними пояснень в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останніх та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні №0000477, (№359/386/17) в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 14.30 год. 31.05.2018 року для участі в судовому засіданні свідків:
ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного свідка.
Встановити термін виконання окремого доручення до 14.30 год. 31.05.2018 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Є.У. № 366/1050/18
Пр.№1-п/366/103/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

потерпілого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000091 від 07.03. 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 , гр.. України, світа середня, одружений, в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину за ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження надійшло до суду 04 травня 2018 року з обвинувальним актом та призначено до підготовчого судового засідання на 23.05. 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням

Після роз`яснення обвинуваченому та потерпілому наслідків закриття провадження, вислухавши думку прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження у звязку з примиренням винного з потерпілим, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання можна задовольнити, так як обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не судимий; злочин, в якому він обвинувачуються, є невеликої тяжкості. Потерпілий ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого не має.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази відсутні.

Позов не заявлено.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження №0000091 від 07 березня 2018 року за ч.1 ст.125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Копія ухвали прокурору та заінтересованим сторонам вручається після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4531/18
Провадження №1-кп/369/671/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.05.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 14.05.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000019 від 15.01.2018 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 14.05.2018.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 15 годину 30 хвилин 07 червня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/806/18 Провадження № 1-кс/375/383/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

22.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2018, за ознаками передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України злочину,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2018 за ознаками передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України злочину, із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні комунального підприємства Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області з викликом у судове засідання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 та представника комунального підприємства Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 24.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:30 годину 25.05.2018 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 та представника комунального підприємства Київської обласної ради "Готово".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/384/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

23.05.2018 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 березня 2018 року, на її відповідність вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Встановити строк до 02 червня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Дата документу 07.05.2018
Справа № 501/1029/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку з чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 09-00 годину 17 травня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1