overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/4056/18
Провадж. № 1-КП/639/457/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.06.2018 року в ЄРДР під № 0001045 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001045 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.06.2018 року в ЄРДР під № 0001045 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на 06 серпня 2018 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1209/18
№ провадження 1-в/646/107/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції між судом та Диканівською виправною колонією (№12) клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання засудженого, в якому він просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2017 році» з посилання на утримання чотирьох малолітніх дітей.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що відсутні підстави для застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали особистої справи засудженого, приходить до наступного.

З урахуванням того, що Закон України «Про амністію у 2017 році» не приймався, суд з урахуванням думки засудженого встановив, що засуджений просить застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року

Судом встановлено, що вироком Апедяційного суду Харківської області від 01.08.2014 року засуджено ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України до 7 / семи/ років позбавлення волі.

Відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за розбій (стаття 187 КК України).

Таким чином, дія Закону України "Про амнісітиію у 2016 році" не поширюється на ОСОБА_5 , який засуджений за ст. 187 КК України.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 2, 8 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів після проголошення, засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3178/18
Провадження № 1-кп/636/582/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2018 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000765, внесеному 13 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
31 липня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 13 травня 2018р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000765, внесеному 13 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13.00 год. 05 вересня 2018 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 696/626/18
Номер провадження № 1-кп/708/89/18
УХВАЛА

26 липня 2018 року.

Чигиринський районний суд

в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду з апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження, яке підсудне Чигиринському районному суду, до судового розгляду, не вбачаючи підстав для його закриття, зобов`язавши орган пробації скласти стосовно особи обвинуваченого досудову доповідь.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду без виклику свідків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Чигиринському районному суду.

Підстав для його закриття не вбачається.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Таким чином, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та у відповідності до вимог п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти стосовно особи обвинуваченого досудову доповідь.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду на 02.08.2018 року о 12 год. з участю прокурора та обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити Кам"янському районному сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області скласти стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , досудову доповідь, яку надати в судовому засіданні в розпорядження суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/626/18 Справа № 1-22/01 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Черкаського обласного суду від 26.03.2001 за нововиявленими обставинами, до іншого суду, -

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Черкаського обласного суду від 26.03.2001 за нововиявленими обставинами, передати на розгляд з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 01 серпня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 727/7447/18
Провадження № 1-в/727/173/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 15.07.2017 року Московським районним судом м.Харкова за ст. 146 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування подання зазначають, що 15.02.2018 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Московського районного суду м. Харкова відносно громадянки ОСОБА_2 , яка була викликана до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області та ознайомлена під підпис з умовами та порядком відбування покарання, з вимогами вироку суду.

За час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_2 , зарекомендувала себе з позитивної сторони , вимоги вироку суду виконував: за межі України не виїжджав, місце проживання не змінювала, періодично з`являлась на реєстрацію. За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, стала на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також те, що строк випробувального терміну закінчився та на підставі ст. 75 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.537 ч.1, п. 9 КПК просили вирішити питання про звільнення від покарання ОСОБА_2 в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

До початку розгляду справи по суті, оглядом матеріалів справи встановлено, що відсутня вимога щодо притягнення (або не притягнення) до відповідальності ОСОБА_2 за час іспитового строку, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо вирішення питання про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 15.07.2017 року Московським районним судом м.Харкова за ст. 146 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 2 роки повернути на дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/16041/17

Провадження №: 1-кс/755/4061/18

"25" липня 2018 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку дїї обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, якізастосованні у рамках запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 24.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання покладених на нього обов"язків, згідно ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11.06.2018, а саме:

? прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

? не відлучатися із населеного пункту - м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

? повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження;

? утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000910 від 24.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України;
? здати при наявності на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до 25.09.2018.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_16 та прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15:40 год. 30.07.2018.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9958/18
провадження № 1-кп/758/811/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/811/18, справа №758/9958/18, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0001985, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-16.04.2002р. Хмельницьким районним судом м. Хмельницького за ст. 44, 43, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 13.12.2003 по відбуттю строку покарання;
- 24.01.2006р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 26.09.2009 по відбуттю строку покарання;
- 18.12.2012р. Одолонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395, 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. Звільнений 02.10.2014р. за рішенням Березанського районного суду Київської області, на підставі ст. 81 КК України, з невідбутим терміном покарання 1 рік 2 місяці 7 днів;
- 01.12.2017р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки ;
- 21.03.2017р. Хмельницькою місцевою прокуратурою притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. 20.05.2017 р. направлено до суду з обвинувальним актом,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 28 серпня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/337/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва провадиться судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Судове засідання у вказаному провадженні судом призначено на 14 годину 00 хвилин 02 серпня 2018 року, про що належним чином повідомлено сторін. Між тим, 01 серпня 2018 року на адресу суду надійшли відомості від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про неможливість її явки в судове засідання, у зв`язку з перебуванням у відпустці та перебуванням в іншому регіоні. Крім того захисник ОСОБА_6 усно клопотала про тимчасове призначення захисника ОСОБА_5 в порядку ст. 53 КПК України.

Звертаючи увагу на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а отже участь захисника, у відповідності до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою, суд, в порядку ч. 1 ст. 53 КПК України, вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме надання правової допомоги при розгляді провадження в судовому засіданні 02 серпня 2018 року, а також вирішення питання щодо доцільності подальшої дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 , керуючись ст.ст. 48, 52, 53 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд,

У Х В А Л И В:
Залучити для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для проведення невідкладної процесуальної дії під час розгляду зазначеного кримінального провадження 02 серпня 2018 року.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке відбудеться 02 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді:
____________ ____________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження 1-в/754/267/18
Справа № 754/9518/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації

філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві- ОСОБА_4

розглянувши подання заступника Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 11.07.2017 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 205-1 КК України на 3 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

23.07.2018 р. до суду надійшло подання заступника Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 3 років обмеження волі за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 11.07.2017 р., яким він засуджений за ч. 2 ст. 205-1 КК України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва протягом семи діб.

Головуючий