печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року лідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000180 від 14.03.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000180 від 14.03.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000180 від 14.03.2018 за фактом заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що Посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діючи шахрайським шляхом заволоділи матеріальними цінностями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом укладення договорів №2-0303/пр713сг від 03.03.2017 та №2-2703/пр1254х від 27.03.2017 відповідно до яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поставив насіння кукурудзи на загальну суму 16 815 314,93 грн. та засобу захисту рослин на загальну суму 21 717 795,61 грн. в адресу ТОФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке згідно умов договору на дату поставки товару заплатило 20% від вартості продукції, при цьому не маючи намірів здійснювати розрахунок за іншу частину поставленої продукції. В результаті шахрайських дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завдано збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 34 404 023,87 грн.
Слідчий вказує, що з огляду на це, виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційних справ орендованих земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 та в подальшому переданих земельних ділянок в суборенду ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) Київської області, за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, уповноваженій на те в порядку ст.ст. 40, 41, ч. 6 ст. 218 КПК України.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000180 від 14.03.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , слідчому слідчої групи ОСОБА_3 та/або іншим членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ з правом виготовлення та вилучення належним чином завірених копій реєстраційних справ орендованих земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та в подальшому переданих земельних ділянок в суборенду ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , які зареєстровані під наступними реєстраційними номерами об`єкта нерухомого майна (номер реєстраційної справи): 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220; 220, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) Київської області, за адресою: АДРЕСА_2 .
В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/41549/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1