Справа № 180/1345/18
УХВАЛА

30 липня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року слідчий СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
Згідно з матеріалами клопотання, в період часу з 21:00 години 28 червня 2018 року по 13:00 годину 29 червня 2018 року невідома особа, шляхом пошкодження дверей квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила шкоду потерпілій. Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що в неї викрадено наступне майно:
-пральна машинка «Indesit» MOD.XWSA 61051 WWG UA, COD/1 S/N 609225959, білого кольору у справному стані, придбана 26.11.2016 році за 6630 гривень;
-спортивний велосипед «Кензо», чорно-оранжевого кольору в справному стані, придбаний 23.04.2018 року за 3375,00 гривень;
-гіроскутер «Хіп-хоп» жовто-чорного кольору з малюнками, одне колесо з пошкодженнями, придбаний 05.12.2017 року за 10000,00 російських рублів;
-гіроскутер «Синій вогонь» в синьо-чорну смужку в справному стані, придбаний 05.12.2017 року за 10000,00 російських рублів;
-фотоапарат чорного кольору в справному стані;
-планшет «Sigma» чорного кольору в справному стані;
-планшет «Sigma» чорного кольору в справному стані;
-мобільний телефон «Digma» чорного кольору в справному стані, придбаний у 2017 році;
-плойка для волосся Rowenta чорно-фіолетово кольору, придбана приблизно в 2012 році.
За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2018 року за № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
За приписами ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Марганецького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000419, внесеному 30.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити питання:
1) Яка ринкова вартість пральної машинки «Indesit» MOD.XWSA 61051 WWG UA, COD/1 S/N 609225959, білого кольору у справному стані, придбаної 26.11.2016 році, станом на 29.06.2018 рік, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення ?
2) Яка ринкова вартість спортивного велосипеду «Кензо», чорно-оранжевого кольору в справному стані, придбаного 23.04.2018 року, станом на 29.06.2018 рік, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?
3) Яка ринкова вартість гіроскутеру «Хіп-хоп» жовто-чорного кольору з малюнками, одне колесо з пошкодженнями, придбаного 05.12.2017 року, станом на 29.06.2018 рік, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?
4) Яка ринкова вартість гіроскутеру «Синій вогонь» в синьо-чорну смужку в справному стані, придбаного 05.12.2017 року, станом на 29.06.2018 рік, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?
5) Яка ринкова вартість фотоапарату чорного кольору в справному стані, станом на 29.06.2018 рік, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?
6) Яка ринкова вартість планшет «Sigma» чорного кольору в справному стані, станом на 29.06.2018 рік, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?
7) Яка ринкова вартість планшет «Sigma» чорного кольору в справному стані, станом на 29.06.2018 рік, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?
8) Яка ринкова вартість мобільного телефону «Digma» чорного кольору в справному стані, придбаного у 2017 році, станом на 29.06.2018 рік, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?
8) Яка ринкова вартість плойки для волосся Rowenta чорно-фіолетово кольору, придбаної приблизно в 2012 році, станом на 29.06.2018 рік, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України копії матеріалів кримінального провадження № 0000419 від 29.06.2018 року, а також копію ухвали Марганецького міського суду для виконання.
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1