Справа № 369/2914/18
Провадження № 1-кп/369/584/18
В И Р О К
іменем України
29.05.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської обл., українця, громадянина України, має середню освіту, одруженого, має двох малолітніх доньок ОСОБА_5 , 2013 року народження, та ОСОБА_6 , 2015 року народження, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості відповідно до ст.89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27.02.2018 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, проник через неогороджену парканом частину на територію приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , та в подальшому знаючи те, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшовши до недобудованої частини будинку, таємно викрав електроінструмент, а саме: зварювальний апарат Дніпро-М, модель САБ-258Н вартістю 2085 грн. 50 коп., бензопилу STIYL, модель MS-230 вартістю 9499 грн. 00 коп., бензопилу STIYL, модель MS-260 вартістю 13379 грн. 00 коп.

Після вчиненого, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 21303 грн. 02 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю підтвердив обставини скоєного, встановлені досудовим розслідуванням.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винність у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.02.2018 року (а.с.27-28 т.1);

-протоколом огляду від 28.02.2018 року та таблицею ілюстрацій до нього об`єктом огляду є приватна земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 (а.с.30-33 т.1);

-протоколом огляду від 28.02.2018 року та таблицею ілюстрацій до нього об`єктом огляду є земельна ділянка неподалік СТ «Берізка» в с.Ходосівка, тобто місце на яке вказав ОСОБА_4 , де він заховав викрадене майно. В процесі огляду був виявлений мішок із викраденим електроінструментом (а.с.34-36 т.1);

-документами на викрадені електроінструменти (а.с.38-40 т.1);

-протоколом огляду предметів від 01.03.2018 року та таблицею ілюстрацій до нього - зварювального апарату Дніпро-М, модель САБ-258Н , бензопили STIYL модель MS-230, бензопили STIYL модель MS-260 (а.с.42-46 т.1);

-висновком експерта № С-154 від 02.03.2018 року відповідно до якого середня залишкова вартість викраденого майна станом на 27.02.2018 року з урахуванням відсотку зношування становить 21303 грн. 02 коп. (а.с.50 т.1);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.03.2018 року та таблицею ілюстрацій до нього за участю підозрюваного ОСОБА_4 . Під час проведення даної слідчої дії підозрюваний детально розповів про обставини вчиненого ним злочину та показав на місці яким чином він вчинив злочин (а.с. 54-60 т.1).

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються із обставинами, встановленими досудовим розслідуванням.

Аналіз зібраних та досліджених по справі доказів свідчить, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, не має судимості у відповідності до ст. 89 КК України, має середню освіту, одружений, не працює, має двох малолітніх дітей дочку ОСОБА_5 , 2013 року, та дочку ОСОБА_6 , 2015 року народження, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 3 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, а також те, що потерпілий не має претензій до обвинуваченого, так як викрадене майно останньому повернуто, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
проценка ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: зварювальний апарат Дніпро-М, модель САБ-258Н , бензопилу STIYL модель MS-230, бензопилу STIYL модель MS-260, які знаходяться на зберіганні потерпілого, залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1