УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006031 від 28 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 листопада 2016 року наказом начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 №1489 о/с старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Службовими особами, які займають відповідальне становище, у статті 369 КК України є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 КК України, посади яких згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії «Б».

Відповідно до функціональних обов`язків слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , затверджених начальником Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 (далі - функціональних обов`язків) слідчий забезпечує наступне.

Згідно п. 11 функціональних обов`язків слідчий забезпечує облік речових доказів у кримінальних провадженнях, цінностей та іншого майна, тимчасово вилучених у ході досудового розслідування; контроль за їх зберіганням та передачею.

Окрім цього, згідно функціональних обов`язків слідчий уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених КПК України; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених КПК України; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 КПК України; здійснювати інші повноваження, передбачені нормами КПК України.

У той же час, встановлено, що 27 серпня 2018 року до чергової частини Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час досудового розслідування, підозрюваний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703, яке перебуває у провадженні останнього, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до нього із пропозицією надання неправомірної вигоди за часткове повернення майна, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою його фактичного місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 та за не притягнення його до кримінальної відповідальності.

В подальшому, 04 вересня 2018 року приблизно об 11 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в службовому кабінеті № 31 Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 42, в якому здійснює свою службову діяльність слідчий ОСОБА_4 , почав з останнім розмову, щодо повернення майна, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою його фактичного місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , при цьому в ході розмови ОСОБА_6 відкрив службовий зошит слідчого ОСОБА_4 , який знаходився на службовому столі у вказаному кабінеті та поклав у нього неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 100 доларів США та на запитання вказаного слідчого ОСОБА_4 , що це за грошові кошти, ОСОБА_6 повідомив, що це 100 доларів США, за сприяння йому у поверненні банківських карток, документів, які були вилучені у нього вдома в ході обшуку.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданої їй службового становище, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

04 вересня 2018 року слідчим СВ Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 під час проведення особистого обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК було виявлено та вилучено наступне:

- Мобільний телефон «Nokia 6700 c-1» IMEI НОМЕР_1 «Life»;

- Мобільний телефон «IPhone 6» IMEI НОМЕР_2 «Київстар»;

- Мобільний телефон «Nomi i 184» IMEI НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 ;

- Мобільний телефон «Nomi i 184» IMEI НОМЕР_5 IMEI НОМЕР_6 .

Вказане майно є тимчасово вилученим майном і відповідає ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також за зазначеними критеріями відповідають ст. 98 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у даному випадку відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
У зв`язку з необхідністю призначення відповідних експертиз по вказаному кримінальному провадженню, для чого необхідні вищевказані предмети та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою предметів.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які 04 вересня 2018 року слідчим слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 під час проведення особистого обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК було виявлено та вилучено, а саме:

- Мобільний телефон «Nokia 6700 c-1» IMEI НОМЕР_1 «Life»;

- Мобільний телефон «IPhone 6» IMEI НОМЕР_2 «Київстар»;

- Мобільний телефон «Nomi i 184» IMEI НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 ;

- Мобільний телефон «Nomi i 184» IMEI НОМЕР_5 IMEI НОМЕР_6 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.09.2018