Справа № 138/1320/18
Провадження №:1-кс/138/253/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000293 від 26.04.2018, -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 26.04.2018 до Могилів-Подільського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що близько 23:45 год. 25.04.2018, невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належних йому двох спортивних велосипедів марки «Scott» моделі «Adventure» сірого кольору, та спортивного велосипеду марки «Ardis» моделі «Cross 3000» чорного кольору, що знаходилися поряд із сходами до його будинку у дворі спільного користування.

За даним фактом 26 квітня 2018 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що велосипед марки «Scott» моделі «Adventure» сірого кольору він придбав у новому стані 03.07.2017 на ринку в м. Могилеві-Подільському за грошові кошти в 6500 гривень. Даний велосипед за час користування ОСОБА_4 не ламався та не ремонтувався, пошкоджень не мав, перебував у справному стані. Гума на колесах зносу майже не мала. Велосипед марки «Ardis» моделі «Cross 3000» чорного кольору ОСОБА_4 придбав у новому стані 10.09.2016 на ринку в м. Могилеві-Подільському за грошові кошти в 5250 гривень. Даний велосипед за час користування ОСОБА_4 не ламався та не ремонтувався, пошкоджень не мав, перебував у справному стані. Гума на колесах зносу майже не мала.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості велосипеду марки «Ardis» моделі «Cross 3000» та велосипеду «Scott» моделі «Adventure» на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 таст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000293. Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000293.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести у кримінальному провадженні №0000293 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- Яка ринкова вартість з урахуванням зносу велосипеду марки «Ardis» моделі «Cross 3000» чорного кольору станом на 25.04.2018, який було придбано 10.09.2016 за грошові кошти в сумі 5250 гривень?

- Яка ринкова вартість з урахуванням зносу велосипеду марки «Scott» моделі «Adventure» сірого кольору станом на 25.04.2018, який було придбано 03.07.2017 за грошові кошти в сумі 6500 гривень?

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000293.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: