Справа № 522/6847/15-к
Провадження № 1-кп/521/445/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 522/6847/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2 КК України.

Під час проведення судового засідання, від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про заміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи клопотання тим, що у нього є цивільна дружина від якої є неповнолітня дитина, а також вона є сиротою у їим потрібна його допомога.

Також, під час проведення судового засідання, від захисника ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про заміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Також, в ході проведення судового розгляду, від прокурора прокуратури Одеської області надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до двох місяців в ОСІ УДДВП в Одеській області, так як строк тримання під вартою спливає 06.06.2015 року.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт не підлягає задоволенню, а клопотання прокурора прокуратури Одеської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до двох місяців в ОСІ УДДВП в Одеській області підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2 КК України.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , який 2008 році раніше був судимий за ст. 115 ч.1 КК України, та 23.05.2012 році звільнений від відбування покарання умовно достроково, таким чином суд вважає, що є всі законні підстави для продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах що виключають його небезпечну поведінку на строк 60 діб.

Метою продовження вказаного запобіжного заходу до ОСОБА_5 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованих даних щодо вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_5 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_5 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України та приходить до висновку про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 60 діб.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, те що вказаний злочин вчинено без застосування насильства чи погрози його застосування, та відсутні наслідки у вигляді загибелі людини, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

З урахуванням особи підозрюваного, його віку та стану здоров`я, майнового стану та обставин злочину, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у межах передбаченого п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, який передбачений для осіб підозрюваних чи обвинувачених у вчиненні тяжкого злочину.

Керуючись ст. ст. 177,183,186, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОСІ УДДВП в Одеській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 (шістдесят) діб, а саме до 04.08.2015 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі (шістдесяти) розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 73 080 гривень.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2). Не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору прокуратури Одеської області, захиснику, направити копію ухвали до ОСІ УДДВП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1