ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/6374/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11сс/819/86/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення скарги
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2018 року, якою їй повернуто скаргу на бездіяльність уповноважених службових осіб Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області,

в с т а н о в и л а:

Як убачається з матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за її заявою від 10.08.2018 року про скоєння співробітником УСБ України в Херсонській області ОСОБА_8 злочинів, передбачених ст. 296, 397 КК України.

Слідчий суддя повернув скаргу адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених службових осіб Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області як таку, що подана після закінчення строку на її подачу, та відсутності клопотання про його поновлення відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. В обґрунтування доводів указує, що ухвала винесена з порушенням КПК України, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Зазначає, що 10.10.2018 року на її інформаційний запит від 23.09.2018 року від Головного управління національної поліції в Херсонській області Херсонського відділу поліції Корабельного відділення поліції було отримано лист за вих.7551/36-2/01/18 від 02.10.2018 року без додатка, який вона отримала лише 13.10.2018 року, а тому висновок суду про те, що 16.10.2018 року вона подала скаргу з пропуском строку, є безпідставним.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи скаржника, яка підтримала апеляційні вимоги, просила їх задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Частиною 1 ст.304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як вбачається із матеріалів провадження, 10.08.2018 року адвокат ОСОБА_7 подала до Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області заяву щодо протиправних дій співробітника УСБУ в Херсонській області ОСОБА_8 ..

Отже, враховуючи зазначені положення закону, десятиденний строк на оскарження до суду бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенню відомостей до ЄРДР, починає у даному випадку відраховуватися з 12.08.2018 року.

Скарга на бездіяльність уповноважених службових осіб Корабельного відділення Херсонського відділу Головного управління національної поліції в Херсонській області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою, була подана до суду першої інстанції тільки 16.10.2018 року, тобто із пропуском установленого законом строку. При цьому питання про поновлення строку на оскарження скаржником не порушувалося.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов правильного висновку про повернення скарги адвоката ОСОБА_7 як такої, що подана із пропуском строку на оскарження.

Доводи апелянта про те, що в даному випадку 10-ти денний строк має обчислюватися з дня отримання нею відповідного повідомлення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, не ґрунтуються на положеннях ст.ст. 214, 304 КПК України.

Обставини, зазначені апеллянтом, а саме несвоєчасне інформування про результати розгляду її заяви, можуть слугувати підставою для обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження та порушення питання про його поновлення.

Зважаючи на викладене, оскаржувана ухвала слідчого судді про повернення скарги відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.304 КПК України, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 відсутні.

Крім того, колегія суддів роз`яснює апелянту, що вона має право повторного звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого разом з клопотанням про поновлення строку на оскарження.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2018 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених службових осіб Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді : (підписи)
З оригніалом згідно
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2