Справа № 342/1195/17
Провадження № 1-кп/342/39/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретарів судового засідання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження № 0000255 від 01.11.2017 р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а також злісно ухилявся від утримання неповнолітньої дитини, що перебуває на його утриманні.

Злочин вчинено при таких обставинах.

Згідно виконавчого листа Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2016 року по справі № 342/242/16-ц ОСОБА_5 зобов`язаний з 15.03.2016 р. сплачувати аліменти на користь жительки с. Сороки Городенківського району ОСОБА_4 , на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист направлено для виконання до Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Однак, ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що на підставі виконавчого листа по справі № 342/242/16-ц, виданого Городенківським районним судом, Городенківським районним відділом державної виконавчої служби відкрите виконавче провадження, і що згідно згаданого виконавчого листа він зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, внаслідок умисної бездіяльності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи ухилитись від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з корисливих мотивів, маючи змогу сплачувати аліменти та утримувати свою неповнолітню дитину, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_8 .

Працюючи неофіційно, без укладення трудових договорів з березня 2016 р. по червень 2016 р., в серпні 2016 р., жовтні 2016 р., з лютого 2017 р. по серпень 2017 р. на будівництві в м. Київ, ОСОБА_5 отримував заробіток в розмірі 15000 грн. щомісяця. З 02 листопада 2016 р. по 15 січня 2017 р. обвинувачений працював вантажником складу готової продукції філії «Городенківська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» згідно наказу № 75-к від 02.11.2016р., де отримував заробітну плату в таких розмірах: в листопаді 2016р. 1863,34 грн., в грудні 2016 р. -2122,58 грн., в січні 2017 р. - 1486,07 грн. Маючи реальну можливість сплачувати аліменти, ОСОБА_5 тільки в липні 2016 р. сплатив аліменти в розмірі 2800 грн., у вересні 2016 р. сплатив 130 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , як батько неповнолітньої дитини, що перебуває на його утриманні, не надавав їй необхідних для існування коштів, їжі, одягу; речами першої необхідності та житлом дитину не забезпечував. В той час як відповідно до ст.ст. 150, 155 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» це є його обов`язком. На неодноразові попередження державного виконавця про необхідність сплачувати аліменти ОСОБА_5 не реагував, станом на 01.11.2017 року допустив борг по сплаті аліментів в сумі 17944,87 грн., що сукупно перевищило суму виплат за вісімнадцять місяців відповідних платежів і в такий спосіб не забезпечив належні умови для розвитку та належні умови для проживання своєї дитини.

В судовому засіданні 12.09.2018 року потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Одночасно пояснила, що в погашення боргу по аліментах поступили кошти в розмірі 8000 грн., 1300 грн., 3000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав, несплату аліментів колишній дружині на утримання дочки пояснив тим, що не мав стабільної роботи, а працюючи три місяці на птахофабриці, мав невеликий дохід. Також пояснив, що крім вказаних потерпілою розмірів аліментів, він 06.09.2018 р. через пошту сплатив 3500 грн., які потерпіла ще не отримала.

Обвинувачений згідний на закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ч. 1 статті 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже, у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення щодо ОСОБА_5 , що є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 7 ст. 284 КПК України визначено - якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 164 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.ст. 369-372, 393, 395,477, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1