Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/654/18
Провадження № 1-кп/674/78/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та

мешканця

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,

працюючого різноробочим в ТзОВ «Енселко-Агро»,

одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 22 квітня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час суперечки, умисно наніс декілька ударів руками в область шиї та голови ОСОБА_3 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: забою лівого плечового суглобу, садна шкіри лівого плеча, садна шкіри шиї, які по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Тобто, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що в обідній час 22 квітня 2018 року між ним та ОСОБА_3 виникла суперечка, в ході якої наніс останній декілька ударів руками в шию та голову, спричинивши їй тілесні ушкодження.

В скоєному щиро кається.

Крім цього, винуватість обвинуваченого підтверджується і іншими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що 22 квітня 2018 року близько 12 години між нею та обвинуваченим виникла суперечка, в ході якої наніс їй декілька ударів в область шиї та голови, спричинивши тілесні ушкодження.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.п.3), який підтверджує, що 22 квітня 2018 року з заявою про спричинення тілесних ушкоджень звернулася потерпіла ОСОБА_3 .

Протоколом огляду місця події та фототаблицями від 22 квітня 2018 року (а.п.8-17), з яких вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 обвинувачений спричинив потерпілій тілесні ушкодження. Вказані обставини, як обвинувачений, так і потерпіла підтвердили в судовому засіданні.

Висновком експерта № 93 (а.п.31-32), згідно якого у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забою лівого плечового суглобу, садна шкіри лівого плеча, садна шкіри шиї, які виникли від дії тупих твердих предметів, якими могли бути кулаки рук, взуті ноги сторонньої людини та їм подібні предмети, що могло мати місце в строк та обставин вказаних в ухвалі про призначення судово-медичної експертизи та під експертною, по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений з висновком експерта згідний.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого в судовому засіданні доведена достатньо повно, а тому його дії за ч.1 ст. 125 КК України кваліфіковано вірно, оскільки умисно заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, його особу, що раніше не судимий, працює, характеризується позитивно, має сім`ю в якій двоє малолітніх дітей.

В скоєному щиро кається, засуджується вперше, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

А тому, враховуючи наведене, тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним та достатнім для його виправлення у виді штрафу, враховуючи при цьому його сімейний та матеріальний стан.

Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання, з врахуванням тяжкості скоєного, його особи та відсутності обтяжуючих обставин, суд не знаходить.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати винуватим ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1