13.07.2018 Справа № 756/8114/18
Унікальний номер № 756/8114/18
Провадження № 1-кс/756/1608/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2018 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000010,-

В С Т А Н О В И В:
22 червня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000010.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 вказує, що 24.05.2018 року за адресою АДРЕСА_1 під час обшуку було вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 . Крім того, скаржник зазначає, що обшук було проведено незаконно, так як в ухвалі слідчого судді зазначено іншу адресу, яка не співпадає з місцем фактичного проведення обшуку, а тому оскільки, обшук було проведено незаконно, арешт на вказане майно не накладався та воно має статус тимчасово вилученого майна, тому просить зобов`язати слідчого повернути вказане майно.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте подала клопотання в якому просила скаргу розглянути без її участі, скаргу підтримала.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду скарги були повідомлені належним чином, проте від прокурора надійшла заява, згідно якої останній просив розглянути скаргу у його відсутність.

Дослідивши матеріали за скаргою вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 27.01.2017 року.

24.05.2018 року за адресою АДРЕСА_1 під час обшуку було вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 .

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В п.3 ст. 169 КПК зазначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зважаючи на те, що майно, яке належить ОСОБА_4 , було вилучено 24.05.2018 року за адресою АДРЕСА_1 під час обшуку, має статус тимчасово вилученого майна та на теперішній час відсутнє процесуальне рішення слідчого судді, яке б підтверджувало законність його тримання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказане майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучене.

З огляду на викладене, права володільця майна є порушеними і підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст.100, 169, 170-171, 303 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000010 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000010 повернути тимчасово вилучене майно, а саме: флеш-накопичувача металевого кольору з написом Transcend; флеш-накопичувача сірого кольору з написом Silicon Power, об`ємом 16 GB; флеш-накопичувача Transcend об`ємом 8 GB чорного кольору; флеш-накопичувача металевого кольору з написом Kingston об`ємом 8 GB; флеш-накопичувача сірого та чорного кольору з написом Transcend об`ємом 2 GB; флеш-накопичувача з металевим корпусом з написом Kingston об`ємом 8 GB; флеш-накопичувача з металевим корпусом з написом Silicon Power об`ємом 8 GB; флеш-накопичувача червоного та чорного кольору з написом Adata C008; флеш-накопичувача чорного кольору з написом Transcend об`ємом 8 GB; ноутбуку з корпусом сірого кольору з написом Sony s/n: 00045; протоколу Загальних зборів учасників №14/12/13 від 14.12.2013 на 1 аркуші; договору позики від 14.12.2013 на 1 аркуші; договору застави від 14.12.2013 на 3 аркушах; переказного векселю серія АА 0076331 від 30.10.2013, виданого ТОВ «ТРАНСМИР ЛТД» на 1 аркуші; копії акту приймання-передачі переказного векселя від 31.10.2013 на 1 аркуші; переказного векселя серія АА 0015915 від 31.10.2013 на 1 аркуші; копії акту приймання-передачі переказного векселя від 31.10.2013 на 1 аркуші; чорнових записів на 35 аркушах., його володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1