н/п 1-кс/766/6782/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 1971, ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000015 від 28.05.2014 року старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Бармашове), а саме: документації, що стосується виконання послуг на збору насіння соняшника, який був незаконно зібраний 29.08.2014, 30.08.2014 в с. Музиківка Білозерського району Херсонської області, інших документів, що стосуються вказаного зібраного врожаю соняшника, оригіналів договорів про виконання робіт, що були укладені з фізичними та юридичними особами по збору врожаю соняшника 29.08.2014, 30.08.2014 в с. Музиківка Білозерського району Херсонської області, та вилучення оригіналів документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в період часу з 29 по 30 серпня 2014 року невстановлені особи, знаходячись на контурах полів ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно зайняли земельні ділянки, які на праві власності належать мешканцям с. Музиківка Білозерського району, а користування земельними ділянками здійснює Фермерське Господарство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та за допомогою комбайнів здійснили збір врожаю соняшника, чим заподіяли матеріальну шкоду.

04.09.2014 проведено огляд ділянки місцевості, а саме контурів полів №№ НОМЕР_2 , 21, 21-а, 26, 56-а, де зафіксовані залишки соняшника.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що вона є головою ФГ « ОСОБА_6 », яке займається вирощуванням сільськогосподарської продукції на земельних ділянках ІНФОРМАЦІЯ_3 . 29.08.2014 близько 09:00 невстановлені особи, використовуючи комбайни здійснили збір врожаю зерна соняшника на території земель, що орендуються ФГ та на вантажних автомобілях здійснили вивіз врожаю соняшника, який в подальшому був реалізований.

В ході допиту землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 встановлено, що до сільської ради звертались зі скаргами власники земельних ділянок, які розташовані на території сільської ради, зокрема, на те, що голова ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 самовільно, без згоди власників паїв, зайняла їх ділянки та посіяла на них сільськогосподарські культури. В подальшому встановлено, що дані особи в липні 2014 року передали в оренду свої земельні ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але претензії висували до ФГ « ОСОБА_6 ».

Крім того, до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява голови ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 про те, що наступні громадяни: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 самовільно, всупереч встановленому законом порядку, шляхом укладання договорів на збір соняшника з ФГ « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_48 , в період часу з 29 по 30 серпня 2014 року здійснили косіння насіння соняшника на землях сільськогосподарського призначення, які належать на праві власності іншим особам та перебувають в оренді ФГ « ОСОБА_6 ».

До 29.08.2014 вказані вище особи шляхом проведення неофіційних зборів (організацію яких проводив ОСОБА_49 чоловік директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») виявили намір на заволодіння врожаєм соняшнику, який належить ФГ « ОСОБА_6 », з метою отримання грошових коштів від його реалізації. У договорах з ФГ « ОСОБА_4 » (датованих 29.08.2017) не було зазначено ні номери кадастрових ділянок, з яких буде проводитись косіння, ні їх площа. Лише зазначена культура, збирання якої буде проводитись соняшник, та вартість робіт, фактична відповідність земельних ділянок, на яких будуть проводитись роботи та розташування земельних ділянок, які на праві власності належать особам, не перевірялась, не фіксувалась.

В ході досудового розслідування 06.07.2017 до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшов для доручення до матеріалів цивільний позов ФГ « ОСОБА_6 » на загальну суму 3 989 803,42 гривень.

Згідно документації встановлено, що незаконний збір врожаю 29.08.2014 та 30.08.2014 здійснювався на підставі договорів про виконання робіт, що виконувались ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Бармашове). Дані договори були укладені з порушеннями, а саме: не зазначені конкретні кадастрові номери земельних ділянок, з яких здійснювався збір.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка знаходиться у володінні ФГ « ОСОБА_4 » має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ФГ « ОСОБА_4 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000015 від 28.05.2014 року старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Бармашове), а саме: документації, що стосується виконання послуг на збору насіння соняшника, який був незаконно зібраний 29.08.2014, 30.08.2014 в с. Музиківка Білозерського району Херсонської області, інших документів, що стосуються вказаного зібраного врожаю соняшника, оригіналів договорів про виконання робіт, що були укладені з фізичними та юридичними особами по збору врожаю соняшника 29.08.2014, 30.08.2014 в с. Музиківка Білозерського району Херсонської області, та можливість вилучення оригіналів документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1