УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0004922 від 08.12.2017, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідує, що 23.12.2017 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, а 24.12.2017 йому вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 309 КК України. Крім цього, 23.08.2018 ОСОБА_5 вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий вказує, що 17.09.2018 процесуальний керівник, надав письмове доручення про повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, про що того ж дня останніх повідомлено належним чином, шляхом направлення листа від 17.09.2018 № 6/249-3285 на їх поштову адресу, на електронну скриньку адвоката ОСОБА_6 , а також у телефонному режимі.

У подальшому, 17.09.2018 на поштову адресу підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 направлено лист за № 6/249-3290 щодо їх виклику для участі у проведенні ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у період з 09 год. по 18 год. кожного дня з 17 по 23 вересня 2018 року, тобто впродовж 7 днів підряд. Водночас, виклики вказаних осіб на зазначені дати для їх участі у вказаних процесуальних діях були продубльовані шляхом їх повідомлення по телефону.

Того ж дня було складено протокол про надання підозрюваному ОСОБА_5 доступу до матеріалів кримінального провадження однак останній відмовився ознайомлюватися з ними, не вказавши при цьому поважної причини, а тільки засвідчив факт надання йому доступу до таких матеріалів. Поряд з цим, захисник ОСОБА_6 у зазначені дати не з`явився на здійснені у вищевказаний спосіб слідчим виклики, а ОСОБА_5 крім участі у вказаній процесуальній дії більше не з`являвся для ознайомлення з матеріалами провадження.

19.09.2018 слідчим на поштову адресу підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 направлено лист за № 6/249-3313 щодо їх виклику для участі у проведенні ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у період з 09 год. по 18 год. 20 вересня 2018 року. 20.09.2018 слідчим на поштову адресу підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 направлено лист за № 6/249-3339 щодо їх виклику для участі у проведенні ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у період з 09 год. по 18 год. 21 вересня 2018 року. Задля вчасного повідомлення таких осіб про зазначені процесуальні дії були продубльовані шляхом їх повідомлення по телефону та направлення таких повідомлень на електронну пошту адвоката ОСОБА_6

24.09.2018 на поштову адресу захисника ОСОБА_7 направлено лист за № 6/249-3350 щодо виклику його та підозрюваного ОСОБА_5 для участі у проведенні ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 09 год. по 18 год. 24-25.09.2018 та у період з 09 по 21 год. 26.09.2018. Також адвокату ОСОБА_7 вручено вказаний лист 25.09.2018, про що останній розписався на примірнику № 2, однак так і не з`явився для здійснення таких дій.

Слідчий доводить, що впродовж 24-26 вересня 2018 року, неодноразово здійснювалися виклики по телефону та за допомогою месенджеру «Viber» підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вказані дати для ознайомлення у зручний для них час з матеріалами кримінального провадження. Однак, останні не прибули для участі у вказаних процесуальних діях та не надали органу досудового розслідування документи, які підтверджують наявність поважних причин їх неприбуття впродовж 10 днів з моменту здійснення перших викликів. При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи обізнаний про абонентський номер слідчого, уникає прийняття від останнього викликів та всіляко намагається запобігти його повідомлення про необхідність участі у слідчих діях.

Незважаючи на те, що адвокат ОСОБА_6 неодноразово викликався у порядку ст. 133 КПК України упродовж зазначеного часу для участі у вказаних процесуальних діях, він тільки через 10 днів, а саме 27.09.2018 з`явився до органу досудового розслідування та розпочав ознайомлення. Однак, маючи на меті затягнути процес ознайомлення з матеріалами провадження, він з усіх 8-ми томів, ознайомився у період з 15 год. 40 хв. по 19 год. 50 хв. тільки із 30 сторінками кожного з томів під № 1, 2, 3, 4, що вказує на відсутність систематичності підходу до такої процесуальної дії та фактично свідчить про зловживання наданим йому правом, яке не є абсолютним.

Враховуючи, що кримінальне провадження складає 8 томів, що є не значним обсягом, наявність умов безперешкодного доступу до них стороні захисту фактично у період з 09 по 21 год. кожного дня, як робочих так і вихідних, впродовж 11 днів (17-27 вересня 2018 року) та завчасного повідомлення всіх учасників провадження про заплановані процесуальні дії, слідчий доводить, що з метою забезпечення підозрюваному та його захисникам конституційного права на захист необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 16 год. 03.10.2018, оскільки цього часу об`єктивно достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до належного захисту в суді.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Захисник ОСОБА_6 просив, з урахуванням об`єму матеріалів досудового розслідування, які становлять 8 томів, встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 12,13.10.2018.

Захисник ОСОБА_7 для розгляду клопотання не з`явився.

Підозрюваний, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, шляхом смс - повідомлення № 098-12-199-74, для розгляду клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання слідчого без участі підозрюваного та його захисника ОСОБА_7 , які для розгляду клопотання не з`явились, що відповідає положенню ч.10 ст. 290 КПК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до правил ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Згідно ч.3 цієї статті, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Матеріали кримінального провадження становлять 8 томів, що є значним обсягом.

З урахуванням кількості учасників сторони захисту, обсягу матеріалів кримінального провадження, які становлять 8 томів, положення ст. 28, ст. 290 КПК України, пропонований слідчим строк ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, на думку слідчого судді, є недостатнім.

А тому, з метою недопустимості обмежень підозрюваного та його захисників у реалізації своїх законних прав та інтересів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання проте часткового його задоволення, а саме встановлення строку для ознайомлення , що приблизно дорівнює 1 том матеріалів кримінального провадження за один день тобто до 18 години 11 жовтня 2018 року..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 303- 307, 290 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Встановити стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 4201 700 від 08.12.2017 після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до 18 години 11 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 12:00 год., 08 жовтня 2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1