"22" травня 2018 р. Справа № 363/1878/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 07 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий порушує про надання тимчасового доступу про з`єднання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг.
Слідчий подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення клопотання з викладених у ньому підстав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, а саме 07.03.2018 року до Вишгородського ВП ГУ НП України звернувся ОСОБА_4 про те, що 07.03.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , виявив відсутність грошових кошті та золотих виробів.
14.03.2018 року працівниками УОТЗ ГУ НП в Київській області проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення та шляхами відходу злочинців. Під час радіорозвідки встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 обслуговується наступними базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): LAC 1853; CID10066, 29194,49125, 17402,17393.

оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LAC 27187; CID 1823, 1822, 9823, 16127, 29823;

оператора телекомунікацій TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): LAC 13442; CID 16542, 16541, 16543,22953, 22902.

Під час радіорозвідки встановлено, що місце шляхів відходу злочинців, а саме: Київська область, м. Вишгород, перехрестя пр..-т. Шевченка та вул. Шкільна обслуговується наступними базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LAC 1853; CID 17402.

оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): LAC 27187; CID 29823, 9821, 29822;

оператора телекомунікацій TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LAC 13442; CID 22902, 16542, 32902.

Отже в клопотанні достатньо обґрунтовано, що згадана в ньому інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й містить фактичні дані, які не можна довести в інший спосіб ніж шляхом надання до них тимчасового доступу.
Разом з тим інтереси досудового розслідування та необхідність тимчасового доступу до з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо надання доступу до вказаної інформації.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:
оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): LAC 1853; CID10066, 29194, 49125, 17402,17393;

оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): LAC 27187; CID 1823, 1822, 9823, 16127, 29823;

оператора телекомунікацій TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LAC 13442; CID 16542, 16541, 16543,22953, 22902, за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 ;

оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LAC 1853; CID 17402;
оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LAC 27187; CID 29823, 9821, 29822;
оператора телекомунікацій TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LAC 13442; CID 22902, 16542, 32902, за місцем шляхів відходу злочинців, а саме: Київська область, м. Вишгород, перехрестя пр.-т. Шевченка та вул. Шкільна.
2.3обов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала згідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
Згідно ч. 2 ст. 400 КПК України подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя