УХВАЛА

"03" липня 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про накладення арешту на майно, поданого в ході розслідування кримінального провадження № 0000150 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що Оржицьким ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування № 0000150 від 28.06.2018 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Установлено, що 28.06.2018 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 зі слідами насильницької смерті. Для встановлення причин смерті труп ОСОБА_4 направлено до Лубенського міжрайонного ПОБСМЕ.

Слідчий вказує, що 29.06.2018 року в ході проведення слідчого експерименту за місцем виявлення трупу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено дерев`яний стілець.

На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт на майно.

Прокурор та слідчий прохали розглянути клопотання без їх участі.

Слідчим суддею встановлено, що Оржицьким ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування № 0000150 від 28.06.2018 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Установлено, що 28.06.2018 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 зі слідами насильницької смерті. Для встановлення причин смерті труп ОСОБА_4 направлено до Лубенського міжрайонного ПОБСМЕ.

Слідчим 29.06.2018 року в ході проведення слідчого експерименту за місцем виявлення трупу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено дерев`яний стілець.

Зазначений предмет визнаний слідчим речовим доказом та може бути використаний як доказ по даному кримінальному провадженню та його повернення може призвести до втрати доказів. Даний доказ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. ст. 168 та 237 КПК України вилучені вищевказані речі є тимчасово вилученим майном на які згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ст. 98 КПК України:
1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частин 1 3 статті 170 КПК України:
1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

1. Дерев`яний стілець білого кольору на якому наявні нашарування речовини бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя :