Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9519/18

Провадження № 1-кс/712/4457/18

14 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та її адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000026 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та її адвокат ОСОБА_3 14.08.2018 року звернулися до суду зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000026 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В зазначеній скарзі скаржники посилаються на те, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000026 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України по факту ДТП, яка мала місце 03.01.2018 року в м. каневі Черкаської області по вул. Енергетиків за участю автомобіля ВАЗ 2103 днз НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який внаслідок наїзду на пішохода ОСОБА_6 спричинив смерть потерпілого.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на адресу СУ ГУНП в Черкаській області було подано клопотання про допит потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; шляхом внесення відповідного процесуального рішення залучити свідка ОСОБА_5 до проведення слідчого експерименту; провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_11 ; встановити особи продавців магазину «Сузір`я» та магазину «Весна».

Постановою слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000026 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Вважає, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим порушено вимоги ст.9,91 КПК України.

За вказаних обставин скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000026 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 виконати перелік процесуальних та слідчих дій згідно клопотання представника потерпілого від 25.07.2018 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

З аналізу статей глави 26 КПК України впливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, разом з цим зі змісту ч. 5 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Однак, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 04.01.2018 року здійснюється СУ ГУНП в Черкаській області, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 57.
Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження СУ ГУНП в Черкаській області, що не є територіальною підсудністю Соснівського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин, вважаю, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали скаргиОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000026 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України повернути скаржникам.
Копію ухвали разом з матеріалами скарги невідкладно направити скаржникам.
Роз`яснити скаржникам право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1