Справа № 526/1519/18
Провадження № 1-кс/526/556/2018
У Х В А Л А
іменем України

17 серпня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000449 від 05.06.2018 рокуза ч.2 ст.307 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000449 від 05.06.2018 рокуза ч.2 ст.307 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що учервні 2018 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 діючи з прямими умислом, з корисливих мотивів та метою, незаконно придбав у невстановленому місці та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

26.07.2018 близько 19 год. 03 хв. за власним місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 незаконно збув паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною зеленого кольору за 200 (двісті) гривень ОСОБА_5 (анкетні дані особи змінено у встановленому порядку), який цього ж дня видав вказаний згорток працівникам поліції. Згідно висновку експерта № 1660 від 10.08.2018 за результатами проведення судово-хімічної експертизи речовини, яку ОСОБА_4 незаконно збув 26.07.2018 ОСОБА_5 у паперовому згортку встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 2,655 г.

Діючи повторно, ОСОБА_4 продовжуючи до 15.08.2018 незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вказаного дня близько 11 год. 55 хв. в приміщенні будинку за власним місцем проживання в с. Хитці Гадяцького району, незаконно збув його за 200 (двісті) гривень ОСОБА_5 (анкетні дані особи змінено у встановленому порядку) у паперовому згортку. При цьому одразу на місці вчинення злочину ОСОБА_4 затриманий працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України.

09.08.2018 слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області з клопотанням про обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 . Цього ж числа слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 надала дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

15.08.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: подрібнену підсушену речовину зеленого кольору, зовні схож у на листя рослини коноплі у сарайному приміщенні, яку було поміщено до білого полімерного пакету № 4365300 та у будинку у нежилій кімнаті дерев`яне сито, яке було поміщено до білого полімерного пакету № 4365301.

У ході досудового слідства виникла необхідність визначити чи є вилучена подрібнена речовина зеленого кольору наркотичним засобом, а також маються залишки наркотичної речовини на вилученому ситі, що можливо шляхом призначення та проведення судово-хімічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судово-хімічної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженнівідомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 05.06.2018 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерту наступні питання:

- чи містить надана на дослідження речовина у білому полімерному пакеті № 4365300 наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори ?
- якщо так, то які саме, яка їх маса ?
- чи містяться на наданому на дослідження ситові у білому полімерному пакеті №4365301 наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори ?
- якщо так, то які саме, яка їх маса ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Дозволити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України застосовувати руйнуючі методи.
Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1