УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000345 від 13 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2, ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення що містяться в реєстраційній справі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протокол загальних зборів про створення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), статути ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), копії паспортів засновників та посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), наказ про призначення та звільнення з посади директора ОСОБА_5 наказ про призначення та звільнення з посади директора ОСОБА_6 , протоколи Загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), довіреності про представлення інтересів підприємства, виданого від імені директора, реєстраційна картка на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування, реєстраційні картки на проведення зміни складі засновників, місця знаходження ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0000345 від 13 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2, ч.4 ст. 190 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 з приводу того, що він відповідно до Наказу № 41-К від 14.03.2013 року та Наказу №02-к від 04.03.2014 року призначений на посаду директора ТОВ Інвестиційно-фінансова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно, однак, як зазначає, ОСОБА_5 невідомою групою осіб за участю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . 06.10.2016 року внесено зміни до ЄДР про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах та протиправно змінив директора на ОСОБА_6 .. Окрім цього, заяву за аналогічним змістом було подано ОСОБА_8 відповідно до якої останній відповідно до наказу № 09-К від 21.01.2014 року займав посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до наказу № 61-К від 14.03.2013 року займав посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » однак невідома група осіб за участю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 проведено ряд дій по захопленню вищевказаного товариства. Так, на підставі підробленого пакету документів, без присутності підписантів в порушення вимог чинного законодавства, 06.10.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 внесено зміни до ЄДР про юридичну особу, що не пов?язані зі змінами в установчих документах та протиправно змінив директора на ОСОБА_9 .. Відповідно до п. 11.5 Статуту вищеперерахованих товариств директор обирається та відкликається Загальними зборами учасників. Відповідно до ст.ст. 59, 60 Закону України «Про господарські товариства» до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить: а)встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства; г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів. Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення. Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

З метою встановлення наявності та вивчення документів, що стали підставою для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осібб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення, що містяться в реєстраційній справі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та не підтвердив матеріали клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, слідчий повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що слідчий не з`явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 38, 39, 163, 370 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: