Справа №642/5397/18,
Провадження 1кп/642/770/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0002387 від 14.09.2018 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Козача Лопань Харківської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року приблизно о 19 год. 07 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-180» «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись біля стелажів продажу товарів алкогольних напоїв, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, своєю правою рукою взяв зі стелажу одну скляну прозору пляшку Gibson`s 0,7л «Джин» та, тримаючи її обома руками, направився до іншої торгівельної зали. У подальшому ОСОБА_4 своєю правою рукою сховав вищевказану пляшку під кофту, в яку був одягнутий.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №21701 від 25.09.2018 вартість однієї пляшки «Джин» 0,7 л Gibson`s 37,5% об. ск./пл. Франція складає 231 грн. 90 коп.
Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 пройшов повз касову зону магазину «Продукти-180» «АТБ-маркет», не оплативши в подальшому товар на касі направився до виходу з вищевказаного магазину для того, щоб вийти з нього, але не зміг довести свої злочині дії, щодо таємного викрадення чужого майна, до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцями магазину «Продукти-180» «АТБ-маркет».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованому злочині визнав повністю, погодився з його кваліфікацією та показав, що ввечері 13 вересня 2018 року, знаходячись в супермаркеті «АТБ-маркет», що розташований на майдані Привокзальний, 2, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, зі стелажу продажу алкогольних напоїв взяв пляшку «Джину» 0,7 л., яку сховав під кофту і не сплативши на касі, намагався вийти з магазину, але був затриманий його охороною.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що їх обтяжують, досудову доповідь органу пробації, дані про особу обвинуваченого, те, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, щиро кається у вчинені злочину.

З врахуванням всіх наведених обставин і даних щодо особи винного, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи № 21701 від 25.09.2018 у розмірі 858 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: одна пляшка «Джину» 0,7 л Gibson`s 37,5% об. ск./пл. Франція, яка знаходиться по зберігальній розписці у представника магазину «Продукти-180» «АТБ-маркет» ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими магазину «Продукти-180» «АТБ-маркет».
DVD-R диск із записами відеоспостереження за 13 вересня 2018 р. магазину «Продукти-180» «АТБ-маркет» - зберігати у матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово - товарознавчої експертизи № 21701 від 25.09.2018 у розмірі 858 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1