Справа № 727/9078/18
Провадження № 1-кс/727/3353/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000544 від 20.06.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно провести судову медико-криміналістичну експертизу, тому просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, провести медико-криміналістичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 19.06.2018 р. близько 15 год. 00 хв. на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час переслідування групи невстановлених осіб, які намагались перетнути держаний кордон України, ними було вчинено опір працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, 19.06.2018 р., приблизно о 15 год. 20 хв., у районні прикордонного знаку НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), який знаходиться на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший офіцер відділу прикордонної служби штабу майор ОСОБА_4 , під час виконання своїх службових обов`язків, перевищив свої службові повноваження, а саме здійснив в бік групи місцевих мешканців декілька пострілів з вогнепальної зброї, а саме АКС № НОМЕР_2 , при цьому влучив у праву ногу місцевому мешканцю ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

За даним фактом 20.06.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000544, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.365 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що в момент пострілу ОСОБА_5 був одягнутий у штани костюму літнього польового Ш/КЛП, розмір ЗСУ 54/3, які він 07.07.2018 р. добровільно видав. Під час проведення огляду зазначених штанів на них виявлено нашарування бурого кольору, схожі на кров, а також пошкодження правої штанини.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці ОСОБА_6 від 05.07.2018 р автомат АКС, калібру 5,45 за № НОМЕР_2 , з якого 19.06.2018 р. майор ОСОБА_4 вчинив постріли та міг поранити ОСОБА_5 був вилучений.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової медико-криміналістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000544 від 20.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.365 КК України, судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.чи є на штанах костюму літнього польового Ш/КЛП, розмір ЗСУ 54/3, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 07.07.2018 добровільно видав стороні обвинувачення, пошкодження? Якщо так, то який їх характер, механізм утворення?

2.чи співпадають ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 з пошкодженнями, які виявлені на виданих ним штанах?

3.чи можливо ідентифікувати вид зброї, якою були заподіяні пошкодження на штанах, виданих ОСОБА_5 .?

4.чи могли бути спричинені ушкодження ОСОБА_5 та пошкоджено штани, видані ним з автомата АКС, калібру 5,45 за № НОМЕР_2 , який був вилучений у ІНФОРМАЦІЯ_5 10.07.2018 р.?

5.чи можливо встановити з якої відстані ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження та у якому положенні перебував ОСОБА_5 та стрілець у момент пострілу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Для проведення експертизи надати штани костюму літнього польового Ш/КЛП, розмір ЗСУ 54/3, які ОСОБА_5 , 07.07.2018 р. добровільно видав, медичну картку стаціонарного хворого №6182, висновок судово-медичного експерта щодо ОСОБА_5 , висновок судово-балістичної експертизи.

У разі якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей дозволити експертові таке знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1