УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 15 червня 2018 року, приблизно о 22.20 год., невстановлений водій, керуючи автомобілем BMW 750LD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м.Корець у напрямку м.Рівне, на 289 км + 740 м вказаної автодороги, що в межах с.Федорівка Гощанського району Рівненської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину автодороги по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля BMW 750LD, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Внаслідок наїзду пішохід загинув на місці події, а автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій автомобіля BMW 750LD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після наїзду місце події залишив. В подальшому на місце події прибув гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який заявив, що за кермом автомобіля BMW 750LD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився він.

В ході проведення огляду, було вилучено одяг та взуття, в які був одягнутий та взутий ОСОБА_5 . На штанах ОСОБА_5 були наявні сліди бурого кольору, схожі на кров. Крім того, в КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради було отримано біологічний матеріал ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування у свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано зразки крові для проведення судових експертиз.

Враховуючи те, що для встановлення істини необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000412 від 16.06.2018 року експертам Львіського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

- чи є на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу джинсових штанів, у місцях найбільшого контактування зі шкірою особи, яка їх носила, клітини з ядрами ? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки та чи походять вони від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та/або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи є на наданих на експертизу джинсових штанах кров людини та чи можливо встановити її генетичні ознаки ? Якщо так, то чи походить вона від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експерту надати джинсові штани, які були вилучені у ОСОБА_5 16.06.2018, зразок крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та біологічний матеріал загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експерту дозвіл на часткове (повне) пошкодження (знищення) об`єктів або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1