Справа № 404/290/18
Номер провадження 1-в/404/182/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло зазначене клопотання та його розгляд призначено на 13 год. 45 хв. 12.09.2018 року.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Судом встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Божковській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області (№ 16), засуджений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2018 року у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України і застосуванням ч. 1 ст. 70 до 1 року 6 місяців позбавлення волі, тому наявні підстави до призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з метою забезпечення принципу оперативності.

Частино 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи. Головною умовою проведення дистанційного судового провадження є згода обвинуваченої особи.

Суд постановляє ухвалу про проведення судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку, копія якої направляється в установу попереднього ув`язнення для належної підготовки проведення дистанційного судового провадження. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, оскільки суд вважає участь засудженого ОСОБА_2 у розгляді клопотання обов`язковою, наявні підстави до призначення судового розгляду подання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження). Крім того, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне доручити начальнику Божковської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 13 год. 45 хв. 12.09.2018 року у залі судових засідань №14-а Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Божковською виправною колонією управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області (№ 16).

Доручити начальнику Божковській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області (№ 16) здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення, відібрати в обвинуваченого згоду на проведення дистанційного судового провадження, та доставити в дане приміщення засудженого ОСОБА_2 , на проведення дистанційного судового провадження, 12.09.2018 року о 13 год. 45 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1