cправа № 570/4112/18
провадження № 1-кс/570/1049/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
06 вересня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001067
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, буде переховуватися від органів досудового розслідування та може знищити докази по справі, слідчий просить обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання повністю і по аналогічних мотивах та пояснили суду про обставини, вказані у ньому. Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши їх пояснення, дослідивши надані матеріали справи, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Як вбачається з клопотання, 28 серпня 2018 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 шляхом пошкодження навісного замка проникли до середини підсобного приміщення домогосподарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 та таємно викрали DVD програвач «Hyundai-HDVD 5032» вартістю 550 грн., токарний електричний станок «Зеніт ЗСТ-200/400» вартістю 1 100 грн., заподіявши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1 650 гривень.

28 серпня 2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

29 серпня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Відповідно до п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно ст.177 КПК України їх основною метою є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, підставою - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Ст.194 КПК України зобов`язує слідчого суддю встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею з`ясовано, що наведені у ньому дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення. Враховуючи дані про особу підозрюваного в їх сукупності, зокрема його вік, соціальні зв`язки в місці його проживання, його репутацію й майновий стан, який на даний час офіційно працевлаштований, має змінний режим роботи, розлучений, а також тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, слідчий суддя, перевіривши наявність достатніх підстав вважати, що ризики, на які вказує слідчий існують і підтверджуються матеріалами кримінального провадження, вважає, що ця особа за певних умов може порушити свої процесуальні обов`язки, тому для їх запобігання застосування вказаного запобіжного заходу буде достатнім, щоб забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
За таких умов вважаю необхідним клопотання, яке відповідає вимогам КПК України, задоволити, таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Скарга або заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.176, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свяття Рівненського району Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, зі слів з професійно-технічною освітою, розлученого, працюючого оператором печі ПАТ «Рівненська кондитерська фабрика», судимості не має, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного обов`язки прибувати до слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою; повідомляти їх про зміну місця проживання чи фактичного перебування; про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моенту її підписання

Слідчий суддя: ОСОБА_1