"31" липня 2018 р. Справа № 150/6/18
Провадження по справі № 1-кп/150/15/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих

розглянувши у залі судових засідань у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженні №0000111 від 13.10.2017 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2017 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці - приміщенні гуртожитку ДПТНЗ «Мазурівський аграрний центр професійно-технічної освіти», за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, с. Мазурівка, вул. Польова, буд. 1, будучи у стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів, грубо порушив громадський порядок та встановлений розпорядок дня, діючий у навчальному закладі, безпричинно чіпляючись до мешканців гуртожитку, висловлюючись нецензурною лайкою, залякував та знущався над ними, що супроводжувалось завданням потерпілим побоїв, що в свою чергу спричинило останнім тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_4 зайшов без дозволу до кімнати гуртожитку, де проживав ОСОБА_6 , в образливій формі змушував до віджимань від підлоги останнього та безпричинно з хуліганських мотивів наніс потерпілому побої, ударивши кулаком в обличчя та лобною ділянкою голови в ділянку носа.

Після цього, продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_4 без дозволу зайшов до кімнати неповнолітнього ОСОБА_7 , де з хуліганських мотивів, демонструючи явну зневагу до існуючих правил поведінки у суспільстві, безпричинно, з метою знущання, в присутності інших громадян почав ображати і принижувати ОСОБА_7 , використовуючи при цьому ненормативну лексику, в образливій формі змушував останнього до віджимань від підлоги та безпричинно, з хуліганських мотивів, наніс потерпілому удар кулаком та удар долонею по обличчі, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої щоки в проекції нижньої щелепи, які відповідно до висновку експерта №303 від 13.10.2017 по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та суду показав, що дійсно в жовтні 2017 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зайшов до гуртожитку ДПТНЗ «Мазурівський аграрний центр професійно-технічної освіти», де в образливій формі змушував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до віджимань від підлоги та наніс останнім побої.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до суду заяву, відповідно до якої просили суд провести судовий розгляд та судові дебати у їхню відсутність, посилаючись на те, що не мають можливості за сімейними обставинами брати участь в судовому засіданні. Зазначили, що претензій майнового та немайнового характеру до обвинуваченого не мають, міру покарання віднесли на розсуд суду. Крім того, не заперечили проти розгляду кримінального провадження у відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зауваживши, що їм зрозумілі зміст обставин кримінального провадження, а також те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змісту зазначених обставин кримінального правопорушення, у тому, що їхня позиція є добровільною, роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахування того, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, кваліфіковані вірно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим злочину, що відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується негативно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Також суд бере до уваги обставини, викладені в досудовій доповіді відносно особи обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як низький, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як низький.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Беручи до уваги вище наведене та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 296 Особливої частини КК України.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов в кримінальному провадженні заявлено не було.
Керуючись ст.ст.368, 371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_8