overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/100/17
УХВАЛА

"27" липня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу № 179/100/17 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений повторно не з`явився до залу судових засідань, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити через наступне.
Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Розглянути справу у відсутності обвинуваченого не надається можливим, так як судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою та беручи до уваги те, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого примусовий привід в судове засідання.
На основі викладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 323, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в якості обвинуваченого у кримінальній справі № 179/100/17, до залу судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 20 вересня 2018 року на 09:00 годину.
Виконання ухвали доручити Магдалинівському відділенню поліції Новомосковського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/992/18
Провадження № 1-кп/272/136/18
УХВАЛА

31 липня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.07.2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 07.09.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 296/4279/18
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянув скаргу ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Юнік Фарма» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
В звязку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 45 хвилин 17.06.2018 року.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, суд, -

ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Юнік Фарма» про зобов`язання старшого слідчого ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 визнати ТОВ «Юнік Фарма» потерпілим у кримінальному провадженні №0000316 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/1148/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
31 липня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 23.07.2018 р. утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Коростишівським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
В поданні зазначено, що станом на 23.07.2018 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Коростишівським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
На даний час, згідно штатного розпису у Коростишівському районному суді Житомирської області працює п`ятеро суддів, при цьому судді ОСОБА_7 з 18.06.2018р. по 30.07.2018р. та ОСОБА_8 з 25.06.2018р. по 06.08.2018р. перебувають в основній щорічній відпустці, судді ОСОБА_9 з 07.05.2018р. та ОСОБА_10 з 02.07.2018р. пребувають на лікарняному, а у судді ОСОБА_5 відсутня спеціалізація і вона не може брати участь у розгляді даних матеріалів провадження. Також, 31.07.2018 року судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 перебувають у відрядженні.
Однак, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Крім того, згідно інформації наданої Коростишівським районним судом Житомирської області, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з 01.08.2018 року приступають до виконання своїх обов`язків.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання в.о. голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 слід відмовити, а вказане кримінальне провадження повернути для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Подання в.о. голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8494/18 1-кс/335/5680/2018
(вступна та резолютивна частини)
31 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно з ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою (повідомленням) ОСОБА_5 від 18.07.2018 р. про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованою за вх.№ 5645 від 18.07.2018 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Час виготовлення та оголошення повного тексту ухвали : 03.08.2018 р. 0 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/929/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
31 липня 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000330 від 24 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в :
25.06.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному № 0000330 від 24 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ст. 128 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Від учасників судового провадження не надходило до суду жодних клопотань.

Заслухавши думку учасників судового засідання, про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000330 від 24 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ст. 128 КК України на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2018 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 459/1923/18
Провадження № 1-кп/459/276/2018
УХВАЛА
судового засідання

26 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 09.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про час та день розгляду справи в судове засідання 26.07.2018 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_6 привід в судове засідання.

Представник потерпілої в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, захисник обвинуваченої щодо задоволення клопотання заперечила.

В силу ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилася в судове засідання, а її участь є обов`язковою, без неї неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до неї слід застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 135-136, 139-140, 323, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід у судове засідання на 26.09.2018 року о 14:30 год. до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити в Червоноградську місцеву прокуратуру для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6042/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами доручення Районного суду у Варшаві (Республіка Польща) про вручення судових документів ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ),-

в с т а н о в и в:

30 липня 2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова від Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшло доручення Районного суду у Варшаві (Республіка Польща) про вручення судових документів ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

За загальним правилом КПК України вручення судових документів за запитом компетентного органу іноземної держави проводиться судом за місцезнаходженням особи.

У дорученні Районного суду у Варшаві (Республіка Польща) про вручення судових документів ОСОБА_2 ) зазначена адреса його проживання: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса не відноситься до території Шевченківського району м. Львова, а є територією Галицького району м. Львова.

Отже, Головне територіальне управління юстиції у Львівській області подало до суду доручення Районного суду у Варшаві (Республіка Польща) про вручення судових документів ОСОБА_2 ) з порушенням правил територіальної підсудності.

Тому вказане доручення Районного суду у Варшаві (Республіка Польща) про вручення судових документів ОСОБА_2 ) підлягає поверненню у Головне територіальне управління юстиції у Львівській області для скерування у належний суд.

Керуючись ст.372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Доручення Районного суду у Варшаві (Республіка Польща) про вручення судових документів ОСОБА_2 ) у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності повернути у Головне територіальне управління юстиції у Львівській області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/779/249/2018
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 липня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст.376, 177,178, 183, 194, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 липня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.07.2018 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_4
Справа № 362/3207/18
Провадження № 1-кп/362/338/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.06.2018 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001086 від 03.06.2018 р. за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Васильків, Київської області, українки, громадянки України, що має вищу освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001086 від 03.06.2018 р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, та згідно ст. 45 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001086 від 03.06.2018 р. про звільнення від кримінальної відповідальності, згідно ст. 45 КК України ОСОБА_2 на 23.10.2018 р. о 16 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/974/18

Провадження № 1-кс/486/153/2018

27 липня 2018 року Слідча суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою секретаря Южноукраїнської міської ради ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

27.07. 2018 року секретар Южноукраїнської міської ради ОСОБА_2 звернулася до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду в Южноукраїнському міському суді.
Слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали за заявою секретаря Южноукраїнської міської ради ОСОБА_2 від 25.07.2018 року.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою секретаря Южноукраїнської міської ради ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити розгляд справи на 15:30 годину 27 липня 2018 року.
В судове засідання викликати скаржника та начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Зобов`язати начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надати до суду матеріали за заявою секретаря Южноукраїнської міської ради ОСОБА_2 від 25.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №370/1706/18

"23" липня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області,
В с т а н о в и в :
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, суд
У х в а л и в:
Скаргу задовольнити частково.
Поновити строк для оскарження бездіяльності слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за заявою від 29.12.2017 року.
Зобов`язати Макарівське відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 29.12.2017 року, а також невідкладно розпочати досудове розслідування з підстави вчинення правопорушень, що мають ознаки складу злочинів, передбачених ст.161, ст.189, ст.3641 КК України.
Зобов`язати слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , потерпілою від кримінальних злочинів, передбачених ст. 161, ст.189, ст.3641 КК України та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої особи або винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілою та надати їй копію такої постанови.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.07.2018 року о 13.00 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Суддя