У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cтаршого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000717 від 27.07.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 27.07.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить слідчого суддю надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000717 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомленням та вилученням їх копій, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0003001.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000717, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 27.07.2018, близько о 19 год. 45 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету задоволення статевої пристрасті шляхом вчинення насильницьких дій, прибув до лісопаркової зони, розташованої неподалік будинку АДРЕСА_2 .
Того ж дня, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в лісопарковій зоні, підшукуючи жінку для вчинення нападу та задоволення статевої пристрасті, помітив раніше незнайому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка здійснювала пробіжку лісопарковою зоною. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на учинення вбивства ОСОБА_6 та зґвалтування останньої.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя потерпілої з мотивів задоволення статевої пристрасті, користуючись відсутністю поруч сторонніх осіб, ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_6 , схопив останню руками за шию та, здавлюючи ззаду руками за шию, перемістив в глибину лісопаркової зони. В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання наслідків у вигляді смерті потерпілої, умисно, продовжив здавлювати шию руками ОСОБА_6 , у результаті чого потерпіла ОСОБА_6 втратила свідомість.
Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_5 , з метою задоволення статевої пристрасті, приспустив одяг ОСОБА_6 та зґвалтував останню, здійснивши статевий акт природним способом. Після чого, ОСОБА_5 , з метою приховати вчинений злочин та уникнути відповідальності, продовжив здавлювати шию потерпілої руками, у результаті чого ОСОБА_6 померла, а ОСОБА_5 з місця злочину зник.
Смерть ОСОБА_6 настала у результаті механічної асфіксії.
21.08.2018 ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України.
21.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у вчиненні вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, поєднаному із зґвалтуванням.
Так, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено судову молекулярно-генетичну експертизу, висновок якої від 21.08.2018 за № 10-1/1561, в наданому на дослідження вмісту піхви трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1) виявлено кров людини, клітини з ядрами та сперматозоїди, слини не виявлено.
Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові, клітин з ядрами та сперми виявлених у вмісті піхви трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1), які є змішаними, містять генетичні ознаки невстановлених осіб, одна з яких є особою чоловічої генетичної статті та наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).
Крім того, листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.08.2018 за № 19/111/10-3/36669, повідомлено про встановлення збігу за регіональним обліком генетичних ознак людини, а саме під час перевірки змішаних генетичних ознак (ДНК-профілю) слідів крові, клітин з ядрами та сперми виявлених у вмісті піхви трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.08.2018 № 10-1/1561 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 28.07.2018 за № 0000717, за фактом вбивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 , за клопотанням слідчого СУ ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 ) встановлено присутність генетичних ознак (ДНК-профілю) зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (об`єкт № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.04.2016 № 230 мб у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 19.03.2016 за № 0003001, за фактом замаху на зґвалтування малолітньої ОСОБА_8 , за постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 ).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження № 0003001 від 19.03.2016 містяться документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000717, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися із матеріалами провадження та вилучити їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і які зберігаються у службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000717 від 27.07.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 309 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні рокуратури міста Києва за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000717 від 27.07.2018 року року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 309 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000717 від 27.07.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000717 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомленням та вилученням їх копій, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0003001.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1