УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
20.09.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з клопотанням Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 07:30 год. до 10:40 год. 19.09.2018 року, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2018 року, працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, в присутності понятих, був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: 53 (п`ятдесят три) паперових згортки, в яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору; 4 (чотири) поліетиленових пакети, в яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору; 1 (одна) полімерна коробка, в якій знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору; 4 (чотири) поліетиленових пакети, в яких знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору; 1 (один) фольгований згорток, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору; 7 (сім) поліетиленових пакетів, в яких знаходяться залишки порошкоподібної речовини, білого кольору; 4 (чотири) пристрої для куріння; 2 (двох) електронних ваг; 14 (чотирнадцять) фрагментів фольгованої бумаги та полімерні пакети для фасування.

За даним фактом 19.09.2018 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 07:30 год. до 10:40 год. 19.09.2018 року, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2018 року, працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, в присутності понятих, був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: 53 (п`ятдесят три) паперових згортки, в яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору; 4 (чотири) поліетиленових пакети, в яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору; 1 (одна) полімерна коробка, в якій знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору; 4 (чотири) поліетиленових пакети, в яких знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору; 1 (один) фольгований згорток, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору; 7 (сім) поліетиленових пакетів, в яких знаходяться залишки порошкоподібної речовини, білого кольору; 4 (чотири) пристрої для куріння; 2 (двох) електронних ваг; 14 (чотирнадцять) фрагментів фольгованої бумаги; полімерні пакети для фасування.

В ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, встановлення усіх власників даного майна. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищеописаного майна, яке було вилучено під час обшуку у житлі, яке перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Так з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищеописаного майна, яке було вилучено під час обшуку у житлі, яке перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172, 175 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 53 (п`ятдесят три) паперових згортки, в яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору; 4 (чотири) поліетиленових пакети, в яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору; 1 (одна) полімерна коробка, в якій знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору; 4 (чотири) поліетиленових пакети, в яких знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору; 1 (один) фольгований згорток, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору; 7 (сім) поліетиленових пакетів, в яких знаходяться залишки порошкоподібної речовини, білого кольору; 4 (чотири) пристрої для куріння; 2 (двох) електронних ваг; 14 (чотирнадцять) фрагментів фольгованої бумаги; полімерні пакети для фасування.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: