Справа № 515/1368/18
Провадження № 1-кс/515/2149/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження №0000298 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2018 р. перебуваючи на території центрального міжнародного автовокзалу у м.Одесі, мешканка с.Спаське Татарбунарського району Одеської області - ОСОБА_5 вирушила у невідомому напрямку, після цього сестра зниклої ОСОБА_6 та батьки ОСОБА_7 , і ОСОБА_8 , втратили з нею будь-який зв`язок, про теперішнє місцеперебування ОСОБА_5 , їм нічого не відомо.

25.08.2018 р. за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримі- нального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування доказів щодо причетності конкретної особи до вчинення злочину отримано не було.

З метою встановлення особи, яка на даний час користується викраденим телефоном та її перевірки на причетність до вказаного вище злочину шляхом проведення аналізу трафіків з`єднань, де використовувався мобільний телефон належний ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, оскільки відомості про дзвінки з мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , їх тривалість, зміст, маршрути передавання мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази в справі .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що включають інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор та слідчий СВ у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши доводи слідчого СВ, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слідчим СВ тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може надати змогу органу досудового розслідування отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000298 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, зобов`язати оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містить інформацію про з`єднання з телефону IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , в період з 00 годин 13.08.2018 року до 29.08.2018 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції слідчим Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або за його дорученням: начальником сектору кримінальної поліції Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , оперуповноваженими Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , наступної інформації:

--- Адреси розташування та номери базових станцій.

--- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

--- Дата, час та тривалість з`єднання.

--- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

--- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, тобто до 05.10.2018 р.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тимошенко