н/п 1-кс/766/9629/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
13.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання доходу від продажу свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запропонувала ОСОБА_6 купити її малолітню дитину, на що останній погодився.

Так, 04.07.2018 ОСОБА_4 близько 14.35 год., перебуваючи у сквері, розташованому на вул. Залаегерсег навпроти кафе «Медведьов» у м. Херсоні незаконно, за грошову винагороду у сумі 202 000 тисячі гривень, які були вилучені у останньої працівниками поліції 04.07.2018 під час проведення огляду місця події, передала свого малолітнього сина ОСОБА_6 .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.07.2018 о 14.45 год. ОСОБА_4 затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.

05.07.2018 ОСОБА_4 за погодженням з прокуратурою Херсонської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.

06.07.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно відповіді на запит головного лікаря Скадовської центральної районної лікарні, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Скадовської ЦРЛ з діагнозом: Розумова відсталість в стадії дебільності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити проведення експертам експертної установи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, юридична адреса: Херсонська обл., м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, буд. 65 амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
2. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:
2.1. Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-яким психічним захворюванням або душевним розладом?

2.2. Якщо так, то яким саме? Чи потребує вона примусових заходів медичного характеру?

2.3. Чи могла ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям і керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення?

2.4. Чи не захворіла ОСОБА_4 психічним захворюванням, яке позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними після скоєння кримінального правопорушення?

2.5. Чи носили індивідуально-психологічні особливості особистості ОСОБА_4 виражений характер та чи могли вони суттєво впливати на вчинення нею злочину?
2.6. Чи могла ОСОБА_4 вірно сприймати обставини вчиненого кримінального правопорушення?

2.7. Чи може ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості давати правильні показання у кримінальному провадженні?

3. Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради ухвалу про проведення експертизи.

4. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

5. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

6. Результати експертизи у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1