Справа № 646/4188/18
№ провадження 1-кс/646/3837/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000657 від 10.04.2018 р. за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі на проведення пожежно-технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, на вирішення експерта поставити такі питання:

?Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

?Яке джерело запалювання зумовило загоряння наявного горючого середовища (матеріалу, речовини) у місці формування осередку пожежі?

?Яка причина виникнення пожежі?

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 09.04.2018 р. близько 15-00 год невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, Мереф`янське шосе, 21, умисно, шляхом підпалу, пошкодила споруду естакади та одну з будівель виробничого приміщення, які належать ТОВ «Капітал».

10.04.2018 р. вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання для проведення пожежно-технічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі на проведення на проведення пожежно-технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, на вирішення експерта поставити такі питання:

?Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

?Яке джерело запалювання зумовило загоряння наявного горючого середовища (матеріалу, речовини) у місці формування осередку пожежі?

?Яка причина виникнення пожежі?

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1