АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

01 серпня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року судом апеляційної інстанції до розгляду,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003113 від 30.09.2017 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 368 КК України, було частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про проведення обшуку та надано дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам у кримінальному провадженні №0003113 від 30.09.2017 року, з правом передоручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, які підшукані, заготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди або на які було спрямоване кримінальне правопорушення, а саме:

- чорнові записи, блокноти, нотатки та інші рукописні і печатні носії, на яких збереглись сліди вчинення злочинів;
- документи, підроблені рішення судів, цивільно-правові угоди з додатками до них, на підставі яких здійснювались реєстраційні дії щодо реєстрації, зміни, скасування права власності на нерухоме майно, вносились записи про встановлення, змінну, скасування обтяжень прав власності на об`єкти нерухомого майна;
- комп`ютери та електронні носії інформації (планшети, флеш-карти, флеш-накопичувачі, системні комп`ютерні диски, CD-DVD-диски, відеокасети, відеокамери, відеореєстратори та інші електронні цифрові пристрої призначені для створення, копіювання, зберігання та передачі інформації), на яких зафіксовані злочинні дії та листування з колом оточення;
- документи, що підтверджують право власності на майно, на яке можливо накласти арешт з метою відшкодування шкоди, завданої злочинами;
- мобільні телефони, SIM-картки та інші пристрої зв`язку, за допомогою яких обговорюються злочинні дії.

В іншій частині у задоволенні клопотання було відмовлено.

Визначено строк дії ухвали місцевого суду про надання дозволу на проведення обшуку тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Згідно ухвали суду першої інстанції, слідчий суддя дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення обшуку, в межах кримінального провадження №0003113 від 30.09.2017 р., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, причетних до кримінального правопорушення.

10.07.2018 р. адвокат ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржувану ухвалунезаконною та необґрунтованою, а тому просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.06.2018 р. скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003113 від 30.09.2017 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 368 КК України відмовити в повному обсязі.

16.07.2018 р. вказана апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , надійшла до Апеляційного суду м. Києва та 17.07.2018 р. була передана судді-доповідачу.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду з таких підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зі змісту вищезазначених норм слідує, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2018 р., постановлена за результатами розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що правильно зазначено і в самій ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскарження виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 395, 398, 399 ч. 4, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.06.2018 р., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003113 від 30.09.2017 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 368 КК України, якою було частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про проведення обшуку та надано дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам у кримінальному провадженні №0003113 від 30.09.2017 року, з правом передоручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, які підшукані, заготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди або на які було спрямоване кримінальне правопорушення відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Матеріали провадження повернути до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_6 з ю б і н