Провадження №1-кс/127/7249/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової біологічної експертизи, кримінальному провадженні № 0000201 від 01.06.2017 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової біологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000201 від 01.06. 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 10.05.2018 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено коробку коричневого кольору, в якій знаходився предмет, схожий на пістолет № НОМЕР_1 та 79 набоїв до нього, два магазини для патрон, металева частина сірого кольору, металева частина чорного кольору чотири підставки для набоїв, яку запаковано до поліетиленового пакету синього кольору із відповідними записами підписами понятих та слідчого.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судової біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 10.05.2018 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено коробку коричневого кольору, в якій знаходився предмет, схожий на пістолет № НОМЕР_1 та 79 набоїв до нього, два магазини для патрон, металева частина сірого кольору, металева частина чорного кольору чотири підставки для набоїв, яку запаковано до поліетиленового пакету синього кольору із відповідними записами підписами понятих та слідчого.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000201 від 01.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-біологічної експертизи речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000201 від 01.06.2017, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.чи наявні клітини з ядрами на наданих для експертного дослідження об`єктах, а саме на предметі схожому на пістолет, на двох магазинах для патрон, на металевій частині сірого кольору, на металевій частині чорного кольору та патронах та чотирьох підставках для нвбоїв, які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.якщо так, чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки, та чи не залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .?

Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Після проведення судово-біологічної експертизи пістолет та патрони передати в відділ судово-балістичних досліджень, для проведення експертизи.

Для проведення судової біологічної експертизи надати експертам: пакет синього кольору в якому знаходиться коробка коричневого кольору з предметом, схожим на пістолет та 79 набоями; паперовий конверт «Україна національна поліція» із зразками біологічного походження ОСОБА_5 підписами інспектора-криміналіста, ОСОБА_5 , понятих та слідчого; паперовий конверт «Україна національна поліція» із зразками біологічного походження ОСОБА_4 підписами інспектора-криміналіста, ОСОБА_4 , понятих та слідчого; конверт «Україна національна поліція» із зразками біологічного походження ОСОБА_6 з підписами інспектора-криміналіста, ОСОБА_6 , понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя