Справа № 185/7938/18
Провадження № 1-кс/185/2015/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року за № 0001933 за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 порушує питання про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001933, до проведення якої просить залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.
Відповідно до зазначеного клопотання 19 вересня 2018 року, приблизно о 22 год. 26 хв., знаходячись біля торгівельного центру «Гулівер», розташованого по вул. Шевченка, 128 м. Павлограду, на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_4 умисне спричинив проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини з пораненням лівої легені ОСОБА_5 .
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20.09.2018 р. за № 0001933 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме - закінчений замах на умисне вбивство.
Під час проведення огляду місця події, з поверхні брущатки, біля будівлі торгівельного центру «Гулівер», розташованого по вул. Шевченка, 128, м. Павлограда, Дніпропетровської області, були виявлені плями речовини бурого кольору, змиви якої вилучені за використанням марлевого тампону.
20 вересня 2018 року, отримавши фактичні дані щодо причетності до вказаного злочину ОСОБА_4 , останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час обшуку затриманого, у останнього виявлений та вилучений одяг, а саме: куртку світло-сірого кольору, бриджі, одну пару гумових капців та сумку, які, як повідомив підозрюваний, знаходилися на ньому під час подій, які сталися у нічний час 19 вересня 2018 року.
Начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без участі сторін кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року за № 0001933, про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року за № 0001933, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи мається кров людини в наданій для дослідження речовині бурого кольору, виявленої під час проведення 19 вересня 2018 року огляду місця події, та вилученої за використанням марлевого тампону?
-чи мається кров людини на наданій на дослідження куртці, яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , виявленої та вилученої 20 вересня 2018 року під час проведення особистого обшуку?
-чи мається кров людини на наданих на дослідження бриджах, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , виявлених та вилучених 20 вересня 2018 року під час проведення особистого обшуку?
-чи мається кров людини на наданих на дослідження тапках, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , виявлених та вилучених 20 вересня 2018 року під час проведення особистого обшуку?
-чи мається кров людини на наданій на дослідження сумці, яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , виявленої та вилученої 20 вересня 2018 року під час проведення особистого обшуку?
-якщо так, то яка її групова приналежність?
-якщо так, чи можуть походити сліди крові від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від постраждалого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження направити експертам: куртку, яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , упаковану та опечатану в пакеті, у кількості 1шт.; бриджі, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , упаковані та опечатані в пакеті, у кількості 1 шт.; пару капців, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , які упаковані та опечатані в пакеті, у кількості 1 шт.; сумку, упаковану та опечатану в пакеті, у кількості 1 шт.; опечатаний паперовий конверт, у якому знаходиться марлевий тампон, за використанням якого вилучена речовина бурого кольору, у кількості 1 шт.; контрольний марлевий тампон, упакований та опечатаний у паперовому конверті, у кількості 1 шт.; зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , 1967 року народження, зразки крові потерпілого ОСОБА_6 , 1996 року народження.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок експерта надати начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001933.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1