Справа № 405/7024/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 17.09.2018 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучений 18.09.2018 року в ході огляду території бувшого майстерного комплексу, розташованої по вул. Риндака в с. Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, напівпричеп марки Schmitz, модель SPR27, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 . Заборонити власнику напівпричепа марки Schmitz, модель SPR27, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та іншим особам користуватися та розпоряджатися напівпричепом марки Schmitz, модель SPR27, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні ВР ЗЗС СУ ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 18.09.2018 року заступник начальника відділення начальник СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме - напівпричеп марки Schmitz, модель SPR27, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Враховуючи, що в Онуфріївському районному судді відсутні судді, то дане клопотання було направлене до Апеляційного суду Кіровоградської області з метою визначення підсудності за іншим судом.
26.09.2018 року подання Онуфріївського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності було задоволено та клопотання про арешт майна було направлено до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, який 04.10.2018 року постановив повернути клопотання про арешт майна прокурору, для усунення недоліків, на підставі ст.ст. 171-172 КПК України.
24.09.2018 року прокуратурою Кіровоградської області було визначено підслідність у даному кримінальному провадженні за СУ ГУНП в Кіровоградській області.
Враховуючи вище викладене, прошу поновити строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна на тимчасове вилучено майно, а саме напівпричеп марки Schmitz, модель SPR27, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у даному кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування встановлено, що приблизно в травні місяці 2018 року ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом пошкодження належного Акціонерному товариству «Укртранснафта» магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон» розташованого на околиці с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, незаконно втрутилися в роботу технологічного обладнання, що призвело до порушення нормальної роботи вказаного нафтопроводу «Кременчук-Херсон» та для подальшого викрадення з нього сирої нафти.
Крім цього, він же в період часу з кінця червня 2018 року по 17.09.2018 року за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в дворі домоволодіння по АДРЕСА_1 шляхом пошкодження належного Акціонерному товариству «Укртранснафта» магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон» здійснили крадіжку належної Акціонерному товариству «Укртранснафта» сирої нафти із вказаного магістрального нафтопроводу, чим спричинили Акціонерному товариству «Укртранснафта» значну матеріальну шкоду.
Під час розслідування кримінального провадження здобуто достатньо доказів, що для здійснення перевезення викраденої сирої нафти ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовували автомобіль марки КамАЗ модель 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із ємністю в кузові автомобіля для перевезення рідини, який вилучено 17.09.2018 року в ході огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Крім цього, 18.09.2018 року о 16.38 годині до чергової частини Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що приблизно 14.09.2018 року він був очевидцем як невідомі йому особи, перебуваючи на АДРЕСА_2 , із ємності в кузові автомобіля марки КамАЗ модель 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до ємності у напівпричепі із реєстраційним номером НОМЕР_1 здійснювали переливання невідомої йому речовини.
В зв`язку із викладеним, 18.09.2018 року слідчим СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_10 в рамках розслідування кримінального провадження № 0000295 від 17.09.2018 року в ході огляду місця події території бувшого майстерного комплексу, розташованої по вул. Риндака в с. Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено напівпричеп із реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Відповідно до інформаційної довідки напівпричеп марки Schmitz, модель SPR27, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Дослідивши представлені матеріали вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З представлених матеріалів вбачається, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, вилучено під час проведення огляду місця події 18.09.2018 року. Разом з тим, клопотання подано до суду 11.10.2018 року. Отже, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна подано з пропуском встановленого ст.171 КПК України строку.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 17.09.2018 року про арешт майна - повернути заступнику начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_11 для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години для їх усунення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12