АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/569/18 Справа № 706/778/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочину за ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочину за ч.3 ст.187 КК України.

Подання вмотивовано тим, що 10 липня 2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області було здійснено автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження, але згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 p., призначення суддів не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів (трьох суддів колегії) для розподілу провадження з наступних підстав.

Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років.

Суддя ОСОБА_11 відсторонена від здійснення правосуддя в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Суддя ОСОБА_12 слухав вказане кримінальне провадження, як слідчий суддя (розглядав клопотання слідчого під час досудового слідства). що виключає можливість подальшого розгляду даного кримінального провадження.

Суддям ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не розподіляються справи в зв`язку з відпусткою 14 і більше днів.

Судді ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - припинені повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 14 суддів, на даний час 3 посади є вакантними, 10 суддів не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження з поважних причин, суддя ОСОБА_6 обраний для розгляду провадження, таким чином сформувати колегію суддів неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не підтримав подання, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Перебування суддів у відпустці не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після їх виходу з відпустки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання Уманського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки автоматизований розподіл кримінального провадження можливо буде провести після виходу суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з відпустки, та з головуючим суддею ОСОБА_6 , якого обрано для розгляду кримінального провадження, визначити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочину за ч.3 ст.187 КК України повернути на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :