overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/369/978/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 10.01.2018 року

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов 02.10.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 16 годину 15 хвилин 08 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000242, потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/848/17
№ 1-кс/489/2235/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
5 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі скаржника ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2017 р., ОСОБА_2 , який є потерпілим у кримінальному провадженні за його заявою, про заволодіння його грошовими коштами, звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 01.02.2018 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що оскаржуване рішення прийнято слідчим немотивовано без врахування кваліфікації злочину.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Згідно постанови слідчого від 01.02.2018 р., кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 , про заволодіння ОСОБА_4 , шляхом обману його грошовими коштами, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях невстановленої особи, які кваліфіковані за ст.192 КК України.

Як вбачається з постанови, підставою для закриття провадження, є недостатність шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, для кваліфікації його за ч.1 ст.192 КК України.

При цьому, слідчим не вчинено дій, направлених на всебічне і повне дослідження обставини кримінального провадження, оскільки незважаючи на повідомлення потерпілого про вчинення відносно злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України, який є шахрайством, слідчим проводилося досудове розслідування для з`ясування обставин вчинення іншого злочину, передбаченого ст.192 КК України, вчиненого за відсутності ознак шахрайства, на наявність яких прямо вказано потерпілим та відповідно немотивовано прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внаслідок чого що таке рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 01.02.2018 р. у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_2 , про заволодіння ОСОБА_4 , шляхом обману його грошовими коштами, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
справа № 495/9334/18
номер провадження 1-кс/495/5038/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000132 та додані до клопотання матеріали, -

встановив:
Зважаючи на те, що для складання повного тексту ухвали слідчого судді вимагає значного часу, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Задовольнити клопотання прокурора повністю та дозволити прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів: декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_1 серії ОД № 11 від 08 червня 2018 року щодо будівництва готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 310,7 кв.м. за адресою: Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, комплекс будівель та споруд № НОМЕР_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на вилучення її копії.

2. Ухвала повинна бути виконана в строк до 07 листопада 2018 року.

3. Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 жовтня 2018 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1692/18
Провадження № 1-кп/497/143/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.10.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000469 від 11.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні - з обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України.
Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.
Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000469 від 11.09.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України - на 11:30 годину 05.10.2018 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала № 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/174/18
У Х В А Л А
24.09.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №0000076 від 17.01.2018 року,-

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №0000076 від 17.01.2018 року за ч.1 ст.286 КК України, в якому ставиться питання про скасування накладеного арешту на належне йому майно згідно ухвали слідчого судді по справі 504/174/18 від 22 січня 2018 року.

Ознайомившись зі змістом клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України,

ухвалив:
Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №0000076 від 17.01.2018 року на 11.40 год. 10 жовтня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, заявника клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4623/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що у провадженні СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №00002063 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.10.2018 року до ч/ч Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СРПП №3 Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 06.10.2018 року о 03 г. 00 хв. на непрацюючий ділянці дороги водієм т/з DAF д.р.н. НОМЕР_1 Тао Сюань було пред`явлено водійське посвідчення НОМЕР_2 , яке викликало сумнів у справжності після перевірення згідно ІС «Цунамі» та «Армор» було встановлено, що вищезазначене посвідчення є вилученим та дата його видачі не співпадає з датою зазначеною на самому посвідчені. (ЖЄО №1294 від 06.10.2018).

Далі в ході досудового розслідування від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано посвідчення водія Серія НОМЕР_2 видане 17.09.2008 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Серія НОМЕР_2 видане 17.09.2008 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві

2. Заарештоване майно - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Серія НОМЕР_2 видане 17.09.2008 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1048/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2., ст.15 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283.,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.ст.15 ч.2., 185 ч.2 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2. КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 08 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника,потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, потерпілого,обвинуваченого ,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 627/771/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

21 серпня 2018 року, адвокат обвинуваченого подав до суду заяву про проведення судових засідань з розгляду даного кримінального провадження дистанційно, в режимі відеоконференції, оскільки у зв`язку з віддаленістю населених пунктів м.Харків-смт.Краснокутськ, прибути у останні він не зможе.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_4 , з метоюоперативного розгляду справи, вважає за доцільне його задовольнити та провести судовий розгляд кримінального провадження дистанційно, в режимі відеоконференції, з забезпеченням її проведення у Київському районному суді м.Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 з Краснокутським районним судом Харківської області, який відбудеться 29 жовтня 2018 року, о 15 год. 00 хв., в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області по вул.Охтирська,15 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м.Харкова, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7154/18
Провадження № 1-кс/644/1652/18
У Х В А Л А
іменем України

08 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

20 вересня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Індустріального ВП ГУНП в Харківській області в якій зазначив, що 13 вересня 2018 року ПАТ "Укртелеком" подано до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області заяву датовану 07 вересня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України.

До часу звернення до суду 20 вересня 2018 року відомості про вказані злочини до Єдино реєстру досудових розслідувань не внесено.

Вважає, що такими діями порушено вимоги ст. 214 КПК України в зв`язку з чим просила визнати незаконною бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та зобов`язати невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

04 жовтня 2018 року суду надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093 від 04.10.2018 р., за яким до реєстру внесено відомості за заявою ПАТ "Укртелеком" про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуются, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304, 305 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/877/18

Провадження № 1-кп/634/154/18

"08" жовтня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, на 11 листопада 2018 року о 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Справа №766/2937/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 та її представник адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання
Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 та її представник адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання.
Призначити розгляд скарги на 08.45 годин 12 жовтня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Зобов`язати слідчого надати до суду матеріали кримінального провадження №0000101.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 695/920/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

5 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні

№ 0000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 лютого

2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 13 листопада 2018 року об 11:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1