Дата документу 12.09.2018 Справа № 554/6915/18
Провадження № 1-кс/554/8197/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В якій прохав : зобов`язати прокуратуру Полтавської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою від 12.07.2018 та розпочати досудове розслідування. Зазначивши, що 25.04.2018 прокуратура Полтавської області звернулася до судді Новосанжарського районного суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 . 26 квітня 2018 року головуюча суддя Новосанжарського районного суду ОСОБА_6 винесла ухвалу, котрою клопотання старшого прокурора задовольнила. Обрала відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В задоволенні клопотань захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовила. 12 липня 2018 року адвокат ОСОБА_7 звернувся до прокурора Полтавської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення головуючим суддею Новосанжарського районного суду ОСОБА_6 20 серпня 2018 року отримав відповідь-відмову із прокуратури Полтавської області за підписом начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 .

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав. Прохав задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріалі скарги, приходу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що прокуратурою Полтавській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000005 від 01.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

25 квітня 2018 року згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000005 від 01.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України надійшов до Новосанжарського районного суду Полтавської області для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Враховуючи, що 25.04.2018 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 від 01.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України направлено до Новосанжарського районного суду Полтавської області для судового розгляду, а слідчий суддя розглядає скарги, клопотання на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) робочих днів 18 вересня 2018 року оголошення о 16.45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1