Дата документу 14.06.2018 Справа № 554/3919/18
Провадження №1-кс/554/5377/2018
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2018 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчими органів прокуратури прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2017 року за № 0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно Територіального сервісного центру №5344 МВС України в Полтавській області, вилучене за адресою: Полтавська область, м.Миргород, вул.Миргородських дивізій, 16, а саме: документи щодо отримання посвідчення водія, що мають значення у кримінальному провадженні: на ім`я ОСОБА_7 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, скорочений витяг, копія довіреності, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія НОМЕР_1 , квитанція про сплату; на ім`я ОСОБА_8 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, реєстр свідоцтв, копія технічного паспорту транспортного засобу, посвідчення водія, 4 квитанції про сплату; на ім`я ОСОБА_9 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, реєстр свідоцтв, копія технічного паспорту транспортного засобу, копія довіреності, довідка №541 посвідчення водія, квитанції про сплату; на ім`я ОСОБА_4 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, довідка №1739, посвідчення водія, квитанція про сплату; на ім`я ОСОБА_10 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, 2 посвідчення водія, квитанція про сплату; на ім`я ОСОБА_11 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, копія свідоцтва, квитанція про сплату; на ім`я ОСОБА_12 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, пояснення, картка постановки на облік, квитанція про сплату; на ім`я ОСОБА_13 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, посвідчення водія, квитанція про сплату; на ім`я ОСОБА_14 - екзаменаційний лист, заява, реєстр свідоцтв, перевірка по базам даних, довідка №231, квитанції, посвідчення водія; на ім`я ОСОБА_15 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, посвідчення водія; на ім`я ОСОБА_16 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, посвідчення водія, квитанція про сплату; на ім`я ОСОБА_17 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, копія свідоцтва, квитанція про сплату; на ім`я ОСОБА_18 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, реєстр свідоцтв, квитанція про сплату; справи щодо отримання громадянами посвідчень водія, відкриття категорій на право водіння транспортними засобами: справа №4 том 22 на 292 арк., том 29 на 308 арк., том 30 на 305 арк., том 31 на 308 арк., том 32 на 270 арк., том 33 на 273 арк., том 34 на 380 арк., том 35 на 322 арк., том 36 на 295 арк., том 37 на 284 арк., том 39 на 365 арк., том 41 на 305 арк., том 42 на 258 арк., том 44 на 374 арк., том 45 на 279 арк., том 48 на 257 арк., том 54 на 345 арк., справа №10, а саме: том 1 на 312 арк., том 4 на 305 арк., том 7 на 325 арк., том 11 на 377 арк., том 13 на 314 арк., том 15 на 354 арк., том 18 на 325 арк., том 19 на 425 арк.; системні блоки ПК, на яких здійснюється задача іспитів із перевірки теоретичних знань Правил дорожнього руху, а саме: системний блок, на якому мається напис №101460112; системний блок, на якому мається напис №10146-0555; системний блок, на якому мається напис №10481534; системний блок, на якому мається напис №10146-0549; системний блок чорного кольору із вставками сірого кольору із фронтальної і тильної сторони, без будь-яких ідентифікуючих позначень; службова документація щодо діяльності ТСЦ №5344 МВС України: функціональні обов`язки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; положення про територіальний сервісний центр 5344.

На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000247 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У клопотанні зазначає, що начальник територіального сервісного центру №5344 ОСОБА_21 спільно із жителем м.Миргород ОСОБА_22 за безперешкодну перереєстрацію транспортного засобу та можливості отримання за бажанням громадян відповідного державного номерного знаку, а також безперешкодного отримання посвідчення водія необхідної категорії, кожного разу вимагають та отримують неправомірну вигоду в розмірі від 1000 до 6000 гривень.

Так, до прокуратури Полтавської області звернулась ОСОБА_7 з приводу вимагання у неї неправомірної вигоди працівниками ТСЦ №5344 МВС України через посередника ОСОБА_22 за невчинення перешкод в успішній здачі іспиту та отримання посвідчення водія категорії «Д». Під час зустрічі ОСОБА_22 повідомив про необхідність проходження курсів водіїв у спеціалізованій автошколі для подальшого складення іспиту в ТСЦ без фактичного відвідування цих курсів, за що вона повинна йому сплатити 3500 грн., у подальшому після проходження курсів повідомив про необхідність надання грошових коштів в сумі 2500 грн. для успішного проходження іспиту та отримання посвідчення водія категорії «Д».

16.02.2018 року в ході досудового розслідування задокументовано факт передачі ОСОБА_7 частини неправомірної вигоди ОСОБА_22 в сумі 3500 грн. за фіктивне проходження курсів водіїв в спеціалізованій автошколі.

У подальшому ОСОБА_22 зателефонував ОСОБА_7 та домовився з нею про те, що вона має 08.06.2018 року передати йому раніше обумовлені грошові кошти в сумі 2000 грн. в якості неправомірної вигоди для ОСОБА_21 за не вчинення останнім перешкод в успішній здачі іспиту та отримання посвідчення водія категорії «Д».

На виконання вказаної домовленості 08.06.2018 року ОСОБА_7 передала ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 2000 грн., які останній у подальшому передав ОСОБА_21 в якості неправомірної вигоди.

Після передачі вказаної неправомірної вигоди ОСОБА_7 не здаючи іспитів, ні із теоретичних знань Правил дорожнього руху, ні практичних навичок водіння, отримала посвідчення водія із відкритою категорією Д.

08.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26.05.2018 року у приміщенні ТСЦ №5344 МВС України в Полтавській області, розташованого за адресою: Полтавська область, м.Миргород, вул.Миргородських дивізій, 16, проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено документи щодо отримання посвідчення водія, що мають значення у кримінальному провадженні за наведеним у клопотанні переліком, у тому числі справи щодо отримання громадянами посвідчень водія, відкриття категорій на право водіння транспортними засобами різних категорій, системні блоки ПК, на яких здійснюється задача іспитів із перевірки теоретичних знань Правил дорожнього руху №101460112; №10146-0555; №10481534; №10146-0549; системний блок чорного кольору із вставками сірого кольору із фронтальної і тильної сторони, без будь-яких ідентифікуючих позначень, службова документація щодо діяльності ТСЦ №5344 МВС України.

Підставами для арешту вищевказаного майна прокурор вказує те, що воно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна прокурор вказує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою збереження речових доказів, на вилучене у приміщенні Територіального сервісного центру №5344 МВС України в Полтавській області, розташованого за адресою: Полтавська область, м.Миргород, вул.Миргородських дивізій, 16, майно прокурор вважав необхідним накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити, про що надали відповідні пояснення.

Представник власника майна ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про арешт майна, про що надали відповідні пояснення. Просила не накладати арешт на вилучені системні блоки та документи, оскільки вказані речі і документи не мають відношення до кримінального правопорушення, а на вказаних системних блоках інформація не зберігається, тому що вони використовуються у навчальних класах та інформація на них з приводу проведення екзаменів не зберігається. Крім того, вказала, що юридичною адресою ТСЦ №5344 є вул.Миргородських дивізій, буд.14-а, м.Миргород, Полтавська область, а обшук фактично проведено за іншою адресою: вул.Миргородських дивізій, буд.16, м.Миргород.

Заслухавши пояснення учасників, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Із клопотання вбачається, що до прокуратури Полтавської області звернулась ОСОБА_7 з приводу вимагання у неї неправомірної вигоди працівниками ТСЦ №5344 МВС України через посередника ОСОБА_22 за невчинення перешкод в успішній здачі іспиту та отримання посвідчення водія категорії «Д». Під час зустрічі ОСОБА_22 повідомив про необхідність проходження курсів водіїв у спеціалізованій автошколі для подальшого складення іспиту в ТСЦ без фактичного відвідування цих курсів, за що вона повинна йому сплатити 3500 грн., у подальшому після проходження курсів повідомив про необхідність надання грошових коштів в сумі 2500 грн. для успішного проходження іспиту та отримання посвідчення водія категорії «Д».

16.02.2018 року в ході досудового розслідування задокументовано факт передачі ОСОБА_7 частини неправомірної вигоди ОСОБА_22 в сумі 3500 грн. за фіктивне проходження курсів водіїв в спеціалізованій автошколі.

У подальшому ОСОБА_22 зателефонував ОСОБА_7 та домовився з нею про те, що вона має 08.06.2018 року передати йому раніше обумовлені грошові кошти в сумі 2000 грн. в якості неправомірної вигоди для ОСОБА_21 за не вчинення останнім перешкод в успішній здачі іспиту та отримання посвідчення водія категорії «Д».

На виконання вказаної домовленості 08.06.2018 року ОСОБА_7 передала ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 2000 грн., які останній у подальшому передав ОСОБА_21 в якості неправомірної вигоди.

Після передачі вказаної неправомірної вигоди ОСОБА_7 не здаючи іспитів, ні із теоретичних знань Правил дорожнього руху, ні практичних навичок водіння, отримала посвідчення водія із відкритою категорією Д.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 26.05.2018 року наданодозвіл на проведення обшуку в усіх нежитлових приміщеннях ТСЦ №5344 МВС України за адресою: вул.Миргородських дивізій, 16, м.Миргород, Полтавська область з метою відшукання та вилучення грошових коштів, які є предметом неправомірної вигоди, документів що стосуються складання іспитів громадянами для отримання певної категорії посвідчення водія, фіктивні свідоцтва про проходження курсів водія у спеціалізованій автошколі ПП «Професійний стандарт», чорнових записів посадових осіб ОСОБА_21 та ОСОБА_20 .
Згідно копії протоколу обшуку від 08.06.2018 року вбачається, що під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26.05.2018 року у приміщенні ТСЦ №5344 МВС України в Полтавській області, розташованого за адресою: Полтавська область, м.Миргород, вул.Миргородських дивізій, 16 було виявлено та вилучено документи щодо отримання посвідчення водія, що мають значення у кримінальному провадженні: на ім`я ОСОБА_7 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, скорочений витяг, копія довіреності, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія НОМЕР_1 , квитанція про сплату; на ім`я ОСОБА_8 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, реєстр свідоцтв, копія технічного паспорту транспортного засобу, посвідчення водія, 4 квитанції про сплату; на ім`я ОСОБА_9 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, реєстр свідоцтв, копія технічного паспорту транспортного засобу, копія довіреності, довідка №541 посвідчення водія, квитанції про сплату; на ім`я ОСОБА_4 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, довідка №1739, посвідчення водія, квитанція про сплату; на ім`я ОСОБА_10 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, 2 посвідчення водія, квитанція про сплату; на ім`я ОСОБА_11 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, копія свідоцтва, квитанція про сплату; на ім`я ОСОБА_12 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, пояснення, картка постановки на облік, квитанція про сплату; на ім`я ОСОБА_13 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, посвідчення водія, квитанція про сплату; на ім`я ОСОБА_14 - екзаменаційний лист, заява, реєстр свідоцтв, перевірка по базам даних, довідка №231, квитанції, посвідчення водія; на ім`я ОСОБА_15 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, посвідчення водія; на ім`я ОСОБА_16 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, посвідчення водія, квитанція про сплату; на ім`я ОСОБА_17 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, копія свідоцтва, квитанція про сплату; на ім`я ОСОБА_18 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, реєстр свідоцтв, квитанція про сплату; справи щодо отримання громадянами посвідчень водія, відкриття категорій на право водіння транспортними засобами: справа №4 том 22 на 292 арк., том 29 на 308 арк., том 30 на 305 арк., том 31 на 308 арк., том 32 на 270 арк., том 33 на 273 арк., том 34 на 380 арк., том 35 на 322 арк., том 36 на 295 арк., том 37 на 284 арк., том 39 на 365 арк., том 41 на 305 арк., том 42 на 258 арк., том 44 на 374 арк., том 45 на 279 арк., том 48 на 257 арк., том 54 на 345 арк., справа №10, а саме: том 1 на 312 арк., том 4 на 305 арк., том 7 на 325 арк., том 11 на 377 арк., том 13 на 314 арк., том 15 на 354 арк., том 18 на 325 арк., том 19 на 425 арк.; системні блоки ПК, на яких здійснюється задача іспитів із перевірки теоретичних знань Правил дорожнього руху, а саме: системний блок, на якому мається напис №101460112; системний блок, на якому мається напис №10146-0555; системний блок, на якому мається напис №10481534; системний блок, на якому мається напис №10146-0549; системний блок чорного кольору із вставками сірого кольору із фронтальної і тильної сторони, без будь-яких ідентифікуючих позначень; службова документація щодо діяльності ТСЦ №5344 МВС України: функціональні обов`язки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; положення про територіальний сервісний центр 5344.

У судовому засіданні встановлено, що документи на отримання посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 та справи щодо отримання громадянами посвідчень водія, відкриття категорій на право керування транспортними засобами, що були вилучені під час обшуку 08.06.2018 року, можуть містити відомості про кримінальне правопорушення, за фактом якого проводиться досудове розслідування.

Вказані дані об`єктивно підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколами за наслідками слідчих та оперативно-розшукових дій, а також матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Таким чином, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане вилучене майно є предметами, що зберегли на собі сліди злочину, можуть бути доказами кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Водночас, слідчий суддя вважає, що у задоволенні вимог клопотання в частині накладення арешту на системні блоки ПК, на яких здійснюється здача іспитів із перевірки теоретичних знань Правил дорожнього руху, а також службову документацію щодо діяльності ТСЦ №5344 МВС України слід відмовити, оскільки слідчим та прокурором не доведено, що вказані системні блоки персональних комп`ютерів та документи містять у собі інформацію та сліди, які мають значення у межах розслідування даного кримінального правопорушення.

Так, представник власника майна зазначила, що були вилучені системні блоки не тільки з екзаменаційного класу, але й ті, що використовуються для роботи. На системних блоках, які використовуються для проведення екзаменів, інформація не зберігається та ухвалою слідчого судді не надавався дозвіл на їх вилучення.

Доводи та аргументи представника власника майна щодо ненакладення арешту на документи на отримання посвідчень водія та втручання у такий спосіб у право власності суд вважає необґрунтованими, оскільки на вказаних речах і документах можуть бути наявні сліди кримінального правопорушення, також може міститись інформація щодо обставин і фактів, які мали місце під час вчинення протиправних дій, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та підтверджується наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.98,170, 172, 173,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у користуванні Територіального сервісного центру №5344 Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області, вилученого за адресою: Полтавська область, м.Миргород, вул.Миргородських дивізій, 16, а саме:

1) документи щодо отримання посвідчення водія: на ім`я ОСОБА_7 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, скорочений витяг, копія довіреності, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія НОМЕР_1 , квитанція про сплату; на ім`я ОСОБА_8 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, реєстр свідоцтв, копія технічного паспорту транспортного засобу, посвідчення водія, 4 квитанції про сплату; на ім`я ОСОБА_9 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, реєстр свідоцтв, копія технічного паспорту транспортного засобу, копія довіреності, довідка №541 посвідчення водія, квитанції про сплату; на ім`я ОСОБА_4 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, довідка №1739, посвідчення водія, квитанція про сплату; на ім`я ОСОБА_10 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, 2 посвідчення водія, квитанція про сплату; на ім`я ОСОБА_11 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, копія свідоцтва, квитанція про сплату; на ім`я ОСОБА_12 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, пояснення, картка постановки на облік, квитанція про сплату; на ім`я ОСОБА_13 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, посвідчення водія, квитанція про сплату; на ім`я ОСОБА_14 - екзаменаційний лист, заява, реєстр свідоцтв, перевірка по базам даних, довідка №231, квитанції, посвідчення водія; на ім`я ОСОБА_15 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, посвідчення водія; на ім`я ОСОБА_16 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, посвідчення водія, квитанція про сплату; на ім`я ОСОБА_17 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, копія свідоцтва, квитанція про сплату; на ім`я ОСОБА_18 - екзаменаційний лист, заява, перевірка по базам даних, реєстр свідоцтв, квитанція про сплату;

2) справи щодо отримання громадянами посвідчень водія, відкриття категорій на право водіння транспортними засобами:

- справа №4, а саме : том 22 на 292 арк., том 29 на 308 арк., том 30 на 305 арк., том 31 на 308 арк., том 32 на 270 арк., том 33 на 273 арк., том 34 на 380 арк., том 35 на 322 арк., том 36 на 295 арк., том 37 на 284 арк., том 39 на 365 арк., том 41 на 305 арк., том 42 на 258 арк., том 44 на 374 арк., том 45 на 279 арк., том 48 на 257 арк., том 54 на 345 арк.,

- справа №10, а саме: том 1 на 312 арк., том 4 на 305 арк., том 7 на 325 арк., том 11 на 377 арк., том 13 на 314 арк., том 15 на 354 арк., том 18 на 325 арк., том 19 на 425 арк.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчими органів прокуратури прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1