Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3527/17
Провадження №: 1-кп/332/59/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2018 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2017 року, приблизно о 7 годині ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи навмисно, під час раптово виниклого, конфлікту з ОСОБА_6 , наніс останній один удар в праву область обличчя, в результаті чого ОСОБА_6 впала на землю, не зупиняючись на досягнутому почав наносити хаотичні удари руками та ногами в область тулуба, спричинивши, згідно висновку експерта з судово-медичної експертизи № 2371 від 21.10.2017 року синці у лобовій ділянці, в ділянці носа, нижній повіці правого ока, правій виличній ділянці, лівого плеча, правого плеча, лівій лопатковій ділянці, синець з садном правої кісті, садна в ділянці 2-го і 5-го пальців правої кісті, у поперековій ділянці в проекції лівої клубової кістки, гематоми лівої половини тулуба, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явлений підозрі за ч.1 ст.125 КК України визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що конфлікти з потерпілою виник на ґрунті особистих неприязних відносин, в скоєному розкаюється.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, заяв та клопотань суду не надала

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351, 358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого і оголошенням висновку експерта з судово-медичної експертизи та матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Згідно висновку експерта з судово-медичних експертиз № 2371 від 21.10.2017 року синці у лобовій ділянці, в ділянці носа, нижній повіці правого ока, правій виличній ділянці, лівого плеча, правого плеча, лівій лопатковій ділянці, синець з садном правої кісті, садна в ділянці 2-го і 5-го пальців правої кісті, у поперековій ділянці в проекції лівої клубової кістки, гематоми лівої половини тулуба у гр. ОСОБА_6 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які утворились від дії тупих предметів.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим, щире каяття, відсутність претензій морального і матеріального плану з боку потерпілої, наявність постійного місця проживання, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання СТО годин громадських робіт.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1