Справа № 303/6742/17
№ 1-кс/303/1318/18
У Х В А Л А
13 липня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: скаржника - адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6
розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 подану від імені та в інтересах ОСОБА_4 - законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського ВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_6 , що полягає у не вирішенні питання про проведення техніко-криміналістичного дослідження медичної документації у кримінальному провадженні № 0002073 внесеному до ЄРДР 15.09.2016 року за ч.1 ст. 140 КК України.
Скарга надійшла до суду 06 липня 2018 року.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали скарги, -

в с т а н о в и в:

Скарга мотивована тим, що слідчим ОСОБА_6 в порушення вимог досудового розслідування, свідомо затягується вирішення питання про проведення техніко-криміналістичного дослідження медичної документації у кримінальному провадженні № 0002073 внесеному до ЄРДР 15.09.2016 року за ч.1 ст. 140 КК України.
У своїй скарзі, адвокат ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_6 , що полягає у тривалому не вирішенні питання про проведення техніко-криміналістичного дослідження медичної документації у кримінальному провадженні № 0002073 внесеному до ЄРДР 15.09.2016 року за ч.1 ст. 140 КК України та зобов`язати слідчого негайно здійснити процесуальну дії щодо проведення техніко-криміналістичного дослідження медичної документації відносно лікаря-стоматолога ОСОБА_7 та витребувати Сертифікату лікаря-стоматолога ОСОБА_7 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , вимоги скарги підтримали та просили задоволити з підстав, викладених у скарзі.
Слідчий ОСОБА_6 у судовому засіданні надав слідчому судді для огляду матеріали досудового розслідування кримінального провадження, в яких мала місце постанова слідчого про призначення техніко-криміналістичного дослідження (експертизи) медичної документації у кримінальному провадженні № 0002073 внесеному до ЄРДР 15.09.2016 року за ч.1 ст. 140 КК України. При цьому слідчим ОСОБА_6 пояснено, що ніякого свідомого зволікання з вирішенням питань про призначення техніко-криміналістичного дослідження (експертизи) медичної документації у кримінальному провадженні та витребування сертифікату лікаря-стоматолога ОСОБА_7 , ним не вчинялося. Таке було зумовлено необхідністю з`ясувати в якій саме експертній установі України можливо та доцільно проводити таке дослідження. Сертифікат лікаря стоматолога ОСОБА_7 ним витребувано, його копія міститься у матеріалах кримінального провадження. Потерпіла та її адвокат можуть у будь який зручний для них час, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Крім того, слідчий повідомив, що він повідомляв ОСОБА_4 про те, що шукає експертну установу, яка у найкоротші терміни може провести вказане експертне дослідження, тому твердження про те, що він без діє, вважає хибним.
Розглянувши скаргу та додані донеї матеріали, заслухавши пояснення осіб, які присутні в судовому засіданні, з врахуванням встановленого в судовому засіданні, приходжу до наступного висновку:
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, визначено виключне коло суб`єктів, які мають право на досудовому провадженні оскаржити нездійснення інших процесуальних дій під час досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження та пояснень адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_6 встановлено, що слідчим ОСОБА_6 05.05.2018 року було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання щодо призначення техніко-криміналістичного дослідження (експертизи) медичної документації у кримінальному провадженні № 0002073 внесеному до ЄРДР 15.09.2016 року за ч.1 ст. 140 КК України. Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.06.2018 року, скасовано вказану постанову слідчого, як таку що не містить достатнього обґрунтування, прийнятого слідчим рішення. 06 липня 2018 року, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала скаргу слідчому судді на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 , який не вирішує по суті питання призначення техніко-криміналістичного дослідження (експертизи) медичної документації у кримінальному провадженні. Як встановлено в судовому засіданні, слідчим 09 липня 2018 року винесено постанову про призначення техніко-криміналістичного дослідження (експертизи) медичної документації у кримінальному провадженні, а напередодні витребувано Сертифікат лікаря-стоматолока ОСОБА_8 . Однак, всі ці дії, вчинені слідчим ОСОБА_6 після скерування скарги до слідчого судді, тобто майже через два місяці, після скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 , таким чином має місце бездіяльність слідчого, яку він обґрунтовує тривалим пошуком експертної установи для призначення проведення експертного дослідження медичної документації у кримінальному провадженні.
Вимога скарги про зобов`язання слідчого провести певні процесуальні дії, є неправомочною у відповідності до ч.5 ст. 40 КПК України, оскільки слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється..
Керуючись: ст. 303, 306, 307 КПК України , слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану від імені та в інтересах ОСОБА_4 - законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського ВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_6 , що полягає у не вирішенні питання про проведення техніко-криміналістичного дослідження медичної документації у кримінальному провадженні № 0002073 внесеному до ЄРДР 15.09.2016 року за ч.1 ст. 140 КК України - задоволити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Мукачівського ВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_6 , що полягає у тривалому (більше місяця) не вирішенні питання про проведення техніко-криміналістичного дослідження медичної документації у кримінальному провадженні № 0002073 внесеному до ЄРДР 15.09.2016 року за ч.1 ст. 140 КК України та зобов`язати слідчого негайно здійснити процесуальну дії щодо проведення техніко-криміналістичного дослідження медичної документації відносно лікаря-стоматолога ОСОБА_7 та витребувати Сертифікату лікаря-стоматолога ОСОБА_7 .
У решті відмовити.
Копію ухвали направити учасникам судового засідання та прокурору Мукачівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1