Номер провадження 1-кп/728/134/18
Єдиний унікальний номер 730/495/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмачі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.04.2018 року за № 0000207 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, групи інвалідності не маючого, не військовозобов`язаного за віком, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2018 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в область голови, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та синця правої підочної ділянки обличчя та декілька ударів ногою в область лівого стегна, в результаті чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця лівого стегна. Вказані тілесні ушкодження відповідно до висновку експерта за № 91 від 25.04.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та відмовою від обвинувачення, про що подала відповідну письмову заяву.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання та не заперечував проти закритття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні після роз`яснення суті обвинувачення та права заперечувати проти закритття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, погодився на закритття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілою, про що надав письмову заяву.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З урахуванням положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення.

За правилами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дії ОСОБА_5 , що виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, і остання відмовилася від обвинувачення, про що вони надали письмові заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ч.8 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, п.1.ч 1. ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1