Справа №599/799/18
н.п.1-кс/599/105/2018
У Х В А Л А
про арешт майна

місто Зборів 29 травня 2018 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000109 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000109 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України звернувся слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області. Як зазначено у клопотанні, 27 травня 2018 року біля 12 год. 45 хв. на 31 км.+400 м. автомобільної дороги Тернопіль-Львів зіткнулись автомобілі «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та «Пежо Партнер» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого водії та пасажири отримали тілесні ушкодження та доставлені у Зборівську ЦРЛ.

Автомобілі вилучені та зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що в м.Зборів по вул..Б.Хмельницького,44. Також вилучено свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження.

Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може в подальшому бути використане як речовий доказ.

Суд, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст..170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст..98 цього Кодексу.

Ст..98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що 27 травня 2018 року біля 12 год. 45 хв. на 31 км.+400 м. автомобільної дороги Тернопіль-Львів зіткнулись автомобілі «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та «Пежо Партнер» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого водії та пасажири отримали тілесні ушкодження та доставлені у Зборівську ЦРЛ.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення..

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль «Пежо Партнер» д.н.з. НОМЕР_2 та «Сітроен Берлінго» д.н.з НОМЕР_1 та зберігати їх на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що в м.Зборів по вул..Б.Хмельницького,44;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ОСОБА_5 , та серії НОМЕР_4 , видане ОСОБА_7 , які зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000109.

Дати дозвіл на доступ до автомобілів «Пежо Партнер» д.н.з. НОМЕР_2 та «Сітроен Берлінго» д.н.з НОМЕР_1 з метою проведення необхідних експертиз.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1