Провадження № 1-кс/592/5243/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

15 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 30.04.2018 приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 разом з невстановленими під час досудового розслідування особами біля будинку АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, здійснили напад на ОСОБА_6 , в результаті якого заволоділи його майном.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та невстановлені в ході досудового розслідування особи зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Зі слів потерпілого ОСОБА_6 особи, які вчинили на нього розбійний напад, пересувалися автомобілем «Subaru Legacy» чорного кольору.

Безпосередньо після вчинення даного злочину ОСОБА_5 , який пересувався автомобілем «Subaru Legacy», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , був затриманий працівниками поліції, а зазначений автомобіль був оглянутий.

В ході проведення огляду, зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено мобільний телефон НТС 0PCV1, - ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 .

Підозрюваний ОСОБА_5 в ході досудового розслідування ніяких показань не надає, посилаючись на ст.63 Конституції України, що унеможливлює дізнатися про те, кому належить зазначений вище мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного у слідства є підстави вважати, що даним телефоном користувалася особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, і, яка на даний час не встановлена.

У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 години 30.04.2018 по момент виконання запиту, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься наступна інформація за період часу з 00:00 год. 30.04.2018 по момент виконання запиту у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру НОМЕР_3 :

- ідентифікаційні ознаки терміналу, в якому працювала дана сім-картка (ІМЕІ);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1