Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000243 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участі

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

а також представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

04 червня 2018 року до Гребінківського районного суду Полтавської області з прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури області, радником юстиції ОСОБА_7 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243 від 07 квітня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що було передано до провадження судді ОСОБА_1 , яка призначила підготовче судове засідання у справі.

Прокурор жодних клопотань не заявляв, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статі 291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник та представник потерпілого підтримали позицію прокурора.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, зважаючи на відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статі 314 КПК України, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до вимог частини 2 статі 316 КПК України, з урахуванням думки учасників провадження, судовий розгляд належить призначити на 27.06.2018 року о 11 год. 00 хв.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених частиною 2 статі 27 КПК України, не встановлено.

З урахуванням позиції прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, відповідно до вимог КПК України визначено наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, представник потерпілого, захисник та обвинувачений, яких необхідно викликати в судове засідання.

ОСОБА_3 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.05.2018 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Враховуючи те, що клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не надійшло, суд вважає, що підстав зазначеного не має.

До того ж, відповідно до п. 6 ч. 3, ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, перешкоди для складання досудової доповіді, визначені ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, а тому, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію» № 160-VIII від 5 лютого 2015 року.

Складання досудової доповіді належить доручити Київському районному сектору з питань пробації Харківського міського управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Також, до суду від ОСОБА_8 надійшло клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава 13.04.2018 року на автомобіль «MERCEDES BENZ ATEGO 1218», д.н.з. НОМЕР_1 , який йому належить.

Однак, розгляд зазначеного клопотання необхідно відкласти з огляду на ч. 2 ст. 174 КПК України, оскільки у суду відсутнє підтвердження отримання судової повістки особою, яка подала клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 4 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область на 27 червня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Розгляд клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава 13.04.2018 року на автомобіль «MERCEDES BENZ ATEGO 1218», д.н.з. НОМЕР_1 , відкласти до 27.06.2018 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого та власника арештованого майна ОСОБА_8 .

Доручити Київському районному сектору з питань пробації Харківського міського управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в строк до 27.06.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Cуддя ОСОБА_1