Провадження № 1-кс/161/6239/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-технічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000062, внесеного до ЄРДР 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 359 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 24 липня 2018 року надійшло вказане клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 організував канал незаконного ввезення на територію України з Китайської Народної Республіки під виглядом автомобільних аксесуарів спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме «GSM-GPS трекерів mini A8», з метою їх подальшого збуту на території України.

Зокрема, ОСОБА_4 здійснював замовлення вказаних вище пристроїв через мережу Інтернет, а саме сайт «AliExpress» з КНР та в подальшому збував ці пристрої в Україні через мережу поштових відправлень «Укрпошта» та «Нова пошта», попередньо розмістивши оголошення на Інтернет-сайті «OLX».

Під час проведення огляду місця події 20 липня 2018 року слідчим було виявлено та вилучено пристрої в кількості 20 штук, кожен з яких чорного кольору, прямокутної форми, розміром 2,5 х 3,5 на корпусі наявний напис зеленою фарбою «Mini A8», які можливо є засобами негласного отримання інформації.

Всі 20 пристроїв разом з USB-кабелем та інструкцією, яких є також 20 штук, запакований в індивідуальний прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, які в подальшому були поміщені до чорного поліетиленового пакету, кінці якого скріплені ниткою чорного кольору та фрагментом паперу з відтиском печатки «Управління Служби безпеки України по Волинській області * для пакетів № 14», рукописними підписами понятих та інших учасників слідчої дії, які не читаються та пояснювальним написом «Пакет № 1».

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи відносяться вилучені предмети до технічних засобів негласного отримання інформації.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, дотримання загальних засад кримінального провадження, в тому числі розумних строків проведення досудового розслідування, експертне дослідження слід найбільш наближеній територіальній установі, а саме Зональному експертному сектору ІСТЕ СБ України в Управлінні СБ України у Львівській області.

У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000062 від 24.04.2018 судово-технічну експертизу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, проведення якої доручити експертам Зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в Управлінні СБ України у Львівській області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи знаходяться в технічно справному (робочому) стані надані на експертизу 20 одиниць пристроїв, чорного кольору, прямокутної форми, розміром 2,5 х 3,5, на корпусі яких наявний напис зеленою фарбою «Mini A8», які йдуть в комплекті з USB-кабелем, в кількості 20 штук, та інструкціями, в кількості 20 штук?

- яким способом (кустарним чи промисловим) виготовлені надані на експертизу технічні засоби?

- яке їх функціональне призначення?

- чи можливе здійснення негласного отримання інформації з використанням наданих на дослідження технічних засобів?

- чи відносяться надані на експертизу предмети до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?

Для дослідження експертам надати 20 одиниць технічних виробів, кожен з яких чорного кольору, прямокутної форми, розміром 2,5 х 3,5, на корпусі яких наявний напис зеленою фарбою «Mini A8», та які разом з USB-кабелем та інструкцією, яких є також 20 штук кожна, запаковані в індивідуальні прозорі поліетиленові пакети із застібкою, які в подальшому були поміщені до чорного поліетиленового пакету, кінці якого скріплені ниткою чорного кольору та фрагментом паперу з відтиском печатки «Управління Служби безпеки України по Волинській області * для пакетів № 14», рукописними підписами понятих та інших учасників слідчої дії, які не читаються та пояснювальним написом «Пакет № 1».

Надати експертам дозвіл на проведення досліджень з використанням методів, які допускають часткове пошкодження або повне знищення об`єктів дослідження, в разі необхідності.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1