Справа № 481/557/18
Провадж.№ 1-кп/481/86/2018
В И Р О К
іменем України

21.05.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новий Буг, Миколаївської області угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 року за №0000185 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.06.2017 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн, який сплачено добровільно,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2018 року близько 16:00 години обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи у будинку потерпілого ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_3 , таємно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав конверт, на якому був написаний пін-код, з офіційним документом, а саме пластиковою карткою ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , на якій знаходилось 50000,00 грн, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, поклав конверт із карткою до кишені своєї куртки та вийшов із будинку.

Пізніше, 03.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 в смт. Казанка, Миколаївської області з банкомата зняв двічі 8000,00 грн та 3000,00 грн, а в магазині «Продукти» розрахувався за придбання продуктів харчування на суму 57,42 грн. Того ж дня, обвинувачений ОСОБА_3 поїхав до м. Кривого Рогу, де з банкомата зняв ще 8000,00 грн.

04.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Новому Бузі, Миколаївської області, з банкомата знав ще кошти, на загальну суму 21000,00 грн.

14.03.2018 року близько 22:00 год. також у м. Новому Бузі, Миколаївської області з банкоматів зняв кошти з картки потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 5200,00 грн

Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 50000,00 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.185 КК України - а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.1 ст. 357 КК України - а саме, викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Після направлення обвинувального акту до суду, але до початку підготовчого судового засідання між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 02 травня 2018 року було досягнуто та підписано угоду про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав, що він своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 50000,00 гривень, та, таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.185 КК України - а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.357 КК України - а саме: викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів.

Завдану своїми протиправними діями потерпілому майнову шкоду він добровільно повністю відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_5 визнав, що жодних претензій до обвинуваченого він не має.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що обвинувачений ОСОБА_3 понесе покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та за ч.1 ст. 357 КК України у у виді штрафу, у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворішого покарання більш суворим покаранням, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 покарання у виді у виді штрафу, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні прокурор вказав на наявність підстав для затвердження угоди про примирення, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання між потерпілим та підозрюваним.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , які підтримали укладену між сторонами угоду про примирення від 02.05.2018 року та заявили клопотання про її затвердження судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, який згідно з ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, та злочин передбачений ч. 1 ст.357 КК України невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміють положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення дана угода відповідає положенням ст.ст. 468 - 469, 471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації злочинів та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.

Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч.1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України і є обґрунтованою. При цьому враховано повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його щире каяття у вчиненому злочині, повне відшкодування потерпілому спричиненої шкоди, як обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому .

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, надані прокурором матеріали справи, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 , роз`яснивши потерпілому та обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбаченіст.476 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену сторонами кримінального провадження, та ухвалити обвинувальний вирок.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373, 376, 394, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 02 травня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000185 від 26.03.2018 р.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України і призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення від 02.05.2018 року, а саме

- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

- за ч. 1 ст.357 КК України у виді штрафу, у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_3 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України або до суду, яким затверджено угоду з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час оголошення вироку.

Суддя