Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/3692/14-к

Номер провадження: 1-в/511/77/18

11 вересня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання старшого інспектора Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомиргород Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2005 та 2011 року народження, працюючого за наймом у приватних осіб на ринку «7 кілометр», інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
06.08.2018року старший інспектор Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 05.08.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ч.1 ст.69, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 2 роки, без конфіскації майна, із застосуванням ст.75,76 ч.1 п.4 КК України звільнений від відбування покарання з іспитом строком на 2 роки. Засуджений перебував на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 19.10.2016 року. За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, під час відбування покарання з випробуванням встановлені судом обов`язки не порушував, за місцем проживання характеризується добре. На теперішній час іспитовий строк встановлений у відношенні нього закінчився, тому просила задовольнити подання в повному обсязі.
Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Інспектор Роздільнянського РВ філії ДУ«Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 в судовому засіданні не прибула, надала заяву, згідно якої подання відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримала, просила суд його задовольнити, справу розглянути без її участі.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання (подання) у його відсутність.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор, в судовому засіданні підтримала подання старшого інспектора Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 та вважала, що можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.08.2016 року за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ч.1 ст.69, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 2 роки, без конфіскації майна, із застосуванням ст.75,76 ч.1 п.4 КК України звільнений від відбування покарання з іспитом строком на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 19.10.2018 року.
28.10.2018 року з засудженим проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку. Відібрано підписка, анкета, пояснення.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання з випробуванням встановлені судом обов`язки не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре.
05.08.2018 року закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.08.2016 року у відношенні ОСОБА_5 ..
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,- задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомиргород Кіровоградської області, громадянина України, засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.08.2016 року за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ч.1 ст.69, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 2 роки, без конфіскації майна, із застосуванням ст.75,76 ч.1 п.4 КК України звільнений від відбування покарання з іспитом строком на 2 роки. - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1