Справа № 206/1655/18
Провадження № 1-во/206/4/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Cамарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Чабаненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду про заміну не відбутої частини покарання у вигляді обмеження волі більш м`яким на виправні роботи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Іларіонове, Синельниковського р-ну, Дніпропетровської області, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:
11.12.2014 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 286 ч.1, 75, 76 УК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права управляти транспортним засобом строком на 3 роки, з іспитовим строком 2 роки.
09.06.2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 122 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців обмеження волі, з позбавленням права управляти транспортним засобом строком на 3 роки.
22.09.2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 71 КК України 3 років 3 місяців обмеження волі з позбавленням права управляти транспортним засобом строком на 1 рік 6 місяців.
21.11.2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 122 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права управляти транспортним засобом строком на 3 роки. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк за вироком від 11.12.2014 року.
за участю прокурора Катриченко А.А.

ВСТАНОВИВ :
До Самарського районного суду м.Дніпропетровська звернувся начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області підполковник внутрішньої служби Доценко Л.А. з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 27.04.2018 року, мотивуючи тим, що в даній ухвалі вказана не достовірна інформація щодо відбування засудженим ОСОБА_1 виду покарання, так як згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.11.2016 року останній засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 3 років обмеження волі і відбував строк покарання в Державній установі "Ігренський виправний центр (№133)" і не як не позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Представник державної установи "Центр Пробації" та засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2018 року засудженому ОСОБА_1 замінено не відбуту частину покарання у виді обмеження волі на більш м`яке у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік 10 (десять) місяців з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку.

Судом встановлено, що при написанні ухвали допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали в другому абзаці замість вірного записано: «замінити засудженому ОСОБА_1 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік 10 (десять) місяців з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку».

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню, а заява начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби Доценко Л.А. задоволенню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби Доценко Л.А. про виправлення описки в ухвалі суду від 27 квітня 2018 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2018 року та викласти його у такій редакції:
" Замінити засудженому ОСОБА_1 не відбуту частину покарання у виді обмеження волі на більш м`яке у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік 10 (десять) місяців з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку".
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Поштаренко О.В.