Справа № 359/1055/17
Провадження № 1-в/359/320/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«16» липня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Бориспіль Київської області, раніше судимої, засудженої вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2017 року за ст. 166 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 166 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

03.07.2018 Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації ЦМУпВКПП Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що іспитовий строк у засудженої закінчився. За час перебування на обліку характеризується задовільно. На реєстрацію з`являлася вчасно. Місце проживання не змінювала. 28.10.2017 року притягувалася до адміністративної відповідально за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Згідно характеристик з КП «ЖЕК-1», за час проживання скарг від сусідів і жителів будинку на ОСОБА_3 не надходило. Згідно рапортів ДОП за місцем проживання характеризувався з негативної сторони, схильна до вживання спиртних напоїв.

Представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши особову справу засудженої № 18/2013, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Так, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 166 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

В поданні зазначається, що іспитовий строк у засудженої закінчився. За час перебування на обліку характеризується задовільно. На реєстрацію з`являлася вчасно. Місце проживання не змінювала. 28.10.2017 року притягувалася до адміністративної відповідально за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Згідно характеристик з КП «ЖЕК-1», за час проживання скарг від сусідів і жителів будинку на ОСОБА_3 не надходило. Згідно рапортів ДОП за місцем проживання характеризувався з негативної сторони, схильна до вживання спиртних напоїв.

Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

При вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку (ст. 539 КПК України), суд має керуватись загальними засадами кримінального провадження, визначеними в ст. 7 КПК України, серед яких презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, яка кореспондується з положеннями ст. 62 Конституції України, за якою ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Комплекс вказаних положень нормативних актів вказує на те, що, загальними засадами кримінального процесу закріплено не тільки презумпцію невинуватості, а й вказано яким саме єдиним джерелом така презумпція може бути спростована вироком, який набрав законної сили.

Всі інші джерела та відомості (в тому числі відомості з інформаційних баз, письмові повідомлення про підозру, обвинувальні акти) можуть лише давати підстави для відповідних припущень, якими однозначно не може спростовуватись встановлена законом презумпція.

Оскільки іспитовий строк визначений ОСОБА_3 вироком суду сплив та суду не надано відповідних судових рішень, які набрали законної сили, про направлення засудженого для відбування призначеного покарання за порушення обов`язків чи систематичне вчинення адміністративних правопорушень або про засудження за правилами ст. 71, ст. 72 КК України за вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку, на думку суду, засуджена ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 17, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУпВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2017, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1