справа №619/1768/18
провадження №1-кс/619/754/18
УХВАЛА
іменем України

11 червня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000709 від 11.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення експертизи, -

встановив
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи до якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання: чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 тим обставинам на які вказує свідок ОСОБА_5 у ході проведення слідчого експерименту за його участю; чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 тим обставинам на які вказує свідок ОСОБА_6 у ході проведення слідчого експерименту за його участю. 10 травня 2018 року приблизно о 23 год. 50 хв., ОСОБА_7 маючи та реалізуючи прямий умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кафе «Шашлик» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з відвідувачем вказаного кафе ОСОБА_4 , що виник на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків, наніс ножем не менш 11 ударів в область спини, та 1 удару в область підвздошини останнього, що призвели до гострої крововтрати, від якої ОСОБА_4 помер на місці. За вказаним фактом 11.05.2018 року СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 за ч.1 ст.115 КК України. В ході досудового розслідування після проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме провести додаткову судово-медичну експертизу

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
11 травня 2018 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №0000709 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 1 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

постановив
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000709 від 11.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 тим обставинам на які вказує свідок ОСОБА_5 у ході проведення слідчого експерименту за його участю?

-чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 тим обставинам на які вказує свідок ОСОБА_6 у ході проведення слідчого експерименту за його участю?

Для вивчення експерту направити копії протоколів слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Для дослідження експертам направити копії протоколів слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та відеозапис слідчих експериментів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1