Справа № 308/6400/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001741 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором про призначення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, в рамках кримінального провадження відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001741 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором про призначення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування свого клопотання зазначає що: досудовим розслідуванням встановлено, що в нічний період часу з 27.05.2018 на 28.05.2018 невідома особа перебуваючи за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 89 А, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів викрала 5 охолоджувальних моторів, які знаходились із зовнішньої сторони приміщення, чим завдала власнику матеріальної шкоди. В ході огляду місця події від 28 травня 2018 року, на підставі добровільної видачі від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено два охолоджувальні мотори із маркувальним позначенням: НОМЕР_1 та VNT 16-25.

В клопотанні вказано,що за даним фактом 29 травня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за №0001741, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження органу досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України необхідно встановити та дослідити всі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені ст. 91 КПК України, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пункт 7 статті 244 КПК України передбачає включення до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи, запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне вмотивоване судове рішення.

З огляду на викладене слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу проведення якої надати відповідній експертній установі.

На вирішення експерту поставити наступне запитання: - яка ринкова вартість бувших у використанні з урахуванням зносу двох охолоджувальних моторів із маркувальним позначенням: YZF 16-25 та VNT 16-25 на 28.05.2018?

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав до суду рапорт про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, є необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи двох охолоджувальних моторів із маркувальним позначенням: YZF 16-25 та VNT 16-25 на 28.05.2018 вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001741 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити наступне питання: яка ринкова вартість бувших у використанні з урахуванням зносу двох охолоджувальних моторів із маркувальним позначенням: YZF 16-25 та VNT 16-25 станом на 28.05.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1