Справа № 461/3762/18
Провадження № 1-кс/461/3933/18
У Х В А Л А

про арешт майна

29.05.2018 рокуслідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000112 від 13 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДПС управління нагляду у криміналі провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку, предмети та документи.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що вказані у даному клопотанні матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, використовувались в якості засобів вчинення злочину, необхідні для розкриття кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості доказу обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав з підстав, викладених у фабулі клопотання, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що клопотання містить достатні правові підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 13 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи митного пункту пропуску «Шегині» Львівської митниці ДФС ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживання своїм службовим становищем систематично вимагають у осіб, які перетинають державний кордон України, грошові кошти, шляхом переконання цих осіб у відсутності необхідних документів для проходження митного контролю та необхідністю переведення їх на смугу руху «червоний коридор» та необхідне у зв`язку із цим декларування переміщуваних товарів. За не створення таких перешкод вказані працівники Львівської митниці ДФС вимагають у осіб, що проходять митний контроль грошові кошти від 2000 до 2500 грн..

В період з 23:03 24.05.2018 по 00:50 25.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_9 від 23.05.2018 року було проведено обшук службових кабінетів МП «Мостиська» Львівської Митниці ДФС України за адресою: Львівська область, Мостиський р-н., с. Шегині, вул.Дружби 201, в ході проведення якого у приміщеннях МП «Мостиська» Львівської Митниці ДФС України було виявлено та вилучено предмети та документи, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

25.05.2018 року вказані вище, вилучені під час огляду місця події, предмета, речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000112.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вказані вище речі мають важливе значення для кримінального провадження. Одночасно, з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, а тому вважаю, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, на вилучені в ході обшуку предмети, речі та документи, а саме: 1) мобільний телефон «Айфон» імеі: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», що належить ОСОБА_6 ; 2) мобільний телефон «Айфон» імеі: НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку, що належить ОСОБА_7 ; 3) з`ємний носій інформації MicroSD 8Gb із фотозображеннями із фотоапаратів працівників МП «Мостиська», що був виявлений у приміщенні пункту митного оформлення «Зелений коридор» МП «Мостиська» Львівської Митниці ДФС України; 4) мобільний телефон Nokia ІМЕІ № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 ; 5) мобільний телефон Iphone ІМЕІ № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 ; 6) флеш накопичувач «Transcend 16Gb», що належить ОСОБА_10 ; 7) блокнот розміром 7X9,5 см. із рукописними записами, що належить ОСОБА_10 ; 8) мобільний телефон Samsung ІМЕІ № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_11 ; 9) мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_12 ; 10) мобільний телефон марки Хіаоmі із ІМЕІ № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_13 ; 11) мобільний телефон марки Iphone із ІМЕІ № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_14 ; 12) мобільний телефон марки Iphone із ІМЕІ № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_15 ; 13) мобільний телефон марки Iphone із ІМЕІ № НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_16 ; 14) мобільний телефон Nokia ІМЕІ № НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_16 ; 15) мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з серійними номерами № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_17 ; 16) мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору з клавіатурою білого кольору з серійними номерами № НОМЕР_14 та № НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_17 ; 17) мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з серійними номерами (ІМЕІ) № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , що належить ОСОБА_18 ; 18) мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з серійним номером (ІМЕІ) № НОМЕР_18 , що належить ОСОБА_18 ; 19) мобільний телефон марки «Bleckberry» з екраном чорного кольору, тильною стороною сірого кольору в мастиковому чохлі чорного кольору, що належить ОСОБА_18 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .