Справа № 152/1110/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Шаргород

справа №152/1110/18
провадження 1-в/152/41/18
Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Шаргородського
РС з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду подання начальника Шаргородського районного сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений Хортицьким районним судом міста Запоріжжя 04.08.2016 року за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

У поданні начальника Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Зазначено, що за час перебування на обліку засуджений громадського порядку не порушував, іспитовий строк закінчився, нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Начальник Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання. Зазначила, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, іспитовий строк закінчився, нових кримінальних правопорушень засуджений не скоїв.

Заслухавши в судовому засіданні представника Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_4 , висновок прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
ОСОБА_5 засуджений Хортицьким районним судом міста Запоріжжя 04.08.2016 року за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області, протягом цього строку ОСОБА_5 до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Статтею 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, або органів у випадках, встановлених законом.
Таким чином, згідно ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання судом, нагляд за ним припиняється і засуджений знімається з обліку в уповноваженому органі з питань пробації.
Керуючись ч.3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 318 - 380, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 04.08.2016 року звільнити.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395, частин 1-3 ст. 532 КПК України на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя: ОСОБА_1