В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2018 р. Справа153/1116/18

Провадження1-кп/153/89/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької областікримінальне провадження №153/1116/18 (внесене в ЄРДР за №0000225 від 19 липня 2018 року) про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився 1977 року у серпні місяці 18 числа в с. Писарівка, Ямпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого, у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
18 липня 2018 року приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_3 йшов по вул.Молодіжна в с. Гонорівка, Ямпільського району, Вінницької області та знаходився біля сільського стадіону, де зустрівся із ОСОБА_5 . При зустрічі між даними особами виникла словесна суперечка на побутовому грунті. Під час суперечки у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 своєю правою рукою, стисненою в кулак, наніс ОСОБА_5 один удар по голові в ділянку чола зліва, чим спричинив їй тілесне ушкодження . Відповідно до висновку експерта №81 від 20 липня 2018 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в ділянці чола зліва, які могли виникнути в результаті дії тупого/их, твердого/их, предмета/ів з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути рука людини стиснута в кулак, і по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. А саме вказав, що дійсно 18 липня 2018 року приблизно о 18 год. 20 хв. біля сільського стадіону по вул. Молодіжна в с. Гонорівка, Ямпільського району, Вінницької області зустрівся із ОСОБА_5 . При зустрічі між ними виникла словесна суперечка на побутовому ґрунті. Під час якої він правою рукою, стисненою в кулак, наніс ОСОБА_5 один удар по голові в ділянку чола зліва, чим спричинив їй тілесне ушкодження. З висновком експертизи погоджується, у вчиненому розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого у межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищевкзаного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання. Суд враховує, що даний злочин відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням всіх обставин у справі, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, наявності обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам буде призначення ОСОБА_3 покарання передбаченого санкцією ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Призначаючи ОСОБА_3 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Речові докази відсутні.

Процесуальних витрат у справі немає.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався, клопотань про застосування відносно нього запобіжного заходу не заявлено.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1