УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000055,

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2018 року старший слідчий з ОВС 3-го відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: - 14 (чотирнадцять) ПЕТ-пляшок, які заповнені прозорою рідиною, з характерним запахом спирту, орієнтовною ємністю 0,5 літрів кожна; 2 (дві) скляних пляшки, які заповнені прозорою рідиною, з характерним запахом спирту орієнтовною ємністю 0,5 літрів кожна; 1 (одна) ПЕТ-пляшка із залишками прозорої рідини з характерним запахом спирту, орієнтовною ємністю 0,5 літрів; 1 (один) порожній бутель орієнтовним об`ємом 20 літрів; 144 (сто сорок чотири) пачок тютюнових виробів марки «MARVEL RED» без марок акцизного податку встановленого зразка; 1382 (одна тисяча триста вісімдесят дві) пачки тютюнових виробів без фільтра марки «RITMA» із наклеєними марками акцизного податку республіки Молдова встановленого зразка; 1 (один) зошит із чорновими записами.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 та інші невстановлені особи в листопаді 2015 року розпочали незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя та здоров`я людей, а також реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитої в ПЕТ-пляшки місткістю 5 літрів та картонні коробки типу «beg-in-box» ємністю 10 літрів, які не обклеєні марками акцизного податку встановленого зразка.

Також встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та інші невстановлені особи на території м. Хмельницького здійснюють незаконне придбання з метою збуту, зберігання з вказаною метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Зокрема, під час слідчих (розшукових) дій встановлено, що одним з місць реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме алкогольних напоїв, являється кіоск з продажу кавових та інших напоїв, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому свою діяльність здійснює гр. ОСОБА_7 .

06.09.2018 під час санкціонованого обшуку у кіоску з продажу кавових та інших напоїв, та прилеглій території, яке належить на праві власності ОСОБА_7 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари алкогольні напої під виглядом горілка, а також тютюнові вироби без наклеєних марок акцизного податку, зокрема:

- 14 (чотирнадцять) ПЕТ-пляшок, які заповнені прозорою рідиною, з характерним запахом спирту, орієнтовною ємністю 0,5 літрів кожна;

- 2 (дві) скляних пляшки, які заповнені прозорою рідиною, з характерним запахом спирту орієнтовною ємністю 0,5 літрів кожна;

- 1 (одна) ПЕТ-пляшка із залишками прозорої рідини з характерним запахом спирту, орієнтовною ємністю 0,5 літрів;

- 1 (один) порожній бутель орієнтовним об`ємом 20 літрів;

- 144 (сто сорок чотири) пачок тютюнових виробів марки «MARVEL RED» без марок акцизного податку встановленого зразка;

- 1382 (одна тисяча триста вісімдесят дві) пачки тютюнових виробів без фільтра марки «RITMA» із наклеєними марками акцизного податку республіки Молдова встановленого зразка;

- 1 (один) зошит із чорновими записами.

07.09.2018 року винесена постанова про визнання вищезазначених речей речовими доказом у вказаному кримінальному провадженні, з метою збереження їх у стані придатному для використання в ході подальшого досудового розслідування.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, 06.09.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку у кіоску з продажу кавових та інших напоїв, який на праві власності належить ОСОБА_7 , який розсташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 14 (чотирнадцять) ПЕТ-пляшок, які заповнені прозорою рідиною, з характерним запахом спирту, орієнтовною ємністю 0,5 літрів кожна;

- 2 (дві) скляних пляшки, які заповнені прозорою рідиною, з характерним запахом спирту орієнтовною ємністю 0,5 літрів кожна;

- 1 (одна) ПЕТ-пляшка із залишками прозорої рідини з характерним запахом спирту, орієнтовною ємністю 0,5 літрів;

- 1 (один) порожній бутель орієнтовним об`ємом 20 літрів;

- 144 (сто сорок чотири) пачок тютюнових виробів марки «MARVEL RED» без марок акцизного податку встановленого зразка;

- 1382 (одна тисяча триста вісімдесят дві) пачки тютюнових виробів без фільтра марки «RITMA» із наклеєними марками акцизного податку республіки Молдова встановленого зразка;

- 1 (один) зошит із чорновими записами, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя