Справа № 577/4612/18
Провадження № 1-в/577/312/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" листопада 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування арешту на нерухоме майно,

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на нерухоме майно. Своє клопотання обґрунтовує тим, що Конотопським міськрайонним судом Сумської області 28 серпня 2009 року виданий виконавчий лист № 1-345/2009 про стягнення з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ 287 грн. 65 коп. витрат за проведення еспертизи. Вищевказана особа є його однофамільцем, а також співпадають ім"я та по батькові. Адреса проживання боржника на час видачі виконавчого листа була: АДРЕСА_1 , а на даний час невідома. Він ніколи не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності. Конотопським міськрайонним відділом ДВС 09.10.2009 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою накладено арешт на майно боржника без зазначення його дати народження та із зазначенням, чомусь, його реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а саме НОМЕР_1 . Напевно тому, що ідентифікаційний номер боржника у виконавчому документі не був зазначений, то ДВС взяла відомості у фіскальної служби і помилково на нього по ідентифікаційному номеру. 05.09.2011 року виконавче провадження з виконання вищевказаного документу було закінчено на підставі п.10 ч.1, ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження", що не передбачало зняття арешту. На даний час це виконавче провадження знищено у зв"язку з закінченням встановлених строків зберігання. Він дізнався, що без наявності жодних підстав, а лише тому, що його анкетні дані частково співпадають з даними дійсного боржника, його все нерухоме майно згідно Відомостей з Держрсєстру речових прав на нерухоме майно перебуває під арештом, у тому числі житловий будинок у АДРЕСА_2 (номер запису обтяження: 11314955, дата, час державної реєстрації 01.03.2010 року 12:41:01; реєстраційний номер обіяжения: 9569809, 01.03.2010 12:41:01) та квартира АДРЕСА_3 (номер запису обтяження: 11323333, дата, час державної реєстрації 01.03.2010, 12:41:01: реєстраційний номер обтяження: 9569809, 01.03.2010, 12:41:01). Як витікає із Відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна під арештом перебуває його невизначене майно, все майно відповідно до реєстраційного номеру обтяження: 9569809, це означає, що у разі придбання будь-якого нового об"єкту нерухомості, спадкування, тощо воно автоматично буде під арештом і на цей об"єкт буде зареєстровано обтяження відповідною службою. Згідно роз`яснення від 04.10.2018 року № 14.6-32/40811/11 Конотопського відділу ДВС відповідно до вимог ст. 59.60 ЗУ "Про виконавче провадження" ДВС не може зняти арешт з його майна, тому він змушений звернутись з даним клопотанням до суду.

ОСОБА_4 в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник ДВС в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2009 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ст.ст. 308 ч. 1, 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 року. Стягнуто з нього на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ 287 грн. 65 коп. витрат за проведення еспертизи.

Згідно копії посвідки на постійне проживання Серії НОМЕР_2 виданої в квітні 2006 року, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Охотськ Хабаровського краю Російської Федерації, громадянин Росії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно копії паспорта Серія НОМЕР_3 виданий 15 травня 1997 року Жовтненським РУ ГУ МВС України в місті Київі, заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Конотоп Сумської області, зареєстрований в АДРЕСА_5 .

Згідно Відомостей з Держреєстру речових прав на нерухоме майно, майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під арештом, у тому числі його житловий будинок у АДРЕСА_2 (номер запису обтяження: 11314955, дата, час державної реєстрації 01.03.2010 року 12:41:01; реєстраційний номер обіяжения: 9569809, 01.03.2010 12:41:01) та квартира АДРЕСА_3 (номер запису обтяження: 11323333, дата, час державної реєстрації 01.03.2010, 12:41:01: реєстраційний номер обтяження: 9569809, 01.03.2010, 12:41:01).

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України (1960 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільнити.

Скасувати державну реєстрацію обтяження арешт нерухомого майна зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 9569809.

Скасувати державну реєстрацію обтяження арешт нерухомого майна зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав па нерухомою майна та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 11314955, накладений на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , номер розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна) 04.

Скасувати державну реєстрацію обтяження арешт нерухомого манна зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухомою майна та Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 11323333, накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , номер розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна) - 04.

Постанова не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1