overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/1641/18
Провадження № 1-кс/375/644/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

30.08.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000121, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239-2, ч.2 ст. 364 КК України,

про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової грунтознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000121, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018, за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 239-2, ч.2 ст. 364 КК України злочину.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Клопотання подано з додержанням вимог ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000121, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018, за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 239-2, ч.2 ст. 364 КК України злочину, про призначення експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.08.2018 о 16:20 годину в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
31.08.2018 Справа № 380/1061/18
Провадження по справі № 1-кп/380/99/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 серпня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Києва, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Тетіївського районного суду Київської області від 10.12.2009 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для закриття провадження немає.
Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду та керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 5 вересня 2018 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/79/18
є.у.н № 389/791/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

малолітньої потерпілої - ОСОБА_6

преставника малолітньої потерпілої - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.156, ч.1 ст.129, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.156, ч.1 ст.129, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України.

В судовому засіданні виникла необхідність в допиті малолітньої потерпілої ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.4 ст.354 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відео конференції. Згідно ч.3 ст.354 Кримінального процесуального кодексу України, - допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілої, які не заперечували щодо проведення допиту малолітньої потерпілої з іншого приміщення, обвинуваченого та його захисника, які проти такого допиту, враховуючи положення ч.4 ст.354 Кримінального процесуального кодексу України, вважає за необхідне провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_6 за допомогою відео конференції з іншого приміщення, а саме з іншого залу судових засідань.

Керуючись ч.3,4 ст.354 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

З метою захисту прав малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , провести її допит з іншого приміщення з використанням відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 405/3796/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявами про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявами про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.07.2018 року о 17.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
У Х В А Л А

28.08.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про арешт майна,

в с т а н о в и в:

27.08.2018 р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0000491 від 20.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що таке підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні про залучення експерта зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, керуючись статтями 170, 171 КПК України, однак у резолютивній частині такого просить про призначення технічної експертизи документів; крім цього, в клопотанні не зазначено номер кримінального провадження, матеріали якого надати експертам для проведення експертного дослідження.

В описово-мотивувальній частині клопотання міститься покликання про знищення у 2014 році згідно даних Баз МВС номерного знаку НОМЕР_1 , проте документальне підтвердження про знищення означеного номерного знаку при матеріалах клопотання відсутнє.

Згідно ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За наведеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню слідчому СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5352/18
УХВАЛА

30 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006146 від 15.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0006146 від 15.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 17.10.2018 року о 09:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника Подільського РС КМВ з питань пробації.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 445/1090/18
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
27 серпня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 27 серпня 2018 р., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: бульвар Г. Сковороди, 5, м. Золочів, Львівської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, потерпілу, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/5214/17
пр.№ 1-в/464/127/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засідання у місті Львові клопотання Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи Центру пробації у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст.78 КК України, -

встановив:
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15.08.2017 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Фахівець Сихівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженого від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку. В клопотанні зазначено, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, з`являвся в КВІ на реєстрацію регулярно. По місцю проживання характеризується позитивно, скарг та заяв на нього від сусідів не надходило, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, не заперечив проти звільнення засудженого від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав..

Оглянувши матеріали особової справи № 69/2017, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15.08.2017 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 385/1600/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду

01 серпня 2018 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000574 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України перебувало в провадженні судді Ульяновського районного суду ОСОБА_3 .

Ухвалою судді ОСОБА_4 від 09.07.2018 року задоволено заяву адвоката потерпілої про відвід судді ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження №0000574 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України надійшло в моє провадження.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю до свого провадження головуючим суддею та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.35, 319 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000574 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

Призначити судове засідання в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 11.10.2017 р. о 11:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2693/18
Провадження № 1-кп/459/368/2018
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0001349

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

30.08.2018 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 11.09.2018 року о 10:20 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6108/18 Головуючий у 1 інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/794/18 Доповідач- ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 447/624/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/736/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 16 липня 2018 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_7

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 16 липня 2018 р., якою обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000243 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, повернуто Золочівській місцевій прокуратурі Львівської області для доопрацювання, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 04 вересня 2018 р. о 17 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 473/3264/17
Номер провадження 1-кп/473/50/2018

УХВАЛА
іменем України
"31" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.185 КК України,

Учасники процесу:
Прокурор - ОСОБА_4 .

Неповнолітня потерпіла - ОСОБА_5 ,

Законний представник неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6 .

Потерпіла /цивільний позивач/ - ОСОБА_7 .

Представник потерпілої /цивільного позивача/ - адвокат ОСОБА_8 .

Обвинувачений /цивільний відповідач/ - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2018 року надано дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 . Обвинуваченого ОСОБА_9 оголошено у розшук та провадження у справі зупинено.

31 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло повідомлення про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , 31 серпня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Виникають правові підстави для поновлення розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі 473/3264/18 - поновити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.185 КК України, призначити в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 00 хвилин 31 серпня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 її законного представника ОСОБА_6 , потерпілу /цивільного позивача/ ОСОБА_7 , її представника адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого /цивільного відповідача/ ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: