Справа № 487/6731/17
Провадження № 1-кп/487/296/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захиска ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на фермерському господарстві «Органік-Системс» провідним інженером, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судомого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України кримінального при наступних обставинах:
Так, 09.12.2017 року близько о 09:40 годин, більш точного часу в ході судового розгляду кримінального провадження не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження потерпілій.

Так, знаходячи в указаний час в указаному місці, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно наніс правою рукою удар в обличчя ОСОБА_6 в результаті чого остання впала на підлогу. Після отриманого удару у ОСОБА_6 на повіках правого ока утворились крововиливи по типу окулярів рожево-багрового кольору. В подальшому, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , після завдання удару кулаком в обличчя ОСОБА_6 , вхопив її за ноги та протягнув потерпілу зі спальної кімнати до коридору будинку, в результаті чого в ОСОБА_6 на внутрішніх поверхнях правого та лівого передпліччя, на задній поверхні ліктевих суглобів, утворились крововиливи неправильної форми, блідно-фіолетового кольору та на внутрішній поверхні нижньої третини правої голені крововилив неправильної форми, аналогічного характеру, вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілаОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення, у зв`язку з тим, що вона примирилась зОСОБА_4 , конфлікт між ними вичерпаний, він відшкодував їй в рахунок матеріальної та моральної шкоди 10000 грн., наслідки відмови від обвинувачення їй зрозуміли.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він примирився з потерпілою.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, провадження за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, а також ту обставину, що потерпіла ОСОБА_6 від обвинувачення відмовилась суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1