Справа № 307/1494/18
Провадження № 1-кс/307/465/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , клопотання по кримінальному провадженню № 0000593 про призначення судово медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2018 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово медичної експертизи, посилаючись на те, що надійшло повідомлення від ОСОБА_4 1986 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , що нею 23 травня 2018 року близько 13 години 00 хвилин виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, реєстрованого в АДРЕСА_2 та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , який помер за місцем проживання внаслідок повішення в підсобному приміщенні. При зовнішньому огляді слідів насильницької смерті не виявлено.

23 травня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У зв`язку з викладеним та для встановити причину смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, реєстрованого в АДРЕСА_2 та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 можливо лише із застосування спеціальних знань у галузі судової медицини та проведення судово-медичної експертизи, яку просить доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська-8, Тячівського району, Закарпатської області.
У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000593 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчою у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000593, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судової медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000593 призначити судово медичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи наявні на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, реєстрованого в АДРЕСА_2 та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , які-небудь тілесні ушкодження ?

- Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості та давність нанесення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, реєстрованого в АДРЕСА_2 та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ?

- Час смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, реєстрованого в АДРЕСА_2 та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ?

- Якою є причина смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, реєстрованого в АДРЕСА_2 та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ?

- Наявність на трупі тілесних ушкоджень, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості по відношенню до живих осіб, механізм виникнення, локалізація, при життю чи після смерті нанесені ушкодження ?

- Чи перебували виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку із настанням смерті ?
- Якщо тілесні ушкодження нанесені при життю, то чи могли вони бути нанесені собі власноруч ?

Проведення експертизи доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчій СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1