Справа № 676/4016/18
Номер провадження 1-в/676/92/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває заява ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до вироку Кам`янець-Подільський міськрайонний суду Хмельницької області від 21 вересня 2015 року у кримінальному провадженні №676/2216/15-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 295958 гривень 50 копійок майнової шкоди та 3500 гривень моральної шкоди.

Прокурор та інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неприбуття суддю не повідомили.

За таких обставин суддя провів судове засідання у відсутності учасників судового розгляду, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового засідання.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно із ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Відповідно до п. 5 Розділу XІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Згідно із ст.12 вищевказаного Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, крім житла. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, крім житла. Крім того, вироком суду задоволено частково цивільний позов та стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 295958 гривень 50 копійок на відшкодування майнової шкоди та 3500 гривень на відшкодування моральної шкоди. Вирок набрав законної сили 8 грудня 2015 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 оригінал виконавчого листа втрачено.

Враховуючи, що строки, встановлені для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчились, суд вважає за необхідне видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа у справі №676/2216/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 ч.5 ст.185 КК України.

Крім того, судом встановлено, що згідно із довідки Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії серії АВ №0566751 ОСОБА_3 є інвалідом І групи, відтак відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 128, 535, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Задоволити заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Кам`янець-Подільський міськрайонний суду Хмельницької області від 21 вересня 2015 року, у кримінальній справі №676/2216/15-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 295958 гривень 50 копійок майнової шкоди та 3500 гривень моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1