overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1023/18
УХВАЛА
Іменем України

29.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0005477 від 16.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор висловив думку застосувати повторний привід до свідка ОСОБА_7 , оскільки остання в судові засідання не з`являється.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_7 в судові засідання 05.04.2018р., 25.04.2018 р. та 29.05.2018 р. не з`являється. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо застосування приводу свідку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку про застосування до свідка повторного приводу оскільки до суду він не з`являється.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м. Житомира на 10 годину 30 хвилин 11 липня 2018 року в зал 2Б3 ОСОБА_7 , проживаючу в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити: Житомирському відділу поліції головного управління поліції Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/3911/18
УХВАЛА
Іменем України

29.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі описку в ухвалі суду від 12.03.2018 року в кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року судом постановлено ухвалу про продовження дії раніше обраного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 29.03.2018 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України на строк два місяці, а саме до 27.07.2018 року включно.
Виконання ухвали помилково покладено на Житомирський відділ поліції ГУНП в Житомирській області.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , то виконання ухвали суду слід доручити Житомирському РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська, 88), а не Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі № 295/3911/18 від 29.05.2018 року.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

«Виконання ухвали покласти на Житомирський РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська, 88).»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/2234/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №317/2234/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1218/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

29 травня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 28 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 18 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Окрім вимог заявлених в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 , останній просить розглянути апеляційну скаргу у його присутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, в тому числі, якщо про це надійшло його клопотання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 28 серпня 2018 року на 10-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_3 доставити у судове засідання конвоєм.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 28 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 28 серпня 2018 року на 10-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_3 доставити у судове засідання конвоєм.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа №463/1934/18
Провадження №1-в/463/106/18
УХВАЛА
про призначення захисника
10.04.2018 суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд

встановив:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває заява Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника при розгляді заяви про продовження застосування примусового заходу медичного характеру - є обов`язковою, а тому слід доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, -

постановив:
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 при вирішенні заяви про продовження застосування примусового заходу медичного характеру та забезпечити його прибуття у судове засідання 04 червня 2018 року о 10 год. 30 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2110/17 Провадження № 1-кп/450/114/18
УХВАЛА
про призначенння амбулаторної судово-психіатричної експертизи

25 травня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження за № 0000490 від 20.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме : довідки Пустомитівської центральної районної лікарні № 1359 за вих.. № 1091 від 20.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 з 2014 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Системна залежність».

З урахуванням наведеного, вислухавши думку учасників процесу, а саме : прокурора який заявив клопотання щодо проведення відносно ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечили щодо призначення експертизи, суд приходить до переконання, що з метою дотримання вимог кримінально процесуального закону та встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями на даний час, якщо так то якими саме?

- чи може усвідомлювати обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час значення своїх дій та керувати ними ?

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями на час вчинення злочину, тобто станом на 20.03.2017 р., якщо так, то яким саме ?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосуванню примусових заходів медичного характеру ?

Проведення експертизи доручити комунальному закладу „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня. попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали судового провадження 450/2110/17, І том.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за першим викликом експертів з`явитись в комунальний заклад „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, для проходження експертизи.

На час проведення експертизи судове провадження зупинити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 444/290/17
Провадження № 1-в/444/40/2018
УХВАЛА
про привід засудженої

22 травня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква подання начальника Жовківського РВ з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і оголошення в розшук засудженої ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Жовківського РВ з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_6 і оголосити її в розшук.

Засуджена в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання.

Прокурор заявила клопотання про доставлення приводом засудженої в наступне судове засідання, оскільки остання на виклики суду не прибуває, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений неодноразово не з`являється в судові засідання, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про привід засудженої ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 392 ч.2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання у справі за поданням начальника Жовківського РВ з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і оголошення в розшук засудженої ОСОБА_5 на 23 липня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Доставити приводом в судове засідання засуджену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Любеля, Жовківського району, Львівської області, жительку АДРЕСА_1 , українку на 23 липня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області - для виконання та прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури - для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.05.2018 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області Пустомитівського району, с.Старе Село, українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст15, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

11.05.2018 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст15, ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст15, ч.3 ст.185 КК України на 09 год. 40 хв. 16 травня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3228/17
Провадження № 1-кп/459/235/2018
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

22 травня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002015 від 22.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0002015 від 22.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 10.00 год. 29.05.2018 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6942/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/450/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначенойому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 по даній справі не обирався. Вирішено питання щодо речових доказів.
На вирок суду захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України на 15 год. 00 хв. 18 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 346/2022/18
Провадження № 1-м/346/1/18
УХВАЛА

25 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про вирішення питання про виконання на території України вироку Міського суду в Празі від 12 серпня 2004 року під № 46 Т 7/2004, відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулось до суду із клопотанням про вирішення питання щодо виконання на території України вироку Міського суду в Празі від 12 серпня 2004 року відносно засудженого ОСОБА_2 та визначення частини покарання, яка підлягає виконанню в Україні на підставі положень кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_2 визнано винувати за вищевказаним вироком.

Заперечень або відмови від клопотання заінтересована особа у встановлений строк до суду не подала.

Клопотання подано з додержанням вимог ст.ст. 602-603 КПК України, тому, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням Міністерства юстиції України про виконання на території України вироку Міського суду в Празі від 12 серпня 2004 року відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання на 15:00 год. 14 червня 2018 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з участю прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/746/18 Провадження № 1-кс/358/195/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

29 травня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000070 від 10.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 року слідчий СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000070 від 10.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання погоджене начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 ..

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання ст. слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2018 року на 10.30 год. в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1