В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2018 року, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 31 серпня 2018 року між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 згідно якої Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і «опію ацетильованого», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Всупереч зазначеним вимогам Закону, ОСОБА_4 , 02 серпня 2018 року близько 09 год. 20 хв., знаходячись біля належному йому гаражного приміщення, що по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав-знайшов на землі за гаражним приміщенням згорток з полімерного матеріалу рожевого кольору, всередині якого знаходились прозорий згорток з полімерного матеріалу та паперовий згорток. Оглянувши вказані згортки, ОСОБА_4 , виявивши, що їх вмістом є подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, маючи досвід вживання наркотичних засобів, по кольору та зовнішньому вигляду зрозумів, що зазначена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, а тому знайдені згортки з вмістом канабісу поклав до зовнішньої лівої кишені належного йому рюкзака, де залишив незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Січневий прорив, буд. 39, був зупинений працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для перевірки на наявність заборонених речей. В подальшому, в ході проведення особистого обшуку, у присутності понятих, у зовнішній лівій кишені рюкзака, належного ОСОБА_4 , були виявлені та в подальшому вилучені прозорий згорток з полімерного матеріалу, згорток з полімерного матеріалу рожевого кольору та паперовий згорток, всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 5,45 г, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав-знайшов та зберігав у належному йому рюкзаку для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом визнаються: щире каяття.

Обставиною, які обтяжують покарання відсутні.

Вищевказана угода між прокурором ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором ОСОБА_3 і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,53 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

Перебуває під наглядом лікаря нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2018 р. Під наглядом лікаря психіатра не перебуває.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №11-2/4470 від 28.08.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (маса у перерахунку на висушену речовину становить 5,45 г), що запаковані до спеціального пакунку № 0034565, передану за квитанцією № 3278/18 від 04.09.2018 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 1144 грн. суд стягує із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до ст.ст.368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2018 року укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 003278 від 31.08.2018 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваним мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №11-2/4470 від 28.08.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (маса у перерахунку на висушену речовину становить 5,45 г), що запаковані до спеціального пакунку № 0034565, передану за квитанцією № 3278/18 від 04.09.2018 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта документально підтверджені у розмірі 1144 грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст. 394,424,473,474 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1