01.11.2018
Справа № 642/5057/18,
Провадження 1-кп/642/746/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04.09.2018р. стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судові засідання призначені на 24 вересня 2018 та 08 жовтня 2018р. р. ОСОБА_4 не з`явився був повідомлений належним чином про дату та час слухання справи за адресою запобіжного заходу.

В судове засідання призначене на 01 листопада 2018 р. ОСОБА_4 приводом не доставлений з причини відсутності за місцем проживання.

Прокурором заявлене клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження у зв`язку з тим, що останній порушив запобіжний захід та ухиляється від суду.

Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до рапортів співробітників Холодногіського ВП ГУ НП в Х/О від 24.09.2018р. та 01.11.2018р. при виконанні ухвали суду про привід було встановлено, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 відсутній, за поясненнями батька обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 приблизно два місяці тому поїхав до м.Одеса і з цього часу на зв`язок не виходив. Згідно пояснень сусіда ОСОБА_6 він не бачив ОСОБА_4 декілька місяців.

Самостійно обвинувачений ОСОБА_4 , будучи достовірно освідомленим про наявність стосовно нього кримінального провадження, жодних відомостей про зміну місця мешкання до суду не надав.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 порушив запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і ухиляється від явки до суду, оскільки за місцем свого фактичного проживання не мешкає. У зв`язку із цим обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити у розшук.

Провадження щодо ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України до його розшуку .

Виконання ухвали доручити Холодногіському відділу поліції ГУ НП Харківській області.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин, з моменту затримання, повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1