Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1481/2018 Справа №641/3483/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 червня 2018 року, клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України було задоволено.
Однак в ухвалі помилково вказано : «Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.», замість:
«Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- дактилоскопічної експертизи»
Крім того, не вказано, що 30.05.2018 року в ході огляду місця події ділянки місцевості, яка знаходиться через дорогу навпроти школи № 112, розташованої за адресою: м. Харків. Вул. Гордона,1, на поверхні мобільного телефону марки «Samsung» модель « SM-J32OHZKDSEK» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , було виявлено сліди папілярних візерунків, які були відкопійовані на 1 ВЛС, упакований в сейф пакет № 1051637.
Судом встановлено, що в ухвалі допущена технічна описка.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 червня 2018 року, в мотивувальній частині:
Замість «Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи», виправити «Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- дактилоскопічної експертизи».
Вказати: 30.05.2018 року в ході огляду місця події ділянки місцевості, яка знаходиться через дорогу навпроти школи № 112, розташованої за адресою: м. Харків. Вул. Гордона,1, на поверхні мобільного телефону марки «Samsung» модель « SM-J32OHZKDSEK» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , було виявлено сліди папілярних візерунків, які були відкопійовані на 1 ВЛС, упакований в сейф пакет № 1051637.
В резолютивній частині:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово- дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Харківського НДЕКЦ МВС України провести судово- дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 0001227 від 30.05.2018, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є на наданих об,єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи?
2.Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту надати: 1 ВЛС, упакований в сейф пакет 1051637 та одну дактилокарту на ім,я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали досудового розслідування № 0001227.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1