Справа № 204/1874/18
Провадження № 1-кп/204/404/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000144 від 24 січня 2018 року, відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має повну середню освіту, працюючої в ТОВ «Авто Просто», яка має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
23.01.2018 приблизно о 15:15 ОСОБА_4 , знаходячись в парку «Пам`яті та примирення» по вулиці Щепкіна у місті Дніпро, знайшла на землі, тим самим незаконно придбала один сліп-пакет, заповнений вологою порошкоподібною речовиною червоно-коричневого кольору у невстановленій кількості, але не менш як 0,7220 г, та яку в подальшому стала незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
23.01.2018 приблизно о 15:40 у парку «Пам`яті та примирення» біля будинку №15-а, що розташований по вул. Щепкіна у м. Дніпро, працівниками Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було помічено ОСОБА_4 , яка палила цигарки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що на останню було складено протокол про адміністративне правопорушення. Під час складання протоколу, на запитання працівників поліції, відповідно до ст.ст. 31,34 Закону України «Про Національну поліцію», чи має при собі заборонені предмети, ОСОБА_4 добровільно видала із правої зовнішньої кишені пальто, одягнутого на ній, поліетиленовий сліп-пакет з вологою порошкоподібною речовиною кольору, наближеного до «Красно-Коричневый 4.0-6/10», яка згідно висновку експертизи № 1/8.6/485 від 22.02.2018, має масу відповідно 0,722 г та містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,4176 г, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 2 списку 2, та являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) вилучений розмір психотропної речовини не є великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро каялася, просила призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки вона офіційно працює продавцем-консультантом в ТОВ «Авто Просто» має мінімальний місячний дохід 3200 грн. та отримує відсотки від продажу автомобілів, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, постанову щодо речових доказів та довідку про вартість експертизи та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої, всі обставини справи.
Так обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_4 не судима, вчинила злочин вперше, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики, наданої за місцем мешкання, характеризується позитивно, офіційно працює продавцем-консультантом в ТОВ «Авто Просто», має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді штрафу, оскільки призначення більш суворого покарання суд вважає недоцільним. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченої, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання обвинуваченої.Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1144,0 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 02.03.2018, а саме: вологу порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,6915 г (з урахуванням використаної речовини, необхідної для проведення дослідження), в спец-пакеті №1354808, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 02.03.2018, а саме: вологу порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,6915 г (з урахуванням використаної речовини, необхідної для проведення дослідження), в спец-пакеті №1354808, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1