Справа № 721/359/18
Провадження №1-кс/713/332/18
УХВАЛА
іменем України

18.06.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000151 від 28.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Путильського ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000151 від 28.05.2018 року.

У клопотанні вказував, що 28.05.2018 року, біля 12.00 год. в с. Дихтинець на відрізку дороги «Путила-Усть-Путила», водій ОСОБА_4 , 1963 року народження, житель с. Банилів Вижницького району Чернівецької області керуючи автомобілем марки «АUDІ А-4», номерний знак НОМЕР_1 (Польська реєстрація), рухаючись з смт. Путила в напрямку м. Вижниця, виконував маневр обгону попутного транспортного засобу марки АUDІ (інші дані встановлюються) виїхав на зустрічну смугу перетнувши суцільну лінію розмітки проїжджої частини дороги та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Дихтинець Путильського району Чернівецької області, який перебігав проїжджу частину дороги. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці ДТП.

Вказаний автомобіль 28.05.2018 року затримано та доставлено в Путильський ВП.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи з метою встановлення технічної справності вузлів та агрегатів автомобіля. Крім того висновок експерта буде мати доказове значення у даному досудовому розслідуванні.

Просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д, провести по даному кримінальному провадженні автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: В якому стані знаходяться зовнішні світлові прилади, ходова частина, рульове керування, робоча гальмівна система автомобіля марки «АUDІ А-4», номерний знак НОМЕР_1 (Польська реєстрація) та чи є в них несправності, які з технічної точки зору могли б спричинити ДТП? Для експертного дослідження експертам надати автомобіль марки «АUDІ А-4», номерний знак НОМЕР_1 (Польська реєстрація) належний ОСОБА_4 , 1963 року народження, жителю с. Банилів Вижницького району Чернівецької області.

У судове засідання слідчий СВ Путильського ВП ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 28.05.2018 року до ЄРДР за №0000151 внесено відомості про злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000151 від 28.05.2018 року вбачається, що 28.05.2018 року, біля 12.00 год. в с. Дихтинець на відрізку дороги «Путила-Усть-Путила», водій ОСОБА_4 , 1963 року народження, житель с. Банилів Вижницького району Чернівецької області керуючи автомобілем марки «АUDІ А-4», номерний знак НОМЕР_1 (Польська реєстрація), рухаючись з смт. Путила в напрямку м. Вижниця, виконував маневр обгону попутного транспортного засобу марки АUDІ (інші дані встановлюються) виїхав на зустрічну смугу перетнувши суцільну лінію розмітки проїжджої частини дороги та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Дихтинець Путильського району Чернівецької області, який перебігав проїжджу частину дороги. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці ДТП. Труп ОСОБА_5 направлено на СМЕ.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом установлено, що клопотання слідчого СВ Путильського ВП ОСОБА_3 про проведення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення технічної справності вузлів та агрегатів автомобіля, який є учасниками ДТП, тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000151 від 28.05.2018 року, необхідно залучити експерта-автотехніка.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Путильського ВП ОСОБА_3 та для експертного дослідження експертам надати автомобіль марки «АUDІ А-4», номерний знак НОМЕР_1 (Польська реєстрація) належний ОСОБА_4 , 1963 року народження, жителю с. Банилів Вижницького району Чернівецької області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000151 від 28.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000151 від 28.05.2018 року.

На вирішення експертам поставити питання:

1. В якому стані знаходяться зовнішні світлові прилади, ходова частина, рульове керування, робоча гальмівна система автомобіля марки «АUDІ А-4», номерний знак НОМЕР_1 (Польська реєстрація) та чи є в них несправності, які з технічної точки зору могли б спричинити ДТП?

Для експертного дослідження експертам надати автомобіль марки «АUDІ А-4», номерний знак НОМЕР_1 (Польська реєстрація) належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Банилів Вижницького району Чернівецької області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1