Справа № 158/2627/18
Провадження № 1-в/0158/252/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3

представника Цуманської ВК № 84 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за клопотанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком апеляційного суду Волинської області від 13.10.2009 року за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.02.2016 року зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 30.04.2009 року по 17.11.2009 року включно, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України по відбуттю ним 2/3 строку покарання, призначеного судом, йому може бути замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Заслухавши пояснення засудженого, який підтримав клопотання, представника колонії, думку прокурора, які заперечили щодо задоволення клопотання, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В силу ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням в т. ч. засудженого, його захисника.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком апеляційного суду Волинської області від 13.10.2009 року засуджений до 15 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, який в силу ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.02.2016 року зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 30.04.2009 року по 17.11.2009 року включно.

З особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.05.2009 року. В період з 18.12.2009 року по 17.05.2013 року відбував покарання у Маневицькій виправній колонії № 42, де за час відбування покарання тричі заохочувався правами начальника установи. 13.02.2013 року на засіданні комісії вирішено перевести засудженого з сектора максимального рівня безпеки приміщення камерного типу в колонію середнього рівня безпеки як такого, що стає на шлях виправлення.

ОСОБА_5 в Цуманську колонію прибув 17.05.2013 року, де характеризується наступним чином, а саме дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи виключно під контролем адміністрації, поводив себе зверхньо в присутності представників колонії, безпідставно вступав в суперечки.

Згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 16.06.2015 року етапований до Луцького слідчого ізолятора, де на засіданні методично-виховної ради ізолятора 25.09.2015 року був постановлений на профілактичний облік, як такий, що схильний до членоушкодження.

07.10.2015 року прибув до Цуманської виправної колонії № 84 де згідно рапорту психолога установи рішенням комісії від 21.09.2016 року ОСОБА_5 був знятий з профілактичного обліку. На виробництві колонії не працевлаштований в зв`язку з власним небажанням. Не виявляє бажання щодо участі в роботах по благоустрою колонії, порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу за напрямками: «Правова освіта», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт». Адміністрацією установи не заохочувався.

Рішенням комісії Цуманської ВК № 84 по розгляду питань про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким (витяг з протоколу № 19 від 16.10.2018 року) засудженому ОСОБА_5 відмовлено в клопотанні перед Ківерцівським районним судом Волинської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому що не став на шлях виправлення та не довів свого виправлення.

Разом з тим, в силу ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 є особою пенсійного віку, а тому до нього не може бути застосоване покарання у виді обмеження волі.

За таких обставин, суд не вбачає в поведінці засудженого виправлення, як процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, як цього вимагає ст. 6 КВК України, та вважає, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, і тому приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1