Номер провадження:1-кс/521/6341/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за номером №0002114 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16.06.2018 року приблизно о 19:00 год., невстановлені особи троє чоловіків й одна жінка,є на дитячому майданчику, біля будинку АДРЕСА_1 нанесли йому та його дружині ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
З метою встановлення наявності на тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за №0002114 від 18.06.2018 року, яку доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз.
У судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, протокол допиту потерпілого та інші матеріали.
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 з метою встановлення наявності на її тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичним експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи наявні на тілі потерпілого тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
- Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?
-Чим могли бути нанесені дані тілесні ушкодження?
Для дослідження експертам направити:
1.Акт СМО № 1249 на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Висновок експерта надати до СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1