Справа № 202/1456/18
Провадження № 1кс/202/2057/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000883 від 03 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000883 від 03.05.2017 року за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці та неустановлений час вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла. Після чого ОСОБА_6 розподілив між учасниками ролі, згідно якої останній разом з ОСОБА_7 безпосередньо проникає до житла з метою викрадення чужого майна, а на ОСОБА_5 поклав обов`язок спостерігати біля під`їзду будинку, з метою конспірації своїх злочинних дій, після чого ОСОБА_5 повинен був допомагати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виносити викрадене майно.

Так, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 25.02.2018 приблизно о 02:00 год. на автомобілі «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі групи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 приїхали за адресою: АДРЕСА_1 , де вибрали об`єктом свого злочинного посягання квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, відповідно до раніше розподілених ролей, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 піднялися на 9й поверх будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 залишився біля під`їзду будинку з метою спостереження за місцем злочину та з метою попередження можливої загрози виявлення їх злочинних дій іншими особами, де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом злому замків вхідних дверей, незаконно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: телевізор «Bravis», ноутбук «Asus», мобільний телефон марки «LG», мультиварку «Philips», алкогольні напої та радянські грошові кошти в сумі 1103 рублі. Попередня загальна вартість викраденого майна складає 7000 гривень. З викраденим майном ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 7000 гривень.

Умисні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, за попередньою змовою групи осіб, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 30.07.2017 до Новокайдацького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що в період з 19 години 27.07.2017 до 09 год. 30 хв. 30.07.2017 невстановлені особи, шляхом віджиму рами вікна проникли до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрали майно заявника.

30.07.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001922 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2017 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_10 про те, що в період з 19 годин 16.08.2017 до 08 годин 18.08.2017 невстановлені особи шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4 , таємно викрала майно заявника.

18.08.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002073 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2018 до Новокайдацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_11 про те, що в період з 06 год. 30 хв. 26.01.2018 до 07 год. 50 хв. 27.01.2018 невстановлені особи шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_5 , таємно викрала майно заявника.

27.01.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

10.04.2018 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний № 0000883.

На теперішній час, окрім зазначених фактів, також проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, а саме квартирних крадіжок на території м. Дніпро за період з 03.05.2017 по 25.02.2018.

Під час розслідування яких перевіряються на причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень крім підозрюваних також інші особи, та вживаються відповідні заходи направлені на збирання відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Згідно показань свідка ОСОБА_12 , про те, що у нього є знайомий ОСОБА_6 , який як йому відомо займається вчиненням квартирних крадіжок. Також йому відомо, що ОСОБА_6 користується наступними номерами мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Так, відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_6 ), абонента, яким користувалися особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій з метою викриття всіх осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні та доведення їх вини у вчиненні вказаних тяжких кримінальних правопорушень, а також встановлення місця знаходження вказаних мобільних телефонів, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, так як є - речовими доказами.

У зв`язку із чим просив отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_6 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , про зв`язок мобільних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з наданням телекомунікаційних послуг, про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриття їх змісту), тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку SIM № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.05.2017 року по строк дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абонента, інформації про співрозмовників вказаних абонентів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування. Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_6 ). Проведення тимчасового доступу доручити слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому УКР в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР в Дніпропетровській області ОСОБА_14 або за дорученням слідчого іншим працівникам правоохоронних органів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Отже, з метою збирання повного об`єму доказів причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаних тяжких кримінальних правопорушень, а також встановлення місця знаходження вищевказаних мобільних телефонів, якими вони користувалися під час вчинення злочинів, та мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, .

Клопотання в частині надання слідчому тимчасовий доступ до вище вказаної інформації у період по строк дії ухвали, задоволенню не підлягає, оскільки норми КПК України дозволяють вирішити питання про надання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання, тобто до інформації, яка є в наявності, а не тієї інформації, що може з`явитися у майбутньому чи з`являється в режимі реального часу.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000883 від 03 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_6 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , надати слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому УКР в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР в Дніпропетровській області ОСОБА_14 або за дорученням слідчого іншим працівникам правоохоронних органів, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з наданням телекомунікаційних послуг, про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриття їх змісту), тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку SIM № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.05.2017 року по 07.06.2018 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абонента, інформації про співрозмовників казаних абонентів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк виконання ухвали встановити по 06 липня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1