Справа № 703/2402/18
УХВАЛА
20 липня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянин України, не працюючого, одруженого, раніше не судимий
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст. 191 КК України, -
встановив:
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , у невстановлений слідством день та час, в березні 2018 року, працюючи згідно цивільно-правового договору від 01 січня 2018 року, торговим представником, менеджером з торгівлі та збуту у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 січня 2018 року будучи матеріально відповідальною особою за забезпечення збереження довірених йому матеріальних цінностей, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, виконуючи свої трудові обов`язки, отримав згідно накладної РНб-944507 від 06 березня 2018 року грошові кошти в сумі 517 гривень 95 копійок від працівників фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , за раніше проданий ФОП ОСОБА_6 товар, та не вніс отримані грошові кошти в касу підприємця, а привласнив їх собі, чим спричинив матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.
Він же, повторно, у невстановлений слідством день та час, в березні 2018 року, працюючи згідно цивільно-правового договору від 01 січня 2018 року, торговим представником, менеджером з торгівлі та збуту у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 січня 2018 року будучи матеріально відповідальною особою за забезпечення збереження довірених йому матеріальних цінностей, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, виконуючи свої трудові обов`язки, отримав згідно накладної РНб-944501 від 06 березня 2018 року грошові кошти в сумі 725 гривень 75 копійок від працівників фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , за раніше проданий ФОП ОСОБА_6 товар, та не вніс отримані грошові кошти в касу підприємця, а привласнив їх собі, чим спричинив матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.
Він же, повторно, у невстановлений слідством день та час, в березні 2018 року, працюючи згідно цивільно-правового договору від 01 січня 2018 року, торговим представником, менеджером з торгівлі та збуту у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 січня 2018 року будучи матеріально відповідальною особою за забезпечення збереження довірених йому матеріальних цінностей, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, виконуючи свої трудові обов`язки, отримав згідно накладної РНб-944016 від 05 березня 2018 року грошові кошти в сумі 644 гривень 50 копійок від працівників фізичної особи підприємця ОСОБА_9 , за раніше проданий ФОП ОСОБА_6 товар, та не вніс отримані грошові кошти в касу підприємця, а привласнив їх собі, чим спричинив матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.
Він же, повторно, у невстановлений слідством день та час, в березні 2018 року, працюючи згідно цивільно-правового договору від 01 січня 2018 року, торговим представником, менеджером з торгівлі та збуту у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 січня 2018 року будучи матеріально відповідальною особою за забезпечення збереження довірених йому матеріальних цінностей, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, виконуючи свої трудові обов`язки, отримав згідно накладної РНб-947165 від 23 березня 2018 року грошові кошти в сумі 402 гривні від працівників фізичної особи підприємця ОСОБА_10 , за раніше проданий ФОП ОСОБА_6 товар, та не вніс отримані грошові кошти в касу підприємця, а привласнив їх собі, чим спричинив матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.
Він же, повторно, у невстановлений слідством день та час, в березні 2018 року, працюючи згідно цивільно-правового договору від 01 січня 2018 року, торговим представником, менеджером з торгівлі та збуту у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 січня 2018 року будучи матеріально відповідальною особою за забезпечення збереження довірених йому матеріальних цінностей, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, виконуючи свої трудові обов`язки, отримав згідно накладної РНб-947166 від 23 березня 2018 року грошові кошти в сумі 1009 гривень 47 копійок від працівників фізичної особи підприємця ОСОБА_11 , за раніше проданий ФОП ОСОБА_6 товар, та не вніс отримані грошові кошти в касу підприємця, а привласнив їх собі, чим спричинив матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.
Він же, повторно, у невстановлений слідством день та час, в березні 2018 року, працюючи згідно цивільно-правового договору від 01 січня 2018 року, торговим представником, менеджером з торгівлі та збуту у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 січня 2018 року будучи матеріально відповідальною особою за забезпечення збереження довірених йому матеріальних цінностей, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, виконуючи свої трудові обов`язки, отримав згідно накладної РНб-945994 від 16 березня 2018 року грошові кошти в сумі 485 гривень 70 копійок від працівників фізичної особи підприємця ОСОБА_12 , за раніше проданий ФОП ОСОБА_6 товар, та не вніс отримані грошові кошти в касу підприємця, а привласнив їх собі, чим спричинив матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.
Він же, повторно, у невстановлений слідством день та час, в березні 2018 року, працюючи згідно цивільно-правового договору від 01 січня 2018 року, торговим представником, менеджером з торгівлі та збуту у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 січня 2018 року будучи матеріально відповідальною особою за забезпечення збереження довірених йому матеріальних цінностей, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, виконуючи свої трудові обов`язки, отримав згідно накладної РНб-945210 від 09 березня 2018 року грошові кошти в сумі 504 гривні 73 копійки від працівників фізичної особи підприємця ОСОБА_13 , за раніше проданий ФОП ОСОБА_6 товар, та не вніс отримані грошові кошти в касу підприємця, а привласнив їх собі, чим спричинив матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.
Він же, повторно, у невстановлений слідством день та час, в березні 2018 року, працюючи згідно цивільно-правового договору від 01 січня 2018 року, торговим представником, менеджером з торгівлі та збуту у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 січня 2018 року будучи матеріально відповідальною особою за забезпечення збереження довірених йому матеріальних цінностей, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, виконуючи свої трудові обов`язки, отримав згідно накладної РНб-946766 від 21 березня 2018 року грошові кошти в сумі 1503 гривні 45 копійок від працівників фізичної особи підприємця ОСОБА_14 , за раніше проданий ФОП ОСОБА_6 товар, та не вніс отримані грошові кошти в касу підприємця, а привласнив їх собі, чим спричинив матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.
Він же, повторно, у невстановлений слідством день та час, в березні 2018 року, працюючи згідно цивільно-правового договору від 01 січня 2018 року, торговим представником, менеджером з торгівлі та збуту у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 січня 2018 року будучи матеріально відповідальною особою за забезпечення збереження довірених йому матеріальних цінностей, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, виконуючи свої трудові обов`язки, отримав згідно накладної РНб-944903 від 07 березня 2018 року грошові кошти в сумі 1195 гривень 15 копійок від працівників фізичної особи підприємця ОСОБА_15 , за раніше проданий ФОП ОСОБА_6 товар, та не вніс отримані грошові кошти в касу підприємця, а привласнив їх собі, чим спричинив матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.
Він же, повторно, у невстановлений слідством день та час, в березні 2018 року, працюючи згідно цивільно-правового договору від 01 січня 2018 року, торговим представником, менеджером з торгівлі та збуту у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 січня 2018 року будучи матеріально відповідальною особою за забезпечення збереження довірених йому матеріальних цінностей, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, виконуючи свої трудові обов`язки, отримав згідно накладної РНб-946767 від 21 березня 2018 року грошові кошти в сумі 910 гривень 48 копійок від працівників фізичної особи підприємця ОСОБА_16 , за раніше проданий ФОП ОСОБА_6 товар, та не вніс отримані грошові кошти в касу підприємця, а привласнив їх собі, чим спричинив матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.
Він же, повторно, у невстановлений слідством день та час, в березні 2018 року, працюючи згідно цивільно-правового договору від 01 січня 2018 року, торговим представником, менеджером з торгівлі та збуту у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 січня 2018 року будучи матеріально відповідальною особою за забезпечення збереження довірених йому матеріальних цінностей, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, виконуючи свої трудові обов`язки, отримав згідно накладної РНб-942987 від 21 лютого 2018 року грошові кошти в сумі 1046 гривень 75 копійок від працівників фізичної особи підприємця ОСОБА_17 , за раніше проданий ФОП ОСОБА_6 товар, та не вніс отримані грошові кошти в касу підприємця, а привласнив їх собі, чим спричинив матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.
Він же, повторно, у невстановлений слідством день та час, в березні 2018 року, працюючи згідно цивільно-правового договору від 01 січня 2018 року, торговим представником, менеджером з торгівлі та збуту у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 січня 2018 року будучи матеріально відповідальною особою за забезпечення збереження довірених йому матеріальних цінностей, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, виконуючи свої трудові обов`язки, отримав згідно накладної РНб-946764 від 21 березня 2018 року грошові кошти в сумі 971 гривня 10 копійок від працівників фізичної особи підприємця ОСОБА_18 , за раніше проданий ФОП ОСОБА_6 товар, та не вніс отримані грошові кошти в касу підприємця, а привласнив їх собі, чим спричинив матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.
Він же, повторно, у невстановлений слідством день та час, в березні 2018 року, працюючи згідно цивільно-правового договору від 01 січня 2018 року, торговим представником, менеджером з торгівлі та збуту у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 січня 2018 року будучи матеріально відповідальною особою за забезпечення збереження довірених йому матеріальних цінностей, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, виконуючи свої трудові обов`язки, отримав згідно накладної РНб-945217 від 09 березня 2018 року грошові кошти в сумі 1161 гривню 10 копійок від працівників фізичної особи підприємця ОСОБА_19 , за раніше проданий ФОП ОСОБА_6 товар, та не вніс отримані грошові кошти в касу підприємця, а привласнив їх собі, чим спричинив матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.
Він же, повторно, у невстановлений слідством день та час, в березні 2018 року, працюючи згідно цивільно-правового договору від 01 січня 2018 року, торговим представником, менеджером з торгівлі та збуту у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 січня 2018 року будучи матеріально відповідальною особою за забезпечення збереження довірених йому матеріальних цінностей, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, виконуючи свої трудові обов`язки, отримав згідно накладної РНб-944896 від 07 березня 2018 року грошові кошти в сумі 994 гривні 54 копійки від працівників фермерського господарства «Серпанок», за раніше проданий ФОП ОСОБА_6 товар, та не вніс отримані грошові кошти в касу підприємця, а привласнив їх собі, чим спричинив матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.
Він же, повторно, у невстановлений слідством день та час, в березні 2018 року, працюючи згідно цивільно-правового договору від 01 січня 2018 року, торговим представником, менеджером з торгівлі та збуту у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 січня 2018 року будучи матеріально відповідальною особою за забезпечення збереження довірених йому матеріальних цінностей, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, виконуючи свої трудові обов`язки, отримав згідно накладної РНб-946775 від 21 березня 2018 року грошові кошти в сумі 1024 гривні від працівників фізичної особи підприємця ОСОБА_21 , за раніше проданий ФОП ОСОБА_6 товар, та не вніс отримані грошові кошти в касу підприємця, а привласнив їх собі, чим спричинив матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.
Він же, повторно, у невстановлений слідством день та час, в березні 2018 року, працюючи згідно цивільно-правового договору від 01 січня 2018 року, торговим представником, менеджером з торгівлі та збуту у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 січня 2018 року будучи матеріально відповідальною особою за забезпечення збереження довірених йому матеріальних цінностей, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, виконуючи свої трудові обов`язки, отримав згідно накладної РНб-946773 від 21 березня 2018 року грошові кошти в сумі 2127 гривень 42 копійки від працівників фізичної особи підприємця ОСОБА_22 , за раніше проданий ФОП ОСОБА_6 товар, та не вніс отримані грошові кошти в касу підприємця, а привласнив їх собі, чим спричинив матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.
Він же, повторно, у невстановлений слідством день та час, в березні 2018 року, працюючи згідно цивільно-правового договору від 01 січня 2018 року, торговим представником, менеджером з торгівлі та збуту у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 січня 2018 року будучи матеріально відповідальною особою за забезпечення збереження довірених йому матеріальних цінностей, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, виконуючи свої трудові обов`язки, отримав згідно накладної РНб-946772 від 21 березня 2018 року грошові кошти в сумі 500 гривень від працівників фізичної особи підприємця ОСОБА_23 , за раніше проданий ФОП ОСОБА_6 товар, та не вніс отримані грошові кошти в касу підприємця, а привласнив їх собі, чим спричинив матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.
Він же, повторно, у невстановлений слідством день та час, в березні 2018 року, працюючи згідно цивільно-правового договору від 01 січня 2018 року, торговим представником, менеджером з торгівлі та збуту у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 січня 2018 року будучи матеріально відповідальною особою за забезпечення збереження довірених йому матеріальних цінностей, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, виконуючи свої трудові обов`язки, отримав грошові кошти в сумі 1597 гривень 94 копійки від працівників фізичної особи підприємця ОСОБА_24 , за раніше проданий ФОП ОСОБА_6 товар, та не вніс отримані грошові кошти в касу підприємця, а привласнив їх собі, чим спричинив матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.
Він же, повторно, 28 березня 2018 року, працюючи згідно цивільно-правового договору від 01 січня 2018 року, торговим представником, менеджером з торгівлі та збуту у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 січня 2018 року будучи матеріально відповідальною особою за забезпечення збереження довірених йому матеріальних цінностей, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, виконуючи свої трудові обов`язки, отримав грошові кошти в сумі 446 гривень 55 копійок від працівників фізичної особи підприємця ОСОБА_24 , за раніше проданий ФОП ОСОБА_6 товар, та не вніс отримані грошові кошти в касу підприємця, а привласнив їх собі, чим спричинив матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами та враховуючи наявність ризику, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та зазначили, що з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду ОСОБА_5 необхідно обрати саме такий запобіжний захід.
Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у клопотанні.
16 липня 2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.191 КК України.
Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Надані слідчим копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13 квітня 2018 року, акту спричинених збитків від 17 квітня 2018 року, касового звіту торгового представника від 30 березня 2018 року, касовим звітом торгового представника від 31 березня 2018 року, цивільно-правового договору від 01 січня 2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_25 від 23 квітня 2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_26 від 23 квітня 2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_27 від 25 квітня 2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_28 від 26 квітня 2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_29 від 10 травня 2018 року, свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.191 КК України.
За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню можливим спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Оцінюючи в сукупності надані докази, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, при цьому слідчий суддя враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, проте не працевлаштований, наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України та саму думку підозрюваного, який не заперечував проти застосування саме такого виду запобіжного заходу, що буде його стимулювати до дотримання належної процесуальної поведінки під час розслідування вказаного кримінального провадження.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості інкримінованих діянь та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 186, 193, 194, 196, 197, 372 КПК України,-
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Сміла Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Запобіжний захід діє впродовж 2 - х місяців з моменту постановлення ухвали, але не довше як до закінчення строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1