Справа № 484/3634/18
Провадження № 1-кп/484/380/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю захисника - ОСОБА_4

представника цивільного позивача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001207, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.11.2009 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. ст. 15ч.2, 186 ч.2, 187ч.2, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 06.01.2017 року по відбуттю строку покарання; який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року близько 21.40 годин обвинувачений, перебуваючи в приміщенні магазину-бару «Шинок ВО», розташованого по вул. Сидора Білого, 32 в м. Первомайськ Миколаївської області, помітив ОСОБА_7 , з яким у нього виник конфлікт на ґрунті образливих зауважень з боку останнього. Після чого, ОСОБА_6 переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи протиправний характер своїх дій, з мотиву особистої неприязності та особистих образ, обвинувачений умисно наніс ОСОБА_7 три удари кулаками лівої та правої руки в область лівої та правої частини голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травматичної субдуральної гематоми зліва, синців обличчя, синця правої поперекової області, садна лівої надбрівної дуги, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, він спричинив тілесні ушкодження потерпілому за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається. В рахунок відшкодування завданої шкоди виплатив потерпілому 2000 грн. Цивільний позов потерпілого про стягнення 124155,58 грн. відшкодування майнової шкоди та 500000 грн. відшкодування моральної шкоди визнає повністю. Цивільний позов Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного закладу «Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні» про стягнення 6122,70 грн. відшкодування витрат на лікування потерпілого визнає повністю.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами. Із протоколу проведення слідчого експерименту з таблицею зображень від 07.08.2018 року з участю підозрюваного ОСОБА_6 видно, що останній підтвердив умови та обставини нанесення ударів потерпілому. Із висновку експерта № 296-М від 25.05.2018 року видно, що у ОСОБА_7 виявлено: травматична субдуральна гематома, синці обличчя, синець правої поперекової області, садна лівої надбрівної дуги, які могли утворитись від дії тупого (их)твердого (их) предмету (ів) (не менше двох ударів) і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Пояснення обвинуваченого об`єктивно співпадають з дослідженими доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить вказані пояснення достовірними.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним те, що вказаними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, раніше судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, часткове добровільне відшкодування завданого збитку, як обтяжуючу покарання обставину рецидив злочину і вважає, що його виправлення можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, але покарання можливо обрати в мінімальних межах санкції статті 121 ч.1 КК України, у зв`язку з чим до набрання вироком законної сили, відносно обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ст. 129 ч.1 КПК України передбачає, що ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково, чи відмовляє в ньому.

Ст. 1166 ч.1 ЦК України передбачає що майнова шкода, завдана діями фізичної особи відшкодовується вказаною особою.

Позов Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного закладу «Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні» про стягнення 6122,70 грн. відшкодування витрат на лікування потерпілого суд знаходить доведеним зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, і тому підлягаючим задоволенню.

Ст.1167 ч.1 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

Позов потерпілого про стягнення 124155,58 грн. відшкодування майнової шкоди та 500000 грн. відшкодування моральної шкоди суд знаходить доведеним зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, і тому підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, а саме з 07.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Державного закладу «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» 6122,70 грн. відшкодування витрат на лікування ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 124155,58 грн. відшкодування майнової шкоди та 500000 грн. відшкодування моральної шкоди, а всього 624155,58 грн.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: підпис. Згідно з оригіналом. Суддя