Справа № 405/3286/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000076, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 25 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час проведення досудового розслідування за матеріалами вищевказаного кримінального провадження встановлено, що невідомі особи за допомогою кросплатформеного месенджеру «Telegram» створили канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та займаються незаконним продажем наркотичних речовин шляхом отримання передплати на банківські картки.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вказаний вище канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який створений (зареєстрований) у кросплатформеному месенджері «Telegram», використовується для постійного, систематичного збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, наркозалежним особам, мешканцям м. Кропивницького. Відповідно до схеми збуту, яка використовується злочинцями, особи покупці, через свої мобільні телефони або інші електронні пристрої, реєструються у вищевказаній групі, після чого шляхом написання «СМС» адміністратору групи, з`ясовують чи можливо придбати певний вид психотропної речовини або наркотичного засобу. Згодом, після отримання повної інформації, відправляють грошові кошти на вказані адміністратором банківські кратки , як плату за наркотичний засіб або психотропну речовину. Після чого, адміністратор відправляє «СМС» із вказаним місцем (точною адресою) перебування наркотичного засобу «закладки», які в подальшому необхідно забрати. Грошові кошти, які особи платять за наркотичні засоби та психотропні речовини, останні перераховують на банківські рахунки.
Для встановлення осіб, які займаються вищевказаною незаконною діяльністю, оперативним працівникам було надане доручення у порядку ст. 40 КПК України.
Відповідно до рапорту інспектора ВПК в Кіровоградській області Придніпровського УК ДК НП України лейтенанта поліції ОСОБА_3 , встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , який протягом 2017 року користувався банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 та під час спілкування з особами, які бажають купити наркотичні засоби та психотропні речовини на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_4 вказував вищезазначену банківську картку, та неодноразово знімав кошти, які перераховували на дану картку як плату за наркотичні засоби або психотропні речовини. Дана банківська картка належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 має сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та підтримує дружні зв`язки з ОСОБА_4 . Також було встановлено, що гр. ОСОБА_5 на протязі тривалого часу у своїй злочинній та безпосередній діяльності використовує номер стільникового зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянин України, українець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, раніше не судимий.
Крім цього, було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , в 2018 році почав користуватись банківською карткою № НОМЕР_3 , що відкрита в банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та під час спілкування з особами які бажають купити наркотичні засоби та психотропні речовини на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_4 вказує вищезазначену банківську картку, та неодноразово знімав кошти, які перераховували на дану картку як плату за наркотичні засоби або психотропні речовини. Дана банківська картка належить гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який на даний момент мешкає в м. Сєверодонецьк Луганської області. Також було встановлено, що гр. ОСОБА_4 на протязі тривалого часу у своїй злочинній та безпосередній діяльності використовує номер стільникового зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 .
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ідентифікаційний код: НОМЕР_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок, абоненів мобільних телефонів, в яких використовувались SIM-картки з номерам: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 - надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з «01» грудня 2017 року по 01 травня 2018 року з наступними відомостями:
?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
?типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
?дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 16.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_15