Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2130/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,захисника ОСОБА_3 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000266 від 16.11.2017 р. за підозрою ОСОБА_4 у одержанні службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднану з вимаганням неправомірної вигоди за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 4 ст. 368-3 КК України.У сторони захисту виникла необхідність у перевірці правдивості доказів отриманих органом досудового розслідування, зокрема щодо підтвердження або спростування факту заняття підприємницькою діяльністю ФОП ОСОБА_5 за останні 5 років, що собою пояснюватиме безпосередньо факт наявності або відсутності умислу на заняття такою діяльністю під час спілкування з ОСОБА_4 .Вказана обставина має надзвичайно важливе значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, оскільки саме вищевказана подія стала підставою для реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та підставою для кримінального переслідування підзахисної.А відтак, захисник звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним клопотанням.
У судовому засіданні захисник внесене до суду клопотання підтримав, при цьому, усно уточнивши вимоги клопотання в частині доступу до документів у яких міститься інформація щодо тих відомостей, що цікавлять сторону захисту. Просив клопотання задовольнити, надати йому тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання, заяви з приводу розгляду даного клопотання до суду не надходило.
Заслухавши захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Частиною 6 цієї статті передбачено необхідність доведення стороною кримінального провадження можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів справи,18.01.2018 захисник ОСОБА_3 звернувся із адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надати інформацію щодо ФОП ОСОБА_5 . Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 в наданні запитуваної інформації на його адвокатський запит було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правового зв`язку між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Клопотання адвоката, яке надійшло до суду не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні захисником у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що конкретні документиперебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки клопотання в цій частині не конкретизоване і повністю не обґрунтоване, в ньому про доступ до конкретних документів, не йдеться, а лише зазначено про необхідність сторони захисту отримати відповідну інформацію. Крім того, не було доведено, що конкретні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відтак, суд приходить до висновку і про передчасність заявленого клопотання, у зв`язку з чим, воно задоволенню не підлягає.
Враховуючинаведене та керуючись ст. ст. 159 166, 309 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В клопотанні захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчийсуддя ОСОБА_1