Справа № 317/4008/17
№/п 1-в/317/331/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» вересня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Вільнянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про виправлення описки у вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 14 червня 2018 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Вільнянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області старший лейтенант ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням в якому просить уточнити вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 14 червня 2018 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в частині покладення на засудженого обов`язків визначених ст.. 76 КК України. У своєму поданні старший інспектор ОСОБА_4 ставить питання про те, що судом у резолютивній частині зазначеного вироку було допущено описку та взагалі не зазначено про покладення на ОСОБА_3 засудженого за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, обов`язків визначених ст.. 76 КК України для осіб звільнених від відбуття покарання з випробуванням.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор, засуджений ОСОБА_3 , та його захисник адвокат ОСОБА_5 до суду також не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Прокурор надав заяву в якій посилаючись на занятість в іншій справі просив суд клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про не обґрунтованість клопотання необхідність відмовити в його задоволенні.

Судом встановлено, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 14 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 не обрано.

При цьому в мотивувальній частині зазначеного вироку суд дійсно вирішує питання про необхідність звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Опискою є помилка, зумовлена неправильним написанням слів, тобто до описок у судовому рішенні може належати написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, тощо.

Отже, виправлення допущених описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судових рішень, в свою чергу задоволення клопотання старшого інспектора Вільнянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про виправлення описки призведе до зміни призначеного покарання та як наслідок до погіршення становища засудженого, у зв`язку з чим у задоволенні подання слід відмовити

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволені подання старшого інспектора Вільнянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про виправлення описки у вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 14 червня 2018 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення..

Суддя ОСОБА_1