Справа № 362/5437/18
Провадження № 1-кс/362/1690/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0001713 зареєстрованому 10.09.18 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,- судово-балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0001713, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 10.09.2018 р. до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області з метою організації перевірочних заходів з документування протиправної діяльності в рамках кримінального провадження надійшли матеріали Фастівського МРВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 КК України.

27.09.2018, після проведення оперативної закупки було складено протокол огляду та вилучення у ОСОБА_5 , предметів схожих на набої до вогнепальної зброї в кількості 60 одиниць, які знаходились у двох паперових коробках. Дані речі (набої) поміщені до спец пакету № 02692091, який опечатано належним чином та скріплені підписами понятих.

В даному випадку призначення судово-балістичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданні за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 являються предметів схожих на набої до вогнепальної зброї, тому виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань. Встановлення факту належності вилучених предметів, схожих на набої до вогнепальної зброї до бойових припасів має значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення та встановлення складу злочину кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0001713 від 10.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є надані на дослідження предмети схожі на набої, в кількості 60 одиниць бойовими припасами?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено вказані предмети?

- До якого виду, системи, моделі, калібру належать дані предмети?

- Чи придатні дані предмети для використання за призначенням, тобто для стрільби?

- Чи справні дані предмети, схожі на боєприпаси? Якщо ні, то які вони мають несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

3. Для дослідження експерту надати: предмети схожі на боєприпаси в кількості 60 одиниць, які поміщені до спец пакету № 02692091.

4. Для ознайомлення експерту надати копію ухвали та дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей під час проведення експертизи, згідно методики проведення судової експертизи.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1