Провадження № 1-кс/344/4410/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000556 від 04.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 04.07.2018 року приблизно о 07 годині 09 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою автодороги «Мукачеве-Львів» у напрямку м. Мукачеве, по вул. Соборна у м. Надвірна вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих травм померла на місці події. Під час огляду місця події 04.07.2018 у портмане ОСОБА_4 , що знаходився у салоні автомобіля марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та на тротуарі біля нього виявлено 3 згортки з фольги, в середині якого виявлено порошок білого кольору.

У клопотанні вказано, що для з`ясування швидкості руху автомобіля «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що має істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1. Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» та перед експертом поставити наступні запитання:

- Якою була величина швидкості руху автомобіля марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 до наїзду, враховуючи зафіксовані на місці події слід гальмування коліс транспортного засобу ?

2. Для відповіді на поставлені питання експертам прийняти наступні вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода сталась на ділянці автодороги у межах населеного пункту. Дорожнє покриття проїзної частини - асфальт, який на момент ДТП у сухому стані. Проїзна частина по напрямку руху автомобіля горизонтального поперечного та поздовжнього профілю. Завантаженість автомобіля водій. Під час огляду місця події виявлено два сліди гальмування коліс автомобіля. Лівий слід довжиною 21,2 м по асфальтному покритті, потім має розрив довжиною 14,1 м та продовження довжиною 5,1 м по тому ж асфальтному покритті, правий слід довжиною 14,7 м. У кінцевій фазі гальмування автомобіль правими колесами виїхав на бордюрний камінь висотою 0,13 м та на тротуар дороги, у зв`язку з чим автомобіль з слідів гальмування дещо з`їхав. Автомобіль у технічно справному стані.

3. Для відповіді на поставлені питання експертам надати для огляду копію протоколу огляджу місця події та схеми до нього.

4. Отримати висновок експерта доручити заступникові начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1