ЄУН193/447/18
Провадження №1-кп/193/55/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
19 червня 2018 року сел. Софіївка Софіївськийрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Девладово, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 року за ч.1 ст.309 КК України до 01 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 01 рік.

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 приблизно о 00:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов на провулок Незалежності смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, по якій проходить повітряна лінія кабельного зв`язку АТС - 28***ШР28-09 Бокс РОКР 28-09-06-07-08 ТПП 30x2x0,4, яка перебуває на балансі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» під інвентаризаційним №1002.

Після чого, переслідуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів закинув на телефонний кабель ТПП 30х2х0,4 мотузку та натягнувши його на себе, за допомогою металевих кусачок, які він приніс з собою, відкусив телефонний кабель з двох боків, загальною довжиною 39 метрів, загальна вартість якого складає 1496,82 грн..

Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1041/18 від 23.03.2018 року на загальну суму 1496,82 грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_5 28.02.2018 приблизно о 00:20 год., маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов на вул.Джерельну смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, по якій проходить повітряна лінія кабельного зв`язку АТС - 28***ШР28-15 Бокс РЗТПП 50x2x0,4, яка перебуває на балансі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» під інвентаризаційним № 1002.

Після чого, переслідуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів закинув на телефонний кабель ТПП 50x2x0,4 мотузку та натягнувши його на себе, за допомогою металевих кусачок, які він приніс з собою, відкусив телефонний кабель з двох боків, загальною довжиною 83 метрів, загальна вартість якого складає 5292,91 грн..

Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1043/18 від 23.03.2018 року на загальну суму 5292,91 грн..
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 09.03.2018 приблизно о 00:40 год., маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов на вул. Джерельну смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, по якій проходить повітряна лінія кабельного зв`язку АТС - 28***ШР28-15 Бокс РЗ ТПП 50x2x0,4, яка перебуває на балансі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» під інвентаризаційним №1002.
Після чого, переслідуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів закинув на телефонний кабель ТПП 50x2x0,4 мотузку та натягнувши його на себе, за допомогою металевих кусачок, які він приніс з собою, відкусив телефонний кабель з двох боків, загальною довжиною 10 метрів, загальна вартість якого складає 637,70 грн.

Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1042/18 від 23.03.2018 року на загальну суму 637,70 грн..
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинено повторно.
Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що на даний час він працює начальником СЛД №2 КЦТ №525 ДФ ПАТ "Укртелеком". В зв`язку із відсутністю зв`язку по провулку Незалежності 22.02.2018, вул.Джерельна 28.02.2018 та 09.03.2018 виїзджала бригада, яка встановила, що невідома особа здійснила крадіжку телефонного кабелю, після чого він відразу повідомив Софіївський відділ поліції про вказані факти крадіжки.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив суду обставини, викладені у обвинувальному акті щодо вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень. Також додав, що свідомо вчинив дані кримінальні правопорушення, розуміє що вчинив неправильно по відношенню до потерпілого. Враховуючи викладене та повне визнання своєї вини, ОСОБА_5 просив суд його суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, суд, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, допитом обвинуваченого, допитом потерпілого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_5 ..

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, вислухавши показання обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що ним вчинено злочини проти власності, один з яких відповідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме, засуджений вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 року, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, знаходиться на військовому обліку в Софіївському РВК, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання та реєстрації, вину у скоєних злочинах визнав повністю та розкаюється. Завдані збитки потерпілому відшкодовано у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю даних кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин в період відбування іспитового строку за попереднім вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 року за ч.1 ст.309 КК України до 01 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 01 рік, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у вигляді реального позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України.

Суд, з огляду на особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема, що він раніше судимий за ч. 1 ст. 309 КК України, не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України.

Що стосується покарання ОСОБА_5 , то суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у суворих межах, з огляду на попередню судимість.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні - вирішити у порядку ст.124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 100, 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 70 ч.1, 71 ч.1, 72, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України - у вигляді 01 (одного) року 06 місяців позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України - у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71,72 КК України до покарання по даному вироку, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 року у вигляді 03 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 03 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання.

Речовий доказ по справі - два відрізки телефонного кабеля ТПП 30*2*0,4, які переданні на зберігання до камери речових доказів Софіївському ВП Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області - передати потерпілій стороні, а саме ПАТ "Укртелеком" за адресою: смт.Софіївка, вул.Шкільна, буд.17А, Софіївського району, Дніпропетровської області (а.с.41-42).

Речовий доказ по справі - два відрізки телефонного кабеля ТПП 50*2*0,4, які переданні на зберігання до камери речових доказів Софіївському ВП Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області - передати потерпілій стороні, а саме ПАТ "Укртелеком" за адресою: смт.Софіївка, вул.Шкільна, буд.17А, Софіївського району, Дніпропетровської області (а.с.90-91).

Речовий доказ по справі - обпалену мідну обмотку, яка передана на зберігання до камери речових доказів Софіївському ВП Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області - передати потерпілій стороні, а саме ПАТ "Укртелеком" за адресою: смт.Софіївка, вул.Шкільна, буд.17А, Софіївського району, Дніпропетровської області (а.с.145-146).

Речовий доказ по справі - два відрізки телефонного кабеля ТПП 50*2*0,4, які переданні на зберігання до камери речових доказів Софіївському ВП Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області - передати потерпілій стороні, а саме ПАТ "Укртелеком" за адресою: смт.Софіївка, вул.Шкільна, буд.17А, Софіївського району, Дніпропетровської області (а.с.166-167).

Речовий доказ по справі - пластмасові обмотки з телефоних кабелів які переданні на зберігання до камери речових доказів Софіївському ВП Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області - передати потерпілій стороні, а саме ПАТ "Укртелеком" за адресою: смт.Софіївка, вул.Шкільна, буд.17А, Софіївського району, Дніпропетровської області (а.с.184-185).

Речовий доказ по справі - пластмасові обмотки з телефоних кабелів та обпалена мідна обмотка, які переданні на зберігання до камери речових доказів Софіївському ВП Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області - передати потерпілій стороні, а саме ПАТ "Укртелеком" за адресою: смт.Софіївка, вул.Шкільна, буд.17А, Софіївського району, Дніпропетровської області (а.с.216-218).

Речовий доказ по справі - металеві кусачки, які переданні на зберігання до камери речових доказів Софіївському ВП Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (а.с.132).

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 1144,00 гривень за проведення судової-трасологічної експертизи №29/4.2/852 від 27.03.2018 року (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро, Дніпропетровської області, р/р0004, МФО805012, , ГУДКСУ у Дніпропетровсьуій області) (а.с.32).

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 1144,00 гривень за проведення судової-трасологічної експертизи №29/4.2/853 від 28.03.2018 року (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро, Дніпропетровської області, р/р0004, МФО805012, , ГУДКСУ у Дніпропетровсьуій області) (а.с.83).

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 1144,00 гривень за проведення судової-трасологічної експертизи №29/4.2/854 від 28.03.2018 року (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро, Дніпропетровської області, р/р0004, МФО805012, , ГУДКСУ у Дніпропетровсьуій області) (а.с.159).

Матеріали кримінального провадження № 0000080 від 22.02.2018 року залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за № 193/447/18, провадження №1-кп/193/55/18.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений ОСОБА_5 - протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1