Провадження № 1-кс/756/2720/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
11 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0008055 від 06.10.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:
10 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням, просить доручити Київському міському клінічному бюро судових експертиз провести судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0008055 від 06.10.2018.
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.10.2018 року приблизно о 18:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 5-А, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.
За вказаним фактом слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві відкрито кримінальне провадження №0008055 від 06.10.2018, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході огляду трупа явних ознак насильницької смерті не виявлено, слідів ушкоджень на тілі виявлено не було.
05.10.2018 року відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року, труп ОСОБА_4 направлено до моргу для проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме в призначенні судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, разом з матеріалами клопотання подав до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 05.10.2018 року приблизно о 18:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 5-А, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.
Вирішуючи клопотання про направлення трупа ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0008055 від 06.10.2018 задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність, прижиттєвість чи посмертність їх спричинення та чи є між ними причинний зв`язок з настанням смерті?
3) Чи є в організмі алкоголь, наркотичні та/або психотропні речовини чи лікарські препарати, що могли призвести до смерті особи?
4) У разі виявлення ознак смерті, що настала внаслідок злочинних дій (вбивство, нанесення тілесних ушкоджень і т.п.) яка давність настання смерті?
5) У разі виявлення ознак смерті, що настала в наслідок злочинних дій (вбивство, нанесення тілесних ушкоджень і т.п.) або підозр на смерть внаслідок травми яка групова приналежність крові померлого?
Надати експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) доступ до трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання цієї ухвали.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1