справа № 462/5290/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні № №0000472 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Яворова Львівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи свою особисту корисливу зацікавленість у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків, виготовляла, зберігала, з метою подальшого збуту та збувала підроблені марки акцизного податку. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , в період з січня 2018 року по 08 травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення від реалізації незаконно виготовлених марок акцизного податку, в порушення вимог ст. 226 Податкового Кодексу України та Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1251 від 27.12.2010, не маючи жодних дозвільних документів, у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , на звичайному папері для споживчих цілей способом струминного друку, із використанням знакосинтезуючого пристрою, спорядженого водонерозчинним чорнилом, незаконно виготовляла та зберігала, з метою подальшого збуту підроблені марки акцизного податку. Виготовлення підроблених марок акцизного податку здійснювалось останньою за допомогою заздалегідь збережених файлів із готовим зображенням марок акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, які знаходились на належному їй комп`ютері. Виготовлені підроблені марки акцизного податку у загальній кількості 250 000 ОСОБА_4 зберігала за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту. За для досягнення своєї єдиної мети - незаконного збагачення від незаконного збуту підроблених акцизних марок, не маючи відповідних повноважень, впродовж січня - травня 2018 року, перебуваючи за вище вказаною адресою ОСОБА_4 реалізувала ОСОБА_6 , завідомо підроблені марки акцизного податку, в загальній кількості 74 000. Окрім цього, ОСОБА_4 , за вказаною вище адресою зберігала обладнання, а саме принтер марки «EPSON WP-4020», моделі «В491В», серійний номер * NUЕY033718*, ноутбук марки «Asus», серійний номер FB № 0CV 425799463 CN: 6032 та блок живлення (зарядний пристрій) тієї ж марки, який використовувала для виготовлення підроблених марок акцизного податку на алкогольні напої вітчизняного виробництва. 08.05.2018, під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, за місцем фактичного здійснення незаконної діяльності ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено вказане вище обладнання, сировину, для виготовлення підроблених марок акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, а також підроблені марки акцизного податку на алкогольні вироби, у загальній кількості 262 900. Згідно висновку, складеного за результатами судових технічних експертиз друкарських форм від 31.07.2018 за №2829/2830/2831 встановлено, що марки акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, які були надані для проведення дослідження та вилучені під час проведення обшуку, за згаданою адресою, не відповідають зразкові марки акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва (ЛГП), затвердженому постановою Кабінету Міністрів від 14.05.2015 №296 та могли бути видрукувані із застосуванням принтера « EPSON WP-4020 », моделі «В491В», належному ОСОБА_4 , а фарбувальні речовини, якими нанесені зображення на двохстах зразках марок акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, які було надано для проведення експертизи, схожих на марки акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва та фарбувальні речовини з чотирьох картріджів, зняті з вище вказаного принтера, який було надано добровільно ОСОБА_4 збігаються за окремими родовими ознаками, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України, а саме виготовлення, зберігання, з метою подальшого збуту та збут марок акцизного податку.

27.08.2018 року до суду подано обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та письмову угоду про визнання винуватості укладену та підписану 21.08.2018 року між сторонами кримінального провадження, а саме, прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

За змістом даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та наведені обставини вчинення цього злочину.

Сторони враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих обставин, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, узгодили покарання передбачене ч. 1 ст. 199 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 погодилась із запропонованим видом та мірою покарання, їй роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Прокурор та захисник обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю. Ствердила, що розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклала добровільно.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченою та доказів вчинення обвинуваченою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 199 КК України, оскільки вона вчинила виготовлення, зберігання, з метою подальшого збуту та збут марок акцизного податку.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст. 468-470, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченої та встановлено, що вона зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинувачену, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , яким слід затвердити угоду про визнання ним винуватості. Визнати обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 1999 КК України. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України судом не знайдено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 серпня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000472, укладену між прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Принтер марки «EPSON WP-4020» -конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 28 314 грн. 00 коп. за проведення судових технічних експертиз "Львівським науково дослідним інститутом судових експертиз".

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя./підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1