486/663/18 07.08.2018
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

7 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 січня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

06.08.2018 р. до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 , як керівника апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, про скасування ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.07.2018 р.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.07.2018 р. постановлено направити ухвалу голові Державної судової адміністрації України для проведення перевірки з приводу неналежного виконання обов`язків та організації роботи керівником апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_2 , яка постановлена під час розгляду заяви судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0004948 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 362 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. ст. 392 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Положеннями ст. 393 КПК України встановлено певний перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження, серед яких і інші особи у випадках, передбачених КПК України.
Виходячи із положень п. 16-1 ч. 1 ст. 3 КПК України, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.
З апеляційної скарги вбачається, що керівник апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_2 не є учасником кримінального провадження, і, відносно неї не здійснювались будь-які процесуальні дії, визначені КПК України.
За наведеного керівник апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_2 , в рамках даного кримінального провадження не має права подавати апеляційну скаргу на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.07.2018 р.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, апеляційна скарга ОСОБА_2 , як керівника апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 392, 399, 426 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 , як керівника апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 січня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5