Справа № 191/1528/18
Провадження № 1-кс/191/311/18
У Х В А Л А
іменем України
04 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002229 від 23.12.2015 року за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
27.04.2018 року від слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській областіОСОБА_4 , надійшло клопотання погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає за доцільне розгляд клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 зупинити до розшуку останнього виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 року надано дозвіл на затримання оголошеного у розшук підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він за місце свого постійного проживання відсутній, і його місце перебування на даний момент невідоме.
Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

З огляду на зазначене,ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за клопотанням слідчого наявні підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді від 04.05.2018 року надано дозвіл на його затримання з метою приводу.
Таким чином, враховуючи те, що місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 на даний час невідоме, він переховується від органів досудового розслідування, а клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається за обов`язковою участю підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне зупинити розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до затримання підозрюваного ОСОБА_6 та доставлення його до суду.
Керуючись ст. 188, 189, 193 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження з розгляду клопотання ОСОБА_4 , погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України - зупинити до затримання останнього та доставлення його до суду для розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1