Провадження № 11-кп/4820/129/18
Категорія : ч.1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003326 від 17.05.2017 року, за апеляційною скаргою представника відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»» в особі в/о Голови правління ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2018 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2018 року,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климківці Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, працюючого в ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» на посаді помічника оператора, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді виправних робіт строком 6 місяців із відрахуванням в дохід держави 15 відсотків із суми заробітку ОСОБА_8 , без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 988 грн. 70 коп. за проведення автотехнічної експертизи.

Цивільні позови задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_8 до обласного бюджету на р/р 1504 в ГУДСКУ в Хмельницький області в м. Хмельницький МФО 815013 витрати на лікування потерпілої від кримінального правопорушення в сумі 17026 грн. 36 коп.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в розмірі 16000 (шістнадцяти тисяч) гривень та 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ТОВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», код ЕДРПОУ 20448234, Україна, 01010, м. Київ, Бутишев пров. 21/17 літера А, поверх 1 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст.. 100 КПК України.

Ухвалою від 07 лютого 2018 року про виправлення описки у вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2018 року, у мотивувальній частині вироку, внесено виправлення та постановлено зазначити «відповідно до полісу №АК/3079342 обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів між ОСОБА_8 та ТОВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» укладений договір, яким передбачено страхову суму (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю 200 000 (двісті тисяч) гривень.

Ухвалою від 02 квітня 2018 року про виправлення описки у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 01 лютого 2018 року, у мотивувальній та резулятивній частинах вироку постановлено вважати правильним у всіх відмінках по тексту замість «ТОВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» значиться ТДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус».

Як вбачається з вироку, 17.05.2017 близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_8 керуючи автомобілем «ВАЗ 210700-20» н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Сковороди зі сторони вул. Купріна в напрямку до вул. Лікарняної, в районі будівлі Хмельницького міськрайонного суду, що по вул. Кам`янецькій 117 у м. Хмельницькому, в порушення вимог п.п. 13.1., 18.4. Правил дорожнього руху України затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 р., не дотримався безпечної дистанції із автомобілем що рухався попереду, не зменшив швидкості свого руху та не зупинив керований ним автомобіль «ВАЗ» та в порушення вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху керованого ним транспортного засобу праворуч на праву смугу свого напрямку руху, внаслідок чого здійснив наїзд лівою боковою частиною в районі задніх лівих дверей керованого ним автомобіля «ВАЗ 210700-20» д.н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_9 , яка перетинала проїзну частину з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення водієм ОСОБА_8 вимог Правил дорожнього руху України, пішохід ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому 7-го ребра зліва, перелому правої ключиці, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; струсу головного мозку, рани лівої надбрівної дуги, крововиливу лівої навколо-очної ділянки, осадження лобно-скроневої ділянки голови, підборіддя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В апеляційній скарзі представник ТДВ СТДВ «Глобус» ОСОБА_7 не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_8 , правильність кваліфікації його дій та призначене судом покарання останньому, просить вирок в частині вирішення цивільного позову щодо стягнення з ТДВ СТДВ «Глобус» на користь ОСОБА_9 10000 грн. моральної шкоди, у зв`язку з невідповідністю дійсним обставинам справи, скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок. Вважає, що вирок в цій частині винесений з порушенням норм матеріального права. Зазначає, що суд, задовольняючи вимоги про відшкодування моральної шкоди з ТДВ СТДВ «Глобус» на користь ОСОБА_9 у розмірі 10000 грн., помилково зробив висновок, що 5 ? необхідно розрахувати з загального ліміту відповідальності, яка становить 100000 грн.. Зауважує, що у випадку вимоги у частині стягнення шкоди на лікування у розмірі 17 026,36 грн., розрахунок 5 ? береться від страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, а саме у сумі 851,32 грн..

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги представника відповідача ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»» в особі в/о Голови правління ОСОБА_7 та вважає, що вона підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, вона задоволенню підлягають за таких підстав.

Винність обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, доведена матеріалами кримінального провадження і в апеляційній скарзі не оскаржується.

Доводи апеляційної скарги представника відповідача про невірне стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»» 10000 грн. моральної шкоди, перевірені колегією суддів апеляційної інстанції і визнані обґрунтованими.

Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» с траховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.
Вироком суду був задоволений цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я в особі Хмельницької обласної лікарні про стягнення витрат на лікування потерпілої особи від кримінального правопорушення із ціною позову 17026,36 грн. до обласного бюджету.
Задовольняючи вимоги про відшкодування моральної шкоди з ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»» на користь ОСОБА_9 , у розмірі 10000 грн., суд першої інстанції помилково зробив висновок, що 5% необхідно розраховувати з загального ліміту відповідальності, яка становить 200000 грн..

Суд першої інстанції повинен був відповідно до буквального тлумачення положень ст. 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» стягнути моральну шкоду у розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю потерпілій ОСОБА_9 не з суми страхового ліміту, передбаченого страховим полісом, що становить 200000 грн., а з суми фактичних витрат на лікування потерпілої 17026,36 грн., що становить 851,32 грн..

За таких обставин вирок суду в частині стягнення 10000 грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_9 з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»», підлягає зміні.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу представника відповідача ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»» в особі в/о Голови правління ОСОБА_7 задоволити.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_8 в частині стягнення моральної шкоди з ТДВ«Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» змінити.

Стягнути з ТДВ«Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» код ЕДРПОУ 20448234, Україна, 01010, м. Київ, Бутишев пров. 21/17 літера А, поверх 1 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в розмірі 851,32 грн.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді: