Провадження № 1-кс/582/374/18
Справа № 582/1602/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про повернення скарги

28 серпня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 17.07.2018 про закриття кримінального провадження №0000260 від 19.09.2017, винесену слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

У скарзі скаржник просить скасувати постанову слідчого Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 від 17.07.2018 про закриття кримінального провадження №0000260 у зв`язку з її необґрунтованістю і незаконністю, мотивуючи тим, що 17.07.2018 слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000260, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, не провівши належної перевірки.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку; повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З матеріалів скарги встановлено, що постановою слідчого від 17 липня 2018 року кримінальне провадження закрите відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Враховуючи, що постанова слідчого винесена 17 липня 2018 року, а скаржник звернувся зі скаргою до слідчого судді 27 серпня 2018 року, при цьому не порушуючи питання про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою, який відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України становить десять днів з дня отримання її копії, скаржник ОСОБА_2 порушив строк подання скарги на рішення слідчого.

Напис на вищевказаній копії постанови слідчого «Отримав 24.08.2018 ОСОБА_4 », не може бути взятий слідчим суддею до уваги, як день отримання копії постанови скаржником ( ОСОБА_2 ), оскільки особа ОСОБА_4 не встановлена. Так, з копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що дорожньо-транспортна подія сталася за участі водіїв ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та пасажира ОСОБА_6 , при цьому про участь ОСОБА_4 не зазначено, що позбавляє можливості встановити його особу, у тому числі як учасника у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що скаржник звернувся до суду з даною скаргою 27.08.2018 року, тобто за межами строку встановленого ст. 304 КПК України десятиденного строку, а у скарзі не порушено питання про поновлення цього строку та не вказані підстави для його поновлення, що не може бути вирішено з власної ініціативи слідчого судді, тому з урахуванням наведених обставин скарга підлягає поверненню скаржнику, що не позбавляє права останього на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України в разі усунення вказаних недоліків скарги, що визначені підставою її повернення.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 17.07.2018 про закриття кримінального провадження № 0000260 від 19.09.2017, винесену слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії, безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_7