Номер провадження:1-кс/521/5633/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002368 від 07.07.2018 року про проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м.Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002368 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення оператора «102», що на узбіччі дороги розташованої за адресою: м. Одеса вул. Ак.Філатова, 24, виявлено автомобіль марки «Мерседес Бенз», зеленого кольору, на іноземній реєстрації д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_4 . В ході огляду вказаного автомобіля, на передньому сидінні було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яка перебуває в поліетиленовому пакеті та в купюрі номіналом 2 гривні, предмет зовні схожий на пістолет марки «Walter» «Waffentabrik», калібру 9 мм., без маркування, предмет зовні схожий на ніж, препарат сльозоточивої дії «Терен-4».

07.07.2018 року проведено огляд автомобіля марки «Мерседес Бенз», зеленого кольору, на іноземній реєстрації д/н НОМЕР_1 . Під час огляду автомобіля слідчим було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на пістолет марки «Walter» «Waffentabrik», калібру 9 мм., без маркування, 7 патронів, предмет зовні схожий на ніж, препарат сльозоточивої дії «Терен-4».

З метою збирання доказів та встановлення належності вилученого предмету до холодної зброї, та типу холодної зброї чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить доручити проведення експертизи, щодо вилученого предмету зовні схожого на пістолет.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України обґрунтована, під час розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження вилученого предмету є необхідним для встановлення належності вилученого предмету до вогнепальної зброї, факту причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи зброї за напрямком експертної спеціальності 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про проведення експертизи зброї за напрямком експертної спеціальності 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/проведення експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженню за №0002368 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є вилучений в ході огляду місця події металевий предмет зовні схожий на пістолет марки «Walter» «Waffentabrik», без маркування, калібру 9 мм., вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду(типу, зразку і т.п.) вогнепальної зброї він відноситься?

- Чи придатний він для стрільби?

- Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлений вилучений предмет?

- Чи є вилучені в ході огляду місця події 7 патронів бойовими припасами, якщо так, то до якого виду (типу, зразку і т.п.) бойових припасів відноситься?

- Яким способом виготовлені?

- Чи придатні надані на дослідження 7 патронів до стрільби?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за вимогою експертів, поліетиленовий пакет №ЕХР0206423, в якому знаходиться металевий предмет зовні схожий на пістолет марки «Walter» «Waffentabrik», без маркування, калібру 9 мм. та 7 патронів до нього, для дослідження.

Під час проведення дослідження дозволяю повне або часткове знищення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особу або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1