Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5335/18
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дружківка, Донецької області, українки, громадянки України, непрацюючої, не одруженої, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта неповна вища, студентка Черкаського державного технологічного університету, депутатом, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки. При цьому винуватою себе визнала повністю, обставини (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), які зазначені в обвинуваченні, не оспорювала, вказала, що вони відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. При цьому вона пояснила, що шкоду завдану Управлінню праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області у розмірі 10243,29 грн. відшкодувала у повному обсязі. Має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченою клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, оскільки остання вину визнала, щиро розкаялась та відшкодувала завдані збитки.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України в зв`язку із тим, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність. Суду пояснила, що ОСОБА_5 повністю відшкодувала завдані нею збитки на суму 10243,29 грн.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України в зв`язку із тим, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона перебуваючи з 16.02.2015 на обліку Управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області (далі Управління), як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, що підтверджується довідкою від 16.02.2015 № , подала відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 (далі Порядок), до Управління заяву для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 16.02.2015 в якій зазначила, що у будь-кого з членів її сім`ї на момент заповнення заяви у володінні відсутнє житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та району проведення антитерористичної операції.

Рішенням Управління від 17.02.2015, ОСОБА_5 було призначено допомогу переміщеним особам на проживання.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 31 травня 2017 р. № 370 «Про внесення змін до порядків, затверджених постановами Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505 і від 22 вересня 2016 р. № 646», внесено зміни до пункту 6 Порядку, а саме: грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сім`ї (крім сімей, до складу яких входять військовослужбовці з числа внутрішньо переміщених осіб, які захищають незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції) має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану.

У той же час, відповідно до п. 3 Порядку для призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк уповноважений представник сім`ї подає до уповноваженого органу або установи уповноваженого банку заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, а також пред`являє довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб усіх членів сім`ї.

Пунктом 11 Порядку передбачено, що уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 з 04.09.2012 має у власності 5/8 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел, на заволодіння чужим майном шляхом обману, в порушення вимог пункту 11 Порядку, достовірно знаючи про наявність у її власності частини квартири та відсутність правових підстав на отримання вказаного виду допомоги, перебуваючи у приміщенні Управління, що розташоване за адресою: м.Черкаси, вул. В. Чорновола, 157, у робочий час, тобто з 08.00 до 17.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, подавала заяви від 16.08.2017, 15.02.2018 про продовження виплати допомоги на наступний шестимісячний строк та відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги.

Внаслідок вищезазначених дій ОСОБА_5 в період з 16.08.2017 по 31.03.2018 незаконно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами державного бюджету в сумі 10243,29 грн., заподіявши матеріальної шкоди державним інтересам в особі Управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області на вищезазначену суму.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Повне визнання вини обвинуваченою, не заперечення фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації своїх дій, правильне розуміння та усвідомлення змісту обставин злочину, в якому обвинувачується, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченою цих обставин стали підставою для можливості здійснення розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до положень ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялась, шкоду відшкодувала повністю, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного суд вважає, що наслідки від злочину усунуті в повному обсязі, відновлений стан, який існував до неправомірних діянь ОСОБА_5 , тобто є всі підстави вважати, що обстановка змінилась таким чином, що вчинена дія вже не є суспільно небезпечною, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливо без застосування до неї заходів кримінального покарання і вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України.

Крім того, суд вважає, що відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме оригінал особової справи № 607287 на ім`я ОСОБА_5 на 73 арк. має бути повернутий до Управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України за ст. 48 КК України в зв`язку із зміною обстановки. Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 закрити.

Речовий доказ - оригінал особової справи № 607287 на ім`я ОСОБА_5 на 73 арк. повернути до Управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1