Справа № 344/5946/18
Провадження № 1-кс/344/2356/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001729, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що 02.03.2018 року близько 11:30 год. працівниками УПП м. Івано-Франківська було зупинено автомобіль марки АУДІ А4 н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, при перевірці документів якого було виявлено, що VIN номер ТЗ не співпадає із базою "НАІС". В подальшому вищезазначений транспортний засіб було вилучено на територію Івано-Франківського ВП для проведення експертизи.

Зазначено, що згідно рапорту старшого лейтенанта УПП в Івано-Франківській області, при перевірці документів, а саме водійського посвідчення та свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 автомобіля марки АУДІ А4, н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, було встановлено, що VIN номер НОМЕР_3 не співпадає із базою "НАІС".

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 та автомобіль марки АУДІ А4, н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, VIN номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучений під час огляду місця події 14.11.2018 року, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, зазначаючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 та автомобіль марки АУДІ А4, н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, VIN номер НОМЕР_3 є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як передбачено ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що будь-яких процесуальних документів, які б вказували на те, що автомобіль марки АУДІ А4, н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001729, в рамках якого подається дане клопотання, слідчому судді не представлено.

Зважаючи на вищезазначене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1