Справа № 362/4265/18
Провадження № 1-кс/362/1272/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про проведення судово психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0001517 від 01.08.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0001517 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України .

В обґрунтування клопотання було зазначено, що у провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0001517, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2018 року, в період часу з 17 год. 00хв. по 18 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування встановити неможливо) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились на узбережжі озера, що розташоване в с.Саливонки Васильківського району Київської області, де спеціально обладнаною сіткою здійснювали заборонений вилов риби. В цей час до них підійшов ОСОБА_7 , який зробив зауваження, щодо вилову риби, після чого між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка, яка тривала декілька хвилин.
Після чого, ОСОБА_7 сів до свого автомобіля та попрямував до вул. Незалежності, с.Саливонки, однак, в цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рухаючись на автомобілі марки Volkswagen Golf Variant н.з. НОМЕР_1 наздогнали ОСОБА_7 , та змусили його спинитись. Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою, з хуліганських мотивів, виявляючи явну неповагу до установлених норм поведінки, протиставляючи себе суспільству, проявляючи особливу зухвалість, виявляючи зневагу до правил поведінки в громадському місці, нехтуючи елементарними нормами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок повторно вчинили конфлікт з ОСОБА_7 , в ході якого руками та ногами нанесли удари по тулубу останнього.
В подальшому, цього ж дня в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування встановити неможливо) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де до них на автомобілі марки «ВАЗ-2101» н.з. НОМЕР_2 приїхали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для з?ясування обставин сварки та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тримаючи у руках сокиру та вила, підійшли до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, рукояткою вил нанесли один удар по голові ОСОБА_8 , внаслідок якого останній впав на землю. Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжуючи порушення громадського порядку руками та ногами нанесли невстановлену кількість ударів по тулубу ОСОБА_8 . Продовжуючи проявляти явну неповагу до суспільства, нахабно проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, бажаючи протиставити себе суспільству, прагнучи самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сокирою здійснили пошкодження лобового скла, заднього скла, скла лівих пасажирських дверцят та покриття водійських дверцят автомобіля марки «ВАЗ-2101» н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 .
Слідчий в клопотанні вказав, що в даному випадку призначення судово-психіатричної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення психічних розладів у підозрюваного, його специфічного відношення до певних питань вчиненого кримінального правопорушення, чи потребує він застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення судово психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001517 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (КЗ КОР ОПНМО), що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь психіатричним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення кримінального правопорушення і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи є осудний на даний час підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потребує він застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо він страждає яким-небудь наркологічним захворюванням, застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

Для дослідження експертами направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати копії матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001517 від 01.08.2018року.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про проведеня судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому, який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1