Провадження № 1-кс/520/5086/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 05.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.12 КК України, за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування, під час затримання ОСОБА_4 у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон (смартфон) марки «Samsung А7 2017».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про залучення експерта для проведення судової компьютерно-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення зазначених у клопотанні питань, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», до кримінального провадження № 0000443 від 05.06.2018 року, та доручити їм провести комп`ютерно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи у справному та працездатному стані наданий на дослідження мобільний телефон марки «Samsung А7 2017», який 26.09.2018 року долучено до матеріалів кримінального провадження? Які його індивідуально-ідентифікуючи ознаки?
-Чи містяться в пам`яті (та карті- пам`яті при наявності) наданого на дослідження мобільного телефону «Samsung А7 2017», інформація щодо вмісту телефонної книги, вхідних, вихідних та неприйнятих дзвінків, текстових повідомлень, веб-історії, історія обміну миттєвими повідомленнями, історія завантажень будь-яких файлів та програм? При наявності зазначеної інформації, скопіювати на окремий носій інформації, із залишенням зафіксованих дати, часу та при наявності місця їх створення або завантаження.
-Чи мстяться на наданому на дослідження мобільному телефоні явні, приховані, видалені, аудіо-, фото- та відеофайли? Якщо так, то при наявності зазначеної інформації скопіювати її на окремий носій інформації, із залишенням зафіксованих дати, часу та при наявності місця їх створення або завантаження.
-Чи містяться на наданому на дослідження мобільному телефоні збережені данні авторизації в Інтернет-браузерах? Якщо так, то скопіювати зазначену інформацію на окремий носій інформації, із залишенням зафіксованих дати, часу та при наявності місця їх створення або завантаження.
-Які саме файли (текстові. Аудіо-, фото-, відеофайли) були завантажені на наданий на дослідження мобільний телефон при здійсненні їх відправлення та отримання, як за допомогою використання мобільного зв`язку так і через мережу Інтернет, за допомогою відповідних мобільних додатків обміну миттєвими повідомленнями.
Надати експертам мобільний телефон «Samsung А7 2017», упакований в полімерний пакет для використання під час проведення експертизи та зміну властивостей об`єкта дослідження у разі необхідності, та за клопотанням надати експертам матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1