Справа № 583/3132/18
УХВАЛА

"10" серпня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліці ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000344 від 01 червня 2018 року за ознаками ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 до слідчого судді Охтирського міськрайсуду Сумської області надійшло зазначене клопотання.

До початку розгляду клопотання по суті від підозрюваного надійшло клопотання про призначення йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги, однак не має коштів для укладення угоди з захисником, так як не працевлаштований та існує за рахунок тимчасових заробітків.

Слідчий та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання з метою забезпечення підозрюваному права на захист.

Слідчий суддя проаналізував надані матеріали, врахував позицію учасників, дійшов наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст.49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

При цьому, відповідно до п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу, окрім інших осіб, мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 13 цього Кодексу.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи підозрюваного щодо відсутності в нього коштів для самостійного залучення адвоката, оскільки він не має офіційних стабільних доходів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000344 від 01 червня 2018 року за ознаками ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні № 0000344 від 01 червня 2018 року за ознаками ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та забезпечити явку в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, яке відбудеться 10 серпня 2018 року о 14.30 годині.

Копію ухвали невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1