Провадження по справі № 1-в/401/73/18
Справа № 401/2001/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області подання Світловодського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2017 року за ч. 1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2018 року до суду надійшло подання Світловодського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2017 року за ч. 1 ст. 249 КК України.

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації) зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язок, який поклав на нього суд виконав.

Засуджений до суду не з"явився, про розгляд справи повідомлений. Неприбуття в судове засідання засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник органу пробації в судове засідання не прибув, заяв та клопотань до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

Дослідивши особову справу засудженого, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України на 1 р. обмеження волі, з підстав ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, - під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Таким чином, законним приводом до розгляду такої справи, в тому числі є клопотання (подання) органу або установи виконання покарань, тобто подання Світловодського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації".

Оскільки під час судового засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язок, який поклав на нього суд виконав, тому за такої сукупності умов суд вважає випробування успішним, і в зв`язку з цим подання Світловодського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" належить задовольнити, засудженого звільнити від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання Світловодського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2017 року за ч. 1 ст. 249 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

29.08.2018