Провадження № 1-кс/592/5739/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Зарічного ВП ГУНП в Сумській області,

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Зарічного ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 08.05.2018 року. До даної скарги не долучено відповідні документи (довіреність, ордер, свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю тощо), які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_3 у суді та право звертатися від її імені зі скаргою до суду.

Вивчивши скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного. Згідно ч.1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником та ін. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скаргу подала особа,яка не має права подавати скаргу. Так, слідчим суддею було з`ясовано, що до скарги не додано довіреності, належним чином засвідченої, з якої убачалося б про повноваження ОСОБА_2 на звернення із скаргою до суду в інтересах ОСОБА_3 . Крім цього, з`ясовано, що ОСОБА_2 не є адвокатом. Тобто, фактично до суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу поліції, яку і підписав, зазначаючи, що діє в інтересах ОСОБА_3 , при цьому відповідних документів не надав.

Згідно до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу.

Також, статтею 60 цього кодексу визначено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право тримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, і те, що безпосередньо заявниця ОСОБА_3 , яка вважає себе потерпілою, враховуючи зміст скарги, до суду не зверталася особисто, а також не звернулася до суду і уповноважена особа, то подана скарга підлягає поверненню. Слід звернути увагу на те, що правильною є назва слідчий відділ Сумського ВП ГУНП у Сумській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Зарічного ВП ГУНП в Сумській області - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1