Справа № 444/2667/18
Провадження № 1-кс/444/924/2018
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 05 вересня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар секретар судового засідання ОСОБА_2 з участю заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокуроромпро накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанняпро накладення арешту, яке мотивоване тим, що 04 вересня 2018 року близько 05 години ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими слідством особами, маючи умисел на вчинення крадіжки, зайшов на територію господарства по АДРЕСА_1 , де шляхом зламу метало-пластикового вікна проник в приміщення гаражу, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав належний ОСОБА_6 електроінструмент, а саме: електричний дриль-шуруповерт марки PS403VR, електричний фен промисловий торгової марки «Зеніт ЗФ-2000», електричний ударний дриль торгової марки «Зеніт ЗД-980», дриль торгової марки «Інтерпол П-710ЗЕР», електричний лобзик торгової марки «Intertool», зварювальний апарат торгової марки «CAG-258» та плоско-шліфувальну машину торгової марки «Протон ПШМ 220», після чого в групі з невстановленими слідством особами з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 13800 (тринадцять тисяч вісімсот) гривень. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. Відомості про даний факт внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду за вище вказаною адресою за межами господарства, біля правої половини брами було виявлено та вилучено кепку чорного кольору та мобільний телефон марки iPhone 4 білого кольору які поміщено у спецпакет № 2322970. За 30 метрів праворуч від господарства, на траві праворуч від дороги виявлено куртку шкіряну з биркою з надписом ALT, чорного кольору, сумку (рюкзак) синього кольору, яка є пустою в середині які поміщено у спецпакет № 1913554, рукавицю синього кольору яку поміщено у конверт, сумку синього кольору з написом «Tai», всередині якої знаходяться наступні інструменти: дриль-шуруповерт, електричний PS403VR, фен промисловий електричний ЗФ-2000 «Зеніт», дриль ударний електричний ЗД-980 «Зеніт», дриль «інтерпол» П-710ЗЕР які поміщено у спецпакет № 1913486. Ліворуч від господарства знаходився автомобіль марки «Део Ланос» д.р.н. НОМЕР_1 на передньому пасажирському поліку якого знаходились три коробки з інструментами, а саме: картонна коробка з надписом «Електролобзик», всередині якої знаходиться електричний лобзик марки «Intertool»; картонна коробка з написом «Зварювальний апарат CAG-258», всередині якої знаходиться зварювальний апарат «CAG-258»; картонна коробка з надписом «Протон», всередині якої знаходиться плоскошліфувальна машина «Протон ПШМ 220», вище вказані коробки поміщено у спецпакет №1913488.

На території господарства між автомобілем марки «Шкода Октавія» номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 та приміщенням гаражу з правої сторони виявлено металевий лом загальною довжиною 48см, який поміщено у коробку та опечатано бирками.

На території господарства знаходиться приміщення гаражу, вікно якого на час огляду є привідчиненим, а на його рамі, зверху та знизу вздовж бокової стінки виявлено та вилучено два сліди віджиму за допомогою силікону та поміщено у сірникову коробку після чого поміщено у спецпакет №0469187.

А тому слідчий просить накласти на зазначені речі, оскільки такі можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, самі по собі та в сукупності з іншими речовими доказами можуть мати істотне значення в кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний не заперечив проти клопотання про арешт майна.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином шляхом телефонограми. Її неявка не перешкоджає розгляду справи, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі власника майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0001210 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 04.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що вказані вище об`єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, сам по собі та в сукупності з іншими речовими доказами мати істотне значення в кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення необхідно накласти арешт на вищевказані речі, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого, яке погоджено прокурором слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено заступником начальникаЖовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001210 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- кепку чорного кольору та мобільний телефон марки iPhone 4 білого кольору які поміщено у спецпакет № 2322970;

- куртку шкіряну з биркою з надписом ALT, чорного кольору, сумку (рюкзак) синього кольору, яка є пустою в середині які поміщено у спецпакет № 1913554;

- рукавицю синього кольору яку поміщено у конверт;

- сумку синього кольору з написом «Tai», всередині якої знаходяться наступні інструменти: дриль-шуруповерт, електричний PS403VR, фен промисловий електричний ЗФ-2000 «Зеніт», дриль ударний електричний ЗД-980 «Зеніт», дриль «інтерпул» П-710ЗЕР які поміщено у спецпакет № 1913486;

- три коробки з інструментами, а саме: картонна коробка з надписом «Електролобзик», всередині якої знаходиться електричний лобзик марки «Intertool»; картонна коробка з написом «Зварювальний апарат CAG-258», всередині якої знаходиться зварювальний апарат «CAG-258»; картонна коробка з надписом «Протон», всередині якої знаходиться плоскошліфувальна машина «Протон ПШМ 220», вище вказані коробки поміщено у спецпакет №1913488;

- металевий лом загальною довжиною 48см, який поміщено у коробку та опечатано бирками;

- два сліди віджиму за допомогою силікону вилучено та поміщено у сірникову коробку після чого поміщено у спецпакет №0469187.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1