Справа №317/1612/18
№ 1-кс/317/513/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що 23.05.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону, що належить ОСОБА_4 , тим самим спричинивши матеріальний збиток останній.

За вказаним фактом 30.05.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі вище викладеного допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 23.05.2018 близько 14:00 години перебувала у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де за обіднім столом вирішила почитати книжку зі свого мобільного телефону «SONY C2305/ Xperia С», у корпусі фіолетового кольору, але так як мобільний інтернет мав поганий зв`язок, поклала телефон на поверхню холодильника, який знаходиться біля вхідної двері домоволодіння. Після чого пішла до магазину, у цей час вдома перебував її чоловік. Через 10 хвилин ОСОБА_5 повернулась додому, де на території двору, на лавці, побачила ОСОБА_6 (мешканця села, з яким знайома з дитинства). ОСОБА_7 прийшов з проханням позичити йому грошові кошти. Коли ОСОБА_5 зайшла до будинку, чоловік повідомив їй, що приходив ОСОБА_7 , на що вона відповіла, що вже бачила його. Вже в нічний час помітила відсутність свого мобільного телефону.

З метою встановлення матеріальної шкоди спричиненої потерпілій ОСОБА_4 , в результаті злочинних дій ОСОБА_8 , виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи з подальшим залученням судового експерта-товарознавця ОСОБА_9 , свідоцтво експерта №1886, (Дніпропетровська область, м. Павлоград вул. Центральна, 86/8.)

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просила суд розглянути клопотання без її участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, тощо.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово психіатричних експертиз, тому необхідно залучити експерта, а саме експерта ОСОБА_9 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи ринкової вартості 1 кг лому чорного металу, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи - судовому експерту ОСОБА_9 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону«SONY C2305/ Xperia С», станом на 23.05.2018 рік?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_9 для виконання.

Зобов`язати судового експерта ОСОБА_9 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1