Провадження №1-кс/554/8653/2018

УХВАЛА
Іменем України

10 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.04.2018 року надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами. Так, в судовому засіданні 11.09.2018 року ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви та скарги слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.03.2018 року до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.09.2018 року № 2976/0/15-18 звільнено ОСОБА_4 з посади судді Октябрського районного суду міста Полтави, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ст. 75 КПК України обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні . Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості ; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У зв`яку з тим, що Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.09.2018 року № 2976/0/15-18 звільнено ОСОБА_4 з посади судді Октябрського районного суду міста Полтави, у зв`язку з поданням заяви про відставку, заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню за безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1