Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/584/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000424 від 25.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.10.2018 року слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки ЗІЛ-131, д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_5 та який належить гр. ОСОБА_6 на якому знаходилася лісопродукція породи сосна в кількості 32 сортиментів, які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 24.10.2018 року з метою збереження речових доказів.
Клопотання мотивує тим, що 24.10.2018 року близько 22 години поблизу с. Хочино Олевського району Житомирської області було виявлено вантажний автомобіль марки ЗІЛ-131 зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , на якому знаходилася лісопродукція породи сосна в кількості 32 сортиментів, без будь-яких відповідних документів та маркувань, що свідчить про те, що дана лісопродукція була викрадена.
По прибутті на безпосереднє місце події, а саме на автомобільну дорогу сполученням М.Копищенський-Котлярка-Червоноармійськ, на відстані близько 2 км в напрямку с. Хочино Олевського району Житомирської області , в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено в якості речового доказу автомобіль марки ЗІЛ-131, д.н.з НОМЕР_1 , на якому знаходилася лісопродукція породи сосна, в кількості 32 сортиментів.
За фактом вчинення крадіжки було внесено відомості до ЄРДР за № 0000424 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Слідчим відділенням Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000424 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки лісопродукції.
24.10.2018 року постановою слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 автомобіль марки ЗІЛ-131, д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні гр. ОСОБА_5 , на якому знаходилася лісопродукція породи сосна в кількості 32 сортиментів, було визнано речовими доказами по вище зазначеному кримінальному провадженню.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні автомобіль та лісопродукція є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди правопорушення, які можуть бути використані як докази факту чи обставин , що встановлюється під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти з метою збереження доказів може призвести до їх псування, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 24.10.2018 року, а саме: автомобіля марки ЗІЛ-131, д.н.з НОМЕР_1 та лісопродукції породи сосна в кількості 32 сортиментів, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді зазначених речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказами злочину та існують ризики його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, то слідчий суддя вважає, що клопотання арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події від 24.10.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000424 від 25.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ЗІЛ-131, д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_5 та який належить гр. ОСОБА_6 , на якому знаходилася лісопродукція породи сосна в кількості 32 сортиментів, які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 24.10.2018 року шляхом розміщення зазначеного майна на майданчику тимчасового утримання Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з метою збереження речових доказів.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1