overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/1358/18
Провадження № 1-кп/534/182/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Горішні Плавні

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 04 жовтня 2018 на 09 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5626/18
Провадження № 1-кс/591/4232/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 вересня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Олександра Вікторовича на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення даних до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Олександра Вікторовича на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення даних до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 26 вересня 2018 року о 17-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал №10, каб. 311, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін
Номер провадження: 11-кп/785/1210/18
Номер справи місцевого суду: 500/7139/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду м. Одеси від 06.07.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Обвинувачений, захисник є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду м. Одеси від 06.07.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 12 грудня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 548/1696/18
Провадження №1-кп/548/157/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.09.2018 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням №0000388 по обвинуваченню ОСОБА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області12.09.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000388 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000388 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 вересня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , про дату та час розгляду справи повідомити прокурора та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа 556/1046/18
Номер провадження 1-кп/556/97/2018
У Х В А Л А
17.09.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
В судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 не було етаповано з ДУ "Рівненський СІЗО" на призначену дату і час судового засідання.
Враховуючи ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового розгляду суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Рівненський СІЗО", оскільки обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд
Адміністрації ДУ "Рівненський СІЗО" забезпечити явку засудженого ОСОБА_4 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження та начальнику ДУ "Рівненський СІЗО" для виконання в обсязі забезпечення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/1455/18
Номер провадження 1-кс/556/265/2018
У Х В А Л А
про призначення експертизи

25.09.2018 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

23.09.2018 року до ЄРДР внесено відомості під № 0000444 за 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 вересня 2018 року приблизно о 04 год. 37 хв. по вул.. Київській-47 поблизу клубу-ресторану «Лимонад», що в смт. Володимирець Рівненської області ОСОБА_4 порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням предмету ззовні схожого на зброю здійснив три постріли в гору поблизу вище зазначеного закладу.
Під час огляду місця події було вилучено двадцять шість патронів на денці гільз яких наявні маркувальні позначення P.AK. Y.A.S 9mm та COBAD 9mm, які були поміщені до спец. пакету «Експертна служба МВС України», індивідуальний номер №0899777.
Як вбачається зі ст.244 ч.1 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Призначити проведення судової балістичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи являються предмети в кількості 26 шт.ю, що схожі на патрони, вилучені 23.09.2018 р. у гр.. ОСОБА_4 боєприпасами або їх складовими частинами, якщо так, то якими саме?
Для дослідження експерту(-ам) надати:

-двадцять шість патронів на денці гільз яких наявні маркувальні позначення P.AK. Y.A.S 9mm та COBAD 9mm, які були поміщені до спец. пакету «Експертна служба МВС України», індивідуальний номер №0899777
- В разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000444 від 23.09.2018;
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту експертом(-ами), якщо такі дії передбачені діючими методикам проведення даного виду експертизи.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/1342/18
Номер провадження 1-в/556/151/2018
У Х В А Л А
17.09.2018 року смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення,-
До Володимирецького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення.
Згідно ст.336 ч. 1 п.п. 1,4 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи положення вищезазначених норм закону та неможливості доставлення засудженого ОСОБА_2 до Володимирецького районного суду, з метою забезпечення участі засудженого в судовому засіданні та у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання з його участю в режимі відеоконференції.
Також дослідивши матеріали подання суд вбачає потребу у з`ясуванні обставин справи з обов`язковою участю представника ДУ Полицької ВК №76 для заслуховування особистих пояснень.
А тому, на підставі вище наведеного та керуючись ст. 366 КПК України,-
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про вирішення питання про його умовно-дострокове звільнення, який перебуває у ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76) с.Іванчі Володимирецького району Рівненської області, призначити до судового розгляду, який відбудеться о 15 год. 00 хв., 02 жовтня 2018 року, в приміщені Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11).
Зобов`язати службових осіб ПВК (№ 76) організувати виконання даної ухвали та при проведенні судового засідання в режимі відоеконференції на вказаний час, відповідальній особі перебувати поряд з засудженим до закінчення судового розгляду.
Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання начальнику ПВК (№ 76)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1330/18

Провадження № 1-кс/568/250/18

25 вересня 2018 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.09.2018 р. у справі за клопотанням слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000301 від 19.09.2018 року за ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України про проведення судової товарознавчої експертизи,

встановив:
слідчий суддя Радивилівського районного суду 30.08.2018 постановив ухвалу у справі за клопотанням слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000301 від 19.09.2018 року за ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України про проведення судової товарознавчої експертизи.

В резолютивній частині ухвали судом зазначено «в розпорядження експертам надати копію постанови про призначення судової товарознавчої експертизи», разом з тим, вірно «в розпорядження експертам надати копію ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи», у зв?язку з чим, суд з власної ініціативи ініціює питання щодо виправлення описки.

Учасники провадження у судове засідання не з?явилися, надали суду заяву з проханням розгляд справи провести за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на те, що учасники справи були належним чином повідомлені, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Як вбачається із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що в ухвалі суду зазначено «постанови», замість вірно «ухвали», наявна підстава для внесення виправлення в таку ухвалу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:
виправити описку та зазначити вірно у мотивувальній частині ухвали від 21.08.2018 р. абзац 5 в такій редакції: «в розпорядження експертам надати: - копію ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи; - довідку вартості».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5148/17
УХВАЛА

про відновлення

зупиненогокримінального провадження

18 вересня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської облсті,

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінального провадження № 0001209 від 20.02.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 , ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року дане кримінальне провадження було зупинено та оголошено обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

Сьогодні 18 вересня2018 року вказаний вище обвинувачений доставлений працівниками Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області в судове засідання, тобто обвинувачений розшуканий..

Прокурор заявив клопотання про відновлення зупиненого судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, суд дійшов висновку, що обвинувачений розшуканий.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Відновити судовий розгляд провадження 1КП/569/486/17 (номер справи суду 569/5148/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 , ч.2 ст.185 КК України в зв`язку із розшуком обвинуваченого.

Копію даної ухвали направити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та керівнику Рівненської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/3647/13-к
У Х В А Л А

23 серпня 2013 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши клопотання слідчого Дорошко Д.М. про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Управлінням МВС України на Львівській залізниці ЛВ на станції Сарни здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 30 травня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий Управління МВС України на Львівській залізниці ЛВ на станції Сарни капітан міліції ОСОБА_1, в провадженні якої перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернулась до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у Рівненській митниці, та містять відомості щодо митного оформлення товару "щебінь гранітний фр. 5-20 мм." у 17 вагонах ТОВ "Олан-Україна".

Слідчий у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, оскільки для повного та об'єктивного провадження досудового слідства їй необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів.

Представник Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5 ст. 163 КПК України, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Ріненську митницю Міністерства доходів і зборів України, що знаходиться по вулиці Соборній, 104 в м. Рівне, надати слідчому Управління МВС України на Львівській залізниці ЛВ на станції Сарни капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до:

- документів, що містять відомості щодо митного оформлення товару "щебінь гранітний фр. 5-20 мм." у 17 вагонах ТОВ "Олан-Україна";

- протоколу, складеного на директора ТОВ "Олан-Україна" ОСОБА_3 від 04.07.2013 № 0306/20402/13;

- зовнішньоекономічних договорів № 02/01-01 та додатка № 1 до зовнішньоекономічного договору від 26.03.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 23 вересня 2013 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2018 року
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою про те, що 10.09.2018 року ОСОБА_4 звернулася до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Однак в порушення вимог ст. 214 КПК України заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.
Заявник просить суд зобов`язати уповноважену особу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області прийняти та внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 10.09.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримали. Просять задовольнити її з підстав наведених у ній.
Прокурор в судове засідання не з`явився.

З матеріалів справи вбачається, що 10.09.2018 року ОСОБА_4 було подано до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
На день розгляду скарги даних про внесення відомостей про злочин до ЄРДР у суду не має.
Дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях особи ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий, прокурор після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області прийняти та внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 10.09.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також провести інші процесуальні дії пов`язані з досудовим розслідуванням вказаних у заяві обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1