Справа № 367/4482/18
Провадження №1-кп/367/414/2018
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження

22 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 21.10.2015 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002492, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бокове-Платове, Антрацитівського району, Луганської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, працюючого дезінфектором в ТОВ «Плюс Дезінфекція», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності. Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечувала проти закриття провадження на підставі ст. 49 КК України.

Представник потерпілого заперечував проти задоволення клопотання, оскільки обвинувачений ухилявся від слідства та суду. Потерпілий підтримав думку свого представника.

Заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 03.09.2015 р., приблизно в 00 год 30 хв, перебуваючи на проїжджій частині дороги, навпроти будинку АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс два удари кулаками в область носа та два удари в область обличчя ОСОБА_4 , від яких останній втратив рівновагу та впав на землю. Після цього ОСОБА_7 , усвідомлюючи та передбачаючи наслідки своїх дій, умисно наніс два удари ногами в область чола та верхніх і нижніх кінцівок ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді перелому кісток носу, забійної рани чола, саден верхніх та нижніх кінцівок, саден та ран обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я на термін більше 6-ти, але менше 21-го дня.

У зв?язку із наведеним ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки.

Оскільки санкція ч. 2 ст. 125 КК України передбачає покарання, в тому числі у виді обмеження волі на строк до трьох років, до кримінальної відповідальності за цей злочин особу може бути притягнено протягом трьох років з дня вчинення нею злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні такого злочину 03.09.2015р., строк притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України сплинув 03.09.2018 р. Отже, існують підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним такого злочину та для закриття провадження по справі.

При цьому, суд не приймає до уваги заперечення представника потерпілого, оскільки ним не надано доказів того, що обвинувачений ухилявся від досудового слідства та суду. Всі його посилання є припущеннями і не можуть братись до уваги. В матеріалах справи відсутні докази того, що кримінальне провадження зупинялось через ухилення обвинуваченого від слідства чи суду, чи його оголошували в розшук, тощо. Натомість, в справі містяться ряд довідок медичних установ про те, що обвинувачений не з?являвся в судові засідання через стан здоров?я, що є поважними причинами неявки до суду.

Посилання представника потерпілого на те, що такі документи є підробленими, є лише його припущенням. Суд не вправі давати оцінку стану здоров?я обвинуваченого (навіть якщо він в цей час перебував на робочому місці), оскільки це виходить за межі компетенції суду.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 21.10.2015 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002492, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1