Справа № 591/474/18
Провадження № 1-кп/591/284/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0003610 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого, одруженого, не судимого,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
24 вересня 2017 року близько 11.15 години ОСОБА_5 , діючи умисно, в квартирі АДРЕСА_2 за кошти в сумі 400 гривень збув ОСОБА_6 психотропну речовину амфетамін масою 0,3152 г.

Крім того, 29 листопада 2017 року працівниками правоохоронних органів за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб «канабіс» масою 18,588 г та психотропну речовину «амфетамін» масою 6,9945 г, що є великим розміром, які він раніше діючи умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту, будучи особою, що вчинила наведене вище діяння.

Під час судового розгляду суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 21 червня 2018 року (з додатком) між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , згідно умов якої, обвинувачений визнає себе винуватим в обсязі підозри в судовому проваджені та зобов`язується сприяти правоохоронним органам в розкритті інших злочинів. Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України згідно вимог ст.ст. 70, 75, 76 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 3 роки.

Обвинувачений, захисник та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим, прокурор підтвердив виконання умов угоди обвинуваченим.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України та ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70, 75, 76 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, пом`якшуючим покаранням обставинам.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях, підтвердивши вчинення ним діянь за наведених обставин.

Прокурор також підтвердив ці обставини, а також те, що обвинуваченим умови угоди виконані в повному обсязі.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, позитивні характеристики за місцем проживання та роботи, відсутність тяжких наслідків від вчинених діянь.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, працює, одружений, має неповнолітню дитину, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням остаточного покарання обвинуваченому на підставі ст.ст. 70, 75, 76 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.
Цивільний позов у справі відсутній.
Речові докази у справі наркотичні засоби, психотропні речовини та поліетиленові пакетики належить знищити, мобільний телефон з сім-картками та флеш-карткою, а також ваги слід повернути власнику (доказів тому, що ваги використовувались при вчиненні злочинів, суд не наведено), картку пам`яті та оптичний диск залишити у відповідних матеріалах провадження.
Процесуальні витрати, підтверджені прокурором, пов`язані з проведенням експертних досліджень, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт майна належить скасувати, оскільки в його застосуванні відпала потреба, застосований запобіжний захід у вигляді застави - припинити.
На підставі ст.ст. 70, 75, 76, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 червня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Згідно вимог ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речові докази: наркотичний засіб «канабіс» в поліетиленових пакетиках, психотропну речовину «амфетамін» в поліетиленових пакетиках та в згортку фольги, а також поліетиленові пакетики знищити; мобільний телефон з сім-картками та флеш-карткою, ваги - повернути власнику; картку пам`яті та оптичний диск з фіксацією слідчих дій залишити у відповідних матеріалах провадження (квитанції №№ 00826, 01180, 00988).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 7052,8 гривень.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 грудня 2017 року арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон з сім-картками та флеш-карткою та ваги.

Після набрання вироку законної сили припинити дію застосованого ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2017 року до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави та повернути внесену заставу в розмірі 81500 гривень заставодавцю ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1