У Х В А Л А
іменем України
07 травня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

у с т а н о в и в :
Слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 29.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ніч з 24.04.2018 на 25.04.2018 не встановлена особа скоїла крадіжку велосипеду з території домоволодіння АДРЕСА_1 .

29.04.2018 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 25.04.2018 виявив відсутність велосипеду "Azimut 26 MT 1000", червоного кольору, без механічних пошкоджень, придбаний у 2017 році за 4 тис грн.

У зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Яка середньо-ринкова вартість велосипеда "Azimut 26 MT 1000", червоного кольору, що був у використанні, без механічних пошкоджень, який придбаний у 2017 році за 4 тис грн, станом на 25.04.2018?

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000343 від 29.04.2018 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 ; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.04.2018 щодо крадіжки велосипеду ОСОБА_5 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 29.04.2018.

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M. С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Яка середньо-ринкова вартість велосипеда "Azimut 26 MT 1000", червоного кольору, що був у використанні, без механічних пошкоджень, який придбаний у 2017 році за 4 тис грн, станом на 25.04.2018?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження, які містять відомості щодо велосипеда "Azimut 26 MT 1000".

Слідчий суддя : ОСОБА_1