Справа № 462/2401/17
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання Личаківського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про заміну покарання відносно засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хишевичі Городоцького району Львівської області, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , раніше судимого, суд

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Личаківського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням із начальником Личаківського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із поданням, в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді 70 годин громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , якого засуджено вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.06.2017 р. за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вирок набрав законної сили 28.07.2017 р. На даний час засуджений штраф не сплатив.

У судовому засідання представник органу пробації подання підтримала з підстав наведених у ньому, просить задовольнити, оскільки засудженим вирок не виконано в частині сплати штрафу, на виклики до органу пробації жодного разу не з`явився.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.06.2017р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190,00 гривень.

Згідно ст.53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про підставність подання, оскільки протягом тривалого часу від дати набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_5 не сплатив штраф, не реагував на повідомлення органу пробації про необхідність сплати такого та не повідомив про причини його не сплати.
Відтак, подання підлягає задоволенню, слід замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 70 /сімдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян на громадські роботи на строк 70 /сімдесят/ годин.
Керуючись ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 372, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Личаківського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого начальником Личаківського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області,про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.06.2017року засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на громадські роботи строком на 70 /сімдесят/ годин.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1