Справа № 2610/9845/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 квітня 2012 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В.

при секретарі Попчук Т.М.

з участю прокурора Сахно Д.І.

захисників Костіної Т.В.

слідчого Святина І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м.Києві підполковника міліції Святина І.А., погодженого із заступником прокурора м.Києва старшим радником юстиції Труновим В.Д. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, має на утриманні хвору матір, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 176 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції Святина І.А. звернувся до суду з поданням, погодженим із заступником прокурора м.Києва, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 176 КК України.

Вказане подання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУМВС України в місті Києві знаходиться кримінальна справа № 20-3856, порушена щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5, маючи на меті отримання незаконного прибутку від злочинної діяльності, пов'язаної з порушенням авторських та суміжних прав, шляхом відтворення на дисках для лазерних систем зчитування аудіовізуальних творів з метою їх подальшої реалізації, організувала злочинну групу, до якої на протязі 2008 року ввійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_4, та які вчинили злочини за ч.2 ст. 176 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до пяти років. 19.04.2012 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 115 КПК України. У звязку із зазначеним, з метою запобігання спробам підозрюваного ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді застави.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки підозрюваний офіційно не працює, має на утриманні хвору матір, має захворювання на остеохондроз та потребує лікування, тому реально суму застави внести не може, при цьому у слідчого також відсутні будь-які достовірні дані, що підозрюваний у подальшому може мати намір ухилитися від слідства та суду.

Прокурор просив подання задовольнити, при цьому просив відносно підозрюваного обрати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі тисячі неоподатковуваних доходів громадян.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного, його захисника, заслухавши думку прокурора, вважаю за необхідне у задоволенні подання відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУМВС України в місті Києві знаходиться кримінальна справа № 20-3856, порушена щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5, маючи на меті отримання незаконного прибутку від злочинної діяльності, пов'язаної з порушенням авторських та суміжних прав, шляхом відтворення на дисках для лазерних систем зчитування аудіовізуальних творів з метою їх подальшої реалізації, організувала злочинну групу, до якої на протязі 2008 року ввійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_4, та які вчинили злочини, повязані з порушенням авторського права та суміжних прав

Станом на день розгляду подання, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 176 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу у розмірі від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі від двох до пяти років, з конфіскацією та знищенням всіх примірників творів, матеріальних носіїв компютерних програм, баз даних, виконань, фонограм, відеограм, програм мовлення та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувались для їх виготовлення.

Згідно з п. 1 ч.4 ст. 154-1 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні легкого злочину чи злочину середньої тяжкості визначається у розмірі від трьохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, одружена, має постійне місце проживання, офіційно не працює, утримує матір похилого віку, попередньо від явки до органу досудового слідства не ухилявся, вважаю, що в поданні слідчим не наведені належні та обґрунтовані обставини, які б свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, у подальшому буде ухилятися від слідства та суду та від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у кримінальній справі, та є лише припущеннями слідчого, подання є формальним та необґрунтованим.

При відмові у задоволенні подання судом також враховано вік підозрюваного, його стан здоровя та наявність захворювання, яке потребує лікування, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні звязки та спосіб життя.

Керуючись ст.ст. 148, 149-1,150, 154-1, 165, 165-1 та 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції Святина І.А., погодженого із заступником прокурора м. Києва старшим радником юстиції Труновим В.Д. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На постанову судді до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя А.В.Трубніков