Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6118/18
1 - кс/490/6119/2018
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 від 31.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотання захисника по кримінальному провадженню №0002914, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 від 31.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотання захисника по кримінальному провадженню №0002914 від 25.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданої скарги представник заявника зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0002914 від 25.07.2018 року за фактом вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 та таємного викрадення майна за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України. 26.07.2018 року ОСОБА_3 , 1996 р.н., було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів. 28 серпня 2018 року стороною захисту було подано клопотання в порядку ст.221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 07 вересня 2018 року старшим слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 було надіслано адвокату на електронну пошту постанову від 31.08.2018 року про відмову в задоволенні вказаного клопотання. Вважає, що слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області, в провадженні якого перебувають вказані матеріали досудового розслідування, своєю бездіяльністю порушує основоположні принципи кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, не дотримується норм процесуального законодавства. Слідчим грубо порушено право підозрюваного ОСОБА_3 на захист, при цьому сторона захисту не може використати надані законом можливості для свого захисту на досудовому слідстві.

В своїй скарзі представник заявника просив слідчого суддю: 1) скаргу задовольнити, постанову від 31.08.2018 року старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002914 від 25.07.2018 року скасувати; 2) зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002914 від 25.07.2018 року, надати можливість адвокату ОСОБА_2 ознайомитися та зробити копії з матеріалів цього провадження та вказати дату ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши вказану скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів на перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Перелік слідчих (розшукових) дій наведений в главі 20 КПК України.

Частиною 5 статті 40 КПК України передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відноситься до прав учасника кримінального провадження та є процесуальною дією, а не слідчою (розшуковою) дією чи негласною слідчою (розшуковою) дією, у зв`язку з чим, оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки представником заявника заявлені вимоги не входять до переліку, визначеного ст.303 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 від 31.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотання захисника по кримінальному провадженню №0002914.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1