Справа № 488/2949/17
Провадження № 1-кс/488/655/18
У Х В А Л А

27.06.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся із відповідною скаргою, в якій просить зобов?язати слідчого СВ Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 належним чином в строк не більше трьох днів розглянути його клопотання від 24 травня 2018 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001477, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою 08 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, та зобов?язати останню вчинити такі процесуальні дії:

- отримати і здійснити тимчасовий доступ до оригіналів протоколів диспетчерських нарад ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишнє ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за квітень-червень 2016 року (зокрема, № 62 від 20 травня 2016 року, № 79 від 20 червня 2016 року та № 83 від 27 червня 2016 року та інших);

- отримати та здійснити тимчасовий доступ до комп?ютерної техніки ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка використовувалась для виготовлення протоколів диспетчерських нарад ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 за квітень-червень 2016 року, і яка має доказове значення у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному провадженні на підставі його заяви про внесення заступником директора по експлуатації ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 завідомо неправдивих відомостей у протоколи диспетчерських нарад ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило йому моральну та матеріальну шкоду в розмірі не менше 284 720 грн. З огляду на це, ОСОБА_3 вважає, що з моменту подання ним заяви про вчинення кримінального правопорушення у нього в силу ч.2 ст.55 КПК України виникли права і обов`язки потерпілого; до того ж в матеріалах вказаного кримінального провадження відсутня постанова слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим. Заявник, реалізуючи свої процесуальні права потерпілого, 24 травня 2018 року звернувся до слідчого з клопотанням про проведення процесуальних дій. 06 червня 2018 року за результатами розгляду вказаного клопотання заявник отримав лист від слідчого із роз?ясненнями, що клопотання в кримінальному провадженні можуть подавати сторони захисту, потерпілий або його представник. Заявник, посилаючись на те, що клопотання від 24 травня 2018 року розглянуто слідчим неналежним чином, тому що остання не врахувала його статус як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, просить зобов?язати слідчого вжити заходів щодо належного розгляду його клопотання у визначений законом строк та зобов?язати її вчинити зазначені вище дії.

Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу з мотивів, які в ній викладені, наполягав на її задоволенні. Додатково пояснив, що, окрім листа від слідчого, копій будь-яких процесуальних рішень не одержував.

Слідчий, в провадженні якої на даний час перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з?явилася, про час і місце судового розгляду сповіщалася завчасно. В порядку ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводився у її відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши документи, додані до скарги, слідчий суддя доходить висновку, що доводи скарги є слушними.

Так, згідно з ч.1, ч.2, ч.5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. І лише, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відтак, до моменту прийняття постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим він одразу набуває такий статус у провадженні в силу ч.2 ст.55 КПК України як особа, яка подала заяву про вчинене кримінальне правопорушення.
В силу ст.220 КПК України клопотання потерпілого має бути розглянуто слідчим протягом трьох днів, та залежно від результатів розгляду може бути прийняте відповідне процесуальне рішення.
Вказані приписи процесуального закону слідчим не виконані.
В той же час, оскільки слідчим рішення по суті клопотання заявника не прийняте, то слідчий суддя вважає передчасним зобов?язувати її вчинювати будь-які дії, зазначені у клопотанні, тому що слідчий може сама дійти висновку про необхідність їх здійснення і без вказівок слідчого судді.

У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання заявник матиме право оскаржити відповідне процесуальне рішення до слідчого судді у загальному порядку.

За такого, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов?язати слідчого СВ Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 в строк не більше трьох днів розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24 травня 2018 року як клопотання потерпілого про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1