Справа № 520/7588/18
Провадження № 1-кс/520/2405/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «ДАФ» на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «ДАФ» на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що предметом оскарження являється бездіяльність слідчого в частині не розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 представника ПП «ДАФ» від 13.06.2018 року, які долучені до матеріалів клопотання.

Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні подану скаргу підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом з тим остання подала заяву, в якій просила розгляд скарги здійснювати за її відсутності, долучивши до заяви відповіді та постанови, за результатами розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 від 13.06.2018 року.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, а також матеріали, які були направлені слідчим, вислухавши думку особи, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В судовому засіданні було встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13.06.2018 року були розглянуті в порядку ст. 220 КПК України, що підтверджується постановами про відмову в задоволенні клопотань від 18.06.2018 року, а також відповіддю від 18.06.2018 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13.06.2018 року було задоволено в повному обсязі.

На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13.06.2018 були розглянуті слідчим з дотриманням вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, що таким чином свідчить про відсутність бездіяльності в діях слідчого, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні поданої скарги.

Керуючись ст.ст. 60, 220, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «ДАФ» на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1