Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/138/2018 Справа №641/1683/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , інспектора сектору пробації ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що надійшло зі Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Ростовської області РФ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- засудженого 07.02.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п 1,2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п 1,2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Слобідський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, протягом перебування на обліку ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію один раз 12.09.2017 та 12.12.2017 року, після чого надав письмові пояснення, в якому зазначив, причину своєї неявки, того ж дня йому було винесене застереження у виді письмового попередження. 28.09.2017 та 20.12.2017 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова було направлено подання про скасування звільнення від призначеного покарання, проте, ухвалами 13.11.2017, 28.02.2018 року, в задоволенні даного клопотання судом відмовлено. В подальшому, ОСОБА_5 з`являвся своєчасно на реєстрацію. Також, зазначили, що за місцем проживання характеризується задовільно, за даними «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 07.02.2018 року.
Прокурор та представник сектору пробації подання підтримали.
Засуджений в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п 1,2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
В період іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки не в повному обсязі, не з`явився на реєстрацію, 12.09.2017 та 12.12.2017 року з`явився та надав письмове пояснення, в якому зазначив, причину своєї неявки, того ж дня йому було винесене застереження у виді письмового попередження. 28.09.2017 та 20.12.2017 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова було направлено подання про скасування звільнення від призначеного покарання, проте, в задоволенні даного клопотання судом відмовлено. Під час відбування покарання з іспитовим строком не вчинив нового злочину, про що суду надана довідка ОСК ГУ НП України в Харківській області № 329-24042018/63200 від 24.04.2018 року, до адміністративної відповідальності не притягувався, про що свідчить довідка «АРМОР».
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , необхідні для себе висновки зробив, на шлях виправлення став, в зв`язку з чим, засуджений підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання.
З огляду на вищевикладене та керуючись ч. ч. 1,2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2017 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1