Справа № 308/9064/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000228 від 13.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 12 серпня 2018 року, приблизно о 21 год. 30 хв. навпроти будинку № 32 у с.Білин, Рахівського району, Закарпатської області сталася дорожньо - транспортна пригода, в ході якої відбулося зіткнення між двоколісним мотоциклом марки «Мустанг» об`ємом двигуна 120 куб.см., без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем марки "BMW 320" реєстраційний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого водій мотоцикла з тілесними ушкодженнями був доставлений в Рахівську районну лікарню.

13 серпня 2018 року водій мотоцикла ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер в Рахівській РЛ.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, 26.09.2018 проведено слідчі експерименти з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та водієм ОСОБА_6 , з метою встановлення механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди та отриманням вихідних даних, для призначення авто-технічної експертизи.

Вихідні дані:

- Проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтального поздовжнього профілю, в плані пряма, проїздна частина дороги вкрита асфальтом, на момент пригоди була суха, опадів не було, ширина її складає 7.0 м., узбіччя праве 0,8 м. ліве узбіччя 2,0 м.(по напрямку руху автомобіля БМВ)

- на місці пригоди слідів гальмування не виявлено.

- автомобіль марки "BMW 320" реєстраційний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 до моменту ДТП технічно справний, не завантажений, в салоні знаходилось 3 пасажири та водій, швидкість якого становила 50 км/год (згідно проведених допитів та слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та пояснення водія ОСОБА_6 )

- мотоцикл «Мустанг» об`ємом двигуна 120 куб.см., до моменту ДТП технічно справний, не завантажений, швидкість якого становила 80 км/год (згідно проведених допитів та слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та пояснення водія ОСОБА_6 )

- ДТП мало місце в межах населеного пункту, в нічний час доби, обмежуючі дорожні знаки відсутні.

- місце зіткнення вищевказаних транспортних засобів мало місце на смузі руху автомобіля "BMW 320" реєстраційний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 на відстані 1,2 м.; 0,9 м.; 1,9 м. метри від краю проїзної частини дороги по напрямку руху автомобіля до м.Рахів. (згідно проведених слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та водія ОСОБА_6 )

- мотоцикл «Мустанг» об`ємом двигуна 120 куб.см. під керуванням ОСОБА_5 рухався у по зустрічній смузі руху відносно руху автомобіля БМВ на відстані 2,4 м.; 1,8 м.;1,9 метри від правого краю дороги в напрямку смт.Ясіня. (згідно проведених слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та водія ОСОБА_6 )

- моментом виникнення небезпеки для руху водія автомобіля "BMW 320" реєстраційний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , вважати момент, коли водій мотоциклу марки «Мустанг» об`ємом двигуна 120 куб.см. під керуванням ОСОБА_5 , виїхав на зустрічну смугу руху, та до місця зіткнення з вищевказаним автомобілем подолав: варіант №1- 19,2 м., варіант №2- 21,8 м., варіант №3- 21,3 м. При цьому автомобіль марки "BMW 320" реєстраційний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 знаходився на відстані до місця зіткнення: варіант №1- 12,9 м., варіант №2- 10,4 м., варіант №3- 10,8 м. (згідно проведених слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та водія ОСОБА_6 )
У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13.08.2018 року внесені до ЄРДР за №0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000228 судової авто-технічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судової авто-технічої експертизи, судовим експертам автотехнікам Закарпатського відділення Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою м. Ужгород, пл.Ш.Петефі,14, у кримінальному провадженні №0000228 від 13.08.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля "BMW 320" реєстраційний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?
-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій мотоциклу марки «Мустанг» об`ємом двигуна 120 куб.см. під керуванням ОСОБА_5 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?
-Який повний зупиночний шлях автомобіля "BMW 320" реєстраційний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 в даних дорожніх умовах?
-Чи була технічна можливість у водія "BMW 320" реєстраційний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 уникнути даної пригоди?
-Що з технiчної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1