Справа № 369/6753/18
Провадження №1-кс/369/2169/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0003416 від 04.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002981 від 14.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 04.06.2018 близько 01 год. 15 хв. від ОСОБА_5 надійшло повідомлення, про те що, за адресою: с. Гореничі, вул. Академічна, 29, в автомобілі марки "Рендж Ровер" д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться чоловік з вогнепальним пораненням, без явних ознак життя. В подальшому встановлено, що померлим є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО НОМЕР_2 )

04.06.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В період часу з 14 год.10 хв. по 17 год. 46 хв. 04.06.2018 року у зв`язку з цим було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 233, 234 КПК України, оскільки за даною адресою проживає ОСОБА_7 на території могли перебувати речові докази.

Під час обшуку на місці події було виявлено та вилучено:

- журнал із твердою обкладинкою бордового кольору із записами виїзду транспортних засобів;

- сервер марки MDVR сірого кольору S/N НОМЕР_3 ;

- зошит із твердою обкладинкою синьо-жовтого кольору із записами;

- два листа в клітинку формату А4 із записами ;

- зошит із записами формату А4 чорного кольору;

- виписка з єдиного реєстру юридичних осіб підприємців ТОВ «ТОП БУД АЛЬЯНС» (копія);

- технічних паспорт на суб`єкта господарювання ТОВ «АРК «ГРУП»;

- переписка із ОСОБА_8 на 13 аркушах;

- свідоцтво на право власності АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво на право власності АДРЕСА_3 ;

- витяг із реєстру ЕЕВ840225;

- копія рапорту начальника ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_9 ;

- пояснення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 аркушах;

- довідка по кримінальному провадженні на 1 аркуші;

- виписка із медичної карти №892 на 2 аркушах;

- зошит синьо-червоного кольору із записами;

- рішення господарського суду Запорізької області №908/1312/14 на 14 аркушах;

- рішення Харківського господарського суду №908/1312/14 на 15 аркушах;

- угода про поновлення та винесення змін до договору оренди земельної ділянки 479624;

- договорі оренди земельної ділянки ВСК №982420;

- 11 аркушів із записами «Аренда земли «Рыболовство и охотничество»;

- «движения`документ на 1 аркуші;

- 3 аркуша із записами;

- 2 аркуша із «краткая история конфликта»;

- 2 аркуша із «Общие краткое описания предприятия ЧП «Молокозавод Олком»;

- 2 аркуша від КП «Позняки-Інвест»;

- 2 аркуша із копіями листа ТОВ «ХІММАКС»;

- 2 аркуша із номерами мобільних телефонів;

- 3 аркуша із «перечень об`язательств учасников процева»;

- 1 аркуш із записами із датою 04.07.14 року;

- державні номерні знаки НОМЕР_4 у кільності 2 шт.;

- 2 аркуша «Возможные варианты урегулирования ситуаций вокруг ДП» 18.06.2018 року;

- 2 аркуша А4 «Справка о состояний вопроса охищении государственного имущества на суму предвышаюшую 300.000.000 грн.»;

- 3 аркуша із аркуша А4 із фото таблицями;

- договір №01/10/12 п1 від 01.10.2012 на 3-ох аркушах;

- договір №01/10/12 РІ від 01.10.2012 на 3 аркушах;

- запис на 19 аркушах із фото;

- запис на 5 аркушах із фото та інформацією про ОСОБА_11 24.01.1968;

- запис на 4 аркушах ОСОБА_11 ;

- запис на 7 аркушах із телефонами;

- запис на 40 аркушах довідка на ОСОБА_12 ;

- тримач сім карти ТОВ «лайселл» НОМЕР_5 ;

- тримач сім карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ;

- тримач сім карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 ;

- довіреність НАО 126056;

- державний номерний знак НОМЕР_8 ;

- сервер марки MDVR сірого кольору S/N 16004004 зарядний пристрій моделі ADPV70B;

- карта пам`яті Transcend Compact Flash 2 GB;

- зошит для записів 3 шт.;

- зошит для записів формату А4 5 шт.;

- жорсткий диск Verbatim model 53001 CT;

- жорсткий диск BK infocom NTY-P25HD NTYP25HD9;

- жорсткий диск Samsung PIN HXMU050DA/65;

- паспорт закордонний НОМЕР_9 виданий ОСОБА_13 ;

- паспорт закордонний НОМЕР_10 виданий ОСОБА_13 ;

- телефон марки Iphone 5S imei НОМЕР_11 ;

- телефон марки «Алкатель» НОМЕР_12 imei НОМЕР_13 із сім картою Прат «Київстар»;

- телефон марки Bravis imeil НОМЕР_14 із сім картою ТОВ «лайселл».

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказану річ, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки по вказані й особистій медичній книжці необхідно провести експертизу з метою підтвердження факту використання підробленого документа.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просив суд накласти арешт на речі вилучені за адресою: АДРЕСА_1 :

- журнал із твердою обкладинкою бордового кольору із записами виїзду транспортних засобів;

- сервер марки MDVR сірого кольору S/N НОМЕР_3 ;

- зошит із твердою обкладинкою синьо-жовтого кольору із записами;

- два листа в клітинку формату А4 із записами ;

- зошит із записами формату А4 чорного кольору;

- виписка з єдиного реєстру юридичних осіб підприємців ТОВ «ТОП БУД АЛЬЯНС» (копія);

- технічних паспорт на суб`єкта господарювання ТОВ «АРК «ГРУП»;

- переписка із ОСОБА_8 на 13 аркушах;

- свідоцтво на право власності АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво на право власності АДРЕСА_3 ;

- витяг із реєстру ЕЕВ840225;

- копія рапорту начальника ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_9 ;

- пояснення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 аркушах;

- довідка по кримінальному провадженні на 1 аркуші;

- виписка із медичної карти №892 на 2 аркушах;

- зошит синьо-червоного кольору із записами;

- рішення господарського суду Запорізької області №908/1312/14 на 14 аркушах;

- рішення Харківського господарського суду №908/1312/14 на 15 аркушах;

- угода про поновлення та винесення змін до договору оренди земельної ділянки 479624;

- договорі оренди земельної ділянки ВСК №982420;

- 11 аркушів із записами «Аренда земли «Рыболовство и охотничество»;

- «движения`документ на 1 аркуші;

- 3 аркуша із записами;

- 2 аркуша із «краткая история конфликта»;

- 2 аркуша із «Общие краткое описания предприятия ЧП «Молокозавод Олком»;

- 2 аркуша від КП «Позняки-Інвест»;

- 2 аркуша із копіями листа ТОВ «ХІММАКС»;

- 2 аркуша із номерами мобільних телефонів;

- 3 аркуша із «перечень об`язательств учасников процева»;

- 1 аркуш із записами із датою 04.07.14 року;

- державні номерні знаки НОМЕР_4 у кільності 2 шт.;

- 2 аркуша «Возможные варианты урегулирования ситуаций вокруг ДП» 18.06.2018 року;

- 2 аркуша А4 «Справка о состояний вопроса охищении государственного имущества на суму предвышаюшую 300.000.000 грн.»;

- 3 аркуша із аркуша А4 із фото таблицями;

- договір №01/10/12 п1 від 01.10.2012 на 3-ох аркушах;

- договір №01/10/12 РІ від 01.10.2012 на 3 аркушах;

- запис на 19 аркушах із фото;

- запис на 5 аркушах із фото та інформацією про ОСОБА_11 24.01.1968;

- запис на 4 аркушах ОСОБА_11 ;

- запис на 7 аркушах із телефонами;

- запис на 40 аркушах довідка на ОСОБА_12 ;

- тримач сім карти ТОВ «лайселл» НОМЕР_5 ;

- тримач сім карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ;

- тримач сім карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 ;

- довіреність НАО 126056;

- державний номерний знак НОМЕР_8 ;

- сервер марки MDVR сірого кольору S/N 16004004 зарядний пристрій моделі ADPV70B;

- карта пам`яті Transcend Compact Flash 2 GB;

- зошит для записів 3 шт.;

- зошит для записів формату А4 5 шт.;

- жорсткий диск Verbatim model 53001 CT;

- жорсткий диск BK infocom NTY-P25HD NTYP25HD9;

- жорсткий диск Samsung PIN HXMU050DA/65;

- паспорт закордонний НОМЕР_9 виданий ОСОБА_13 ;

- паспорт закордонний НОМЕР_10 виданий ОСОБА_13 ;

- телефон марки Iphone 5S imei НОМЕР_11 ;

- телефон марки «Алкатель» НОМЕР_12 imei НОМЕР_13 із сім картою Прат «Київстар»;

- телефон марки Bravis imeil НОМЕР_14 із сім картою ТОВ «лайселл».

Слідчий під час судового засідання вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003416 від 04.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В період часу з 14 год.10 хв. по 17 год. 46 хв. 04.06.2018 року було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку було виявлено та вилучені вищевказані речі, які постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 04.06.2018 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003416.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0003416 від 04.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені за адресою: АДРЕСА_1 :

- журнал із твердою обкладинкою бордового кольору із записами виїзду транспортних засобів;

- сервер марки MDVR сірого кольору S/N НОМЕР_3 ;

- зошит із твердою обкладинкою синьо-жовтого кольору із записами;

- два листа в клітинку формату А4 із записами ;

- зошит із записами формату А4 чорного кольору;

- виписка з єдиного реєстру юридичних осіб підприємців ТОВ «ТОП БУД АЛЬЯНС» (копія);

- технічних паспорт на суб`єкта господарювання ТОВ «АРК «ГРУП»;

- переписка із ОСОБА_8 на 13 аркушах;

- свідоцтво на право власності АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво на право власності АДРЕСА_3 ;

- витяг із реєстру ЕЕВ840225;

- копія рапорту начальника ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_9 ;

- пояснення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 аркушах;

- довідка по кримінальному провадженні на 1 аркуші;

- виписка із медичної карти №892 на 2 аркушах;

- зошит синьо-червоного кольору із записами;

- рішення господарського суду Запорізької області №908/1312/14 на 14 аркушах;

- рішення Харківського господарського суду №908/1312/14 на 15 аркушах;

- угода про поновлення та винесення змін до договору оренди земельної ділянки 479624;

- договорі оренди земельної ділянки ВСК №982420;

- 11 аркушів із записами «Аренда земли «Рыболовство и охотничество»;

- «движения`документ на 1 аркуші;

- 3 аркуша із записами;

- 2 аркуша із «краткая история конфликта»;

- 2 аркуша із «Общие краткое описания предприятия ЧП «Молокозавод Олком»;

- 2 аркуша від КП «Позняки-Інвест»;

- 2 аркуша із копіями листа ТОВ «ХІММАКС»;

- 2 аркуша із номерами мобільних телефонів;

- 3 аркуша із «перечень об`язательств учасников процева»;

- 1 аркуш із записами із датою 04.07.14 року;

- державні номерні знаки НОМЕР_4 у кільності 2 шт.;

- 2 аркуша «Возможные варианты урегулирования ситуаций вокруг ДП» 18.06.2018 року;

- 2 аркуша А4 «Справка о состояний вопроса охищении государственного имущества на суму предвышаюшую 300.000.000 грн.»;

- 3 аркуша із аркуша А4 із фото таблицями;

- договір №01/10/12 п1 від 01.10.2012 на 3-ох аркушах;

- договір №01/10/12 РІ від 01.10.2012 на 3 аркушах;

- запис на 19 аркушах із фото;

- запис на 5 аркушах із фото та інформацією про ОСОБА_11 24.01.1968;

- запис на 4 аркушах ОСОБА_11 ;

- запис на 7 аркушах із телефонами;

- запис на 40 аркушах довідка на ОСОБА_12 ;

- тримач сім карти ТОВ «лайселл» НОМЕР_5 ;

- тримач сім карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ;

- тримач сім карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 ;

- довіреність НАО 126056;

- державний номерний знак НОМЕР_8 ;

- сервер марки MDVR сірого кольору S/N 16004004 зарядний пристрій моделі ADPV70B;

- карта пам`яті Transcend Compact Flash 2 GB;

- зошит для записів 3 шт.;

- зошит для записів формату А4 5 шт.;

- жорсткий диск Verbatim model 53001 CT;

- жорсткий диск BK infocom NTY-P25HD NTYP25HD9;

- жорсткий диск Samsung PIN HXMU050DA/65;

- паспорт закордонний НОМЕР_9 виданий ОСОБА_13 ;

- паспорт закордонний НОМЕР_10 виданий ОСОБА_13 ;

- телефон марки Iphone 5S imei НОМЕР_11 ;

- телефон марки «Алкатель» НОМЕР_12 imei НОМЕР_13 із сім картою Прат «Київстар»;

- телефон марки Bravis imeil НОМЕР_14 із сім картою ТОВ «лайселл».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1