Справа № 495/6827/18
Номер провадження 1-кс/495/3862/2018
УХВАЛА
про арешт майна
08 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В клопотанні зазначено, що 28.07.2018 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області заяву ОСОБА_4 про те, що 27.07.2018 року приблизно о 15:00 год., його матір ОСОБА_5 , 1968 року народження, вийшла роботи з санаторію «Орізонт» в смт.Сергіївка м.Білгород-Дністровський додому, і по теперішній час її місце знаходження не встановлено.

28.07.2018 року відомості по даному факті, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002459 за правовою кваліфікацією передбаченою п.6 ч.2 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення розшукових заходів на перехресті автошляху Т1610 та повороту в смт.Сергіївка м.Білгород-Дністровський Одеської області, зі сторони с.Вільне Білгород-Дністровського району Одеської області, у рову лісозахисної смуги повз автошляху, виявлено обгорілий труп особи, який має ступінь обгорання, що не позволяє ідентифікувати особу.

31.07.2018 року на підставі ст.208 КПК України, ОСОБА_6 , затримано та поміщено до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

31.07.2018 року за наявністю достатніх доказів ОСОБА_6 повідомлено про підозру в чиненні кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України

01.08.2018 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_7 , відносно підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань (№22) УДПС в Одеській області, строком на 60 діб, без можливості внесення застави.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 заявив, що він виявив бажання виїхати до смт.Сергіївка м.Білгород-Дністровський Одеської області, де показати обставини та вбивства та схову тіла ОСОБА_5 ..

04.08.2018 року під час проведення слідчого експерименту в квартирі по АДРЕСА_1 підозрюваний ОСОБА_6 вказав на штани блакитного кольору та сорочку білого кольору, в яких він перебував під час вбивства та схову тіла ОСОБА_5 .

Так, як на чоловічих штанах блакитного кольору та сорочці білого кольору можуть міститься сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення тому, під час огляду місця події вказані штани та сорочка вилучено.

В судове засідання повідомлений належним чином, слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна для запобігання його знищенню та відчуженню, а також наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0002459.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду квартири розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: штани блакитного кольору та сорочку білого кольору.

Заборонити користуватися та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: