Справа № 589/3551/18
Провадження № 1-кс/589/1765/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна у ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001294 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 18:00 год. 18.08.2018 по 15:00 год. 20.08.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу з незачиненого сараю, розташованого на території вищевказаного домоволодіння таємно від оточуючих викрав майно, що належить його батьку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.

З показів потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає його теща та син він зберігає своє особисте майно. 20.08.2018 близько 15-00 год. він приїхав до своєї тещі, щоб покосити траву, однак виявив, що його бензинова газонокосилка марки «Кедр БГ-5200» відсутня. Газонокосилка була зеленого кольору з робочою поверхнею коричневого кольору та мала бензиновий двохтактний двигун повітряного охолодження, максимальну потужність 5,2 кВт., електричне запалювання, ручний стартер, ємність паливного баку 1,2 літри та вагу 9 кг. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. Газонокосилка була придатна для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілим у 2500 грн.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: 40007, м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка вартість викраденого майна у ОСОБА_4 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 20.08.2018, а саме:

Бензинової газонокосилки марки «Кедр» модель «БГ-5200» зеленого кольору з робочою поверхнею коричневого кольору, придбану у 2017 році. Газонокосилка мала бензиновий двохтактний двигун повітряного охолодження, максимальну потужність 5,2 кВт., електричне запалювання, ручний стартер, ємність паливного баку 1,2 літри та вагу 9 кг. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення газонокосилка пошкоджень не мала, була придатна для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілим у 2500 грн.

3. Оцінити викрадене майно як не представлене.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1