Справа № 640/5148/18
н/п 1-кс/640/6682/18
"03" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 ,
___________________________ (вулиця) Буд.____ корп._______ кв. ___ ________ ________ _________ (дата реєстрації) (підпис) (П.І.Б.); ВГІРФО Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області (найменування органу виконавчої влади з питань реєстрації) Місце проживання зареєстровано за адресою: __________ (найменування адміністративно-територіальної одиниці) Вул._______________________ Буд. _____ корп.______ кв.____ ____ _____________ _____року (дата реєстрації) №17-18 ___________________________ (підпис прізвище ініціали) «____» _________________ року; Я, ОСОБА_27 нотаріус Донецького міського нотаріального округу, засвідчую вірність цієї фотокопії Зареєстровано в реєстрі за № ______________________ ____________________ Нотаріус; Первомайський міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області Знятий з реєстраційного обліку «___» _____________ 20___ №48-27 _________ Підпис; Домовладение №_____ по улице _____________________ гор.(пос.) _____________________ зарегистрирован по праву ______ на основании _________________ и записано в реестровую книгу под № __________________________ Инвентарное дело № _________ «__» ____________ 195 г. Начальник Одесского межгорбюро Технической инвертаризации; ВГІРФО Шевченківського ВМ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області (найменування органу виконавчої влади з питань реєстрації) Місце проживання зареєстровано за адресою: _____________ (найменування адміністративно-територіальної одиниці) Вул._____________________ Буд. ____ корп.______ кв.____ ____ _____________ _____року (дата реєстрації) №17-08 ___________________________ (підпис прізвище ініціали) №1; Термін перебування продовжено до «__»_______ 20 р. № _________ ___________________________ (назва органу, який прийняв рішення) ___________________________ (назва приймаючої сторони в Україні) ____________________________ (місце проживання в Україні) ___________________________ (посада) (підпис) (прізвище посадової особи); Одеська обласна дирекція Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Картковий відділ Ідентифікаційний код 23876031; КП «ОМБП та РОН» Одеса Троїцька, 25 34-99-04 Вх. _____________________ «__» _____________ 200__ р; м. Київ, 20 травня 2016, Радник ДКС МЗС України ОСОБА_28 ; Другий приморський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції «___»_________ 20__ р. зареєстровано розірвання шлюбу з гр. ____________________________ _____________19__ р. народження а/з №____ Прізвище після розірвання шлюбу __________ підпис посадової особи _______; Ambasciata dItalia Kiev Cancelletia Consolare Si Legalizza la firma di ………………………………. Traduttore accreditato presso questa Cancelleria Consolare Kiev, li …………………… p.il Capo della Cancelleria Consolare LAssistente Amministrative MASSIMO MUZI; Apostille Апостиль (Convention de La Haye du 5 october 1961 Гаазька Конвенція від 05 жовтня 1961 року) 1. Україна Цей офіційний документ 2. Підписаний ……….……. 3. У якості ………………… 4. Містить проставлену печатку/штамп ………… Підтверджено 5. В ……. 6. дата ………... 7. ким ……………………….. 8. За 3 ……………………….. 9. Печатка/штамп 10. Підпис ………………………………...; Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси ОТРИМАНО Вх. №___ «__»______20__ р. 7; Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси ОТРИМАНО Вх. №___ «__»______20__ р.; _______ року Я ОСОБА_26 Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу засвідчую вірність цієї фотокопії Зареєстровано в реєстрі за №__ Стягнуто плати _____________ Приватний нотаріус _________; Apostille Апостиль (Convention de La Haye du 5 october 1961 Гаазька Конвенція від 05 жовтня 1961 року) 1. Україна Цей офіційний документ 2. Підписаний ……….……. 3. У якості ………………… 4. Містить проставлену печатку/штамп ………… Підтверджено 5. В ……. 6. дата ………... 7 ким ……………………….. 8 За 3 ……………………….. 9 Печатка/штамп Підпис ………………………………...; Підпис реєстратора актів цивільного стану ___________ затверджую Заступник начальника Головного управління юстиції в Київській області № _______20__ ОСОБА_29 ; Підпис реєстратора актів цивільного стану ___________ затверджую Заступник начальника Головного управління юстиції в Одеській області № _______20__ ОСОБА_30 ; Провідний спеціаліст Департаменту Мін`юсту; ОСОБА_31 ; Герб України *Міністерство юстиції України* Ідент.код 23212271* *Київський відділ реєстрації актів цивільного стану* * одеського міського управління юстиції *; Герб України *Міністерство юстиції України* Ідент.код 34929425* *Відділ реєстрації актів цивільного стану* *головного управління юстиції в Київській області* 1; рахунки на оплату, в яких суборендарем зазначено ФОП « ОСОБА_10 », всього на 26-ти арк.; договір № 14 суборенди житлового приміщення між ФОП « ОСОБА_32 та підписом ОСОБА_10 , всього на 7-ми арк.; бланки запрошень на отримання візи для в`їзду в Україну (незаповнені), всього 1280 одиниць; накопичувач інформації типу USB-Flash марки «Transcend» ємністю 16 Гб білого кольору; тримач від сім-картки «Київстар» номер телефону НОМЕР_46 ; банківські картки «Приватбанк» у кількості 4-х штук з наступними номерами: НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ; банківську картку VTB у кількості 2-х штук № НОМЕР_51 , НОМЕР_52 ; банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_53 ; картонну коробку з написом «Remington Premium Match», в якій знаходяться 70 предметів, схожих на патрони з маркуванням «308» та іншими; картонну коробку з написом «Remington Premium Match», в якій знаходяться 20 предметів, схожих на патрони; картонну коробку з написом «Remington Premium Match», в якій знаходяться 6 предметів, схожих на патрони; картонну коробку з написом «7,62х54R FMJ», в якій знаходиться 20 предметів, схожих на патрони; картонну коробку з написом «Wolf патрони охотничьи 7,62х54R», в якій знаходяться 20 предметів, схожих на патрони; зелену пластикову коробку з написом «Siera Pro-Hunter», в якій знаходяться 10 предметів, схожих на патрони; картонну коробку з написом «Remington UMC», в якій знаходиться 20 предметів, схожих на патрони; паспорт громадянина України серії НОМЕР_54 , виданий на ім`я ОСОБА_33 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_55 , виданий на ім`я ОСОБА_34 ; паспорт закордонний UKR НОМЕР_56 , виданий на ім`я ОСОБА_35 ; копії віз закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_35 на 5 арк.; блокнот у обкладенці чорного кольору з написом „Mobil 1 з рукописним записами; металевий пристрій для виготовлення відбитку печатки (кліше) за написом Official Pocket Seal Pats № 2.077.853-2.203.644; металевий пристрій для виготовлення відбитку печатки (кліше) за написом HUBCO The Legal Support Company; пластикову картку з написом «Міністерство внутрішніх справ України, дозвіл на зберігання та носіння зброї», марка Benelli Apro із заводським номером « НОМЕР_57 , виданий ОСОБА_4 ; пластикову картку з написом «Міністерство внутрішніх справ України дозвіл на носіння та зберігання зброї, марка Венеллі Арто заводський № НОМЕР_58 , виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсний до 14.04.2014; експрес-накладні «Нова Пошта» із зазначенням відправника « ОСОБА_11 » та номером телефону « НОМЕР_13 », всього 7 одиниць на 7 арк.; паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_59 , а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на вказану особу № НОМЕР_60 ; предмет, схожий на рушницю ІЖ-27 з маркуванням «15-27 made in USSR» « НОМЕР_61 »; предмет, схожий на рушницю ІЖ-94 з маркуванням «ІЖ-94», «96М2096».
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 , ОСОБА_38 та ОСОБА_39 , діючи за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів, сприяли незаконному переправленню осіб через державний кордон України. Механізм протиправної діяльності полягає у тому, що вказані особи, за грошову винагороду виготовляли іноземцям підроблені запрошення для отримання віз в Україну. Розповсюдження інформації про щодо своєї діяльності під виглядом «законної», останні здійснювали через Інтернет-сайти «Intervisa.com.ua» та «Inviteua.com.ua». Вказані документи використовуються іноземцями для подачі в установи України за кордоном в якості підстави для отримання в`їзної візи в Україну, чим порушують положення Постанови Кабінету Міністрів України № 118 від 01.03.2017 року «Про затвердження Правил оформлення від для в`їзду в Україну і транзитного проїзду через її територію».
За наявними даними, офіси, в яких здійснюється виготовлення підроблених запрошень для в`їзду до України, розташовані на території Харківської, Одеської, Львівської та Київської областей.
30.05.2018-31.05.2018 під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 виявлено та вилучено вище вказане майно.
01.06.2018 слідчим подані клопотання до Київського районного суду м. Харкова про накладення арешту на майно, відповідно до положень ст.ст. 116, 171 КПК України, в межах визначеного строку, вилучене під час проведення обшуків. 06.06.2018 Київським районним судом м. Харкова винесено ухвали про повернення вказаного клопотання прокурору для усунення недоліків та встановлено строк у 72 години з моменту отримання її прокурором. 25.06.2018 о 17 год. 30 хв. вказані ухвали отримані прокурором для усунення недоліків у встановлений судом строк 72 години, тобто до 17 години 30 хв. 28 червня 2018 року.
Слідчий зазначає, що вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, а також проведення подальших експертних досліджень, на вилучене майно необхідно накласти арешт.
Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити клопотання.
Власник майна - ОСОБА_4 , його представник - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його незаконність, безпідставність, необґрунтованість та поданим з порушенням процесуальних строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України. Вважали, що вилучення майна порушує права власника, обшуки проведені незаконно та протиправно. Просили відмовити у задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, власника майна, та його представника, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
30.05.2018-31.05.2018 під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 виявлено та вилучено майно, яке зазначене в прохальній частині клопотання слідчого.
31.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 30.05.2018-31.05.2018 р. обшуків, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У той же час арешт носіїв електронної інформації, що були вилучені під час проведення обшуку, на думку слідчого судді, в них може міститься інформація, яка буде мати доказове значення. Однак, з метою уникнення таких наслідків, як зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, слідчий суддя вважає за потрібне накласти арешт на вищезазначене майно строком на один місяць, з метою надання можливості органу досудового розслідування за участю експерта (спеціаліста) дослідити їх зміст та зробити необхідні копії інформації, що там міститься.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Щодо накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 та паспорт громадянина України серії НОМЕР_55 , виданий на ім`я ОСОБА_40 , то слідчий суддя у задоволенні клопотання в цій частині відмовляє, так як слідчим не доведено, що зазначене майно може містити дані про факти чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження, правова кваліфікація якого передбачає відповідальність за ч. 3 ст. 332 КК України.
Так, в силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
За змістом положень ч.1 ст.173 КПК України, обов`язок надання доказів необхідності арешту покладений на особу, яка подає клопотання про арешт майна, а слідчий суддя зобов`язаний відмовляти у задоволенні цього клопотання в разі, якщо доказів про необхідність арешту майна не буде надано.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги доводи слідчого щодо поновлення строку на подачу клопотання та вважає за необхідним його поновити.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє частково клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Поновити строк на подачу клопотання, як пропущений з поважних причин.
___________________________ (вулиця) Буд.____ корп._______ кв. ___ ________ ________ _________ (дата реєстрації) (підпис) (П.І.Б.); ВГІРФО Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області (найменування органу виконавчої влади з питань реєстрації) Місце проживання зареєстровано за адресою: __________ (найменування адміністративно-територіальної одиниці) Вул._______________________ Буд. _____ корп.______ кв.____ ____ _____________ _____року (дата реєстрації) №17-18 ___________________________ (підпис прізвище ініціали) «____» _________________ року; Я, ОСОБА_27 нотаріус Донецького міського нотаріального округу, засвідчую вірність цієї фотокопії Зареєстровано в реєстрі за № ______________________ ____________________ Нотаріус; Первомайський міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області Знятий з реєстраційного обліку «___» _____________ 20___ №48-27 _________ Підпис; Домовладение №_____ по улице _____________________ гор.(пос.) _____________________ зарегистрирован по праву ______ на основании _________________ и записано в реестровую книгу под № __________________________ Инвентарное дело № _________ «__» ____________ 195 г. Начальник Одесского межгорбюро Технической инвертаризации; ВГІРФО Шевченківського ВМ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області (найменування органу виконавчої влади з питань реєстрації) Місце проживання зареєстровано за адресою: _____________ (найменування адміністративно-територіальної одиниці) Вул._____________________ Буд. ____ корп.______ кв.____ ____ _____________ _____року (дата реєстрації) №17-08 ___________________________ (підпис прізвище ініціали) №1; Термін перебування продовжено до «__»_______ 20 р. № _________ ___________________________ (назва органу, який прийняв рішення) ___________________________ (назва приймаючої сторони в Україні) ____________________________ (місце проживання в Україні) ___________________________ (посада) (підпис) (прізвище посадової особи); Одеська обласна дирекція Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Картковий відділ Ідентифікаційний код 23876031; КП «ОМБП та РОН» Одеса Троїцька, 25 34-99-04 Вх. _____________________ «__» _____________ 200__ р; м. Київ, 20 травня 2016, Радник ДКС МЗС України ОСОБА_28 ; Другий приморський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції «___»_________ 20__ р. зареєстровано розірвання шлюбу з гр. ____________________________ _____________19__ р. народження а/з №____ Прізвище після розірвання шлюбу __________ підпис посадової особи _______; Ambasciata dItalia Kiev Cancelletia Consolare Si Legalizza la firma di ………………………………. Traduttore accreditato presso questa Cancelleria Consolare Kiev, li …………………… p.il Capo della Cancelleria Consolare LAssistente Amministrative MASSIMO MUZI; Apostille Апостиль (Convention de La Haye du 5 october 1961 Гаазька Конвенція від 05 жовтня 1961 року) 1. Україна Цей офіційний документ 2. Підписаний ……….……. 3. У якості ………………… 4. Містить проставлену печатку/штамп ………… Підтверджено 5. В ……. 6. дата ………... 7. ким ……………………….. 8. За 3 ……………………….. 9. Печатка/штамп 10. Підпис ………………………………...; Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси ОТРИМАНО Вх. №___ «__»______20__ р. 7; Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси ОТРИМАНО Вх. №___ «__»______20__ р.; _______ року Я ОСОБА_26 Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу засвідчую вірність цієї фотокопії Зареєстровано в реєстрі за №__ Стягнуто плати _____________ Приватний нотаріус _________; Apostille Апостиль (Convention de La Haye du 5 october 1961 Гаазька Конвенція від 05 жовтня 1961 року) 1. Україна Цей офіційний документ 2. Підписаний ……….……. 3. У якості ………………… 4. Містить проставлену печатку/штамп ………… Підтверджено 5. В ……. 6. дата ………... 7 ким ……………………….. 8 За 3 ……………………….. 9 Печатка/штамп Підпис ………………………………...; Підпис реєстратора актів цивільного стану ___________ затверджую Заступник начальника Головного управління юстиції в Київській області № _______20__ ОСОБА_29 ; Підпис реєстратора актів цивільного стану ___________ затверджую Заступник начальника Головного управління юстиції в Одеській області № _______20__ ОСОБА_30 ; Провідний спеціаліст Департаменту Мін`юсту; ОСОБА_31 ; Герб України *Міністерство юстиції України* Ідент.код 23212271* *Київський відділ реєстрації актів цивільного стану* * одеського міського управління юстиції *; Герб України *Міністерство юстиції України* Ідент.код 34929425* *Відділ реєстрації актів цивільного стану* *головного управління юстиції в Київській області* 1; рахунки на оплату, в яких суборендарем зазначено ФОП « ОСОБА_10 », всього на 26-ти арк.; договір № 14 суборенди житлового приміщення між ФОП « ОСОБА_32 та підписом ОСОБА_10 , всього на 7-ми арк.; бланки запрошень на отримання візи для в`їзду в Україну (незаповнені), всього 1280 одиниць; накопичувач інформації типу USB-Flash марки «Transcend» ємністю 16 Гб білого кольору; тримач від сім-картки «Київстар» номер телефону НОМЕР_46 ; банківські картки «Приватбанк» у кількості 4-х штук з наступними номерами: НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ; банківську картку VTB у кількості 2-х штук № НОМЕР_51 , НОМЕР_52 ; банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_53 ; картонну коробку з написом «Remington Premium Match», в якій знаходяться 70 предметів, схожих на патрони з маркуванням «308» та іншими; картонну коробку з написом «Remington Premium Match», в якій знаходяться 20 предметів, схожих на патрони; картонну коробку з написом «Remington Premium Match», в якій знаходяться 6 предметів, схожих на патрони; картонну коробку з написом «7,62х54R FMJ», в якій знаходиться 20 предметів, схожих на патрони; картонну коробку з написом «Wolf патрони охотничьи 7,62х54R», в якій знаходяться 20 предметів, схожих на патрони; зелену пластикову коробку з написом «Siera Pro-Hunter», в якій знаходяться 10 предметів, схожих на патрони; картонну коробку з написом «Remington UMC», в якій знаходиться 20 предметів, схожих на патрони; паспорт громадянина України серії НОМЕР_54 , виданий на ім`я ОСОБА_33 ; паспорт закордонний UKR НОМЕР_56 , виданий на ім`я ОСОБА_35 ; копії віз закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_35 на 5 арк.; блокнот у обкладенці чорного кольору з написом „Mobil 1 з рукописним записами; металевий пристрій для виготовлення відбитку печатки (кліше) за написом Official Pocket Seal Pats № 2.077.853-2.203.644; металевий пристрій для виготовлення відбитку печатки (кліше) за написом HUBCO The Legal Support Company; пластикову картку з написом «Міністерство внутрішніх справ України, дозвіл на зберігання та носіння зброї», марка Benelli Apro із заводським номером « НОМЕР_57 , виданий ОСОБА_4 ; пластикову картку з написом «Міністерство внутрішніх справ України дозвіл на носіння та зберігання зброї, марка Венеллі Арто заводський № НОМЕР_58 , виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсний до 14.04.2014; експрес-накладні «Нова Пошта» із зазначенням відправника « ОСОБА_11 » та номером телефону « НОМЕР_13 », всього 7 одиниць на 7 арк.; паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_59 , а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на вказану особу № НОМЕР_60 ; предмет, схожий на рушницю ІЖ-27 з маркуванням «15-27 made in USSR» « НОМЕР_61 »; предмет, схожий на рушницю ІЖ-94 з маркуванням «ІЖ-94», «96М2096».
Строк арешту арештованого майна, а саме: міні ноутбуку марки DELL рожевого кольору № 848622001; мобільного телефону «samsung», чорного кольору, моделі «GT-1200». imei: НОМЕР_3 із сим карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з № НОМЕР_4 ; мобільного телефону «BLESS», чорного кольору: CDMA MEID: НОМЕР_18 ; GSM imei: НОМЕР_19 , із сім-карткою «Интертелеком» з номером НОМЕР_20 ; мобільного телефону «DJH» у корпусі чорного кольору, з численними пошкодженнями, перемотаний прозорою клейкою стрічкою сім-карткою зв`язку із номером № « НОМЕР_21 » та imei: НОМЕР_22 SVN: 78, Phone MEID: НОМЕР_23 , imei: НОМЕР_24 ; мобільного телефону «SAMSUNG» моделі «GT-1200i», білого кольору, imei: НОМЕР_25 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна» з номером НОМЕР_26 ; накопичувача інформації типу USB-Flash марки «Transcend» ємністю 16 Гб білого кольору, встановити 1 /один/ місяць, тобто до 03.08.2018 р.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Зобов`язати старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_6 негайно повернути власникам майна, тимчасово вилучене 30.05.2018-31.05.2018 року під час проведення обшуків, майно, а саме:
паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ;
паспорт громадянина України серії НОМЕР_55 , виданий на ім`я ОСОБА_40 повернути ОСОБА_41 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала в частині повернення майна підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1