Справа № 143/182/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту,-
Встановив:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, 08.02.2018р. до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від директора ДП «Погребищенський райагроліс» ОСОБА_5 про те, що в лісі на території Сніжнянської сільської ради невідомі особи здійснили незаконну порубку лісу, чим завдали ДП «Погребищенський райагроліс» шкоди на суму 90 тисяч грн..
08.02.2018р. відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.
У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та двоє невстановлених чоловіків, які з місця вчинення кримінального правопорушення08.02.2018р. намагалися втекти на вантажному автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», д. н. НОМЕР_1 , білого кольору, однак були затримані працівниками поліції Погребищенського ВП по вул. Кооперативна в с. Гайворон Володарського району Київської області. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.02.2018р. зазначений вище автомобіль, на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , в присутності понятих, було оглянуто та вилучено, як знаряддя вчинення злочину. На даний час автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER», д. н. НОМЕР_1 , білого кольору, перебуває на арештмайданчику Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Для запобігання можливості відчуження, розпорядження та використання будь-яким чином автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», д. н. НОМЕР_1 , білого кольору., який являється знаряддям вчинення злочину та має суттєве значення в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на даний автомобіль.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовільнити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», д. н. НОМЕР_1 , білого кольору, оскільки він має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно - автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», д. н. НОМЕР_1 , білого кольору, який являється речовим доказом по кримінальному провадженні та на даний час знаходиться на арештмайданчику Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька обл., м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 81г.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя