overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/3097/15-к Провадження №11-кп/802/167/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.ч.1, 3 ст.368 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

16 жовтня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 19 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою від 30 липня 2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 19 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Указом Президента України №452/2017 від 17 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд Волинської області та утворено Волинський апеляційний суд.
Відповідно до ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд що ліквідується, припиняє здійснювати правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи суду та негайно передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідовується.
З врахуванням наведеного, матеріали кримінального провадження №163/3097/15-к передано до Волинського апеляційного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2018 року, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

Прийняти до провадження Волинського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 19 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2018 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/183/18 Справа № 183/10/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою, прокурора, який приймав участьв розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній було відкрито та призначено апеляційне провадження та справу було відкладено розгляд на 10.00 годину 17 жовтня 2018 року.

В зв`язку зі створенням Дніпровського апеляційного суду справу було направлено на перереєстрацію.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами на 10.00 годину 17 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , на 10.00 годину 17 жовтня 2018 рок, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/3806/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/344/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

11 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.06.2018р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 01 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.06.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.06.2018р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 годині 08 січня 2019 року у залі суду №19.

Викликати в судове засідання прокурора, засудженого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 505/2312/15-к
провадження № 51-8255ск18
УХВАЛА

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні у м. Києві 01 жовтня 2018 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 426 КПК касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Касаційна скарга прокурора подана 20 вересня 2018 року, згідно з даними на конверті, поза межами тримісячного строку на касаційне оскарження, при цьому питання про поновлення строку у скарзі не ставиться.
Суд вважає, що відповідно до вимог пункту 3 частини третьої статті 429 КПК касаційну скаргу, подану після закінчення строку на касаційне оскарження, слід повернути особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, керуючись частиною третьою статті 429, суд постановив:
Повернути касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2018 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського Апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2017 року затвердженоугоду від 26.01.2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 про визнання винуватості та визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

До суду першої інстанції надійшли апеляційні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Сігнет Холдинг», адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Панда» на вказаний вирок суду із клопотаннями про поновлення строку апеляційного оскарження, які ухвалою Київського Апеляційного суду від 10.10.2018 року задоволені.
Підстав залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Сігнет Холдинг», адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Панда» на вирок Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2017 року щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.09.2017 Справа № 554/9829/15-к
Справа № 554/9829/15-к
Провадження № 1-кс/554/2073/2017
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Сімферополь, АР Крим, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року до суду надійшло вказане вище клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 14.03.2017 року клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Строк дії ухвали складав шість місяців з часу її постановлення.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Павленко О. О. , розглянувши апеляційну скаргу адвоката Ніцу І.Г. від 20.12.2012 року на вирок Подільського районного суду м. Києва від 15.11.2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч 5 ст 27, ч 3 ст 358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2012 року вироком Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч 5 ст 27, ч 3 ст 358, ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді двох років обмеження волі; за ч 5 ст 27, ч 3 ст 358 КК України у виді трьох років обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі. Згідно ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді трьох років обмеження волі. Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки. Іспитовий строк ОСОБА_3 встановити три роки. Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов'язки : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_3 без змін - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Апеляційна скарга захисника Ніцу І.Г. від 06.01.2013 року надійшла до Подільського районного суду м. Києва 09.01.2013 року.

Дана апеляційна скарга була подана з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження.

Також захисником Ніцу І.Г. не заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження згідно ст.353 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.353 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника Ніцу І.Г., на постанову Подільського районного суду м. Києва від 21.12.2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва на протязі пятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя О. О. Павленко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2011 р. року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Бородія В.М.,

при секретарі - Домшевській Г.В.,

за участю прокурора - Святенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, навчається у Київському професійному ліцеї «Політехнік», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що він 16 грудня 2010 року своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінальної справи за ст.309 ч.1 КК України, так як після порушення кримінальної справи він розпочав та пройшов курс лікування залежності від наркотичних речовин.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Згідно довідки Київського міської наркологічної лікарні "Соціотерапія", ОСОБА_1 з 11 березня 2011 року по 28 березня 2011 року пройшов курс лікування залежності від вживання наркотичних речовин.

Згідно частини 4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності. Він погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

У зв'язку із закриттям кримінальної справи з не реабілітуючи підстав з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на проведення хімічної експертизи по справі.

Керуючись ст.ст.7, 248 КПК України, ст.309 ч.4 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України з підстав передбачених ч.4 ст.309 КК України.

Провадження по кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 скасувати.

Речові докази по справі: пакет з наркотичною речовиною - канабіс (а.с.24), який знаходтться на зберіганні у камері схову речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві по квитанції № 000253 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 триста тридцять сім гривень 68 копійок за проведення хімічної експертизи ( отримувач НДЕКЦ при ГУМВС України у місті Києві Код: 25575285 Банк: УДК у Київській області МФО: 821018.р/р 5031.Послуга експерта).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя В.М.Бородій.
Справа № 450/2533/17 Провадження № 1-кп/450/303/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2017 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 21.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 21.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 05.12.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5733/18
Провадження №1-кс/639/2600/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
16 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001533, а також відводу зазначених осіб, -

ВСТАНОВИВ:
12.10.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001533, а також відводу зазначених осіб.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 12.10.2018 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001533, а також відводу зазначених осіб.

Розгляд справи призначити на 19 жовтня 2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , процесуального керівника прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , процесуального керівника прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надати до суду в строк до 19.10.2018 року матеріали кримінального провадження №0001533 та інші матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1