1Справа № 335/3067/18 1-кс/335/4327/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що 20.03.2018 року приблизно о 22.30 годині, співробітник управління «КОРД» ОСОБА_4 , знаходячись напроти стаціонарного посту, що розташований на 457 км автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Мариуполь, будучи залученим до проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000031 згідно плану-завдання від 19.03.2018 року, шляхом здійснення пострілу з табельної зброї пістолету «Форт-14тп» спричинив інспектору УПП в м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_5 вогнепальне поранення в живіт.

Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було госпіталізовано до лікарні.

23.03.2018 року за ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя призначено проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 . Відповідно висновку експерта № 538 від 30.04.2018 року, визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 неможливо через ненадання історії хвороби № 940 з хірургічного відділення ЗМБКЛ № 9 та амбулаторної карти з поліклініки ДУ ТМО МВС України в Запорізькій області.
29.05.2018 року в хірургічному відділенні ЗМБКЛ № 9 вилучено оригінал історії хвороби № 940 ОСОБА_5 на 32 арк. та амбулаторну карту ОСОБА_5 на 87 арк. в поліклініці ДУ ТМО МВС України в Запорізькій області.
Отже, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Запорізької області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України, передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно вимог ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за 0000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, проведення судово-медичної експертизи.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження (чи були, згідно медичній документації)?

-Який характер, локалізація, механізм, час заподіяння і ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень ?

Для проведення експертизи направити оригінал історії хвороби № 940 ОСОБА_5 на 32 арк. та амбулаторну карту ОСОБА_5 на 87 арк. до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу прокуратури Запорізької області, для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1