Справа № 444/1732/18
Провадження № 1-кс/444/994/2018
УХВАЛА
про призначення судової почеркознавчої експертизи
м. Жовква Львівської області 17 вересня 2018 року
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_2 , звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000773 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального провопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, розпочате за зверненням товариства "Ломбард Онколь" Б.М. Кіт і Компанія" з приводу привласнення грошових коштів працівником підприємства .

Відомості про даний факт 07.06.2018 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.
У зв"язку із наведеним , в ході слідства виникла необхідність призначити судову почеркознавчу експертизу по специфікаціях до Договорів укладених між Повне товариство "Ломбард Онколь" Б.М. Кіт і Компанія " та громадянкою ОСОБА_3 , для проведення якої необхідно залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_2 просила дане клопотання розглядати без її участі та просив таке клопотання задоволити з наведених у такому клопотанні підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

А тому, з врахуванням того, що слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в клопотанні наведені достатні обгрунтування необхідні для проведення вищевказаної експертизи , приходжу до переконання, що таке клопотання слід розглядати за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000773 вбачається, що 07.06.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.191 КК України .

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст.244 КПК України , та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, з метою з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження для проведення якої необхідно залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України , проведення судової почеркознавчої експертизи документів , з метою з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Ким виконаний підпис у нижньому лівому куті навпроти«Позичальник (Заставодавець)» у специфікації до Договору 1 та Договору 2 №170529_2 від 29.05.2017 від імені ОСОБА_3 - громадянкою ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_4 , чи іншою особою?
2. Ким виконаний підпис у нижньому лівому куті навпроти «Позичальник (Заставодавець)» у специфікації до Договору 1 та Договору 2 №170529_2/5 від 05.09.2017 від імені ОСОБА_3 , - громадянкою ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_4 , чи іншою особою?
3.Ким виконаний підпис у нижньому лівому куті навпроти «Позичальник (Заставодавець)» у специфікації до Договору 1 та Договору2 №170619_1 від 19.06.2017 від імені ОСОБА_3 , - громадянкою ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_4 , чи іншою особою?
4.Ким виконаний підпис у нижньому лівому куті навпроти «Позичальник (Заставодавець)» у специфікації до Договору 1 та Договору2 №170619_1/13 від 06.11.2017 від імені ОСОБА_3 , - громадянкою ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_4 , чи іншою особою?
5.Ким виконаний підпис у нижньому лівому куті навпроти «Позичальник (Заставодавець)» у специфікації до Договору 1 та Договору2 №170616_1 від 16.06.2016 від імені ОСОБА_3 , - громадянкою ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_4 , чи іншою особою?
6.Ким виконаний підпис у нижньому лівому куті навпроти «Позичальник (Заставодавець)» у специфікації до Договору 1 та Договору2 №170616_1/9 від 11.11.2017 від імені ОСОБА_3 , - громадянкою ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_4 , чи іншою особою?
7.Ким виконаний підпис у нижньому лівому куті навпроти «Позичальник (Заставодавець)» у специфікації до Договору 1 та Договору 2 №170503_3/1 від 23.06.2017 від імені ОСОБА_3 , - громадянкою ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_4 , чи іншою особою?
8.Ким виконаний підпис у нижньому лівому куті навпроти «Позичальник (Заставодавець)» у специфікації до Договору 1 та Договору2 №170503_3/7 від 07.10.2017 від імені ОСОБА_3 , - громадянкою ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_4 , чи іншою особою?
9.Ким виконаний підпис у нижньому лівому куті навпроти «Позичальник (Заставодавець)» у специфікації до Договору 1 та Договору2 №170809_1 від 09.08.2017 від імені ОСОБА_3 , - громадянкою ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_4 , чи іншою особою?
10. Ким виконаний підпис у нижньому лівому куті навпроти «Позичальник (Заставодавець)» у специфікації до Договору 1 та Договору2 №170809_1/7 від 11.11.2017 від імені ОСОБА_3 , - громадянкою ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити експертам взірці підпису та почерку громадянки ОСОБА_4 , взірці підпису та почерку громадянки ОСОБА_3 , документи для дослідження: специфікація до Договору 1 та Договору 2 №170809_1/7 від 11.11.2017, специфікація до Договору 1 та Договору 2 №170809_1 від 09.08.2017, специфікація до Договору 1 та Договору 2 №170503_3/7 від 07.10.2017, специфікація до Договору 1 та Договору 2 №170503_3/1 від 23.06.2017, специфікація до Договору 1 та Договору 2 №170616_1/9 від 11.11.2017, специфікація до Договору 1 та Договору 2 №170616_1 від 16.06.2017, специфікація до Договору 1 та Договору 2 №170619_1/13 від 06.11.2017, специфікація до Договору 1 та Договору 2 №170619_1 від 19.06.2017, специфікація до Договору 1 та Договору 2 №170529_2/5 від 05.09.2017, специфікація до Договору 1 та Договору 2 №170529_1/4 від 29.05.2017 .

Під час проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України дозволяється використовувати об`єкти дослідження повністю чи частково.
При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали даного кримінального провадження.

Висновок експерта залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_2 або іншому слідчому Жовківського ВП, якого буде включено у групу слідчих.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1