Справа № 401/2227/18
1-кп/401/281/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

31 серпня 2018 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції з УВП № 14 м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000238 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому надійшов до Світловодського міськрайонного суду 30 серпня 2017 року.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в ході досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор заявив клопотання про продовження дії щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як ризики, наявність яких встановлено при їх обранні , не змінились.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 , просить змінити міру запобіжного заходу на запобіжний захід не зв`язаний з ізоляцією ОСОБА_4 , від суспільства.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 вважає що в підготовчому судовому засіданні неможливо продовжити строк тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 , просить змінити йому міру запобіжного заходу на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу,суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.
До спливу зазначеного строку неможливо закінчити розгляд даної справи, при цьому, наступне етапування обвинувачених із Кропивницького УВП № 14 до Світловодського міськрайонного суду можливе лише 08 листопада 2018 року.
Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
При обранні обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було встановлено наявність ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.
Будь-яких даних про їх зменшення чи відсутність для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загально - суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігти ризикам, суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який , а тому вважає необхідним продовжити застосування обраного раніше запобіжного заходу відносно обвинувачених у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 29 жовтня 2018 року включно.
Копію ухвали направити до Кропивницького УВП № 14 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1