Справа № 454/1002/18
Провадження № 11-п/783/291/18 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Сколівського районного суду Львівської області від 19.06.2018 року щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000872 відносно ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

встановила:

Згідно подання до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000872 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з подання Сколівського районного суду Львівської області є наявні підстави для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду Львівської області, оскільки, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

17.04.2018 року було проведено розподіл справи, де головуючим суддею визначено ОСОБА_6 , склад колегії судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Відповідно до наказу № 36/в від 13.06.2018 року суддя ОСОБА_6 , вибула у довготривалу соціальну відпустку і на підставі розпорядження керівника апарату суду проведено повторний автоматичний розподіл справи. Автоматизованою системою документообігу суду розподілити справу не вдалося, з тих підстав, що не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.

Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 28.07.2018 року.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали кримінального провадження та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Статтею 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі 3 професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.06.2018 року, протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи № 454/1002/18 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Прокурор ОСОБА_9 в телефонному режимі просив подання слухати без його участі, врахувати, що слухання справи повинні здійснювати троє суддів, а тому скерувати дане кримінальне провадження в Шевченківський районний суду м.Львова.
При цьому колегія суддів звертає увагу, що згідно ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 29.05.2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк тримання під вартою до 28.07.2018 року.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

постановила :

Подання Сколівського районного суду Львівської області - задоволити.

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова.

Копію ухвали направити, для відома, до Сколівського районного суду Львівської області, прокурору Червоноградської місцевої прокуратури, начальнику ДУ «Львівська УВП №19» для обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_10 , та для виконання до Шевченківського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: