Єдиний унікальний номер №: 378/1144/18
Провадження № 1-кс/378/241/18
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження накласти арешт на автомобіль " ВАЗ-2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким фактично володіє ОСОБА_4 .

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, відповідно до витягу з якого 04.11.2018 року, близько 18 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ-2108», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Віталія Галянта в с. Розкішна Ставищенського району, навпроти Розкішанського НВК не впорався з керуванням і виїхав на тротуар, де допустив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки в нижній третині.

Крім цього, 05 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 після вищевказаної ДТП зник з місця пригоди, чим свідомо залишив потерпілу без допомоги, яка внаслідок отриманих травм перебувала в небезпечному для життя стані.

05.11.18 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0000197.

Відповідно до протоколів огляду місця події 04.11.2018 року на ділянці дороги за вищевказаною адресою зафіксовано слідову інформацію дорожньої пригоди та вилучено осип скла фари та цього ж дня за місцем проживання водія ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в гаражному приміщенні домогосподарства було вилучено вищевказаний автомобіль зі слідами пошкодження деталей та відсутнім склом правої фари.

Згідно свідоцтва про реєстрацію вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_6 , згідно пояснення ОСОБА_4 він фактично володіє автомобілем, оскільки придбав його в 2017 р.

Постановою слідчого від 5 листопада 2018 р. вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Пункт 3 частини 2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наряду з іншими обставинами: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.

Вважаю, що слідчий у клопотанні зазначив достатні підстави вважати, що вилучений у ОСОБА_7 04.11.2018 року автомобіль є речовим доказом та несе на собі інформацію про обставини скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим потрібно накласти арешт на нього з метою забезпечення збереження речового доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132,170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.11.2018 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким фактично володіє ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1