Справа №705/3212/18
1-в/705/790/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.02.1996 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік;

-17.07.1997 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 193 ч.3, 42,43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 16.10.1998 року на підставі п. «Є» ст. 2 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року;

-30.08.2000 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-19.06.2002 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі Апеляційного суду Черкаської області від 01.07.2003 р. вирок було скасовано;

-13.08.2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця 12 днів позбавлення волі;

-03.03.2004 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 06.01.2006 року по відбуттю покарання;

-21.11.2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 309 ч. 2, 69 КК України до 1 року 8 днів позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання із зали суду;

-08.12.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців 20 днів позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання із зали суду;

-28.11.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 190 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.2, 321 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 24.10.2013 р. умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 7 днів;

-29.10.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 по даній справі засуджений 30.03.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України йому частково було приєднано невідбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.10.2014 року і до відбуття 4 роки 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Зарахувати період попереднього ув`язнення з 31.01.2015 року по 30.03.2015 року в строк покарання.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2016 згідно ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 було зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 31.01.2015 року по 04.05.2015 року.

Початок строку покарання за даною справою - 31.03.2015 року.

Кінець строку відбуття покарання - 28.07.2019 року.

Начальник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернувся до місцевого суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженого ОСОБА_3 .

В поданні вказано, що за період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, має 1 заохочення. Стягнень не має. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину у скоєному злочині визнає.

У зв`язку з вищезазначеним, адміністрація СВК №92 звернулась до суду з поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд».

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про місце, день та час судового розгляду, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечує проти застосування до нього адміністративного нагляду.

Представник СВК № 92 подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 3 п. «г» України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів передбачених законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у вигляді:

- заборонити вихід з будинку/квартири з 22.00 години до 06.00 години;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району/міста;

- реєструватися в поліції 2 (два) рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1