Справа № 147/469/18
Провадження № 1-кп/135/93/18
ВИРОК
іменем України

13.06.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Виборг Ленінградської області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючу, не заміжню, з середньою освітою, не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, восени 2017 року знайшла на земельних ділянках, що знаходяться за межами населеного пункту с. Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області на території Новоободівської сільської ради дикорослі рослини коноплі, з яких зірвала листя та занесла до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і таким чином, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_6 висушила та подрібнила, чим привела до стану придатного для вживання, і таким чином, незаконно виготовила наркотичний засіб. В подальшому, виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс склала до паперового згортку, який зберігала без мети збуту серед будівельних матеріалів у кімнаті літньої кухні за місцем свого проживання до 16.20 год. 19.03.2018, а саме до часу вилучення даної речовини працівниками Тростянецького відділення поліції.
19.03.2018 о 16 год. 20 хв. працівниками Тростянецького відділення поліції на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області під час проведення обшуку в домогосподарстві, де проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті літньої кухні, виявлено та вилучено, згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ №727 від 27.03.2018, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 18,52 г; у гаражному приміщенні, виявлено та вилучено екстракт канабісу, згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ №728 від 27.03.2018 року в нашаруванні речовини коричневого кольору, які знаходились на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,030 г.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Судом встановлено, що 18.04.2018 року прокурор Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та підозрювана ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор з однієї сторони та підозрювана ОСОБА_4 з іншої сторони, дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України. Підозрювана визнала свою винуватість у вчиненні злочину та щиро покаялась.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинений злочин, а сааме: у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які відомі підозрюваній. Сторонами погоджено стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, що становлять 2288 грн..

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили укладену угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування погодженого виду та розміру покарання, вказала, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

В судовому засіданні суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст. 394, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Узгоджена в угоді міра покарання знаходиться у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченої надана правильна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України, підстав для відмови в затвердженні угоди немає. Суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченій узгоджене сторонами угоди покарання.

Керуючись ст. ст. 122, 314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.04.2018 року, укладену між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити її узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18.04.2018 року покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2288 грн..

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 18,52 г; наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою 0,03 г; обрізану полімерну пляшку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: