Справа № 401/1700/18;
Провадження № 1-кс/401/478/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0001032 від 09 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Світловодського відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, з метою встановлення чи являється суха речовинна рослинного походження, вилучена під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 наркотичним засобом чи психотропною речовиною, призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділенні Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 09 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.06.2018 року до чергової частини Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградської області надійшов рапорт від начальника СП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 , про те що ним 08.06.2018 року в ході проведення особистого прийому громадян, було отримано оперативну інформацію про те, що мешканець «Приморського району» м. Світловодськ Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_5 за місцем мешкання вирощує та зберігає нарковмісні рослини «коноплі».

За вищевказаним фактом 09.06.2018 року було розпочате досудове розслідування № 0001032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_6 , повідомив, що він є мешканцем м. Світловодська та в нього є знайомий ОСОБА_7 який вживає наркотичні засоби, а саме «коноплі» які він зберігає за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . Де останній бере наркотичні речовини (коноплі) ОСОБА_6 не відомо.

12 липня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 під час якого на території домоволодіння було вилучено зерна коноплі та суху речовину у подрібненому вигляді зовні схожу на коноплі.

Все вищевказане було упаковано до:

-паперового конверта №1 в якому знаходиться насіння зовні схожі на коноплі вилучене під час проведення вищевказаного обшуку;

-спеціалізований пакет «Україна МВС Експертна служба» № 1652546 в якому знаходиться насіння зовні схоже на коноплі;

-спеціалізований пакет «Україна МВС Експертна служба» №1652545 в якому знаходиться суха речовина рослинного походження зеленого кольору;

-спеціалізований пакет «Україна МВС Експертна служба» №1652546 в якому знаходиться насіння зовні схоже на коноплі;

-пакет № 1 якому знаходиться насіння зовні схоже на насіння конопель;

-пакет № 2 в якому знаходиться насіння зовні схожі на коноплі;

-спеціалізований пакет «Україна МВС Експертна служба» №2343541 в якому знаходиться насіння зовні схоже на коноплі.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для з`ясування, чи є вилучена речовина, наркотичним засобом або психотропною речовиною, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суд.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 статті 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі експертизи зброї, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Світловодського відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001032 від 09 червня 2018 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручитиекспертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи являється представлена на експертизу суха речовина у подрібненому вигляді зеленого кольору наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

- якщо так, то яка її маса?

Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Дозволити експерту застосовування руйнівних методів пов`язаних із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей у разі виникнення такої необхідності під час проведення експертизи.

Для проведення експертизи експерту направити:

- спеціалізований пакет «Україна МВС Експертна служба» №1652545 в якому знаходиться суха речовина у подрібненому вигляді зеленого кольору.

За необхідності надати експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження № 0001032 від 09 червня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , а також у разі значної процесуальної завантаженості на слідчого уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1