Справа № 523/7401/18
Провадження №1-кс/523/1599/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №14 заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 у розгляді заяви про відвід слідчого Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 в рамках кримінальногопровадження № 000213,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді справи № 523/6483/18, провадження №1-кс/523/1544/18, з мотивів викладених у скарзі ОСОБА_3 до Вищої Ради Правосуддя на дії судді ОСОБА_4 , по якій 18.05.2018 року винесено рішення та скаргу задоволено.

До того ж, на адресу заявника наприкінці квітня поступив дзвінок з погрозою, а 30.04.2018 року заявника побили невідомі.

Враховуючи вищевказане ОСОБА_3 вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 прямо зацікавлений у результаті розгляду вищенаведеної заяви про відвід слідчого.

До заяви про відвід не додано жодного додатку.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, судом було встановлено наступне.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляд усправи.

Заява про відвід судді стосується справи № 523/6483/18, провадження №1-кс/523/1544/18 яку розглядав слідчий суддя ОСОБА_4 та 29.05.2018 року заявив самовідвід з мотивів наявності дисциплінарної справи у Вищій Раді Правосуддя по скарзі ОСОБА_3 .

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 29.05.2018 року самовідвід задоволено, справа № 523/6483/18 передана на авторозподіл для визначення іншого слідчого судді.

Доказів причетності судді ОСОБА_4 до дзвінків з погрозами та побиття заявника, а також доказів самих цих подій суду не надано.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , вказані ОСОБА_3 у заяві, є необґрунтованими, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 у розгляді заяви про відвід слідчого Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 000213.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С уддя: