УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника ССД ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, студента 3-го курсу ВПУ №4 м. Хмельницького, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
за ч. 1 ст. 296 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він 28.02.2017 року близько 16:00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Обласний ліцей» по вул. П. Мирного, 5 м. Хмельницького, помітивши раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_4 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визнаних правил поведінки і моральності, прагнучи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, підійшов до останнього та безпідставно, у присутності інших осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком правої руки умисно наніс неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 один удар в обличчя, в область носа та один удар ногою по сідницям. Внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин носа, відкритого перелому кісток носа без зміщення уламків, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, неповнолітній ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.
Захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку: обвинуваченого та його представника, які підтримали заявлене захисником клопотання, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, заявив про активне сприяння розкриттю цього злочину та щире каяття; потерпілого, його законного представника та представника ССД, які не заперечили щодо звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, прокурора, який згоден на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, заявивши, що шкода цим кримінальним правопорушенням не заподіяна, та підтвердивши, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся в скоєному; дослідивши надані документи, - суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, адже ОСОБА_9 , який характеризується виключно позитивно, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, яке не являється корупційним, повністю відшкодував завдану шкоду в сумі 2 913, 82 грн., щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що свідчить про його дійове каяття.
Сам обвинувачений після вчинення даного кримінального правопорушення поводиться бездоганно і в судовому засіданні дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з зазначеної нереабілітуючої підстави.
Керуючись п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, ст. 45 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України звільнити на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Провадження по справі закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: