Справа 562/2007/18
У Х В А Л А

11.06.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

11 червня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що ОСОБА_4 , 08.06.2018 року, близько 07:00 год., перебуваючи на відкритій місцевості між ЗОШ №6 та Катеринівським ринком по вул. Шкільній в м. Здолбунів Рівненської області, повторно, та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, відкрито, із погрозою застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яку останній сприймав як реальну, заволодів належною останньому наплічною сумкою «Reform» вартістю 500 грн. в якій знаходились планшет «Prestigio Multi Pad 7.0 Prime Duo 3G» в комплекті із чохлом зі шкірозамінника, вартістю 1700 грн. планшет «Samsung Tab» моделі «SM-T531», вартістю 2500 грн., мобільний телефон «PIXUS» моделі «PRIDE», вартістю 3500 грн., із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life», вартістю 25 грн., та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», вартістю 25 грн., чоловічий гаманець із шкірозамінника «Piroyce», вартістю 200 грн., та грошовими коштами в сумі 300 грн., металеве свердло «HSS HAISSER 80», вартістю 22 грн., комплект насадок для навушників в кількості 4 штуки, вартістю 50 грн., адаптер для Місro SD, вартістю 25 грн., в результаті чого заподіли потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в загальній сумі 8847 гривень.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 08.06.2018, - ч.2 ст.186 КК України.
Крім того, в клопотанні вказано, що 08.06.2018 року під час проведення огляду місця події, який проводився за адресою: м. Здолбунів, вул. Шкільна 42, в ході якого гр. ОСОБА_6 добровільно видала планшет марки «Prestigio Multi Pad 7.0 Prime Duo 3G» в комплекті із чохлом зі шкірозамінника який поміщено в пакет ГСУ НПУ №4329187.
Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи те, що для встановлення вартості викраденого майна та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовільнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, 33003.
На вирішення експерту(-ам) поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість планшета марки «Prestigio Multi Pad 7.0 Prime Duo 3G», станом на момент вчинення злочину, тобто на 08.06.2018 року?
- Яка ринкова вартість чохла для планшета із шкірозамінника, станом на момент вчинення злочину, тобто на 08.06.2018 року?
Для дослідження експерту(-ам) надати експертний пакет ГСУ НПУ №4329187 в якому знаходяться планшет марки «Prestigio Multi Pad 7.0 Prime Duo 3G» в комплекті із чохлом зі шкірозамінника.
Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) об`єкта експертизи (або зміну його властивостей) згідно з існуючими методиками проведення досліджень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1