УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004205 від 16 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на території паркувального майданчика транспортних засобів, поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , 16 квітня 2018 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, вступив в словесний конфлікт з раніше невідомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 , перебуваючи на території паркувального майданчика транспортних засобів, поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , 16 квітня 2018 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних відносин, наблизився до ОСОБА_6 спереду, та наніс йому не менше одного удару правою рукою зібраною в кулак в область голови та після того як потерпілий, від отриманого удару, зігнув корпус тіла та нахилив голову до низу, наніс останньому не менше двох ударів ногами в область голови, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на асфальт.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя ОСОБА_6 в момент заподіяння, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою отримання злочинного наслідку у вигляді заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, маючи перевагу у фізичній силі, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки вчиняємого ним діяння, силу свого удару та у зв`язку з цим необхідність діяти з більшою обачністю, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого, користуючись відсутністю сторонніх осіб які б могли надати допомогу потерпілому, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних відносин, наблизився до ОСОБА_6 який знаходився в положенні лежачи на правому боку та обома ногами по черзі наніс не менше семи ударів в область голови, тим самим спричинив кантузія тяжкого ступеню правого ока.
Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату органу, тим самим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.
Каретою швидкої медичної допомоги потерпілого ОСОБА_6 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом контузія 4 ступеню, розрив очного яблука з випадінням внутрішніх оболонок, забійна рана надбрівної ділянки, гематома обох повік правого ока.
Наразі органу досудового розслідування відомо, що потерпілий ОСОБА_6 завершив лікування.
Ухвалою Шевченківського суду м. Києва від 07.05.2018 р. в рамках даного кримінального провадження призначена судово-медична експертиза.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_2 оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ, що будуть використані під час проведення призначеної судово-медичної експертизи з метою з`ясування наявності у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також ступінь їх тяжкості.
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також забезпечення проведення експертного дослідження з метою з`ясування наявності у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також ступінь їх тяжкості, виникла потреба у тимчасовому доступі з можливістю вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_2 оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ, що може бути здійснено, відповідно до вимог ст. 31 Конституції України, на підставі відповідного рішення суду.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або групі слідчих, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0004205 від 16 квітня 2018 року, зокрема, слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебуваються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_2 , що становлять історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 07.06.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя