УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні тогож суду у м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджено з прокурором місцевої прокуратури № 3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№ 0002326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2018 року до ЧЧ ДВП ГУНП надійшли матеріали співробітників УПН ГУНП спільно з слідчим ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що в період часу з 17.30 до 18.10 годин 05.10.2018 року перебуваючи поблизу адреси: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_2 , котрий добровільно надав для огляду та вилучення поліетиленовий пакет з написом BMW в якому знаходиться:

-скляна колба об`ємом 50мл з залишками речовини світло жовтого кольору,

-скляна колба 250 мл.з залишками речовини світло жовтого кольору,

-два медичні шприци об`ємом 50 мл. порожні;

-медичний шприц об`ємом 50 мл. порожні;

-медичний шприц об`ємом 20 мл. з залишками світло-жовтого кольору;

-скляна труба з градуюванням від 0 до 5 , один з кінців якої звужений;

-скляна трубка кінець якої звужений та одягнута гумова кришка;

-гумова трубка прозора приблизно 15 см.

-гумова трубка прозора приблизно 20 см.

-два медичні шприци об`ємом 20 мл. порожні запаковані;

-скляна труба один кінець якої звужений;

-дві трубки з градуюванням скляні довжиною приблизно 15см;

-гумова прозора трубка довжиною приблизно 1м.

-18 шт. одноразових пластикових ємкосте (стакани).

-кульку три пластикові ємкості (бутилки) з вмістом прозорої рідини різного об`єму.

В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 проведення експертизинаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по матеріалам кримінального провадження № 0002326 від 06.10.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є сліди наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, на предметах вилучених в ході огляду місці події у ОСОБА_3 , якщо так, то до яких саме та яка їх суха вага?

-- чи можливо що вказані предмети застосовувались для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0002326 направити для дослідження експерту: спец. пакетЕХР 0314480з об`єктами дослідження.
Дозволити експертам:

-під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

-згідно ст. 5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1