Справа № 615/881/18
Провадження № 1-кс/615/262/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 10.06.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Харківській, смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.09.2000 року, зареєстрований на ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.06.2018 року близько 17-18 год. біля будинку № 72 по вул. Харківської, смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ 21013, р.н. НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Комунального закладу охорони здоров`я "Валківська центральна районна лікарня".
10.06.2018 року, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено автомобіль ВАЗ 21013, р.н. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль було доставлено до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
За даним фактом 10.06.2018 року слідчим відділом Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області розпочате кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України за № 0000281.
Таким чином, враховуючи, що у відповідності до ст. 98 КПК України, зазначений автомобіль марки ВАЗ 21013, р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою проведення судово-автотехнічної та трасологічної експертиз виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль.
У судовому засіданні, слідчий підтримала клопотання та просила накласти арешт на майно зазначене в клопотанні, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України.
Прокурор, повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явися.
ОСОБА_5 , повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторони обвинувачення та дослідивши надані докази, встановив, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000281 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, 10.06.2018 року за № 1902 у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області зареєстрований рапорт т.в.о. старшого-іспектора чергового СРПП Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , згідно якого 10.06.2018 року о 17-18 год. до чергової частини Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла електронна картка від оператора лінії «102» про те, що на лінію «102» звернулась ОСОБА_10 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_3 , врізався в паркан та збив двох людей.
10.06.2018 року старшим слідчим Валківського відділу поліції ОСОБА_3 в ході огляду місця дорожньотранспортної пригоди, вилучено та направлено на майданчик тимчасового тримання Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, автомобіль марки ВАЗ 21013, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.09.2000 року, зареєстрований на ОСОБА_5 .
Згідно наданого витягу з ЄРДР, 10.06.2018 року за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 та за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 11.06.2018 року автомобіль ВАЗ 21013, р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000281.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.06.2018 року, 10.06.2018 року він, разом з ОСОБА_8 , біля його будинку встановлювали лавку. Близько 17-30 год. він побачив, як по вулиці на великій швидкості рухається автомобіль ВАЗ 2101, водій якого не впоравшись з керуванням допустив на них наїзд. Після чого він та ОСОБА_8 були доставлені до Комунального закладу охорони здоров`я «Валківська центральна районна лікарня».
Відповідно до листа КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня» від 13.06.2018 року № 125-ю, ОСОБА_7 доставлявся бригадою екстреної медичної допомоги та медицини катастроф до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги Комунального закладу охорони здоров`я «Валківська центральна районна лікарня» 10.06.2018 року з діагнозом: перелом кісток носу, забійна рана носа, рвана рана правої гомілки та був госпіталізований до хірургічного відділення. Громадянин ОСОБА_8 доставлявся бригадою екстреної медичної допомоги та медицини катастроф до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги Комунального закладу охорони здоров`я «Валківська центральна районна лікарня» 10.06.2018 року з діагнозом: перелом кісток тазу, забій передньої черевної сітки, множинні садна та рани тулуба та був госпіталізований до хірургічного відділення.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказаний автомобіль, вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, має значення для забезпечення кримінального провадження, через існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, із визначенням місця зберігання транспортного засобу на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений 10.06.2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.09.2000 року, зареєстрований на ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленими нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.06.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1