Справа 165/1063/18
Провадження 1-кс/165/462/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000461 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

29 травня 2018 року старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 16.04.2018 близько 11 год. невстановлені особи, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрали з шафи гроші в сумі 2000 грн., чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 за №0000461 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 було вилучено сліди рук, які було упаковано у пакет 4421237.

З показів потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 було встановлено, що 16.04.2018 близько 11 год. до неї у квартиру прийшла група осіб, зовні схожа на осіб циганської національності, які ходили по квартирі, а також могли залишити на предметах сліди пальців рук.

Слідчий вказує, що з метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених в ході огляду квартири слідів рук та встановлення особи , якій належать дані відбитки, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи та відібранні у осіб, які мали доступ до приміщення квартири експериментальних зразків відбитків пальців рук, для чого потрібні спеціальні знання у галузі дактилоскопії. Просить задоволити клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням дактилоскопічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000461 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, вилучені 16.04.2018 в ході проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Якщо сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: пакет 4421237 з слідами пальців рук, вилучених 16.04.2018 в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 ; дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук