Макарівський районний суд Київської області
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
08.05.2018 Справа № 370/973/18

Провадження №1-кс/370/309/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні №0000245 від 14.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про накладання арешту на майно, в якому просила накласти арешт на майно, а саме: майку сірого кольору, кофту біло- синього кольору в горизонтальну смужку, штани джинсові, підштаники сірого кольору, куртку сірого кольору, туфлі чоловічі бежевого кольору, що належать ОСОБА_4 та які вилучені в якості речового доказу 05.05.2018 року з приміщення Макарівського районного відділення СМЕ після розтину трупа ОСОБА_4 та вказані речі упаковано до паперової коробки скріпленої биркою із підписами слідчого та понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посилаючись на ст.ст. 98, 100, 170 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проводиться без власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання та додані до нього письмові докази слідчий суддя встановив, що Слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000245 від 14.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 квітня 2018 року, близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_7 , проходячи на перехресті вулиць Агробудівельної та Миру, в с. Мар`янівка Макарівського району Київської області, зустрів громадянина ОСОБА_4 , під час розмови з яким на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, що супроводжувався взаємними образами, в ході якого у ОСОБА_7 виник прямий умисел на заподіяння смерті ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_7 , діючи з метою спричинення смерті потерпілому ОСОБА_4 , з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи небезпеку для життя потерпілого, дістав з ножни, що була на його ремені штанів, ніж та тримаючи його у правій руці, розмахнувся та наніс з права на ліво ОСОБА_4 один удар клинком ножа у ліву ділянку бокової поверхні тулуба. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці події.

05.05.2018 року в приміщенні службового кабінету № 26 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Пушкіна, 4 смт. Макарів, Київської області проведено огляд речей, а саме майки сірого кольору, кофти біло- синього кольору в горизонтальну смужку, штанів джинсових, підштаників сірого кольору, куртки сірого кольору, туфель чоловічих бежевого кольору, що належать ОСОБА_4 та які були вилучені 05.05.2018 року з Макарівського районного відділення СМЕ в якості речового доказу для огляду оскільки саме в цих речах останній знаходився 14.04.2018 року в с. Мар`янівка Макарівського району Київської області на перехресті вулиць Агробудівельної та Миру. В подальшому майку сірого кольору, кофту біло- синього кольору в горизонтальну смужку, штани джинсові, підштаники сірого кольору, куртку сірого кольору, туфлі чоловічі бежевого кольору упаковані до паперової коробки, яка скріплена биркою із підписами слідчого та понятих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та вилучені до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в якості речового доказу.

05.05.2018 року майку сірого кольору, кофту біло- синього кольору в горизонтальну смужку, штани джинсові, підштаники сірого кольору, куртка сірого кольору, туфлі чоловічі бежевого кольору , які належать ОСОБА_4 визнано речовим доказам у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

З викладеного вбачається, що перелічені речі, вилучені під час огляду є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
В ході досудового розслідування необхідно провести перевірку вилучених речей та аналіз інформації, яка міститься на них, тобто здобути інформацію про вчинення протиправних дій (злочину).

У даному випадку на вищевказані речі, вилучені під час проведення огляду місця події необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
Згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У даному випадку на речі які були вилучені в якості речового доказу 05.05.2018 року з приміщення Макарівського районного відділення СМЕ після розтину трупа ОСОБА_4 , та постановою слідчого від 05.05.2018 року визнанні речовими доказами, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження

Також вони підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, тому відповідно до ч.1 ст.167 КК України на них необхідно накласти арешт, з метою збереження вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні та проведення ряду судових експертиз.

Враховуючи викладене, клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 107, 131, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені в якості речового доказу 05.05.2018 року з приміщення Макарівського районного відділення СМЕ після розтину трупа ОСОБА_4 , а саме: майку сірого кольору, кофту біло-синього кольору в горизонтальну смужку, штани джинсові, підштаники сірого кольору, куртку сірого кольору, туфлі чоловічі бежевого кольору, що упаковано до паперової коробки скріпленої биркою із підписами слідчого та понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які належать ОСОБА_4 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1