У Х В А Л А
28 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 (з обслуговування центральної частини міста) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічну експертизи у кримінальному провадженні №0010000 від 19 вересня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 (з обслуговування центральної частини міста) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0010000 від 19 вересня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення дактилоскопічну експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0010000 від 19 вересня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2018 року, ОСОБА_4 заступив на трьох добове чергування охоронником ГШР СБ «СІРІУС», по обслуговуванню центральної частини м. Києва.
Перебуваючи на чергуванні у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу поєднаного з проникненням у приміщення, а саме приміщення ТОВ «Смарт Лото», що за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 10, де надавались послуги у сфері державної лотереї та на його думку знаходились грошові кошти, якими можливо легко заволодіти.
Так, реалізуючи злочинний план, 19 вересня 2018 року, близько 03 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Шевролет Круз», номерний знак НОМЕР_1 , прибув за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, де вийшов з автомобіля та зайшов до приміщення ТОВ «Смарт Лото», за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 10, дістав із кармана кофти балончик із сльозоточивим газом та погрожуючи застосуванням насильства, направив його на потерпілу ОСОБА_5 , що остання сприйняла як реальну загрозу для свого здоров`я і пред`явив вимогу про передачу грошей, які знаходились в касовому апараті. Подолав таким чином волю ОСОБА_5 до опору, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами в сумі 36890 гривень, 200 доларів США, 100 євро, в подальшому розуміючи що потерпіла ОСОБА_5 повідомила про напад на установу до охоронюваної фірми, застосовуючи балончик з сльозоточивим газом, бризнув в обличчя потерпілій, чим завдав останній тілесні ушкодження, після чого вибіг з приміщення ТОВ «Спорт Лото» та побіг до автомобіля, тим самим заволодів грошовими коштами на загальну суму 36890 гривень, 200 доларів США, 100 євро.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), з проникненням в приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані потерпілому в наслідок кримінального правопорушення, для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0010000 від 19 вересня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2018 року, ОСОБА_4 заступив на трьох добове чергування охоронником ГШР СБ «СІРІУС», по обслуговуванню центральної частини м. Києва.
Перебуваючи на чергуванні у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу поєднаного з проникненням у приміщення, а саме приміщення ТОВ «Смарт Лото», що за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 10, де надавались послуги у сфері державної лотереї та на його думку знаходились грошові кошти, якими можливо легко заволодіти.
Так, реалізуючи злочинний план, 19 вересня 2018 року, близько 03 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Шевролет Круз», номерний знак НОМЕР_1 , прибув за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, де вийшов з автомобіля та зайшов до приміщення ТОВ «Смарт Лото», за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 10, дістав із кармана кофти балончик із сльозоточивим газом та погрожуючи застосуванням насильства, направив його на потерпілу ОСОБА_5 , що остання сприйняла як реальну загрозу для свого здоров`я і пред`явив вимогу про передачу грошей, які знаходились в касовому апараті. Подолав таким чином волю ОСОБА_5 до опору, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами в сумі 36890 гривень, 200 доларів США, 100 євро, в подальшому розуміючи що потерпіла ОСОБА_5 повідомила про напад на установу до охоронюваної фірми, застосовуючи балончик з сльозоточивим газом, бризнув в обличчя потерпілій, чим завдав останній тілесні ушкодження, після чого вибіг з приміщення ТОВ «Спорт Лото» та побіг до автомобіля, тим самим заволодів грошовими коштами на загальну суму 36890 гривень, 200 доларів США, 100 євро.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), з проникненням в приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0010000 від 19 вересня 2018 року дактилоскопічну експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 (з обслуговування центральної частини міста) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічну експертизи у кримінальному провадженні №0010000 від 19 вересня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, провести дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні №0010000 від 19 вересня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи придатні для ідентифікації особи 4 сліда папілярних узорів?
Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 або ОСОБА_6 , дактилокарти яких надані на дослідження чи іншій особі?
Надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України доступ до 4(чотирьох) слідв папілярних узорів, які упаковано до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № ЕХР0119186; дактилокарти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 які упаковані до паперового конверту та опечатано печаткою для довідок № 1 ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві; при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
У разі необхідності надається дозвіл на часткове, або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя