Справа№539/3697/18
Пров.№1-кс/539/1304/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 жовтня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 17 серпня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 17 серпня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України .

Клопотання мотивовано тим, що 17.08.2018 року до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в сервісному центрі під час перевірки транспортного засобу ВАЗ 21099, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 виявили підробку номера кузова, власник якого ОСОБА_4 .

17.08.2018 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0001017 від 17.08.2018, за ознаками ст. 290 КК України

В ході допиту ОСОБА_5 в якості свідка, було встановлено, що він працює старшим судовим експертом сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів Полтавського НДЕКЦ МВС України. 17.08.2018 року йому на дослідження було надано автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 . Проведеною перевіркою було встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на дослідження автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника, шляхом перезакріплення номерної деталі з нанесеним на ній номерним позначенням НОМЕР_2 .
17.08.2018 року слідчим було проведено огляд місця події та вилучено автомобіль ВАЗ 21099, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, відповідно до ст.101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, та у зв`язку з тим, що експертиза комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Встановлено, що за фактом підробки номера кузова транспортного засобу, слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області 17.08.2018 року внесено до Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження № 0001017 за ознаками ст.290 КК України.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 від 17 серпня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України експертизу комплексного дослідження транспортного засобу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

-чи вносилися зміни в ідентифікаційні номерні позначення наданого на дослідження транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21099 номерне позначення кузова НОМЕР_4 ?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава провулок Рибальський, 8).

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 або іншій уповноваженій особі за їх дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1