Справа № 570/521/18
номер провадження 1-в/570/97/2018
У Х В А Л А
іменем України
12 квітня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області заяву захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в інтересах засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.12.2015 року Тячівським районним судом Закарпатської області за ст. 121 ч. 1, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 14.04.2016 року Апеляційним судом Закарпатської області вирок в частині призначеного покарання скасувати, вважати засудженим за ст. 121 ч. 1, 69 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 18.09.2015 року по 16.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; 27.07.2017 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області замінено на обмеження волі невідбуту частину строку покарання, 01 рік 05 місяців 03 дні; 05.10.2017 року Апеляційним судом Рівненської області ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 27.07.2017 року залишено без змін,

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав. Просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково. В судовому засіданні показав, що з першого дня відбування покарання в Державній установі "Городоцький виправний центр (№ 131)" він працював, вимог режиму не порушував, станом на даний час відбув необхідну частину покарання. Вказав, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Захисник в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила звільнити засудженого умовно-достроково, оскільки він працює та позитивно характеризується.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення заяви захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення відсутні у зв`язку з тим, що комісією установи, яка є єдиним джерелом об`єктивної оцінки поведінки засудженого, останньому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви захисника в інтересах засудженого та його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання встановлено ст.154 КВК України. Відповідно до даного порядку, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

ОСОБА_4 прибув для відбування покарання у виді обмеження волі до Державної установи "Городоцький виправний центр (№ 131)" саме в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Наведені норми закону вказують на те, що право на умовно-дострокове звільнення після застосування щодо засудженого заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засуджений набуває не раніше як через рік після направлення в місця обмеження волі. Тому відповідно до положень ч. 8 ст. 154 КВК України. Засуджений набуває право на умовно-дострокове звільнення з моменту спливу річного строку з дня направлення його до Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)".

Враховуючи наведене, розгляд питання про умовно-дострокового звільнення засудженого є передчасним і неможливий до закінчення річного строку перебування засудженого у місці обмеження волі після заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, його захисник вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1