Справа № 362/3595/18
Провадження № 1-кс/362/1007/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові скаргу акціонерів ТОВ «Гвоздів - Агро» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування постанови від 18.06.2018 року слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 області про закриття кримінального провадження № 0000542 від 13.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
11.07.2018 року акціонери ТОВ «Гвоздів - Агро» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою про скасування постанови від 18.06.2018 року слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000542 від 13.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України.

18.06.2018 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було прийняте рішення та винесено постанову про закриття кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,по факту підробки свідоцтва на майновий пай члена КСП КИ VII №615181 від 18.12.2007 року, яке нібито було видане Гвоздівською сільською радою за підробленим підписом голови сільради ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Оскаржувану постанову заявник вважає такою, що винесена передчасно, досудове розслідування проведено не у повному обсязі, фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 директором ТОВ «Агенція спортивних розваг» слідством не встановлювалися, місце знаходження підробленого документу, не вилучався оригінал свідоцтва про право власності на майновий пай члена НОМЕР_1 від 18.12.2007 року, не перевірявся факт підробки підпису голови Гвоздівської сільської ради,не призначалася почеркознавча експертиза, не допитували голову Гвоздівської сільської ради з постанови не вбачається, що слідчий під час досудового розслідування перевірив належним чином доводів заявників щодо вчинення кримінального правопорушення та виконав слідчі дії, які є обов`язковими для прийняття правильного та неупередженого висновку по кримінальному провадженню.

Заявники в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву в якій просять слухати справу у їх відсутність, скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомив

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до скарги матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Встановлено, що слідчим СВ Васильківського ВАП ГУ НП в Київській області проводилось досудове розслідування відомості якого були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 13.04.2017року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України.

За результатами досудового розслідування, слідчим 18.06.2018 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000542 від 13.04.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Частиною 2 статті 91 КПК України, визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000542 від 13.04.2017 року, що проведена перевірка є неповною, при здійсненні перевірки слідчим не виконано жодної слідчої дії щодо повного та об`єктивного розслідування. Так, зокрема слідчим не вилучався оригінал свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП КИ VII №615181 від 18.12.2007 року, не перевірявся факт підробки підпису голови Гвоздівської сільської ради, не призначалася почеркознавча експертиза, не допитували голову Гвоздівської сільської ради, та інші необхідні слідчі дії .

З огляду на вищезазначене, оскільки з матеріалів кримінального провадження №0000542 вбачається, що в ході досудового розслідування слідчим не було вчинено всіх необхідних слідчих дії, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно і підлягає скасуванню..

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу акціонерів ТОВ «Гвоздів - Агро» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задовольнити.
Постанову від 18.06.2018 року слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 області про закриття кримінального провадження № 0000542 від 13.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України скасувати.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 13.04.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 358 КК України, під час якого здійснити комплекс слідчих дій, передбачених КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6