Справа № 357/5690/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002442 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002442 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке обґрунтоване тим, що 23.03.2018 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 64 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, був зупинений працівниками поліції та на запитання останніх в присутності понятих ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі в правій задній кишені шортів пачку, в якій знаходиться презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору, зовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого є заборонено «опій ацетильований».

В присутності понятих вказану пачку та презерватив з вищевказаною рідиною було вилучено у затриманого ОСОБА_4 працівниками поліції під час його особистого обшуку в присутності понятих.

23.03.2018 р. ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України був затриманий слідчим Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області по підозрі у скоєнні даного злочину.

23.05.2018 року відомості за фактом незаконного зберігання психотропних речовин було внесені до ЄРДР за № 0002442 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.05.2018 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час затримання у нього було проведено обшук особистих речей, в ході якого з правої задньої кишені шортів було виявлено та вилучено пачку, в якій знаходиться презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору, зовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого є заборонено «опій ацетильований». Вказана пачка та презерватив з вищевказаною рідиною було поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету № 3943005 «МВС Експертна Служба Україна», який в присутності понятих та ОСОБА_4 було опечатано.

Виходячи з того, що 23.05.2018 року під час проведення особистого обшуку, у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору, зовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого є заборонено «опій ацетильований»,, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, а тому слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи є надана на дослідження рідина, яка міститься в презервативі та який знаходиться в паперовій пачці, які знаходяться в спеціалізованому поліетиленовому пакеті № 3943005, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

2) якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи, необхідного для проведення експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування норм права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002442 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002442 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи є надана на дослідження рідина, яка міститься в презервативі та який знаходиться в паперовій пачці, які знаходяться в спеціалізованому поліетиленовому пакеті № 3943005, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

2) якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Висновок експерта видати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1