Справа № 286/3126/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

20.08.2018 слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 05.07.2018 р. в домогосподарстві, що по АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та наглядно знайомими чоловіками виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

05.07.2018 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.І КК України.

Як пояснила ОСОБА_4 , в ході конфлікт із зазначеними особами вона отримала тілесні ушкодження в області грудної клітки, адже один із чоловіків наніс їй один удар в зазначену частішу тіла, після чого вона впала спиною на дерев`яний паркан. Крім цього в подальшому два чоловіки повалили її па земну поверхню, після чого нанесли близько 10 ударів кулаками в область сипни.

14.08.2018 року проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 , в ході якого останній показав всі обставини події, а саме як обкрутивши штовхнув потерпілу, в результаті чого вона впала на дерев`яний паркан .

В ході досудового розслідування необхідно встановити наявність, тяжкість та характер тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , що можливо в ході проведення судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 05.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , щодо заподіяння їй тілесних ушкоджень знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи наявні на тiлi ОСОБА_4 , тiлеснi ушкод¬ження?

- якщо так, то який їх ступінь тяжкостi, локалiзацiя, механiзм утворення?

- чи могли тілесні ушкодження утворитися при обставинах, вказаних у постанові ?

- в якому положенні знаходилась ОСОБА_4 під час отримання нею тілесних ушкоджень, та яке було розташування особи, яка заподіяла їй тілесні ушкодження ?

- яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 ?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , утворитися при падінні з вертикального положення тіла на площину (з прискоренням або без такого), які саме ? Якщо так, то від одноразового чи від неодноразового падіння?

- чи можливо було отримати наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження при обставинах відтворених під час слідчого експерименту ОСОБА_5 ?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитись внаслідок падіння на паркан ?

Для обстеження експертам направити ОСОБА_4 , та для ознайомлення матеріали кримінального провадження при необхідності.

Висновок експерта після проведення експертизи передати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1