Справа № 595/523/17
Провадження № 1-кс/595/108/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що 15.02.2017 року до Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності генерального дитектора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який безпідставно звільнив його з посади виконавчого директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що свідчить наказ про звільнення ОСОБА_5 № 31 від 20.02.2017 року в якому зазначено, що перебуваючи на посаді виконавчого директора ОСОБА_5 не забезпечив виконання підприємством зобов`язань перед постачальником в наслідок чого підприємству заподіяно значної матеріальної шкоди та не забезпечив використання підприємством правових засобів зміцнення договірної та фінансової дисципліни у взаємовідносинах з контрагентом (покупцем), в наслідок чого підприємству могло бути заподіяно та досі існує ймовірність заподіяння значної матеріальної шкоди.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно з`ясувати: чи законно було звільнення ОСОБА_5 з посади генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
15.02.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, суд, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати працівникам поліції Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому слідчому ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які містять в собі інформацію щодо ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; свідоцтва реєстації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадових обов`язків директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказів про прийняття на роботу, призначення на посади переведення та звільнення ОСОБА_5 з посад в тому числі з посади виконавчого директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів, підтверджуючих те, що ОСОБА_5 не забезпечив виконанням підприємством зобов`язань перед постачальником, в наслідок чого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяно, або могло бути заподіяно значної матеріальної шкоди та на підставі яких ОСОБА_5 було звільнено з посади виконавчого директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наказом № 31 від 20.02.2017 року, серед яких рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.09.2016 року у справі № 921/445/16-г/6; постанова про відкриття виконавчого провадження №52950100; постанова; про стягнення з боржника виконавчого збору по виконавчому провадженню №52950100 від 22.11.2016 року; постанова про закінчення виконавчого провадження № 52950100 від 14.12.2016 року; рішення господарського суду Тернопільської області від 13.06.2016 року у справі №921/257/16-г16; постанова про відкриття виконавчого провадження №51561611 від 04.07.2016 року; інформацію про виконавче провадження №51561611 від 16.02.2017 року з Єдиного реєстру виконавчих проваджень; документів на підставі яких було звільнено ОСОБА_5 наказом №73 від 27.09.2016 року.
Тимчасовий доступ надати з можливістю виготовлення копій документів та вилучення документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1