УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
06 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0004600, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обставини провадження: 26.04.2018 до Солом`янського УП ГУНП у місті Києві надійшов рапорт ІПП УПП у місті Києві ОСОБА_4 про те, що 26.04.2018 приблизно о 05.30 за адресою: м. Київ, проспект Лобановського, 102, автомобіль «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1946 року народження, яка переходила проїзну частину в невстановленому для цього місці. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепа, перелом верхньої лівої та правої нижньої кінцівки, травматичний шок, госпіталізована до КМКЛ № 17.

19.06.2018 року о 20:15 год., знаходячись на лікуванні в КМКЛ №17 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - померла.

19.06.2018 о 23 годині 00 хвилин труп громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, направлено для проведення судово-медичного дослідження до моргу № 1 Київського міського бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

- чи є на трупі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, яка їх ступінь тяжкості, механізм утворення, характер та локалізація?

- яка причина смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є причинний зв`язок між дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 26.04.2018 року, та смертю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи були виявлені на тілі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які не знаходяться в причинному зв`язку із ДТП ?

- виходячи з виявлених тілесних ушкоджень на трупі, в момент первинного контакту транспортного засобу та ОСОБА_6 , в якому положенні знаходилась остання: в статичному чи динамічному, в горизонтальному чи вертикальному положенні, яким боком була повернута постраждала до транспортного засобу?

- чи мав місце переїзд транспортним засобом тіла ОСОБА_6 .?

- чи мала за життя ОСОБА_6 будь-які захворювання, та чи мають вони відношення до причини смерті?

- чи знаходилась ОСОБА_6 на момент нанесення тілесних ушкоджень в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені?

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Разом з тим через канцелярію суду слідчим була подана заява про розгляд даного клопотання за його відсутності, підтримку його в повному обсязі з проханням задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається останній, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом п.п.2, 3 ч.1 ст.91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вирішення даних питань потребує спеціальних знань.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, в тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

В свою чергу ч.6 ст.244 КПК України встановлено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наявних матеріалів клопотання дає підстави слідчому судді погодитися з твердженнями слідчого щодо необхідності залучення експерта в рамках кримінального провадження №0004600, оскільки за для встановлення всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку щодо доведеності стороною обвинувачення підстав необхідності призначення в рамках кримінального провадження №0004600 від 26.04.2018 судово-медичної експертизи.

Одночасно положеннями тієї ж ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Окрім того частиною шостою визначено, що ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи повинна обов`язково містити питання, які ставлять експерту особою, яка звернулась з таким клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, в чому полягає принцип диспозитивності кримінального процесу.

Суд, слідчий суддя лише сприяє сторонам у здійсненні їх процесуальних прав.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне остоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх процесуальних позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України (ч.1 ст.22 КПК України)

Згідно ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери дії її знань.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Згідно п.1.18 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 із відповідними змінами підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Враховуючи принцип диспозитивності, пояснення слідчого та наявні матеріали в клопотанні матеріали, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого щодо доручення проведення експертизи саме Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, з поставленням на вирішення експертів даної установи запропонованих стороною обвинувачення питань.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 69, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0004600 від 26.04.2018 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. чи є на трупі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, яка їх ступінь тяжкості, механізм утворення, характер та локалізація?

2. яка причина смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. чи є причинний зв`язок між дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 26.04.2018 року, та смертю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. чи були виявлені на тілі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які не знаходяться в причинному зв`язку із ДТП?

5. виходячи з виявлених тілесних ушкоджень на трупі, в момент первинного контакту транспортного засобу та ОСОБА_6 , в якому положенні знаходилась остання: в статичному чи динамічному, в горизонтальному чи вертикальному положенні, яким боком була повернута постраждала до транспортного засобу?

6. чи мав місце переїзд транспортним засобом тіла ОСОБА_6 .?

7. чи мала за життя ОСОБА_6 будь-які захворювання, та чи мають вони відношення до причини смерті?

8 чи знаходилась ОСОБА_6 на момент нанесення тілесних ушкоджень в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені?.

Попередити судового експерта, якому буде доручено проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0004600 від 26.04.2018 про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку за статтею 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві забезпечити доступ експерта до матеріалів кримінального провадження №0004600 від 26.04.2018 (за його вимогою).

Копію ухвали направити до експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1