Справа № 727/9674/18
Провадження № 1-кс/727/3610/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0001906 від 20.08.2018 року),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно встановити суму завданих збитків, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 19.08.2018 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 власником якої являється гр.-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала ноутбук марки «Samsung» вартістю 3000 гривень, бензопилу вартістю 1000 гривень, стартовий пістолет із кобурою вартістю 2000 гривень, сумку жіночу чорного кольору вартістю 300 гривень, духи жіночі вартістю 1200 гривень, духи чоловічі вартістю 300 гривень, 4 пляшки горілки із написом «Воздух», та грошові кошти в сумі 700 євро, чим завдала матеріальної шкоди гр-ну ОСОБА_4 .

За даним фактом 20.08.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0001906, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
31.08.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав спортивний костюм сірого кольору фірми «JIN HAO LAI», який був викрадений у ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001906 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість спортивного костюма фірми «JIN HAO LAI», на момент вчинення кримінального правопорушення №0001906 станом на 19.08.2018 року, який добровільно видав гр.-н ОСОБА_5 31.08.2018 року?

Для дослідження експерту надати спортивний костюм фірми «JIN HAO LAI», який добровільно видав гр.-н ОСОБА_5 31.08.2018 року.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1