Справа № 404/7509/18
Номер провадження 1-кс/404/3538/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0009077 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.11.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання про надання слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з правом передоручення оперативному підрозділу, а саме: оперуповноваженому КП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому КП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю, - інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 в яких використовуються СІМ-картки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01.01.2018 року по 27.10.2018 року, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов ( у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язка до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0009077 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, по факту звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 26.10.2018 року близько 01 год. 00 хв., невідома особа проникла до належного заявнику гаражу, який розташований поряд з будинком де мешкає заявник, в подальшому невідомий наніс удар по голові від чого потерпілий втратив свідомість. Через деякий час прийшов до тями ОСОБА_7 , виявив відсутність у належній йому сумці, грошові кошти в сумі 4 000 доларів США, також було встановлено, що нападник телефонував потерпілому на його власний мобільний телефон, однак інформація в мобільному терміналі була видалена.
У ході проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має в своєму користуванні мобільний телефон IMEI НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 в якому використовувалися SIM-картка з № НОМЕР_3 , SIM-картка з № НОМЕР_4 .
Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).
Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.
За таких підстав, з урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 в яких використовуються СІМ-картки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01.01.2018 року по 27.10.2018 року, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов ( у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язка до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1