Справа № 592/7874/18
Провадження № 1-кс/592/4041/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУ НП ОСОБА_3 та прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУ НП ОСОБА_3 та прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України, - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Глава 26 КПК України, яка передбачає порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, не містить норм щодо визначення підсудності розгляду скарг на дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування згідно вимог ст. 303 КПК України.
Згідно приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, - у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього кодексу.
Частина перша статті 7 КПК України передбачає перелік засад кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Враховуючи ту обставину, що повноваження слідчих суддів щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні поширюється на органи досудового розслідування в межах територіальної юрисдикції суду, то скаргаОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повинна розглядатися слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Сумська місцева прокуратура, а тому вважаю, що дану скаргу в частині оскарження бездіяльності прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 необхідно повернути з тих підстав, що дана скарга в цій частині не підлягає розгляду в Ковпаківському районному суді м. Суми.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУ НП ОСОБА_3 та прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в частині оскарження бездіяльності прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п?яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1