Справа № 344/6008/18
Провадження № 1-кс/344/2377/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000354 від 06.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що 06.05.2018 року, близько 17:50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні під`їзду будинку по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин що раптово виникли, наніс ОСОБА_4 два удари кухонним ножем в нижню ділянку грудної клітки зліва спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рани грудної клітки зліва. Того ж дня, ОСОБА_4 госпіталізований в Івано-Франківську ОКЛ, де його прооперовано та надано своєчасну медичну допомогу.

Зазначається, що 06.05.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, українця, громадянина України, не працюючого, не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Як вказано у клопотанні, в ході проведених оглядів місць подій, від 06.05.2018 у приміщенні Івано-Франківської ОКЛ та під`їзду будинку, за адресою АДРЕСА_1 було вилучено одяг, який належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме: куртка спортивна балонова синього кольору, футболка бежевого кольору «Peter Fileh», шкарпетки сірого кольору, кросівки темно-синього кольору із вставками білого кольору із написом «Puma», шорти джинсові синього кольору.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт на речі вилучені 06.05.2018 року, під час оглядів місць подій, а саме: куртка спортивна балонова синього кольору, футболка бежевого кольору «Peter Fileh», шкарпетки сірого кольору, кросівки темно-синього кольору із вставками білого кольору із написом «Puma», шорти джинсові синього кольору, зазначаючи, що на вказаних речах могли зберегтись сліди кримінально правопорушення, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та по них є необхідність в проведенні ряду експертиз, з метою збереження речових доказів.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст.167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обгрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 06.05.2018 під час оглядів місць подій, а саме: куртка спортивна балонова синього кольору, футболка бежевого кольору «Peter Fileh», шкарпетки сірого кольору, кросівки темно-синього кольору із вставками білого кольору із написом «Puma», шорти джинсові синього кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1