Єдиний унікальний номер 725/4094/18
Номер провадження 1-кп/725/209/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №000239 від 29.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10.05.2018 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.05.2018 працівниками ГУ НП в Чернівецькій області проведено обшук в офісному приміщенні «Вікав», яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де керівником є громадянин ОСОБА_6 , під час якого охоронець ОСОБА_5 на вимогу працівників поліції видав речі вказані в ухвалі суду, а саме кистень поліцейського зразка, що відповідно до висновку експерта № 684-К від 22.05.2018 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, що виготовлений промисловим способом. ОСОБА_5 діючи всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, поза встановленим порядком, не маючи відповідного дозволу, при невстановлених слідством обставинах та у невстановленому слідством місці придбав холодну зброю кистень поліцейського зразка, який, без передбаченого законом дозволу, носив та зберігав біля себе на поясі штанів.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини вчинення ним злочину, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, зокрема те, що він по місцю попередньої роботи характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину на підставі ст.66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, у відповідності ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді штрафу, адже саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцять п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 595 гривень (п`ятсот дев`яносто п`ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 572 грн.

Речові докази: кистень (1 шт.) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_5 негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1