Провадження №1-кп/761/1483/2018
В И Р О К
іменем України

19 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0004162 від 07.04.2017 року в межах якого висунуте обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Жаботин, Кам?янського району, Черкаської області, громадянці України, з середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій на території Греції, раніше не судимій,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 року у ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, у невстановний час, виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, а саме паспорту громадянина України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 30 березня 2017 року о 10 год 30 хв., ОСОБА_5 , з метою отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_6 , звернулася до відділу централізованого оформлення документів № 2 ГУ ДМС України в м.Києві, що за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 10, де умисно використала завідомо підроблений документ, який видається установою, що має право видавати такий документ і який надає права, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.05.1996, Броварським МВ ГУ УМВС України в Київській області, на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надала тимчасово виконуючій обов`язки начальника відділу ОСОБА_7 .

Тимчасово виконуюча обов?язки начальника відділу централізованого оформлення документів № 2 ГУ ДМС України в м.Києві ОСОБА_7 , будучи введеною в оману в дійності наданого ОСОБА_5 паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 27.05.1996 року Броварським МВ ГУ УМВС України в Київській області, на ім?я ОСОБА_6 , прийняла заяву про видачу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та направила вказаний документ для обробки працівникам відділу.

Згідно висновку експерта № 8-4/786 від 22.05.2017 року встановлено, що на першій та третій сторінках паспорту громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мало місце переклеювання фотографії.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України;

В ході досудового розслідування між прокурором та обвинуваченою за участі захисника було укладено угоду про визнання винуватості від 14 березня 2018 в межах кримінального провадження №0004162 від 07 квітня 2017 року.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 14 березня 2018 року, обвинувачена ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні №0004162 від 07 квітня 2017 року ОСОБА_8 за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 358 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості, а також узгодили призначення покарання обвинуваченій за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

В ході судового розгляду обвинувачена, захисник та прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченою у присутності захисника, угода відповідає вимогам КПК України, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 використала завідомо підроблений документ та також кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 4 ст. 358 КК України. При цьому, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між обвинуваченою ОСОБА_5 у присутності захисника та прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 , угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 14 березня 2018 року у кримінальному провадженні за №0004162 від 07 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 ,- затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання:
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя