Справа № 367/4465/18
Провадження №1-кс/367/983/2018
УХВАЛА
Іменем України

11 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України,
в с т а н о в и в :

11.07.2018 р. до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області із зазначеним вище клопотанням в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відбуваючи з 28.03.2017 покарання у виді обмеження волі в Державній установі «Ірпінський виправний центр (№132)» Міністерства Юстиції України, що знаходиться за адресою: Київська область, сел. Коцюбинське, вул. Залізнична, 1, на підставі вироку Апеляційного суду Черкаської області від 27.11.2018, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6, 12, 15, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ст. 304 КК України до 13 років позбавлення волі, та ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017, якою невідбуту частину покарання останньому замінено на 2 роки 11 місяців 27 днів обмеження волі, отримавши дозвіл адміністрації установи виконання покарання на короткочасний виїзд за межі виправного центру, після закінчення строку виїзду до місця відбування покарання не повернувся.

Так, 25.05.2018 наказом начальника Державної установи «Ірпінський виправний центр (№132)» №173/ВП/3-18 ОСОБА_5 було надано дозвіл на короткочасний виїзд за межі установи на період з 08.00 год. 26.05.2018 по 17.00 год. 28.05.2018 для відвідування своєї родини за адресою: АДРЕСА_1 .

26.05.2018 засуджений ОСОБА_5 ознайомлений під розпис про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 390 КК України та роз`яснено з правилами поведінки під час короткочасного виїзду. Після чого, ОСОБА_5 26.05.2018 о 08.00 год. вибув з ДУ «Ірпінський виправний центр (№132)» Міністерства Юстиції України за вище вказаною адресою.

Однак, в зазначений в наказі про надання дозволу на короткочасний виїзд строк до 17.00 год. 28.05.2018 з метою ухилення від відбування покарання до виправного центру не повернувся, чим порушив режим та умови відбування покарання.

08.07.2018 приблизно о 16.00 год. під час проведення оперативних заходів по розшуку ОСОБА_5 співробітниками ДУ «Ірпінський виправний центр (№132)» останнього було виявлено в м. Одеса поблизу автовокзалу, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаєвська, 58 та доставлено до виправного центру.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України неповернення до місця відбування покарання особи, яка відбуває покарання у виді обмеження волі та якій було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хижня, Жашківського району, Черкаської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: 16.05.2007 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, 27.11.2008 Апеляційним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6, 12, 15, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ст. 304 КК України до 13 років позбавлення волі, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017 невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 11 місяців 27 днів обмеження волі.

Так, ОСОБА_5 11.07.2018 об 11:06 год. згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується наступними доказами:

-Рапортом ЧПНУ ІВЦ №132 ОСОБА_6 від 29.05.2018

-Спецповідомленням ДУ «ІВЦ №132»

-Копією постанови начальника ДУ «ІВЦ №132»

-Копією наказу начальника ДУ «ІВЦ №132»

-Копією заяви ОСОБА_5 від 24.05.2018.

-Копією корінця посвідчення про вибуття з виправної установи.

-Копією розписки ОСОБА_5 про попередження останнього за ст. 390 КК України.

-Копією заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на користування мобільним терміналом та сім-карткою від 18.01.2018.

-Копією журналу обліку засуджених, які перебувають у короткочасних виїздах або в закладах охорони здоров`я.

-Копією спецповідомлення від 09.07.2018 ДУ «ІВЦ №132» Міністерства юстиції України по факту затримання ОСОБА_5 у м. Одеса.

-Протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 10.07.2018.

-Протоколом огляду документів в електронному вигляді з інформацією про зв`язок абонентів (деталізація з`єднань).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний проти клопотання заперечував, просив застосувати більш мяку міру покарання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , відбуваючи з 28.03.2017 покарання у виді обмеження волі в Державній установі «Ірпінський виправний центр (№132)» Міністерства Юстиції України, що знаходиться за адресою: Київська область, сел. Коцюбинське, вул. Залізнична, 1, на підставі вироку Апеляційного суду Черкаської області від 27.11.2018, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6, 12, 15, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ст. 304 КК України до 13 років позбавлення волі, та ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017, якою невідбуту частину покарання останньому замінено на 2 роки 11 місяців 27 днів обмеження волі, отримавши дозвіл адміністрації установи виконання покарання на короткочасний виїзд за межі виправного центру, після закінчення строку виїзду до місця відбування покарання не повернувся.

Так, 25.05.2018 наказом начальника Державної установи «Ірпінський виправний центр (№132)» №173/ВП/3-18 ОСОБА_5 було надано дозвіл на короткочасний виїзд за межі установи на період з 08.00 год. 26.05.2018 по 17.00 год. 28.05.2018 для відвідування своєї родини за адресою: АДРЕСА_1 .

26.05.2018 засуджений ОСОБА_5 ознайомлений під розпис про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 390 КК України та роз`яснено з правилами поведінки під час короткочасного виїзду. Після чого, ОСОБА_5 26.05.2018 о 08.00 год. вибув з ДУ «Ірпінський виправний центр (№132)» Міністерства Юстиції України за вище вказаною адресою.

Однак, в зазначений в наказі про надання дозволу на короткочасний виїзд строк до 17.00 год. 28.05.2018 з метою ухилення від відбування покарання до виправного центру не повернувся, чим порушив режим та умови відбування покарання.

08.07.2018 приблизно о 16.00 год. під час проведення оперативних заходів по розшуку ОСОБА_5 співробітниками ДУ «Ірпінський виправний центр (№132)» останнього було виявлено в м. Одеса поблизу автовокзалу, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаєвська, 58 та доставлено до виправного центру.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України неповернення до місця відбування покарання особи, яка відбуває покарання у виді обмеження волі та якій було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хижня, Жашківського району, Черкаської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: 16.05.2007 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, 27.11.2008 Апеляційним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6, 12, 15, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ст. 304 КК України до 13 років позбавлення волі, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017 невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 11 місяців 27 днів обмеження волі.

Так, ОСОБА_5 11.07.2018 об 11:06 год. згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується наступними доказами:

-Рапортом ЧПНУ ІВЦ №132 ОСОБА_6 від 29.05.2018

-Спецповідомленням ДУ «ІВЦ №132»

-Копією постанови начальника ДУ «ІВЦ №132»

-Копією наказу начальника ДУ «ІВЦ №132»

-Копією заяви ОСОБА_5 від 24.05.2018.

-Копією корінця посвідчення про вибуття з виправної установи.

-Копією розписки ОСОБА_5 про попередження останнього за ст. 390 КК України.

-Копією заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на користування мобільним терміналом та сім-карткою від 18.01.2018.

-Копією журналу обліку засуджених, які перебувають у короткочасних виїздах або в закладах охорони здоров`я.

-Копією спецповідомлення від 09.07.2018 ДУ «ІВЦ №132» Міністерства юстиції України по факту затримання ОСОБА_5 у м. Одеса.

-Протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 10.07.2018.

-Протоколом огляду документів в електронному вигляді з інформацією про зв`язок абонентів (деталізація з`єднань).

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі до двох років, зареєстрований поза межами Ірпінського регіону у м. Жашків, Черкаської області, є раніше неодноразово судимим, що свідчить про систематичність виникнення у нього злочинного умислу, діяння, не повернувся до виправного центру з короткочасного виїзду, після закінчення строку виїзду, тобто є схильним до втечі, ДУ «Ірпінський виправний центр (№132)» Міністерства юстиції України, в якому ОСОБА_5 відбуває покарання у виді обмеження волі, згідно кримінально-виконавчого законодавства є виправною установою відкритого типу, що не має відомчої охорони. Зазначене дає органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин може здійснити втечу з даного закладу, у зв`язку з чим сторона обвинувачення приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки він перебуваючи в ДУ «ІВЦ №132» підтримує контакт з адміністрацією виправної установи та засудженими, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

Більш того, підозрюваний ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимим, що свідчить про систематичність виникнення у нього злочинного умислу, діяння, не повернувся до виправного центру з короткочасного виїзду, після закінчення строку виїзду, тобто є схильним до втечі, ДУ «Ірпінський виправний центр (№132)» Міністерства юстиції України, в якому ОСОБА_5 відбуває покарання у виді обмеження волі, згідно кримінально-виконавчого законодавства є установою відкритого типу, що не має відомчої охорони, що дає органу досудового розслідування достатні підстави, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити втечу з даного закладу, тобто вчинити ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, звертаючись з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведення вини останнього, а саме позбавлення волі на строк до двох років, міцність соціальних зв`язків останнього, а саме те, що останній офіційно не працевлаштований, не має місця реєстрації на території Ірпінського регіону, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має.

Відповідно до до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, можливо прийти до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України суд, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП України задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів і утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку дії ухвали 11.07.2018 року.

Закінчення строку дії ухвали 08.09.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1