Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор Сквирської філії Державного підприємства «УКРВЕТСАНЗАВОД» ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою злочинною змовою зі своїми безпосередніми підлеглими заступником директора Сквирської філії Державного підприємства «УКРВЕТСАНЗАВОД» ОСОБА_6 , головним бухгалтером Сквирської філії Державного підприємства «УКРВЕТСАНЗАВОД» ОСОБА_7 та кладовщицею-лаборантом Сквирської філії Державного підприємства «УКРВЕТСАНЗАВОД» ОСОБА_8 , під час виробництва та збуту м`ясо-кісткового борошна привласнюють сировини, що попередньо документально утилізовано та проведено по бухгалтерським звітам і в подальшому реалізовують невідомим особам.

07.09.2018 під час проведення санкціоновоного обшуку на території Сквирської філії Державного підприємства «УКРВЕТСАНЗАВОД», за адресою: Київська обл., Сквирський р-он, с. Пищики вилучено зразки ґрунту у кількості 6-ть штук відповідно до акту відбору проб ґрунтів № 08-18 від 07.09.2018.

03.10.2018 за № 010901 п.м./18 Державним науково-дослідним інститутом з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів проведено лабораторні дослідження зразків ґрунту у кількості 6-ть штук відповідно до акту відбору проб ґрунтів № 08-18 від 07.09.2018.

З метою встановлення факту забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, а також забруднення атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я, людей або для довкілля речовинами, відходами або іншими матеріалами промислового чи іншого виробництва внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, встановлення розміру завданої шкоди, виникла необхідність у призначенні у вказаному кримінальному провадженні комплексної судової інженерно-екологічної експертизи та залучені експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та спеціалістів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із залученням спеціалістів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, та на вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є перевищення граничнодопустимі концентрації забруднюючих речовин в повітрі на земельних ділянках кадастровий номер :06:006:0009 на межі житлової забудови, на межі санітарно-захисної зони та в робочій зоні підприємства, а саме Сквирської філії ДП «УКРВЕТСАНЗОВОД», який розташовано за адресою: Київська обл., Сквирський р-н, с. Піщики.

- Якщо так, то чи створена небезпека для здоров`я людей та довкілля.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000324 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні комплексної судової інженерно-екологічної експертизи для встановлення факту забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, а також забруднення атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я, людей або для довкілля речовинами, відходами або іншими матеріалами промислового чи іншого виробництва внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, встановлення розміру завданої шкоди, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) із залученням спеціалістів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (м. Київ, вул. Донецька, 30).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є перевищення граничнодопустимі концентрації забруднюючих речовин в повітрі на земельних ділянках кадастровий номер :06:006:0009 на межі житлової забудови, на межі санітарно-захисної зони та в робочій зоні підприємства, а саме Сквирської філії ДП «УКРВЕТСАНЗОВОД», який розташовано за адресою: Київська обл., Сквирський р-н, с. Піщики.

- Якщо так, то чи створена небезпека для здоров`я людей та довкілля.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1