У Х В А Л А Справа № 200/13020/18

Провадження № 1-кс/200/8027/18

09 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчо ї по кримінальному провадженню № 0002054 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 06 серпня 2018 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 06 серпня 2018 року о 17 годині 08 хвилин до лікарні Швидкої медичної допомоги у м. Дніпрі, за адреси: м. Дніпро вул. Перемоги, буд. № 113, було доставлено ОСОБА_3 , з діагнозом поранення брюшної полості та предпліча

З метою становлення обставин справи, прохає призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої прохає поставити наступні запитання:

-Яка локалізація тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Який механізм спричинення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Яка давність спричинення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Які характерні особливості ран та чи можливо по ним з`ясувати форму,розмір, масу та інші характерні особливості травмуючи предметів?

-Яким знаряддям і яким способом були спричиненні тілесні ушкодження?

-Чи могли тілесні ушкодження, знайдені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися в результаті удару рукою( стиснутою у кулак в тому числі озброєним якимось предметом, наприклад бита, молотком, ножем, вогнепальною чи газовою зброєю,тощо), ногою (взутою у взуття).

-Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

-Чи могли з`явитися на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені тілесні ушкодження одночасно?

-Якою мінімальною кількістю нанесення ударів могли бути причинені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи прохає доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз», де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002054 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, в якій прохала клопотання розглянути без її участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002054, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 06 серпня 2018 року, до лікарні Швидкої медичної допомоги у м. Дніпрі, було доставлено ОСОБА_3 , з діагнозом поранення брюшної полості та предпліча.

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» для проведення судово-медичної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002054 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка локалізація тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Який механізм спричинення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Яка давність спричинення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Які характерні особливості ран та чи можливо по ним з`ясувати форму,розмір, масу та інші характерні особливості травмуючи предметів?

-Яким знаряддям і яким способом були спричиненні тілесні ушкодження?

-Чи могли тілесні ушкодження, знайдені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися в результаті удару рукою( стиснутою у кулак в тому числі озброєним якимось предметом, наприклад бита, молотком, ножем, вогнепальною чи газовою зброєю,тощо), ногою (взутою у взуття).

-Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

-Чи могли з`явитися на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені тілесні ушкодження одночасно?

-Якою мінімальною кількістю нанесення ударів могли бути причинені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002054.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1