Справа № 617/1627/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000500 від 04 червня 2015 року, щодо призначення захисника обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії про продовження строку тримання під вартою,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В призначене судове засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась належним чином. Від неї до суду 16.07.2018 року надійшло клопотання в електронному виді про те, що вона не може з`явитись в призначене судове засідання у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці. Також, вказує на те, що вона не заперечує проти проведення окремої процесуальної дії за участю іншого адвоката.

Тому, в судовому засіданні колегією суддів було поставлено питання щодо призначення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії, та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, вважає за необхідне терміново призначити ОСОБА_6 захисника для вирішення питання щодо продовження строків тримання під вартою відносно останнього на підставі наступного.
Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 знаходиться під вартою, обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, його захисник адвокат ОСОБА_7 не з`явиться в призначене судове засідання, оскільки знаходиться у щорічній відпустці, участь якого є обов`язковою, а також те, що відносно обвинуваченого 12.08.2018 року закінчується строк тримання під вартою, а наступна дата судового засідання призначається за межами цього строку, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 на 18.07.2018 року для участі в розгляді вказаного кримінального провадження щодо вирішення питання про подовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, тобто для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 49-53, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню №000500 від 04 червня 2015 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо вирішення питання про подовження строку тримання під вартою відносно останнього в судовому засіданні, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 18 липня 2018 року у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області у залі судових засідань №14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: