Провадження № 1-кп/761/929/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю прокурора ОСОБА_2

При секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України (внесено до ЄРДР за № 0008844 від 16.07.2016),-

В С Т А Н О В И В :
Шевченківським районним судом м. Києва проводиться підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.
В підготовчі судові засідання призначені на 27.12.2017, 31.01.2018, 27.02.2018, 23.04.2018 не з`явився обвинувачений, у зв`язку з чим судом 27.02.2018 року виносилась ухвала про примусовий привід останнього, яка виконана не була, згідно наданих суду матеріалів встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося можливим, за адресою, зазначеній у обвинувальному акті не проживає, місце його перебування невідоме.

На обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинувачено

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, і, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та проживаючє за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте за судовими викликами обвинувачений не з`явиляється, відповідно до рапорту за місцем проживання, зазначеним в обвинувальному акті, не проживає, тобто слідчий, знаючи місцепроживання ОСОБА_4 , не переконався в тому, чи дійсно останній там проживає, не встановив повні анкетні дані обвинуваченого щодо його намірів про місце проживання на час розслідування і розгляду кримінального провадження в суді.

Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Судом виносилась ухвала про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , проте ухвала суду фактично виконана не була.

За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0008844 від 16.07.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1