Справа №173/2356/18
Провадження №1-кс/173/672/2018
У Х В А Л А
іменем України

11 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Верхньодніпровську скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність керівника слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернувся заявник, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зі скаргою на бездіяльність керівника слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань яку обґрунтовує наступним.

19.09.2018 року заявником була подана заява про порушення кримінального провадження по факту невиконання рішення суду боржником ОСОБА_4

Проте, дана заява про кримінальне правопорушення всупереч ч. 1 ст. 214 КПК України станом на день звернення не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не було розпочате досудове розслідування, про що було повідомлено заявника, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, згідно якої заявлені вимоги підтримує.

Представник СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка в судове засідання слідчого не перешкоджає розгляду скарги

Прокурор проти задоволення вимог скарги не заперечувала та пояснила, що та на сьогоднішній день дана заява дійсно не внесена до ЄРДР.

Слідча суддя з`ясувавши доводи скарги, заслухавши думку осіб, що приймали участь в судовому засіданні, вважає, що подана заявником скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пп. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення.

Заявник представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилається на те, що СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області не внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за його зверненням від 19.09.2018 року до ЄРДР, відповідно до якого заявник просив розпочати кримінальне провадження за фактом невиконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Заявником подана заява про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.. 382 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України існували підстави для внесення у встановлений строк відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та початку досудового розслідування. Так як розгляд заяви про кримінально карне діяння поза межами кримінально процесуального законодавства суперечить вимогам ст. 2 КПК України.
Станом на час розгляду скарги, суду не надано інформації про те, що вказане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того прокурором підтверджено, що дана заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до невнесення відомостей або без такого внесення не допускається.
Виходячи з того, що розгляд заяви про кримінально карне діяння поза межами кримінально процесуального законодавства суперечить вимогам ч. 2 та ч. 3 ст. 214 КПК України. Тому лише після внесення поданої заявником заяви про вчинення кримінального правопорушення, можливо було здійснити перевірку цієї заяви, встановити, які правовідносини існували в даному випадку. Та вирішити питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, прийнявши відповідні процесуальні рішення.
Отже, за вказаних обставин Верхньодніпровським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не виконані вимоги КПК України, а відомості, які містяться в заяві скаржника безпідставно не внесені до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 214, 220 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність керівника слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .

Зобов`язати Верхньодніпровське відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 19.09.2018 року у відповідності до ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1