АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року виправлено описку допущену у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі та постановлено вважати вірним «Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 17.05.2016 року.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 21.08.2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції прийняти рішення про внесення змін до резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року, зазначивши дату початку строку відбування ним покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року, «12.02.2016 року».

Крім цього, в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року, обґрунтувавши поважність причин його пропуску тим, що він не був присутній при винесенні оскаржуваної ухвали суду від 11.06.2018 року, а її копію отримав тільки 03.07.2018 року. При цьому вказує, що маючи намір оскаржити зазначене рішення суду, він звернувся до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги і 31.07.2018 року призначений йому захисник допоміг йому у складанні цієї апеляційної скарги. Також просить врахувати, що утримується в місцях позбавлення волі, а тому обмежений реалізувати своє право на апеляційне оскарження у визначений законом строк.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року; перевіривши матеріали кримінального провадження №0001101 та доводи клопотання щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, якою регламентовано порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. При цьому згідно частини 3 цієї статті, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У відповідності з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001101 відносно ОСОБА_6 , оскаржувана ухвала Оболонського районного суду м. Києва була постановлена 11.06.2018 року, однак з апеляційною скаргою на вказане судове рішення засуджений ОСОБА_6 звернувся лише 21.08.2018 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Перевіркою обставин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 11.06.2018 року встановлено, що ОСОБА_6 не був присутній в судовому засіданні 11.06.2018 року під час проголошення ухвали Оболонського районного суду м. Києва про виправлення описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року відносно нього, а копію цієї ухвали, згідно наявної в матеріалах справи розписки (т.2 а.с. 37) засуджений ОСОБА_6 отримав 03.07.2018 року.

За змістом положень пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, суд апеляційної інстанції за заявою особи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції поважною і відновити пропущений строк.

При цьому, у клопотанні чи заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження повинні бути наведені докази на підтвердження наявності обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного оскарження судового рішення у визначений законом строк.

Таким чином, доводи клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що він утримується в місцях позбавлення волі, а тому обмежений реалізувати своє право на апеляційне оскарження у визначений законом строк, колегія суддів вважає безпідставними, а інших обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року апелянтом не наведено.

Оскільки колегія суддів не встановила поважних причин пропуску засудженим ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року, його клопотання про поновлення вказаного процесуального строку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року про виправлення описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року відмовити.

Повернути засудженому ОСОБА_6 його апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3