Справа № 481/858/18
Провадж.№ 1-кп/481/115/2018
В И Р О К
іменем України

26.07.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нового Бугу, Новобузького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
- прокурора ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2017 року, точної дати та часу не встановлено, у балці, що розташована неподалік від місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , на околиці дороги, обвинувачений ОСОБА_3 помітив два кущі коноплі. З метою придбання наркотичного засобу без мети збуту обвинувачений ОСОБА_3 відразу зірвав дані кущі коноплі.
Того ж дня обвинувачений ОСОБА_3 , поклав зірвані ним кущі коноплі в приміщенні господарчої споруди, що розташована на території вищевказаного домоволодіння, щоб просушилися, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, коли рослини коноплі висохли, точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 частину сухих рослин коноплі перетер руками, та став вживати дану наркотичну речовину за допомогою пристрою для куріння рослин коноплі «бульбулятор».
06.06.2017 року проведено обшук житлового будинку та надвірних споруд, розташованих на території домоволодіння, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зі специфічним запахом коноплі в пакеті та подрібнену речовину рослинного походження зі специфічним запахом у згортку газети. .
Відповідно до висновку експерта № 828 від 18.06.2018, представлена на експертизу в полімерному спец пакеті № 4344296 речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса наданого на експертизу канабісу, в перерахунку на суху речовину 289,163 г. Надана на експертизу в полімерному спец пакеті № 2960028 у згортку газети речовина рослинного походження, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса пердставленого на експертизу кагнабісу у перерахунку на суху речовину 4,834 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 293,997 г.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі.

Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором 21 червня 2018 року було укладено угоду про визнання винуватості, при цьому вказана угода відповідає вимогам як кримінального процесуального кодексу України в цілому, так і зокрема вимогам ст. 469 КПК України, а саме відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який відносяться до злочину середньої тяжкості та при цьому було визначено міру покарання за даною статтею в межах санкцій статті.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та вчинення його за обставин, викладених в обвинувальну акті, активно сприяв розкриттю злочину.

Тобто, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України.

Суд, переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про визнання винуватості є добровільною, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Під час вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_3 був осудний у розумінні до ст. 19 КК України.

Узгоджені сторонами кримінального провадження вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого. При визначенні даної міри покарання, прокурором було враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер та тяжкість обвинувачення та інші обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 21 червня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, а саме вилучений під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 293,997гр. , який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП у сейф-пакеті Експертної служби МВС України № 4210538 - слід знищити як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, а також як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та вилучене з обігу.

Процесуальні витрати в розмірі 1001 грн 00 коп., пов`язані із залученням судового експерта - слід стягнути з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 21 червня 2018 року між начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, у вигляді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1001 (одну тисячу одну) грн. 80 коп. за проведення експертизи

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 293,997гр. , який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП у сейф-пакеті Експертної служби МВС України № 4210538 - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України або до суду, яким затверджено угоду з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час оголошення вироку.

Суддя