Провадження №1-кс/712/2095/18
Справа № 712/4844/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , розглянувши скаргу на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000309 від 16.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою звернулась адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 .. Просить скасувати постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження.
Скаргу обґрунтовано тим, що 15.01.2017 року близько 16.15 год. у м. Черкаси на перехресті вулиць Надпільна та Святотроїцька сталося зіткнення автомобілів «Шевроле Круз» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вулиці Надпільній, яка являється головною дорогою по відношенню до вул. Святотроїцька, та автомобіля «Вольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , яка виїхала з вул. Святотроїцька та не надала перевагу в русі водію «Шевроле Круз». Внаслідок зіткнення вказаних транспортних засобів водій ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована у 3-тю Черкаську міську лікарню.
По даному факту відомості внесені до ЄРДР та відкрите кримінальне провадження №0000309.
16.04.2018 року від працівників патрульної поліції ОСОБА_6 стало відомо, що слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесено 29.03.2018 року постанову про закриття кримінального провадження № 0000309 за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Даною ж постановою слідчий виділив матеріали для притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_6 за ст. 124 КУпАП.
Заявник вважає вказане рішення слідчого незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному кримінальному провадженні не виконанні вказівки прокурора Черкаської міської прокуратури ОСОБА_9 , від 09.10.2017 року, а саме не допитані поняті які були присутні під час огляду місця події. Крім того, не усунуто суперечності між учасниками дорожнього руху ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Слідчий не об`єктивно збирав докази по даному кримінальному провадженню: сфальсифіковано схеми ДТП від 15.01.2017 року, яка була перероблена слідчим самостійно без будь-якого погодження з ОСОБА_6 ; у автомобілі «Вольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_2 окрім водія ОСОБА_7 нікого не було, а її чоловік під`їхав через 15- 30 хв. після ДТП, однак слідчий допитав його в якості свідка, тай ще вказав, що останній був пасажиром; слідчий відбирав пояснення у ОСОБА_6 , який погано володіє українською мовою, без присутності перекладача та адвоката; слідчий навмисно тиснув на свідка ОСОБА_10 , щоб той дав невірні свідчення, фактом цього є зниклі з матеріалів справи пояснення двох свідків, які керували по заду ОСОБА_6 своїми автомобілями і відразу на місці ДТП власноручно писали пояснення.Пояснення ОСОБА_6 також зникли з матеріалів справи.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 скаргу підтримала та просила її задоволити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_9 проти скарги заперечили та просили в ній відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0000309, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Із досліджених слідчим суддею матеріалів справи, встановлено, що 15.01.2017 близько 16.15 год. у м. Черкаси по вул. Надпільна неподалік будинку № 259 сталось зіткнення автомобіля «Шевроле Круз» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Надпільна від вул. М. Грушевського у напрямку вул. Байди Вишневецького та автомобіля «Вольксвагсн Кадді» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку.
Внаслідок зіткнення вказаних транспортних засобів водій ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована у 3-тю Черкаську міську лікарню.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/162 від 20.03.2017 року ушкодження ОСОБА_7 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
По факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортними засобами, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження за ч.1 ст. 286 КК України до ЄРДР 16.01.2017 внесено відповідні відомості.
Встановлено, що під час досудового розслідування слідчим в кримінальному провадженні №0000309 від 16.01.2017 проведено ряд слідчих дії, а саме:проведено огляд місця події за адресою м. Черкаси, вулиця Надпільна, 25 (поруч із перехрестям вулиць Святотроїцька та Надпільна); опитано водія автомобіля «Шевроле Круз» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 ;опитано водія автомобіля «Вольксваген Кадді» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 ; опитано очевидця виниклої ДТП ОСОБА_10 ;допитано в якості свідка очевидця дорожньо-транспортної пригоди пасажира автомобіля «Вольксваген Кадді» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_11 ; допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; призначено та проведено судово-медичну експертизу по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ..
У вказаному кримінальному провадженні неодноразово постанови слідчого про закритя кримінального провадження скасовувались прокурором ОСОБА_9 з вказівкою на вчинення ряду процесуальних дій.

Встановлено, що слідчим приписи прокурора виконанні.

Постановою слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 від 29 березня 2018 року кримінальне провадження № 0000309 від 16 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу вказаного кримінального правопорушення та виділено матеріали для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Положення п. 2 ч. 1 ст. 284, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК України дають підстави для висновку про те, що висновок слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оформлений у вигляді відповідної постанови, має бути належним чином обґрунтованим та обов`язково містити посилання на докази, здобуті під час досудового розслідування.

Із постанови від 29 березня 2018 року вбачається, що закриваючи кримінальне провадження № 0000309, слідчий ОСОБА_3 виходив із того, що у ході досудового розслідування не було встановлено даних про наявність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні не знайшли підтвердження доводи скаржника щодо фальсифікації слідчим схем ДТП; підробки підписів понятих на схемі; посилання скаржника щодо відібрання пояснень без присутності перекладача, слідчий суддя оцінює критично, оскільки ОСОБА_6 з таким клопотанням до слідчого не звертався.
Факт тиску на свідків та використання в експертизі вихідних даних в судовому засіданні також не були підтвердженні належними та допустими доказами.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_6 , тому у скарзі необхідно відмовити.
Керуючись ч. 10 ст. 290, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000309 від 16.01.2017 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1