Справа № 484/728/18
Провадження № 1-кп/484/162/18
УХВАЛА
про привід свідка

14 червня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

за відсутності потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 згідно заяв

обвинуваченого ОСОБА_8

захисників адвоката ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.04.2009 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, затриманого 27.09.2017 року; раніше судимого:

- 06.11.2001 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 142 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнився 26.12.2003 року умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 3 дні;

- 16.06.2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 28.03.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 09.03.2011 року Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ст. 187 ч.2 КК України до 9 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 31 жовтня 2016 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч.2, 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України.

В судове засідання 14.06.2018 року на 11:00 годину викликались свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які були своєчасно і належним чином повідомленні про розгляд справи шляхом вручення судових повісток. Однак, свідки в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з метою забезпечення їх явки в судове засідання.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 327, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 327, 139, 140, 142 КПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідків в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 327, 139 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.2-4, 143 ч.1, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід свідків в судове засідання, призначене на 07 серпня 2018 року, 11:00 годину:

-ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_7 .

Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Первомайському ВП ГУНП у Миколаївській області.
Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Зобов`язати прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 здійснитиконтроль за виконанням ухвали.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

СУДДЯ: