Справа № 364/1240/18
Провадження № 1-кс/364/322/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000214 від 11.10.2018 року за ст. 190 ч. 4 КК України, докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19 вересня 2018 року по 03 жовтня 2018 року представники ПП « ОСОБА_5 » (КОД ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 2 448 000, 00 грн. (два мільйони чотириста сорок вісім тисяч нуль копійок), які він перерахував зі свого рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок ПП « ОСОБА_5 » № НОМЕР_3 , відритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за придбання у вищевказаного підприємства селітри аміачної № 34,4% (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») у кількості 272 тонни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 19 вересня 2018 року, директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на мобільний телефон НОМЕР_4 зателефонув чоловік на ім`я ОСОБА_6 з абонентського номеру НОМЕР_5 , який представився менеджером Аграрного фонду та запропонував поставити для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » добрива за ціною нижчою від ринкової, тим самим ввівши директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в оману. Не усвідомлюючи дійсних намірів зазначеної особи, так як така пропозиція була вигідною для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повіривши словам менеджера Аграрного фонду, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вирішив придбати у них мінеральні добрива, а саме селітри аміачної № 34,4% (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »)

В подальшому невідома особа, ймовірніше всього чоловік на ім`я ОСОБА_6 переслав на електронну скриньку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_7 рахунок-фактуру: № РФ-08554132 від 19 вересня 2018 року з ПП « ОСОБА_5 » на суму 2 448 000, 00 грн. з ПДВ на придбання селітри аміачної № 34,4% (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») у кількості 272 тонни та копію договору поставки № 08554132 від 19 вересня 2018 року та специфікацію № 1 від 21 вересня 2018 року.

На підставі рахунку-фактури № РФ-08554132 від 19 вересня 2018 року із свого рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок ПП « ОСОБА_5 » № НОМЕР_3 , відритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » переведено грошові кошти у розмірі 2 448 000, 00 грн. (платіжні доручення № 15142 від 21 вересня 2018 року та № від 03 жовтня 2018 року відповідно).

Однак, після переведення грошових коштів, товар не був доставлений до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а представники ПП « ОСОБА_5 » перестали виходити на телефонні дзвінки за наданими телефонами: відділ логістики ОСОБА_7 НОМЕР_6 , ОСОБА_8 НОМЕР_7 , особ. НОМЕР_8 , ОСОБА_9 НОМЕР_9 , ОСОБА_6 НОМЕР_10 , керівник ОСОБА_10 НОМЕР_11 .

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки.

В судове засідання слідчий не з`явився, та подав до суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу у його відсутність у зв`язку із службовою завантаженістю та неможливістю прибути в судове засідання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000214 від 11.10.2018 року за ст. 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_3 , та працівникам оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000214 від 11.10.2018 року за ст. 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_3 , та працівникам оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про використання абонентського номера НОМЕР_12 та про вхідні, вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій по абоненту «А», здійсненні на ньому в період з 19.09.2017 по термін дії ухвали (дату проведення тимчасового доступу до речей і документів), виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаним вище номером абонента та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) в яких знаходився абонентський номер НОМЕР_12 , яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, тощо; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) та вилучити її.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 23 листопада 2018 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1