УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №275/288/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.459 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
01 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю : прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за :
-за п.п. 4,13ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі;
-за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_7 призначено довічне позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_7 призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.09.2009 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 залишені без задоволення, а вирок апеляційного суду без зміни.
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області із заявою про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами відмовлено у зв`язку з непідсудністю вказаної заяви Брусилівському районному суду Житомирської області.
Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу в якій ухвалу суду просить скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Вказує, на те, що суд безпідставно не відкрив провадження за його заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора про законність і обгрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 33 ч. 4 КПК України кримінальні провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.
З матеріалів провадження видно, що вирок, який просить переглянути за нововиявленими обставинами ОСОБА_7 був винесений апеляційним судом Житомирської області, а тому суддя районного суду цілком обгрунтовано відмовив у відкриття провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду за нововиявленими обставинами.
Ухвала суду є законна і обгрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі засудженого, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 404,407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами - без змін.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: