Справа № 488/4560/18
Провадження № 1-кп/488/354/18
У Х В А Л А

23.10.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2, відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Кримінальне провадження може бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване посиланням на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме ризиків переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Прокурор зазначає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжкого корисливого злочину, раніше судимі, ОСОБА_7 офіційно не працює, намагався втекти з місця злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти клопотання прокурора та висловилися за зміну запобіжного заходу на більш м?який у виді домашнього арешту, вказавши, що обвинувачений має постійне місце проживання та незадовільний стан здоров?я.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник також заперечували проти клопотання прокурора та висловилися за зміну запобіжного заходу на більш м?який у виді домашнього арешту, зазначивши про незадовільний стан здоров?я обвинуваченого та ту обставину, що на час вчинення злочину, який інкримінований ОСОБА_7 , останній вже не мав судимості.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та матеріали, долучені сторонами на обґрунтування своїх клопотань, суд приходить до наступних висновків.

1. ОСОБА_6 є особою, яка раніше неодноразово судима. При цьому він обвинувачується у вчиненні умисного корисливого кримінального правопорушення, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавленні волі на строк понад три роки. Події, які ставляться в вину обвинуваченому, мали місце під час строку випробування, встановленого ОСОБА_6 вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2016 року. За такого, вже ця обставина дає право стверджувати про наявність такого ризику як ризик вчинити інше кримінальне правопорушення та вважати, що інший більш м?який запобіжний захід не зможе запобігти цьому ризику. Стороною захисту не доведено, що даний ризик із часом зменшився. Відтак, суд приходить до думки, що ОСОБА_6 має бути продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

2. ОСОБА_7 раніше судимий вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 03 червня 2016 року, за цим вироком перебуває на обліку в органі пробації і, незважаючи на сплив дворічного строку випробування, не знятий з обліку. В провадженні того ж суду на даний час щодо ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження, де він є обвинуваченим за ст.185 ч.3 КК України, яке зупинено із оголошенням обвинуваченого у розшук. Як слідує з пояснень ОСОБА_7 , події які йому інкриміновані в Центральному районному суді м.Миколаєва, мали місце під час строку випробування, встановленого вказаним вище вироком. За такого, вже ця обставина дає право стверджувати про наявність такого ризику як ризик вчинити інше кримінальне правопорушення та вважати, що інший більш м?який запобіжний захід не зможе запобігти цьому ризику. Стороною захисту не доведено, що даний ризик із часом зменшився. Відтак, суд приходить до думки, що ОСОБА_7 має бути продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28 серпня 2018 року та ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 11 вересня 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також визначені розміри застави, зменшувати які на даному етапі суд не вбачає підстав.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва 31 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Про дату і час судового розгляду повідомити потерпілого.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Миколаївському слідчому ізоляторі на строк шістдесят днів до 22 грудня 2018 року включно.

Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Миколаївському слідчому ізоляторі на строк шістдесят днів до 22 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1