АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/621/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/282/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області подання в.о. голови Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000105 від 25 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000105 від 25 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з подання, у Бережанському районному суді Тернопільської області не вдалось утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, оскільки в даному суді працює пять суддів, однак суддя ОСОБА_6 з 09 липня 2018 року перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_7 з 04 червня по 26 липня 2018 року, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з 25 червня по 10 липня 2018 року перебувають у щорічній відпустці, крім того судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з 11 по 13 липня 2018 року перебуватимуть у відрядженні, а суддя Крамар з 16 липня по 23 серпня 2018 року перебуватиме у щорічній відпустці.

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи подання в.о. голови Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до переконання, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як вбачається з наказу №14-ВС від 05 липня 2018 року судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуватимуть у відрядженні до 13 липня 2018 року, що дає колегії суддів Апеляційного суду підстави для відмови у задоволенні даного подання та призначення повторного автоматичного розподілу вищевказаного кримінального провадження у Бережанському районному суді Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання в.о. голови Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000105 від 25 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду, відмовити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1