УХВАЛА
Справа № 572/1177/18

04 травня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі колегії

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000112 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152 Кримінального кодексу України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Костопільського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000112 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152 Кримінального кодексу України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. ст. 152 Кримінального кодексу України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 заявив про відмову від захисника ОСОБА_11 , оскільки його захисник ОСОБА_12 не повідомлений про розгляд підготовчого судового засідання.

Колегією суддів поставлено на обговорення учасників судового розгляду можливість вирішення питання про відмову від захисника.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про відмову від захисника заперечував з тих підстав, що захисник ОСОБА_11 був залучений для проведення однієї процесуальної дії розгляду в суді, а саме проведення підготовчого судового засідання та розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою у звязку з неможливістю прибуття захисника ОСОБА_12 .

Захисник ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вважають, що підстави для відмови відсутні.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні відмови від захисника ОСОБА_11 виходячи з наступного.

ОСОБА_8 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень за ч.2 ч.2 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152 КК України, одне з яких є відповідно до ст. 12 КК України особливо тяжким та в даному випадку згідно ч.1 ст. 52 участь захисника в кримінальному провадженні є обовязковою.

Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КПК України здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обовязку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Ухвалою Костопільського районного суду від 04.05.2018 року прийнято рішення про залучення підозрюваному захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду в суді, а саме проведення підготовчого судового засідання та розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою у зв`язку з неможливістю прибуття захисника ОСОБА_12 , з яким раніше підозрюваний уклав договір.

Враховуючи, що участь захисника по даному кримінальному провадженню є обов`язковою, а також ту обставину, що захисник був призначений для проведення окремої процесуальної дії розгляду в суді, у зв`язку з неможливістю прибуття захисника ОСОБА_12 , колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття відказу підозрюваного від захисника ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 52,53,54, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Відмову підозрюваного ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_11 не прийняти.

Розгляд підготовчого судового засідання продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3