Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11245/18

Провадження № 1- кс/712/5454/18

19 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005935 від 22.08.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України , -

в с т а н о в и в:
18 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0005935 внесеного 22.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних засобів, придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс з метою власного вживання, без мети збуту, який знаходився в одному пластиковому контейнері білого кольору та в одному прозорому пакеті приблизно до 12:23 год. 22.08.2018.

Так, 22.08.2018 приблизно о 12 годині 23 хвилини в ході проведення огляду місця події поблизу зупинки громадського транспорту «Хлібзавод», що по вул. Чигиринська, 7, в м. Черкаси, в присутності понятих ОСОБА_6 добровільно видав з нагрудної сумки чорного кольору:

- один пластиковий контейнер білого кольору та один прозорий пакетик із вмістом в середині речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1298 від 11.09.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 3,05 г та 2,29 г відповідно. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу становить 5,34 г.

- металевий предмет з отворами та нарізами, в змивах якого згідно висновку експерта №2/1298 від 11.09.2018 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0138 г.

Таким чином, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В клоптанні вказується про наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

На думку слідчого, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є необхідним застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням передбачених ст. 194 КПК України, обов`язків.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали, просили його задоволити. Вказували, що підозрюваний вживає наркотичні засоби, чим обгрунтовується ризик можливості вчинення ним інших кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних речовин.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи на необгрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вилучена у підозрюваного наркотична речовина підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, також вказував на недоведеність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний просив відмовити у задоволенні клопотання, вказавши, що іноді вживав наркотичні речовини, однак не є наркозалежною особою.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 за № 0005935.

14.09.2018р. ОСОБА_6 пред`явлено підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується протоколом огляду місця події від 22.08.2018; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. При цьому надаючи оцінку обґрунтованості підозри, варто звернути увагу, що згідно практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. Тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997р. у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, §51; рішення від 30.08.1990р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).
Суд вважає обгрунтованими доводи сторони обвинувачення про наявність ризику, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 не заперечував, що вживав наркотичні засоби, чим обгрунтовується ризик можливості вчинення ним інших кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних речовин.

Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Оскільки ОСОБА_6 має постійне місце проживання, раніше не судимий, то з метою дисциплінування його поведінки та мінімізації ризику слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду; не відлучатися за межі м.Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, зміну контактного номеру телефону; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193, 194, 369 372, 376 КПК України, слідчий судя,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1)прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2)не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Строк виконання покладених обов`язків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.(але в межах строку досудового розслідування).

Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після оголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1