г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/480/18
Номер провадження 1-в/213/155/18
У Х В А Л А
іменем України

02 липня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Широківського ВЦ № 75 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу заяву про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Кривий Ріг, громадянина України, засуджений 07.07.2015р. Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, який до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні неповнолітнього сина 2008 року народження,

ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.02.2016 року на підставі ст.72 КК України у строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення під вартою з 07.07.2015 року по 15.10.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі; ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 24.10.2017 року здійснено заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке обмеження волі на строк 2 роки 5 місяців 5 днів; Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 19.06.2018 року згідно ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру

який перебуває у Широківському виправному центрі № 75,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, просить суд вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді обмеження волі на підставі ч. 3 ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання, просить звільнити його умовно-достроково. Пояснив, що він відбуває покарання у вигляді обмеження волі, діючих стягнень не має, виконував роботи з благоустрою території установи, працевлаштований на виробничому підприємстві «ТІК» різноробочим по заготівлі сіна для худоби. Порушень поведінки та дисципліни не має. Сумлінно ставиться до праці, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

Представник Широківського виправного центру № 75 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 з 20.12.2017 року відбуває покарання у вигляді обмеження волі в Широківському ВЦ №75. За цей час стягнень та заохочень не має. Працевлаштований, а також приймає участь в господарчих роботах по благоустрою території. Засуджений характеризується позитивно, з працівниками установи ввічливий, з іншими засудженими не конфліктний. Стягнення, які були накладені на нього в 2015 році під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі погашені. Не заперечує проти задоволення клопотання засудженого.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання засудженого. Вважає, що немає підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення. 22.06.2018 року адміністративною комісією ШВЦ №75 відмовлено останньому у застосуванні ст.81 КК України, як не довівшому своє виправлення.

Вислухавши засудженого, представника Широківського виправного центру №75, прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши та дослідивши особову справу №58-П-17 засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка передбачає дотримання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок і розпоряджень адміністрації органів виконання покарань, відсутність стягнень.

Сумлінне ставлення до праці - це чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, суворе дотримання правил техніки безпеки, підвищення своєї майстерності.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за умисні тяжкі злочини. Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. Початок строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 07.07.2015 року, кінець строку відбуття покарання 03.02.2020 року.

Судом встановлено, що з урахуванням розрахунку покарання: один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, станом на 02.07.2018 року відбута частина покарання ОСОБА_5 становить 2/ 3 строку покарання, невідбута частина покарання засудженого складає 01 рік 07 місяців 01 день. Ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого - за останній рік відсутні.

Також встановлено, що адміністративною комісією Державної установи Широківський ВЦ №75 відмовлено ОСОБА_5 у застосуванні ст.81 КК України, як такому, що не довів своє виправлення.

Вирішуючи питання про застосування ст. 81 КК України, суд враховує дані про особу засудженого за весь період відбування покарання. Як вбачається з матеріалів справи засуджений порушував режим відбування покарання у вигляді позбавлення волі в 2015 році, мав 6 заохочень та 3 стягнення, які на даний час погашені. Під час відбування покарання у вигляді обмеження волі стягнень не має, характеризується позитивно, у взаємовідносинах з іншими засудженими та персоналом установи - не конфліктний. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. На даний час працевлаштований, дотримується вимог режиму, має сумлінну поведінку. Порушень умов праці немає.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

З урахуванням вищевикладеного, досліджених в сукупності всіх обставин, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 , відповідно до ч.4 ст.12 КК України, відбуває покарання за вчинення умисних тяжких злочинів, відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного судом, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.46 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 07.07.2015 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 24.10.2017 року здійснено заміну невідбутої частини покарання 2 роки 5 місяців 5 днів на більш м`яке обмеження волі, перебуває у Широківському виправному центрі № 75 - звільнити умовно-достроково від відбування зазначеного покарання у вигляді обмеження волі, на невідбутий строк 01 рік 7 місяців 01 день.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1