Справа № № 585/2946/18
Номер провадження 1-кс/585/857/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 липня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
26 липня 2018 року слідчий СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту з забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження на жмуток волокон, що можуть бути волоссям; сліди відбитків пальців рук, ноутбук марки «Acer», товарний чек з магазину «Рона», рукавички тканеві темно-червоного кольору, сумку жіночу з муляжем грошових коштів у національній валюті України, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського ВП, розташованого за адресою м.Ромни вул.Коржівська, 107.

В клопотанні зазначається, що 25.07.2018 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 25.07.2018 року близько 14 год. 50 хв. невідома особа жіночої статі, перебуваючи в м.Ромни по вул.Аптекарська, 2 , в приміщенні, розташованому на третьому поверсі Роменського міськрайонного центру зайнятості, відкрито викрала у ОСОБА_4 грошові кошти у іноземній валюті в сумі 35000 доларів США ( що згідно курсу НБУ на 25.07.2018 року відповідало 930300 грн.) під приводом їх обману на грошові кошти у валюті України.

25.07.2018 слідчим відділенням Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

25.07.2018 року під час огляду місця події, а саме офісного приміщення, в якому проводила свою безпосередню діяльність невідома особа жіночої статі, що знаходиться на тертьому поверсі будівлі Роменського міськрайонного центру зайнятості за адресою м.Ромни, вул.Аптекарська, 2 було виявлено і вилучено речі вказані в клопотанні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Подала суду заяву в якій просила розгляд клопотання провести у її відсутності. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, зокрема, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000598 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 5 КК України.

З урахуванням того, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, у якому досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані речі належать невідомій особі жіночої статі та мають значення речового доказу, які можуть бути знищені, приховані, пошкоджені , а тому суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони користування , розпорядження та відчуження.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на жмуток волокон, що можуть бути волоссям; сліди відбитків пальців рук; ноутбук марки «Acer»; товарний чек з магазину «Рона»; рукавички тканеві темно-червоного кольору; сумку жіночу з муляжем грошових коштів у національній валюті України, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського ВП, розташованого за адресою м.Ромни вул.Коржівська, 107, з забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 та надіслати потерпілому ОСОБА_4 для відому.

Слідчий суддя: підпис...
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1