Справа № 697/1075/18
Провадження № 1-кс/697/216/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 червня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000299 від 18.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 17.05.2018, близько 14 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 35 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користувалася послугами компанії телекомунікаційних послуг зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовувала абонентські номери « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », по яких в ході розмови з потерпілим заволоділа грошовими коштами.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відбору та фіксації змісту даних телефонних розмов, іншої інформації та сигналів SMS та ММS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку, під час проведення досудового розслідування, отримати відомості про особу, яка користується послугами компанії телекомунікаційних послуг зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи абонентські номери « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » та може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення (злочину) або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення в інший спосіб не можливо, тому слідчий звертається до суду з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити, беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться вказані документи.

З урахуванням викладеного вище та приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відбору та фіксації змісту даних телефонних розмов, іншої інформації та сигналів SMS та MMS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку, під час проведення досудового розслідування, отримати відомості про причетність невідомої особи до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) в інший спосіб не можливо, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0000299 від 18.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Канівського ВП ОСОБА_3 та за його дорученням старшому оперуповноваженому СКП Канівського ВП ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Канівського ВП ОСОБА_6 , інспектору СВ Канівського ВП ОСОБА_7 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 12 год. 00 хв. 17.05.2018 по 18 год. 00 хв. 17.05.2018 року, яка знаходиться в компанії телекомунікаційних послуг зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 »

1. Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та В ).

1.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI).

1.3 Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А та В ).

1.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А та В надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом вірно: оригінал знаходиться в матеріалах справи № 697/ 1075/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1