Справа № 602/428/18
Провадження № 1-кс/602/98/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2018 р. м.Ланівці
Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
встановив:
Старший слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ як в текстовому, так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях, інформації за період з 30.12.2017р. 16 год. 00 хв. по 31.12.2017р. 16 год. 00 хв., яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за номером телефону потерпілого ОСОБА_5 « НОМЕР_1 ».

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 01.01.2018 року надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 31.12.2017 року близько 03 год. 00 хв. перебуваючи в поїзді Кривий Ріг Івано-Франківськ, невідома особа таємно викрала належний йому мобільний телефон «Iphone 6S».

Відомості по даному факту 01.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався сім-карткою оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 , яка заходилась у викраденому мобільному телефоні «Iphone 6S».

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл ст. слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ст. оперуповноваженому сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ як в текстовому, так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях до інформації за період з 30.12.2017р. 16 год. 00 хв. по 31.12.2017р. 16 год. 00 хв., яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за номером телефону потерпілого ОСОБА_5 « НОМЕР_1 », а саме:

1.Інформація про вмикання-вимикання(тобто реєстрація терміналу в мережі оператора) за вказаний період із вказуванням базових станцій, часу та місця реєстрації терміналу;

2.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

3.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4.дата, час та тривалість з`єднання;

5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ),

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 04 червня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1