Справа № 745/524/18
Провадження № 1-кп/745/90/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000126 від 29.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме, в тому, що 28 червня 2018 року, близько 23-ї години, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя та один удар кулаком правої руки в область обличчя останньому, внаслідок чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на асфальтне покриття, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого ока, забійної рани в ділянці верхньої губи зліва та в ділянці правого ліктьового суглобу, які згідно з висновком експерта №79 від 06.07.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 . Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що кримінальне провадження підлягає закриттю. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних міркувань.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній. Запобіжні заходи застосовані не були.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000126 від 29.06.2018 року, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1