Справа № 357/9858/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква кримінальне провадження № 0003042 від 12.07.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

сторони та учасники кримінального провадження:

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та угода про визнання винуватості.

Відповідно до обвинувального акта від 22 серпня 2018 року, затвердженого прокурором 22 серпня 2018 року, під час досудового розслідування встановлено, що всупереч положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), визначено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, 12.07.2018 близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані сп`яніння внаслідок вживання канабіоїдів, проходячи по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області, біля гаражів, неподалік будинку №29 по вул. Героїв Крут, незаконно придбавзнайшов поліетиленовий пакунок рожевого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Визначивши за зовнішнім виглядом, що дана речовина є наркотичним засобом, ОСОБА_3 поклав поліетиленовий пакунок до своєї сумки, яка знаходилась на поясі та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 11 години 35 хвилин ОСОБА_3 біля будинку 29 по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква затримано працівниками поліції за підозрою у вчиненні злочину та під час особистого обшуку в присутності понятих у ОСОБА_3 з сумки, яка знаходилась на поясі, виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок рожевого кольору, що містить речовину рослинного походження зеленого кольору масою 11,81 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,62 г, яку ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав-знайшов та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, розкаювався та пояснив, що дійсно 12.07.2018 р. приблизно о 11год. 30 хв. останній перебуваючи в стані сп`яніння внаслідок вживання канабіоїдів, проходячи по вул. Герої Крут в м. Біла Церква, біля гаражів, поблизу будинку № 29 по зазначеній вулиці, знайшов поліетиленовий пакунок, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_3 поклав у сумку, яка знаходилась у нього на поясі та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Того ж дня, приблизно о 11 год. 35 хв. ОСОБА_3 біля будинку 29 по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква затримали працівники поліції, якими під час особистого обшуку з сумки, яка знаходилась на поясі ОСОБА_3 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок рожевого кольору, що містило канабіс.

10 вересня 2018 року під час судового провадження відповідно до вимог ст. 471 КПК України, між прокурором Білоцерківської міської прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

За умовами цієї угоди сторони, а саме прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість за ч. 1 ст. 309 КК України у зазначеному діянні. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке має понести ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання, а саме посередньої характеристикою з місця проживання обвинуваченого, встановлено, що останній у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, в силу ст. 89 КК України є не судимим.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття ОСОБА_3 . Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, що є обставиною, яка обтяжує покарання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд зважає на таке. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України який, згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме поліетиленовий пакет рожевого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс, який знаходиться в спеціальному пакеті № 0034388, зданий до камери зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, в порядку ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.

З обвинуваченого підлягає стягненню на користь Держави судові витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0003042 від 12.07.2018 року висновок експерта від 13.08.2018 № 11-2/4170 в сумі 858 гривень (вісімсот п`ятдесят вісім гривень).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Угоду від 10 вересня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 вересня 2018 року покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ канабіс у поліетиленовому пакеті рожевого кольору, який знаходиться в спеціальному пакеті № 0034388 та зберігається у камері зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави понесені витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0003042 від 12.07.2018 року висновок експерта від 13.08.2018 № 11-2/4170 в сумі 858 гривень (вісімсот п`ятдесят вісім гривень).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1