АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/783/18 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 641/2697/18 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
заявників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3 травня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо зобов`язання прокурора вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо зобов`язання прокурора вчинити певні дії у зв`язку з тим, що така бездіяльність не може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 303 КПК України. Вважаючи таке рішення слідчого судді безпідставним, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3 травня 2018 року. В обгрунтування незгоди із ухвалою слідчого судді заявники вказують на те, що вони не оскаржували до Харківської місцевої прокуратури № 5 незаконну діяльність працівників Червонозаводського районного суду м. Харкова, та скарги від 10.04.2018 року не існує. Вважають, що стосовно них вчиняється злочин, що полягає у перевищенні службових повноважень при виконанні обов`язків для ухвалення та використання завідомо незаконних та протиправних ухвал суду.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення заявників, які підтримали апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного. З наданих апеляційному суду матеріалів встановлено, що заявники звернулися до слідчого судді із клопотанням, в якому просили примусити прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 виконати вимоги їх клопотання від 25.04.2018 року та оцінити відомості, надані прокурором, який приховує злочини голови Червонозаводського районного суду м. Харкова, чим перешкоджає вирішенню судом по суті вимог у справах № 646/1300/18, 646/2218/18. З фотокопії клопотання від 25.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 з вимогою викласти письмово та обгрунтувати, хто встановив належність вирішення вимог скарги від 10.04.2018 року судом, надати копію скарги від 10.04.2018 року та повідомити хто та від кого отримав цю скаргу. Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. У скарзі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до слідчого судді взагалі не наведено конкретних дій, рішень чи бездіяльності прокурора у конкретному кримінальному провадженні, з якими вони не згодні та які відповідно до вимог ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені до слідчого судді. Враховуючи, що зміст скарги фактично не містить предмету оскарження, який би відповідав ст. 303 КПК України, не зазначено, чи взагалі проводиться досудове розслідування, слідчим суддею прийняте обгрунтоване рішення, з чим погоджується і апеляційний суд та не вбачає підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги заявників.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали, що стосовно них вчиняється злочин, що полягає у перевищенні службових повноважень при виконанні обов`язків для ухвалення та використання завідомо незаконних та протиправних ухвал суду. В такому випадку заявники не позбавлені права звернутися до органу досудового розслідування із заявою про вчинення стосовно них кримінального правопорушення та внесення відповідних відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3 травня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо зобов`язання прокурора вчинити певні дії залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: