Єдиний унікальний номер 448/688/18
Провадження № 1-кс/448/171/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

30.05.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000272 від 15 травня 2018 року про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000272 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 14.05.2018р. о 19.50год. представниками прикордонної служби в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Шегині», що на території Мостиського району Львівської області, зокрема в автомобілі марки «Вольксваген Кадді», реєстр.№ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено три пачки таблеток «ZUMADOL LP» 50 mg, а саме дев`ять блістерів, які містять 90 таблеток.

15 травня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

З метою встановлення чи вказані лікарські засоби містять наркотичні чи психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори просить постановити ухвалу про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення експертизи підтримує у повному обсязі.

Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що для встановлення того, чи виявлені лікарські засоби (таблетки) містять наркотичні чи психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000272 від 15 травня 2018 року, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягає до задоволення.

Беручи до уваги те, що для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000272 від 15 травня 2018 року, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000272 від 15 травня 2018 року, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є таблетки, що упаковані в поліетиленовий пакет №2439071, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

2. Якщо так, то яким саме, яка вага наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору?

Для проведення експертизи надати експертам поліетиленовий пакет №2439071, в якому є три пачки таблеток «ZUMADOL LP» 50 mg, а саме дев`ять блістерів, які містять 90 таблеток.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1