Справа № 550/1065/18
Провадження №1-кп/550/148/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 р. за № 0000303 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше засудженого 20.09.2018 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
14.08.2018 р. близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, підійшов до дачного будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , де через вхідні двері, розігнувши металеве кільце замикаючого пристрою, проник до середини будинку, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 л вартістю 400 грн.
Після цього, 21.08.2018 р. близько 22 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, підійшов до дачного будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , де через вхідні двері, розігнувши металеве кільце замикаючого пристрою, проник до середини будинку, звідки таємно викрав кольоровий телевізор «TCL», модель 21106, вартістю 550 грн.
Внаслідок крадіжок ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 950 грн.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням в приміщення, повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення крадіжок дав показання, як указано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, а також керуючись критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», який сформульований у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Кобець проти України» від 14.02.2008 р. (заява № 16437/04, п. 43) та «Тихонов проти України» від 10.12.2015 р. (заява № 17969/09, п. 33), згідно з яким доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження і повінстю доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, т.я. він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням в приміщення, повторно.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він: згідно довідки про судимість від 06.09.2018 р. № 123-06092018/53028 раніше судимий 20.09.2018 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 12.09.2018 р. № 02-18/1776 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушував, компрометуючи матеріали стосовно нього відсутні; згідно довідки Чутівської ЦРЛ від 11.09.2018 р. № 1353 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; згідно медичного висновку про стан здоров`я від 13.09.2018 р. є працездатним, лікування не потребує.
Згідно досудової доповіді уповноваженої особи органу з питань пробації від 19.10.2018 р. ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній; виправлення обвинуваченого можливе без обмеження чи позбавлення волі.
Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, виходячи з вимог ст.ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, його поведінку до вчинення кримінальних правопорушень та під час кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, вартість викраденого, яке потерпілій повернуто, а також висновок досудової доповіді, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 185 КК України, яке буде, на думку суду, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових злочинів.
При призначенні покарання суд враховує вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 20.09.2018 р., згідно з яким ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, за крадіжку, вчинену 30.07.2018 р.
Суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому вважає можливим, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Суд вважає, що дане клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проваджень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме покарання, призначеного за попереднім вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 20.09.2018 р., з покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі, зарахувавши при цьому покарання, часткове відбуте за попереднім вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 20.09.2018 р.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженому органу з питань пробації про зміну місця свого проживання та роботи.
Речові докази по кримінальному провадженню: алюмінієвий бідон ємністю 40 л та кольоровий телевізор «TCL» модель 21106, які знаходиться на збереженні у ОСОБА_5 , вважати повернутими як їй належні; металеву викрутку, яка знаходиться на збереженні в Чутівськом ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1