Ухвала
іменем України

17 жовтня 2018 р.

м. Київ

провадження № 51-9292впс18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0009053 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Чернівці, тобто до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

За змістом клопотання захисник вважає, що, злочин у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 , був вчинений м. Чернівці, а тому зазначене провадження має розглядати Шевченківський районний суд м. Чернівці. На обґрунтування своїх вимог посилається на копію відомості про отримання грошових коштів в ТОВ «Євротрейд-Чернівці».

Учасники судового провадження, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду клопотання до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду даного питання по суті. Заяв та клопотань про відкладення його розгляду також не надійшло.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З матеріалів, наявних у Верховному Суді, вбачається, що до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009053 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 5 епізодів заволодіння майном ТОВ «М.С.Л.» шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При цьому у клопотанні захисник зазначає, що шахрайство ОСОБА_5 вчинила в м. Чернівці, що додатково підтверджується копією відомості про отримання нею грошових коштів в ТОВ «Євротрейд-Чернівці».
Проте в клопотанні не наведено доводів, які б підтверджували, що ОСОБА_5 учинила злочин саме на території, яка знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівці. З обвинувального акту це також не вбачається.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК України , Суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0009053 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3