Справа № 565/763/18
Провадження № 1-кп/565/65/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні Кузнецовського міського суду угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000118 від 22 березня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лісове Маневицького району Волинської області, несудимого, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений в підготовче судове засідання 16 травня 2018 року не з`явився, відсутні дані про належне повідомлення обвинуваченого про дату, час і місце розгляду справи.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив усне клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній свідомо ухиляється від явки до суду.
Згідно із ст. 323 КПК України судове засідання проводиться за участю, зокрема обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як передбачено ст.ст.140, 141 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
В свою чергу, клопотання відповідного змісту, з відповідним обґрунтуванням необхідності застосування приводу прокурор не подав, доводів усного клопотання достатньо не обгрунтував. Тому у задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого слід відмовити.
Підстави для застосування приводу за власною ініціативою відсутні, оскільки належних підтверджень того, що обвинувачений отримав повістку про виклик в суд на 10 годину 16 травня 2018 року у суду немає.
Враховуючи, що підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю обвинуваченого, який в суд не з`явився, слід відкласти проведення підготовчого судового засідання та повторно викликати обвинуваченого.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) № 565/763/18 на 10 годину 29 червня 2018 року. У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий