"07" травня 2018 р. Справа № 363/1370/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 13.04.2018 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт від о/у УПН ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 13.04.2018 року в АДРЕСА_1 , було виявлено громадянина ОСОБА_5 , котрий мав при собі 74 блістери із надписом «Дімедрол», із вмістом по 10 таблеток у кожному блістері, загальна кількість 740 таблетки «Дімедрол», 26 блістерів із написом «Соннат», із вмістом по 10 таблеток в кожному блістері та один блістер із написом «Соннат», із вмістом 5 таблеток, загальною кількістю 265 таблеток «Соннат», після чого на місце вказаної події викликано СОГ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Під час огляду місця події 13.04.2018 року, який проводився в період часу з 16-30 год. по 17-08 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявленого громадянина ОСОБА_5 , який на запитання слідчого добровільно в присутності двох понятих надав 74 блістери із надписом «Дімедрол», із вмістом по 10 таблеток у кожному блістері, загальна кількість 740 таблетки «Дімедрол», 26 блістерів із написом «Соннат», із вмістом по 10 таблеток в кожному блістері та один блістер із написом «Соннат», із вмістом 5 таблеток, загальною кількістю 265 таблеток «Соннат».

Слідчий в присутності двох понятих вилучив та помістив надані ОСОБА_5 74 лістери із надписом «Дімедрол», із вмістом по 10 таблеток у кожному блістері, загальна кількість 740 таблетки «Дімедрол» до спеціального пакету з індивідуальним номером № 02692188.
Крім того, слідчий в присутності двох понятих вилучив та помістив надані ОСОБА_5 26 блістерів із написом «Соннат», із вмістом по 10 таблеток в кожному блістері та один блістер із написом «Соннат», із вмістом 5 таблеток, загальною кількістю 265 таблеток «Соннат» до спеціального пакету з індивідуальним номером № 4272868.
14.04.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

В ході досудового розслідування 14.04.2018 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000295 від 14.04.2018 року речових доказів, а саме спеціального пакету з індивідуальним номером № 02692188, в якому міститься: 74 блістери із надписом «Дімедрол», із вмістом по 10 таблеток у кожному блістері, загальна кількість 740 таблеток «Дімедрол», та спеціального пакету з індивідуальним номером № 4272868, в якому міститься:26 блістерів із написом «Соннат», із вмістом по 10 таблеток в кожному блістері та один блістер із написом «Соннат», із вмістом 5 таблеток, загальною кількістю 265 таблеток «Соннат».

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у вказаних блістерах отруйною чи сильнодіючою речовиною або отруйним чи сильнодіючим лікарським засобом і якщо є, то якою (яким) саме? Яка їх маса?

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні отруйною чи сильнодіючою речовиною або отруйним чи сильнодіючим лікарським засобом та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 23.04.2018 року клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи задоволено та призначено у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 року за № 0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що питання про призначення судову експертизу матеріалів, речовин і виробів вже вирішено, тому суд вважає, що немає підстав для надання дозволу на призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, по кримінальному провадженні № 0000295 від 13.04.2018 року.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000295 від 13.04.2018 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1