Справа № 160/317/18
Провадження № 1-кп/160/36/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-техніною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

10 червня 2018 року о 18 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 вчинив словесний конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якого у нього виник прямий умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 ударами своїх рук та ніг наніс не менше десяти ударів в ділянку обличчя та поперекового відділу хребта зліва ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодженя у вигляді синців в ділянці обличчя, саден спини та правого колінного суглоба, закриту черепно-мозкову травму, множинні забої лівої половини грудної клітки поперекового відділу хребта зліва.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 59 від 15 червня 2018 року, завдані ОСОБА_4 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну втрату працездатності.

Вищенаведене обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця та часу, на грунті неприязних відносин з потерпілою, під час словесної суперечки, ударами своїх рук та ніг наніс ОСОБА_4 десять ударів в ділянку обличчя та поперекового відділу хребта. У вчиненому щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачний та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну втрату працездатності доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України і, він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Окрім того, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставини, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, думку потерпілої, яка наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, а також те, що тяжких наслідків від злочину не наступило, завдані збитки відшкодовані повністю.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вімідесят) год.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_6