Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/341/18
В И Р О К
Іменем України

14 травня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000113 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, є військовозобов`язаним, не одружений, на утриманні нікого не має, раніше судимий:
- 18.02.2011 року Гребінківським районним судом Полтавської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років, в силу ст. 81 КК України звільнений 05.05.2016 року з Полтавської виправної колонії № 64 із не відбутим строком 1 рік 5 місяців 14 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
В листопаді 2017 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 на смітнику на околиці в м. Гребінка Полтавської області помітив дикоростучі рослини коноплі та, діючи умисного та протиправно, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, для власних потреб, без мети збуту, нарвав листя дикоростучої рослини коноплі, які в подальшому переніс у приміщення за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту. 19.04.2018 року у ОСОБА_3 виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 879 від 23.04.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою 18,528 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що у повній мірі розуміє висунуте обвинувачення, вину у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого висунуте обвинувачення, визнав повністю, дав показання про те, що коли вивозив мусор він нарвав листя дикоростучої коноплі, які потім висушив та поклав у кишеню, а потім про неї забув.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, учасники провадження також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, те, що кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості, обставини його вчинення, а також особу винного, зокрема, те, що ОСОБА_3 не працює, не одружений, раніше судимий, на утриманні нікого не має. Посилання обвинуваченого на наявності у нього на утриманні діда та баби суд оцінює критично, адже доказів вказаного суду не надано.
Обставинами, що пом`якшують, покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.
На підставі викладеного, з урахуванням висновків досудової доповіді /а.с. 46-51/, відповідно до яких виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, а також те, що суд мав можливість встановити доведеність винуватості обвинуваченого у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись його показаннями, зважаючи на другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства. А тому йому належить призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в межах санкції відповідної частини статті КК України у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням в умовах здійснення контролю за його поведінкою відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речовий доказ канабіс масою 18,528 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України необхідно знищити.
Процесуальні витрати в розмірі 858 грн. 00 коп. на проведення судово - хімічної експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. З огляду на обрану міру покарання, підстави для обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ канабіс масою 18,528 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Процесуальні витрати в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. на проведення судово - хімічної експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1