Справа № 428/3956/17
Провадження № 11-кп/782/111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Колегія судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі ОСОБА_4

розглянувши на відкритому судовому засіданні в залі заяву начальника Старобільського слідчого ізолятору ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду луганської області від 29.05.2018 року вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання, майнових стягнень, речових доказів, відшкодування процесуальних витрат було скасовано, та ухвалено новий вирок.

21.06.2018 року на адресу Апеляційного суду Луганської області від надійшла начальника Старобільського слідчого ізолятору надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

В заяви зазначено, що у резолютивній частині вироку вказано зарахувати в строк попереднього ув`язнення період часу з 09.03.2017 року по 21.03.2017 року включно, а також з 20.04.2017 року по 20.06.2017 року включно виходячи з того, що одному дня попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Однак згідно з рапортом про затримання ОСОБА_6 був затриманий 13.03.2017 року.

У зв`язку з тим, що зазначена неправильна дата початку строку відбування покарання, ставиться питання про роз`яснення судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 згідно протоколу затримання особи, підозрюваного у вчинені злочину (т.3 а.с.31) був затриманий в порядку ч.4 ст.208 КПК України за скоєння злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України - 9 березня 2017 року.

З урахуванням викладеного, обчислення строку відбуття покарання починається з дати зазначеної у протоколі затримання тобто з - 9 березня 2017 року, а не з рапорту затримання, який складений працівником поліції.

З зазначених обставин заява начальника слідчого ізолятору про невірне обчислення строку відбуття покарання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, в резолютивний частині вироку суду від 29 травня 2018 року була допущена помилка, а саме: при вирішенні питання про стягнення на користь ОСОБА_7 суми в розмірі 70 419 грн в лапках помилкового була зазначена інша сума (сімдесят тисяч чотириста шістдесят три гривні), замість - сімдесят тисяч чотириста дев`ятнадцять гривень).

У зв`язку з викладеним колегія суддів за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст..ст.379,380 424 КПК України, колегія суддів,

УХ ВАЛИЛА:

Відмовити начальнику Старобільського слідчого ізолятору ОСОБА_5 в задоволені заяви про роз`яснення судового рішення у частині розрахунку початку строку відбування покарання ОСОБА_6 .

Виправити описку в вироку Апеляційного суду Луганської області від 29 травня 2018 року стосовно ОСОБА_6 .

У резолютивній частині вироку Апеляційного суду Луганської області від 29 травня 2018 року замість помилково зазначеної в лапках суми стягнення на користь ОСОБА_7 (сімдесят тисяч шістдесят три гривні), вважати правильним (сімдесят тисяч чотириста дев`ятнадцять гривень).

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1