ЄУН193/1039/18
Провадження №1-кп/193/94/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
20 вересня 2018 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка об"єднану кримінальну справу за обвинувальними актами №0000066 від 11 лютого 2018 року та №0000376 від 23 серпня 2018 року відносно: ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, громадянин України,
не працюючий, з повною загальною середньою освітою, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 15.02.2013 року Саксаганським районним судом
м.Кривого Рогу, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185
КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі;
-11.04.2017 року Саксаганським районним
судом м. Кривого Рогу, за ч.Іст.263 КК України, до
4 років позбавлення волі на підставі ст.75, 76 КК
України звільнено від відбування покарання з
іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
- 28.07.2017 року Саксаганським районним судом
м. Кривого Рогу, за ч.2 ст.190 КК України, до 2 років
позбавлення волі на підставі ч.4 ст.70 КК України
призначено покарання у вигляді 4 роки 1 місяць
позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України
звільнено від відбування покарання з іспитовим
строком 1 рік 6 місяців ;
- 28.03.2018 до Саксаганського суду м.
Кривого рогу направлено обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст.
15 ч.2 ст. 185, ч. 1 ст.309, ч.2 сг.185 КК України;
- 25.04.2018 до Саксаганського суду м.
Кривого рогу направлено обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.
185 КК України;
у вчиненні кримінального правпорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України,-
У C Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно при слідуючих обставинах:
11.02.2018 близько 05:00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи повторно, шляхом пошкодження дерев`яної лутки вхідних дверей до сараю, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно, проник до нього, де реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав три емальові каструлі ємністю по 40 літрів кожна, які були придбані у 1980-х роках; одна алюмінієва каструля ємністю 30 літрів, яка була придбана у 1980-х роках; металеві кутники в кількості 10 одиниць «Г» образної форми, розмірами (довжина 40 см., ширина 5 см., товщина металу 3 мм.,), які були придбані у 1990-х роках; металеві ребристі прути у кількості 4 одиниць, розмірами (довжина 60 см., діаметр 1 см.,), які були придбані у 1990-х роках; два металевих каркаси дитячих ліжок, розмірами (120*80 см.,) виготовлених з металевого кутника розмірами (4*4 см.) переплетених металевими пружинами, які були придбані у 1990-х роках; два металевих бильця до одного з вищевказаних каркасів, виготовлених з труби діаметром 3 см., товщиною 2 мм., висота яких становить 1 м., шириною 80 см., які були придбані 1960-х роках разом з каркасом, які належать потерпілій ОСОБА_7 . Після чого викраденим майном розпорядився на свою користь.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2213/18 від 30.07.2018 потерпілій ОСОБА_7 , вчиненою крадіжкою було заподіяно матеріального збитку на загальну суму 2683,09 грн.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 КК України ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, при слідуючих обставинах:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи раніше засудженим за умисний, тяжкий, корисливий злочин на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив в результаті чого повторно скоїв корисливий злочин за наступних обставин:
Так, 23.08.2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована по вул. Каштанова, смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, напроти будинку № 17 побачив на зупинці раніше не знайомого йому чоловіка в зовнішній задній кишені шортів, якого знаходився гаманець. Після чого у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення майна поза волею його власника. Останній, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, пересвідчившись, що його дії несуть таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, приблизно о 16.00 годині з заду підійшов до ОСОБА_8 та непомітно для потерпілого правою рукою витягнув вищевказаний гаманець з еко-кожі коричневого кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 412 гривень, купюрами 2 по 200 гривень, 1 по 10 гривень та 2 по 1 гривні. Викрадений гаманець з грошима поклав до лівої кишені своїх спортивних штанів, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 в сумі 412 гривень, так як гаманець для останнього матеріальної цінності не має.
Після чого ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Каштановій в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, був зупинений ОСОБА_9 , який йшов по вул. Каштанова смт. Софіївка та бачив момент скоєння крадіжки.
Таким чином ОСОБА_6 не довів злочин до кінця так як був помічений перехожим та не виконав усіх дій з причин, що не залежали від його волі, чим спричинив ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 412 гривень. В судовому засіданні ОСОБА_10 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та надав відповідні пояснення, які не суперечать обставинам, встановлених досудовим слідством та повністю підтверджують наявність в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_7 надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. Претензій до обвинуваченого не має. Просить суд покарання призначити на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_8 надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Претензій до обвинуваченого не має. Просить суд покарання призначити на розсуд суду.
Заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку щодо винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю підтверджується письмовими доказами, що зібрані у справі, а саме: протоколом огляду місця події від 11 лютого 2018р.(а.кр.пр.№0000066 - 8-15) з фототаблицями, згідно з яким було оглянуто місце події; протокол проведення слідчого експерименту від 31.07.2018 року(а.кр.пр.№0000066 - 53-55)з фототаблицями, протоколом огляду місця події від 23 серпня 2018р.(а.кр.пр.№0000376 - 8-10), протокол проведення слідчого експерименту від 28.08.2018 року(а.кр.пр.№0000376 - 37-40)з фототаблицями,
Судом також досліджено висновок судово-товарозначої експертизи №2213/18 від 30.07.2018р. (а.кр.пр.№0000066 - 39-44) згідно якого станом на 11.02.2018 року середня ринкова вартість наступного майна становить:- три емальованих каструлі , ємністю по 40 літрів кожна - 1168,12 грн., алюмінієва кастрюля ємністю 30 літрів - 745,08 грн., - металеві кутники в кількості 10 одиниць «Г» образної форми, розмірами (довжина 40 см., ширина 5 см., товщина металу 3 мм.,), - 71,40грн, металеві ребристі прути у кількості 4 одиниць, розмірами (довжина 60 см., діаметр 1 см.,) - 21,24грн., два металевих каркаси дитячих ліжок, розмірами (120*80 см.,) виготовлених з металевого кутника розмірами (4*4 см.) переплетених металевими пружинами - 456,00грн., два металевих бильця до одного з вищевказаних каркасів, виготовлених з труби діаметром 3 см., товщиною 2 мм., висота яких становить 1 м., шириною 80 см. - 221,25грн.
Докази вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 КК України, ч.2 ст. 185 КК Українич, 3 ст. 185 КК України, є допустимими, достатніми, об`єктивними та такими, що не суперечать один одному.
Таким чином, з урахуванням показань обвинуваченого під час судового розгляду, та відсутності будь-яких суперечностей по кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_5 мало місце і це діяння містить склад кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15 КК України, ч.2 ст. 185 КК Українич, 3 ст. 185 КК України,
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані по ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, по ч. 2 ст. 15 КК України ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно ніхто із учасників процесу не оспорює вказану кваліфікацію і суд вважає дану кваліфікацію вірною.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Судом при вирішенні питання про призначення покарання враховано, що обвинувачений є раніше судимою особою, за місцем проживання скарг з боку сусідів не надходило, на обліку у лікаря психіатра не перебував і не перебуває. Згідно довідки КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР", ОСОБА_10 знаходився на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з травня 1990року по березень 1993 року, знятий з обліку по судимості.
Суд також враховує думку потерпілих, які будь - яких претензій до обвинуваченого не мають.
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_11 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
При визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд вважає, необхідним застосувати ч. 1 ст. 71 КК України, та до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.07.2017 року.
Цивільний позов потерпілими не заявлений.
Питання щодо речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_11 покарання за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
Призначити ОСОБА_11 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань, до призначеного ОСОБА_11 покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.07.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 01 місяць з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
Речовий доказ -грошові кошти в сумі 412 гривень, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - повернути потерпілому (а.кр.пр.№0000376 - 13).
Матеріали кримінального провадження №0000376,№0000066 залишити при обвинувальному акті подальшим зберіганням у справі №193/1039/18, провадження 1-кп/193/94/18.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1