УХВАЛА

12 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугзіді, Грузія, грузина, громадянина Грузії, із вищою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0002821,

ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2018 року старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26 березня 2018 року, близько 16:05 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на автопарковці поблизу супермаркету «ТавріяВ», що по вул. Зарічанській, № 11/4 в м. Хмельницькому, помітивши автомобіль марки «Kia», моделі «Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору в салоні якого на водійському сидінні знаходилась ОСОБА_6 , підійшов до вказаного автомобіля та розпочав конфлікт з ОСОБА_7 , та, відкривши праві передні дверці автомобіля марки «Kia», моделі «Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , відкрито викрав жіночу шкіряну сумку марки «Michael Kors» золотистого кольору яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якій знаходилися: грошові кошти в сумі 2100 гривень; грошові кошти в сумі 8000 доларів США , що згідно довідки НБУ становили 210164 гривні 36 копійок; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А7» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 вартістю 2700 гривень, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 який для потерпілої матеріальної цінності не становить, на рахунку якого грошових коштів не було; гаманець марки «Michael Kors» золотистого кольору який для потерпілої матеріальної цінності не становить; паспорт громадянина України, та ідентифікаційний код видані на ім`я ОСОБА_7 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять.

Дане кримінальне правопорушення 27 квітня 2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002821, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.186 КК України.
«24» серпня 2018 року, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, прокурор посилається на показання потерпілої ОСОБА_7 , протокол прийняття заяви потерпілої ОСОБА_7 ; протокол пред`явлення для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_7 ; висновок експерта № 4.6-0470:18 від 23.08.2018 року; проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 .

На даний час, у зв`язку із переховуванням ОСОБА_5 , постановою слідчого від 12.09.2018 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук.

12 вересня 2018 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, місце його перебування невідоме, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 та/або іншим слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №0002821 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Хмельницького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 12 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя