Справа №295/9681/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0000567 від 25.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та додані до нього матеріали,-

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир вул. Князів Острозьких (вул. Шелушкова, 131).

В клопотанні слідчий вказав, що 25.06.2018 близько 17 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно вибрався на дах третього поверху пустуючої новобудови житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , та перебування на якому, із власної необережності зірвався з висоти вказаного будинку та впав на землю. Внаслідок падіння з висоти, ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді повної травматичної ампутації п`ятого пальця лівої кисті, після чого був госпіталізований до травматологічного відділення Житомирської обласної дитячої клінічної лікарні.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що тілесне ушкодження у вигляді повної травматичної ампутації п`ятого пальця лівої кисті він отримав при ударі руки об виступаючі частини балкону на другому поверсі житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , під час падіння з власної необережності з даху вказаного на кущі.

25.06.2018 під час огляду місця події встановлено, що на другому поверсі житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , наявний балкон, основою якого є бетонна плита контури якої укріплені металевими кутниками, також на балконі наявні металеві перила із арматури.

Зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення дослідження вилучених речей (предметів), виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судово-медичної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир вул. Князів Острозьких, 131).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1) Чи є будь - які тілесні ушкодження на обличчі, тілі, кінцівках ОСОБА_5 , якщо так, то які, їх локалізація, механізм утворення (відповідно до медичної документації)?

2) Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

3) Чи могли утворитись виявлені тілесні у ОСОБА_5 внаслідок ударів руками, ногами?

4) Скільки ударів зазнав ОСОБА_5 .?

5) Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути внаслідок падіння на площину з наданням тілу прискорення та чи характерне їх отримання внаслідок такого падіння?

6) Чи могло тілесне ушкодження у вигляді повної травматичної ампутації п`ятого пальця лівої кисті у ОСОБА_5 виникнути при ударі руки об виступаючі бетонні і металеві частини балкону другого поверху будинку, внаслідок падіння з висоти даху третього поверху будинку?

7) Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути в термін та за обставини вказаних в описовій частині ухвали?

8) Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_5 , механізму утворення виявлених в нього тілесним ушкодженням?

Для проведення експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради надати: медичну документацію та матеріали кримінального провадження №0000567.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1