Справа № 766/1180/18
н.п 1-кп/766/1139/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006527 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця с.Побєднє, Джанкойського району, АР Крим, освіта неповна середня, одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 22.03.1984 Первомайським р/с АР Крим за ст.140 ч.3, ст.17, ст.140 ч.2, ст.42, ст.81 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 02.06.1988 Залізничним р/с м.Сімферополя АР Крим за ст.85 ч.3, ст.140 ч.2, ст.42 КК України до 8 місяців позбавлення волі; 16.02.1989 Красногвардійським р/с АР Крим за ст.215-3 ч.2, ст.81 ч.3, ст.17, ст.81 ч.3, ст.140 ч.2, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.04.1993 Нижнєгорським р/с АР Крим за ст.17 ч.2, ст.215-3 ч.3, ст.141 ч.2, ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 23.12.2002 Джанкойським р/с АР Крим за ст.289 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі; 18.01.2008 Радянським р/с АР Крим за ст.15 ч.2, ст.289-2 ч.2, ст.289 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання; 04.04.2014 Новотроїцьким р/с Херсонської області за ст.289 ч.2 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 02.10.2014 Генічеським р/с Херсонської області за ст.289 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді 6 років 5 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи засудженим 02.10.2014 Генічеським районним судом Херсонської області, за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 6 років 5 місяців позбавлення волі та з 27.10.2016 відбуваючи покарання у "Державній установі "Північна виправна колонія (№90)" Міністерства юстиції України, яка розташована за адресою:м.Херсон, вул.Некрасова, 234, перебуваючи на території дільниці соціальної реабілітації для засуджених цієї установи, 23.11.2017 близько 13.30 год., умисно, з метою уникнення подальшого відбуття покарання, здійснив втечу з місця позбавлення волі, а саме скориставшись відсутністю нагляду за ним співробітників установи, самовільно, таємно, незаконно, перелізши через паркан, яким огороджений периметр дільниці соціальної реабілітації для засуджених вказаної установи, покинувши територію дільниці та зник у невідомому напрямку здійснивши втечу з місця позбавлення волі.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.393 КК України, як втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він посварився по телефону з дружиною, потім та перестала відповідати на його дзвінки, тоді він 23.11.2017 близько 13.30 год., вирішив здійснив втечу з дільниці соціальної реабілітації, коли за ним ніхто не наглядав, переліз через паркан, та пішов до неї, та знаходився у неї, потім вирішив повертатися..
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим свої вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставини, що обтяжують покарання є рецидив злочину, враховуючи також особу винного, який утримується в місцях позбавлення волі, де характеризується задоволено, працює прибиральником, утриманців не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у вигляді позбавлення волі, що суд вважає буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, та враховуючи наведені вище обставини в тому числі, що він вчинив злочин під час відбування покарання, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.393 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
У відповідності зі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 02.10.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 роки 3 місяця позбавлення волі із поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 02.04.2018 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1