Справа № 565/1417/18
Провадження № 1-кс/565/313/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 21.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно із викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи, 20.05.2018р. приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 , рухаючись на автомобілі марки «AUDI 80» (держномер НОМЕР_1 ) по вул. Рівненська в м. Вараш Рівненської області в напрямку автостанції міста Вараш, здійснив зіткнення з мопедом марки «Mazda» (не зареєстрований), яким керував ОСОБА_4 , в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з приводу чого заходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров`я України».

Слідчий клопоче про доручення проведення судово-медичної експертизи і сформулював запитання, які необхідно поставити перед експертом на предмет встановлення тяжкості, характеру та інших ознак тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у кримінальних провадженнях про порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом є обов`язковим для підтвердження чи спростування наявності суспільно небезпечних наслідків як однієї із ознак об`єктивної сторони складу вказаного кримінального правопорушення та, відповідно, визначення кваліфікації дій особи, яка вчинила правопорушення, яка є диференційованою у залежності від тяжкості таких наслідків.

У судове засідання слідчий ОСОБА_5 для розгляду клопотання не з`явився.

За результатами розгляду клопотання, виходячи із обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання та доданих копій матеріалів, слідчий суддя встановив, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

До суду надано витяг з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищенаведеними обставинами, за ст.286 ч.1 КК України. Копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2018р. засвідчується, що по вул. Рівненська в м. Вараш Рівненської області 20.05.2018р. відбулась ДТП за участю автомобіля марки «AUDI 80» (держномер НОМЕР_1 ) та мопеда марки «Mazda». Із копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.05.2018р. вбачається, що під час ДТП, яка відбулась 20.05.2018р. за участі транспортних засобів під керуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останній був травмований.

Зазначене вище дає обгрунтовані підстави вважати, що у рамках кримінального провадження в слідчого є обґрунтована необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення кількості, локалізації, характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 , що має істотне значення для даного кримінального провадження. Тобто ці обставини підлягають встановленню для доведення об`єктивної сторони злочину. Суд переконується, що таке клопотання слідчого мотивоване забезпеченням дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ст.244 ч.1 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ст.242 ч.2 п.2 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наведеного вбачаються підстави для проведення судово-медичної експертизи.

Проведення судової експертизи слід доручити експертам Володимирецького міжрайонного відділення КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити судовим експертам Володимирецького міжрайонного відділення КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ) у кримінальному провадженні №0000185 від 21.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

На вирішення експерту поставити запитання:

-які тілесні ушкодження були наявні на тілі ОСОБА_4 в момент його госпіталізації 20.05.2018р. до Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров`я України», який ступінь їх тяжкості, характер, локалізація, час та давність утворення?

-чи перебував ОСОБА_4 20.05.2018р. в момент його госпіталізації до ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України» в стані алкогольного сп`яніння?

-які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , відповідно до результатів його обстеження 05.06.2018р. в «Медичному центрі Асклепій Рівне», який ступінь їх тяжкості, характер, локалізація, час та давність утворення?

-чи могли виникнути у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виявлені в ході його обстеження 05.06.2018р. в «Медичному центрі Асклепій Рівне» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 20.05.2018р.?

-чи відобразились виявлені в ході обстеження ОСОБА_4 05.06.2018р. в «Медичному центрі Асклепій Рівне» тілесні ушкодження в медичній карті стаціонарного хворого, зокрема в ренгенознімках від 24.05.2018р. та 29.05.2018р.? Та якщо ні, то чи наявні об`єктивні причини, що завадили цьому, зокрема відсутність необхідних обстежень, низька якість ренгенознімків тощо?

-у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли виникнути виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-від якої кількості травмуючих чинників могли виникнути дані тілесні ушкодження?

-чи характерні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, для отриманих при дорожньо-транспортній пригоді внаслідок зіткнення автомобіля з мопедом з подальшим падінням потерпілого на дорожнє покриття?

Надати для дослідження експерту: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 №2614, в тому числі три ренгенознімки ОСОБА_4 - два із яких від 24.05.2018р. та один від 29.05.2018р.; дані обстеження ОСОБА_4 в медичному центрі Асклепій Рівне, проведеного 05.06.2018р.; у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000185 від 21.05.2018р. за ст.286 ч.1 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: