Справа № 731/220/18
Провадження № 1-кп/731/18/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000042 від 27 квітня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійна, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого в ТОВ «Тозіналі», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в кінці осені 2017 року, точний час та дата не встановлено, перебуваючи на території соснової лісистості, розташованої між смт. Варва та с. Леляки Варвинського району Чернігівської області, знайшов 12 патронів та 3 гранатометні постріли, чим вчинив дії щодо незаконного придбання, які в той же день переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

26 квітня 2018 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено з погреба три предмети зовні схожі на боєприпаси, з приміщення сараю - металеву банку з речовиною, зовні схожою на порох, та вісім предметів, схожих на патрони, з будинку - чотири предмети, зовні схожі на патрони.

Всього, під час обшуку в господарстві, яким користується ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено 12 предметів, зовні схожих на патрони, 3 предмети, зовні схожі на боєприпаси та речовину, зовні схожу на порох.

Відповідно до висновку експерта № 674 від 18 травня 2018 року дванадцять патронів є боєприпасами чотири патрони є патронами калібру 5,45 мм військовими проміжними патронами з кулями з підвищеної пробивної здатності (7Н10, 7Н10М), які використовуються для проведення пострілів з автоматів АКМ-74, ручних кулеметів РПК-74 та інших; один патрон є боєприпасом патроном калібру 5,45 мм військовим проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечком (7Н6, 7Н6М), який використовується для проведення пострілів з автоматів АКМ-74, ручних кулеметів РПК-74 та інших; сім патронів є боєприпасами патронами калібру 7,62 мм військовими проміжними патронами з бронебійно-запалювальними кулями «Б-32» зразка 1932 року, виробництва СРСР, які використовуються для проведення пострілів з гвинтівок Мосіна, СВД, СВТ, та інші. Патрони, надані на дослідження, придатні до стрільби.

Крім того, відповідно до висновку експерта від 17 травня 2018 року № 61 (Вт), 418 (х) надана на дослідження речовина в металевій банці є сумішшю вибухових речовин метальної дії димного та нітроцелюлозного порохів масою 73,2 г.

Висновком експерта № 62(Вт) від 22 травня 2018 року також було встановлено, що надані на дослідження предмети являються трьома гранатометними пострілами ВОГ-17М, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення категорії боєприпасів. Гранатометні постріли ВОГ-17М застосовуються для стрільби з автоматичного станкового гранатомета АГС-17 калібру 30 мм. Площа суцільного ураження готовими осколками складає 70 м2. Надані на дослідження три гранатометні постріли ВОГ-17М придатні до вибуху.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, пояснивши при цьому, що все викладене у обвинувальному акті повністю відповідає дійсності. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.
У відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодую учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст всіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обираючи вид та міру покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. При цьому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення злочин є тяжким, особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце роботи та проживання, те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно висновку органу з питань пробації обвинувачений ОСОБА_4 може бути перевихований без ізоляції від суспільства (а.с. 21-25).

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції, передбаченої ст. 263 ч. 1 КК України, але не на максимальний строк, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, а тому вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України, на підставі якої необхідно звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, на час іспитового строку.

Судові витрати, які складаються з витрат у розмірі 3289 гривень, затрачені на проведення експертиз під час досудового розслідування, слід покласти на ОСОБА_4 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідністю з вимогами ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили також суд не вбачає.

Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: конверт з демонтованими 2-ма патронами калібру 7,62 мм, 3 патрони калібру 5,45 мм, 2 кулі та 2 гільзи патронів калібру 5,45 мм, 3 патрони калібру 7,62 мм, 2 гільзи патронів калібру 7,62 мм; пакет № 4347592 після проведення дослідження, упаковані в первинну упаковку (поліетиленовий пакет № 4347599); суміш димного та нітроцелюлозного порохів масою 72,6 г, спеціальний пакет Національної поліції України Головного слідчого Управління, спеціальний пакет вибухо-технічної служби Національної поліції України з індивідуальним номером АБ 004282, в якому об`єкт надійшов на дослідження, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України з індивідуальним номером № 2447984; осколки від підірваних 3 гранатометних пострілів ВОГ-17-м після вибуху, спеціальний пакет Національної поліції України Головного слідчого Управління з індивідуальним номером № 4238634, рушник, спеціальний пакет вибухо-технічної служби Національної поліції України з індивідуальним номером АБ 004290, в якому об`єкти надійшли на дослідження, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України з індивідуальним номером № 4025309, які знаходяться в камері схову Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; диск "DVD-R Verbatium 4/7 GB 16 х speed vitesse velocidad, 120 min" з додатком № 2 (диск з матеріалами обшуку), - залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені судові витрати в сумі 3289 гривень, затрачені на проведення експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1