Справа № 495/3558/18
№ провадження 1-кс/495/2189/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення на проведення судово-медичної цитологічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 24 квітня 2018 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, дві невідомі особи, проникли через незачинене вікно до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де застосували насилля, яке виразилось в тому, що ОСОБА_4 повалили на ліжко та зв`язали мотузками від штор, при цьому погрожуючи предметом, схожим на ніж, відкрито заволоділи ключем від сейфу, звідки забрали грошові кошти у сумі 40 000 гривень, 200 доларів США, вироби жовтого металу, а також інше майно.

За даним фактом 25 квітня 2018 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0001191 за ознаками злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Проведеним оглядом будинку та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні гаражу було виявлено ножі в кількості 6 штук, які були обгорнуті в папір білого кольору форматом А4, та поміщені до полімерних спец пакетів з клапаном, що склеює №0007923, №0007924, №0007925, №0007926, №0007927, №0007928, також на місці вчинення кримінального правопорушення виявлено: уламок золотистого кольору, який був поміщений до паперового пакету №1; пульт від ролету гаражу, який був поміщений до паперового пакету №2; рулон липкої прозорої стрічки, який був поміщений до паперового пакету №3.

Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, та безпосередньо цитологічних досліджень.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001191 від 25.04.2018 року, необхідно призначити судово-медичну цитологічну експертизу.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної цитологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну цитологічну експертизу по кримінальному провадженню за №0001191 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є на наданих на дослідження об`єктах, а саме: на уламку золотистого кольору ядровмістимі клітини? Якщо так, то на яких саме?

- чи є на наданих на дослідження об`єктах, а саме: на пульту від ролету гаражу, ядровмістимі клітини? Якщо так, то на яких саме?

- чи є на наданих на дослідження об`єктах, а саме: на рулоні липкої прозорої стрічки, ядровмістимі клітини? Якщо так, то на яких саме?

Усі зазначені речі імовірно торкали особи, які вчинили кримінальне правопорушення, оскільки знаходились не на своєму місці , тому на них могли бути залишені їх сліди.

Провести відбір ядровмістимих клітин на окремий носій для можливості в подальшому проведенні молекулярно-генетичної експертизи.

Для проведення експертам надати:

- уламок золотистого кольору, який був поміщений до паперового пакету №1;

- пульт від ролету гаражу, який був поміщений до паперового пакету №2;

Дозволити повну або часткову витрату об`єктів дослідження чи заміну їхніх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя