Справа №702/621/18
Провадження №1-кс/702/150/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про доручення проведення судової товарознавчої експертизи
21 серпня 2018 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурор Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 не з`явився,
старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилась,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування-старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого: у провадженні Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001177 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка). У ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2018 близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині ,,Ельдорадо", що по вул.Успенській м.Умань, з прилавку, таємно викрала мобільний телефон ,,Samsung 8S", вартістю 23 000 гривень, що належить ОСОБА_6 , чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму. У вчиненні даного злочину зізналась ОСОБА_5 та 02.08.2018 видала мобільний телефон ,,Samsung 8S", ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 . Вказаний предмет оглянутий 03.08.2018, визнаний в якості речового доказу та приєднаний до матеріалів кримінального провадження. Після проведення огляду мобільний телефон ,,Samsung 8S", упаковано до прозорого поліетиленового пакету, горловина пакету перев`язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснюючим написом та підписом слідчого. У зв`язку з чим виникла необхідність встановити його ринкову вартість, для чого необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність провести судову товарознавчу експертизу мобільного телефону ,,Samsung 8S". Згідно статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. П росить задовольнити клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи. Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Черкаси, вул.Пастерівська,104, проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001177 від 02.08.2018 року. В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання: яка ринкова вартість мобільного телефону ,,Samsung 8S", ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , який видала 02.08.2018 ОСОБА_5 , станом на 30.07.2018 року? Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України. Доручити слідчому, який виступає ініціатором, або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи. Надати експерту для проведення експертизи речовий доказ, а саме мобільний телефон ,,Samsung 8S", ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , який упакований до прозорого поліетиленового пакету, горловина пакету перев`язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснюючими написами та підписом слідчого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.
Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням є обов`язковим.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді. У зв`язку з тим, що встановлення обставини, яка має значення для кримінального провадження,-визначення ринкової вартості мобільного телефону ,,Samsung 8S", необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про доручення проведення у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи підлягає до задоволення.
Слідчий суддя вважає, що результати проведення експертизи у відповідності до положень ч.9 ст.244 КПК України суд може надати лише слідчому, який звернувся з клопотанням, а тому в задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити частково.
У кримінальному провадженні №0001177 від 02.08.2018 доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Черкаси, вул. Пастерівська,104, проведення судової товарознавчої експертизи.

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону ,,Samsung 8S", ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , який видала 02.08.2018 ОСОБА_5 , станом на 30.07.2018 року?

У розпорядження експерта надати мобільний телефон ,,Samsung 8S", ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , який упакований до прозорого поліетиленового пакету, горловина пакету перев`язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснюючими написами та підписом слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя