Справа № 594/363/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу щодо кримінального провадження, внесеного 03 березня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 березня 2018 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні котельні складу, що розташований на території деревообробного цеху по АДРЕСА_2 , діючи умисно, відкрито, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад на потерпілого ОСОБА_4 , приклавши до його шиї ножа, якого тримав у руці, погрожував його застосуванням, завданням шкоди життю та здоров`ю останнього, у випадку протидії його злочинним посяганням та невиконанням вимог щодо надання грошових коштів. Після чого, подолавши волю до опору у потерпілого та спричинивши такому тілесні ушкодження у вигляді рани на третьому пальці правої руки, заволодів належними потерпілому грошовими коштами у сумі 1000 грн., таким чином спричинивши ОСОБА_4 збитків на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши час, місце та спосіб заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 та суму таких. При цьому, показав, що дійсно, за наведених щодо нього в обвинуваченні обставин, під час конфлікту, заволодів коштами потерпілого в сумі 1000 грн., при цьому погрожуючи йому застосуванням насильства за допомогою ножа, спричинивши рану на третьомк пальці правої руки.
В своїх діях щиро розкаявся. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за відсутності заперечень інших учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми діями, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.187 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочинного діяння, яке відноситься до тяжких злочинів, характер вчинених ним дій, особу винного, мотиви та наслідки злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, на момент вчинення злочину працював. Проживає разом з батьками. Має на утриманні малолітню дитину, на обліку в нарколога, психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому обставинами суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням цих обставин, думки прокурора та потерпілого, який просив суд обвинуваченого суворо не карати, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Речові докази: ніж, зішкряби речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, шматок паперу, що просяк речовиною бурого кольору, ззовні схожої на кров, циліндр розміром 5,5 см. х 3 см., із специфічним запахом, аркуш паперу жовтого кольору (розписка), які здані в кімнату для зберігання речових доказів Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, підлягають знищенню. Шкіряний чохол від ножа, куртка темного кольору, мобільний телефон фірми виробника «Самсунг», які здані в кімнату для зберігання речових доказів Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, підлягають поверненню обвинуваченому. Грошові кошти в сумі 1000 грн. (5 купюр номіналом по 200 грн.,- СМ 7275572, МБ 2677549, АГ 4374161, ЗА 2591993, СЛ 4265855), що зберігаються при матеріалах кримінального провадження за №0000060, підлягають поверненню потерпілому.
Судові витрати по справі у сумі 858 грн. за проведення експертизи холодної зброї № 1.2-85/18 від 15.03.2018 р., у сумі 858 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи № 1.4-258/18 від 16.03.2018 р. підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обовязку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: ніж, зішкряби речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, шматок паперу, що просяк речовиною бурого кольору, ззовні схожої на кров, циліндр розміром 5,5 см. х 3 см., із специфічним запахом, аркуш паперу жовтого кольору (розписка), які здані в кімнату для зберігання речових доказів Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, - знищити.
Шкіряний чохол від ножа, куртку темного кольору, мобільний телефон фірми виробника «Самсунг», які здані в кімнату для зберігання речових доказів Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, - повернути ОСОБА_6 .
Грошові кошти в сумі 1000 грн. (5 купюр номіналом по 200 грн.,- СМ 7275572, МБ 2677549, АГ 4374161, ЗА 2591993, СЛ 4265855), що зберігаються при матеріалах кримінального провадження за №0000060, - повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 858 ( вісімсот п`ятдесят вісім ) грн. за проведення експертизи холодної зброї № 1.2-85/18 від 15.03.2018 р., 858 ( вісімсот п`ятдесят вісім ) грн. за проведення дактилоскопічної експертизи № 1.4-258/18 від 16.03.2018 р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: