Справа № 445/1755/18
провадження № 1-кс/445/663/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
17 вересня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :
старший слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення судово-автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 04.09.2018 в Золочівський ВП поступила письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 про те, що в період часу з 00 год. 00 хв. 14.04.2018 року по 08 год. 00 хв. 14.04.2018 року в м. Золочів, вул. Коперника, 20 невідома особа шляхом взлому капоту автомобіля ВАС 2104, р.н. НОМЕР_2 належного заявниці, який був припаркований по даній адресі, викрала акумуляторну батарею, чим завдала матеріальної шкоди на суму 1200 грн.

05 вересня 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 внаслідок крадіжки, що мала місце 14.04.2018 у неї викрадено:

- акумуляторну батарею марки "FORSE 6CT 60Ah 600A A3", котра була придбана в жовтні 2017 року за 1200 гривень та з цього часу знаходилася користуванні до автомобіля марки ВАЗ 2104, повністю справному стані та могла виконувати свої функції за призначенням. В ремонті АКБ не була, жодних несправностей чи дефектів у ній не було.

В судове засідання старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до п.1.5 розділу IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертих досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/54 ( в редакції наказу від 26.12.2012 №1950/5) на експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).

З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення вартості викрадених речей, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя -

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000523 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість бувшої у користуванні акумуляторної батареї марки "FORSE 6CT 60Ah 600A A3", котра була в жовтні 2017 року за 1200 гривень та з цього часу знаходилася в користуванні до автомобіля марки ВАС 2104, повністю справному стані та могла виконувати свої функції за призначенням, ремонті АКБ не була, жодних несправностей чи дефектів у ній не було, станом на 14.04.2018 року? ( об`єкт дослідження відсутній, дані про річ надані відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 )

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Конюшинна, 24, м. Львів).

Для проведення експертизи експертам скерувати копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 05.09.2018 на 1 арк., який запакований в паперовий конверт з підписом слідчого та пояснювальними записами.

На вимогу експерта надати необхідні матеріали кримінального провадження №0000523.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Висновок судово-автотоварознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або працівнику Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області за дорученням слідчого.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1