Справа №635/4450/18
Провадження по справі № 1-в/635/568/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1) 20 грудня 1999 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81, ст. 17 ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 81, ст. 17 ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України (в редакції закону 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (в редакції закону 1960 року) визначено іспитовий строк 2 роки зі сплатою штрафу 680 гривень,

2) 21 липня 2000 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 17 ч. 1 ст. 89, ст.ст. 42, 43 КК України (в редакції закону 1960 року) до 3 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 17 липня 2002 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 5 днів,

3) 01 листопада 2002 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 31 серпня 2006 року за відбуттям строку покарання;

4) 23 липня 2007 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, звільненого 18 квітня 2014 року за відбуттям строку покарання;

5) 19 листопада 2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 12 березня 2015 року.

Кінець строку відбування покарання - 12 березня 2019 року.

Прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» 12 травня 2015 року.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_4 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2014 року за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. За весь час відбування покарання у виді позбавлення волі стягнень не має. З 12 травня 2015 року відбуває покарання в Темнівський виправній колонії №100, за сумлінну поведінку і ставлення до праці, за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці має вісім заохочень. Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником відділення соціальної психологічної служби лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , узгодженої із заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , вбачається, що засуджений характеризується з позитивного боку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, виконує їх законні вимоги, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації якої ставиться із зацікавленістю, підтримує соціально-корисні зв`язку з близькими родичами шляхом листування, побачень та телефонних розмов. Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_4 в державній установі «Темнівська виправна колонія №100» заступника начальника планово-економічного відділу ОСОБА_7 та довідки про заробітну плату, в жовтні 2015 року та у період з грудня 2015 року по квітень 2018 року включно засуджений був працевлаштований до цеху №3 та майстерні установи з виготовлення швацьких виробів, капців, сумки господарчої, паперового пакунку, бахіл, за що отримував заробітну плату. Згідно довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду бухгалтера державної установи «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_8 , станом на 07 червня 2018 року засудженим достроково відшкодовано на користь держави 770 гривень за виконавчим листом, виданим на підставі вироку суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити повністю.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2014 року умовно достроково на невідбутий строк покарання вісім місяців два дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1