Дата документу 02.10.2018 Справа № 554/6584/18
Провадження №1-кс/554/9173/2018
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000450 від 20.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року заявник звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, а саме автомобіля «Mercedes Benz Atego 1528L», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та місце зберігання якого визначено - спеціальний майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, розташований за адресою: м.Лубни, вул.Київська, буд.2, повернувши вказаний автомобіль власнику. На обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що 22.08.2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави було винесено ухвалу про накладення арешту на вищевказане майно. Арешт на той час був накладений з метою збереження речового доказу у справі під час проведення слідчих дій та недопущення можливості його втрати або знищення. Вважає, що станом на момент звернення із даним клопотанням потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала, оскільки у кримінальному провадженні проведені всі можливі слідчі дії, а майно повинно бути повернуто власнику. Крім того вказує, що з 19.08.2018 року по теперішній час вищевказаний автомобіль знаходиться на зазначеному майданчику, та заявник як приватний підприємець несе збитки від того, що автомобіль не працює та знаходиться під арештом, а водій ОСОБА_5 , який керував автомобілем вже допитаний по кримінальному провадженню як свідок, та не є підозрюваним по справі.
На теперішній час, в рамках досудового слідства проведено повний огляд транспортного засобу. Будь - яка необхідність у подальшому зберіганні арештованого майна, як речового доказу, на думку заявника, на теперішній час відпала. У зв`язку з вищевикладеним, заявник вважає, що є законні підстави для скасування арешту, накладеного згідно ухвали Октябрського районного суду м.Полтави 22.08.2018 року.
У судовому засіданні заявник та його представник клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, просили задовольнити клопотання та скасувати арешт майна.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином у встановленому порядку, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши заявника та його представника, розглянувши клопотання про скасування арешту майна, дослідивши матеріали справи та долучені до клопотання докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000450 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно зі ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.08.2018 року накладено арешт на автомобіль «Mercedes Benz Atego 1528L», державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 13.03.2012 року зареєстрований на ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Лубни, вул.Київська, 2, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Підставою для накладення арешту послугувало те, що зазначене майно є речовим доказом та існувала необхідність у проведенні слідчих дій та забезпеченні належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні та недопущенню можливості його втрати або знищення.

З матеріалів клопотання вбачається, що всі необхідні слідчі та процесуальні дії із залученням транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes Benz Atego 1528L», державний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії серії НОМЕР_2 від 13.03.2012 року є ОСОБА_3 , були проведені, що підтверджується матеріалами клопотання, заявою слідчого, а тому суд вважає, що відпала потреба в арешті даного майна.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Беручи до уваги, що всі необхідні слідчі та процесуальні дії із залученням транспортного засобу були проведені, тому суд вважає, що відпала потреба в арешті майна та воно підлягає поверненню власнику з дотриманням вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000450 від 20.08.2018 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 22.08.2018 року на автомобіль марки «Mercedes Benz Atego 1528L», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.03.2012 року належить ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), та знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, розташованому за адресою: м.Лубни, вул.Київська, буд.2, та повернути вказаний автомобіль власнику у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1