Справа № 589/1630/18
Провадження № 1-кс/589/717/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна у ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000547 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що в період часу з 13:00 год. до 15:38 год. 17.04.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження серцевини замка проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки таємно від оточуючих викрала майно ОСОБА_5 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 19150 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 викрадене наступне майно:

- Ноутбук ``Asus`` Tec COMPUTER, в корпусі чорного кольору, видимих пошкоджень не мав, на момент викрадення знаходився в робочому стані, більш точна інформація про викрадене майно потерпілим не представлена;

- Мобільний телефон марки ``NEOFFOS`` X1 Lite, сенсорний, в корпусі кремового кольору, придбаний в квітні 2018 року новим, видимих пошкоджень не мав, на момент викрадення знаходився в робочому стані, більш точна інформація про викрадене майно потерпілим не представлена;

- Мобільний телефон марки ``SAMSUNG``, в корпусі сірого (сріблястого) кольору, на корпусі, з боку, мались потертості, документи та дані на викрадений мобільний телефон не збереглись, придбаний в 2015 році, на момент викрадення знаходився в робочому стані, більш точна інформація про викрадене майно потерпілим не представлена;

- WI-FI роутер TP-LINK Kyivstar , модельTL-WP840IV, придбаний восени 2017 року, на момент викрадення знаходився в робочому стані;

- Мобільний телефон марки ``Nokia``, кнопковий, в корпусі білого кольору зі сріблястими вставками, видимих пошкоджень не мав, придбаний в 2016 році, на момент викрадення знаходився в робочому стані, більш точна інформація про викрадене майно потерпілим не представлена;

- Мобільний телефон марки ``SAMSUNG``(сенсорний), на екрані якого мались тріщини, документи та дані на викрадений мобільний телефон не збереглись, дата придбання не відома, на момент викрадення знаходився в робочому стані, більш точна інформація про викрадене майно потерпілим не представлена.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру (вул.Промислова, 8, м.Суми) провести судову товарознавчу експертизу, по кримінальному провадженню №0000547 для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 17.04.2018 року , а саме:

- Ноутбук ``Asus`` Tec COMPUTER, в корпусі чорного кольору, видимих пошкоджень не мав, на момент викрадення знаходився в робочому стані, більш точна інформація про викрадене майно потерпілим не представлена;

- Мобільний телефон марки ``NEOFFOS`` X1 Lite, сенсорний, в корпусі кремового кольору, придбаний в квітні 2018 року новим, видимих пошкоджень не мав, на момент викрадення знаходився в робочому стані, більш точна інформація про викрадене майно потерпілим не представлена;

- Мобільний телефон марки ``SAMSUNG``, в корпусі сірого (сріблястого) кольору, на корпусі, з боку, мались потертості, документи та дані на викрадений мобільний телефон не збереглись, придбаний в 2015 році, на момент викрадення знаходився в робочому стані, більш точна інформація про викрадене майно потерпілим не представлена;

- WI-FI роутер TP-LINK Kyivstar , модельTL-WP840IV, придбаний восени 2017 року, на момент викрадення знаходився в робочому стані;

- Мобільний телефон марки ``Nokia``, кнопковий, в корпусі білого кольору зі сріблястими вставками, видимих пошкоджень не мав, придбаний в 2016 році, на момент викрадення знаходився в робочому стані, більш точна інформація про викрадене майно потерпілим не представлена;

- Мобільний телефон марки ``SAMSUNG``(сенсорний), на екрані якого мались тріщини, документи та дані на викрадений мобільний телефон не збереглись, дата придбання не відома, на момент викрадення знаходився в робочому стані, більш точна інформація про викрадене майно потерпілим не представлена.

3. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1