Справа № 308/9343/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0002612 від 17.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 16 серпня 2017 року близько 17.00 год. водій автомобіля марки «BMW» номерний знак Нідерландів НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сторони вулиці Гагаріна (Краснодонців) на повороті проїхавши перехрестя вулиці Тельмана не впорався з керуванням та здійснив зіткнення напроти будинку № 30 по вулиці Олександра Блистіва, з автомобілем марки «Chevrolet Aveo SF6» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась зі сторони вулиці Дендеші в м. Ужгороді. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Chevrolet Aveo SF6» гр. ОСОБА_6 отримала згідно довідки № 7951/632 від 16.08.2018 тілесні ушкодження у вигляді уламковий перелом с/з лівої ліктєвої кістки зі зміщенням, рвана рана ділянки ахілового сухожилля справа, водій автомобіля марки «BMW» гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку забій-дистозія ШВХ, забійна рана лобної кістки справа.

За даним фактом 17.08.2018 року Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, в органу досудового слідства виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому необхідно призначити автотоварознавчу експертизу.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 17.08.2018 року внесені до ЄРДР за № 0002612, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0002612 проведення автотоварознавчої, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення автотоварознавчої експертизи, експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2), у рамках кримінального провадження № 0002612 від 17.08.2018 року, -

На вирішення експерта поставити такі запитання:

-яка ринкова вартість автомобіля марки «Chevrolet Aveo SF6» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , становить на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 16.08.2018 року?

-яка вартість відновлювальних робіт автомобіля марки «Chevrolet Aveo SF6», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ?

-яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля марки «Chevrolet Aveo SF6», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки «Chevrolet Aveo SF6» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходяться на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1