overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/1536/18
Провадження № 1-кп/601/218/2018
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення
підготовчого судового засідання

30 серпня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Ухвалою судді ОСОБА_3 було призначено підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження.

28.08.2018 року згідно розпорядження керівника апарату Кременецького районного суду Тернопільської області № 25 від 28.08.2018 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв`язку з задоволенням заяви про звільнення судді ОСОБА_3 , у зв`язку з відставкою, справу за результатами автоматизованого розподілу документообігу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.319 ч.1 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Таким чином, необхідно прийняти кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 370-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000380, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України на 20 вересня 2018 року на 10 год. 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора та обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя:
Справа № 595/1334/18
Провадження № 1-кс/595/324/2018
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт банківського рахунку.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.08.2018 року до Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою під приводом продажу мобільного телефону марки «IPHONE 7 Plus» через мережу Інтернет заволоділа її грошовими коштами в сумі 8900 гривень, які вона перерахувала на рахунок ПАТ «Альфа банк» № НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує і просить справу розглядати у його відсутності.
14 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 внесено інформацію про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що грошові кошти в сумі 8900 гривень були перераховані ОСОБА_4 невстановленій особі на рахунок ПАТ «Альфа банк» № НОМЕР_1 .
Частиною 10 статті 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку з метою виявлення та збереження речових доказів, необхідною умовою є застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Керуючись ст.ст.131-132,170,172,173 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, що є на банківському рахуноку ПАТ «Альфа банк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , ).
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність працівників поліції ГУНП в Херсонській області щодо невнесення повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не повідомленні заявника, а також зобов`язати уповноважену особу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його повідомленням від 02.08.2018 року та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування скарги послалася на те, що 02.08.2018 року звернувся до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області із заявою-повідомленням про злочин, передбачений ст. 358 і 382 КК України, яка була прийнята зі складенням протоколу прийняття усної заяви та зареєстрована за реєстраційним номером ЄО № 22032. Однак, станом на день подання зазначеної скарги відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесенні.

В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, просив задовольнити з викладених в ній підстав.

Прокурор та представник ХВП ГУНП в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 02.08.2018 року заявник звернувся до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області із заявою-повідомленням про злочин, яка була прийнята останнім зі складенням протоколу прийняття усної заяви та зареєстрована за реєстраційним номером ЄО № 22032, про що свідчить відповідний талон-повідомлення № 1374. При цьому, за поясненнями заявника даними ним в судовому засіданні, викладені в зазначеній заяві-повідомленні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.Однак, відомості за зазначеною заявою-повідомленням не були внесенні до ЄРДР у строк передбачений ст. 214 КПК України.

При цьому, суб`єктом оскарження слідчому судді не надано доказів по спростуванню наведених заявником у своїй скарзі обставин.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ХВП ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 02.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №: 671/2175/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 серпня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волочиського районного суду від 29.08.2018 об`єднано кримінальні провадження за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_5 в одне, та присвоєно № 671/2175/17.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 671/2175/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України на 11.10.2018 об 11:00 год. в залі судових засідань за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, захисника та потерпілого.

Доставити на вищевказаний день та час обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалу в частині виконання доставки обвинуваченого направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/1008/18
№1-кп/687/92/2018

УХВАЛА
30 серпня 2018 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297, ч.3 ст. 297 КК України на 05.09.2018 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1
Справа №687/1015/18
№1-кп/687/94/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2018 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню кримінального провадження № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України на 03.09.2018 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-п/792/876/18
Справа № 685/1122/18
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Теофіпольського районного суду ОСОБА_5 про направлення клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000266, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Керівник апарату Теофіпольського районного суду ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про направлення клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000266, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказує, що призначення автоматизованого розподілу справи між суддями не відбулося в зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На час автоматизованого розподілу вищевказаної справи штатна чисельність районного суду складає три судді, фактична чисельність два судді.
Суддя ОСОБА_7 з 27 серпня 2018 року перебуває у щорічній відпустці тривалістю 12 календарних днів.
У судді ОСОБА_8 23 серпня 2017 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя, а посада третього судді вакантна.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання керівника апарату Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 28 серпня 2018 року задовольнити.
Судове провадження №1-кс/685/197/18 (справа №685/1122/18) в межах кримінального провадження №0000266, за клопотанням старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про арешт майна, передати на розгляд до Білогірського районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа№751/5859/18
Провадження №1-кс/751/2502/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

розглянувши при прийнятті скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та не проведення додаткового допиту підозрюваного,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій просить: визнати незаконною бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , що полягають у невиконанні слідчих дій заявлених у клопотаннях №2 та №3 від 22.08.2018 року; зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 поновити досудове провадження у кримінальному провадженні № 0000200 від 28.05.2017 року, ознайомити адвоката ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.. 221 КПК України, додатково допитати підозрюваного ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу з доданими документами, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно норм КПК України, здійснення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України, а так само проведення додаткового допиту підозрюваного, не обумовлено жодними процесуальними строками.

Враховуючи принципи диспозитивності кримінального провадження, передбачений ч. 3 ст. 26 КПК України, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись: ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та не проведення додаткового допиту підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 739/477/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/850/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 серпня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У доповненні до апеляційної скарги міститься клопотання ОСОБА_3 , відповідно до якого засуджений виявив бажання приймати безпосередню участь в судовому засіданні апеляційного суду, його виклик в апеляційний суд є обов`язковим, в зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, засудженого ОСОБА_3 необхідно етапувати до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для участі в судовому засіданні.

Крім того, засудженим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення йому захисника відповідно до ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», яке підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2018 року на 09 жовтня 2018 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Призначити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для захисту інтересів засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Новгород-Сіверська виправна колонія (№ 31)» до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для участі в судовому засіданні апеляційного суду.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Новгород-Сіверська виправна колонія (№ 31)» та начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Про прибуття ОСОБА_3 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» повідомити апеляційному суду Чернігівської області.

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
Справа № 570/4060/18
номер провадження 1-в/570/378/2018
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)", про звільнення від подальшого відбування покарання у зв"язку із важкою хворобою,-

в с т а н о в и в:
Вказане клопотання призначене до судового розгляду.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)", з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду матеріалів щодо звільнення від подальшого відбування покарання у зв"язку із важкою хворобою, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)".

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Проведення відкритого судового засідання щодо клопотання засудженого ОСОБА_2 , про звільнення від подальшого відбування покарання у зв"язку із важкою хворобою, яке призначене на 08 годин 30 хвилин 06 вересня 2018 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Городищенська виправна колонія (№96).

Адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу колонії встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1