Справа № 697/923/18
Провадження № 1-кс/697/549/2018
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000313 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

04.10.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000313 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 24.05.2018, близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля марки ВАЗ 21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. 206 Дивізії в м. Каневі Черкаської області, де скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який в результаті цього був травмований.

24.05.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

29.05.2018 близько 07 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в Канівській ЦРЛ, помер.

ДТП сталася на проїзній частині вул. 206 Дивізії в м. Каневі Черкаської області у світлу пору доби, видимість не обмежена.

Проїзна частина дороги: сухий асфальтобетон, дорожня розмітка переривиста з короткими штрихами (1.7 Правил дорожнього руху України).

Вид пригоди наїзд на велосипедиста.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.05.2018 один слід гальмування автомобіля ВАЗ 21114 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (позначка «3» на схемі ДТП) відходить від правого переднього колеса, розташований на відстані 4,8 м від електроопори №1/4, його край на відстані 1,63 м від правого краю проїзної частини, довжина сліду 23,6 м. Другий слід гальмування автомобіля ВАЗ 21114 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (позначка «4» на схемі ДТП) розташований на відстані 5,5 м від електроопори №1/4, його край на відстані, довжина сліду 15,7 м.

Згідно показів водія ОСОБА_4 він має власний автомобіль марки ВАЗ 21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору. Саме за кермом даного автомобіля перебував 24.05.2018. Близько 18 год. 40 хв. рухався по автодорозі вул. 206 Дивізії в м. Каневі Черкаської області, а саме в напрямку від базару до АЗС «БРсМ». Крім нього в автомобілі знаходився малолітній брат ОСОБА_6 , 2011 р.н., вантажу в автомобілі не було. Рухався зі швидкістю близько 60-70 км/год. Алкоголь чи наркотичні засоби не вживав. Коли проїхав кільце і вже рухався по прямій, то бачив маршрутний автобус жовтого кольору, який рухався по зустрічній смузі руху і знаходився приблизно навпроти «Канів водоканалу». Раптово, за автобусом, з протилежного боку проїзної частини, виїхав велосипедист, який намагався перетнути проїзну частину. Застосував екстрене гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося. Тому ліва передня частина автомобіля контактувала з велосипедистом, в результаті чого він впав на проїзну частину.

Згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу № 4/531 від 05.07.2018 до моменту ДТП рульове керування автомобіля ВАЗ 21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 перебували у працездатному стані.

Згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу № 4/529 від 05.07.2018 до моменту ДТП ходова частина автомобіля ВАЗ 21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 перебували у працездатному стані.

Згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу № 4/530 від 17.07.2018 до моменту ДТП робоча гальмівна система автомобіля ВАЗ 21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 перебували у працездатному стані.

04.09.2018 по кримінальному провадженню № 0000313 призначено автотехнічну експертизу.

24.09.2018 до слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області надійшло клопотання від судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України про надання додаткових вихідних даних.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 04.07.2018 за участю водія ОСОБА_4 встановлено, що місце наїзду розташоване на відстані 3,0 м від правого краю проїзної частини вул. 206 Дивізії в м. Каневі Черкаської обл. по напрямку руху автомобіля ВАЗ 21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на відстані 21,3 м від електроопори №1/4. Перед наїздом автомобіль знаходився на відстані 1,6 м від переднього та заднього правих коліс автомобіля до правого краю проїзної частини. Велосипедист з моменту виїзду на проїзну частину вул. 206 Дивізії в м. Каневі Черкаської обл. до моменту наїзду подолав відстань 6 м за t середнє 1,4 с. Момент небезпеки для водія автомобіля ВАЗ 21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 виник в момент виїзду велосипедиста на проїзну частину.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової автотехнічної експертизи з урахуванням додаткових вихідних даних.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що за фактом ДТП, яка мала місце 24.05.2018, близько 18 год. 40 хв. в ході якого ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля марки ВАЗ 21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. 206 Дивізії в м. Каневі Черкаської області, де скоїв на велосипедиста ОСОБА_5 - розпочато досудове розслідування за № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.4).

Згідно протоколу огляду місця події від 24.05.2018 один слід гальмування автомобіля ВАЗ 21114 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (позначка «З» на схемі ДТП) відходить від правого переднього колеса, розташований на відстані 4,8 м від електроопори №1/4, його край на відстані 1,63 м від правого краю проїзної частини, довжина сліду 23,6 м. Другий слід гальмування автомобіля ВАЗ 21114 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (позначка «4» на схемі ДТП) розташований на відстані 5,5 м від електроопори №1/4, його край на відстані, довжина сліду 15,7 м. (а.с.5-11).

Згідно рапорту 29.05.2018 близько 07 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в Канівській ЦРЛ, помер (а.с.12).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000313 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000313 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Як повинен був діяти відповідно до вимог Правил дорожнього руху України водій автомобіля ВАЗ 21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля автомобіля ВАЗ 21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути ДТП ?

- Як повинен був діяти відповідно до вимог Правил дорожнього руху України велосипедист ОСОБА_5 ?

- Чи мав технічну можливість велосипедист ОСОБА_5 уникнути ДТП ?

- Що, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати: кримінальне провадження № 0000313 від 24.05.2018.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_7 або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/923/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1