У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2560/18

провадження № 1-кс/0285/715/18

20 липня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно вилучене 18.07.2018 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме: на машинку марки "SINCER PROMISE - 1408" білого кольору.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що невідома особа в період з 18.00 год. 03.07.2018 року по 19.00 год. 05.07.2018 року, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в середину будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрала швейну машинку "Зінгер" вартістю 3000 грн., плазмовий телевізор марки "Самсунг", вартістю 7500 грн., музичний центр "СОНІ", вартістю 4000 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму14500 грн.
06.07.2018 року за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0000814, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення викраденого майна та особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення було перевірено на причетність до вищевказаної крадіжки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у скоєному зізнався та розповів, що дійсно на початку липня 2018 року разом із своїм знайомим ОСОБА_7 проходили по вул. Кутова, де побачили будинок з якого в подальшому викрали швейну машинку марки "SINCER PROMISE" білого кольору, після чого залишили місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд а саме: вищевказану машинку продали громадянці ОСОБА_8 , вартістю 500 грн. яка проживає за адресою АДРЕСА_1 через своїх знайомих.
18.07.2018 року в ході огляду місця події у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 було виявлено швейну машинку марки "SINCER PROMISE - 1408" білого кольору, при огляді якої було встановлено, що вищевказану машинку громадянка ОСОБА_8 придбала у невідомої особи чоловічої статі, вартістю 500 грн. Вищевказана машинка була опечатана згідно норм КПК України та вилучена до Новоград-Волинського ВП за добровільною згодою ОСОБА_8 .
В ході проведення досудового розслідування було отримано дані, які вказують на те, що вищевказана машинка могла використовуватися в ході вчинення злочину і тому могла зберегти на собі сліди злочину.
Разом з тим, на вищевказану вилучену річ необхідно накласти арешт, оскільки вона є речовим доказом та зберегла на собі та містить сліди кримінального правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування на вилучене майно: вилучене 18.07.2018 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме на машинку марки "SINCER PROMISE - 1408", білого кольору, необхідно накласти арешт, оскільки вона є речовим доказом, який зберіг на собі та містить сліди кримінального правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, що встановлюється під час кримінального провадження.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 18.07.2018 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме: на машинку марки "SINCER PROMISE - 1408" білого кольору.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1