Справа №705/751/18
1-кп/705/474/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вотилівка Лисянського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, громадянина України, проживаючого до засудження в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 21.01.2008 Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 01.06.2011 Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 27.02.2015 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.04.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 24.12.2015) у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.02.2015 року по 30.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На цей час відбуває покарання у державній установі «Старобаанівська виправна колонія (№ 92)» с. Старі Бабни Уманського району Черкаської області

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 27.02.2015 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-ох років позбавлення волі, під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Старобабанівській виправній колонії (№92)» Міністерства юстиції України с. Старі Бабани Уманського району, Черкаської області, 27.11.2017 року, біля 12 год. перебуваючи на території виробничого об`єкту «Граніт» Старобабанівської ВК-92, знайшов таким чином незаконно придбав, пакет із забороненими предметами, а саме: мобільний телефон «Noki 6670», мобільний телефон «TVmobile»2 пачки сухих дріжджів «Львівські дріжджі. Швидкодіючі» та поліетиленовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, після чого поклав його до своєї сумки з особистими речами в подальшому переніс його до Старобабанівської ВК-92, де в подальшому незаконно зберігав для власних потреб не переслідуючи мети збуту.

27.11.2017 року близько 17 год. 10 хв. після прибуття до Старобабанівської ВК № 92 працівниками відділу нагляду і безпеки та оперативного відділу установи згідно підрозділу ХVII Правил внутрішнього розпорядку та ст. 102 Кримінального виконавчого кодексу України проводився прийом та обшук особистих речей засуджених, які прибули з виїзного об`єкту «Граніт» під час обшуку в сумці засудженого ОСОБА_4 виявлено та вилучено вищевказані заборонені предмети, серед яких поліетиленовий згорток прозорий, з сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Про вказаний факт повідомлено Уманський РВП УВП ГУНП в Черкаській області.

27.11.2017 року в період часу з 19 год. 16 хв. по 20 год. 05 хв. працівниками Уманського ВРП та Уманської місцевої прокуратури в ході проведення огляду місця події, службового кабінету № 2 оперативного штабу, в охоронюваній зоні Старобабанівської ВК-92, на столі було виявлено та вилучено заборонені предмети , серед яких поліетиленовий прозорий пакет в якому знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/2903 від 08.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 10,274 грама, які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

13 липня 2018 року сторони кримінального провадження № 00000724, а саме прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471, 473 та 474 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.

Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 27.02.2015 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно до відбуття покарання призначити покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з дня обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, у вказаному кримінальному провадженні, а саме з 12.06.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.

Прокурор в судовому засіданні просив її затвердити.

Такої ж думки притримався захисник.

Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у вказаному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд залишає без змін - у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню: 2 пачки сухих дріжджів «Львівські дріжджі. Швидкодіючі» та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, підлягають знищенню; мобільний телефон «Nokiа 6670», мобільний телефон «TVmobile», підлягають передачі на зберігання установі виконання покарання до звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Понесені по провадженню процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 494 гривні 80 копійок, які підтверджені доказами, суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 301, ст.ст. 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 13 липня 2018 року про визнання винуватості.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 27.02.2015 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно до відбуття покарання призначити покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, у вказаному кримінальному провадженні, а саме з 12.06.2018 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази: 2 пачки сухих дріжджів «Львівські дріжджі. Швидкодіючі» та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, знищити; мобільний телефон «Nokiа 6670», мобільний телефон «TVmobile», передати на зберігання установі виконання покарання до звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 494 гривні 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1