Справа № 344/6797/18
Провадження № 1-кс/344/2720/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001874 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено 13.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001874, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2018 року, до чергової частини Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що 13.05.2018, близько 06 год., поблизу нічного клубу "Ельдорадо", що по вул. Івасюка, 60, в м. Івано-Франківську, ОСОБА_4 , 1996 року народження, обвинувальний акт відносно якого за ознаками вчинення злочину, передбаченогоч. 1 ст. 296 КК України скеровано на розгляд до Івано-Франківського міського суду, проявляючи особливу зухвалість, грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства.

13 травня 2018 року в ході огляду місця події, слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області вилучено пістолет ПМР - УОС, номер К НОМЕР_1 , кал. 9 мм., в середині якого знаходився магазин, у якому було виявлено 1 патрон із маркуванням та позначками 9 мм. РА МАС, які поміщено у паперову коробку та опечатано.

Також в ході огляду місця події було виявлено два предмети, ззовні схожих на гільзи, із позначками «9 мм. СОВАП». Одна з яких була поміщена в прозорий поліетиленовий пакет та опечатана, інша паперовий конверт та опечатано.

В ході огляду місця події від 13.05.2018 року, лікарем ЦМКЛ, що по вул. Мазепи, 114, в м. Івано-Франківську, було надано предмет, схожий на резинову кулю, яка була вилучена в ході хірургічного втручання з тіла ОСОБА_4 вказаний предмет поміщено в резинову рукавицю синього кольору. Резинова рукавиця поміщена в поліетиленовий пакет прозорого кольору та опечатано.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення наявності на вилучених під час огляду місця події предметах слідів пальців рук, та приналежності до роду зброї а також їх характер дії, ТТХ, порівняння по справі необхідно провести комплексну судово-дактилоскопічну та судово-балістичну експертизи у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення криміналістичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні комплексну судово-дактилоскопічну та судово-балістичну експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити комплексну судово-дактилоскопічну та судово-балістичну експертизи у кримінальному провадженні № 0001874 від 13.05.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи є сліди пальців рук їх фрагменти на поверхні пістолета ПМР - УОС, номер К НОМЕР_1 , кал. 9 мм., вилученого під час проведення огляду місця події 13.05.2018? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?

- чи являється предмет зовні схожий на пістолет марки ПМР - УОС, номер К НОМЕР_1 , кал. 9 мм., вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме, яким способом він виготовлений, чи придатний до стрільби та до якої категорії відноситься, та які тактико-технічні характеристики?

- чи являється 1 предмет (патрон, вилучений під час проведення огляду місця події 13.05.2018 року), боєприпасами, чи деталями до них, якщо так, то чи придатний для стрільби, з якого типу, виду, класу зброї вони використовуються?

- чим саме являються два предмети, ззовні схожих на гільзи, які були вилучені в ході огляду місця події 13.05.2018 року?

- чим саме являється предмет, ззовні схожий на резинову кулю, який вилучений в ході огляду місця події 13.05.2018 року?

- чи являються два предмети, ззовні схожих на гільзи та предмет, ззовні схожий на резинову кулю, які вилучені в ході огляду місця події 13.05.2018, складовими боєприпасу?

- якщо являються, то якими саме, і для відстрілу з якого виду зброї застосовуються?

- чи були два предмети, ззовні схожі на гільзи та предмет, ззовні схожий на резинову кулю, відстріляні з пістолета ПМР - УОС, номер НОМЕР_2 , кал. 9 мм.?

- чи являється предмет, ззовні схожий на гільзу та предмет, ззовні схожий на резинову кулю, одним цілим?

Часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволяю.

На прохання експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

На дослідження експертам надати:

- паперову коробку, в якій знаходиться пістолет ПМР - УОС, номер НОМЕР_2 , кал. 9 мм., 1 патрон із маркуванням та позначками 9 мм. РА МАС;

- прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться предмет, ззовні схожий на гільзу, із позначкою «9 мм. СОВАП»;

- паперовий конверт, в якому знаходиться предмет, ззовні схожий на гільзу, із позначкою «9 мм. СОВАП»;

- прозорий поліетиленовий пакет, в який поміщена резинова рукавиця синього кольору, в якій знаходиться предмет, схожий на резинову кулю.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1