Справа № 357/7386/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення від 3 липня 2018 р., укладену між потерпілим ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, громадянина Грузії, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 19.03.2018 р. Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 289 ч.1,2, 309 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про примирення, укладена 3 липня 2018 р. між потерпілим ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 відповідно до якої 24 травня 2018 р. близько 10 години ОСОБА_5 , знаходячись біля гаражного приміщення № 119 ГК «Ветеран» по вул. Л.Українки у м. Узин Білоцерківського району Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку деталей до автомобіля марки «Москвич 2140», які потерпілий залишив зберігати біля гаражу у поліпропіленовому мішку, а саме колінчастого валу вартістю 783 грн. 33 коп., коробки перемикання передач вартістю 1100 грн., глушника вартістю 230 грн.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 2113 грн. 33 коп.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України у виді арешту на строк 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового призначення покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.03.2018 р. остаточне покарання призначити у виді 5 років одного місяця позбавлення волі.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Вказана кваліфікація зазначена також у обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнається: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання рецидив злочинів п.1 ч.1 ст. 67 КК України.

Вищевказана угода між потерпілим і ОСОБА_5 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між потерпілим і ОСОБА_5 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,63,71,72 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 судимий 19.03.2018 р. Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 289 ч.1,2, 309 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 858 грн. суд стягує із обвинуваченого.

Речові докази: колінчастий вал, коробку передач до автомобіля, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , слід вважати повернутими власнику.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 не затримувався, запобіжний захід відносно неї не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 3 липня 2018 р., укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002542 від 29.05.2018 р.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Відповідно до ст. 71 ч.1, ст. 72 ч. 1 п.1 п.п.а КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.03.2018 р., призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 років один місяць.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 18 вересня 2018 р.

У строк відбуття покарання ОСОБА_5 за цим вироком зарахувати строк фактичного часткового відбуття ним покарання за вироком Св`ятошинського районного суду м. Києва від 19.03.2018 р., як зазначено у останньому - з моменту приведення вироку до виконання до 17 вересня 2018 р.

Речові докази: колінчастий вал, коробку передач до автомобіля, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , слід вважати повернутими власнику.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 858 грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваній і прокурору.

Суддя ОСОБА_1