overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 285/4307/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
04 травня 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 березня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 березня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 30 травня 2018 року 11:30 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Участь обвинуваченої ОСОБА_4 обов`язкова.
Суддя ОСОБА_2
Справа №345/1106/18
Провадження № 1-кп/345/211/2018
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
04.05.2018 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 186 ч.1 КК України, -
що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для зміни, обрання чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,
Призначити кримінальне провадженняз обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області на 02 липня 2018 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Головуючий:
Справа № 301/323/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

02.05.2018 м. Ужгород ?
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11кп/777/252/2018 щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.3 ст. 190 КК України та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки і мешканки АДРЕСА_2 , підозрюваної в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України, за апеляційною скаргою процесуального прокурора - прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Іршавського районного суду від 17.01.2018, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_10 повернуто прокуророві як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.01.2018, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_10 повернуто прокуророві, скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.
Ухвала Апеляційного суду Закарпатської області набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню касаційним порядком не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 07.05.2018 о 16:30 в залі № 2 Апеляційного суду Закарпатської області.
Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя подання начальника Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку суду від 25.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ :
Подання начальника Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку суду від 25.01.2018 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2564/18
Провадження № 1-кп/361/487/18
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2018 року м. Бровари
Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого до 19.05.17.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2737/16-к
Номер провадження 1-кп/404/28/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене у вказаному кримінальному провадженні на 14.00 год. 03.05.2018 року не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , який належним чином та завчасно був повідомлений про день, час та місце його проведення. Матеріали судового провадження містять повідомлення про вручення 23.03.2018 року поштового відправлення на ім`я ОСОБА_6 , яке повернулося до суду 27.03.2018 року.
Відповідно до ст.325 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.146 ч.2, ч.3 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладених на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення за не виконання процесуального обов`язку неприбуття на виклик до суду без поважних причин у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.139, 325, 369-372, 474, Главою 12 КПК України, суд -
Ухвала може бути оскаржена.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/2645/18
Номер провадження 1-кп/404/478/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
02.05.2018 року до Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ст.314 ч.3 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2209/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., за участю секретаря Погрібної А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року слідчим суддею було розглянуто клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000168 за наслідками чого постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено, при цьому в резолютивній частині допущено описку (технічну помилку), а саме: помилково вказано строк дії ухвали "до 19.04.2018 року" замість вірного "до 19.05.2018 року".

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання щодо внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні
.

У відповідності до положено ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка є очевидною технічною помилкою, а тому вона повинна бути виправлена слідчим суддею з власної ініціативи.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2018 року по справі №405/2209/18 провадження 1-кс/405/1040/18, а саме в резолютивній частині ухвали вважати за вірне "Строк дії ухвали до 19.05.2018 року".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Леонід Іванович Плохотніченко
Справа № 369/4862/18
Провадження №1-кп/369/691/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.05.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 02.05.2018,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002421 від 17.04.2018 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 02.05.2018.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 08 травня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата документу Справа № 311/460/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 311/460/18
Провадження № 11-кп/778/1113/18
У Х В А Л А
3 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 6 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 23 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 6 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2018 року о 11.15 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 458/151/18
УХВАЛА

04 травня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в м.Турці Львівської області в підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого, який депутатом не є,

за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

встановив:

22.02.2018 року потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Прокурор, а також обвинувачений ОСОБА_4 підтримали заяву потерпілого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000036, суд вважає необхідним заяву потерпілого задовольнити, із таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27 січня 2018 року біля 23:00 години в житловому будинку за адресою: Львівська область, Турківський район, село Яблунів, в ході словесного конфлікту із батьком, ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень декілька разів ударив потерпілого кулаком у груди, чим спричинив потерпілому синець на грудях, тобто легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

В силу ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно зі ст. 477 КПК України та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення, злочином спричинено шкоду виключно потерпілому, згідно із заявою потерпілого про відмову від обвинувачення таке підлягає до закриття.

На підставі наведеного вище та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 7 днів із дня її оголошення.

Суддя -
УХВАЛА
іменем України
04 травня 2018 рокуСправа №451/1145/15-к
Провадження № 1-в/451/26/18
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Радехівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів подання старшого інспектора Радехівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2018 року старший інспектор Радехівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням, яке погоджене начальником відділу та, відповідно до вимог якого, просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Заслухавши висновок прокурора в підтримку подання, позицію з цього приводу представника ініціатора звернення та думку ОСОБА_5 , вивчивши та оголосивши у судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.
Так, судом встановлено, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 12.03.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, із покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України (а.о.с.2-5).
Із Довідки-інформації Радехівської міської ради №218 від 06.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання характеризується позитивно (а.о.с.104).
На момент розгляду подання в суді, термін призначеного судом іспитового строку закінчився.
На протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с.107), виконував покладені на нього судом обов`язки.
Наведене ж, дає підстави розглядати викладені у поданні факти, як бажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання.
Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 від призначеного покарання слід звільнити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України та ст.ст.94,110,370,372,537-539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 12 березня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Радехівський районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа №: 398/3220/16-к
провадження №: 1-кп/398/234/18
УХВАЛА

"04" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , провівши підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000620 від 22.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на території с.Косівка Олександрійського району Кіровоградської області.

На виклики до суду він не з`являється. Згідно з повідомленням Державної установи "Київський слідчий ізолятор" він на даний час утримується в зазначеній установі, вироком Оболонського районного суду м.Києва від 25.01.2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про переведення обвинуваченого до Кропивницької установи виконання покарань (№ 14) для забезпечення його участі в розгляді справи.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання заперечень не висловила.

Суд заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 323 КПК України участь обвинуваченого при розгляді справи обов`язкова. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, вправі вирішити питання щодо переведення чи залишення засудженого в слідчому ізоляторі для розгляду іншої справи щодо нього. Така можливість передбачена і ст. 90 КВК України.

Керуючись статтями 323, 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 14.30 годину 11 червня 2018 року.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи "Київський слідчий ізолятор" (або установи, до якої направлено засудженого для відбування покарання) перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Зелений Барвінок Олександрійського району Кіровоградської області і був засуджений 25.01.2018 року Оболонським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі до Крипивницької установи виконання покарань (№ 14) Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України для розгляду кримінальної справи відносно нього.

Забезпечення виконання ухвали покласти на керівників Державної установи "Київський слідчий ізолятор" та Крипивницької установи виконання покарань (№ 14).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1