Справа № 591/4074/18
Провадження № 1-кс/591/3103/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , представника прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представник прокуратури Сумської області проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Заявник звернувся з заявою до прокуратури Сумської області та в суді вказав на те, що він є заявником по справі Сумському окружному адміністративному суді, він написав заяву до прокурора Сумської області що не виконано ухвалу цього суду щодо витребуванні документів від сторони по справі ГУ ДФС у Сумській області. Але належної відповіді не отримав.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України службова особа зобов`язана прийняти повідомлення про кримінальне правопорушення та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Але до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться виключно заяви, які містять відомості про кримінальні правопорушення, а не припущення заявника про їх вчинення.

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Крім того особа, яка подає заяву про вчинення злочину попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за статтею 383 КК України. Без цього не можуть бути внесені до ЄРДР відомості також щодо скаржника, якщо його повідомлення не підтвердиться.

Судове провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною своїх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими процесуальними кодексами.

У п.8 ухвали суду, на яке посилається скаржник вказано, що наслідками ненадання відзиву відповідачем є те, що суд вирішить питання на підставі матеріалів, які є в справі та така поведінка може бути визнана такою як визнання позову.

Оцінку діянням сторін по справі та іншим доказам дає суд при розгляді справи по суті. Суд також має контролювати виконання прийнятих ним рішень.

Особа прокуратури Сумської області, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень не розглянула заяву ОСОБА_3 по суті, а перенаправила її до ГУНП в Сумській області як звернення громадян.

При задоволенні або відмові в задоволенні заяви особа прокуратури Сумської області, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення повинна повідомити заявника про результати розгляду звернення, що зроблено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення розглянути звернення ОСОБА_3 по суті та надати йому відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1