н/п 1-кс/766/7534/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 пропроведення технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000051 від 24.05.2018 року технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи відповідають надані на дослідження 23 банкноти номіналом 200 гривень (серія та номер: ЄБ 3399476, ПГ 6972638, КН 9563503, СМ 7059377, УЄ 3326265, ТЄ 3866520, ЄТ 6736358, КЫ 7671326, ЄЄ 4100652, ПБ 7630173, ПА 2917830, ЕЗ 2163041, ПГ 7197133, ЕЄ 1063633, КМ 7853969, УД 2442223, УГ 3118434, ЄЗ 8743716, ВЫ 1147412, ЗГ 6371563, ВВ 2168827, СЕ 7468419, КБ 6920742) та 4 банкноти номіналом 100 гривень (серія та номер: УМ 7724750, УИ 5165683, УР 3946855, УЫ 7038122), вилучені 04.06.2018 під час проведення обшуку у приміщенні класу професійної майстерності Управління захисту економіки в Херсонській області ДЗЕ НПУ, за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, банкнотам національної валюти України, що знаходяться у офіційному грошовому обігу?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 працюючи на посаді старшого інспектора групи з мобілізаційної роботи Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор», 23 травня 2018 року приблизно о 17 годині, знаходячись у приміщенні актової зали Управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пообіцяв оперуповноваженому УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 надати йому неправомірну вигоду у сумі 5 000 гривень за не складання відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто за не вчинення в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданого ОСОБА_5 службового становища.

04 червня 2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні актової зали Управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав оперуповноваженому УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 5 000 гривень, за не складання відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто за не вчинення в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданого ОСОБА_5 службового становища.

Таким чином, 23 травня 2018 року приблизно у 17 годині, знаходячись у приміщенні актової зали Управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пообіцяв надати, а 04 червня 2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи у цій же актовій залі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав оперуповноваженому УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 5 000 гривень, за не складання відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто за не вчинення в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданого ОСОБА_5 службового становища.

04.06.2018 у період часу з 19:21 год. до 21:53 год. проведено обшук у приміщенні класу професійної майстерності Управління захисту економіки в Херсонській області ДЗЕ Національної поліції України за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, під час якого виявлено та вилучено: кошти загальною сумою 5 000 гривень, а саме 23 купюри номіналом 200 гривень (серія та номер: ЄБ 3399476, ПГ 6972638, КН 9563503, СМ 7059377, УЄ 3326265, ТЄ 3866520, ЄТ 6736358, КЫ 7671326, ЄЄ 4100652, ПБ 7630173, ПА 2917830, ЕЗ 2163041, ПГ 7197133, ЕЄ 1063633, КМ 7853969, УД 2442223, УГ 3118434, ЄЗ 8743716, ВЫ 1147412, ЗГ 6371563, ВВ 2168827, СЕ 7468419, КБ 6920742) та 4 купюри номіналом 100 гривень (серія та номер: УМ 7724750, УИ 5165683, УР 3946855, УЫ 7038122), які ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме вирішенні питання про відповідність вилучених грошових коштів грошовим знакам національної валюти України, які знаходяться у офіційному грошовому обігу, що безпосередньо має значення для визначення правильної кваліфікації вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Однак для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти експертних установ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 працюючи на посаді старшого інспектора групи з мобілізаційної роботи Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор», 23 травня 2018 року приблизно о 17 годині, знаходячись у приміщенні актової зали Управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пообіцяв оперуповноваженому УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 надати йому неправомірну вигоду у сумі 5 000 гривень за не складання відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто за не вчинення в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданого ОСОБА_5 службового становища.

04 червня 2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні актової зали Управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав оперуповноваженому УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 5 000 гривень, за не складання відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто за не вчинення в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданого ОСОБА_5 службового становища.

Таким чином, 23 травня 2018 року приблизно у 17 годині, знаходячись у приміщенні актової зали Управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пообіцяв надати, а 04 червня 2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи у цій же актовій залі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав оперуповноваженому УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 5 000 гривень, за не складання відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто за не вчинення в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданого ОСОБА_5 службового становища.

04.06.2018 у період часу з 19:21 год. до 21:53 год. проведено обшук у приміщенні класу професійної майстерності Управління захисту економіки в Херсонській області ДЗЕ Національної поліції України за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, під час якого виявлено та вилучено: кошти загальною сумою 5 000 гривень, а саме 23 купюри номіналом 200 гривень (серія та номер: ЄБ 3399476, ПГ 6972638, КН 9563503, СМ 7059377, УЄ 3326265, ТЄ 3866520, ЄТ 6736358, КЫ 7671326, ЄЄ 4100652, ПБ 7630173, ПА 2917830, ЕЗ 2163041, ПГ 7197133, ЕЄ 1063633, КМ 7853969, УД 2442223, УГ 3118434, ЄЗ 8743716, ВЫ 1147412, ЗГ 6371563, ВВ 2168827, СЕ 7468419, КБ 6920742) та 4 купюри номіналом 100 гривень (серія та номер: УМ 7724750, УИ 5165683, УР 3946855, УЫ 7038122), які ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме вирішенні питання про відповідність вилучених грошових коштів грошовим знакам національної валюти України, які знаходяться у офіційному грошовому обігу, що безпосередньо має значення для визначення правильної кваліфікації вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Однак для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти експертних установ.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести технічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000051.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи відповідають надані на дослідження 23 банкноти номіналом 200 гривень (серія та номер: ЄБ 3399476, ПГ 6972638, КН 9563503, СМ 7059377, УЄ 3326265, ТЄ 3866520, ЄТ 6736358, КЫ 7671326, ЄЄ 4100652, ПБ 7630173, ПА 2917830, ЕЗ 2163041, ПГ 7197133, ЕЄ 1063633, КМ 7853969, УД 2442223, УГ 3118434, ЄЗ 8743716, ВЫ 1147412, ЗГ 6371563, ВВ 2168827, СЕ 7468419, КБ 6920742) та 4 банкноти номіналом 100 гривень (серія та номер: УМ 7724750, УИ 5165683, УР 3946855, УЫ 7038122), вилучені 04.06.2018 під час проведення обшуку у приміщенні класу професійної майстерності Управління захисту економіки в Херсонській області ДЗЕ НПУ, за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, банкнотам національної валюти України, що знаходяться у офіційному грошовому обігу?

Зобов`язати слідчого надати експерту предмети дослідження: кошти загальною сумою 5 000 гривень (23 банкноти номіналом 200 грн., 4 банкноти номіналом 100 гривень), а за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження для ознайомлення, додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1