Справа №: 398/1671/18
провадження №: 1-кс/398/875/18
Іменем України
Слідчий СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.
У ході досудового розслідування встановлено, що 16 травня 2018 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , прибули до території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 .
Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , маючи на меті нетрудове збагачення за рахунок вчинення корисливого злочину, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_4 , яка в цей час перебувала на подвір`ї домоволодіння, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проникли всередину житлового будинку та сховались в одній із кімнат. В цей час потерпіла ОСОБА_4 зайшла до приміщення будинку, пройшла до своєї кімнати та лягла на ліжко відпочивати. В подальшому ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 застосували насильство, яке виразилось у почерговому нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 від яких вона втратила свідомість. Скориставшись її безпорадним станом ОСОБА_6 спільно з невстановленою слідством особою заволодів майном потерпілої ОСОБА_4 , а саме: мобільним телефоном марки «S-TELL», модель «S1-08», срібним ланцюжком 925 проби, грошовими коштами в сумі 45 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , разом з викраденим майном та грошовими коштами, залишили місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим майном та грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд.
Відповідно до довідки Олександрійської центральної районної лікарні Кіровоградської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на «К» обліку у лікаря психіатра з 20.09.2017 року. Діагноз: Легка розумова відсталість.
Враховуючи вказане, з метою встановлення ступеня осудності підозрюваного слідчий просить призначити судово-психіатричну експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи.
Так, 16 травня 2018 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , прибули до території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 .
Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , маючи на меті нетрудове збагачення за рахунок вчинення корисливого злочину, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_4 , яка в цей час перебувала на подвір`ї домоволодіння, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проникли всередину житлового будинку та сховались в одній із кімнат. В цей час потерпіла ОСОБА_4 зайшла до приміщення будинку, пройшла до своєї кімнати та лягла на ліжко відпочивати. В подальшому ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 застосували насильство, яке виразилось у почерговому нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 від яких вона втратила свідомість. Скориставшись її безпорадним станом ОСОБА_6 спільно з невстановленою слідством особою заволодів майном потерпілої ОСОБА_4 , а саме: мобільним телефоном марки «S-TELL», модель «S1-08», срібним ланцюжком 925 проби, грошовими коштами в сумі 45 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , разом з викраденим майном та грошовими коштами, залишили місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим майном та грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд.
Відповідно до довідки Олександрійської центральної районної лікарні Кіровоградської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на «К» обліку у лікаря психіатра з 20.09.2017 року. Діагноз: Легка розумова відсталість.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеня осудності підозрюваного, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити повністю.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи страждав ОСОБА_5 в момент скоєння злочину психічними захворюваннями, які позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_5 в дійсний час психічними захворюваннями?
-Чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру?
Зобов`язати слідчого для проведення дослідження комісії лікарів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.
Копію ухвали направити до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні для виконання.
Висновок експерта за результатами проведення даної судово-психіатричної експертизи надати до Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя