Справа № 525/891/18
Номер провадження 1-кс/525/218/2018
УХВАЛА

24 липня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування про кримінальному провадженню № 0000189 від 26.06.2018 року про проведення експертизи,
встановив:
Заступник начальника СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що 24.06.2018 року близько 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

По даному факту 26 червня 2018 року відкрите кримінальне провадження № 0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий зазначає, що виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: наявність тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості та характер вчинення, кількість, локалізацію, механізм утворення, давність виникнення тощо, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.
2. Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, місцезнаходження: вулиця Гоголя, 149-а, місто Миргород Полтавської області.
3. На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?
2) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого?
3) Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?
4) Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження 24.06.2018 року?
5) Яку кількість ударів і чим було нанесено?
6) Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_5 дані ним під час проведення слідчого експерименту 23.07.2018 року об`єктивним судово-медичним даним установленим при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .?
7) Чи відповідають покази свідка ОСОБА_6 дані нею під час проведення слідчого експерименту 21.07.2018 року об`єктивним судово-медичним даним установленим при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .?

4. Судовому експерту, у разі можливості, дозволити провести судово-медичну експертизу без участі потерпілого за наданою експерту медичною документацією.
5. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
6. Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
7. Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1