Провадження № 1-кс/200/5356/18
Справа № 200/8157/18
04 червня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
05.05.2018 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернувся старший слідчий ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 10.04.2012 по 20.09.2013, ОСОБА_5 , будучи на підставі наказу № 176/ОС від 16.08.2011 по відокремленому структурному підрозділу (далі ВСП) «Перший загін воєнізованої охорони» ДП «Придніпровська залізниця» службовою особою СК-2 станції Дніпропетровськ ВСП «Перший загін воєнізованої охорони» ДП «Придніпровська залізниця», знаходячись в своєму службовому кабінеті за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Червонозаводська, 3-«п», в робочий час, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, з метою завищення показників в роботі СК-2, не перевіривши достовірність даних, особисто не складавши фактично документів, шляхом видачі неправдивого за змістом, але дійсного за формою документа, підписав та видав постанови за справами про адміністративні правопорушення, щодо притягнення громадянин України до адміністративної відповідальності, яка передбачена ч.3 ст.109 КУпАП.
Після відпрацювання місця реєстрації та родинних зв`язків встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим. Зі слів дружини він знаходиться за межами України. Сусіди не бачили його декілька тижнів.
10.04.2015 ОСОБА_5 направлено поштою письмове повідомлення про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України, тобто у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Згідно відповідей Державної прикордонної служби України та оперативної інформації гр. ОСОБА_5 на теперішній час знаходиться на території Російської Федерації.
Таким чином слідство приходить до висновку про доцільність затримати ОСОБА_6 , строком на 36 годин, для його подальшого приводу в Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Дослідивши наданні матеріали, суд вважає необхідним клопотання старшого слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У ч.3 ст.188 КПК України вказано, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Однак, суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування: не додані виклики ОСОБА_5 до слідчого, рапорти співробітників поліції щодо відсутності останнього за місцем реєстрації чи мешкання.
Відповідно до ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та у виді позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке передбачає покарання у виді штрафу у розмірі до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі.
Відповідно ч.5 ст.280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Згідно ч.1 ст.282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.
Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність доказів того, що ОСОБА_5 отримував будь-які виклики до слідчого та йому відомо про висунуту йому підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинить дії, що направлені на переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 188-189, 309, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська