Справа № 646/4731/18
№ провадження 1-кс/646/4653/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області,

в с т а н о в и в:

10.08.2018 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова захисник ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання про допит свідків у кримінальному провадженню № 0000239 від 02.02.2018 р.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 03.08.2018 р. ним, як представником потерпілого в рамках зазначеного кримінального провадження, слідчому у відповідності до ст. 220 КПК України було подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме допит у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з питань укладення договорів купівлі-продажу нерухомого майна. Але на теперішній час клопотання слідчим не розглянуто.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній.

У судове засідання слідчий Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки. Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за його відсутності з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що 02.02.2018 р. за заявою ОСОБА_3 від 01.02.2018 р. внесено відомості до ЄРДР № № 0000239 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

20.07.2017 представником потерпілого в рамках зазначеного кримінального провадження, слідчому у відповідності до ст. 220 КПК України було подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме допит у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з питань укладення договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, крім іншого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, обґрунтування представником потерпілого необхідності отримання показань зазначених в скарзі свідків, допит яких може вплинути на всебічне, повне і об`єктивне дослідження обставин справи,та в зв`язку з відсутністю процесуального реагування слідчого на клопотання представника потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 376 КПК

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000239 від 02.02.2018 р. провести слідчі дії - допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1