Дата документу 07.06.2018 Справа № 554/3850/18
Провадження № 1-кс/554/5122/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000249 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи. В якому прохала: задовольнити клопотання та доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8. На вирішення експерта поставити такі питання: Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у наданих на дослідження 9 залікових книжках, в яких на сторінці «Державні екзамени» зазначено назву дисципліни та поставлені підписи членів екзаменаційної комісії та протоколі № 1 від 22.05.2018, в якому зазначений список групи, відомості стосовно здачі екзамену та стоять підписи від імені членів екзаменаційної комісії? Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис у наданих на дослідження 9 залікових книжках, в яких на сторінці «Державні екзамени» зазначено назву дисципліни та поставлені підписи членів екзаменаційної комісії та протоколі № 1 від 22.05.2018, в якому зазначений список групи, відомості стосовно здачі екзамену та стоять підписи від імені членів екзаменаційної комісії? Ким, ОСОБА_6 , чи іншою особою виконаний підпис у наданих на дослідження 9 залікових книжках, в яких на сторінці «Державні екзамени» зазначено назву дисципліни та поставлені підписи членів екзаменаційної комісії та протоколі № 1 від 22.05.2018, в якому зазначений список групи, відомості стосовно здачі екзамену та стоять підписи від імені членів екзаменаційної комісії? Ким, ОСОБА_7 , чи іншою особою виконаний підпис у наданих на дослідження 9 залікових книжках, в яких на сторінці «Державні екзамени» зазначено назву дисципліни та поставлені підписи членів екзаменаційної комісії та протоколі № 1 від 22.05.2018, в якому зазначений список групи, відомості стосовно здачі екзамену та стоять підписи від імені членів екзаменаційної комісії? Дозволити відібрати експериментальні, вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 для проведення експертизи. Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження спеціальних хімічних речовин» старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала. Прохала клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою перевірки та уточнення відомостей щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Встановлено, що СУ ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами та викладачами факультету фізичного виховання Полтавського Національного педагогічного Університету імені В.Г. Короленка організовано схему систематичного отримання неправомірної вигоди від студентів за сприяння в успішному складенні державних іспитів. До вказаної схеми залучено ланцюг посередників, через яких відбувалася передача грошових коштів. В квітні 2018 року староста групи ВФ-41 заочної форми навчання факультету фізичного виховання Полтавського Національного педагогічного Університету імені В.Г. Короленка оголосила студентам групи, що за безперешкодне складання державних іспитів кожен студент має сплатити по 3 тис. грн. викладачам кафедри «Теорії та методики фізичного виховання, адаптивної та масової фізичної культури». У подальшому в ході зустрічей зі студентами староста неодноразово повторювала про необхідність сплати грошових коштів викладачам кафедри за безперешкодну здачу державних іспитів. 21.05.2018, отримавши вищезазначені грошові кошти від студентів групи ФВ-41, ОСОБА_8 при особистій зустрічі з диспетчером факультету фізичного виховання ПНПУ імені В.Г. Короленка ОСОБА_9 передала останній грошові кошти в сумі близько 15 тис. грн. для подальшої передачі їх членам екзаменаційної комісії. Частину отриманих коштів ОСОБА_9 відвезла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . 21.05.2018 ОСОБА_9 , будучи секретарем екзаменаційної комісії зібрала в навчальній аудиторії факультету фізичного виховання ПНПУ імені В.Г. Короленка за адресою: м. Полтава, вул. Остроградського, 2 студентів, які попередньо здали грошові кошти ОСОБА_8 та провела консультацію щодо безперешкодної здачі державного екзамену, а саме: повідомила, що зараз заступник декана факультету фізичного виховання ПНПУ імені В.Г. Короленка ОСОБА_5 кожному студенту дасть сфотографувати один з екзаменаційних білетів та відповідь до них. Кожен студент має роздрукувати собі відповідь на необхідний білет та взяти її з собою на екзамен. В день екзамену при підході до секретаря екзаменаційної комісії ОСОБА_9 вкаже пальцем кожному студенту, який білет тягнути (саме на той, який попередньо сфотографований студентами) та кожен зі студентів, що надали неправомірну вигоду отримають білет, до відповіді на який вони заздалегідь готувалися. Після цього студенти під час підготовки до усної відповіді зможуть використовувати заздалегідь підготовлені відповіді і зможуть вкласти їх до зошита з письмовими відповідями та скористатися під час виступу за трибуною. При цьому пообіцяла, що відповіді з зошитів вона особисто потім прибере. Після цього кожен студент з числа тих, хто надав неправомірну вигоду, зайшов до заступника декана факультету фізичного виховання ПНПУ імені В.Г. Короленка, де ОСОБА_5 , яка є заступником голови екзаменаційної комісії надала студенту для виготовлення фотознімків по одному білету з числа тих, що будуть на державному іспиті та надала сфотографувати відповіді на вказані білети, проконсультувавши, що саме з тих відповідей необхідно буде говорити на екзамені. В день складання іспиту ОСОБА_9 особисто роздала студентам білети з числа попередньо сфотографованих та під час складання екзамену студентам була надана можливість скористатися заздалегідь підготовленими відповідями на білети. Після закінчення екзамену всім студентам було повідомлено про успішну здачу іспиту та оголошено позитивні оцінки. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого про проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000249 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у наданих на дослідження 9 залікових книжках, в яких на сторінці «Державні екзамени» зазначено назву дисципліни та поставлені підписи членів екзаменаційної комісії та протоколі № 1 від 22 травня 2018 року, в якому зазначений список групи, відомості стосовно здачі екзамену та стоять підписи від імені членів екзаменаційної комісії?
2.Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис у наданих на дослідження 9 залікових книжках, в яких на сторінці «Державні екзамени» зазначено назву дисципліни та поставлені підписи членів екзаменаційної комісії та протоколі № 1 від 22 травня 2018 року, в якому зазначений список групи, відомості стосовно здачі екзамену та стоять підписи від імені членів екзаменаційної комісії?
3.Ким, ОСОБА_6 , чи іншою особою виконаний підпис у наданих на дослідження 9 залікових книжках, в яких на сторінці «Державні екзамени» зазначено назву дисципліни та поставлені підписи членів екзаменаційної комісії та протоколі № 1 від 22 травня 2018 року, в якому зазначений список групи, відомості стосовно здачі екзамену та стоять підписи від імені членів екзаменаційної комісії?
4. Ким, ОСОБА_7 , чи іншою особою виконаний підпис у наданих на дослідження 9 залікових книжках, в яких на сторінці «Державні екзамени» зазначено назву дисципліни та поставлені підписи членів екзаменаційної комісії та протоколі № 1 від 22 травня 2018 року, в якому зазначений список групи, відомості стосовно здачі екзамену та стоять підписи від імені членів екзаменаційної комісії?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Дозволити відібрати експериментальні, вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 для проведення експертизи.
Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження спеціальних хімічних речовин» старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1