ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/762/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000307, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання доручення на проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В
11.06.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення у кримінальному проваджені № 0000307 від 11.06.2018 року судової експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_3 наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то до якого виду вона відноситься, яка її маса?

При цьому своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.06.2018 року о 14-45 год. співробітниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час відпрацювання території Петриківського району у лісосмузі, яка розташована на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, проведено огляд особистих речей ОСОБА_3 . Під час огляду речей вказаного чоловіка, в паху під одягом виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані в подрібненому вигляді. Як пояснив ОСОБА_3 вказана речовина є наркотичним засобом «канабіс», який він знайшов зранку 11.06.2018 поблизу водойми за межами с. Куліші Петриківського району на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області. Зі слів останнього, вказаний засіб, він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В клопотанні слідчий просить розглянути питання про надання доручення на проведення експертизи без його участі. Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що правоохоронними органами здійснюється досудове розслідування того факту, що 11.06.2018 року о 14-45 год. співробітниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час відпрацювання території Петриківського району у лісосмузі, яка розташована на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, проведено огляд особистих речей ОСОБА_3 . Під час огляду речей вказаного чоловіка, в паху під одягом виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані в подрібненому вигляді. Як пояснив ОСОБА_3 вказана речовина є наркотичним засобом «канабіс», який він знайшов зранку 11.06.2018 поблизу водойми за межами с. Куліші Петриківського району на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області. Зі слів останнього, вказаний засіб, він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи, що для даного кримінального провадження має значення вирішення питань: чи є надана на дослідження речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_3 наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то до якого виду вона відноситься, яка її маса? та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України як державній спеціалізованій установі, яка здійснює судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи положення ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», в якій визначено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, та клопотання слідчого про використання наданого для дослідження матеріалу у необхідній кількості, суд вважає за можливе надати судовому експерту дозвіл на таке використання досліджуваної речовини.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000307, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення у кримінальному проваджені № 0000307 від 11.06.2018 року, судової експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_3 наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то до якого виду вона відноситься, яка її маса?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет № 3531570 в якому містяться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методик дозволити.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Матеріали судової експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1