Справа № 522/5109/18
Провадження № 1-«кс»/522/5831/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю заявника - ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника ТОВ «Асітер Інспекшн» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Асітер Інспекшн» - ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту, згідно якого просить скасувати арешт з транспортного засобу марки «Рено Дастер» д/з НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Асітер Інспекшн», накладений на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 04.01.2018 року в рамках кримінального провадження № 0001440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та зобов`язати уповноважену посадову особу відділу розслідування злочинів у сфері транспорту відділу СУ ГУНП в Одеській області у зазначеному кримінальному провадженні повернути ТОВ «Асітер Інспекшн» транспортний засіб марки ««Рено Дастер» д/з НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 04.01.2018 року в рамках кримінального провадження № 0001440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, накладено арешт на транспортний засіб марки «Рено Дастер» д/з НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Асітер Інспекшн», а не ОСОБА_4 . На теперішній час проведені необхідні огляди та експертні дослідження, та потреба в подальшому утриманні вказаного транспортного засобу не має.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Дослідивши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 04.01.2018 року в рамках кримінального провадження № 0001440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, накладено арешт на транспортний засіб марки «Рено Дастер» д/з НОМЕР_1 , який перебуває у тимчасовому володінні ОСОБА_4 .

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , автомобіль «Рено Дастер» д/з НОМЕР_1 належить ТОВ «Асітер Інспекшн».

Як вбачається з матеріалів клопотання, за кримінальним провадженням № 0001440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, проведено судову авто технічну експертизу по дослідженню технічного стану автомобіля «Рено Дастер» д/з НОМЕР_1 та судову транспортно-трасологічну експертизу по дослідженню зазначеного автомобіля.

Враховуючи викладене, вважаю, що потреба у застосуванні заходу забезпечення, у вигляді арешту майна, не відпала. При цьому, суд вважає за можливе повернути автомобіль «Рено Дастер» д/з НОМЕР_1 власникові, а саме ТОВ «Асітер Інспекшн».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Асітер Інспекшн» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, повернути автомобіль «Рено Дастер» д/з НОМЕР_1 власникові - ТОВ «Асітер Інспекшн».

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

22.05.2018