Справа № 713/1190/18
Провадження №1-кс/713/349/18
УХВАЛА
іменем України

09.07.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000236 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000236 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України.

В клопотанні вказував, що 05.07.2018 під час проведення оперативно-профілактичних заходів працівниками Вижницького ВП на території земельної ділянки господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено насадження зелених рослин, які зовні схожі на рослини снодійного маку в кількості 150 шт., кожна із яких має свій окремий корінь. В ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення виду рослин, вилучених при ОМП 05.07.2018 в с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних речовин та прекурсорів.

Просить доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м.Чернівці, вул.Г.Майдану, 77 «Д», провести експертизу наркотичних речовин та прекурсорів. Для цього на вирішення експертам поставити наступне питання: Чи являється представлені на дослідження розслини, рослинами виду мак снодійний? Під час проведення експертизи, дозволяється повне або часткове знищення наданих об`єктів дослідження.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.07.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000236 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000236 від 06.07.2018 року вбачається, що 05.07.2018 під час проведення оперативно-профілактичних заходів працівниками Вижницького ВП на території земельної ділянки господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено насадження зелених рослин, які зовні схожі на рослини снодійного маку в кількості 150 шт., кожна із яких має свій окремий корінь.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, оскільки для визначення, чи належать вилучені 05.07.2018 року з господарства ОСОБА_4 , 150 рослин маку, до рослин виду «мак снодійний», тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000236 від 06.07.2018 року, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м.Чернівці, вул. Г.Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 . При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000236 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м.Чернівці, вул.Г.Майдану, 77 «Д» провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000236 від 06.07.2018 року.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи є надані на дослідження рослини, рослинами виду мак снодійний?

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1