У Х В А Л А
10.08.2018 Справа №607/12830/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0001962 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.309, ст.395 КК України,-

встановив:
Прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, які були враховані під час обрання йому запобіжного заходу. Зокрема, він раніше суджений за вчинення умисних злочинів і повторно умисно вчинив кримінальні правопорушення, тобто є підстави вважати, що він може продовжити вчиняти нові суспільно небезпечні діяння. Також, обвинувачений може вплинути на свідків або ухилитися від суду. Застосування до нього менш суворого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Захисник ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_4 заперечень та клопотань щодо заходів забезпечення провадження не заявили.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 раніше суджений за вчинення умисних злочинів. Він обвинувачується у вчиненні двох умисних кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості. Кваліфікуючою ознакою інкримінованого йому злочину передбаченого ст.395 КК україни є повторність. Отже, наведене є підставами вважати, що реально існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

У даному провадженні ОСОБА_4 ухилявся від суду, тому ухвалою від 4.10.2017 року його було оголошено в розшук. Після відновлення провадження він повторно не виконував свого обов`язку прибувати за викликом, а вразі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду, що передбаченого ст.42 КПК України. Тому, ухвалою від 27.10.2017 року постановлено застосувати до нього привід та накладено стягнення. Оскільки, його неможливо було доставити приводом ухвалою від 22.01.2018 року постановлено надати дозвіл на його затримання з метою приводу, ухвалою від 3 травня 2018 року повторно надано дозвіл на його затримання з метою приводу.

Крім цього, суд вважає, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання, яке суд вправі призначити йому, якщо прокурор доведе його винуватість, перебуваючи на волі може ухилитися від суду, що також є ризиком для даного провадження. Враховуючи наведене до нього необхідно застосувати запобіжний захід адекватний існуючим ризикам.

Суд вважає, що альтернативою перебуванню під вартою для обвинуваченого є раніше визначена йому помірна застава, а наявність декількох ризиків у сукупності унеможливлює застосування до обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу, оскільки жоден з них не забезпечить виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

За наведених обставин обвинуваченому необхідно продовжити строки тримання під вартою, внесення раніше визначеної застави і покладених обов`язків на два місяці, оскільки судовий розгляд лише почався.

ОСОБА_4 заявив клопотання забезпечити йому надання медичної допомоги, тому що у нього болить спина та нога, його турбує серце і артеріальний тиск.
На підставі статтей 3, 49 Конституції України, ст.6 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» людина, її життя, здоров`я, честь, гідність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожен має право на охорону здоров`я і медичну допомогу; держава створює умови для ефективного і доступного медичного обслуговування; обвинувачений має право на кваліфіковану медичну допомогу, включаючи вільний вибір лікаря і закладу охорони здоров`я.

Суд вважає, що для забезпечення прав обвинуваченого дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 3, 49, 129 Конституції України, Главою 18, ст.331 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити, ОСОБА_4 продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 9 жовтня 2018 року включно.

ОСОБА_4 продовжити дію строку внесення застави в розмірі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень до 9 жовтня 2018 року включно.

Після внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти і на нього покладаються обов`язки: прибувати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання, на строк до 9 жовтня 2018 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити вивезення ОСОБА_4 з Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) до Чортківської центральної районної лікарні для надання йому медичної допомоги.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому і надіслати до Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26).

Судовий розгляд відкласти до 22 серпня 2018 року 15 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1