Справа № 592/6942/18
Провадження № 1-кс/592/3524/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001889 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.06.2018 приблизно о 8.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи скутером «Iamoho», рухаючись по вул. В. Чорновола в м.Суми в напрямку вул. Іллінська та здійснюючи поворот вліво на вул. Засумську, не надав переваги у русі зустрічному автомобілю «Dacia Logan», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів. При ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Садна м`яких тканин лобної ділянки та обличчя зліва». Зареєстровано ЖЄО за № 38536, 38538, 38549 від 08.06.2018.

За даним фактом слідчим відділом Сумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внесено відомості до ЄРДР № 0001889 від 08.06.2018 за фактом ДТП, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , а також механізму утворення та давність отримання тілесних ушкоджень.

Постраждалим ОСОБА_4 добровільно надана довідка-діагноз з Сумської обласної клінічної лікарні.

З метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , а також механізму утворення та давність отримання тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий в заяві просив не здійснювати фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, а тому, за ініціативою суду фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001889, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0001889 судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є в потерпілого ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення та давність отримання?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_4 ?

5. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

6. Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз», у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1