Справа№751/2922/18
Провадження №1-в/751/182/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської виправної колонії №44 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, до засудження не працювала, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

04 травня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Чернігівської виправної колонії №44 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік. Подання обґрунтовують тим, що ОСОБА_3 по даній справі засуджена 13.05.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 15.01.2016 року та остаточно призначено до відбуття 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Початок строку - 21.09.2016 року, кінець строку - 21.11.2018 року. За період відбування покарання ОСОБА_3 допустила одне порушення режиму, за характером хитра, легковажна, спокійна, врівноважена, скритна. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 умовно - достроково звільняється з Чернігівської виправної колонії №44 та враховуючи те, що вона засуджена за незаконний обіг з наркотичними речовинами, адміністрація установи просить встановити адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

Представник ЧВК №44 та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені, надали суду заяви про розгляд справи без участі, подання підтримують.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просить розглянути подання про встановлення адміністративного нагляду без її участі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового розгляду подання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, особову справу засудженої, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Новозаводським районним судом м. Чернігова 13.05.2016 року ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.01.2016 року та остаточно призначено до відбуття 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії №44 з 21.09.2016 року, кінець строку 21.11.2018 року.

Відповідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.05.2018 року ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково на 6 місяців 11 днів від відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.05.2016 року.

Згідно ст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статті 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

За наведених обставин, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 умовно достроково звільняється з місць позбавлення волі, згідно ст.81 КК України, а також враховуючи те, що була засуджена за незаконний обіг з наркотичними речовинами, тому вона підпадає під адміністративний нагляд та встановленню обмежень відповідно до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", і тому суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями.

На підставі викладеного, керуючись п. г ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один рік з дня звільнення з місць позбавлення волі, з наступними обмеженнями у виді:

- заборони виходу з квартири (будинку) з 22.00 години до 06.00 години;

- заборони виїзду по особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу Національної поліції;

- реєстрації в поліції два рази на місяць;

- заборони відвідування барів, кафе, ресторанів, в яких продають спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1