Справа № 444/3040/18
Провадження № 1-кп/444/273/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження № 0001142 від 27.09.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Звертів Жовківського району Львівської області, проживає : АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, раніше не судимий, пенсіонер, ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 19 серпня 2018 року близько 18 год. 00 хв., знаходячись на автодорозі сполученням смт. Куликів - с. Звертів, Жовківського району Львівської області, неподалік с. Віднів, виражаючи зневажливе ставлення до працівника правоохоронного органу - поліцейського СРПП № 4 ПП Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , який під час патрулювання на службовому автомобілі марки «Рено Докер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у відповідності до розстановки сил та засобів управління виявив порушення правил дорожнього руху України водієм автомобіля марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 , який всупереч законним вимогам працівника правоохоронного органу поліцейського СРПП № 4 ПП Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , умисно вчинив конфлікт з поліцейським та ігноруючи вимогу припинити вчиняти такі дії, умисно, безпідставно наніс наніс два удари кулаком лівої руки інспектору - потерпілому ОСОБА_5 в праву сторону обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних гематом в ділянці нижньої щелепи справа, які відносяться до легкого тічесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. В подальшому, вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом застосування заходів фізичного впливу, спецзасобу кайданок та спецзасобу «Кобра-1».

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 cт. 345 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 19 серпня 2018 року близько 18 год. 00 хв., знаходячись на автодорозі сполученням смт. Куликів - с. Звертів, Жовківського району Львівської області, неподалік с. Віднів, виражаючи зневажливе ставлення до працівника правоохоронного органу - поліцейського СРПП № 4 ПП Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , який під час патрулювання був у форменому одязі, із табельною зброєю та спецзасобами на службовому автомобілі марки «Рено Докер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у відповідності до розстановки сил та засобів управління виявив порушення правил дорожнього руху України водієм автомобіля марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 , який всупереч законним вимогам працівника правоохоронного органу - поліцейського СРПП № 4 ПП Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , умисно вчинив конфлікт з поліцейським ОСОБА_5 , та на неодноразові зауваження працівника поліції не реагував, при цьому в категоричній формі відмовлявся виконувати законні вимоги працівника правоохоронного органу - поліцейського СРПП № 4 ПП Жовківського ВП Кам янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій, діючи умисно, безпричинно почав чинити активний фізичний опір працівнику поліції - інспектору ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу, внаслідок чого пошкодив формений одяг поліцейського ОСОБА_5 , чим вчинив опір представнику правоохоронного органу під час виконання ним покладених на нього службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 cт. 342 КК України.

27 вересня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення.

Така угода відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України. Угода про примирення містить положення про те, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість за за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, узгоджують вид і розмір покарання за ч. 2 ст. 345 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки, за ч. 2 ст. 342 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік. На підставі cт. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавленя волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 ствердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілим, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання із врахуванням ст. 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 345 ч. 2, ст. 342 ч. 2 КК України. Вказані злочини відносяться до злочинів середньої та невеликої тяжкості.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, постільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та характеристиці особи обвинуваченого. Разом з тим суд враховує, що матеріальної та моральної шкоди не завдано.

Керуючись ст. 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення у кримінальному провадженні № 0001142, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 19.08.2018 року.

ОСОБА_4 , визнати винним і засудити :

-за ч. 2 cт. 345 КК України допокарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі,

-за ч. 2 cт. 342 КК України до покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

Відповідно до cт. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавленя волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Апеляційним судом Львівської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1