Провадження № 1-кп/161/984/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 26 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 25 липня 2018 року, близько 18 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з дружиною ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом та метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, тримаючи у правій руці кухонний ніж, кинув ним по ОСОБА_5 , внаслідок чого клинок ножа встромився в тіло останньої, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки з наявності рани на шкірі лінійної форми довжиною 1,5 см в ділянці 2-го міжребер`я по попередньо аксілярній лінії, наявністю різаної рани довжиною 8 мм на передній поверхні верхньої долі лівої легені, гемотораксом (наявність крові в лівій плевральній порожнині), з приводу чого проведено оперативне втручання з видаленням крові з плевральної порожнини, які згідно висновку судово медичного експерта № 569 від 28 серпня 2018 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя в момент заподіяння.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та наслідків його дій, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно 25 липня 2018 року, близько 18 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з дружиною ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці кухонний ніж, кинув ним по ній, внаслідок чого клинок ножа встромився в тіло останньої, спричинивши їй тяжкі тілесне ушкодження. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати та вибачення у потерпілої.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, а саме те, що він не перебував на обліках у лікаря нарколога чи психіатра, як і відсутність відомостей про звернення до них, відомості про вперше притягнення до кримінальної відповідальності, дані про те, що він офіційно ніде не працевлаштований та суспільно-корисною працею не займається, водночас, думку потерпілої, яка просить призначити йому покарання не пов`язане із реальним позбавленням волі, оскільки на даний час примирились із ним та вибачила його за вчинене.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, максимальний трьохрічний іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: шорти сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; еластичний бинт білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; ніж зі слідами речовини бурого кольору; гумові тапочки синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; бюстгальтер тілесного кольору зі слідами речовини бурого кольору; халат фіолетового кольору із слідами речовини бурого кольору; труси синього кольору із слідами речовини бурого кольору; зріз тканини (простені) із слідами речовини бурого кольору; зріз ковра (хідника) із слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору із вхідних дверей у спальну кімнату № 3; контрольний змив речовини бурого кольору із вхідних дверей у спальну кімнату № 3; змив речовини бурого кольору із підлоги спальної кімнати № 3; контрольний змив речовини бурого кольору із підлоги спальної кімнати № 3, які поміщені у кімнаті зберігання речових доказів Луцького РВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді від 31 липня 2018 року, а саме, на шорти сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; еластичний бинт білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; ніж зі слідами речовини бурого кольору; гумові тапочки синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; бюстгальтер тілесного кольору зі слідами речовини бурого кольору; халат фіолетового кольору із слідами речовини бурого кольору; труси синього кольору із слідами речовини бурого кольору; зріз тканини (простені) із слідами речовини бурого кольору; зріз ковра (хідника) із слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору із вхідних дверей у спальну кімнату № 3; контрольний змив речовини бурого кольору із вхідних дверей у спальну кімнату № 3; змив речовини бурого кольору із підлоги спальної кімнати № 3; контрольний змив речовини бурого кольору із підлоги спальної кімнати № 3 зняти.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1