Справа № 729/724/18
1-кс/729/225/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 14 год. 00 хв. 03.06.2018 року по 10 год. 30 хв. 04.06.2018 року невідома особа шляхом пошкодження навісних металевих замків на вхідній хвіртці та воротах проникли на територію господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з гаража та сараю викрали майно належне ОСОБА_4 .
04.06.2018 року проведено огляд місця події в дачному господарстві, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено сліди папілярних візерунків, які поміщено до таблиці та запаковано до спеціального пакету встановленого зразка Національної поліції з №4384835.
До спеціального пакету встановленого зразка Національної поліції з №4238350 поміщено 2 дактилоскопічні картки: потерпілого ОСОБА_4 та його дружини свідка ОСОБА_5 ..
Слідчий зазначає, що на підставі наведених обставин та для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання .
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч.1 ст. 242 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слід залучити відповідну експертну установу для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.
Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( м. Чернігів вул. Степана. Разіна,19) із залученням експерта, на вирішення якого поставити наступні запитання:
1. Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені сліди папілярних візерунків?
2. Якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4 або ж свідком ОСОБА_5 чи іншою особою?
Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет встановленого зразка Національної поліції України з №4384835 з таблицею зі слідами папілярних візерунків, спеціальний пакет встановленого зразка Національної поліції України з №4238350 з дактилоскопічними картками потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .
Надати дозвіл на повне або часткове знищення (використання) об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експертанадати слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1