Справа №519/984/18
У Х В А Л А

17.10.18 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, про покладення обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до Южного міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про покладення обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 .

Вислухавши прокурора, який підтримав вищевказане клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що, слідчим відділенням Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000269 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: стаття 185 частина 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у жиле приміщення, вчинена повторно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в м. Южне Одеської області, діючи умисно, повторно, вступив у попередню змову з невстановленою особою направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднану з проникненням у житло.

Надалі, ОСОБА_4 та невстановлена особа, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 разом з невстановленою особою піднялись на восьмий поверх до квартири АДРЕСА_2 , власницею якої є ОСОБА_7 , при цьому використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти для реалізації свого злочинного умислу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях, незаконно проникли до вказаної квартири звідки таємно викрали: роутер фірми "Netis", model WF 2411, в пластиковому корпусі чорно білого кольору, вартістю 500 гривень та пульт від кондиціонера фірми "LG" в корпусі сірого кольору, вартістю 200 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_7 , спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 700 гривень.

Після чого ОСОБА_4 та невстановлена особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

19 серпня 2018 року о 06 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19 серпня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березине, Тарутинського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 23.06.2003 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 121 ч. 1, 186 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі, 10.07.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у жиле приміщення, вчинена повторно.
21.08.2018 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 жовтня 2018 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 52 860 гривень.
При цьому, слідчим суддею, в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 , покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками в даному провадженні.
27 серпня 2018 року підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з - під варти, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 52 860 гривень.
Свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні

ОСОБА_4 не визнає.

Ризики, які враховувались під час застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. При цьому, санкція даної статті передбачає можливість призначити покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.
Таким чином ОСОБА_4 , побоюючись виду та розміру міри покарання, яке йому загрожує в разі засудження, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на співучасників та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (зокрема може чинити вплив на інших осіб, обізнаних про вчинення злочину, однак які на теперішній час не допитані) та продовжити здійснювати злочинну діяльність, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.
Указані обставини є підставами вважати, що до ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків мають бути застосовані обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
При цьому, необхідно зазначити, що встановлена слідчим суддею застава у відношенні ОСОБА_4 , а також покладені на нього обов`язки гарантуватимуть виконання останнім процесуальних обов`язків.
Постановою керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області від 16.10.2018 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000269 від 19.08.2018 року до трьох місяців, тобто до 19.11.2018 року.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, про покладення обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 182, 186, 187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, про покладення обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 17.10.2018 року по 19.11.2018 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками в даному провадженні;

5) здати на зберігання слідчому СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала про покладення обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_8 підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1