Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/879/18
Провадження № 1-кп/376/92/2018
УХВАЛА
"10" травня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000117 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шамраївка, Сквирського району, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого в приватних осіб по разових угодах, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.06.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ст.289 ч.1 КК України на три роки обмеженняволі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік;
19.08.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1, 4 ст. 70 КК України на три роки позбавленняволі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

08 березня 2018 року близько 21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які були викликані внаслідок словесної перепалки з потерпілою ОСОБА_3 , підійшов до останньої з метою нанесення тілесних ушкоджень, відкритою долонею лівої руки наніс три удари по обличчю потерпілій. В результаті чого, потерпіла ОСОБА_3 впала спиною на землю біля господарської споруди. Після цього, остання піднялася та почала втікати від ОСОБА_4 , проте останній через декілька метрів наздогнав її та штовхнув, від поштовху потерпіла ОСОБА_3 знову впала спиною на землю. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 сів на живіт потерпілій ОСОБА_3 , яка знаходилася лежачи на спині, притиснувши колінами їй руки до землі, наніс чотири удари відкритою долонею лівої руки по обличчю.

Вподальшому, потерпіла ОСОБА_3 вирвалася від ОСОБА_4 та намагалася втекти від нього за територію вказаного домоволодіння в напрямку хвіртки. Однак, ОСОБА_4 наздогнав потерпілу ОСОБА_3 за хвірткою та перебуваючи позаду потерпілої правою рукою потягнув її за волосся, в результаті чого, вона знову впала на землю спиною. Потім ОСОБА_4 сів на живіт потерпілій ОСОБА_3 , яка знаходилася лежачи на спині, притиснувши колінами їй руки до землі, наніс шість ударів відкритими долонями правої та лівої руки по обличчю, чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта №35/Д від 27.04.2018 року, внаслідок нанесених ударів потерпіла ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

До підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_3 подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав, розкаявся та просив суд задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вважає заявлене клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся та просив суд задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження, суд вважає кримінальне провадження закрити.

Речові докази: диски залишити в матеріалах кримінального провадження; паперовий пакет №1, в якому міститься резинка червоного кольору з волоссям темного кольору, паперові пакети №2, 3, 4, в яких містяться сліди бурого кольору знищити; решту повернути власникам.

Керуючись ст.100, п.7 ч.1 ст.284, ст.314, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000117 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000117: диски з відеозаписами слідчих експериментів за участю потерпілої ОСОБА_3 від 27.03.2018 року, та 25.04.2018 року, диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 27.04.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження; паперовий пакет №1, в якому міститься резинка червоного кольору з волоссям темного кольору, паперові пакети №2, 3, 4, в яких містяться сліди бурого кольору знищити; спецпакет №03347180, в якому містяться штани чорного кольору, спецпакет №03347181, в якому містяться світер синього кольоу та світер сірого кольору з червоними вставками, спецпакет №0005410, в якому міститься шапка чорного кольору - повернути потерпілій ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1