Справа№539/1406/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -
23.03.2018 року близько 23 год. 26 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до магазину «АТБ» за адресою пл.Ярмаркова, 30 в м.Лубни, Полтавської області, де у нього виник умисел на викрадення майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає зі стелажу магазину викрав жилет жіночний зимовий арт.GWO413, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи Полтавського НДЕКЦ № 797 від 07.05.2018 року складає 276 грн 67 коп. та джемпер дитячий 5-8 років арт.3012 KUM вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи Полтавського НДЕКЦ № 796 від 07.05.2018 року складає 79 грн 70 коп. Однак, ОСОБА_4 не зміг довести свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі залишити приміщення був затриманий працівником магазину.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 намагався заволодіти майном ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 356 грн 37 коп.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається.
Покази ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за вищевикладених обставин, прокурор та потерпілий також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає встановленою та доведеною в повному обсязі вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що ОСОБА_4 сприяв розкриттю злочину на стадії досудового розслідування та щиро кається в скоєному, і визнає це обставиною, яка пом`якшує покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи суть та тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Питання речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 144 грн 00 коп. витрат на проведення експертиз.
Речові докази: жилет жіночний зимовий арт.GWO413, та джемпер дитячий 5-8 років арт.3012 KUM, які передані на зберігання ОСОБА_5 , повернути ТОВ «АТБ-Маркет».
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1