У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1994/17

№ 1-в/183/193/18

09 листопада 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого:

-17.08.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за участі:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- представника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - ОСОБА_5 ,

- засудженого ОСОБА_6 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Під час судового розгляду представник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 подання підтримала, мотивуючи його тим, що 25.09.2017 року до Новомосковського МРВ з питань пробації надійшов вирок суду за обвинуваченням ОСОБА_6 11.09.2017 року засуджений ознайомився з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням; був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематичних порушень громадського порядку вчинених ним в період строку випробування; правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Постановою від 16.10.2017 року ОСОБА_6 встановлено реєстрації 1 та 3 вівторка кожного місяця. Однак, засуджений 16.01.2018, 05.06.2018 та 18.09.2018 року не з`являвся для реєстрації без поважних причин, систематично порушуючи вимоги ч. 1 ст. 76 КК України.

Прокурор під час судового розгляду подання підтримав, вважає його обґрунтованим та просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 під час судового розгляду заперечував проти заявленого подання, оскільки з`являється на реєстрацію до Новомосковського МРВ з питань пробації кожного разу, має постійне місце мешкання, має дружину та неповнолітню дитину. Також доповнив, що тричі не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що працює і його роботодавець не відпускав його до Новомосковського МРВ з роботи, однак пообіцяв виконувати покладені на нього судом зобов`язання.

Дослідивши подання та додані до нього письмові докази, вислухавши доводи представника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурора, думку засудженого, суд прийшов до таких висновків.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Даним вироком на підставі ст. 76 КК України засуджений був зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції у встановлені ним дні, не виїжджати без їх дозволу за межі України на постійне місце проживання, повідомляти їх про зміну місця свого проживання.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Також, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, встановлено, що засуджений ОСОБА_6 добровільно з`явився та став на облік до Новомосковського МРВ з питань пробації, йому було роз`яснено умови відбування покарання, про що в матеріалах, доданих до подання, мається підписка ОСОБА_6 (аркуш 9). Постановою від 06.10.2017 року засудженому ОСОБА_6 встановлено дні явки на реєстрацію, з даною постановою ОСОБА_6 був ознайомлений під розпис (аркуш 11).

Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_6 систематично з`являвся на реєстрацію до органу пробації з 06.10.2017 року, не з`явившись тричі (аркуш 12). Однак засуджений під час судового розгляду обґрунтував причини неявки зайнятістю на роботі. Крім того, представником Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області під час судового розгляду не доведено достатньо підстав для скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням, визначених ст. 78 КК України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для відміни іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 року.

Повернути Новомосковському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області особову справу відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1