У Х В А Л А

25.10.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

25 жовтня 2017 року близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_2 , що є місцем масового перебування громадян, діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін», шляхом її продажу за 1000 (одну тисячу) гривень, незаконно збув громадянину під легендованими даними ОСОБА_5 , кристалічна речовина, бежевого кольору, яка містилась у банці з під енергетичного напою, чорно-червоного кольору з надписом «НЕLL», та була замотаю у згорток фольги, яка згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 за №6/808 від 06.12.2017, у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін - обіг якої обмежено, вагою - 0,1286 грам.

Крім цього, 20 жовтня 2017 року близько 11 години 40 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи в АДРЕСА_3 , на терасі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що є місцем масового перебування громадян, діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін», шляхом її продажу за 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, незаконно збув громадянці під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 кристалічну речовину, яка містилась в обрізаному медичному шприці із запаяним кінцем, та яка згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №6/796 від 17.11.2017, у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, вагою - 0,5259 грам.

Крім того, 13 квітня 2018 року, о 17 год. 12 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки психотропної речовини метамфетамін, шляхом її продажу за 1200 (одна тисяча двісті) гривень, незаконно збули особі під вигаданим анкетними даними ОСОБА_8 , кристалічну речовину, що містилась у згорткові фольги, та яка згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №6/227 від 14.04.2018, у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, вагою - 0,5231 грам.

Крім цього, 13 квітня 2018 року, в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 05 хв., ОСОБА_9 , за попередньою змовою із ОСОБА_10 , перебуваючи по АДРЕСА_5 , що є місцем масового перебування громадян, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки психотропної речовини метамфетаміну, шляхом її продажу за 1200 (одна тисяча двісті) гривень, незаконно збули особі під вигаданим анкетними даними ОСОБА_11 , кристалічну речовину, світло-коричневого кольору, що містилась у згорткові фольги, та яка згідно висновку експерта Закарпатського Науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №6/226 від 14.04.2018 року, у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, вагою - 0,1538 грам.

Крім цього, 13 квітня 2018 року під час проведення обшуку квартини АДРЕСА_6 по місцю тимчасового проживання громадянина Азербайджану ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину, рослинного походження зелено-коричневого кольору, що містилась у поліетиленовому пакеті, та яка згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 за №6/283 від 30.05.2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 6,9492 грами.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 11, 7516 грам.

Крім того у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 виявлено та вилучено керамічний пристрій для паління на внутрішніх поверхнях якого виявлено особливий небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1288 грам. та пристрій для паління у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок та фрагменту металевої сріблястої фольги із отворами на внутрішніх поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) - 0,0809 грам.

Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину становить) 0,2097 грам.

На поверхнях електронних ваг, які також вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 виявлено залишки речовини, яка згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 за №6/286 від 29.05.2018 рок в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, загальною вагою 1,944805 мг. (0,001944805 г).

Крім цього, 13 квітня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_7 , по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлено та вилучено кристалічні речовини, світло-коричневого кольору, що містились в двох медичних шприцах із запаяними кінцями, які згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 за №6/287 від 25.05.2018 року в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфетамін, загальною масою 0,1503 г., крім того вилучено прозорий полімерний пакет, із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка в згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 за №6/287 від 25.05.2018 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено-кокаїн, вагою 2,05.67 грам., а також електронні ваги, на поверхнях яких, виявлено залишки речовини білого кольору, яка в своєму складі згідно вищевказаного висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено-кокаїн, вагою 0,697244 мг. (0,000697244 г).

Крім цього в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_7 , по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет та 10 набоїв.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 за №1/256 від 07.09.2018 року наданий на дослідження пістолет є коротко ствольною, гладко ствольною вогнепальною зброєю -самозарядним пістолетом, який виготовлений шляхом переробки в саморобний спосіб, пістолета моделі «Stalker M906», калібру 9 мм Р.А.К. промислового виготовлення. Пістолет придатний до стрільби.

Надані на дослідження 10 патронів, є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. з ознаками боєприпасів, які виготовлені саморобним способом, шляхом спорядження гільзи шумових (холостих) патронів, метальним зарядом та еластичною кулею.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області, встановлено що на території міста Мукачево діє злочинна група, організатором якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до якої також залучив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які із грудня 2017 року систематично займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Під час вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів ОСОБА_6 користувався номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_4 користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_3 , ОСОБА_9 користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_4 та ОСОБА_10 користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_5 .

Крім цього встановлено, що одним із постачальників наркотичних засобів та психотропних речовин може бути гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешк. АДРЕСА_8 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_6 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для органу досудового розслідування має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що користувався ОСОБА_6 картками вищевказаного мобільного оператора із №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , ОСОБА_9 № НОМЕР_4 , № НОМЕР_7 , ОСОБА_10 карткою вищевказаного мобільного оператора № НОМЕР_5 , а також ОСОБА_12 № НОМЕР_6 для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ СУ ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 , ч.1 ст.263 КК України, в рамках якого досліджуються обставини систематичного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин особами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З доданих до матеріалів клопотання протоколів щодо результатів НСРД вбачається, що у ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що вказані в клопотанні особи дійсно користуються зазначеними у справі мобільними телефонами.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для можливості встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, що можуть бути причетними до злочину.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів, якими користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_7 , №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_9 , № НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешк. АДРЕСА_10 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_11 , № НОМЕР_5 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешк. АДРЕСА_8 , № НОМЕР_6 в період з 00 години 21 жовтня 2017 року по 00 годину 17.10.2018 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абоненти А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентами А та Б надати відомості про їх особу.

З метою запобігання розголошенню таємниці, що охороняється законом, а саме таємниці досудового розслідування, прошу Вас розглянути дане клопотання у закритому судовому засіданні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1