Справа № 183/4369/18
№ 1-кс/183/881/18

У Х В А Л А
30 липня 2018 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -
Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 вказав, що 21.10.2017 року приблизно о 23.00 годин він разом із своїм знайомим ОСОБА_7 зайшли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 з метою відпочити. Під час відпочинку 22.10.2017 року о 01.00 вони вирішили піти додому, однак так звані охоронці кафе почали вимагати гроші за зламану тумбочку, на яку начебто впав ОСОБА_7 під час танців. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відмовилися сплачувати гроші, після чого невідомий чоловік завдав одного удару лобом в обличчя ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_6 завдав одного удару рукою в область лівого плеча по чоловікові, що його вдарив. В цей час інші невідомі чоловіки вже били ОСОБА_7 , потім з другого поверху спустилися інші невідомі чоловіки, один з яких ногою вдарив ОСОБА_6 внаслідок чого він опинився на вулиці, при цьому він вдарився об двері. Після чого ОСОБА_6 знову зайшов до приміщення кафе, де невідомі чоловіки продовжили наносити удари по різним частинам тіла ОСОБА_6 , та що було далі він не пам`ятає, в лікарні він виявив відсутність свого мобільного телефону «Meizu M3 note», модель «L681H LTE», IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 .
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення особи причетної до скоєння вказаного злочину, місцезнаходження викраденого мобільного телефону потерпілого, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення терміналуIMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 , із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент,адресу розташування базових станцій абонента.
Вказану інформаціюможливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з терміналуIMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 , та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.
Старший слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування слідчому потрібно доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, та надані письмові докази, дійшов до наступного висновку.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення її копії з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення особи причетної до скоєння вказаного злочину, та встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону потерпілого, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи з наданих слідчим доказів слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, слідчий довів необхідність надання йому тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести ці обставини, а тому є всі підстави для надання слідчому тимчасовий доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення її копій.
З огляду на зазначене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення терміналу IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 , в період часу з 23.00 годин 21.10.2017 року до 09.00 годин 19.07.2018 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити до 30 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1