Справа № 333/4476/18
Пр. №1-кс/333/1253/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002743, внесеним в ЄРДР 21 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, яке обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2018 р. до Комунарського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , 1980 р.н., в якій він просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які 08.04.2018 знаходячись біля буд. № 57 по вул. 40 років Перемоги у м. Запоріжжя, з раптово виниклих неприязних відносин, нанесли декілька ударів в область правої ноги. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 08.04.2018 близько о 20.30 годині, коли він знаходився біля буд. АДРЕСА_1 , йому невідомою особою були нанесені тілесні ушкодження.
На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_5 , 1980 р.н..
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з прохання розглянути клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження №0002743).

Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта в сфері медицини, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002743, внесеним в ЄРДР 21 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити повністю.
Призначити за кримінальним провадженням судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
- Яка кількість нанесених ударів ОСОБА_5 .?
- Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?
- Яке найбільш вірогідне взаєморозташування злочинця і ОСОБА_5 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?
- Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?
- Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 його ж власною рукою?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитись від падіння з висоти власного зросту?
Проведення даної судової експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Попередити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 38:5 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1