Справа № 134/29/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 червня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Крижопільського ВП: ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 02.01.2018 в період часу з 16 години 50 хвилин по 21 годину 20 хвилин в с. Тернівка Крижопільського району Вінницької області невідома особа шляхом пошкодження врізного замка до вхідних дверей до будинку, що за адресою АДРЕСА_1 і який належить ОСОБА_4 проникла всередину будинку, звідки вчинила крадіжку грошей 1 000 доларів США та 10,000 гривень.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час радіорозвідки встановлено, що за вказаною адресою біля місця вчинення кримінального правопорушення знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 20902 CID 4851.

Також встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Тернівка Крижопільського району , який коритсується мобільним терміналом з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Тернівка Крижопільського району, який коритсується мобільним терміналом з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація

на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовільнити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000004 від 03 січня 2018, 02.01.2018 в період часу з 16 години 50 хвилин по 21годину 20 хвилин в с. Тернівка Крижопільського району Вінницької області невідома особа шляхом пошкодження врізного замка до вхідних дверей до будинку, що за адресою АДРЕСА_1 і який належить ОСОБА_4 проникла всередину будинку, звідки вчинила крадіжку грошей 1 000 доларів США та 10,000 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення слідчим СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » . Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 20902 CID 4851, номера мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 16.30 години 02.01.2018 року по 21:30 годину 02.01.2018 року та забезпечити можливість вилучення працівниками слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області: слідчим ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 , слідчим капітаном поліції ОСОБА_9 , слідчим ст. лейтенантом поліції ОСОБА_10 та старшим слідчим майором поліції ОСОБА_11 та оперуповноважених: оперуповноважений Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_12 , оперуповноважений Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенант ОСОБА_13 ст.лейтенант поліції ОСОБА_13 , оперуповноважений Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенант поліції ОСОБА_14 , ст. оперуповноважений Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_15 наступної інформації:
Адреси розташування та номерибазових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

1.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1