Справа № 161/51/18
Провадження № 1-кп/161/324/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 серпня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001297 від 07 грудня 2017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0001297 від 07 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03 липня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , організацію виконання якої доручено Луцькій місцевій прокуратурі та начальнику Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, та провадження в справі зупинено.
07 серпня 2018 року надійшло повідомлення від прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 ..
В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній судимий, ухилявся від суду, неодноразово не з`являвся у судові засідання.
Також, прокурор ОСОБА_3 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти інші правопорушення, переховуватися від суду, оскільки останній маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тому менш суворі запобіжні заходи не змогли і не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив суд застосувати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника та просив суд відмовити у задоволенні клопотання.
Суд, заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , з`ясувавши думку захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідивши клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
В ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання, внаслідок чого до нього застосовувалися заходи примусового приводу та був оголошений в розшук згідно ухвали суду.
Зважаючи на те, що санкція статті за якою притягається ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, передбачає покарання до п`яти років позбавлення волі, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, що ОСОБА_5 переховувався від суду, був оголошений в розшук, може продовжувати вчиняти злочини, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд оцінивши в сукупності, врахував наступні обставини: тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, його задовільний стан здоров`я, молодий вік, наявність судимостей.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану, стану здоров`я обвинуваченого, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат в сумі 35240 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 197, 207, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме до 04 жовтня 2018 року включно.
Строк тримання під вартою відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 15-ої години 40 хвилин 06 серпня 2018 року.
На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, в розмірі 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат, в сумі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заставу в розмірі сумі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
-з`являтись на виклик до суду, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: АДРЕСА_1 без дозволу суду;
-утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у межах даного кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Луцького слідчого ізолятора для виконання та вручити захиснику, обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1