Провадження № 1-кп/200/758/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1-кп/200/758/18 (кримінальне провадження № 0001768) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2018 року, близько 21 години 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 (польської реєстрації), рухався в Шевченківському районі міста Дніпро по вул. Харківській в напрямку вул. Магдебургского права з боку вул. В`ячеслава Липинского.

Під час руху ОСОБА_4 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, перед зміною напрямку руху керованого ним автомобіля «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 (польської реєстрації) вліво не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху ліворуч,внаслідок чого на перехресті з вул. Магдебургского права, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який стояв на перехресті.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді:

- тупої травми правого ліктьового суглобу: закритого перелому ліктьового відростку правої ліктьової кістки зі зміщенням уламків та перелому вінцевого відростку з задовільним стоянням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2854е від 17 вересня 2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6.

Порушення правил безпеки дорожнього руху згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №5/10.1/751 від 19.09.2018 року виразилося в тому, що водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 (польської реєстрації), порушив вимоги п. 10. 1 Правил дорожнього руху України, який свідчить:

п. 10.1 - " Перед початком руху, перестроюванням і будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху", що перебуває у причинному зв`язку з наслідками, що настали для потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та про закриття кримінального провадження в зв`язку із тим, що він примирився із потерпілим та усунув заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого. Заявив, що ОСОБА_4 дійсно відшкодував йому спричинену шкоду. Претензій морального та матеріального характеру він до ОСОБА_4 не має. Просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання обвинуваченого та потерпілого.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є раніше не судимим і обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину в повному обсязі, розкаявся у вчиненні злочину.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що обвинувачений відшкодував йому спричинену шкоду і він претензій морального чи матеріального характеру до нього не має.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілим.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити дане кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Судове провадження № 1-кп/200/758/18 (кримінальне провадження № 0001768) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6