Справа № 747/642/18
Провадження№ 1-кс/747/192/18
У Х В А Л А
іменем України

03.10.2018 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 01 жовтня 2018 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 01.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 30.09.2018 року на 01.10.2018 року на перехресті вулиць Освіти, Молодіжна, Робітнича та Пушкіна в смт. Талалаївка між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після спільного розпиття алкогольних напоїв виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, завдав чисельні удари руками та взутими ногами в життєво важливий орган в область голови, шиї та по тулубу ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, набряку головного мозку, перелому під`язикової кістки, механічної асфіксії, від яких потерпілий помер на місці.

01.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В цей же день було проведено освідування ОСОБА_4 та відібрання зразків для проведення експертизи. Під час освідування у ОСОБА_4 було відібрано: змив речовини бурого кольору з поверхні лівої та правої руки, а також контрольний змив; змиви речовини бурого кольору з поверхні лівого та правого вуха, а також контрольний змив; змиви речовини бурого кольору з поверхні лівої та правої ноги, а також контрольний змив; зрізи нігтьових пластин лівої та правої руки з піднігтьовим вмістом.

На даний час є достатні підстави вважати, що вилучені предмети та речовини під час освідування ОСОБА_4 можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і для їх збереження необхідно накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, розглянувши справу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення освідування підозрюваного на зазначеному в клопотанні зразках, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, на це майно необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 01 жовтня 2018 року під час відібрання зразків та освідування ОСОБА_4 речі:

змиви речовини бурого кольору з поверхні лівої та правої руки, а також контрольний змив;

змиви речовини бурого кольору з поверхні лівого та правого вуха, а також контрольний змив;

змиви речовини бурого кольору з поверхні лівої та правої ноги, а також контрольний змив;

зрізи нігтьових пластин лівої та правої руки з піднігтьовим вмістом.

Місцем зберігання зазначених вище речей визначити кімнату зберігання речових доказів Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1