Справа № 151/594/18
Провадження № 1-кс/151/110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні №0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, про проведення судово - медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що 09.08.2018 року до ЧЧ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 09.08.2018 року о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 його сусід ОСОБА_5 з причин особистої неприязні під час суперечки наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження в область обличчя.

10.08.2018 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 09.08.2018 року о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 у нього з ОСОБА_5 виник конфлікт з приводу того, що ОСОБА_4 викосив ОСОБА_6 траву на подвір`ї, за що останній розрахувався з потерпілим не в повному обсязі. В ході конфлікту ОСОБА_6 наніс близько двох-трьох ударів кулаком Пастуху в область обличчя та голови.

З метою встановлення ступення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , для проведення якої слід залучити судово-медичних експертів, які мають спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_4 , характеру і механізму їх утворення та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року, проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , їх механізм утворення та локалізація?

2) Якого ступеня важкості тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 ?

3) Чи могли данi тiлеснi ушкодження утвоpитись пpи обставинах вказаних в клопотанні (ухвалі)?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Бершадського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз (24400, м. Бершадь, вул.Буткевича, 2, Вінницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :