печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого групи слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий групи слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю щодо абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 371, ч.ч. 1, 3 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України, за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів та інших осіб щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року у місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації щодо номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_6 , що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 371, ч.ч. 1, 3 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України, за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів та інших осіб щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року у місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту.

В ході досудового розслідування встановлено, що січні-лютому 2014 року працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , перевищуючи надані їм владу та службові повноваження, незаконно затримано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_7 нібито за активну участь у масових заворушеннях, які в подальшому доставлялися до районних управлінь ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після примусової забезпечення явки вищевказаних осіб до ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчими осіб складалися протоколи про їх затримання в порядку ст. 208 КПК України та за погодженням з прокурорами Прокуратури міста Києва, повідомлялось про підозру в активній участі у масових заворушеннях за ч. 2 ст. 294 КК України у кримінальних провадженнях № 0000241 від 23.01.2014 року, № 0000268 від 24.01.2014 року, № 0000393 від 18.02.2014 року.

Крім того, під час досудового розслідування даного кримінального провадження досліджено матеріали кримінального провадження № 0000268 від 24.01.2014 року за підозрою ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 та ОСОБА_24 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України та встановлено, що ньому наявні: протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_26 від 04.02.2014 року, проведеного слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , в період часу з 10:00 год. по 10:10 год. щодо впізнання ОСОБА_27 та протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_28 від 04.02.2014 року, проведеного старшим слідчим СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , в період часу з 18:55 год. по 19:05 год. щодо впізнання ОСОБА_29 . Крім того, в ході досудового розслідування допитано в статусі свідків осіб, які зазначені у вказаних протоколах слідчих дій як поняті, зокрема: ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , які повідомили, що вказані протоколи пред`явлення для впізнання за фотознімками бачать вперше та підписи виконані навпроти їх прізвищ виконаний не ними, вони не були присутні під час проведення вказаних слідчих дій.

Як зазначає слідчий у клопотанні, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 користувалась абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтвердженні факту місця перебування вказаних працівників органів внутрішніх справ за конкретними адресами, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації щодо абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація щодо абонентських номерів мобільного зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Як визначено у ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація щодо абонентських номерів мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого групи слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 року - задовольнити.

Надати Слідчому групи слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) щодо абонентських номерів зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_6 , а саме: інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних

SMS-повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 року по 00 год. 00 хв. 01.03.2014 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/32994/18-к

Прим. 2 Слідчий групи слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

16.07.2018 р.