Справа № 740/5188/18
Провадження № 1-кс/740/1423/18
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

08 листопада 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 07 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004725, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року старший слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0004725 від 07 червня 2017 року за фактом шахрайства. Під час досудового розслідування встановлено, що 01 грудня 1995 року між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 за реєстрований номером №2022, відповідно до якого власником квартири стала ОСОБА_5 , яка вважала, що право власності на вказану квартиру у неї виникло з моменту підписання договору. В травні 2017 року ОСОБА_5 дізналась, що належна їй квартира отримана у спадщину ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .. 07 липня 2017 року останні продали квартиру ОСОБА_10 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 та внесено запис до Державного реєстру про право власності на квартиру №21287096. Постановою Верховного суду від 24 травня 2018 року було залишено без змін рішення Апеляційного суду Чернігівської області та визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 квітня 2017 року, видане ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на дану квартиру, визнано недійсним договір купівлі-продажу вищевказаної квартири, укладено 07 липня 2017 року між ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 ..

У даному кримінальному провадженні виникає необхідність в отриманні інвентаризаційної справи, в якій міститься технічний паспорт та інші правовстановлюючі документи на кв. АДРЕСА_1 , які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання за вищевикладених обставин.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, при цьому згідно ст.161 КПК України вказана інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів-інвентаризаційної справи, в якій міститься технічний паспорт та інші правовстановлюючі документи на кв. АДРЕСА_1 , які перебувають у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість вилучити їх оригінали.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12 .