Провадження №1-кс/127/6384/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27 лютого 2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за договором постачальник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за договором покупець) укладено договір поставки №1186 (далі договір №1186). Згідно умов вказаного договору постачальник зобов`язався поставити покупцеві, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити продукцію постачальника, перелік якої визначається в специфікаціях. У ході переговорного процесу, який передував укладенню договору, щодо умов поставки та оплати продукції, керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , увійшов в довіру до представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та переконав останніх що оплата за поставлену продукцію буде здійснена протягом 7 (семи) банківських днів з моменту його поставки (відвантаження), що і було включено в п. 9 договору №1186 «Порядок та строки розрахунків». На виконання умов договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 01.03.2018 по 05.04.2018 здійснили відпуск продукції - борошна вищого ґатунку на суму 1 560 000,00 грн., тобто в повному обсязі згідно специфікації, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за поставлену продукцію розрахувались частково, в сумі 699 500,00 грн.. В подальшому, керівник та представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договірних зобов`язань щодо оплати за поставлену продукцію не виконали, на зв`язок не виходили, та номери їх мобільних телефонів припинили обслуговуватись операторами мобільного зв`язку.

Також встановлено, що водії які здійснювали перевезення відвантаженого борошна з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координацією представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » транспортували його за різними адресами в м. Київ, та м. Чернігів.

Таким чином посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зловживаючи довірою посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману заволоділи продукцією борошном вищого ґатунку, яким розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » збитків на суму 960 500,00 грн..

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , та заяви про вчинення злочину директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , переговори про поставки продукції зі сторони покупця вів директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , та особа на ім`я ОСОБА_7 , який представлявся менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Встановлено, що менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 для проведення переговорів використовував канал мобільного зв`язку, в тому числі з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Проведеними заходами відповідно до протоколу огляду від 20.04.2018 встановлено, що розвантаження частини борошна було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться та зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі ухвали слідчого судді від 26 квітня 2018 року, 12.05.2018 проведено обшук території та приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено борошно вищого ґатунку в кількості 35 000 кг, яке міститься в 700 мішках об`ємом по 50 кг з логотипом виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та передано на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Окрім того допитано в якості свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 , який не зміг надати підтверджуючі документи про закупівлю борошна та пояснив, що придбав його без супровідних та правовстановлюючих документів за нижчою ніж ринковою ціною у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з яким про придбання вказаного борошна домовлявся в ході проведення телефонних розмов. Під час допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що для телефонного спілкування він використовує канали мобільного зв`язку з номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою підтвердження причетності вищевказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення факту вчинення ними інших кримінальних правопорушень схожого характеру, долучення до матеріалів кримінального провадження документів (в тому числі на цифровому носію), що мають доказове значення, виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду з метою отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру: № НОМЕР_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентським номерам: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 у період часу з 00.01 години 1 листопада 2017 року до 23.59 години 22 травня 2018 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок. Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Іншими способами встановити дані відомості не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи був повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене та те, що іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим учасникам слідчої групи, а саме слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу, що має ідентифікаційну ознаку абонентський номер: № НОМЕР_4 , за період часу з 00.01 години 1 листопада 2017 року до 23.59 години 22 травня 2018 року включно, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами. Зазначену інформацію надати на носії у електронному вигляді формату «Microsoft Excel».

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим учасникам слідчої групи, а саме слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів, що мають ідентифікаційну ознаку абонентські номери: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , за період часу з 00.01 години 1 листопада 2017 року до 23.59 години 22 травня 2018 року включно, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами. Зазначену інформацію надати на носії у електронному вигляді формату «Microsoft Excel».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: