Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1651/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 12.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Вижівка Старовижівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2018 близько 12 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету митного посту «Північний» Житомирської митниці ДФС, що за адресою: м. Овруч, вул. Героїв майдану 1/21, під час розмови із заступником начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії начальник відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків і зброї та кінологічного забезпечення Житомирської митниці ДФС ОСОБА_6 та головним державним інспектором відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків і зброї та кінологічного забезпечення Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Житомирської митниці ДФС ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи те, що вказані працівники Житомирської митниці ДФС є службовими особами та уповноважені на прийняття рішень з використанням наданого їм службового становища в його інтересах, надав ОСОБА_6 , який є службовою особою, за вчинення протиправних дій, спрямованих на повернення транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Audi A4», номер кузова НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності та який 12.04.2018 затримано в зоні митного контролю на пункті пропуску «Виступовичі» з метою перевірки достовірності видачі довіреності на право керування вказаним транспортним засобом, оскільки остання містить ознаки підробки, неправомірну вигоду у розмірі 50 доларів США.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України визнав повністю і показав, що 12 квітня 2018 року він на автомобілі марки «АУДІ А4» приїхав на автомобільний пункт перетину державного кордону, де також наявний митний пункт перетину кордону для того, щоб здійснити митне переоформлення вказаного транспортного засобу. До нього підійшли працівники митниці, забрали документи, довго їх перевіряли, після чого повідомили йому, що автомобіль залишається в зоні митного контролю, оскільки є проблеми з довіреністю. Наступного дня йому зателефонували працівники митниці і приїхав до митного поста, де у службовому кабінеті під час розмови з працівниками митниці поклав на стіл 50 доларів США для того, щоб автомобіль більше не затримували. Після цього митники вийшли з кабінету, а через деякий час зайшли працівники поліції і виявили на столі вказані гроші. ОСОБА_4 підтвердив, що грошові кошти давав працівникам митниці для уникнення проблем з перевіркою документів і для того, щоб йому того ж дня повернули автомобіль. Усвідомлює протиправність своїх дій, кається, просить суд суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду з використанням службового становища, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України.

Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, також дані про його особу. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи позитивну характеристику, щире каяття обвинуваченого та усвідомлення ним протиправності своєї поведінки, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановлені вироку не застосовує до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України.

Згідно зі ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Враховуючи викладене, грошові кошти в сумі 50 доларів США, долучені до даного кримінального провадження в якості речових доказів і здані на депозитний рахунок ГУНП в Житомирській області, які були предметом злочину, підлягають спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Застосувати спеціальну конфіскацію грошових коштів - 50 доларів США, які долучено до кримінального провадження №0000103 в якості речових доказів і здано на депозитний рахунок ГУНП в Житомирській області, на користь держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1