Провадження № 1-кс/712/5664/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0006679 від 25 вересня 2018 року за ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2018 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2101», жовтого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова відсутній, а також на свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключі до нього, які було вилучено в ході огляду місця події від 24.09.2018 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006679 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

24.09.2018 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшов рапорт інспектора УПП ОСОБА_5 з приводу того, що перебуваючи на добовому чергуванні в м. Черкаси, на перехресті вулиць Сумгаїтьска - Ярославська близько 13 год. 15 хв. було помічено автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, який знаходився з технічними несправностями, водієм даного транспортного засобу виявився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . В ході подальшої перевірки документів було виявлено відсутність номера кузова. ( НОМЕР_2 від 24.09.2018)

В подальшому було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 придбав даний автомобіль приблизно в кінці червня 2018 року в м. Каневі у незнайомого йому раніше чоловіка, напередодні покупки побачив оголошення в мережі інтернет, а саме на сайті RST. Після розрахунку за автомобіль, останній отримав реєстраційний талон, ключі від автомобіля та сам автомобіль. Договір-купівлі-продажу не складався.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також те, що автомобіль марки «ВАЗ 2101», жовтого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », може мати значення речового доказу в кримінальному провадженні № 0006679 та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та необхідний слідству для проведення експертного дослідження комплексного дослідження транспортного засобу слідчий просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0006679, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 відповідно до протоколу огляду місця події від 24.09.2018 року вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2101», жовтого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова відсутній, а також на свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключі до нього.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України на тимчасово вилучене майно слідчий, прокурор подає клопотання про арешт майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, враховуючи те, що вилучене в ході огляду місця події від 24.09.2018 року майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та може містити на собі сліди злочину, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2101», жовтого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова відсутній, а також на свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключі до нього.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0006679 від 25 вересня 2018 року за ст. 290 КК України -задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події 24.09.2018 а саме на автомобіль марки «ВАЗ 2101», жовтого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова відсутній, а також на свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключі до нього.

Заборонити будь якій особі (фізичній або юридичній), у володінні якої перебуває автомобіль жовтого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова - відсутній, а також на свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключі до нього розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1