overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/5268/18
(вступна та резолютивна частина)
05 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль, Вінницької області, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресю: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали виготовити 07.05.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 125/2024/15-к
Провадження №11-кп/772/668/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2018 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 16.04.2018 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 16.04.2018 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні №11 - кп/772/668/2018.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 04 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :(підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 468/934/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
04.05.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Баштанка клопотання Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" про вирішення питання під час виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_3 ,
До Баштанського районного суду надійшло клопотання Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" про вирішення питання про сумніви та протиріччя під час виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_3 відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України. Даним клопотанням просили привести вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог чинного законодавства України, посилаючись на те, що при призначенні покарання за даним вироком суд не врахував вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08.09.2017 року та вирок Єланецького районного суду Миколаївської області від 06.09.2017 року.
В судове засіданні прокурор та захисник не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені вчасно та належним чином.
Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
При розгляді клопотання встановлено, що вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2018 року ОСОБА_3 було засуджено за ст.ст. 395, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
В свою чергу п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 виконується за межами територіальної юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області, що вказує на відсутність повноважень даного суду щодо розгляду вищевказаного клопотання по суті, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" про вирішення питання під час виконання вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/390/18
Провадження № 1-кп/475/67/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.05.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2018 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Провадження передане на розгляд судді ОСОБА_3 , якій 02.05.2018 р. задоволений самовідвід.

02 травня 2018 р. за протоколом повторного автоматизованого розподілу через задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 провадження розподілене судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити на 13:30 год. 21 травня 2018 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35), підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 482/660/18
Номер провадження 1-кс/482/120/2018

У Х В А Л А
02 травня 2018 року м.Нова Одеса
На обгрунтування клопотання зазначено, що 20.04.2018 року о 06:45 год. до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від мешканця м.Нова Одеса ОСОБА_4 про те, що в ніч з 19.04.2018 року на 20.04.2018 року невстановлені особи шляхом злому замка проникли до металевого кіоску, який знаходиться на автовокзалі в АДРЕСА_1 та викрали машину для варіння кави, пачки з цигарками, запальнички, грошові кошти у сумі 400 грн.
В ході проведення огляду місця події з дверей кіоску було вилучено металевий врізний замок, який під час проведення огляду місця події було поміщено до спеціальному пакету №4354851.
Посилаючись на необхідність проведення судової трасологічної експертизи по вилученому врізному замку, для чого необхідні спеціальні знання в області криміналістики, слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-А та на виконання експертів поставити питання:
1. Чи справний механізм врізного замка, вилученого на місці події?
2.Чи відкривався вилучений на місці події врізний замок сторонніми предметами?
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1.Чи справний механізм врізного замка, вилученого на місці події?
2.Чи відкривався вилучений на місці події врізний замок сторонніми предметами?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 163/579/18
Провадження № 1-кп/163/60/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
02 травня 2018 року м.Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000086 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Любомльському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000086 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України на 15 год. 30 хв. 02 травня 2018 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області, за адресою: м. Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
04.05.2018
Справа № 494/480/18
Провадження № 1-кп/494/67/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
04 травня 2018 року Березівський районний суд Одеської області
у складі головуючорго судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
До Березівського районного суду Одеської області 13 квітня 2018 року надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
17 квітня 2018 року ухвалою головуючого судді призначено підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити провадження до судового розгляду, інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру складено у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 292 КПК України, суд-
10.00 год. 08 травня 2018 року в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.
В судове засідання викликати неповнолітнього, його законного представника, захисника, представника служби у справах дітей Березівської районної державної адміністрації, представника Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/144/18
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

05 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокуратора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокуратора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 40 хв. 07 травня 2018 року.

Слідчий суддя:

05.05.2018
Справа № 509/1623/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000886 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.05.2018, близько 15 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупу ознак насильницької смерті не виявлено.

Враховуючи, що для проведення судово-медичного дослідження необхідні спеціальні знання в медицині, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Залучити Овідіопольське відділення СМЕ Одеської області, для проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті?

2. Давність настання смерті?

3. Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа, якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?

4. Чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті?

Труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Овідіопольського відділення СМЕ Одеської області для проведення судово-медичної експертизи.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Висновок експертизи направити слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1159/18
Провадження № 1-кп/211/397/18
У Х В А Л А
про оголошення приводу
05 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 27.02.2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було призначено на 05.05.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно вимог ст. 323 КПК України, суд, вважає необхідним постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:
Судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000366 від 27.02.2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 05 червня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у підготовче судове засідання, призначене на 05 червня 2018 року о 15 годині 30 хвилин, у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальникові Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2347/18
№ провадження 1-кп/208/424/18

УХВАЛА

02 травня 2018 р. м. Кам`янське
встановив:
02 травня 2018 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11.06.2018 року о 14:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2202/18
Провадження № 1-кс/202/1012/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
03 травня 2018 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000350, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000350 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.05.2018 року о 12 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2347/18
Провадження № 1-кс/591/1753/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини
04 травня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі Зарічного районного суду м. Суми клопотання ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 щодо здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000601 від 26.12.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,-
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 297-1 - 297-5, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 щодо здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000601 від 26.12.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1