Справа № 214/2753/18
1-кп/214/599/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі справу за кримінальним провадженням №0000499 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.298 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні при обговоренні питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою. Вважає, що обвинувачений може ухилитися від суду, вчинити новий злочин.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечує проти продовження строку тримання під вартою.

У судовому засіданні захисник погодився з позицією обвинуваченого.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 належить продовжити. При цьому суд враховує наступне.

Згідно ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України. Строк обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 1 серпня 2018 року. Судове провадження на даний час не завершене, докази по справі досліджені не повністю, з 1 серпня 2018 року по 31 серпня 2018 року головуючий буде перебувати у відпустці. Суд приходить до переконання, що існують ризики передбачені ст. 177 ч.1 КК України, а саме, що обвинувачений може вчинити новий злочин, а також ухилитися від суду. До такого висновку суд приходить з урахуванням тієї обставини, що з 24 квітня 2017 року в провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області відносно обвинуваченого розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним в період іспитового строку злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.1 КК України. Ухвалою Бобринецького районного суду від 11 січня 2018 року, у зв`язку з чисельними неявками обвинуваченого до суду, відносного останнього був оголошений розшук. По даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, під час розгляду справи за обвинуваченням його у вчиненні також корисливих злочинів. ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисливого злочину, ухилявся від явки до Бобринецького районного суду. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, дітей не має, офіційного джерела доходів не має.

Більш м`який запобіжний захід на переконання суду не буде достатнім для запобігання визначених судом ризикам.

Тому суд вважає, що доцільним є продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою. Суд приходить до переконання, що строк тримання під вартою обвинуваченому належить продовжити, згідно ст.197 КПК України, строком на 60 днів. Зважаючи на те, що юридичне значення ухвали про продовження строку тримання під вартою є в продовженні строку, який закінчується, то юридично значима дія цієї ухвали починається з дня закінчення строку тримання під вартою, та вказані 60 днів необхідно відраховувати з 1 серпня 2018 року і продовжити строк тримання під вартою до 30 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 30 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1