Провадження №1-кс/592/7165/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002694, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що близько 19.00 17.08.2018 р. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Опель Астра», н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. В.Чорновола в м. Суми, зі сторони вул. Іллінської у напрямку вул. Роменської та здійснював поворот вліво на вул. Першотравневу, при цьому не надав переваги у русі зустрічному автомобілю «ВАЗ-21118», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався вул. В. Чорновола, у напрямку вул. Іллінської, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів. Обидва транспортні засоби рухалися на зелений сигнал світлофорного об`єкту.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 та пасажири: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

З метою встановлення об`єктивної істини по справі, необхідно залучити спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення судово-автотехнічної експертизи одним із завдань якої є: установлення відповідності дій водіїв Т/З у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водіїв технічної можливості запобігти дорожній пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водіїв вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв та дорожньо-транспортною пригодою. Вирішення цього завдання пов`язане з дослідженням технічного стану ТЗ, дорожньої обстановки і дій учасників дорожньої події.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002694, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002694 від 17.08.2018 р. судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Як відповідно до вимог правил дорожнього руху повинні були діяти водій автомобіля «Опель Астра», д.р.н. НОМЕР_1 та водій автомобіля «ВАЗ-21118», д.р.н. НОМЕР_2 в дорожній обстановці ?

2). Чи мав водій автомобіля «Опель Астра», д.р.н. НОМЕР_1 та водій автомобіля «ВАЗ-21118», д.р.н. НОМЕР_2 в дорожній обстановці технічну можливість уникнути ДТП ?

3). Чи вбачаються в діях водіїв автомобіля «Опель Астра», д.р.н. НОМЕР_1 та водій автомобіля «ВАЗ-21118», д.р.н. НОМЕР_2 з технічної точки зору невідповідності вимогам ПДР в даній дорожній ситуації, якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали ?

Проведення експертизи доручити фізичній особі-підприємцю судовому експерту ОСОБА_9 , попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, надати експерту необхідні вихідні дані, для проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1