Справа № 297/2388/18
УХВАЛА
про арешт майна
06 листопада 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000868 від 04.11.2018 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000868 від 04.11.2018 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 286 ч. 2 КК України.

Слідчий вказує на те, що 04.11.2018 року надійшло повідомлення від чергового ВШМД Берегівської ЦРЛ, що 04.11.2018 року о 03:50 годині ними здійснено виїзд за адресою м. Берегове, вул. Мужайська, де на повороті на с. В. Бакта сталося ДТП з потерпілими за участю одного автомобіля. Виїздом СОГ встановлено, що автомобіль марки «AUDI» модель «А6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись по вул. Мужайська по напрямку з м. Берегове в с. Мужієво, Берегівського району, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не впоравшись з керуванням в`їхала в автобусну стоянку «Бакта», що по вул. Мужайська, внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження, а водій загинула на місці.

04 листопада 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди вилучено транспортний засіб марки марки «AUDI» модель «А6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який доставлений на спецмайданчик Берегівського ВП по вул. Сечені, 13, м. Берегове, де він зараз і знаходяться.

Вказаний автомобіль має пошкодження та є учасником ДТП, у результаті якої є потерпілі та загиблі, а відтак, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, яку було завдано потерпілому.

Відомості про вказаний факт 04.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ст. 286 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_7 на розгляд клопотання не з`явилась.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений автомобіль,має важливе значення для кримінального провадження. Крім того, вказаний транспортний засіб «AUDI» модель «А6», державний номерний знак « НОМЕР_1 » може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди.

Відповідно до постанови від 04.11.2018 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначений автомобіль визнаний речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучений автомобіль та він визнаний речовим доказом, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 04 листопада 2018 року, а саме: автомобіль «AUDI» модель «A6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , законним власником якого є ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , та який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишньої мешканки АДРЕСА_1 , та який було поміщено на спецмайданчик Берегівського відділу поліції по вул. Сечені, 13, у м. Берегове.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1