overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/8962/18
Провадження №1-кс/369/2901/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту у майна кримінальному провадженні №0002802 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою про скасування арешту у майна кримінальному провадженні №0002802 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту у майна кримінальному провадженні №0002802 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Розгляд справи призначити на 12:40 год. 31.08.2018 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9979/18
Провадження №1-кп/369/889/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 12 год. 30 хв. 02 жовтня 2018 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року Справа №370/2399/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000538 від 09.08.2018 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Розсохи Чорнобильського району Київської області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.
Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.
Представником потерпілого заявлено клопотання про розгляд даного провадження без його участі.
Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.10.2018 року на 10 годину 40 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул.Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4711/17
Пр. № 1-в/333/257/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання

24 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 , у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від призначеного йому покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2017 р. за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/526/15-к
номер провадження 1-в/531/60/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_2 про заміну виду призначеного покарання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_2 про заміну виду призначеного покарання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_2 про заміну виду призначеного покарання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України на 18 жовтня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора та засудженого.

Суддя
Дата документу 20.09.2018 Справа № 554/7153/18
Провадження № 1-в/554/132/2018
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про направлення в місця відбування покарання згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
7 вересня 2018 року до суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про направлення в місця відбування покарання згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2017 року щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України, визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що вирішення питання про направлення в місця відбування покарання вирішуються судом, який ухвалив вирок, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернення вказаного подання заявникові для подання до належного суду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про направлення в місця відбування покарання згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2017 року щодо ОСОБА_5 повернути заявнику, роз`яснивши право на його подання до суду, який ухвалив вирок.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Вознесенівського РВ філії Державної Установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної Установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.01.2017 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Начальник Вознесенівського РВ філії Державної Установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового засідання, які не заперечували проти звільнення засудженого від відбування покарання, засудженого ОСОБА_5 , який просив подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Засуджений, ОСОБА_5 , під час відбування іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав обов`язки, покладені на нього судом.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537 -539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної Установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2017 року за ч. 2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 21.08.2018 року про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 21.08.2018 року про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Запорізької області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.09.2018 року о 16-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26.09.2018 Пр..№ 1-кп/337/380/2018
ЄУН 337/3771/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 05.09.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 .

Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №1-кп/337/186/2018; ЄУН 337/845/18 у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати кримінальні провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 за заявленим клопотанням прокурора не заперечує.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно.

Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, які заперечень не мали, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження підлягає об`єднанню у відповідності до ст. 217 КПК України.

Враховуючи вищевикладене. керую чись ст. ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/337/380/2018 ЄУН 337/3771/18 у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та кримінальне провадження №1-кп/337/186/2018; ЄУН 337/845/18 у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, об`єднати в одне провадження та привласнити єдиний реєстраційний номер провадження №1-кп/337/186/2018; ЄУН 337/845/18 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/337/66/2018
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

26 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою,

в с т а н о в и в:
На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 обвинувачуєтьсяу скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи тим, що на теперішній час не усунуто ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому вказаного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти продовження обраного йому запобіжного заходу не заперечує.

Захисник ОСОБА_9 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

На теперішній час судом розпочато розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , не усунуто ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк обрання якого спливає 29.09.2018 року.

За таких обставин, суд вважає підлягаючим задоволенню клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотанняпрокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Онок Виноградівського району Закарпатської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді тримання під вартою у Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою відраховувати з 26.09. 2018 року.

Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 26.09.2018 року до 24.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/6389/18
Провадження № 1-кс/442/1583/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а :

24.09.2018 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло вказане клопотання, під час розгляду якого законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 заявила клопотання про відвід прокурору ОСОБА_4 з тих підстав, що остання приймає участь як процесуальний прокурор в кримінальних провадженнях щодо її сина ОСОБА_5 і намагалась його засудити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, слідча суддя вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Підстави для відводу прокурора передбачені у ст. 77 КПК України. Однак, на думку слідчої судді, законним представником не наведено будь-яких переконливих обставин, які б виключали участь прокурора у даному кримінальному провадженні. Наведені нею доводи є безпідставними, надуманими й не можуть братися до уваги.

Керуючись ст. ст. 77, 80-81 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №463/5133/18
Провадження №1-кп/463/538/18
УХВАЛА
судового засідання

20 вересня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001592 від 16.06.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізовувати свої права - з моменту встановлення вад.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні призначались судово-психіатричні експертизи. Також, з наданих суду матеріалів вбачається, що на стадії досудового розслідування для захисту обвинуваченого залучався захисник.

Відповідно до положень ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З врахуванням положень п.2 ч.1 ст.49 КПК України КПК України, оскільки на даний час матеріали кримінального провадження до суду не подані, даних про психічний стан останнього у суду відсутні, захисника обвинувачений самостійно не залучив, а тому, з метою забезпечення його конституційного права на захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

у х в а л и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засідання 09.10.2018 року о 15.50 год. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1