Справа № 716/1076/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського відділу поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000185 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецької області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Посилається на те, що 24.06.2018 біля 02:00 год. ОСОБА_4 , житель с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, в ході виниклого конфлікту спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд у його відсутності .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 24.06.2018 внесено в ЄРДР за № 0000185 відомості про те, що 24.06.2018 біля 02:00 год. ОСОБА_4 , житель с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, в ході виниклого конфлікту спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області .

В ч.1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського відділу поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000185 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Кіцманського міжрайонного бюро СМЕ в Чернівецькій області ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то чи відповідають тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_5 терміну на 24.06.2018?

-Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?

-Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту із послідуючим удаванням об тверді виступаючі поверхні ?

- Скільки тілесних ушкоджень виявлено на тілі ОСОБА_5 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7