Провадження № 1-кс/0274/837/18
Справа № 274/2966/18
У Х В А Л А
Іменем України
19.06.2018 року м. Бердичів
12.06.2018 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області подано клопотання про про проведення товарознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 04.06.2018 близько 18 год. Невствановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала ковдру, яка висіла на мотузку за межами балкону квартири АДРЕСА_1 , чим заподіяла матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.
06.06.2018 під час огляду місця події який проводивя в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у гр.. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено ковдру належну ОСОБА_4 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що дану ковдру вана купувала в м. Бердичів на ринку, що неподалік залізничного ввокзалу в кінці 2017 року за 700грн, та з того часу майже нею не користувалась. Ковдра зберігалась в шафі її квартири.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення вартості викраденої ковдри належної ОСОБА_4 з метою визначення матеріального збитку заподіяного останній необхідні спеціальні знання та зазначені відомості мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення експертизи задовольнити.
- яка вартість наданої на дослідження ковдри, станом на 04.06.2018 року.
Проведення товарознавчої експертизи доручити спеціалістам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1