Провадження №1-кс/523/3524/18
УХВАЛА

22.10.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, розглянувши матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0004801 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси із клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки «Audi А6» реєстраційні номери НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить UAV «TOMARTIS», VILNIUS, VEIVERIU G. 9В-41, із правом вилучення його у власників та користувачів, подальшого зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів СП №1 (м.Одеса, вул. Ак.Вільямса, 89-а), із забороною відчуження та розпорядження. А також про накладення арешту на велосипед - марки «Crosser», власника якого органами досудового слідства на теперішній час не встановлено.
Відповідно до вищевказаного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2018 року о 22 годині 28 хвилин в місті Одеса на перехресті вулиці Семена Палія - та вулиці Бочарова стався наїзд автомобілем марки «Audi А6» реєстраційні номери НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на невідомого велосипедиста. В результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої кісті та правого плеча. Доставлений до КУ «МКЛ №11». Невідомий велосипедист отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми, численні переломи, госпіталізований до КУ «МКЛ №11». За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 15.10.2018 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Згідно поданого клопотання у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянутий транспортний засіб - автомобіль марки «Audi А6» реєстраційні номери НОМЕР_3 (Литовської реєстрації), який 14.10.2018 року за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, 89-А та в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянутий велосипед марки «Crosser», який також 14.10.2018 року, за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, 89-А. Автомобіль марки «Audi А6» реєстраційні номери НОМЕР_3 (Литовської реєстрації) та велосипед марки «Crosser» були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Крім того, в поданому клопотанні слідчий вказує, що метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні; підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки «Audi А6» реєстраційні номери НОМЕР_3 (Литовської реєстрації), та велосипед марки «Crosser», які вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди є доказами злочину.
Разом з тим в погодженому прокурором клопотанні слідчий також вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані автомобіль та велосипед мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Та посилаючись в клопотанні на ст.ст.170 ч.1, 170 ч.2, 170 ч.3, 98 КПК України, а також те, що вищевказаний автомобіль марки «Audi А6» реєстраційні номери НОМЕР_3 (Литовської реєстрації) та велосипед марки «Crosser», по матеріалам досудового розслідування є речовими доказами і в процесі досудового слідства необхідно провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу, а також беручи до уваги те, що в ході досудового слідства можуть бути заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову, слідчий в клопотанні просив накласти арешт на вищевказані автомобіль та велосипед.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що висвітлені в останньому.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.170-173 КПК України, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 170 ч.11 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ст.170 ч.2 п.1, ч.3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що вказане в клопотанні майно (речі) могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчим в клопотанні вказано необхідність проведення відповідних експертиз, а також можливого забезпечення при заявлені цивільного позову, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані в клопотанні автомобіль та велосипед становлять важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, адже існує об`єктивна потреба фіксації та збереженні даних слідів, а тому встановлено наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення зазначеного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту, - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Audi А6» реєстраційні номери НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить UAV «TOMARTIS», VILNIUS, VEIVERIU G. 9В-41, із правом вилучення його у власників та користувачів, подальшого зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів СП №1 (м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 89-а), із забороною відчуження та розпорядження.
Накласти арешт на велосипед марки «Crosser», власника якого органами досудового слідства на теперішній час не встановленоіз правом вилучення його у власників та користувачів, подальшого зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів СП №1 (м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 89-а), із забороною відчуження та розпорядження.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1