Справа №137/931/18
Провадження №1-кп/127/602/18
УХВАЛА
25 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегіально у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2017 р. за № 0000428 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає. Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, в який викликати сторони кримінального провадження та свідків. Проти прийняття до розгляду цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди не заперечує.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_12 вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Щодо прийняття до розгляду цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди не заперечують.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Щодо прийняття до розгляду цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди не заперечують.

У підготовче судове засідання захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_13 , який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув, однак надав до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання здійснювати без захисника. Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності їх захисника.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Щодо прийняття до розгляду цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди не заперечував.

У підготовче судове засідання представники юридичної особи, яка є потерпілою, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", ОСОБА_14 , адвокат ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не прибули, однак адвокат ОСОБА_15 та ОСОБА_16 надали до суду заяви, в яких просять підготовче судове засідання здійснювати без їх участі.

У підготовче судове засідання представник юридичної особи, яка є потерпілою, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента", ОСОБА_17 , яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю потерпілого. Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання без представників юридичної особи, яка є потерпілою, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та представника юридичної особи, яка є потерпілою, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента", ОСОБА_17 , вважає за можливе проведення підготовчого засідання без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд зазначає таке.
Згідно ч. ч. 1-3 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи; 6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого на користь юридичної особи, яка є потерпілою, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід прийняти до розгляду та визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Враховуючи вимоги ст. 27 КПК України, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання необхідно викликати сторони судового провадження та свідків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 61, 62, 128, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 02 жовтня 2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В судове засідання викликати сторони судового провадження та свідків.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду та визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3