КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 від 19 серпня 2018 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні 3 0000165 від 16 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 397 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
за участю сторін судового провадження:
захисника - ОСОБА_12
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання направлення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 від 19 серпня 2018 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000165 від 16 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 397 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Подання мотивоване тим, що слідчий суддя ОСОБА_13 подала заяву про самовідвід від участі у розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 , оскільки перебуває у службових відносинах із суддями Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які розглядають кримінальне провадження щодо ОСОБА_16 , і підозрюються заявниками у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, а тому вказані обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_13 при розгляді скарги адвокат ОСОБА_6 на постанову слідчого.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_17 від 12 жовтня 2018 року заява про самовідвід судді ОСОБА_13 задоволена, відведено її від розгляду вищевказаної скарги, а матеріали скарги направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів скарги для розгляду до іншого районного суду м. Києва.

Адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та вказані особи, а також прокурор, належним чином повідомлені про день та час розгляду подання, до суду не з`явилися, будь-яких клопотань ними подано не було. З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим розглянути подання за їхньою відсутності на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, яка підтримала подання, зазначивши про те, що всі судді Оболонського районного суду м. Києва перебувають у службових стосунках з суддями, відносно яких подано скаргу, а тому виникає сумнів у їх неупередженості, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З наявних матеріалів судового провадження вбачається, що Оболонським УП ГУ НП в м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000165 від 16 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 397 КК України, до якого долучена заява ОСОБА_9 про перешкоджання діяльності захисників по захисту інтересів ОСОБА_16 в Оболонському районному суді м. Києва (ас. 43).

Адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , звернулася в порядку ст.. 303 КПК України до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 від 19 серпня 2018 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000165 від 16 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 397 КК України, обґрунтовуючи вимоги тим, що в заяві про вчинення кримінального правопорушення, поданій ОСОБА_9 , викладені обставини, що свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, які мали місце 16 серпня 2018 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва відносно вказаних осіб, які здійснювали захист ОСОБА_16 в суді, та виразились у вчиненні активних дій, що перешкоджали їх правомірній діяльності захисників, було порушено право Клієнта на захист (ас. 1-6).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, бездіяльність слідчого або прокурора, яка може бути оскаржена в порядку ст.. 303 КПК України, відповідно до положень Глави 26 КПК України віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке, в свою чергу, виходячи із визначення терміну «кримінальне провадження» в п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, є стадією кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, при задоволенні заяви судді ОСОБА_13 про самовідвід, яка обґрунтована тим, що заявники оскаржують постанову слідчого у кримінальному провадженні, відкритому за ч. 1 ст. 397 КК України та пов`язаному із можливими перешкодами здійсненню діяльності захисників ОСОБА_16 та можливим порушенням права останнього на захист під час розгляду Оболонським районним судом м. Києва кримінального провадження щодо ОСОБА_16 , слідчий суддя дійшов висновку, що з метою усунення сумнівів учасників кримінального провадження у неупередженості слідчих суддів Оболонського районного суду м. Києва під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 від 19 серпня 2018 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні 3 0000165 від 16 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 397 КК України, матеріали скарги слід передати для розгляду до іншого районного суду м. Києва.

Приймаючи до уваги вище наведене та забезпечуючи безсторонність та об`єктивність судового розгляду, враховуючи положення ч. 2 ст. 32 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що подання голови Оболонського районного суду м. Києва підлягає до задоволення, та вважає необхідним передати матеріали за скаргоюадвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 від 19 серпня 2018 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000165 від 16 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 397 КК України, для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва, який територіально наближений до Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 від 19 серпня 2018 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000165 від 16 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 397 КК України направити для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3