Провадження № 1-кс/592/6413/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002333, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.07.2018 року в період часу з 14:30 год до 15:25 год. від ресторану «Антрисоль» за адресою: м. Суми, вул. І. Сірка, 7/2, невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом Mercedes-Benz GL350, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , тип кузову універсал В, тип пального дизель, 2014 року випуску, який належить ОСОБА_4

25.07.2018 року транспортний засіб Mercedes-Benz GL350, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено в лісосмузі між с. Лугове та смт. Низи Сумського району.

У ході огляду виявленого транспортного засобу від 25.07.2018 року було виявлено та вилучено: 1) слід матеріалу на трьох липких стрічках з переднього правого крила автомобіля, запаковано до паперового пакету №3; 2) слід матеріалу на одному відрізку липкої стрічки з лівої сторони біля задніх дверей автомобіля, запаковано до паперового пакету №4.

Оскільки для з`ясування чи придатні для ідентифікації сліди матеріалу, виявлені 25.07.2018 року в ході проведення огляду транспортного засобу Mercedes-Benz GL350, д.н.з. НОМЕР_1 , та вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для з`ясування чи придатні для ідентифікації сліди матеріалу, виявлені 25.07.2018 року в ході проведення огляду транспортного засобу Mercedes-Benz GL350, д.н.з. НОМЕР_1 , та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення трасологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002333 від 18.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, трасологічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації сліди матеріалу, виявлені під час ОМП від 25.07.2018 року?

2) Якщо так, то до якого типу та виду відносяться, яка родова приналежність та які особливості?

3) Чи мають представлені сліди матеріалу спільну родову (групову) належність?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Для дослідження експерту направити паперовий пакет №3 та паперовий пакет №4.

Дозволити експерту в ході проведення експертних досліджень в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни їх властивостей.

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1