Справа № 372/1608/18
Провадження 1-кс-502/18
ухвала
Іменем України

09 червня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на речі, у кримінальному провадженні № 0000552, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 червня 2018 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке йому належить на праві приватної власності, де окрім нього перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно проник до вказаної території, шляхом вільного доступу через хвіртку з метою вчинення крадіжки металу з даного домоволодіння, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосував до останнього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. Так, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний намір на умисне вбивство, не менше чотирьох разів вдарив ОСОБА_5 тупим твердим предметом в область голови, внаслідок чого настала смерть потерпілого. Потім, ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_5 мертвий, помістив його тіло до двох поліетиленових пакетів чорного кольору, після чого на невстановленому слідством транспортному засобі, перевіз тіло останнього з території домоволодіння до лісосмуги, яка розташована праворуч автодороги Обухів Українка, поблизу складів «Rehau», з метою приховання вчиненого ним злочину.

Згідно повідомлення з Обухівського відділення КОБ СМЕ №151 від 08.06.2018, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від перелому кісток склепіння та основи черепа з ушкодженням оболонок головного мозку. Травма тупим предметом.

08.06.2018 в період часу з 19 год. 27 хв. по 20 год. 37 хв. За адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, по вул. Приозерна, 62 в ході проведення невідкладного обшуку вилучено наступне: недопалок цигарки «Прима Люкс», котрий поміщено до паперового конверту, який опечтано; фрагмент тканини котрий поміщено до паперового конверту, який опечтано; 3 поліетиленових пакети чорного кольору, котрі поміщено до паперової коробки, яку опечтано; чоловічі джинсові штани з плямами бурого кольору, котрі поміщено до паперової коробки, яку опечатано; мобільний телефон марки «ergo» IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 з двома картками операторів мобільного зв`язку одна з яких НОМЕР_3 , котрий поміщено до паперового конверту, який опечатано.

Предмети та документи, на які необхідно накласти арешт, та вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені 08.06.2018 в період часу з 19 год. 27 хв. по 20 год. 37 хв. за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, по вул. Приозерна 62 можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Речі та документи, на які необхідно накласти арешт та які вважаються тимчасово вилученими, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин справи виникла необхідність в призначенні ряду судових криміналістичних експертиз, для проведення яких необхідні предмети і документи, які були вилучені в ході вказаного огляду.

Відсутність вказаних предметів та документів унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт, тимчасово вилучене майно, а саме: недопалок цигарки «Прима Люкс», котрий поміщено до паперового конверту, який опечтано; фрагмент тканини котрий поміщено до паперового конверту, який опечтано; 3 поліетиленових пакети чорного кольору, котрі поміщено до паперової коробки, яку опечтано; чоловічі джинсові штани з плямами бурого кольору, котрі поміщено до паперової коробки, яку опечатано; мобільний телефон марки «ergo» IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 з двома картками операторів мобільного зв`язку одна з яких НОМЕР_3 , котрий поміщено до паперового конверту, який опечатано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1