справа №619/1298/18
провадження №1-кс/619/874/18

Ухвала
Іменем України

04 липня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000507 від 07.04.2018 за підозрою ОСОБА_3 , за ознаками злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України,-

встановив:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , в якому просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту, а саме: захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових дослідувань за №0000507 від 07 квітня 2018 року, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст 115 КК України та ч.4 ст.187 КК України - до 05 липня 2018 року. В обґрунтування клопотання зазначено, що 12 квітня 2018 року ОСОБА_3 в порядку ст.278 КПК України повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115 КК України та ч.4 ст.187 КК України, а 25 червня 2018 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням всіх зібраних доказів. 26 червня 2018 року слідчим суддею строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було продовжено до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 12 липня 2018 року. 26 червня 2018 року за дорученням прокурора слідчим повідомлено підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 про закінчення досудового розслідування, та, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатні для складання обвинувального акта відносно ОСОБА_3 та наданий доступ до усіх матеріалів досудового розслідування, в підшитому і пронумерованому стані в трьох томах, та речовин доказів. 26 червня 2018 року в приміщенні Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підозрюваному ОСОБА_3 було надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування, в підшитому і пронумерованому стані в трьох томах, та речові докази, з якими останній на протязі 26 та 27 червня 2018 року ознайомився в повному обсязі. Захисник же підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , 26 червня 2018 року після отримання повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, до слідчого не з`явився, повідомивши про свою завантаженість, та неможливість прибути у вказаний день до слідчого для ознайомлення. 27 червня 2018 року захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , були надані матеріали кримінального провадження №0000507 від 07 квітня 2018 року, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115 КК України та ч.4 ст.187 КК України, для ознайомлення в трьох томах, з якими останній ознайомився, про що свідчить протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними, але з речовими доказами він не ознайомився, та 02 липня 2018 року в день визначений для ознайомлення не з`явився до слідчого для завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Окрім того, слідчим повідомлено про завершення досудового розслідування та наданий доступ до матеріалів досудового розслідування іншим учасникам кримінального провадження, а саме потерпілій ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_8 , законному представнику потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , та представнику потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_11 , що ознайомилися з ними в повному обсязі впродовж 26 та 27 червня 2018 року. Незважаючи на те, що слідчим підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_3 ознайомився з ними в повному обсязі, а захисник на теперішній час лише частково ознайомлений з ними, та не прибув 02 липня 2018 року для закінчення ознайомлення, не вказавши змістовних підстав для цього. На підставі вищевикладеного та вивчивши матеріали досудового розслідуванні сторона обвинувачення вважає, що стороні захисту був стороною обвинувачення наданий достатній час для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування, до яких наданий доступ. Проте сторона захисту зволікає при ознайомленні з даними матеріалам досудового розслідування.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Від прокурора
Надійшло письмове клопотання, з якого вбачається, що він подане до суду клопотання не підтримує, у зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі. Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

З витягів з ЄРДР вбачається, що 07.04.2018 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України та 12.04.2018 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (кримінальне провадження№0000507).
Згідно ч.1ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як передбачено ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З огляду на те, що прокурор не підтримує подане клопотання внаслідок ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя оцінює це як підставу для відмови в його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У клопотанні слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000507 від 07.04.2018 за підозрою ОСОБА_3 , за ознаками злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1