Справа № 635/3429/18
Провадження №1-кс/635/1634/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
раніш не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а тому є ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, які викладені в клопотанні.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Матеріалами, наданими суду підтверджується, фактичні обставини кримінального правопорушення, встановлені на момент розгляду клопотання.
17 травня 2018 року приблизно о 18 годині 01 хвилині ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи за адресою: м.Харків, вул.Кандаурова, 59 "а", в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечну наркотичну речовину - PVP, масою 0,0875 грам за 200 грн. Після чого, у той же день, приблизно о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м.Харків, вул.Афанасіївська, 57Ю добровільно видав працівникам поліції білий паперовий згорток з порошкоподібною дрібно помеленою речовиною зеленого кольору, яка була ним придбана під час негласної слідчої (розшукової) дії.
Перевіривши доводи сторони обвинувачення і захисту, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Обґрунтованість підозри підтверджується наступними доказами:
протоколом огляду грошових купюр від 17 травня 2018 року;
протоколом огляду покупця від 17 травня 2018 року;
протоколом добровільної видачі від 17 травня 2018 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20 липня 2018 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20 липня 2018 року;
висновком експерта №1410 від 06 червня 2018 року.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.
23 липня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке віднесено до тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Також суд враховує дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно. За таких обставин суд вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів слідства та/або суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше або продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а тому вважає за можливе обрати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 367 КПК України, слідчий суддя
Постановив:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_4 на період часу дії вказаної ухвали:
- прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу слідчого,
прокурора, слідчого судді або суду;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали визначити до 01 жовтня 2018 року включно.
Органу Національної поліції негайно поставити ОСОБА_4 на облік, як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Доручити старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 передати ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, для виконання до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.
Ознайомити підозрюваного під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1