overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 243/1472/17
Номер провадження 11-кп/775/631/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/631/2018 Головуючий у 1-інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 243/1472/17 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

5 травня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за клопотанням Міністерства юстиції України щодо приведення вироку Басманного районного суду м. Москви від 16 грудня 2013 року у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2017 року ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2017 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави відносно ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України. Приведено у відповідність із законодавством України вирок Басманного районного суду м. Москви Російської Федерації від 16 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 КК РФ.

Визначено, що статті кримінального закону Російської Федерації ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 КК РФ, за якими ОСОБА_3 засуджений вироком Басманного районного суду м. Москви Російської Федерації від 16 грудня 2013 року відповідають ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 слід вважати засудженим за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 307 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, у зв`язку з чим перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 11 травня 2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за клопотанням Міністерства юстиції України щодо приведення вироку Басманного районного суду м. Москви від 16 грудня 2013 року у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2017 року.

Повідомити учасників кримінального провадження про можливість подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 11 травня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 305/690/18
Номер провадження 1-кп/305/253/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року до Рахівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Крім того, в провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 305/309/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Згідно ст. 217 ч. 1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 305/690/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та кримінальне провадження №305/309/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України об`єднати в одне провадження, призначивши їм спільний № 305/309/18.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/4562/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 за бездіяльність прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся в суд із вказаною скаргою.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 за бездіяльність прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 13:45 год. 04.05.2018 року.
Викликати в судове засідання представника військової прокуратури Ужгородського гарнізону та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 335/253/18
Провадження №: 1-кп/332/238/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2,3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовки провадження до розгляду з`ясувалося, що в провадженні судді Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України.

Враховуючи, що за двома провадженнями обвинувачується одна і та ж особа, судове провадження по обом справам фактично не проводилося, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає передачі складу суду, який здійснює кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.314-315,334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2,3 ст.185 КК України передати судді Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2249/18
Провадження №1-кс/333/523/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Запоріжекотранс» про скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000634 від 24.02.2018 року, який накладено ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Зазначене клопотання подане у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, і під час судового провадження судом. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після надходження його до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Запоріжекотранс» про скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000634 від 24.02.2018 року, який накладено ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2018 року.

Судовий розгляд призначити на 10 год. 00 хв. 08 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).

Зобов`язати слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надати матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № № 0000634 від 24.02.2018 року.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/3256/18
Провадження № 1-кс/461/3193/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Львівської установи виконання покарань (№19)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону,

в с т а н о в и в :

Начальника Державної установи «Львівської установи виконання покарань (№19)» ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «SAMSUNG», імеі: відсутній, який належить засудженому ОСОБА_4 , 1968 року народження.

У відповідності до абз.2 ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Вивчивши матеріали подання, суд при до висновку, що його слід задовольнити, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місці відбування покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд

у х в а л и в :

Подання начальника Державної установи «Львівської установи виконання покарань (№19)» ОСОБА_3 задовольнити.

Вилучений згідно висновку від 08.04.2018 року мобільний телефон марки «SAMSUNG», імеі: відсутній, який належить засудженому ОСОБА_4 , 1968 року народження, передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала не набрала законної сили.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 442/3227/17
Провадження № 1-кс/442/535/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року м. Дрогобич

слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.04.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 , подана в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
А відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Окрім цього, можуть бути оскаржені рішення, визначені в п.п.2-8 ч.1 ст.303 КПК України.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 останнім оскаржується бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні щодо відмови слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівські області у задоволенні клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України з можливістю застосування фото фіксації. Крім цього, скаржник просить слідчого суддю про зобов`язання слідчого виконати вимоги викладені у заяві, у якій було відмовлено постановою слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 24.04.2018.
Тобто , ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність слідчого, оскарження якої під час досудового розслідування не передбачена ст.303 КПК України, а також заявляються вимоги, що виходить за межі компетенції слідчого судді та призведуть до втручанням в хід слідства і перекладання на суд функцій обвинувачення.
В зв`язку з цим, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити на підставі ч.4 ст.304 КПК України.
Керуючись ст.ст.3,26,303,304 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/513/18
пр.№ 1-кс/464/869/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 29.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
встановив:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 29.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.05.2018 р. о 09.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/93/18
Справа №447/831/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року Микол аївський районний су д Львівської області

в складі головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 лів

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 06.04.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням відповідно до ст. 75 КК України випробувального терміну 1 рік. Випробувальний термін закінчився 06.04.2018 року.

Миколаївський районний відділ з питань пробації клопоче про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи своє подання тим, що засуджений за час випробувального терміну до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував всі покладені на нього вироком суду обов`язки, по місцю проживання зауважень до поведінки не було, став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив подання задоволити , а справу слухати у його відсутності.

Інспектор Миколаївського РВ з питань пробації ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій подання підтримала, просила його задоволити, а справу слухати у її відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 відбувши випробувальний термін, не вчинив нового злочину, характеризується позитивно, виконав всі обов`язки, покладені на нього судом, тому є підстави для звільнення від покарання

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.75, 78 КК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 06.04.2017 року.

На ухвалу може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 466/9739/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
«04» травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений 15 листопада 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004781, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

08 грудня 2017 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 284 КПК України та його копія була вручена обвинуваченому ОСОБА_4 30 листопада 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судовий розгляд на 14 травня 2018 року о 15.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, кабінет 8).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1531/18
Провадження №1-кп/460/503/18
про призначення підготовчого судового засідання
19.04.2018 рокум.Яворів
18.04.2018 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:30 годину 27 травня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2069/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/302/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 446/2069/17 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою прокурора у провадженні - начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 13 березня 2018 року про повернення обвинувального акта,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Ухвалу Буського районного суду Львівської області від 13 березня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 15 год. 00 хв 05 травня 2018 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4