В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. Справа153/381/18

Провадження1-кп/153/28/18-к-кп/153/28/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000039 від 05.02.2018 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Клембівка Ямпільського Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, заняття не працює, сімейний стан неодружений, раніше відповідно до ст.89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, в липні 2017 року, точної дати слідством не встановлено, на околиці с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області, поряд з територією колишньої вівчарні, виявив рослини коноплі та снотворного маку, які в подальшому зірвав, переніс до лісопосадки на околиці с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області, висушив, з рослин коноплі зірвав листя, а з рослин маку зірвав голівки, які подрібнив руками, переніс до домоволодіння, в якому проживає по АДРЕСА_1 , де зберігав з метою власного вживання. З метою власного вживання ОСОБА_5 самостійно виготовив з чотирьох полімерних пляшок та фрагментів фольги пристрої для вживання рослин коноплі, за допомогою яких вживав рослини коноплі шляхом куріння.
10.02.2018 у період часу з 08 години 00 хвилин по 09 годину 10 хвилин працівниками поліції Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у домоволодінні по АДРЕСА_1 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.02.2018, у ході якого в житловому будинку та господарських спорудах виявлено та вилучено речі та речовини, належні ОСОБА_5 , а саме: подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, схожу на рослину коноплі; саморобні пристрої для вживання наркотичного засобу коноплі, шляхом куріння, а саме: чотири частини деформованих пластикових пляшок, на двох з яких на горловинах наявні фрагменти фольги з нашаруванням на їх поверхнях речовини коричневого кольору; речовину рослинного походження коричневого кольору.
Вилучена під час обшуку речовина зеленого кольору рослинного походження відповідно до висновку експерта №433 від 14.02.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 146,36 грама (у перерахунку на висушену речовину).
Відповідно до висновку експерта №434 від 12.03.2018 нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні фрагментів полімерних пляшок, на внутрішній поверхні деформованої полімерної пляшки та на поверхні фрагментів фольги, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, обіг якого заборонено, масою 10,82 грама (у перерахунку на висушену речовину).
Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 кримінальна відповідальність за незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту канабісу за ч.1 ст.309 КК України настає у разі, якщо розмір канабісу становить від 5,0 г до 500,0 г (у перерахунку на суху речовину).
Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 кримінальна відповідальність за незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту екстракту канабісу за ч.1 ст.309 КК України настає у разі, якщо розмір екстракту канабісу становить від 0,3 г до 5,0 г (у перерахунку на суху речовину).
Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 до невеликих розмірів наркотичних засобів відноситься макова солома масою до 50 г, до великих розмірів від 500,9 г до 5000,0 г.
Враховуючи, що за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах передбачена адміністративна відповідальність за статтею 44 КУпАП, тому 27.03.2018 з кримінального провадження №0000039 виділені матеріали за фактом вилучення під час обшуку макової соломи, належної ОСОБА_5 , які направлено начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.
29 березня 2018 року між прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника укладена угода про визнання винуватості, згідно із якою під час досудового розслідування ОСОБА_5 повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зобов`язався сприяти розслідуванню кримінального провадження. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Прокурор, який бере участь у цьому кримінальному провадженні, обвинувачений та його захисник проти визнання угоди не заперечують.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Відповідно до абзацу 2 п.3 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України - укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст.474 ч.2 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Із пояснень обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 05.02.2018, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Прокурор, який бере участь у кримінальному провадженні, також розуміє наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
З урахуванням наведеного, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, та активне сприяння розкриттю злочину добровільне надання обвинуваченим органу досудового розслідування та суду допомоги в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття (розповів про час, місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення).
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відсутні.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , запобігання вчиненню ним нових злочинів та відповідає меті покарання, що передбачено ч.ч.2,3 ст.50 КК України. Суд бере до уваги усі обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, і має підстави застосувати відносного нього узгоджену сторонами цього кримінального провадження міру покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.
При вирішенні питання щодо процесуальних витрат у сумі 4147 (чотири тисячі сто сорок сім) гривень 00 копійок, пов`язаних із залученням експерта, суд керується положеннями ст.124 КПК України, і має підстави стягнути їх із обвинуваченого на користь держави.
При вирішенні питання щодо речових доказів канабіс загальною масою 0,923 г, канабіс загальною масою 146,36 г, макова соломка загальною масою 10,82 г, 4 пластикові шприци - суд керується положеннями п.3 ч.9 ст.100 КПК України і має підстави їх знищити.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 березня 2018 року між прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 05.02.2018, за якою:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 4147 (чотири тисячі сто сорок сім) гривень 00 копійок процесуальних витрат на залучення експерта (висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №432 від 13.02.2018; висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №433 від 14.02.2018; висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №434 від 12.03.2018).
Речові докази - канабіс загальною масою 0,923 г, канабіс загальною масою 146,36 г, макова соломка загальною масою 10,82 г, 4 пластикові шприци знищити.
Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7 -ОНІЛОВА