Справа № 139/772/18
Провадження № 1-кс/139/194/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
22 серпня 2018 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого відділу Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000057, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України. З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про проведення судової експертизиматеріалів, речовин і виробів, зокрема, грошових купюр, що були предметом злочину, та предметів і речей, що контактували з цими купюрами.
В судове засідання прокурор чи слідчий не з`явилися. З урахуванням положень ч. 3 ст. 244 КПК України, суд ухвалив за можливе розглядати клопотання за їх відсутності.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим доведено, що він здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України (а.с. 3).

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення стало повідомлення ОСОБА_4 про вимагання з боку працівника ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» неправомірної вигоди за передачу в режимний об`єкт заборонених до використання предметів, зокрема, мобільного телефону (а.с. 4-5).

Під час фіксування злочину (а.с. 4-5), обшуку місця злочину - автомобіля (а.с. 8-9) та затримання підозрюваного (а.с. 10-12) особі було вручено для передачі підозрюваному, а потім у підозрюваного було вилучено 3 тисячі гривень, зокрема: 2 купюри номіналом по 500 гривень ФБ 9353676 і СЗ 1651341, 10 купюр номіналом по 200 гривень: ЄЮ 5994132, УБ 5848986, ТЕ 7979939, УБ 7407051, ВВ 4146367, КЕ 2158599, СМ 6465559, ЄГ 4897942, УД 8438282, ЕШ 1502629, а також здійснено змиви з рук підозрюваного ОСОБА_5 , відібрано змиви із зовнішньої кишені сорочки, в яку під час вчинення злочину, був одягнений підозрюваний, та вилучено саму сорочку.
Для встановлення вилучених у підозрюваного грошових коштів, змивів і речей ознаці речових доказів, у досудового розслідування є необхідність у залученні експерта, оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями в області криміналістики.
Враховуючи територіальний поділ, вважаю за доцільне доручити проведення експертизи Вінницького відділення НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000057 провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
-Чи є на грошових коштах (2 купюри номіналом по 500 гривень: ФБ 9353676 і СЗ 1651341, 10 купюр номіналом по 200 гривень: ЄЮ 5994132, УБ 5848986, ТЕ 7979939, УБ 7407051, ВВ 4146367, КЕ 2158599, СМ 6465559, ЄГ 4897942, УД 8438282, ЕШ 1502629), які виявлені та вилучені 17 серпня 2018 року під час обшуку транспортного засобу ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1 , спеціальна хімічна речовина? Якщо так, то до якого типу вона відноситься?
-Чи є на поверхні зовнішньої кишені сорочки, у яку був одягнений ОСОБА_6 , спеціальна хімічна речовина? Якщо так, то до якого типу вона відноситься?
-Чи є на змивах з правої та лівої рук ОСОБА_5 , а також на змивах із його сорочки спеціальна хімічна речовина? Якщо так, то до якого типу вона відноситься?
-Чи має ця спеціальна хімічна речовина спільну родову належність зі зразками спеціальної хімічної речовини, якою попередньо були оброблені купюри?
Для проведення експертизи експертам надати
1)грошові кошти: 2 купюри номіналом по 500 гривень ФБ 9353676 і СЗ 1651341, 10 купюр номіналом по 200 гривень: ЄЮ 5994132, УБ 5848986, ТЕ 7979939, УБ 7407051, ВВ 4146367, КЕ 2158599, СМ 6465559, ЄГ 4897942, УД 8438282, ЕШ 1502629, які поміщено у паперовий конверт (Пакет № 1).
2)сорочку білого кольору, що належить ОСОБА_5 (поліетиленовий пакет чорного кольору Пакет № 5).
3)змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 та змиви із нагрудної кишені сорочки (Пакет № 2,3,4).
4)контрольний зразок серветки, якою здійснювалися змиви з рук та сорочки ОСОБА_5 (Пакет № 1).
5)зразок спеціальної хімічної речовини (Пакет № 1).
Надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Після проведення експертизи об`єкт експертного дослідження, зазначений у п. 1 цієї ухвали (грошові кошти, як поміщено у паперовий конверт (Пакет № 1)), передати іншому експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України з метою проведення судової техніко-криміналістичної експертизи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________