Справа № 372/3239/16-к
Провадження №1-кп/369/57/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

встановив:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2018 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», а саме до 22 липня 2018 року включно.

В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 22 липня 2018 року закінчується термін перебування обвинуваченого під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2018 року.

Суд вислухавши думку прокурора, який вважав за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, обвинуваченого та захисника, які вважали за недоцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, та просили обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 перебуває під вартою з 27.03.2017 року, має постійне місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався. Громадянка ОСОБА_8 зобов`язалась забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_7 та надати йому своє помешкання для проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про недоцільність застосування до ОСОБА_7 найбільш суворого запобіжного заходу і необхідність змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 179 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 331 КПК України, суд

ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника та прокурора - відмовити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Очеретня Погребищенського району Вінницької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , з тримання під вартою на особисте зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 14 вересня 2018 року, з покладенням на нього обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, який буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти суд, який буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- не виїжджати за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_3

суддя ОСОБА_2