Провадження № 1-кп/761/1056/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представників потерпілих ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0004614 від 10.04.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ОСОБА_14

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004614 від 10.04.2016.

Обвинувачений ОСОБА_14 в судове засідання, призначене на 28.12.2016 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим прокурор заявив в судовому засіданні клопотання про оголошення приводу обвинуваченого ОСОБА_14 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 - ОСОБА_7 , проти клопотання прокурора заперечував, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_14 не з`явився в судове засідання у зв`язку з хворобою. Вважає поважними причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання. При цьому сам обвинувачений в порушення вимог ч.7 ст.42 КПК України не повідомив завчасно суд про неможливість з*явитися в судове засідання. Захисник ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_7 також в суді не надав суду даних про поважність причин неявки обвинуваченого, відомості про тяжку хворобу або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад, що передбачено п.5 ч.1 ст.138 КПК України як поважна причина неприбуття особи на виклик.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченого до суду у вигляді приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ відповідно до ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 30 січня 2017 року о 14.00 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул. Дегтярівська, 31А), явку обвинуваченого ОСОБА_14 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві. Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури №10. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1