Код суду 233 Справа № 233/862/18
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Днпіродзержисньку Дніпропетровської області,громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, який на теперішній час до квітня 2020 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівки» у зв`язку з відкритою формою туберкульозу,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Приблизно в середені серпня 2017 року, у денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 проходячи поряд з загальноосвітньою школою №6, розташованою по вул. 6-го Вересня, будинок 59 в м.Костянтинівка Донецької області, на ділянці місцевості на відстані близько 150 метрів від даної школи, побачив сухий дикоростучий кущ рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_5 винник злочинний намір, спрямований на незаконне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , у цей же день та час, перебуваючи на вказаному місці, діючи умисно, незаконно, зірвав сухі листя та верхів`я з дикоростучого куща рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання. Далі, ОСОБА_5 власноручно подрібнив зібрані сухі листя з верхівками, придавши наркотичному засобу стан придатний для вживання, який помістив до паперового згортку, тим самим умисно, незаконно, виготовив наркотичний засіб без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 ,незаконно, умисно, без мети збуту, зберігаючи при собі у паперовому згортку, придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , і помістив його у правий боковий карман зимової куртки, тим самим умисно, незаконно, продовжив зберігати без мети збуту наркотичний засіб.
17 лютого 2018 року, у ранковий час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , одягнув власну зимову куртку, та умисно, незаконно, без мети збуту, зберігаючи у правому боковому кармані зазначеної куртки наркотичний засіб, маючи намір вжити його шляхом паління, прийшов до автобусної зупинки, розташованої біля будинку № 53/1 по вул. Європейській м. КостянтинівкаДонецької області.
В цей же день,в період часу з 10 години 40 хвилин до 11 години 10 хвилин, на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля будинку № 53/1 по вул. Європейській м. Костянтинівка Донецької області, в ході проведення огляду працівниками поліції, у ОСОБА_5 , в правому кармані власної зимової куртки, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 3/12-156 від 20 лютого 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 23,75 г., маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 21,66 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що влітку минулого року вдень, він проходячи біля школи № 6 м. Костянтинівки, в яру побачив сухий кущ коноплі зеленого кольору. Будучі обізнаним з якою метою використовується конопля, він вирішив зірвати листя і верхівки з куща для подальшого вживання шляхом паління. Він зірвав з куща коноплі верхівки і листя і переніс їх в руках додому за адресою: АДРЕСА_1 , де руками подрібнив їх і частину вжив шляхом паління. Після чого, іншу частину коноплі помістив до газетного згортку, який в свою чергу поклав до кишені куртки. Взимку, 17 лютого 2018 року, вранці, одягнувши куртку, він знайшов в кишені згорток з коноплею і перебуваючи на автобусній зупинці вирішив вжити її шляхом паління. Проте, в цей час він був помічений працівниками поліції, які спитали чи є у нього заборонені речі, на що він розповів про згорток з коноплею. Щиро шкодує про вчинене. Він хворіє на відкриту форму туберкульозу, тому періодично вживає коноплю для полегшення дихання.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 17 лютого 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , в присутності понятих, дістав з кишені і надав для огляду паперовий згорток, в якому було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані з характерним запахом коноплі. Як пояснював ОСОБА_5 , в паперовому згортку знаходиться конопля, яку він зірвав для особистого вживання;
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 17 лютого 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , в присутності понятих, на ділянці місцевості, розташованій на відстані 150 м від ОШ № 6 по вул. 6- го Вересня, будинок 59, м. Костянтинівка Донецької області, вказав на місце, де він зірвав коноплю;
- висновком експерта № 3/12-156 від 20 лютого 2018 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина масою 23,75 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 21,66г.;
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю ОСОБА_5 від 24 лютого 2018 року, відповідно до якого останній, в присутності захисника, розповів та показав на місці, де він зірвав коноплю, де зберігав та де його зупинили працівники поліції;
- відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 235 від 26 лютого 2018 року ОСОБА_5 в період часу відповідного інкримінованому правопорушеню, будь- яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством не страждав. У останнього виявлено органічний розлад особистості внаслідок токсичної енцефалопатії з порушенням потягів у вигляді сочетаної залежності до наркотичних засобів і психоактивних речовин (канабіоіди, алкоголь). За своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В момент вчинення правопорушення він не перебував у тимчасово хворобливому розладі психічної діяльності.В теперішній час він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує, під дію ст. 20 КК України не підпадає;
- відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, рівень ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення під час відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, є інвалідом 3 групи, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого, з урахуванням особи ОСОБА_5 , який в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується за місцем мешкання задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є інвалідом 3 групи; щиро покаявся у кримінальному правопорушенні; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України.
З урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який критично ставиться до скоєного, що свідчить про намір стати на шлях виправлення та перевиховання та дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена та виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_5 ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з іспитовим строком та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 572 гривні 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази паперовий згорток з особливо - небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 20, 66 г., який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу : 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1