Єдиний унікальний номер 227/2695/16-к
Номер провадження 11-кп/775/878/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/878/2018 Головуючий у 1-інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 227/2695/16-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2016 року, якою приведено вироку суду Російської Федерації від 24 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2016 року приведено у відповідність із законодавством України вирок суду Російської Федерації від 24 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_6 .

Визначено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 307 КК України на підставі ст.. 68 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років 4 місяці; за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк три роки три місяці.

На підставі ч.ч.1,2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань вважати ОСОБА_6 засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі на строк сім років.

На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_6 подана апеляційна скарга,в якій останній, серед іншого, клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначеного клопотання засуджений ОСОБА_6 зазначає, що відбуває покарання на території іншої держави, листи йому надають із затримкою, родичів, які могли б проінформувати його щодо оскаржуваної ухвали на території Російської Федерації також не має, у зв`язку з чим, ним було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Сторони належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали апеляційної скарги і судової справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів, зазначені засудженим ОСОБА_6 у клопотанні про поновлення строку причини (несвоєчасне отримання копії судового рішення у зв`язку із перебуванням в містах позбавлення волі на території іншої держави) визнає поважними та вважає можливим поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2016 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2016 року, якою приведено вироку суду Російської Федерації від 24 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України,.

Ухвал

може бути оскаржена у касаційному порядку.

Судді: