УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0003027, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у порушенні строків, визначених ст. 220 КПК України при розгляді клопотань.

Так, 06.08.2018 року до слідчого подано клопотання про ініціювання проведення слідчих дій.

Вказане клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України станом на день звернення до суду не розглянуто.

Заявник просить визнати дії слідчого протиправними, зобов`язати розглянути клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, наведених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши додані до скарги матеріали, суд встановив.

ОСОБА_3 як потерпілий у кримінальному проваджені № 0003027 06.08.2018 року подав до Житомирської місцевої прокуратури клопотання, де вказавши на номер провадження та призначеного слідчого у даному провадженні, просив виконати ряд слідчих дій.

Відомостей про результат розгляд даного клопотання судом не отримано.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п.4 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання, про результати повідомити потерпілого.

Скарга в частині визнання дій слідчого протиправними до задоволення не підлягає.

Положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Заявлена у скарзі вимога не передбачена як спосіб захисту порушеного права.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.08.2018 року, про результати розгляду повідомити потерпілого, копію постанови вручити потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17.09.2018 року о 9-30 год. в каб. 4-б-7 Богунського районного суду м. Житомира.

Слідчий суддя: