Справа № 180/1012/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровськї області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000331 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, звернувся слідчий СВ Марганецького відділення поліції НВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено, що 23 травня 2018 року о 14:21 годині до чергової частини Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оперативної лінії 112 ДСНС про те, що на лінію 112 станом на 23.05.2018 року від невідомої особи чоловічої статі надійшло повідомлення про те, що останній має намір 25.05.2018 року підірвати адміністративну будівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області 23.05.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідомим чоловіком, котрий погрожував підірвати будівлю Марганецького відділення поліції, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, та будучи допитним з даного приводу, підозрюваний ОСОБА_5 зізнався у скоєному та ще до набуття статусу підозрюваного, а саме 26.05.2018 року видав для огляду мобільний телефон «Nokia» 1280 з імей: НОМЕР_1 , з якого він телефонував з погрозами підриву, та сім карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з серійним номером НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, про отримання ОСОБА_5 телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість у період з 13:50 год. 23.05.2018 року до 14:40 год. 23.05.2018 року, оскільки іншим способом вказану інформацію отримати неможливо.

Також, слідчий просив дане клопотання розглядати без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Прокурором надано заяву про розгляд клопотання без її участі, на клопотанні слідчого наполягає.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів це один із заходів кримінального провадження, який полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В даному випадку, матеріали клопотання містять достатньо даних про те, що речі (документи), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Марганецького відділення Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , помічнику слідчого слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період з 13:50 год. 23.05.2018 року до 14:40 год. 23.05.2018 року, на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали слідчий суддя, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1