Справа № 712/9761/18
Провадження № 1-кс/712/4571/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

20 серпня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курчалой, Чечено-Інгушської ССР Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, офіційно непрацюючого, раніше несудимого,

у кримінальному провадженні № 0003878 від 29 травня 2018 року за ч. 2 ст. 189 КК України, -
в с т а н о в и в :
17 серпня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на вимагання коштів під загрозою вчинення фізичної розправи в ході телефонних розмов, а також при зустрічах, достовірно знаючи, що між ними та потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , немає будь-яких цивільно-правових зобов`язань, керуючись умислом, маючи на меті наживу та незаконне збагачення, погрожували останньому фізичною розправою, яка була реально сприйнята потерпілим щодо себе, та вимагали у останнього грошові кошти в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) доларів США.
Так, 21.06.2018 ОСОБА_4 , діючи за єдиним спільним умислом з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , домовившись з потерпілим ОСОБА_8 про те, що останній передасть грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) доларів США, гр. ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_3 , біля приміщення магазину «ПромДім», які останній в подальшому повинен був передати ОСОБА_4 , проте був затриманий працівниками управління СБ України в Черкаській області.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003878 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
22.06.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вимаганні, тобто вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
23.06.2018 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 21 вересня 2018 року.
Оскільки досудове розслідування кримінального провадження не завершено у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій, то строк дії запобіжного заходу необхідно продовжити.
Крім того, прокурор в клопотанні вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу та продовжують існувати, зокрема вказує на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки на даний час йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі; може незаконно впливати на свідків, вчинити нові кримінальні правопорушення. Перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання повністю підтримав та просила його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурор. Додатково пояснив, що за 2 місяці перебування його під цілодобовим домашнім арештом не було проведено жодної слідчої дії за його участі, що виключає подальше тримання його під цілодобовим домашнім арештом.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора та в свою чергу заявив клопотання про зміну умов запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби з 21-00 год. по 06-00 год. Своє клопотання мотивував тим, що підстав для продовження цілодобового арешту, на його думку, відсутні. Так, знаходячись під цілодобовим домашнім арештом, ОСОБА_4 жодних порушень цього запобіжного заходу та додаткових обов`язків не допускав, не дивлячись на численні перевірки з боку правоохоронних органів. Перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, ОСОБА_4 позбавлений засобів на існування та змушений був змінити місце проживання з м.Умань на м.Київ. Наразі у нього є пропозиція роботи водієм-експедитором в денний час доби до 17.00 год, але цілодовий домашній арешт не дає йому можливості працевлаштуватись.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0003878, заслухавши думку сторін, слідчий суддя робить наступні висновки.
Слідчим суддею встановлено, що 29.05.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
22.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
23.06.2018 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 липня 2018 року змінено підозрюваному адресу тримання під цілодобовим домашнім арештом.
Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003878 строком до трьох місяців, тобто до 21.09.2018 включно.
Із матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під домашнім арештом, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту слідчий суддя 23 червня 2018 року виходив із того, що наявними були ризик можливого продовження протиправної діяльності, а також переховування від органів досудового розслідування та/або суду і незаконний вплив на потерпілого та свідків.
Разом з тим, із спливом часу ступінь значущості та актуальності ризиків, які обумовлюють застосування запобіжного заходу, зменшується.
Отже, на теперішній час ризик продовження підозрюваним вчинення кримінального правопорушення, який по суті був визначальним щодо необхідності застосування запобіжного заходу, вже не виправдовує такий ступінь втручання в його права, як заборона цілодобово залишати місце проживання.
Окремо слід звернути увагу на те, що протягом майже двомісячного періоду дії запобіжного заходу підозрюваний не порушував своїх процесуальних обов`язків, що свідчить про його здатність дотримуватись належної процесуальної поведінки.
У свою чергу, застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту завдає негативних наслідків підозрюваному, оскільки останній втратив засоби на існування та обмежений у можливості реалізувати право на працю для свого належного матеріального забезпечення.
Слідчий суддя враховує надані стороною захисту гарантійний лист ФОП ОСОБА_10 від 8 серпня 2018 року, відповідно до якого вона може прийняти ОСОБА_11 на роботу на посаду водія-експедитора.
Враховуючи дані, які характеризують особу підозрюваного, його поведінку під час досудового розслідування, вагомість доказів на підтвердження обґрунтованості підозри та правильності правової кваліфікації злочинного діяння, зміст процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя робить висновок про можливість продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте із зміною умов такого запобіжного заходу, а саме із встановленням заборони залишати місце проживання в період часу з 21год. 00хв. до 06год. 00хв.
На думку слідчого судді, в такий спосіб буде забезпечено пропорційність дотримання балансу між гарантіями виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, дотриманням належної правослухняної поведінки, усуненням негативних ризиків для кримінального провадження та необхідністю недопущення зайвого втручання у приватне життя підозрюваного.
За таких обставин, клопотання прокурора про продовження підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 194 КПК України на підозрюваного необхідно покласти обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, і про зміну контактного номеру телефону; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, а також іншими співучасниками - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; не залишати місце постійного проживання з 21 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. на час дії запобіжного заходу; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши його умови із цілодобового домашнього арешту на арешт у нічний час доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто з 20 серпня 2018 року по 21 вересня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , наступні обов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, і про зміну контактного номеру телефону;
3)утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, а також іншими співучасниками - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
4) не залишати місце постійного проживання щоденно з 21 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. протягом дії запобіжного заходу;
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1