пр. № 1-кс/759/2932/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 ,за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 , в якій скаржник просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0005488, від 15.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, надати відповідь на клопотання від 06.07.2018 року.

В обґрунтування вказаної скарги посилаючись на те, що 06.07.2018 року ОСОБА_3 до Святошинського УП ГУНП в м.Києві на ім`я слідчого ОСОБА_6 було подано клопотання про проведення слідчих та розшукових дій.

В судовому засіданні скаржник та її представник вимоги скарги підтримали, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Святошинське УП ГУ НП у місті Києві та Київська місцева прокуратура №8, явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суддя вважає за можливе розгляд скарги в їх відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Святошинського УП ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження за №0005488, від 15.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

06.07.2018 року ОСОБА_3 до Святошинського УП ГУНП в м.Києві на ім`я слідчого ОСОБА_6 було подано клопотання про проведення слідчих та розшукових дій.

Станом на день подачі скарги до суду, а саме 12.07.2018 р., слідчий не виконав вимоги ст. 220 КПК України, та не розглянув клопотання ОСОБА_3 від 06.07.2018 року, та не повідомив про результати розгляду клопотання, а тим самим допустив бездіяльність у вигляді нездійснення відповідної процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Що стосується відповіді начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві майора поліції ОСОБА_8 , слід зазначити, що ОСОБА_3 будо подано до СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві клопотання від 10.07.2018 року, відповідно до постанови винесеною слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 , в задоволенні клопотання було відмовлено. Однак, клопотання від 06.07.2018 року, слідчим не розглянуто, та відповіді про задоволення або відмову в задоволенні клопотання не постановлено.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником,

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ст. 307 КПК України. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0005488, від 15.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 06.07.2018 р. про проведення слідчих та розшукових дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1