Справа № 749/1110/18
Номер провадження 1-кс/749/225/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області клопотання слідчого слідчого відділення Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000143 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Нові Боровичі Щорського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, який депутатом ради не являється, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2018 року слідчий слідчого відділення Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні, начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000143 відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 18.05.2017, приблизно о 01.00 годині, керуючи колісним трактором марки «МТЗ-80» реєстраційний номер НОМЕР_1 в зчепленні з одновісним причепом-бочкою 3 тони, на відстані 1330 м від дорожнього знака 5.46 «Нові Боровичі» по автодорозі Т-2518 «Нові Боровичі - Жовідь» зі сторони с. Нові Боровичі в напрямку с. Жовідь Сновського району Чернігівської області, порушив п. 11.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 виїхавши на зустрічну смугу для руху допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку.

Відповідно до висновку експерта від 15.12.2017 № 632 дії водія трактору марки «МТЗ-80» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 регламентовані вимогами пунктів 11.1, 11.2, 11.3, 19.1 Правил дорожнього руху України. Дії водія трактору марки «МТЗ-80» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 пов`язані з виїздом на смугу зустрічного руху, є причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ-2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя у вигляді полі травми, що включає: закриту травму живота, з заочеревинним розривом 12-палої кишки, забоєм, розривом і розчавленням попереково-ободової кишки, розривом брижі висхідно-ободової кишки, гемоперитонеумом, розлитим геморагічно-каловим перитонітом; закрито черепно-мозкову травму з забоєм головного мозку та субарахноідальним травматичним крововиливом; різані рани носа, брови, лівої надколінної ділянки утворені дією твердих тупих предметів, за механізмами ударів та гострих, за механізмами різання.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжке тілесне ушкодження потерпілому, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України.

30.07.2018 ОСОБА_5 в кримінальному провадженні оголошено про підозру.
19.09.2018 винесена постанова про оголошення розшуку ОСОБА_5 і одночасно до Щорського районного суду було направлено клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30.09.2018 місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено.
01.10.2018 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10 листопада 2018 року.
Необхідність у застосуванні відносно ОСОБА_5 найбільш суворого запобіжного заходу, передбаченого КПК України минула.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, відноситься до тяжких злочинів, санкція яких передбачає позбавлення волі від 3 до 8 років, що може підштовхнути підозрюваного до втечі. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 на виклики до слідчого не з`явився, телефонний номер, який він надавав слідчому для його виклику, перебуває у зоні недосяжності. При відвідуванні житла ОСОБА_5 та опитуванні сусідів, установлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, його місцеперебування невідоме, що на думку органу досудового розслідування вказує на те, що останній переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду просять застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні саме ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст..12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а санкція статті передбачає позбавлення волі до 8 років, крім того під час досудового розслідування останній на виклики до слідчого не з`явився, телефонний номер перебував у зоні недосяжності, а при відвідуванні органом досудового розсідування житла ОСОБА_5 та опитуванні сусідів, установлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, його місцеперебування було невідоме, що загалом свідчить про наявність ризику передбаченого п. 1ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також ту обставину, що запобіжний захід у виді домашнього арешту може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання, яке занаходиться в будиноку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з дня винесення даної ухвали по 10.11.2018 року, в межах строку досудового розслідування, з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) Прибувати до слідчого Сновського відділення поліції Менського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, процесуального прокурора та до Щорського районного суду Чернігівської області за першою вимогою;

2) Не залишати місце постійного проживання (житло) будиноку по АДРЕСА_1 з 18 години до 7 години без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1