Справа № 577/1581/17
Провадження № 1-кп/577/33/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області заяви захисника ОСОБА_8 - ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 20 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів Конотопського міськрайонного суду Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що надав відповідні заяви.

Своє клопотання про відвід колегії суддів обґрунтовує тим, що вказані суддів не можуть брати участі у колегіальному розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з підстав, передбачених ч. 4 ст. 75 КПК України, оскільки, існують обставини, які викликають сумнів у їх неупередженості.

На існування вказаних обставин вказує той факт, що у порушення вимог ч. 4 ст. 291, ст. ст. 21, 22, 23 КПК України у розпорядження колегії суддів Конотопського міськрайонного суду Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до початку судового розгляду кримінального провадження були надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 20 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (шість томів), які містили в собі протоколи допитів свідків, потерпілих, матеріали експертиз.

Зазначені вище обставини підтверджується фактами ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_6 із частиною матеріалів кримінального провадження № 0001427 від 20 липня 2016 року та відповідними заявами обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_10 про надання для ознайомлення матеріалів кримінальної справи № 577/1581/17 по обвинуваченню ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України.

З огляду на зазначене, вважає, що існують обґрунтовані сумніви у неупередженості колегії суддів Конототопського міськрайонного суду Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які до судового розгляду кримінального провадження вже ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, що, в свою чергу, вказує на порушення порядку дослідження доказів.

До суду також надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 про відвід головуючого у вказаному кримінальному провадженні судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з аналогічних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_8 клопотання свого захисника про відвід колегії суддів, які здійснюють судовий розгляд кримінального провадження, підтримує.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід колегії суддів заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні підтримують.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Конотопського міськрайонного суду Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Як вбачається із Журналу судового засіданні від 10 травня 2017 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 20 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були надані прокурором суду під час підготовчого судового засідання та з того часу перебували у Конотопському міськрайонному суді Сумської області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Зі змісту п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів витікає, що суддя не може брати участь у будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатися, що суддя не здатен винести неупереджене рішення

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнів у неупередженості колегії суддів Конотопського міськрайонного суду Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження, дотримання принципів законності, змагальності сторін та безпосередності дослідження доказів, а також дотримання прав обвинувачених на справедливий і публічний розгляд кримінального провадження незалежним і безстороннім судом, суд приходить висновку про задоволення заяв про відвід колегії суддів та головуючого судді.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 81 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Конотопського міськрайонного суду Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та про відвід головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 20 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 20 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для повторного автоматизованого розподілу на розгляд іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1