печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9385/18-к
П О С Т А Н О В А
07 листопада 2018 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту з майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.

На підставі постанови слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.03.2007 року під час здійснення досудового розслідування в кримінальній справі № 06-8204, порушеній відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

В наступному вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2010 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, та із застосуванням вимог ст. 70 КК України засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із конфіскацією всього майна, що є її власністю.

Однак, дана квартира була надана ОСОБА_3 на підставі рішення адміністрації та профспілкового комітету Державного будівельного комбінату Управління справами Апарату Верховної ради України від 03.04.2002 року, як працівнику комбінату, що підтверджується ордером № 77.

В подальшому квартира АДРЕСА_1 була приватизована останнім на підставі розпорядження Дніпровської райдержадміністрації в м. Києві за № 33-1173 та видано Свідоцтво права власності від 03.06.2015 року та технічний паспорт.

19.10.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Державного реєстратора прав на нерухоме майно з метою проведення державної реєстрації права власності на квартиру, однак розгляд зазначеної заяви призупинено із посиланням на те, що згідно відомостей з ДРРП наявний запис про арешт квартири, а саме обтяження № 4751784 від 04.04.2007 року на підставі постанови слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.03.2007 року.

Заявник вважає, що квартира АДРЕСА_1 не є предметом виконавчого провадження, не має відношення до знаданого вище кримінального провадження, у зв`язку з чим просить скасувати зазначений вище арешт.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом з тим, від його представника адвоката ОСОБА_5 на адресу суду подано заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна за їх відсутності.

Прокурор та інші часники кримінального провадження про місце, день і час судового розгляду були повідомлені належним чином, не з`явились та суд визнав можливим провести розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, приходжу до наступного висновку.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ст. 3 КПК України 1960 року, ст. 5 КПК України). За загальним правилом після набуття відповідними змінами чинності підлягають застосуванню нові процесуальні норми, незалежно від того, коли було розпочато провадження у справі.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Між тим, у відповідності до п. 9 розділу ХI «Перехідні положення» КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.ст. 409, 411 КПК України в редакції 1960 року, суд, що постановив вирок, вправі вирішити питання, зв`язані з виконанням вироку, в тому числі щодо скасування арешту з майна.

Так, з матеріалів справи слідує, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2010 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, та із застосуванням вимог ст. 70 КК України засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із конфіскацією всього майна, що є її власністю.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 04.03.2005 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_4 , відповідно до розпорядження № 65-305С від 04.03.2005 року органу приватизації Дніпровського району м. Києва.

Однак, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.06.2005 року визнано недійсним розпорядження № 65-305С від 04.03.2005 року органу приватизації Дніпровського району м. Києва про приватизацію ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 та свідоцтво на право власності на цю квартиру на її ім`я, на підставі вказаного розпорядження, про що Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна зроблено відповідний запис у реєстрову книгу.

На підставі розпорядження № 33-1173 Дніпровською районною у м. Києві Державної адміністрацією 03.06.2015 року видано свідоцтво, що посвідчує факт права приватної власності гр. ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

Відтак, жодних даних, які б підтверджували право власності засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вищевказану квартиру матеріали кримінальної справи не містять.

Отже в кримінальній справі відсутні підстави, які б вказували на необхідність у подальшому арешті квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 347,409, 411 КПК України в редакції 1960 року, п. 9 розділу ХI «Перехідні положення» КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , який накладений на підставі постанови слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.03.2007 в рамках кримінальної справи №06-8204.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1