УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3926/18

Провадження № 1-кс/638/1958/18

22.05.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в порядку статті 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в порядку статті 303 КПК України, обґрунтована тим, що 04.05.2018 року до канцелярії Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло клопотання про забезпечення проведення слідчих дій за участі захисника. Прокурор зобов`язаний був повідомити захисника про результати розгляду клопотання не пізніше 18:00 07 травня 2018 року, проте вчинив бездіяльність та по суті не розглянув його. Просить суд скаргу задовольнити, зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 розглянути клопотання про проведення слідчих дій за участі захисника від 04.05.2018 року.

Заявник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглянути клопотання без його участі та задовольнити скаргу на підставі наявних доказів.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала у повному обсязі, просила суд відмовити у її задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до скарги, вважає встановленим наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вивченням матеріалів, доданих до скарги встановлено, що захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 04.05.2018 року звернувся до Харківської місцевої прокуратури №1 із клопотанням про проведення слідчих дій за участі захисника.
Згідно частини 1 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За приписами частини 2 наведеної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з оглянутого у судовому засіданні листа, 08.05.2018 року клопотання захисника ОСОБА_5 від 04.05.2018 року прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 було направлено до слідчого Шеваченківського ВП ГУ НП в Харківській області для подальшого розгляду, тобто клопотання по суті не розглянуто, постанова про повну або часткову відмову в його задоволенні не винесена.

Таким чином, суд вважає, що скарга захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в порядку статті 303 КПК Українипідлягає задоволенню, так як доводи, викладені в ній, знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в порядку статті 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати процесуального керівника - прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчих дій за участі захисника від 04.05.2018 року.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала є остаточною, та оскарженню не підлягає.

Головуючий: