Справа № 359/5810/18
Провадження № 1-кс/359/1726/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

25 липня 2018 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації судового процесу клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 ,про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому вказала, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2018 о 12 год. 40 хв., поблизу терміналу «В» ДП «МА «Бориспіль», під час перевірки документів працівником УБЗПТЛ ГУНП в Київській області виявлено громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для посвідчення своєї особи надав паспорт громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , в якому присутні відмітки Державної прикордонної служби України, що ймовірно не відповідають встановленому зразку.

24.07.2018 у ході проведеного огляду місця події за адресою: Київська область м. Бориспіль-7, Державне підприємство аеропорт «Бориспіль» термінал «Б» у громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено паспорт громадянина Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому знаходяться відмітки про перетин державного кордону України, які не відповідають встановленому зразку.

В своєму поясненні громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що в кінці липня у нього не було змоги покинути офіційно територію України, і щоб не перетинати державний кордон України у встановленому порядку звернувся до невідомої особи, якого не пам`ятає, який пообіцяв допомогти у проставленні відміток у його паспортному документі. На, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 надав невідомому свій паспортний документ та грошові кошти в сумі 800 грн. Через декілька днів він отримав паспортний документ у якому вже знаходилися відмітки про перетин Державного кордону України № 026 від 10.09.2017 та 02.07.2018, хоча фактично не перетинав державний кордон України.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту підробленнявідміток про перетин державного кордону України, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів. З огляду на ці обставини слідчий і звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідча не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Розгляд клопотання просила проводити без її участі. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що СВ відділення поліції в аеропорту «Бориспіль»Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2018 о 12 год. 40 хв., поблизу терміналу «В» ДП «МА «Бориспіль», під час перевірки документів працівником УБЗПТЛ ГУНП в Київській області виявлено громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для посвідчення своєї особи надав паспорт громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , в якому присутні відмітки Державної прикордонної служби України, що ймовірно не відповідають встановленому зразку.

На даний час для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою з метою підтвердження чи спростування факту підробленнявідміток про перетин державного кордону України, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином слідчим доведено, що для з`ясування обставин та з метою підтвердження чи спростування факту підроблення відміток Державної прикордонної служби України про перетини кордону, як містяться в паспортігромадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , необхідно провести судово-технічну експертизу документів, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 ,про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Головного експертнокриміналістичного центру Державної прикордонної служби України проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000083.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.1.чи відповідає відмітка про перетинання державного кордону України, а саме: № 026 від 10.09.17 в ПП «Нові Яриловичі», проставлена на сторінці 30 паспорту громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України?

1.2.чи відповідає відмітка про перетинання державного кордону України, а саме: № 026 від 02.07.18 в ПП «Нові Яриловичі», проставлена на сторінці 30 паспорту громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України?

Направити експертам для дослідження прозорий поліетиленовий файл, горловину якого перев`язано ниткою чорного кольору, до кінців якої приклеєно бирку з підписами учасників та слідчого, в середині якого знаходиться паспорт громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений у ході проведення 27.03.2018 огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Відповідно до ч. 9 ст. 101 КПК України, висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза - ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1