УХВАЛА
Іменем України

05.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0005073 від 05.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення фототехнічної експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий вказала, що 04.08.2016 до Житомирського ВП надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що в період часу з 23.07.2016 по 27.07.2016 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 через незачинене вікно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 . Звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3200 доларів США та 19 000 гривень, чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 80 000 гривень. В ході досудового розслідування слідчим слідчого відділу було отримано запис з камер відео спостереження по вул. Хлібній, що в м. Житомирі, а саме навпроти будинку №33а за вищевказаною адресою, перекопійований на диск лазерної системи зчитування марки «Videx» ємністю 700 МВ. В ході огляду відеозапису на даному диску було встановлено, що на момент вчинення правопорушення у зазначений період часу, а саме близько 22 год. 37 хв. невідома особа перебуває поруч із будинком АДРЕСА_1 , яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення. Крім цього, у вказаний період часу отримано фотокартку свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого вказує потерпілий як на імовірно причетного до даної події.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення фототехнічної експертизи, у кримінальному провадженні №0005073 від 05.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертам поставити запитання:

який зміст сюжетів пред`явленого для дослідження відео?

чи зафіксований відеозапис безперервно?

- чи містяться на пред`явленому відео ознаки монтажу?

- чи можливо за даної якості відео встановити та розпізнати обличчя особи, загальні риси?

- за якими рисами обличчя можливо ідентифікувати особу, зображену на відеозаписі?

- чи співпадають риси обличчя та чи зображений на відеозаписі гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в порівнянні з наданою фотокарткою останнього?

В розпорядження експерта надати:

- диск лазерної системи зчитування марки «Videx» ємністю 700 МВ, який містить відеозапис з камери відеоспостереження по вул. Східній в м. Житомирі за період часу .

- копію огляду предмету за адресою: АДРЕСА_3 від 10.08.2016 на 1 арк.

- копію форми 1 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1