Справа №552/2854/18
Провадження № 1-кп/552/227/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зуївці Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не судимого, працюючого молодшим інспектором 2-ї категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст.311 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в місті Полтаві, на вул. Європейській, 60-а, біля торгово-розважального центру «Конкорд», отримав передачу від невстановленої слідством особи серед якої знаходилось 147 пігулок сірого кольору, згідно висновку експерта № 65 від 15.01.2018 року, останні містять псевдоефедрин, що відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину в наданих на дослідження таблетках становить 8,526 г. (0,008526 кг.)

Після чого, ОСОБА_5 дану передачу зберігав при собі та перевіз на громадському транспорті з торгово-розважального центру «Конкорд», що розташований в місті Полтаві, вул. Європейська, 60-А до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», що розташована в місті Полтава, вул. Пушкіна, 91.

Цього ж дня близько 16 години 30 хвилини ОСОБА_5 прибув до контрольно-пропускного пункту ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого збуту придбаних 147 пігулок із вмістом псевдоефедрину приховав їх у власному форменому одязі в правому зовнішньому кармані куртки, але під час особистого обшуку ОСОБА_5 при перетинанні контрольно-пропускного пункту зазначеної установи, виявлені та вилучено 147 пігулок, які містять псевдоефедрин, що відноситься до прекурсорів, масою 8,526 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 311 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою збуту.
В судовому засіданні під час підготовчого провадження встановлено, що між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 17.05.2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.311 ч.2 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ст.311 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладена угода між сторонами відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 17.05.2018 року по кримінальному провадженню №0000004 про

визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.311 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Речові докази, по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1