Справа № 676/4816/18
Номер провадження 1-кс/676/1626/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 21 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Neoplan» моделі «N 316-SHD», державний номерний знак НОМЕР_1 , двоє ключів до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2
У клопотанні слідчий зазначає, що 21 липня 2018 року на лінію «102» ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення з сервісного центру № 6842 МВС України про те, що під час проведення експертного дослідження транспортного засобу належного ОСОБА_5 , марки «Neoplan» моделі «N 316-SHD» державний номерний знак НОМЕР_1 виявлення ознаки зміни його ідентифікаційного номеру.

21 липня 2018 року о 15 год. 31 хв. по закінченню проведення огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль «Neoplan» моделі «N 316-SHD» державний номерний знак НОМЕР_1 , двоє ключів до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що зазначені вище тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які будуть досліджуватись під час проведення відповідних експертиз, а незастосування цього заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати та пошкодження слідів кримінального правопорушення, слідчий просив накласти на зазначені вище речі арешт.

В судове засідання ст. слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до слідчого судді заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого та власника майна, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 21 липня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Встановлено, що 21 липня 2018 року під час проведення огляду місця події було здійснено тимчасове вилучення майна автомобіль «Neoplan» моделі «N 316-SHD» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , двоє ключів від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 .
На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вищезазначений автомобіль, а також ключі і свідоцтво містять відомості, що мають значення для кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення необхідних експертних досліджень, необхідно накласти арешт на автомобіль «Neoplan» моделі «N 316-SHD» державний номерний знак НОМЕР_1 , двоє ключів від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 .

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначених речей, а також іншим особам, користуватися будь-яким чином автомобілем «Neoplan» моделі «N 316-SHD» державний номерний знак НОМЕР_1 , для забезпечення збереження вказаного майна та проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню, оскільки незастосування такої заборони може призвести до його пошкодження чи знищення, зокрема ідентифікаційного номера автомобіля, що унеможливить проведення експертиз по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт автомобіль «Neoplan» моделі «N 316-SHD» державний номерний знак НОМЕР_1 , двоє ключів від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , вилучені під час огляду місця події від 21 липня 2018 року, заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися ними, а також заборонити користуватися автомобілем «Neoplan» моделі «N 316-SHD» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1