Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8214/18
Провадження № 1-КП/758/727/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018 року Подільський районний суд м.Києва в складі:
головуючогосудді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям м.Архангельськ, Архангельської обл. Російської Федерації, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2018 року, приблизно в 11 годин 20 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, Контрактова площа ОСОБА_5 безоплатно отримав від невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась в двох згортках із фольги, чим незаконно її придбав.
Після цього, ОСОБА_5 незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін поклав частину до гаманця, а частину до записної книжки, чим розпочав її незаконно зберігати, після чого направився на вулицю Фролівська у м. Києві.
10.04.2018 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, коли ОСОБА_5 , знаходився біля будинку №22/А по вул.Фролівська у м.Києві, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. Та на запитання працівника поліції чи має ОСОБА_5 при собі заборонені в обігу речовини останній повідомив, що в нього є психотропна речовина - амфетамін та добровільно в період часу з 12 години 40 хвилин до 12 години 55 хвилин, видав два згортки їз фольги, що містять порошкоподібну речовину світлого кольору - амфетамін.
Згідно висновку експертизи №11-2/2837 від 08.06.2018 в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,387 г та 0,055 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маса амфетаміну в речовинах становить 0,201 г та 0,025 г.
Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,226г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, визнав фактичні обставини пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що 10.04.2018 року, перебуваючи на Контрактовій площі в м.Києві він безоплатно взяв у наглядно знайомого психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась в двох згортках із фольги.
Того ж дня, коли він, знаходився біля будинку по вул.Фролівська в м.Києві, був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у нього.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.07.2011 р. з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин Вживання зі шкідливими наслідками, офіційно не працює, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, наявність пом`якшуючої покарання обставини, беручи до уваги пропозицію прокурора, запевнень обвинуваченого, що він здатний заплатити штраф, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді штрафу, який підлягає реальному виконанню.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі судової експертизи.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи №11-2/2837 від 08 червня 2018 року в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривні 00 копійок.
Речовий доказ по справі психотропну речовину «Амфетамін», яку передано для зберігання до Подільського УП ГУНП в м. Києві - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м.Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1