УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00001582,
В С Т А Н О В И В:
22.10.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яку йому повідомлено 30.07.2018.

При цьому, 31.07.2018 Шевченківським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (з правом внести заставу у розмірі 140 960 гривень). Заставу щодо підозрюваного було внесено 01.08.2018 року.

В той же час, 28.09.2018 Шевченківським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк виконання обов`язків при обранні запобіжного заходу у вигляді застави до 30.10.2018 року включно, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а саме: отримати висновок призначеної 28.08.2018 молекулярно-генетичної експертизи; у разі необхідності, відібрати біологічні зразки у ОСОБА_5 для порівняльного аналізу та призначити проведення молекулярно-генетичної експертизи; здійснити розсекречування, у встановленому законом порядку, отриманих матеріалів НСРД; повідомити підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, у разі встановлення у їх діях ознак інших злочинів; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001582 від 26.06.2018 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 30.01.2019.

При цьому, ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, адже підозрюваний ОСОБА_4 зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків та інших співучасників злочину у даному кримінальному провадженні, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Вищевказані обставини підтверджуються зазначеними матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні заперечував стосовно продовження строку дії обов`язків, покладених на нього в частині носіння електронного засобу контролю.
Захисник в судовому засіданні заперечував стосовно задоволення клопотання та вказав на необґрунтованість підозри.
Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України розслідується кримінальне провадження № 0001582 від 26 червня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
29.07.2018 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
30.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено розмір застави в сумі 140 960 гривень, у разі внесення якої на ОСОБА_4 покладені такі обов`язки: після звільнення з-під варти невідкладно прибути до уповноваженого органу для застосування електронного засобу контролю; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із працівниками Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, працівниками Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, водієм Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю.
01.08.2018 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві щодо підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу у визначеному судом розмірі.

28.09.2018 Шевченківським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк виконання обов`язків до 30.10.2018 року включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001582 від 26.06.2018 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 30.01.2019.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків або іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому ці ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні сторонами не надано.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється останній, наявна ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно виконати органу досудового слідства, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження відносно ОСОБА_4 строку дії покладених на нього згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2018 року обов`язків в межах строків досудового розслідування, а саме по 24 грудня 2018 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків, задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених на нього згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 31 липня 2018 року обов`язків в межах строків досудового розслідування, а саме по 24 грудня 2018 року включно, а саме:
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді або суду про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі міста Вінниці;
- утримуватись від спілкування щодо обставин вчинення кримінального правопорушення із працівниками Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, працівниками Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, іншим підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9
- носити електронний засіб контролю.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя: ОСОБА_1