Справа № 524/8686/18
Провадження № 1-кс/524/3788/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0003866, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0003866, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в якому прохав призначити по даному кримінальному провадженню судову комплексну психолого-психіатричну експертизу експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. А.Ф. Мальцева (36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України та поставити наступні питання на вирішення експертизи:
1)Чи страждав ОСОБА_4 під час скоєння ним кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?
2)Чи був здатний ОСОБА_4 в момент скоєння ним кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3)Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?
4)Чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
5)Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?
6)Чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння ним кримінального правопорушення в емоційному стані, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку? Якщо так, то в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація, тощо)?
7)Чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння ним кримінального правопорушення в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
8)Чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння ним кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24 жовтня 2018 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення з КНМП ЛІЛ «Кременчуцька» про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 22 годині 40 хвилин, у відділенні анестезіології лікарні, що розташована в будинку АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було доставлено до лікарні 15 жовтня 2018 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематома лівого ока, алкогольне сп`яніння. Згідно Лікарського свідоцтва про смерть № 957 від 24 жовтня 2018 року, причиною смерті ОСОБА_5 стали крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, множинні травми голови, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом. Досудовим розслідуванням встановлено, що умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , що спричинило його смерть йому заподіяв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 26 жовтня 2018 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні питань щодо психічного і психологічного стану підозрюваного.
Даний факт 24.10.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Слідчий, повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання в галузі психіатрії і психології і в інший спосіб неможливо отримати дані щодо психічного і психологічного стану підозрюваного, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0003866, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову комплексну психолого-психіатричну експертизу експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. А.Ф. Мальцева (36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи страждав ОСОБА_4 під час скоєння ним кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?
2)Чи був здатний ОСОБА_4 в момент скоєння ним кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3)Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?
4)Чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
5)Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?
6)Чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння ним кримінального правопорушення в емоційному стані, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку? Якщо так, то в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація, тощо)?
7)Чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння ним кримінального правопорушення в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
8)Чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння ним кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_2 .
Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Попередити експертів Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. А.Ф. Мальцева про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
Висновок експертизи прошу надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1