Справа № 186/1059/18
Провадження № 1-кс/0186/236/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

12 липня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 11 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
12 липня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 11 липня 2018 року до ч/ч Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 та повідомив, що 11 липня 2018 року о 19 годині 10 хвилин його сину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. №7, по вул. Парковій, м. Першотравенська, наніс тілесні ушкодження у вигляді садна тканин гортані, трахеї.
11 липня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000353 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
11 липня 2018 року о 20:00 годині ОСОБА_5 звернувся до приймального відділення Першотравенської ЦМЛ, де його було оглянуто та поставлено діагноз: садна тканин гортані та трахеї.
Допитана свідок ОСОБА_7 пояснила, що 11 липня 2018 року о 19:00 годині її син ОСОБА_5 знаходився біля буд. АДРЕСА_1 , де до нього підійшов невідомий чоловік, схопив його за шию та почав душити, після чого він відбився та викликав працівників поліції.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи є у громадянина ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення, чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_5 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які він вказує; який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи є у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
2) Який механізм утворення тілесних пошкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 .?
3)Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_5 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які він вказує?
4) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 .?
У судове засідання 12 липня 2018 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 11 липня 2018 року до ч/ч Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 та повідомив, що 11 липня 2018 року о 19 годині 10 хвилин його сину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження у вигляді садна тканин гортані, трахеї (а.с.2).
11 липня 2018 року о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 був оглянутий на приймальному відділенні Першотравенської ЦМЛ, де йому було встановлено діагноз: садна тканин гортані, трахеї (а.с.4).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000353 від 11 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чи є у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
2) Який механізм утворення тілесних пошкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 ?
3)Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_5 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які він вказує?
4) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 ?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .