Провадження № 1-кс/200/8297/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судової експертизи зброї,
В С Т А Н О В И В:
Слідчою групою Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження від 19 серпня 2018 року № 0001919).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про призначення судової експертизи предметів, які були виявлені та вилучені 19 серпня 2018 року, під час проведення слідчих дій у гр. ОСОБА_4 , а саме предмету чорного кольору зовні схожого на пістолет який має номер № НОМЕР_1 та 12 патронів калібру 9 мм.
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, унаданій письмовій заяві просиврозглянути клопотання за його відсутності.У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотаннята додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
19 серпня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0001919за ознаками вчиненнякримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводитьсяекспертною установою, експертомабо експертами, задорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи з того, що з`ясування питання, чи є предмети виявлені та вилучені 19 серпня 2018 року, під час проведення слідчих дій у гр. ОСОБА_4 вогнепальною зброєю та бойовими набоями має істотне значення для кримінального провадження, у суду відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 19 серпня 2018 року № 0001919, задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення судової експертизи зброї. На вирішення експертів поставити наступніпитання:
-чи є предмет, вилучений 19 серпня 2018 року, у ОСОБА_4 , чорного кольору з маркуванням №К063000 зовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?
-якщо являється, то до якого типу та зразку відноситься вказана вогнепальна зброя, яким способом виготовлена?
-чи придатний вказаний вилучений предмет чорного кольору з маркуванням №К063000 зовні схожий на пістолетдо стрільби?
-чи є вилучені, 19 серпня 2018 року, у ОСОБА_4 , патрони, бойовими припасами?
-якщо так, то чи придатні вони до стрільби?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження, забезпечити експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001919 та надати чорний предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням № НОМЕР_1 , що зберігається у картонній коробці та 12 патронів калібру 9 мм, що зберігаються у спец.пакеті з маркуванням №3518948.
За необхідності, дозволити експерту пошкодження або знищення предметів схожих на пістолетз маркуванням № НОМЕР_1 , що зберігається у картонній коробці та 12 патронів калібру 9 мм, що зберігаються у спец.пакеті з маркуванням №3518948.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українидля виконання.
Висновок експерта надатислідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1