Справа №573/816/18
Номер провадження 1-кс/573/282/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
22 травня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
22 травня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 30 березня 2018 року близько 22.00 год. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в домогосподарстві ОСОБА_7 , 1956 р.н., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебував у гостях ОСОБА_8 , 1965 р.н., мешканець АДРЕСА_2 , де між ними виникла словесна сварка, в ході якої у неповнолітнього ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_9 знаходячись на крильці будинку, розташованого за вищевказаною адресою, наніс ОСОБА_8 4 удари кулаком правої руки по обличчю останнього.

У результаті протиправних дій неповнолітній ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: садна на верхній губі зліва, на нижній губі справа, в ділянці лівої вилиці; синець навколо лівого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 69 від 20 квітня 2018 року відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень.

В цей же час, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де наніс три удари кулаком по обличчю ОСОБА_7 , від яких останній присів у кутку, після чого неповнолітній ОСОБА_6 припинив наносити удари ОСОБА_7 .

Неповнолітній ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 побачивши, що останній зайшов у кімнату будинку, зайшов за ним слідом, де наніс три удари кулаком по обличчю останньому, від яких він присів, після чого вдарив три рази правою ногою по різним частинам його тулуба.

У результаті протиправних дій неповнолітній ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 рану в тім`яно-скроневій ділянці справа; синці на лобі зліва, навколо обох очей, на лівому ліктевому суглобі, забиття передньої черевної стінки, множинні підшкіряні гематоми тулубу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 70 від 20 квітня 2018 року відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на час вчинення суспільно небезпечного діяння неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. Суб`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є осудна особа, яка досягла 16 років. ОСОБА_6 на час вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг 16 років, тому матеріали кримінального провадження відносно нього були виділені з кримінального провадження № 0000147 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення в окреме провадження за № 0000243, у зв`язку з тим що до останнього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.
Про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2018 року за № 0000243, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000147 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме до: картки прийняття заяви від ОСОБА_7 від 04.04.2018; протоколу прийняття заяви від ОСОБА_7 від 04.04.2018; письмової згоди на огляд від ОСОБА_7 від 11.04.2018; протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 11.04.2018; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_7 від 04.04.2018; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.04.2018, заяви про відмову в цивільному позові від потерпілого ОСОБА_7 від 18.05.2018; протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 20.04.2018; клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_7 від 05.04.2018; ухвали слідчого судді Білопільського районного суду про призначення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_7 від 05.04.2018; висновку судово-медичної експертизи № 70 від 20.04.2018; клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово- медичної експертизи від 27.04.2018; ухвали слідчого судді Білопільського районного суду про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 27.08.2018; висновку судово-медичної експертизи № 76 від 27.04.2018; копії паспорту ОСОБА_6 ; вимогу на судимість ОСОБА_6 від 16.04.2018, довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.04.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 18.04.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 18.04.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 18.04.2018, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 27.04.2018; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.04.2018; постанови про доручення призначити неповнолітньому ОСОБА_6 захисника від 16.05.2018; доручення про призначення захисника неповнолітньому ОСОБА_6 захисника ОСОБА_13 від 16.05.2018; довідки -характеристики на ОСОБА_6 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.05.2018; акту обстеження умов життя та виховання неповнолітнього ОСОБА_6 за місцем проживання від 17.05.2018; довідки характеристики з ІНФОРМАЦІЯ_6 на ОСОБА_6 від 19.04.2018; медичного висновку про стан здоров`я неповнолітнього ОСОБА_6 , з можливістю вилучення вказаних речей і документів, або належним чином завірених їх копій. Вказані речі та документи перебувають у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проте можуть становити таємницю слідства. У той же час, без використання у якості доказів відомостей, які містять у вказаній документації неможливо довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Суд враховує, що документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000147 від 04 квітня 2018 року та перебувають у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000243 від 04 квітня 2018 року. Слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів вищевказаних речей та документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000147 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме до: картки прийняття заяви від ОСОБА_7 від 04.04.2018; протоколу прийняття заяви від ОСОБА_7 від 04.04.2018; письмової згоди на огляд від ОСОБА_7 від 11.04.2018; протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 11.04.2018; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_7 від 04.04.2018; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.04.2018, заяви про відмову в цивільному позові від потерпілого ОСОБА_7 від 18.05.2018; протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 20.04.2018; клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_7 від 05.04.2018; ухвали слідчого судді Білопільського районного суду про призначення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_7 від 05.04.2018; висновку судово-медичної експертизи № 70 від 20.04.2018; клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово- медичної експертизи від 27.04.2018; ухвали слідчого судді Білопільського районного суду про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 27.08.2018; висновку судово-медичної експертизи № 76 від 27.04.2018; копії паспорту ОСОБА_6 ; вимогу на судимість ОСОБА_6 від 16.04.2018, довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.04.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 18.04.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 18.04.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 18.04.2018, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 27.04.2018; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.04.2018; постанови про доручення призначити неповнолітньому ОСОБА_6 захисника від 16.05.2018; доручення про призначення захисника неповнолітньому ОСОБА_6 захисника ОСОБА_13 від 16.05.2018; довідки -характеристики на ОСОБА_6 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.05.2018; акту обстеження умов життя та виховання неповнолітнього ОСОБА_6 за місцем проживання від 17.05.2018; довідки характеристики з ІНФОРМАЦІЯ_6 на ОСОБА_6 від 19.04.2018; медичного висновку про стан здоров`я неповнолітнього ОСОБА_6 ,

які перебувають у володінні старшого слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , з можливістю вилучення вказаних речей і документів, або належним чином завірених їх копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя