Єдиний унікальний номер 728/1538/18
Номер провадження 1-кс/728/357/18
УХВАЛА
про проведення експертизи

3 вересня 2018 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
- ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :

30 серпня 2018 року слідчий слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Бахмацького відділу поліції знаходиться кримінальне провадження за № 0000529 від 10 серпня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185 КК. В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що в середині травня, точна дата не відома, у нічний час, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 відкрив раніше приготовленим ключем двері до гаражу, який належить ОСОБА_5 , і зайшов до нього. В гаражі ОСОБА_4 побачив автомобіль та вирішив викрасти акумуляторну батарею з нього, що останній і зробив. Через декілька днів ОСОБА_4 знову проник до вищевказаного гаражу та маючи намір відкрити автомобіль викруткою, випадково розбив скло. Через вікно він заліз в салон автомобіля та витягнув магнітолу, яку потім сховав у господарстві ОСОБА_6 у якого працював. Через декілька днів ОСОБА_4 знову проник до вищевказаного гаража та скориставшись домкратом, який він там знайшов зняв з автомобіля чотири колеса, які продав невідомому чоловіку, котрий приїхав за ними на сірому ВАЗ 2110. Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості викрадених деталей. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення вартості викрадених ретей, просить призначити судову автотоварознавчу експертизу, для проведення якої залучити судових експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його, що у відповідності до частини третьої статті 244 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Як вбачається з документів наданих Суду слідчим, дійсно 10 серпня 2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000529 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою статті 185 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у данному провадженні є ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК експертиза проводиться експертною усиановою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 242-245 Кримінально процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

2. Призначити у даному кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). яка вартість з урахуванням зносу диска п`ятиспицевого марки JSL R16 станом на середину травня 2018 року ?

Вихідні дані: диск пятиспицевий, литий, з автомобіля Volkswagen Passat B6 2010 року випуску, країна-виробник Німеччина, радіус диску 16, придбаний в б.у. стані разом з автомобілем в грудні 2015 р. року (більш точними даними слідство не володіє), з того часу використовувався за призначенням до червня 2017 року. На момент викрадення диски були без корозії, без деформацій, перебували в справному та придатному для експлуатації стані.

2). яка вартість з урахуванням зносу шини зимової типу марки «NOKIAN VR J2» R16 станом на середину травня 2018 року?

Вихідні дані: шина зимова марки «NOKIAN VR J2» 215/55/R16 протектор є майже повністю, куплена новою у 2016 році, знос 20%. Використовувалась за призначенням з 2016 року (більш точними даними слідство не володіє), до червня 2017 року. На момент викрадення шини були без пошкоджень, придатному для експлуатації, стані.

шина зимова марки «NOKIAN VR J2» 205/55/R16 протектор зношений, куплена новою в 2015 році, знос 50%. Використовувалась за призначенням з грудня 2015 року до червня 2017 року. На момент викрадення шини були без пошкоджень, придатному для експлуатації, стані.

3). яка вартість з урахуванням зносу акумуляторної батареї типу марки «MONBAT 6 CT-80», станом на середину травня 2018 року ?

Вихідні дані: акумуляторна батарея марки «MONBAT 6CT-80», місткість 80 а/ч, пусковий струм 750 А, ДхШхВ 276х175х175, придбана новою у липні 2016 року з того часу використовувалась за призначенням до грудня 2017 року.

На момент викрадення перебувала без деформацій, запчастини не замінювались, перебувала в справному та придатному для експлуатації стані.

4). яка вартість з урахуванням зносу автомагнітоли типу марки «BLAUPUNKT GMBH», на середину травня 2018 року ?

Вихідні дані: автомагнітола марки «BLAUPUNKT GMBH», оригінальна з автомобіля Volkswagen Passat B6 2010 року випуску, країна-виробник Німеччина, придбана разом з автомобілем у б.у. стані в грудні 2015 року (більш точними даними слідство не володіє), використовувалась за призначенням до червня 2017 року. На момент викрадення була без деформацій, запчастини автомагнітоли не замінювались, перебувала в справному та придатному для експлуатації стані.

5). яка вартість з урахуванням зносу домкрату механічного, оригінального для автомобіля Volkswagen Passat B6 станом на середину травня 2018 року ?

Вихідні дані: домкрат механічний, оригінальний для автомобіля Volkswagen Passat B6 2010 року випуску, придбаний в б.у. стані разом з автомобілем у грудні 2015 року (більш точними даними слідство не володіє), з того часу використовувався за призначенням. На момент викрадення металеві деталі домкрату були без корозії, ручка без деформацій, запчастини не замінювались, перебував в справному та придатному для експлуатації стані.

3. Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовим експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

4. Провести автотоварознавчу експертизу без об`єктів дослідження, оскільки місцезнаходження їх невідоме.

5. Для вивчення і проведення експертизи експертам по вимозі представити необхідні матеріали кримінального провадження.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

7. Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1