Справа № 372/2051/18
Провадження 1-кс-1115/18
ухвала
Іменем України
29 серпня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 18.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 17 липня 2018 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 взяв по місцю свого проживання травматичний пістолет споряджений гумовими кулями, з метою умисного заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли напередодні підійшов до його квартири та почав стукати в двері. ОСОБА_5 також перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відчинив двері і між останнім та ОСОБА_4 виникла сварка та бійка всередині квартири АДРЕСА_3 . В ході вказаної сварки та бійки ОСОБА_4 дістав травматичний пістолет, який мав при собі та був споряджений гумовими кулями та здійснив спочатку постріл в область черевної стінки потерпілого ОСОБА_5 . В подальшому, в ході виниклого конфлікту ОСОБА_4 не очікуючи що потерпілий ОСОБА_5 агресивно відреагує на його перший постріл та спробує захиститися, а саме заволодіти пістолетом в ході боротьби здійснив другий постріл і влучив потерпілому ОСОБА_5 в скронево-тімяну область голови, від чого останній впав на підлогу. Після здійснення другого пострілу, ОСОБА_4 залишив приміщення квартири АДРЕСА_3 та пішов в невідомому напрямку. Під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: змив з внутрішньої сторони вхідних дверей № НОМЕР_1 , поміщено в паперовий конверт № 5; змив із зовнішньої сторони вхідних дверей № НОМЕР_1 , поміщено в паперовий конверт № 6; змив із ручки зовнішньої сторони вхідних дверей № НОМЕР_1 , поміщено в паперовий конверт № 7; змив із ручки внутрішньої сторони вхідних дверей № НОМЕР_1 , поміщено в паперовий конверт № 8; змив із ручки внутрішньої сторони вхідних дверей № НОМЕР_2 , поміщено в паперовий конверт № 9; змив із ручки зовнішньої сторони вхідних дверей № НОМЕР_2 , поміщено в паперовий конверт № 10. Також, відібрано біологічний зразок букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено в паперовий конверт та у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено в паперовий конверт. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування обставин що мають значення для кримінального правопорушення. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: чи маються на змиві з внутрішньої сторони вхідних дверей № 1, поміщеному в паперовий конверт № 5, клітини з ядрами, якщо так, то які їхні генетичні ознаки? чи маються на змиві із зовнішньої сторони вхідних дверей №1, поміщеному в паперовий конверт № 6, клітини з ядрами, якщо так, то які їхні генетичні ознаки? чи маються на змиві із ручки зовнішньої сторони вхідних дверей № 1, поміщеному в паперовий конверт № 7, клітини з ядрами, якщо так, то які їхні генетичні ознаки? чи маються на змиві із ручки внутрішньої сторони вхідних дверей № 1, поміщеному в паперовий конверт № 8, клітини з ядрами, якщо так, то які їхні генетичні ознаки? чи маються на змиві із ручки внутрішньої сторони вхідних дверей № 2, поміщеному в паперовий конверт № 9, клітини з ядрами, якщо так, то які їхні генетичні ознаки? чи маються на змив із ручки зовнішньої сторони вхідних дверей № НОМЕР_2 , поміщеному в паперовий конверт № 10, клітини з ядрами, якщо так, то які їхні генетичні ознаки? який ДНК-профіль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? який ДНК-профіль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? чи збігаються виявлені генетичні ознаки з ДНК-профілем ОСОБА_4 , чи з іншою особою? чи збігаються виявлені генетичні ознаки з ДНК-профілем ОСОБА_5 , чи з іншою особою?

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000695 від 18.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженню №0000695 від 18.07.2018 для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експерту поставити наступні питання:

-чи маються на змиві з внутрішньої сторони вхідних дверей № 1, поміщеному в паперовий конверт № 5, клітини з ядрами, якщо так, то які їхні генетичні ознаки?

-чи маються на змиві із зовнішньої сторони вхідних дверей №1, поміщеному в паперовий конверт № 6, клітини з ядрами, якщо так, то які їхні генетичні ознаки?

-чи маються на змиві із ручки зовнішньої сторони вхідних дверей № 1, поміщеному в паперовий конверт № 7, клітини з ядрами, якщо так, то які їхні генетичні ознаки?

-чи маються на змиві із ручки внутрішньої сторони вхідних дверей № 1, поміщеному в паперовий конверт № 8, клітини з ядрами, якщо так, то які їхні генетичні ознаки?

-чи маються на змиві із ручки внутрішньої сторони вхідних дверей № 2, поміщеному в паперовий конверт № 9, клітини з ядрами, якщо так, то які їхні генетичні ознаки?

-чи маються на змив із ручки зовнішньої сторони вхідних дверей № НОМЕР_2 , поміщеному в паперовий конверт № 10, клітини з ядрами, якщо так, то які їхні генетичні ознаки?

-який ДНК-профіль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-який ДНК-профіль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-чи збігаються виявлені генетичні ознаки з ДНК-профілем ОСОБА_4 , чи з іншою особою?

-чи збігаються виявлені генетичні ознаки з ДНК-профілем ОСОБА_5 , чи з іншою особою?

Для дослідження експертам направити, Для дослідження експертам направити: змив з внутрішньої сторони вхідних дверей № 1, поміщено в паперовий конверт № 5, змив із зовнішньої сторони вхідних дверей № НОМЕР_1 , поміщено в паперовий конверт № 6, змив із ручки зовнішньої сторони вхідних дверей № НОМЕР_1 , поміщено в паперовий конверт № 7, змив із ручки внутрішньої сторони вхідних дверей № 1, поміщено в паперовий конверт № 8, змив із ручки внутрішньої сторони вхідних дверей № 2, поміщено в паперовий конверт № 9, змив із ручки зовнішньої сторони вхідних дверей № 2, поміщено в паперовий конверт № 10, паперовий пакет зі зразком букального епітелію (слини) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий пакет зі зразком букального епітелію (слини) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час здійснення молекулярно-генетичного дослідження у разі необхідності, дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єкту(ів) дослідження.

Під час здійснення молекулярно-генетичного дослідження у разі необхідності дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у кримінальному провадженні № 0000695 від 18.07.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1