Справа № 135/1234/18
Провадження № 1-кс/135/504/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.18року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції,
про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 05.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, рядовий поліції, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 04.09.2018 до чергової частини Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт слідчого СВ Ладижинського ВП, про те що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000195 від 05.09.2018, було встановлено факт незаконного зберігання наркотичної речовини рослинного походження зеленого кольору та невідомої речовини порошкоподібного походження, білого кольору жителем АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .
22.08.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
У зв`язку з чим просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити вимогу, заявлену у ньому.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись як у порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України при затриманні особи, так і під час обшуку або огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 22.08.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000195 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Із протоколу обшуку місця події від 04.09.2018 року видно, що було вилучено наркотичну речовину рослинного походження, зеленого кольору та невідому речовину порошкоподібного походження, білого кольору, які визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на наркотичну речовину рослинного походження, зеленого кольору та невідому речовину порошкоподібного походження, білого кольору, оскільки вони мають значення речового доказу, а також те, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, майно, а саме:
-речовину рослинного походження, зеленого кольору із специфічним запахом, що знаходилась у паперовому згортку схованому на балконі, у приміщенні квартири користувачем якої являється ОСОБА_4 , яка до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4481564;
-речовину у рідкому стані із специфічним запахом, що знаходилась в трьох пластмасових ємностях, та пластмасову ємність із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що знаходилась у приміщенні ванної кімнаті, які в подальшому вилучені та поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 0008220;
-три колби та пластикову ємність у зборі, із вмістом невідомої речовини бурого кольору та невідомої речовини прозорого кольору, що знаходились у приміщенні ванної кімнати, які в подальшому дані речі вилучені слідчим та поміщені до полімерного мішка білого кольору, кінець якого був зв`язаний ниткою та опечатаний биркою із підписами понятих та слідчого;
-шматок пластикової ємності із нашаруванням речовини бурого кольору із специфічним запахом, який вилучений та поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4453565.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя