Справа № 344/6014/18
Провадження № 1-кс/344/2383/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0001690 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив,що 30.04.2018 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_4 , про те, що невідома особа близько о 12:45 год. 30.04.2018 року, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , де із приміщення вітальної кімнати, викрала грошові кошти у розмірі 36 000 грн., 650 доларів США, три найменування золотих виробів та одне найменування срібних виробів, чим спричинила потерпілій майнову шкоду. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Авдієвка, Донецька області. 01.05.2018 року, о 02.30 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 01.05.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , якою було зазначено що золоте колечко 585 проби з гранатовою вставкою, вагою 2,5 гр., нею придбано разом із комплектом золотих сережок 585 проби з гранатовими вставками, вагою 3 гр., за грошові кошти у розмірі 2 (дві) тисячі гривень, 07 квітня 2012 року. Також золоті сережки 585 проби у вигляді вузеньких пластинок з білими дрібними камінчиками, вагою 3 гр., придбані 01.09.2014 року за грошові кошти у розмірі 1 500 грн.,та зазначено, що наведені речі перебували на момент вчинення крадіжки без пошкоджень. Окрім цього, допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , якою було зазначено що срібний браслет 925 проби, у вигляді червлених пелюстків, вагою приблизно 7 гр, придбаний за грошові кошти у розмірі 900 грн, 10.11.2017 року та зазначено, що у даному браслеті було наявне незначне пошкодження застіжки.

Зазначено, що під час проведення огляду місця події 30.04.2018,у приміщенні кімнати чергового, що знаходиться на залізничному вокзалі, по вул. Привокзальна 1 в м. Івано-Франківську, у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено срібний браслет у вигляді червлених пелюстків, який в подальшому був ідентифікований та впізнаний потерпілою.

У клопотанні вказано, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи. Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення вартості вище перелічених речей та встановлення завданої матеріальної шкоди потерпілими ОСОБА_6 , та

ОСОБА_4 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість, як ювелірного виробу та як брухту комплекту:золотого колечка 585 проби з гранатовою вставкою, вагою 2,5 гр., тадвох золотих сережок 585 проби з гранатовими вставками, вагою 3 гр., придбаних07.04.2012 року за грошові кошти у сумі 2000 гривень, з урахуванням відсоткового зносу, станом на 30.04.2018 ?;

Яка ринкова вартість, як ювелірного виробу та як брухту золотих сережок 585 проби,у вигляді вузеньких пластинок з білими дрібними камінчиками, вагою 3 гр., придбаних 01.09.2014 року за грошові кошти у сумі1500 гривень,з урахуванням відсоткового зносу станом на 30.04.2018 ?;

Яка ринкова вартість, як ювелірного виробу та як брухту срібного браслету 925 проби, у вигляді червлених пелюстків, вагою приблизно 7 гр.,придбаного 10.11.2017 року за грошові кошти у сумі900 гривень, з урахуванням відсоткового зносу станом на 30.04.2018 ?;

Часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України- якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати паперовий конверт із зовні схожим срібним браслетом 925 проби, у вигляді червлених пелюстків, що вилучений у ОСОБА_7 , в ході огляду місця події, 30.04.2018, у приміщенні кімнати чергового залізничного вокзалу, по вул. Привокзальна 1, в м. Івано-Франківську, також копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , із додатком та протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 .

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001690.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС Українидля організації виконання.

Виконану судово-товарознавчу експертизу направити слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1