Справа № 727/6946/18
Провадження № 1-кс/727/2459/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3
підозрюваний - ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000280 від 11.07.2017 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, одруженого,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
В клопотанні посилається на те, що службові особи МАПП «Сокиряни-Окниця» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС, які за попередньою змовою із довіреними особами (посередниками), в тому числі ОСОБА_4 , та іншими особами, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, використовуючи надану їм владу та службове становище систематично вимагають та одержують від громадян неправомірні вигоди за безперешкодне вирішення питання щодо тимчасового ввезення на митну територію України транспортних засобів з іноземною реєстрацією на строк до одного року.
07.09.2017 р., одразу після одержання обумовленої неправомірної вигоди о 19 годині 27 хвилин ОСОБА_4 затримано з наявним, в порядку ст. 208 КПК України.
08.09.2017 р. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
09.09.2017 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 128 тис.грн.
11.09.2017 р. року підозрюваним сплачено заставу в розмірі по 128 тис.грн. на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації у Чернівецькій області, та відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.09.2017, ОСОБА_4 з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. При цьому, на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в`їзду за кордон.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.04.2018 р. строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 29.05.2018 р.
Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 11.07.2017р.
07.09.2017 р., одразу після одержання обумовленої неправомірної вигоди о 19 годині 27 хвилин ОСОБА_4 затримано з наявним, в порядку ст. 208 КПК України.
08.09.2017 р. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
09.09.2017 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 128000 грн.
11.09.2017р. на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області було внесено заставу у визначеному розмірі та ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.
На підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в`їзду за кордон.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.04.2018 р. строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 29.05.2018 р.
Відповідно до постанов прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 від 19.12.2017р. зупинено досудове розслідування, 28.12.2017р. відновлено досудове розслідування, 05.01.2018р. зупинено досудове розслідування, 09.01.2018р. відновлено досудове розслідування, 27.01.2018р. зупинено досудове розслідування, 26.02.2018р. відновлено досудове розслідування, 02.03.2018 р. зупинено досудове розслідування, 11.04.2018 р. відновлено досудове розслідування, 15.04.2018 р. зупинено досудове розслідування, 03.05.2018 р. відновлено досудове розслідування, 03.05.2018 р. зупинено досудове розслідування, 25.05.2018 р. відновлено досудове розслідування, 29.05.2018 р. зупинено досудове розслідування, 05.07.2018 р. відновлено досудове розслідування. Таким чином строк досудового розслідування фактично закінчується 15.08.2018 р.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави не представляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно провести допити свідків, долучити до матеріалів провадження висновки експертиз, призначити ряд експертиз, провести інші слідчі дії
Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Метою і підставою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового слідства і суду.
Приходжу до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.09.2017р. в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 вересня 2017 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави в межах строку досудового розслідування, а саме до 15 серпня 2018 року:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в`їзду за кордон.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1