Справа № 729/569/18
1-кс/729/164/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 115 КК України про проведення судово-цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення судової цитологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.05.2018 близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно з метою позбавлення життя ОСОБА_5 ножем наніс не менше чотирьох ударів у область шиї потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження від яких останній помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України 15.05.2018 о 12 годині 10 хвилин затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Биків Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

16.05.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_5 , тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час огляд місця події, а саме в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті на підлозі виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з колото-різаними ранами в області шиї з лівого та правого боків. В будинку порядок речей не порушений. В різних кімнатах будинку виявлено та вилучено: змиви з підлоги речовини бурого кольору, шматок тканини (ганчірки) білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, рушник білого кольору з плямами речовини бурого кольору, ганчірку білого та блакитного кольорів з плямами речовини бурого кольору, 6 недопалків цигарок, ніж з білою рукояткою, ніж з чорною рукояткою, 2 пластикові пляшки ємкістю 0,5 л, 2 скляні стакани та чарку, фрагмент лінолеуму зі слідами низу підошви взуття.
15.05.2018 проведено обшук житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_4 , в ході якого виявлено 2 пари чоловічого гумового взуття темного кольору, штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоловічу рубашку жовтого кольору, 2 пари чоловічих штанів темного кольору зі слідами речовини бурого кольору.
15.05.2018 в приміщенні моргу КЛПЗ «Бобровицька ЦРЛ» проведено огляд трупу ОСОБА_5 , під час якого вилучено одяг останнього, а саме тільняшка біло-чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, підштанники чорного кольору, джинсові штани сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, шкарпетки сірого кольору, шкіряні туфлі коричневого кольору, труси синього кольору. Також з правої верхньої кінцівки зрізані нігтьові пластин та здійснено змив з долоні руки, ліва рука ампутована хірургічним шляхом.
Цього ж дня, 15.05.2018 затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку якого вилучено наступні речі: спортивні штани синього кольору, які мають пошкодження тканини на правій колоші, шкарпетки чорного кольору, шкіряні тапки чорного кольору, піджак сірого кольору, мобільний телефон «FLY» чорного кольору в шкіряному чохлі чорного кольору.
В підозрюваного ОСОБА_4 на підставі постанови прокурора відібрані зразки крові, зрізи нігтьових пластин та змиви з рук.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-цитологічної експертизи, для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті).

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч.1 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слід залучити відповідну експертну установу для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи із залученням експерта Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз» (вул. Шевченка, 36, м. Чернігів).

На вирішення якого поставити наступні запитання:

1)чи є кров, клітини травматичного походження в піднігтьовому вмісті зрізу нігтьових пластин з кистей підозрюваного ОСОБА_4 .?

2)яка групова, видова та статева належність крові, клітин травматичного походження?

3)чи можуть, кров, клітини травматичного походження походити від підозрюваного ОСОБА_4 чи потерпілого ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам направити нігтьові пластини підозрюваного ОСОБА_4 , які знаходяться в двох паперових конвертах. Зразки крові потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 знаходяться на виконанні в Чернігівському бюро СМЕ.

Дозволити використовувати за необхідністю результати попередньо проведених експертиз відділення судово - імунологічної та судово - цитологічної Вашого закладу в рамках даного кримінального провадження.

В разі необхідності для ознайомлення експертам надати: по запиту експерта матеріали кримінального провадження № 0000204.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження або його видозміну.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :