Справа № 308/7479/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 09 червня 2018 року близько 12 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на ринку "Нива", який розташований за адресою м. Ужгород, вул. Тельмана, 1, під час конфлікту з ОСОБА_5 , 1994 року народження, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті тривалих неприязних відносин, наніс спочатку один удар кухонним ножем в область спини потерпілого, а у подальшому коли останній повернувся до нього лицем, наніс два удари у грудну клітку з лівого боку в область серця, та намагався завдати третій удар у дану частину тіла, однак у зв`язку з тим, що потерпілий відхиляючись від удару поставив руку, у результаті свій злочинний умисел не довів до кінця що не залежало від його волі. В результаті отриманих ударів потерпілий отримав колото-ріжучі рани грудної клітки, попереку, та садна руки.

09 червня 2018 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж.
Відповідно до довідки з ЦМКЛ громадянин ОСОБА_5 , 1994 року народження отримав колото-ріжучі рани лівої половини грудної клітки та поперекової ділянки зліва.
У судове засіданні слідчий не заявився, однак подав до суду письмову заяву у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 09.06.2018року внесені до ЄРДР за №0001869, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, в ході проведення якого встановлено, що 9.05.2018 року в ЧЧ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області зі служби 102 надійшло повідомлення від особи яка не представилась про те що 9.05.2018 року о 19.16 год. водій маршрутного таксі № 10 д.н.з НОМЕР_1 , на пішохідному переході вулиці Грушевського м. Ужгород навпроти магазину «Океан», збив дитину
Дана подія була зареєстрована в ЖЄО Ужгородського ВП під № 9989 від 9.05.2018 року.
В ході виїзду та розгляду матеріалів було встановлено, що 09 червня 2018 року близько 12 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на ринку "Нива", який розташований за адресою м. Ужгород, вул. Тельмана, 1, під час конфлікту з ОСОБА_5 , 1994 року народження, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті тривалих неприязних відносин, наніс спочатку один удар кухонним ножем в область спини потерпілого, а у подальшому коли останній повернувся до нього лицем, наніс два удари у грудну клітку з лівого боку в область серця, та намагався завдати третій удар у дану частину тіла, однак у зв`язку з тим, що потерпілий відхиляючись від удару поставив руку, у результаті свій злочинний умисел не довів до кінця що не залежало від його волі. В результаті отриманих ударів потерпілий отримав колото-ріжучі рани грудної клітки, попереку, та садна руки.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001869 судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?- Чи є на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення?

?Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 яким-небудь твердим предметом?

?В якому положенні знаходився потерпілий під час спричинення йому даних тілесних ушкоджень, і чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження при обставинах на які вказує сам потерпілий?

?Чи міг потерпілий сам заподіяти собі дані тілесні ушкодження внаслідок падіння і удару об тверде покриття?

?Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , рукою людини, яким-небудь предметом чи обутими ногами?

?Яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та чи вкладаються вони в строк (час) пригоди, що відбувалася (мала місце) 09.06.2018?

?Яка тривалість розладу здоров'я у ОСОБА_5 у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями?

Для проведення судово-медичної експертизи направити ОСОБА_5 , а при необхідності матеріали кримінального провадження

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1