В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Фастів

12 листопада 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000902 від 17.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 12 серпня 2018 року, приблизно о 01 годині 46 хвилин, перебуваючи у приміщенні караоке-залу кафе «Вернісаж» за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Соборна, будинок № 26, помітив на кріслі, що знаходилося біля виходу з караоке-залу, жіночу сумку, після чого, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно викрав із крісла, що знаходилося біля виходу з караоке-залу жіночу сумку-рюкзак, вартістю 300 грн., в якій знаходились жіночий гаманець вартістю 100 грн. 00 коп., в котрому знаходились готівкові кошти в сумі - 450 грн. 00 коп., ключі від квартири, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «5S», вартістю 5000 грн. 00 коп. з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел», вартістю 25 грн. 00 коп., що була вставлена в телефон та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5875 грн. 00 коп.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 12 серпня 2018 року, приблизно о 01 годині 46 хвилин перебував у приміщенні караоке-залу кафе «Вернісаж», помітив на кріслі біля виходу з караоке-залу жіночу сумку, в якій знаходились жіночий гаманець з готівковими коштами в сумі - 450 грн. 00 коп., ключі від квартири, мобільний телефон. з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел», яку потім викрав та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати, добровільно відшкодував завдані збитки.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - є щире каяття, добровільно відшкодував завдані збитки.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, стан його здоров`я, думку потерпілої з приводу призначення покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу, встановленою санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ними нового злочину.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмiрi п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 12 листопада 2018 року.

Речові докази картонну коробку від телефону марки «Iphone» моделі «5S», мобільний телефон марки «Iphone» моделі «5S», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути у власність потерпілої ОСОБА_5 ; набір ключів в кількості 2 (два) шт., 2 (дві) пластикові картки з надписами «Фора» та «Фуршет», металеве кільце, котрі скріплені металевої проволкою сірого кольору, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути у власність потерпілої ОСОБА_5 .
Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1