Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1052/15-к
Провадження № 1-кс/674/491/18
УХВАЛА

07 вересня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці скаргу на бездіяльність слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

Встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою і просить зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання та вчинити певні слідчі дії, мотивуючи тим, що звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, однак слідчий в зазначенні в клопотанні вимоги не задовільнив.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали скаргу, просили визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати його провести слідчі дії.

Слідчий Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду даної скарги.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого.

В провадженні СВ Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000744 від 17.12.2014 року за ст.ст.365-2 ч.1, 367 ч.1, 197-1 ч.2, 197-2 ч.4, ст. 28 ч.2, ст. 364 ч.2, ст. 28 ч.2, ст. 366 ч.2, ст. 28 ч.2, ст. 186 ч.5, ст. 129 ч.1 КК України. По даному кримінальному провадженні заявника ОСОБА_3 визнано потерпілим.

Досудове слідство провадиться слідчим ОСОБА_5

15 серпня 2018 року ОСОБА_3 подав клопотання про проведення слідчих дій.

Слідчий Дунаєвецького ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_5 17 серпня 2018 року виніс постанову, в якій вимоги зазначені в клопотанні частково задовольнив.

Частиною 1 статті 56 КПК України визначено, що потерпілий та його представник наділені правом заявляти клопотання.

Вищезазначена норма знаходить своє продовження у частині 3 статті 93 КПК України, згідно з якою потерпілий або його представник має право ініціювати проведення слідчих дій, шляхом подання слідчому відповідного клопотання, яке розглядається слідчим у порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до положень наведеної вище статті таке клопотання розглядається слідчим протягом трьох днів з моменту його отримання. У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить вмотивовану постанову.

Таким чином, всупереч вище вказаним вимогам КПК України, постанова слідчого не містить обґрунтування її прийняття та не є вмотивованою, містить суперечність щодо часу подання заявником клопотання та не зрозуміло, що постановив слідчий, що свідчить про бездіяльність, в зв`язку з чим скарга заявника обґрунтована.

Керуючись ст.ст.220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій задовольнити.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000744 від 17.12.2014 року провести необхідні слідчі дії згідно поданого ОСОБА_3 клопотання від 15 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1