Справа № 750/5406/18
Провадження № 1-кп/750/268/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 червня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 23.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 з військової прокуратури Центрального регіону України до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.06.2018 призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Окрім цього, прокурор просив обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків: прибувати до суду, прокурора у кримінальному провадженні № 0000003 від 23.01.2018; не відлучатися з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 свідками сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000003 від 23.01.2018 та вчинення будь якого впливу на цих осіб.; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

В обґрунтування поданого клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту прокурор вказує на наявність ризиків переховування обвинуваченим від суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, задовольнити клопотання про виклик свідків сторони обвинувачення, відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого, посилаючись на його безпідставність та бездоказовість, вказавши, що обвинувачений не мешкає в м. Чернігові, а проживає за місцем реєстрації АДРЕСА_2 .

Водночас сторона захисту заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ..

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про виклик свідків.

Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до наступного висновку.

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту про виклик свідків є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Водночас у задоволенні клопотання прокурора про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід відмовити, з наступних підстав.

За змістом статті 181 КПК України домашній арешт як вид запобіжного заходу може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі, та полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При застосуванні такого запобіжного заходу, як домашній арешт, у відповідності до ст. 177 КПК України мають бути враховані мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Саме на прокурора покладений обов`язок в судовому засіданні довести обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, що випливає зі змісту ст. 194 КПК України.

Прокурор у своєму клопотанні про обрання запобіжного заходу просить застосувати домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість, як встановлено в судовому засіданні за цією адресою обвинувачений не проживає, а мешкає за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 . Цієї обставини в судовому засіданні не заперечував і сам прокурор.

За наведених обставин, суд позбавлений права в рамках застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покласти обов`язок на обвинуваченого ОСОБА_5 проживати за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є його ані постійним, ані тимчасовим місцем мешкання.

Разом з цим, подане прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту містить суперечливі висновки, які прямо впливають на позитивне вирішення порушеного у ньому питання. Зокрема, в обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує на те, що обвинувачений не має постійного місця мешкання в м. Чернігові і водночас просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту саме за адресою в м. Чернігові.

Заявлені прокурором ризики переховування від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не підтверджені жодними належними доказами. Суду не надані допустимі докази того, що після звільнення з Державної прикордонної служби України, обвинувачений підтримує стійкі соціальні зв`язки із колишніми колегами військовослужбовцями, які є свідками у даному кримінальному провадженні і намагається якимось чином незаконно вплинути на них.

За наведених обставин, у задоволенні клопотання прокурора про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід відмовити.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 03 липня 2018 року о 09 год. 00 хв..

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Клопотання прокурора та захисника про виклик свідків задовольнити.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - відмовити.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати: прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , представника уповноваженого органу з питань пробації.

Забезпечення явки свідків сторони обвинувачення покласти на прокурора ОСОБА_3 , свідків сторони захисту на сторону захисту.

Зобов`язати Деснянський районний сектор Чернігівського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (згідно обвинувального акту), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та надати її до суду в строк до 18 жовтня 2018 року.

Зобов`язати прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 забезпечити представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1