У Х В А Л А
Іменем України

13 липня 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва після визначення підсудності Апеляційним судом м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення за ст.365 КК України, викладених в заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 29.05.2018р., прийнятої прокурором Генеральної прокуратури України 29.05.2018р.

В скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 29.05.2018р. він подав до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, однак вказана заява про вчинення кримінального правопорушення не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування по ній не розпочато.

В судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. З урахуванням того, що ч.2 ст.306 КПК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, вказана скарга підлягає розгляду у відсутність заявника з метою дотримання строків її розгляду, передбачених ст.306 ч.2 КПК України.

При цьому, суд керується рішеннями Європейького суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прокурор в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, про час та місце скарги повідомлений належним чином, його неявка згідно ст.306 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї письмові матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без задоволення, виходячи з наступного.

Заява ОСОБА_3 від 29.05.2018р. про вчинене кримінальне правопорушення за ст.365 КК України була зареєстрована Генеральною прокуратурою України 29.05.2018р.

Скарга на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокурарутри України щодо невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по вказаній заяві була подана до суду в той же день 29.05.2018р.

При цьому, ст.214 КПК України слідчого, прокурора зобов`язано внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Тому, у уповноваженої особи Генеральної прокуратури України обов`язок щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по вказаній заяві ОСОБА_3 не обмежувався датою 29.05.2018р. та діяв 30.05.2018р.

Долучені до скарги матеріали не містять підтвердження, що на день подання скарги до суду та на день розгляду скарги судом наявна бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29.05.2014р. про кримінальне правопорушення за ст.365 КК України, ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд скарги не з`явився та в судовому засіданні не довів доводи своєї скарги.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: