Провадження № 1-кп/537/206/2018
Справа № 537/3387/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001200 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, працює ФОП ОСОБА_6 різноробочий, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері незаконного обороту наркотичних засобів за наступних обставин.

18.06.2018 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Трансформатор», що розташована біля будинку №34 по вул.Гайдамацькій у м.Кременчуці Полтавської області, знайшов полімерний пакунок у якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону в речовині масою 0,90 грам становить 0, 0694 грама, який взяв та зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

18.06.2018 року в період часу з 15 год. 30 хв. до 15 год. 45 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Олександрійська, 42, працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону в речовині масою 0,90 грам становить 0, 0694 грама, який він незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст..309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

26.07.2018 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні у вчиненні злочину, передбаченого ст..309 ч.1 КК України, понести узгоджене сторонами угоди покарання.

Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості та внаслідок вчинення цього злочину шкода завдана лише державним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, що укладена між прокурором та ОСОБА_4 . Речові докази по справі, а саме наркотичний засіб - метадон необхідно знищити.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 26 липня 2018 року у кримінальному провадженні №0001200 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України про визнання винуватості, що укладена між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..309 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - метадон (висновок експерта №1436 від 12.07.2018 року), що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області (кримінальне провадження №0001200) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Обвинуваченому та його захиснику роз`яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1