печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що він надіслав на ім`я Генерального прокурора України повідомлення від 11.09.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, на його думку посадовими та службовими особами ПАТ Укрзалізниця, передбаченого ст.ст. 276, 279, 364, 351 та 365 КК України, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, заявник просить зобов`язати Генерального прокурора України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та представник особи, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_4 в засіданні вимоги скарги підтримали, просилизадовольнити її з наведених підстав.

Генеральна прокуратура Україна про день, час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилася з невідомих причин.

На підставі ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 11.09.2017 року було отримано Генеральною прокуратурою України 18.09.2017 року.

Разом з цим, Генеральною прокуратурою України повідомлення від 11.09.2017 року фактично як заява про вчинення кримінального правопорушення не розглядалось та дані про рух повідомлення слідчому судді не надано.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідну службову особу Генеральної прокуратури України розглянути в порядку ч. 4 ст. 214 КПК України повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити частково.

Направити до Генеральної прокуратури України копію скарги ОСОБА_3 від 28.08.2017 року та копію повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.09.2017 року за № 291-1303 для розгляду в порядку ст. 214 КПК України.

В іншій частині скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1