У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2018 Справа №607/20591/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000120 від 18.06.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків і смс-повідомлень з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_6 , а також вхідних та вихідних телефонних дзвінків і смс-повідомлень, здійснених за допомогою сім-карт, які використовувалися у мобільному пристрої з ідентифікаційними ознаками ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . Дані відомості відносяться до охоронюваних законом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 26 липня 2018 року поліцейський відділу превенції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 марки «Huawei», модель «LUA-U22», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до 26 липня 2018 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовував вищевказаний мобільний телефон марки «Huawei» з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

21 серпня 2018 року, у ході обшуку приміщення поліцейської станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . Зі слів поліцейського даної станції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказаний телефон є його власністю, і він використовує його близько місяця, спілкуючись, зокрема, за допомогою сім-карти № НОМЕР_4 .

У зв`язку з викладеним, для підтвердження факту користування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в липні-серпні 2018 року вищевказаним телефоном марки «Huawei», а також з метою встановлення місць їх перебування і осіб, з якими вони контактували за допомогою телефонного зв`язку, виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , про вхідні, вихідні телефонні дзвінки, смс-повідомлення із номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , зокрема, інформацію про дату і час їх здійснення, тривалість, абонентів, маршрути передавання з прив`язкою до місцевості, як місцезнаходження запитуваного абонента так і його співрозмовників, індивідуальні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів абонентів, відомості про абонентів, а також про номери сім-карт, які використовувалися в мобільному пристрої з ідентифікаційними ознаками ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , за період з 00 год. 00 хв. 20 липня 2018 року по 00 год. 00 хв. 22 серпня 2018 року.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та часткове підтвердження їхньої присутності на місці скоєння злочину у разі встановлення таких.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків і смс-повідомлень з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_6 , а також вхідних та вихідних телефонних дзвінків і смс-повідомлень, здійснених за допомогою сім-карт, які використовувалися у мобільному пристрої з ідентифікаційними ознаками ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Дані відомості відносяться до охоронюваних законом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому цього ж відділу ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити вищезазначену інформацію або скопіювати її на електронний носій,а саме:
- інформації про вхідні, вихідні телефонні дзвінки, смс-повідомлення із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який до 26.07.2018 використовував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Камянець-Подільський Хмельницької області, мешканець Закарпатської області, Ужгородського району, с. Середнє, зокрема, інформацію про дату і час їх здійснення, тривалість, абонентів, маршрути передавання з прив`язкою до місцевості, як місцезнаходження запитуваного абонента так і його співрозмовників, індивідуальні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів абонентів, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період з 00 год. 00 хв. 20 липня 2018 року по 00 год. 00 хв. 22 серпня 2018 року;

- інформації про номери сім-карт, абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за наявності контрактної угоди - власників, або користувачів сім-карт), які використовували мобільний пристрій з ідентифікаційними ознаками ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , унікальні ідентифікатори сім-карт (ІМSI), вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку, в яких реєструвалися абоненти мобільного зв`язку вказаного оператора, з використанням даних ІМЕІ, за період з 00 год. 00 хв. 20 липня 2018 року по 00 год. 00 хв. 22 серпня 2018 року.

Строк дії ухвали встановити протягом двадцяти одного дня з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_1