Ухвала
Іменем України
27 березня 2018 року смт.Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002929 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, суд,
встановила:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться виділене окремо кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року, ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано, та застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду від 01 березня 2017 року, дію вказаного запобіжного заходу продовжено.

Обвинуваченим ОСОБА_6 , встановлено систематичне порушення покладених на нього обов?язків після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, що було обставиною для зміни запобіжного заходу на більш тяжкий.

Разом з цим, ОСОБА_6 12.04.2017 року на підготовче судове засідання для вирішення питання про призначення справи до розгляду та зміни запобіжного заходу не з`явився, та зник у невідомому напрямку, на підставі чого того ж дня ухвалю Дніпропетровського районного суду останнього було оголошено у розшук.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання, в якому він просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується його поведінкою та неявкою до органів слідства, прокуратури або суду та місце знаходження його на даний момент невідоме.

Дослідивши клопотання прокурора, представлені матеріали, колегія суду вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_6 , ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось.

З огляду на викладене, в судовому засіданні стороною обвинувачення доведені обставини щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, наявності ризиків про ухилення обвинуваченого від суду, наявність обставин щодо його затримання та доставлення до суду.

А тому, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 323, 335 КПК України, колегія, -
у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Дніпропетровського районного суду для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити приводом останнього в Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Встановити строк дії ухвали суду до повного її виконання.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання - затримала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомляти про це прокурора, зазначеного в ухвалі за контактним номером телефона НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3