УХВАЛА
Іменем України

24.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001893 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до листа повідомлення, за яким Національне агентство повідомило ОСОБА_4 , і.к. НОМЕР_1 , про факт неподання декларації особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік надіслане на адресу місце проживання останньої, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення завіреної належним чином копії.

У ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 08.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001893, за фактом неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», а саме після звільнення за 2017 рік колишнім працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , провідним спеціалістом ОСОБА_4 .

Досудовим розслідування встановлено, що 21.03.2017 наказу за № 30-к начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 20.03.2017 «Про звільнення ОСОБА_4 », відповідно до статті 86 Закону України « Про державну службу» за угодою сторін було звільнено з посади провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

В день звільнення остання була повідомлена про обов`язок виконати вимогу статті 45 ЗУ «Про запобігання корупції», щодо наступного особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подати в установленому частиною першою статті 45 порядку декларацій особи, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

13.04.2018 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідальним працівником на яку покладено обов`язок як уповноважена особа по запобіганню та виявленню корупції в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 було надіслане повідомлення про факт неподання ОСОБА_4 декларації суб`єкта декларування після звільнення за 2017 рік.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі прокурора.

Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, за наведених слідчим підстав.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирський області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирський області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ, за письмовим дорученням слідчого, тимчасовий доступ до листа повідомлення, за яким Національне агентство повідомило ОСОБА_4 , і.к. НОМЕР_1 , про факт неподання декларації особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік надіслане на адресу місце проживання останньої, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення завіреної належним чином копії, з метою проведення огляду, приєднання до матеріалів кримінального провадження та можливості використання дану інформацію як докази в ухиленні від подання декларації.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 24.11.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: