СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1005/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004304 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 25.05.2018 року близько о 19:00 годині, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Ірпінська, 64, зберігав при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,136 г, для власного вживання, без мети збуту.

Так ОСОБА_3 , 25.05.2018 приблизно о 18:00 годині, знаходячись за адресою місця свого проживання: АДРЕСА_1 , вирішив придбати для власного вживання наркотичний засіб - метадон (фенадон). Переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу ОСОБА_3 зателефонував на абонентський номер невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою домовився про придбання за ціною 400 гривень грама наркотичного засобу - метадону (фенадону). Після цього, приблизно о 18:30 години, ОСОБА_3 , скориставшись терміналом банку «Приват Банк», перерахував грошові кошти у зазначеній сумі на рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи.

Після чого, 25.05.2018 року приблизно о 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 приїхавши за зазначеною невстановленою досудовим розслідуванням особою адресою, а саме: м. Київ вул. Ірпінська, 64 шляхом «закладки» придбав для власного вживання наркотичний засіб - метадон (фенадон).

Після чого, ОСОБА_3 придбаний ним наркотичний засіб, який знаходився у поліетиленовому згортку, поклав до сумки, яка була при ньому, та направився в сторону зупинки громадського транспорту, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту наркотичний засіб - метадон (фенадон).

25.05.2018 року близько 19:30 год., ОСОБА_3 за адресою: м. Київ вул.Ірпінська, 64 був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому, у присутності понятих, вилучили з сумки, що знаходилась при ньому поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною всередині, що є наркотичним засобом - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,136 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року), «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці №2» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 25.05.2018 приблизно в 18 годин 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання по телефону домовився про придбання наркотичного засобу метадону для власного вживання без мети збуту. Після цього він скористався терміналом і перерахував на рахунок 400 гривень і отримав повідомлення місця «закладки» наркотичного засобу. В цей же день, близько 19 години 00 хвилин, за адресою м.Київ, вул.Ірпінська, 64, в «закладці» він придбав наркотичний засіб, який почав зберігати для власного вживання. В подальшому, 25.05.2018 близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи біля будинку №64 по вул.Ірпінській в м.Києві, він був викритий працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили у нього наркотичний засіб.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Європейський суд з прав людини у справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року зазначив, що покарання, як втручання держави в особисте приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1144 гривні 00 копійки.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 0,136 г., лікарський засіб дифегідрамін (димедрол), масою 0,133 гр., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві , знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1