Справа № 526/1366/18
Провадження № 1-кс/526/499/2018
У Х В А Л А
іменем України

03 серпня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000569 від 19.07.2018 рокуза ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000569 від 19.07.2018 рокуза ч.1 ст.286 КК України по факту отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Лохвицького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000569 від 19.07.2018 рокуза ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 18.07.2018 року близько 16 год 30 хв по автодорозі Опішня-Гадяч в напрямку м.Гадяч рухався вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 45143», д.н.з НОМЕР_1 , з причетом марки «НЕФАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час на правому узбіччі вказаної автодороги, рухаючись в напрямку м.Гадяч, у нерухомому положенні знаходився легковий автомобіль марки «ПЕЖО ЕКСПЕРТ», д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рухаючись у вказаному напрямку, водій ОСОБА_6 , наближаючись до автомобіля марки «ПЕЖО ЕКСПЕРТ», не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого допустив його виїзд на праве узбіччя по ходу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «ПЕЖО ЕКСПЕРТ». В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 19.07.2018 рокубуло внесено відомості до ЄРДР №0000569 за ч.1 ст. 286 КК України.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000569 від 19.07.2018 рокуза ч.1 ст.286 КК України судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2.Якщо так - який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення ?

3.Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

4.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в результаті ДТП при умові, що ОСОБА_4 був водієм автомобіля ?

5.Чи відповідають тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_4 події, що відбулася 19.07.2018 року ?

Проведення експертизи доручити завідуючому Лохвицьким відділенням Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_7 .
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до Лохвицького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації на визначені експертом дату та час для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, що посвідчує особу.
Копію ухвали для виконання направити завідуючому Лохвицьким відділенням Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_7 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1