Справа № 712/5413/18
Провадження № 1-в/712/105/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Згідно подання ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації з 14.08.2017 року. Під час перебування на обліку допустив порушення, а саме 06.03.2018 року не з`явився для реєстрації. За викликами від 07.03.2018 року та від 14.03.2018 року не прибув. 21.03.2018 року було здійснено перевірку засудженого за місцем проживання, зі слів ОСОБА_6 ОСОБА_5 дійсно проживав за вказаною адресою, проте останні півроку зв`язку з ними немає. 03.04.2018 року дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_7 надала медичну довідку, згідно якої 05.03.2018 року ОСОБА_5 звертався за допомогою до ІІ міського Черкаського центру первинної допомоги та знаходився там на амбулаторному лікуванні.

Представник Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації подання підтримав, просив суд його задовольнити та пояснив що на даний момент засуджений ОСОБА_8 перебуває у розшуку.

Прокурор подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 26.07.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 не зареєстрований.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора та представника органу з питань пробації про можливість задоволення подання а також враховуючи, що представником органу з питань пробації не було надано доказів того, зо засуджений ОСОБА_5 перебуває у розшуку, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Продовжити виконання вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.12.2016 року відносно ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1