г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2190/18
Номер провадження 1-кс/213/884/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000706 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з клопотанням про призначення експертизи, в якому вказав, що у період часу з 19.00 годин 22.06.2018 року до 06.30 годин 24.06.2018 року невідома особа шляхом пошкодження замку воріт гаражного приміщення № НОМЕР_1 ГБК «Південний» по вулиці Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу міста Кривого Рогу, проникла до вказаного гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала мопед «DELTA CX50 QT-B», що належить останньому, після чого з місця вчинення злочину зникла.

24.06.2018 року відомості про кримінальне правопорушення зареєстровано до журналу обліку за №7587 та внесено до ЄРДР за №0000706 від 24.06.2018 року та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено копію талону на вказаний мопед.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення суми спричиненого матеріального збитку), слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу зброї по кримінальному провадженню №0000706 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу (мопеду) марки «DELTA CX50 QT-B», 2008 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: на 24.06.2018 року?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Для дослідження експертам надати копію талону на вказаний мопед.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.

Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження за необхідності.
Копію ухвали направити для виконання в Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .