Справа № 527/1815/18
провадження № 1-кс/527/720/18
У Х В А Л А
іменем України

17 вересня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000617зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000617 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2018 до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що невідома особа самовільно здійснила захоплення земельної ділянки кадастровий номер :00:005:0065 площею 15,2 га, на якій посіяно зерно сої.

14.08.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене та зареєстроване до ЄРДР № 0000617, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням в даному кримінальному провадженні було встановлено, що згідно рішення в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_5 № 5795/6-16 від 25.07.2016 року, ОСОБА_6 було відмовлено у надані дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтовною площею 15,00 га земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Борисівської сільської ради Глобинського району, що входить до Глобинської територіальної громади.
13.08.2018 було проведено огляд земельної ділянки кадастровий номер :00:005:0065 площею 15,2 га, в ході чого було встановлено, що вказана земельна ділянка засіяна рослиною, зовнішньо схожою на рослину сої.

Допитані в ході досудового розслідування у якості свідків ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_2 , які були присутні під час проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер :00:005:0065 площею 15,2 га, повідомили, що оглядаємо земельну ділянку за допомогою власної сільськогосподарської техніки засіяв ОСОБА_6 .
Відповідно довідки Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Полтавської області від 15.01.2018 року, розмір шкоди заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності становить: 24371,44 грн. (15,2 га).
Посилаючись на те, що що урожай сої на земельній ділянці площею 15,2 га на території Борисівської сільської ради Глобинського району, що входить до Глобинської територіальної громади, без накладення на нього арешту може бути зібраний та реалізований, що в подальшому унеможливить відшкодувати шкоду завдану державі, слідчий просив накласти арешт на урожай сої на земельній ділянці площею 15,2 га, кадастровий номер: :00:005:0065 за адміністративними межами населених пунктів Борисівської сільської ради Глобинського району, що входить до Глобинської територіальної громади шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування власнику, володільцю чи іншим особам вказаним урожаєм сої.

У судому засіданні слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримував з підстав та обставин, викладених в ньому.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання,встановив наступне.
13.08.2018 до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт, про те, що невідома особа самовільно здійснила захоплення земельної ділянки кадастровий номер :00:005:0065 площею 15,2 га, на якій посіяно зерно сої (а.с.3).

Відповідно до протоколу огляду від 13.08.2018, земельна ділянка площею 15,2 га засіяна рослиною, зовнішньо схожою на рослину сої (а.с.4).

14.08.2018 відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження №0000678за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України(а.с.2).

Відповідно до Акту обстеження земельної ділянки від 29 серпня 2018 року № 757/ДК/0733/АО/10/01/-18, перевіркою встановлено, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності розташована за межами населених пунктів на території Глобинської міської ради (колишньої Борисівської сільської ради) Глобинського району Полтавської області площею 15,2000 га ріллі (кадастровий номер :00:005:0065) на всій площі засіяна соєю.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що урожай сої на земельній ділянці площею 15,2 га на території Борисівської сільської ради Глобинського району,що входить до Глобинської територіальної громади, без накладення на нього арешту може бути зібраний та реалізований, що в подальшому унеможливить відшкодування шкоди завданої державі, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 170-173, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000617зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на урожай сої на земельній ділянці площею 15,2 га, кадастровий номер: :00:005:0065 за адміністративними межами населених пунктів Борисівської сільської ради Глобинського району, що входить до Глобинської територіальної громади, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування власнику, володільцю чи іншим особам вказаним урожаєм сої.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити ст. слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1