Дата документу 05.07.2018 Справа № 554/4975/18
Провадження №1-кс/554/5848/2018
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого. В обґрунтування скарги адвокат посилається на те, що 05.06.2018 року він отримав лист з прокуратури Полтавської області про внесення 01.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових рішень за № 00000178 відомостей за заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ч.2 ст.365 КК України. Також було повідомлено, що досудове розслідування буде здійснюватися СВ УСБУ в Полтавській області. ОСОБА_5 до СВ УСБУ в Полтавській області була направлена заява про визнання його потерпілим. 22.06.2018 року із УСБУ в Полтавській області отримано відповідь про те, що кримінальне провадження у провадженні не перебуває та не перебувало. Пунктом 5 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Заявник просить визнати бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Полтавській області незаконною та зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого в розумні строки.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує.

Враховуючи строки розгляду скарги та наявність заяви адвоката, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що на час звернення ОСОБА_5 в провадженні СВ УСБУ в Полтавській області кримінальне провадження не перебувало та його заява була йому повернута зі вказівкою на цю обставину. Більше будь-які заяви від нього не надходили. Наразі поводиться досудове розслідування та встановлюються факт заподіяння ОСОБА_5 шкоди.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.365 КК України, за завою ОСОБА_4 . Органом досудового розслідування зазначено слідчий відділ УСБУ в Полтавській області, дата реєстрації провадження 05.06.2018 року.

05.06.2018 року зазначене кримінальне провадження було направлено з прокуратури Полтавської області до СВ УСБ України в Полтавській області для проведення досудового розслідування.

14.06 2018 року слідчим УСБУ в Полтавській області зареєстроване кримінальне провадження за органом досудового розслідування СВ УСБУ в Полтавській області, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Листом від 15.06.2018 року наступник начальника СВ УСБУ в Полтавській області повідомив прокуратуру Полтавської області про прийняття кримінального провадження, що надійшло з прокуратури Полтавської області.

У своїй заяві від 05.06.2018 року ОСОБА_5 просив слідчого УСБУ в Полтавській області залучити його до кримінального провадження у якості потерпілого.

У відповідності до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною другою цієї статті передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно з ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Листом від 09.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено, що кримінальне провадження № 0000178 від 01.06.2018 року в провадженні слідчого відділу не перебуває та не перебувало та заява ОСОБА_5 про залучення його як потерпілого з додатками була йому повернута.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що на час звернення ОСОБА_5 із заявою про визнання його потерпілим кримінальне провадження в СВ УСБУ в Полтавській області не перебувало.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутня заява ОСОБА_5 про визнання його потерпілим, так як заява була йому повернута, та відсутня постанова слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не було відмовлено у визнанні його потерпілим за його заявою, відсутня постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим, а тому слідчий суддя приходить до висновку про передчасність звернення адвоката зі скаргою в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст..ст. 303, 306,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1