Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/1268/16-к

Номер провадження: 1-в/511/48/18

07 червня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ширяївського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ширяєве, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого по найму, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.09.2016 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст..185 ч.3 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 п.2,3 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
ВСТАНОВИВ:
03.05.2018 року до Роздільнянського районного суду після визначення підсудності з апеляційного суду Одеської області надійшло подання інспектора Ширяївського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 16.09.2016 року визнаний винним і засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.
У відповідності до ст.ст. 75, 76 п.2, 3 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків.
Про час та місце розгляду подання повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні іншого злочину, який вчинив саме у період іспитового строку.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, до суду надійшла заява відповідно до якої він підтримав вимоги зазначені в поданні та просить суд, розглянути подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, до суду надав заяву, відповідно до якої подання про його звільнення у зв`язку з закінченням іспитового строку підтримав, просить суд розглянути подання за його відсутністю.
Вислухавши думку прокурора та враховуючи заяви інспектора та засудженого, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Стаття 78 КПК України визначені правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 16.09.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України та був визнаний винним з покаранням до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців з покладенням обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 15.11.2016 року вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 16.09.2016 року змінений, ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст..76 КПК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік 6 місяців, якщо він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Випробувальний термін 1 рік 6 місяців, який був встановлений засудженому ОСОБА_5 тривав з 16.09.2016 року по 16.03.2018 рік.
Однак, ОСОБА_5 22.08.2017 року вчинив нове кримінальне правопорушення передбачене ст..309 ч.1 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 0000387, за яке 03.11.2017 року Ширяївським ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було повідомлено про підозру та обвинувальний акт скеровано до суду.
Подання інспектора Ширяївського РВ з питань пробації надійшло до суду 03.05.2018 року.
Інспектор відділу пробації, звертаючись до суду з названим поданням, не довів суду, що ОСОБА_5 успішно пройшов випробування, що свідчить про не обґрунтованість подання.
У відповідності до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Статтею 166 частиною 1 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, згідно якої якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного йому покарання. Його звільнення можливе тільки за рішенням судді районного (міського) суду за місцем проживання засудженого (п.9 ст.537 та п.3 ст.539 КПК України).
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 в період іспитового строку, визначеного йому вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 16.09.2016 року вчинив новий злочин, він не може бути звільнений від призначеного йому покарання, і таке подання за умови наявності кримінального провадження відносно засудженого є передчасним.
Керуючись положеннями ст.78 КК України, ст.ст.376 ч. 2, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання інспектора Ширяївського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку покарання - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів після її оголошення, а учасником провадження, який не був присутнім, протягом того ж строкупісля отримання тексту повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1