Провадження № 1-кс/592/7735/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника управління - начальник першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Сумській області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

31.10.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання заступника начальника управління - начальник першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Сумській області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке мотивується тим, що ОСОБА_5 26.10.2018 вручено повістку про виклик на 29.10.2018 до слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області для вручення повідомлення про завершення досудового розслідування, однак в зазначений в повістці про виклик день та час ОСОБА_5 до слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області не з`явився.

Крім того, починаючи з 26.10.2018 ОСОБА_5 неодноразово викликався до слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області по телефону.

В подальшому 30.10.2018 ОСОБА_5 відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи неявку ОСОБА_5 , через невідомі причини, до слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області для вручення повідомлення про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000067 від 30.10.2018, а також враховуючи їх обсяг та складність просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюванй та його захисник у судовому засіданні заперечували проти клопотання. Захисник зазначив, що він та його підзахісному не було повідомлено про завершення досудового розслідування належним чином, про що стверджує відсутність підтвердження про вручення останнього, а саме особистого підпису підозрюваного та його захисника.

Окрім того з 26.10.2018 ОСОБА_5 було викликано на 29.10.2018 року та без з`ясування причини неявки підозрюваного та захисника слідчим подано вище вказане клопотання, що є передчасним..

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, повідомлення про завершення досудового розслідування захиснику та підозрюваному не вручено, окрім того з 26.10.2018 ОСОБА_5 було викликано на 29.10.2018 року та без з`ясування причини неявки підозрюваного та захисника слідчим подано вище вказане клопотання, що є передчасним, тому слідчий суддя не вважає, що підозрюваний та захисник зловживають наданими їм процесуальними правами щодо реалізації свого права на доступ до матеріалів досудового розслідування. .

Таким чином, з матеріалів клопотання не вбачається зволікання підозрюваного та його захисника при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, тому в задоволенні слід відмовити.

Керуючисьст. 189 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання заступника начальника управління - начальник першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Сумській області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1