н/п 1-кс/766/7615/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0001517 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А, провести дактилоскопічну експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

?Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені 07.06.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Дніпропетровська, буд. 110, які поміщено до сейф-пакету № 4417563? Якщо так, то чи не залишені сліди папілярних узорів, вилучені 07.06.2018 під час огляду місця події, руками особи яка перевіряється на причетність до скоєння вказаного злочину гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

?Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені 07.06.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, буд. 29 в кабінеті № 40, які поміщено до сейф-пакету № 4417562? Якщо так, то чи не залишені сліди папілярних узорів, вилучені 07.06.2018 під час огляду місця події, руками особи яка перевіряється на причетність до скоєння вказаного злочину гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Надання об`єктів дослідження до НДЕКЦ доручити начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Зобов`язати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування або слідчого для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001517 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 07.06.2018 близько 14:30 год невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку картини та іншого майна, яке належить ОСОБА_5 , 1949 р.н. Сума збитку встановлюється.

07.06.2018 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів на 3 (трьох) відрізках ЛТ, які поміщено до сейф-пакету № 4417563.
07.06.2018 було проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, буд. 29, кабінет № 40 в ході якого було оглянуто пакет з вмістом, під час якого було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів на 2 (двох) відрізках ЛТ, які поміщено до сейф-пакету № 4417562.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення ідентифікації особи по слідам вилучених папілярних узорів, виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення дактилоскопічної експертизи.

Посилаючись на те, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести дактилоскопічну експертизу із залученням експертів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001517 від 08.06.2018 року судову дактилоскопічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені 07.06.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Дніпропетровська, буд. 110, які поміщено до сейф-пакету № 4417563? Якщо так, то чи не залишені сліди папілярних узорів, вилучені 07.06.2018 під час огляду місця події, руками особи яка перевіряється на причетність до скоєння вказаного злочину гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

?Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені 07.06.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, буд. 29 в кабінеті № 40, які поміщено до сейф-пакету № 4417562? Якщо так, то чи не залишені сліди папілярних узорів, вилучені 07.06.2018 під час огляду місця події, руками особи яка перевіряється на причетність до скоєння вказаного злочину гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надати об`єкти дослідження до Херсонського НДЕКЦ.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню для проведення експертного дослідження.

Результати експертизи у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Дозволити повне або часткове використання руйнуючих методів дослідження та методів, які можуть привести до зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1