ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2774/18
Провадження № 1-кп/210/487/18

"26" червня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000550 за яким обвинувачується:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта загальна середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

1) 04.02.2013 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України із покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 п.2,3,4 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, звільнений із зали суду;

2) 04.02.2013 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК із покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст.76 п.2,3,4 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, згідно з визначенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.04.2013 року міра запобіжного заходу змінена з підписки про не виїзд на тримання під вартою, за визначенням Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Дзержинського р.с. м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2013 року відмінено, кримінальна справа на направлена на новий судовий розгляд, 07.11.2013 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України покарання у вигляді 3 років позбавлення волі зараховано в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 13.11.2012 року по 04.03.2013 рік;

3) 19.03.2014 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ст.70 КК України із покаранням у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України зараховано строк покарання за вироком Дзержинського р.с. м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2013 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців, також зараховано строк тримання під вартою з 13.11.2012 року по04.02.2013 року, звільнився 27.04.2015 року з УВП №3 Дніпропетровської області умовно-достроково з не відбутим терміном 2 місяці 20 днів;

4) 14.07.2015 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України із покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутна частина покарання за вироком Дзержинського р.с. м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2015 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 24.05.2016 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України із покаранням у вигляді 2 роки позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України дане покарання поглинено більш суворим покаранням за вироком Дзержинського р.с. м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2015 року і остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 22.02.2017 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання

6) 05.03.2018 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.309 КК України, ч.2 ст.309 КК України, ч.4 ст.197-1 КК України до 4 років позбавлення волі

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.186 КК України -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 повторно 16.03.2018 року близько о 20.10 годин, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій знаходився поблизу будівлі трамвайного депо, розташованого по вулиці Тбіліська,23/а, на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де з метою реалізації свого злочинного умислу підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н. НОМЕР_1 блакитного кольору, що належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одразу після чого скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків і очевидців за допомогою раніше підготовленого автомобільного ключа відповідного типу відчинив дверний замок, з водійського боку та проник в салон зазначеного автомобіля, звідки повторно таємно викрав паяльник для пластикових труб марки «APC therm» моделі «APC WM13», вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №1503 від 03.04.2018 року складає 327,80 гривень.

Після чого ОСОБА_4 повторно вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілому гр. ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того ОСОБА_4 повторно 29.03.2018 року близько о 02.30 годин, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій знаходився поблизу магазину «Наша Ряба», розташованого по вулиці Соборності, 49-Б, на території Металургійного району міста Кривого Рогу, що належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де з метою реалізації свого злочинного умислу таємно, шляхом розбиття віконного скла проник у приміщення вказаного магазину, звідки повторно таємно намагався викрасти 8 палок ковбаси марки «Краківська», два лотки з яйцями сорту «відбірні» в кількості 60 штук, загальна вартість яких на підставі судово-товарознавчої експертизи №2119 від 29.05.2018 року становить 147,60 гривень, з розрахунку 2,46 гривень одиниця, упаковка твердого сиру марки «Мраморний ТМ Молис 45» вагою 4,924 кг, вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №2119 від 29.05.2018 року становить 562,08 гривень, однак не довів злочинний умисел до кінця був викритий та затриманий працівниками охорони магазину, у зв`язку з чим потерпілому гр. ОСОБА_7 попереджено майнову шкоду на загальну суму 709,68 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, поєднаний з проникненням в інше приміщення, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того ОСОБА_4 повторно 01.04.2018 року близько о 05.30 годин, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій знаходився поблизу магазину «Арго», розташованого по вулиці Ветеранів Праці, 51 на території Металургійного району міста Кривого Рогу, що належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де з метою реалізації свого злочинного наміру, таємно, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення вказаного магазину, звідки повторно таємно викрав наступну товарну продукцію, вартість якої встановлена на підставі судово-товарознавчої експертизи №2119 від 29.05.2018 року, а саме пляшку шампанського марки «KOBLEVO BRUT», об`ємом 0,7 літра, вартістю 96,43 гривень, пляшку горілки марки «Хортиця Платинум Штоф», об`ємом 05 літра вартістю 84,48 гривень, пляшку горілки марки «Хортиця Срібна Штоф прохолодна», об`ємом 0,5 літра вартістю 84,07 гривень, пляшку коньяку марки «SHABO 1788», об`ємом 0,25 літра вартістю 70,26 гривень, пляшку горілки марки «HELSINKI WINTER CAPITAL», об`ємом 0,5 літра вартістю 144,17 гривень, дві пляшки коньяку марки «SHABO 3», об`ємом по 0,5 літра загальною вартістю 141,28 гривень, з розрахунку 70,64 гривні, п`ять пачок цигарок марки «WinstonXSpressionPurple SS» загальною вартістю 162,30 гривень, з розрахунку 32,46 гривень одиниця, дві пачки цигарок марки «CamelCompactBlue» загальною вартістю 62,72 гривні, з розрахунку 31,36 гривень, чотири пачки цигарок марки «PARLIAMENT PurpleBlue» загальною вартістю 166,44 гривень, з розрахунку 41,61 гривень одиниця, десять пачок цигарок марки «ParliamentSilverBlue» загальною вартістю 416,10 гривень, з розрахунку 41,61 гривень одиниця, три пачки цигарок марки «RothmansRoyalsdemiexclusiveblue» загальною вартістю 89,25 гривень, з розрахунку 29,75 гривень одиниця, пляшку горілки марки «HELSINKI WINTER CAPITAL» об`ємом 0,7 літра вартістю 187,32 гривень, дві пляшки горілки марки «Nеmiroff особлива штоф» об`ємом по 0,5 літра загальною вартістю 178,42 гривень, з розрахунку 89,21 гривень одниця.

Після чого ОСОБА_4 повторно вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення та з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілій гр. ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1883,24 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Крім того ОСОБА_4 повторно 11.05.2018 року близько о 08.50 годин, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій знаходився поблизу під`їзду №3, будинку АДРЕСА_2 , де з метою реалізації свого злочинного умислу підійшов до гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одразу після чого відкрито, шляхом ривку з правої руки потерпілої повторно викрав жіночу сумку типу «клач» марки «CARLOORSINI», жіночий гаманець, з грошима в сумі 24 гривні, МП3-плеер марки «IXTONE», вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №2119 від 29.05.2018 року становить 200 гривень, лак для нігтів марки «ViolettaCollection»тон №27, губна помада марки «GOLDEN ROSE», дріт для зарядного пристрою, гребінець пластиковий зеленого кольору.

Після чого ОСОБА_4 повторно вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілій гр. ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 224 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв дані злочини при вказаних обставинах.

Викрадене частково було повернуто, частково - витратив на власні потреби, продукти вживав у їжу.

Скоював злочини, бо не мав можливості працевлаштуватися.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даних злочинів та їх обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даних злочинів доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані:

-за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_6 за ознаками ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-за фактом замаху на таємне викрадення майна ОСОБА_7 за ознаками ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, поєднаний з проникненням в інше приміщення, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця

-за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_8 за ознаками ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно

-за фактом відкритого викрадення ОСОБА_10 за ознаками ч.2 ст.186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєні злочини є тяжким злочином та злочинами середньої тяжкості, але обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочинів, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_4 ранішесудимий, не знаходиться на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг». За місцем проживання характеризується нейтрально( т.3, а.с.129-142).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення більш м`якого виду покарання суд вважає недоцільним, оскільки доходить до висновку, що воно не буде відповідати ступеню суспільної небезпеки та особі обвинуваченого.

Остаточне покарання за скоєння декількох злочинів суд визначає з додержанням вимог ст.70 КК України.

Питання про призначення покарання за сукупністю вироків суд визначає згідно ст.71 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-паяльник для труб АРС ( передано на зберігання власнику, ОСОБА_6 , т.1, а.с.26-27) залишити власнику;

-продукти харчування (яйця, сир, ковбаси) ( передано на зберігання власнику, ОСОБА_7 , т.1, а.с.52-53) залишити власнику;

-жіночу сумку, МР3 плеєр, гаманець, засоби гігієни, гроші 24 грн ( передано на зберігання власнику, ОСОБА_9 , т.1, а.с.121-122) залишити власнику.

Судові витрати у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.374 КПК України суд вважає за необхідне обраний у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою (т.1, а.с. 154) залишити без змін до набрання вироком законної сили, продовживши дію вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 25.08.2018 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_11 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 років6 місяців позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до даного покарання невідбутої частини покарання за вироком від 05.03.2018 року та встановити його у розмірі 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання з 11.05.2018 року (т.1, а.с.146).

Речові докази:

- паяльник для труб АРС ( передано на зберігання власнику, ОСОБА_6 , т.1, а.с.26-27) залишити власнику;

- продукти харчування (яйця, сир, ковбаси) ( передано на зберігання власнику, ОСОБА_7 , т.1, а.с.52-53) залишити власнику;

- жіночу сумку, МР3 плеєр, гаманець, засоби гігієни, гроші 24 грн ( передано на зберігання власнику, ОСОБА_9 , т.1, а.с.121-122) залишити власнику;

Обраний у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою (т.1, а.с. 154) залишити без змін до набрання вироком законної сили, продовживши дію вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 25.08.2018 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1