У Х В А Л А
04.06.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про надання дозволу на проикнення до житла з метою проведення слідчих (розшукових) дій,
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з цим клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 30.05.2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру в тому, що він у жовтні 2017 року, перебуваючи в с.Олексіївка Жмеринського району, у нічний період доби шляхом вільного доступу зайшов на територію приватного домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , з метою протиправного заволодіння чужим майном. Далі, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою лома ОСОБА_5 зірвав навісний замок на дверях погріба та проник в його середину, звідки викрав 400 кг картоплі білої харчової врожаю 2017 року, помістивши її у 10 мішків, після чого перевіз за допомогою невстановленого автомобіля таксі на продовольчий ринок м.Жмеринка та реалізував за кошти, які витратив на власні потреби. Відповідно до довідки КП "Міський привокзальний ринок" №57 від 22.05.2018 року, ринкова вартість 1 кг картоплі білої станом на жовтень 2017 року становила 6 грн. Таким чином ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2400 грн. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднаної із проникненням в інше приміщення. В ході досудового розслідування ОСОБА_5 надав визнавальні показання щодо вчинення крадіжки та виявив бажання взяти участь у слідчому експерименті з метою уточнення обставин вчиненого злочину, що в подальшому матиме доказове значення. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ААО №452072 від 23.07.1998 року житловий будинок з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 . На підставі викладеного слідчий просила надати дозвіл на проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_5 в житловому будинку та господарських будівлях, що розташовані в АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_7 .
В судове засідання слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за її належним повідомленням не з`явилась, подала заяву, в якій просила дане клопотання розглянути без її участі. Зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.
Згідно вимог ч.1,2 ст.233 КПК України Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Згідно ч.5 ст.240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
У відповідності до положень ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Так, з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 наразі повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопрушення, досудове розслідування якого випавдовує потребу застосування заявлених слідчих (розшукових) дій у виді слідчого експерименту, необхідність у проведенні якого у житловому будинку та господарських будівлях, розташованих по АДРЕСА_1 , для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, обстаини чого можуть бути доказами в ході судового розгляду, сукупність чого не становить підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого, а тому воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.40, 223, 234, 240 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння, що належить ОСОБА_7 та розташовене по АДРЕСА_1 , для проведення слідчих (розшукових дій, а саме: слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 за місцем вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали до 16.06.2018 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1