Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2168/18
Номер провадження 1-кс/376/564/2018
Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 10.09.2018 року о 13 годині 53 хвилини до чергової частини Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від о/у СКП Сквирського ВП ОСОБА_4 про те, що в с. Пищики по вул. Перемоги Сквирського району, Київської області виявлено двох осіб ромської національності, при запитанні чи є заборонені речі, один із них відповів, що має речовину рослинного походження, а саме коноплю, потрібна слідчо-оперативна група.
10.09.2018 працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , на вул. Перемоги поблизу будинку №2-а в с. Пищики Сквирського району, проведено його поверхневий огляд, під час якого у лівій та правій передній кишені штанів ОСОБА_5 було виявлено та вилучено рослини зовні схожі на рослини роду коноплі, загальною масою 219 грам, які було поміщено до картонної коробки та скріплено биркою №1.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:
1.Призначити у кримінальному провадженні проведенні
На вирішення експерта поставити таке питання:
-чи є надана для дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором?
-- якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?
-3. Для дослідження експерту надати: картонну коробку з биркою №1, в якій знаходиться речовина зовні схожа на рослину роду коноплі.
-Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення яких залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити таке питання:
-чи є надана для дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором?
-- якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?
3. Для дослідження експерту надати: картонну коробку з биркою №1, в якій знаходиться речовина зовні схожа на рослину роду коноплі.
4.Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: