Справа № 699/497/18
Номер провадження 1-кс/699/87/18
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів

30.05.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення по службі «102» про те, що до працівника сервісного центра, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звернувся гр. ОСОБА_4 з метою перереєстрації транспортного засобу, під час огляду транспортного засобу експертом даного сервісного центру було виявлено металеву табличку з номером кузова (шасі) зі слідами явної фальсифікації, також експертом було оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в якому був наявний напис про втрату таблички з номером кузова (шасі) і про те що, даний транспортний засіб є без номерним.

16.05.2018 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

За таких обставин 23.05.2018 року слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: транспортного засобу ЗИЛ ММ 3555 державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 19.09.1996 року, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Хохітва Богуславського району Київської області, з метою встановлення обставин події кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що виявлені речі та документи можуть мати ознаки підробки, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявлення і фіксування всіх наявних фактичних даних, без яких в подальшому розслідування кримінального провадження було б не можливим, виникла необхідність, у перевірці факту підробки. У слідства є достатньо підстав вважати, що транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію знаходяться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: с. Хохітва Богуславського району Київської області, оскільки були повернуті на підставі зберігальної розписки 18.05.2018 року наданої ОСОБА_4 .

У суді слідчий підтримав внесене клопотання та пояснив, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, слідству необхідно мати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, оскільки без вказаних документів встановити істинну по справі не можливо.

Вислухавши пояснення слідчого СВ, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню в силу наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Таким чином, вислухавши думку слідчого СВ та вивчивши надані матеріали з яких вбачається, що є підстави для надання тимчасового доступу до: транспортного засобу ЗИЛ ММ 3555 державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 19.09.1996 року, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Хохітва Богуславського району Київської області, з метою встановлення обставин події кримінального правопорушення, то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-160, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000274, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: транспортного засобу ЗИЛ ММ 3555 державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 19.09.1996 року, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Хохітва Богуславського району Київської області, з метою встановлення обставин події кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1