Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2613/2018
У Х В А Л А
10.05.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_4 яких містяться відомості про деталізацію вхідних, вихідних з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та пояснила, що під час досудового розслідування встановлено що на місці злочину знайдені сліди ДНК, що можуть належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , або їх близьким родичам. Отримання тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку необхідне з метою перевірити чи самі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в час вчинення злочину перебували в місці вчинення злочину, чи їх близькі родичі. Крім того, оскільки загиблий ОСОБА_4 займався бізнесом, є інформація щодо отримання ним погроз, то є необхідність вказану версію перевірити, шляхом аналізу отриманих дзвінків загиблим, дружиною та його братом.
З наданих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , або їх близьких родичів, особами причетними до вчинення вбивства. За такого є необхідність в перевірці інформації щодо місця перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в момент вчинення злочину, а також перевірити інформацію щодо вхідних дзвінків з можливими погрозами ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Вказана інформація має доказове значення, а за такого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, надати слідчому СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація щодо деталізації вхідних, вихідних з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 01.06.2016р. по 10.08.2016р. з зазначенням на носії в електронному вигляді дати, часу, тривалості з`єднань, абонентських номерів, з якими відбувалося з`єднання, розташування ретрансляційно-базових антен.
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо деталізації вхідних, вихідних з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 за період з 01.06.2016р. по 10.08.2016р. з зазначенням на носії в електронному вигляді дати, часу, тривалості з`єднань, абонентських номерів, з якими відбувалося з`єднання, розташування ретрансляційно-базових антен.
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_6 в яких міститься інформація щодо деталізації вхідних, вихідних з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_12 за період з 01.06.2016р. по 10.08.2016р. з зазначенням на носії в електронному вигляді дати, часу, тривалості з`єднань, абонентських номерів, з якими відбувалося з`єднання, розташування ретрансляційно-базових антен.
Строк дії ухвали 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1