Справа № 351/2144/18
Номер провадження №1-кс/351/497/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що невідома особа 28.09.2018 в період часу з 21 год. по 23 год., шляхом пошкодження вікна в будинку, розміщеному по АДРЕСА_1 проникла у середину, звідки таємно викрала планшет марки "Самсунг" із зарядним пристроєм та двома накопичувачами, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_4 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що вчинення крадіжки можу бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який видав працівникам поліції планшет марки «Samsung SM T561» із чохлом чорного кольору та зарядним пристроєм, два флеш накопичувачі марок «Toshiba», ємкістю 2 гігабайти та «Trancend», ємкістю 32 гігабайти та паспорт громадянина України які було викрадено у ОСОБА_4 ..

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також з метою виявлення на викрадених речах слідів пальців рук, придатних для ідентифікації особи, у кримінальному провадженні виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання підтверджується зокрема: витягом з єдиного реєстру №0000249 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
Чи є на наданому на дослідженняпланшеті марки «Samsung SM T561» сліди пальців рук, придатні для ідентифікації особи?
- якщо так то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження (по вимозі експертів), для проведення досліджень направити поліетиленовий пакет у якому запаковано планшет марки «Samsung SM T561» дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 ..
Примірник ухвали направити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Контроль за виконанням і направленням ухвали та об`єктів дослідження експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , при виникненні уточнюючих питань чи клопотань з приводу проведення експертизи звертатися до ініціатора проведення дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1