Справа № 344/7470/18
Провадження № 1-кс/344/3032/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення начальника слідчого відділення СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про припинення розшуку ОСОБА_5 та внесення відповідних відомостей в ЄРДР, скасувавши постанову від 15.05.2018 року; зобовязання орган досудового розслідування припинити розшук ОСОБА_5 , про що внести відомості в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої послався на викладені в ній обставини. Просив скасувати рішення начальника слідчого відділення СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про припинення розшуку ОСОБА_5 та внесення відповідних відомостей в ЄРДР, скасувавши постанову від 15.05.2018 року; зобовязання орган досудового розслідування припинити розшук ОСОБА_5 , про що внести відомості в ЄРДР. Крім цього, просив поновити строк на звернення до суду із вказаною вище скаргою.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подав зміни та доповнення до скарги, відповідно до яких просив скасувати рішення начальника слідчого відділення СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про припинення розшуку ОСОБА_5 та внесення відповідних відомостей в ЄРДР. В порядку ч.1 ст. 303 КПК України визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в області ОСОБА_6 , зобовязати його в межах кримінального провадження №10000988 припинити розшук ОСОБА_5 та внести відповідні відомості в ЄРДР. Просив вимоги скарги задоволити в повному обсязі з підстав викладених у скарзі, а також у змінах та доповненнях до скарги.

Начальник відділення СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, оскільки, ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, у звязку з чим слідчий не взмозі вручити йому підозру.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №10000988, вважаю наступне.

Враховуючи, що скаржник порушує питання про поновлення строку подання скарги і наведені ним для цього підстави знайшли своє підтвердження в матеріалах скарги, вважаю, що такий строк слід поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в області ОСОБА_6 від 31.10.2017 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження 02.11.2017 року, 04.11.2017 року, 07.11.2017 року 10.11.2017 року та 17.11.2017 року старшими оперуповноваженими ВКП Івано-Франківського ВП ГУНП було здійснено вихід по місцю проживання ОСОБА_5 , однак, встановити місце проживання останнього не вдалось.

16.11.2017 року слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного, яке задоволено ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.11.2017 року.

Однак, при виконанні приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити місце знаходження та здійснити привід зазначеної особи не представилось можливим, оскільки, під час перевірок місць можливого перебування ОСОБА_5 за даними адресами не було (лист заступника начальника ВП начальника ВКП Івано-Франківського ВП ГУНП від 29.01.2018 року №9592).

05.03.2018 року та 21.03.2018 року слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в області ОСОБА_6 було дано доручення про проведення наступних слідчих (розшукових) дій: встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , забезпечити явку останнього у слідчий відділ Івано-Франківського ВП ГУНП для вручення повідомлення про підозру та проведення допиту.

Дорученнями від 03.04.2018 року, 20.04.2018 року доручено активізувати заходи по розшуку підозрюваного та встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечити явку останнього у слідчий відділ Івано-Франківського ВП ГУНП для проведення із ним процесуальних дій.

20.03.2018 року надано запити у міську поліклініку №3 та №5 з приводу надання інформації про звернення ОСОБА_5 за наданням медичної допомоги.

Жодних, позитивних результатів вжиті заходи щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_5 не дали, встановити місце проживання (перебування) останнього не вдалось.

Вищенаведене свідчить про те, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, підозрюваний не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора, хоча в листі від 28.03.2018 року №4934/108/46/02-2017 року адресованому адвокату ОСОБА_3 міститься прохання повідомити ОСОБА_5 , інтереси якого представляє адвокат, про необхідність зявитись у слідчий відділ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для проведення слідчих дій за його участі в найкоротший строк.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на рішення начальника слідчого відділення СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про припинення розшуку ОСОБА_5 та внесення відповідних відомостей в ЄРДР, скасувавши постанову від 15.05.2018 року; зобовязання орган досудового розслідування припинити розшук ОСОБА_5 , про що внести відомості в ЄРДР слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк подання скарги.

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на рішення начальника слідчого відділення СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про припинення розшуку ОСОБА_5 та внесення відповідних відомостей в ЄРДР, скасувавши постанову від 15.05.2018 року; зобовязання орган досудового розслідування припинити розшук ОСОБА_5 , про що внести відомості в ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1