Справа № 636/3051/18
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001135, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжя, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не одноразово судимого останній раз за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05.02.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21.07.2018 року близько 16 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз б. АДРЕСА_2 , та маючи раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, зайшов на територію вказаного домоволодіння та витягнув металеву петлю з дерев`яного коробу дверей, на якій висів накидний замок. Таким чином, проник в середину зазначеного домоволодіння. Впевнившись в тому, що за його діями ні хто не спостерігає, ОСОБА_5 продовжив реалізовувати свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, та зайшов в приміщенні кухні, де на цегляній печі, знаходилось дві металеві каструлі (виварки) з металу - алюміній та металевий тазик з алюмінію. Далі, ОСОБА_5 поклав 2 каструлі у поліетиленовий мішок білого кольору, який він знайшов у будинку, взяв тазик та білий мішок в якому знаходились дві металеві каструлі до рук, та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вартість брухту кольорового металу алюміній, як металобрухту, загальною вагою 15 кілограмів, відповідно до висновку судової експертизи №3138 від 06.08.2018 року становить 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 90 коп.

Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на зазначену вище суму.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно.

22.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Допитаний ОСОБА_5 в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, а також ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні вказаного злочину, скоєного в період іспитового строку.

Метою та підставами застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину враховуючи той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину.

2) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки потерпілий та свідки є знайомими ОСОБА_5 .

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики про те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу.

Крім того, слідчий повідомив про те, що підозрюваний ОСОБА_7 з`являється на його виклики, має постійне місце проживання, та зазначив про доцільність застосування відносно останнього саме вказаного запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, та підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю за можливе задовольнити дане клопотання.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжя, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не одноразово судимого останній раз за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05.02.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, а саме з 31 серпня 2018 року з моменту обрання та до 29 жовтня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі Чугуївського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, місця реєстрації та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання встановлених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: