Справа № 675/2595/18
Провадження № 1-кс/675/635/2018
У Х В А Л А

"26" жовтня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання слідчого слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що 11.10.2018 о 13.50 год. в м. Ізяслав, в приміщенні власної квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , 1985 р.н. Оглядом трупа та місця події, ознак вчинення відносно ОСОБА_5 насильницьких дій, які призвели до його смерті не виявлено.

В рамках даного кримінального провадження призначено судово-медичну експертизу, та, 12.10.2018 проведено розтин трупа ОСОБА_5 , за результатами якого встановлено, що останній помер в наслідок крововиливу під оболонку та шлуночки мозку, а також, на його тілі виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток основи черепа, ЗЧМТ.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, 09.10.2018, в період часу з 22.30. год. до 23.30 год., знаходився поблизу бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , де поводив себе агресивно, чіплявся до інших відвідувачів закладу, безпричинно наносив їм удари руками та ногами. При цьому, ОСОБА_5 неодноразово, через стан сп`яніння, падав з висоти власного зросту, в тому числі вдарявся потиличною ділянкою голови в асфальто-бетонне покриття дороги, що могло призвести до отримання ним вказаних тілесних ушкоджень.

За таких обставин в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні, та зовні приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , встановлені камери спостереження, які на час вчинення вказаної події проводили відеозйомку. З метою, повного та всебічного досудового розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні відеозапису, за період часу 22 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 09.10.2018, з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуває у власності ОСОБА_6 .

Інформація, яка міститьсь на відеозаписі, у період часу з часу 22 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 09.10.2018, з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сприятиме досудовому розслідуванню та встановленню фактичних обставин даного провадження.

Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ та можливість зняття копій записів камер відеоспостереження, розташованих по АДРЕСА_2 , а саме: файлів відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, у період часу з 22 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 09.10.2018., шляхом зняття їх копій, що містяться в коп`ютерних системах, які знаходяться у барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

У ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.

В провадженні СВ Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371, від 11.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно з положеннями ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що записи камер відеоспостереження, які зберігаються на цифрових носіях бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим також доведено можливість використання як доказів зазначених записів камер відеоспостереження, іншими способами довести обставини, на які вказує слідчий, дійсно неможливо.

Враховуючи, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до файлів відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, у період часу з 22 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 09.10.2018., шляхом зняття їх копій, що містяться в комп`ютерних системах, які знаходяться у барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 .

Власнику бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість слідчому зняти копії вказаних записів камер відеоспостереження.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1