Справа № 676/3465/18
Номер провадження 1-кс/676/1206/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 08 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яке слідчий ОСОБА_3 підтримав у судовому засіданні, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 07 травня 2018 року по 00 год. 00 хв. 04 червня 2018 року з обов`язковою прив`язкою дзвінків до місця знаходження даного абонента, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).

В обґрунтування клопотання зазначається, що 08 травня 2018 близько 03 год. 35 хв. в с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 , невстановлені особи на думку ОСОБА_6 здійснила підпал трактора марки «CASE MX 310», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим завдали збитків підприємству.

З показань свідка ОСОБА_7 встановлено, що 04 травня 2018 року він приїхав в с. Колодіївка на підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » влаштовуватись на роботу. 07 травня 2018 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ліг спати. На території підприємства в той час нікого підозрілого не було. Близько 02 год. 20 хв. почув вибух, вийшов з кімнати та побачив, що горить трактор CASE MX 310. Разом із колегами взявся гасити полум`я. За декілька днів до пожежі в с. Колодіївка поблизу території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на полі, де працюють робітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », бачив невідомий автомобіль марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно показань свідка ОСОБА_8 на протязі трьох років працює різноробочим на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 08 травня 2018 року близько 02 год. 40 хв. йому подзвонили та повідомили, що горить трактор CASE MX 310, червоного кольору, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також повідомив, що декілька разів бачив, як за технікою фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їздить невідомий автомобіль марки Opel Vectra.

16 травня 2018 року надійшов рапорт оперуповноваженого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_9 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що автомобілем марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_3 ., який напередодні вчинення злочину бачили в с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району та яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель м. Кам`янець-Подільського, раніше судимий, який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що інформація про телефонні дзвінки абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 становить суттєве значення для встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, слідчий ОСОБА_4 , просила надати їй та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у звязку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 8 травня 2018 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Поряд із цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 користуються ОСОБА_10 , а також, що саме він може бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

А долучений до клопотання єдиний доказ на підтвердження зазначеної обставини - копія рапорту старшого оперуповноваженого СКП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 не відноситься до процесуальних джерел доказів.

Більш того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вищевказаним вимогам прокурор та слідчий не довели ту обставину, що іншим способом неможливо довести обставини, для встановлення яких вони звернулися із клопотанням до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1