пр. № 1-кс/759/4191/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №0008556 внесеному 26.09.2017року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні №0008556 внесеному 26.09.2017року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в якому слідчий просить надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам, що входять до складу слідчо-оперативної групи по розслідуванню злочинів у сфері транспорту, тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 01.01.2018 по теперішній час, з подальшим вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідуванням встановлено, що 15.05.2017 року в денний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, розробив з цією метою злочинний план, згідно якого він створював враження ділової людини, яка займається ремонтом автомобілів, однак об`єктивно не міг та не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання під приводом позики грошових коштів у сумі 1 000 доларів США (на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ, становить 26 474 грн. 312 коп.), нібито на ремонт автомобіл,я отримав від потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1 000 доларів США із умовою повернення всієї суми позики до 15.06.2017 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 на початку червня 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 під приводом продовження ремонтних робіт, домовився з потерпілим про оформлення парко-місця на автомобільній стоянці за адресою: АДРЕСА_3 , однак об`єктивно не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання по виплаті оренди парко-місця, тим самим шахрайським шляхом заволодів 840 грн.

За вищевказаних обставин, ОСОБА_4 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , на загальну суму 27 314 грн. 312 коп., якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України

Також в ході досудового розслідування встановлено що 01.08.2017 року, в денний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, розробив з цією метою злочинний план, згідно якого він створював враження ділової людини яка займається ремонтом автомобілів, та продажем автомобільного пального однак об`єктивно не міг та не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання під приводом продажу бензину, отримав від потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1 500 грн. із взятим на себе зобов`язанням надання бензину до 03.08.2017 року.

Однак ОСОБА_4 так і не надав потерпілому бензин та не повернув грошові кошти отримані шахрайським шляхом тим самим, шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , на загальну суму 1 500 грн. якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2017 року ОСОБА_4 маючи значні боргові відносини в силу своїх шахрайських дій, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме автомобілем марки «KIA Cerato» р.н. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору шляхом обману, розробив з цією метою злочинний план, згідно якого він домовився із потерпілим про виконання ремонтних робіт належного потерпілому на праві власності автомобіля KIA Cerato р.н. НОМЕР_2 , 2007 року випуску сірого кольору, однак об`єктивно не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння автомобілем марки «KIA Cerato» р.н. НОМЕР_2 шляхом обману, ОСОБА_4 15.05.2017 року, перебуваючи в гаражному кооперативі, « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_5 , під приводом виконання ремонтних робіт отримав від потерпілого автомобіль марки ««KIA Cerato» д.н.з. НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_4 , запевнивши потерпілого у законності своїх намірів, без відома та згоди потерпілого перегнав автомобіль марки ««KIA Cerato» на охоронювану автостоянку що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 тим самим незаконно заволодів ним.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому, тобто вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню

В ході виконання доручення слідчого працівниками УКР ГУНП у місті Києві встановлено, що мати підозрюваного ОСОБА_7 , 1958 р.н., яка користується абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 може володіти відомостями щодо місця знаходження підозрюваного та підтримувати зв`язок із ним.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР №008556 від 26.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1,2 ст. 190 КК України.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

П.19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Оперативні працівники, що входять до складу слідчо-оперативної групи по розслідуванню злочинів у сфері транспорту, не є стороною кримінального провадження, тому вони не мають права тимчасового доступу до речей та документів, тому у цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №0008556 внесеному 26.09.2017року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 01.01.2018 по теперішній час, з подальшим вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

У задоволені клопотання в частині надання за дорученням слідчого оперативним працівникам, що входять до складу слідчо-оперативної групи по розслідуванню злочинів у сфері транспорту отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1