Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/445/18
Провадження № 1-кп/674/101/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників провадження :

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 04 травня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилипи-Хребтіївські Новоушицького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 12 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 04.05.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 09.04.2018 р., близько 14 год. 00 хв., переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, зайшов на домогосподарство ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення дверей, незачинених на замок, проник в середину підсобного приміщення, звідки таємно викрав металевий однокорпусний плуг, вартістю 870 грн. 61 коп., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , подала письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що на час скоєння зазначеного кримінального правопорушення вона проживала з обвинуваченим однією сім`єю без реєстрації шлюбу, який на даний час зареєстрований, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. На даний час вона примирилась з обвинуваченим та не має до нього будь- яких претензій, а тому просить закрити кримінальне провадження відносно останнього згідно до вимог ст. 284 КПК України.

ОСОБА_6 проти задоволення клопотання потерпілої і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечив.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки це право потерпілої відмовитися від приватного обвинувачення.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого, який просив закрити справу у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 185 КК України (крадіжка крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого (п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України).

Відповідно до визначення основних термінів вжитих у Кримінальному Кодексі України до членів сім`ї, крім інших, відносяться особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права чи обов`язки, у тому числі особи які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі (п.1 ч.1 ст.3 КПК України).

Як встановлено судом, на час скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України він спільно проживав з потерпілою ОСОБА_5 близько чотирьох років, був пов`язаний з нею спільним побутом і мав взаємні права та обов`язки, не перебуваючи у шлюбі, що підтверджується довідкою, яка видана Новоушицькою селищною радою Хмельницької області від 09.07.2018р. №636.

10 липня 2018 року шлюб між потерпілою та обвинувачем зареєстрований Новоушицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 ..

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За вимогами ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що є підстави для прийняття рішення визначеного ч. 7 ст.284 КПК України, потерпіла відмовилась від обвинувачення внаслідок примирення з обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь- яких претензій до нього, тому, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 26, 284, 372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за №0000115 від 04 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: корпус, лемех, стійку та польову планку, які скріпленні між собою за допомогою болтів та гайок, які передані на зберігання ОСОБА_5 залишити за останньою, як власницею.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1