Єдиний унікальний номер: 462/8188/15-к
Провадження № 1-в/448/23/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

19.09.2018року м.Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
представник орган пробації - ОСОБА_4
засуджений - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання фахівця Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, яке погоджене начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого робітником в Мишлятицькому навчально-виховному комплексі,

в с т а н о в и в:
Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 15.01.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Представник Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням в якому просить скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити такого для відбування покарання, оскільки останній неодноразово не з`являвся на виклики в органи пробації, такому було винесено тричі застереження у виді письмових попереджень за порушення порядку та умов відбування покарання.
В судовому засіданні представник Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 підтримала подання та пояснила, що засуджений ОСОБА_5 систематично не з`являвся на реєстрацію в центр пробації, з цього приводу у нього відбирались пояснення, він неодноразово попереджався про можливе звернення до суду з поданням про скасування іспитового строку з направленням його для відбування призначеного покарання. Вищенаведене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому на підставі ч.2 ст.78 КК України просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надала усний висновок про те, що подання підтримує та просить його задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що він з поважних причин пропустив явку до органу пробації, а саме 13.02.2017 року перебував на лікарняному, однак в медичний заклад за меддопомогою не звертався, 12.06.2018 р. перебував у місті Львові по особистих питаннях і 10.04.2018 року - перебував у м.Львові де провідував в лікарні тещу та допомагав їй повернутись додому, оскільки остання являється інвалідом 1-шої групи (ампутація ноги).
Заслухавши пояснення представника Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, висновок прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_5 , проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 15.01.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції. 03.06.2016 року засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік в Мостиським РВ КВІ. Згідно постанови від 13.06.2018 року йому визначено дні явки для реєстрації та призначено днем явки 2-й та останній понеділок кожного місяця, з чим він був ознайомлений під розписку.
Встановлено, що засуджений з моменту взяття його на облік не з`явився на реєстрацію 13.02.2017 року, за що йому 27.02.2017 року винесено письмове попередження. Також ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 12.06.2017р., у зв`язку з чим 13.06.2017р. йому вдруге було винесено попередження. 27.11.2017 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію де в подальшому надав органу пробації, довідку про перебування з 25.11.17-29.11.17р.р. на амбулаторному лікуванні. Втретє ОСОБА_5 не з`явився на планову реєстрацію 10.04.2018 року, за що 12.04.2018 року йому винесено письмове попередження.
Згідно ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважності причин неявки до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Як вбачається з матеріалів подання, а також пояснень самого засудженого ОСОБА_5 з моменту взяття його органом пробації на облік не з`явився на реєстрацію чотири рази, з причин перебування на лікарняному, виїздом в м.Львів в тому числі для надання допомоги ОСОБА_6 (теща) у переїзді до домівки, оскільки остання являється інвалідом першої групи (довідка МСЕК серія 10 ААВ №842683 від 10.05.2015 року), що і стало причиною неявки ОСОБА_5 на реєстрацію в орган пробації.
З огляду на наведене суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 тричі не з`являвся на реєстрацію в орган пробації з поважних причин.
Окрім цього, однією з підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а систематичними, як правило, визнаються правопорушення, у тому числі і різнорідні, вчинені три і більше разів.
З моменту взяття на облік органом пробації ОСОБА_5 для проведення індивідуально-профілактичної роботи, останній до адміністративної відповідальності не притягувався, що також не може бути підставою направлення його для відбування покарання. Дана обставина підтверджується матеріалами особової справи за №07/2018р.
Слід зазначити те, що з 06.11.2017 року по теперішній час, ОСОБА_5 працює в Мишлятицькому НВК на посаді робітника по ремонту (довідка №101 від 22.06.2018 р.), що свідчить про бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Суд вважає, що сама неявка у орган пробації без з`ясування її причин, не може розцінюватися як небажання стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки відсутні підстави для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення такого для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
В задоволенні подання фахівця Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, яке погоджене начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного згідно вироку Залізничного районного суду м.Львів від 15.01.2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 р.

Суддя ОСОБА_1