Справа № 461/5259/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-01.03.1994 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на 2 (два) роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік;

-04.06.1996 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 206 КК України(в редакції 1960 року) до штрафу у розмірі 45 млн. крб.

-06.11.1998 року Галицьким районним судом м. Львова за ст.ст. 229-1 ч. 2, 229-4 ч. 2 КК України(в редакції 1960 року) на 7 (сім) років позбавлення волі;

-28.01.2004 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 396, ч. 1 ст. 129, ст. 395 КК України на 4 (чотири) роки шість місяців дев`ять днів позбавлення волі;

-02.09.2008 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

-09.06.2011 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України на 4 (чотири) роки шість місяців позбавлення волі,

який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , під вартою з 06.06.2017 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 в період часу з 19 години 00 хвилин 09 лютого 2017 року по 10 годину 00 хвилин 10 лютого 2017 року, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 під час з`ясування стосунків з потерпілою ОСОБА_5 умисно спричинив останній тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду ОСОБА_6 вину у злочині, який йому інкриміновано, визнав частково. Не заперечив, що дійсно під час з`ясування особистих стосунків на грунті ревнощів з потерпілою ОСОБА_5 , з якою спільно проживали біля шести місяців, наніс останній тілесні ушкодження.

Разом з тим заперечив, що його дії могли призвести до тяжких наслідків. Шкодує про скоєне, покладається на рішення суду.

Незважаючи на часткове визнання винуватості у скоєнні інкримінованого ОСОБА_6 злочину, його вина доведена здобутими та перевіреними під час судового розгляду доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_5 показала, що дійсно 09 лютого 2017 року біля 19 година 00 хвилин під час перебування у квартирі АДРЕСА_2 , де вони спільно проживали з ОСОБА_6 , між ними виник конфлікт на грунті з`ясування особистих стосунків, під час якого ОСОБА_6 наніс їй удар в обличчя, потім дерев`яною палкою наніс удари по голові та тулубу. Стягнувши її на підлогу, продовжував наносити їй удари руками, ногами і палкою в різні частини тіла. В результаті побиття отримала численні тілесні ушкодження в зв`язку з чим була госпіталізована.

В результаті нанесених побоїв отримала численні тілесні ушкодження, зокрема травматичний розрив селезінки, що призвело до хірургічного втручання з видаленням селезінки.

З протоколу проведення слідчого експеременту та фототаблиць до нього (том 1, а.с.194-212) вбачається як і в який спосіб ОСОБА_6 наносив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №75/17 від 10.03.2017 року (том 2 а.с.3-5) у ОСОБА_5 на час проведення експертизи виявлено травматичний розрив селезінки, ускладнений крововиливом у черевну порожнину з наступним хірургічним видаленням селезінки; перелом 8-го ребра справа, перелом кісток носа, рани тім`яно-потиличної ділянки голови справи та слизової оболонки верхньої губи справа, синці на повіках обох очей, садна обличчя та грудної клітки. Ушкодження утворились від неодноразового контакту з тупими предметами, могли бути спричиненні 09-10.02.2017 року від ударів тупими предметами в ділянки волосистої частини голови, спинки носа, грудної клітки справа та верхньої третини живота зліва. Травматичний розрив селезінки з крововиливом у черевну порожнину та наступним хірургічним видаленням селезінки відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

Інші тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої та легкої тяжкості.

Механізм отриманих тілесних ушкоджень відповідає показанням ОСОБА_5 , що підтверджується додатковим висновком експерта за № 126/17 від 04.05.2017 року (том 2, а.с.6-9).

Висновками імонулогічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи (том 1, а.с.223-252) підтверджується, що кров на предметах вилучених у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 і де відбулась подія належить саме потерпілій ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_7 показав, що дійсно бачив потерпілу ОСОБА_5 10.02.2017 року, яка була побита, з розпухлим обличчям, з рота сочилась кров. В розмові призналась, що побої наніс їй ОСОБА_6 .

Показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд не бере до уваги, оскільки їм нічого не відомо про скоєний злочин, лише частково характеризують спосіб життя обвинуваченого з негативної сторони.

Таким чином, аналізуючи наведені докази, які на переконання суду є належними та допустимими, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у скоєнні злочину, який йому інкриміновано, кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 122 КК України є правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який раніше неодноразово судимий, ніде не працює, за місцем проживання характеризується формально-позитивно, бере до уваги відсутність критичної оцінки своїми діям і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті інкримінованого йому злочину, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують, покарання судом не встановлено.

Речові докази згідно переліку (том 1, а.с.218) знищити.

Судові витрати, вартість проведеної експертизи (том 1, а.с.238) у сумі 16 954,08 грн. покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 06 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до вступу вироку у законну силу.

Речові докази: наволочку від подушки синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, наволочку від подушки жовто-зеленого кольору в смужку кольорів зі слідами речовини бурого кольору, наволочку від подушки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент ковдри червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, дві дерев`яні палки довжиною 152 см. зі слідами речовини бурого кольору, конверт зі зразками крові ОСОБА_5 , що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Галицького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області (том 1, а.с.218-219) знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 в доход держави 16954 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 08 коп. судових витрат.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку у законну силу залишити раніше обраний триманні під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засуджений, який перебувають під вартою, у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1