Справа № 359/4897/18
Провадження № 1-кс/359/1422/2018
У Х В А Л А
23 червня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП у Київській області, внести до ЄРДР відомості згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга мотивована тим, що 10.06.2018 року приблизно о 21 год. 40 хв. при виконанні службових обов`язків на нього було скоєно напад групою осіб у нетверезому стані, внаслідок чого йому було нанесено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, струс мозку, та з міста події працівниками поліції доправлено до Бориспільської ЦРЛ.
11.06.2018 року заступник директора ПП «Житлосервіс комфорт» ОСОБА_4 звернулася із заявою про кримінальне правопорушення вчинене відносно нього, та майна ПП «Житлосервіс комфорт».
Співробітниками Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області було прийнято заяву про кримінальне правопорушення, після чого жодних подальших дій чи повідомлень зі сторони поліції не було.
В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 не з`явилася, до початку розгляду скарги надала письмову заяву, в якій просила скаргу розглянути у її відсутність, скаргу підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.
Бориспільський відділ поліції про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про що свідчить направлене 21.06.2018 року повідомлення. В судове засідання представник поліції не з`явився. Неявка не перешкоджає розгляду скарги, зважаючи на обмежені строки її розгляду.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Ознайомившись зі скаргою, дослідивши матеріали долучені до скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в її задоволенні з огляду на наступне.
В даній скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати посадових осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, згідно поданої заступником директора ПП «Житлосервіс комфорт» ОСОБА_4 заяви від 11.06.2018 року (ЄО-13982).
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що 21.06.2018 року ПП «Житлосервіс комфорт» також звернулося до слідчого судді зі скаргою, в якій також просило зобов`язати посадових осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, згідно поданої заступником директора ПП «Житлосервіс комфорт» ОСОБА_4 заяви від 11.06.2018 року (ЄО-13982).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 23.06.2018 року вказану скаргу задоволено та зобов`язано посадових осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, згідно поданої заступником директора ПП «Житлосервіс комфорт» ОСОБА_4 заяви від 11.06.2018 року (ЄО-13982).
Таким чином, як вбачається з викладеного, то по вказаному в скарзі факту вже зобов`язано посадових осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до ЄРДР, а внесення повторно відомостей до ЄРДР по одному й тому самому факту чинним КПК України не передбачено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 276, 303-308 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1