Справа № 362/2968/18
Провадження № 1-кс/362/853/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

06.06.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до документів, а саме: до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив лікування у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.04.2018 р. до 30.04.2018 р., а також амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх тимчасового вилучення.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

22.05.2018 р. до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 24.04.2018 р. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 наглядно знайомий спричинив тілесні ушкодження (ЄО № 7764 від 22.05.2018 р.)
Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що 24.04.2018 р. близько 16 години 10 хвилин перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . В цей час він почув якісь крики на присадибній ділянці, яка розташована за будинком. ОСОБА_4 вийшов на вулицю та побачив, що сусід ОСОБА_5 зі своїм товаришем ображають його матір. ОСОБА_5 зі своїм товаришем встановлювали паркан між присадибними ділянками. Мати ОСОБА_4 зробила їм зауваження і у відповідь ОСОБА_5 почав її ображати нецензурними словами та кидався у бійку. Вийшов потерпілий та зробив зауваження ОСОБА_6 , а саме сказав: «Що ти робиш?» У відповідь на його слова товариш ОСОБА_7 , який стояв на підвищенні по відношенню до ОСОБА_4 , вдарив останнього правою рукою зібраною у кулак у область щелепи з правого боку. Від цього удару він впав на землю, свідомість не втрачав. Оскільки потерпілий має давні травми живота та у зв`язку з цим визнаний інвалідом 3 групи, тому він після падіння на землю перевернувся на живіт, а голову повернув вправо, щоб захиститись від травм, які загрожували з боку невідомого чоловіка (товариша ОСОБА_8 ), який працював з ОСОБА_9 . Коли ОСОБА_4 впав на землю, то і ОСОБА_9 почав наносити йому удари, проте куди саме потерпілий не пам`ятає. В той час коли він лежав на землі, то відчував і інші удари по спині та по голові. ОСОБА_4 впав та лежав на грунтовому покритті, ніяких предметів поряд не було та під час падіння він не вдарявся. Потім втрутилась його мати, яка почала на них кричати, щоб вони припинили побиття. Потерпілий встав із землі, у цей час чоловік, який працював із ОСОБА_9 махав перед його матір`ю сапою, а ОСОБА_9 тримав у руках будівельний рівень та також ним махав перед ОСОБА_4 , проте більше ударів не наносив. У потерпілого була кров на обличчі. Після цієї події він викликав поліцію. Потім приїхав брат, ОСОБА_10 та відвіз потерпілого до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Там у ОСОБА_4 діагностували ЗЧМТ, геморагічний забій правої гемісфери мозочка, садна лівої щоки, верхньої та нижньої губи. Перелом нижньої щелепи ліворуч в області кута. Він перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 у неврологічномувідділенні з 24.04.2018 р. до 30.04.2018 р. та у подальшому проходив амбулаторне лікування, у ІНФОРМАЦІЯ_3 під наглядом лікаря невропатолога.
За даним фактом 23 травня 2018 року відомості було внесено до ЄРДР за № 0001024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за1 адресою: АДРЕСА_1 , який проходив лікування у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.04.2018 р. до 30.04.2018 р., а також амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби та амбулаторної картки ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 потрібна вказана історія хвороби.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, відомості, які можуть становити лікарську таємницю .

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у зазначених документах. Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

Надати старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив лікування у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.04.2018 р. до 30.04.2018 р., а також амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх тимчасового вилучення..

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1