Дата документу 23.10.2018
Справа № 501/742/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №0000330 від 07 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , яке обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 07 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, за фактом отримання 15 березня 2018 року термічних опіків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на своєму робочому місці на території ПрАТ «АДМ Іллічівськ», що могло бути наслідком порушення правил безпеки під час виконання робіт на підприємстві або порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.271 КК України порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Досудовим розслідування встановлено, що 15 березня 2018 року була запланована зупинка підприємства ПрАТ «АДМ Іллічівськ» (ідентифікаційний код юридичної особи 32790234, місцезнаходження юридичної особи - 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 26) для проведення планового ремонту в цехах. 15 березня 2018 року, приблизно о 07-00 годині, була здійснена зупинка обладнання. Приблизно о 10-00 годині ОСОБА_4 обходив цех, щоб перевірити виконання робіт на пресі масловіджимного агрегату № 84.2. Під час знаходження у цеху ОСОБА_4 помітив тонкий струмінь диму із самопливу на жаровні Ж 3200-10. Після цього він вирішив відкрити інспекційний люк на самопливі з жаровні в дозатор. Так як люк не відкривався руками, ОСОБА_4 взяв у монтажників молоток, стукнув по люку, люк відкрився і через секунду з люка спалахнув вогонь, який спричинив опіки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який працює слюсарем-ремонтником у ПрАТ «АДМ Іллічівськ», зазначив, що після події 15 березня 2018 року, під час якої він отримав термічні опіки обличчя, його було госпіталізовано до опікового відділення КУ "ООКМЦ", де він проходив стаціонарне лікування в період з 15 по 22 березня 2018 року.

Крім того, з пояснень ОСОБА_4 , який працює начальником екстракціного, рушально-віяльного та пресового відділення у ПрАТ «АДМ Іллічівськ», встановлено, що після події 15 березня 2018 року, під час якої останній отримав термічні опіки обличчя, його було госпіталізовано до опікового відділення КУ "ООКМЦ", де він тиждень проходив стаціонарне лікування.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 140 від 12 жовтня 2018 року у потерпілого ОСОБА_5 був опік полум`ям голови І-ІІА ступеня 2% поверхні тіла. Це тілесне ушкодження виникло від дії полум`я, можливо в строк, вказаний в ухвалі і на який вказував потерпілий, і яке зазвичай за своїм характером і перебігом, пов`язаним з процесом відновлення пошкоджених тканин, призводить до розладу здоров`я на строк понад шість днів і не більше трьох тижнів та за цим критерієм, належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Крім того, Актом проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку, що стався 15 березня 2018 року, о 10 годині 15 хвилин, на ПрАТ «АДМ Іллічівськ» (комісія утворена наказом ГУ Держпраці в Одеській області від 21 березня 2018 року), встановлено ряд порушень у діяннях службових осіб ПрАТ «АДМ Іллічівськ», що призвели до нещасного випадку.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у цьому кримінальному провадженні та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав слідчий просить доручити експертній установі провести судову експертизу безпеки життєдіяльності за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці» у цьому кримінальному провадженні, для проведення якої залучити експертів відповідної кваліфікації.

Для проведення дослідження слідчий просить поставити перед експертами питання.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_2 , які були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про доручення проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести судову експертизу безпеки життєдіяльності за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці» у кримінальному провадженні за №0000330 від 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.
Направити для дослідження експертам копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження №0000330 від 07 квітня 2018 року, та поставити перед експертами такі питання:
1) Яка причина події нещасного випадку, який стався 15 березня 2018 року на території ПрАТ «АДМ Іллічівськ», внаслідок якої було заподіяло шкоду здоров`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .? Які обставини обумовили дану подію?
2) Невиконання яких вимог нормативно-правових актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням даної події? Хто повинен був виконувати зазначені вимоги?
3) Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням даної події?
4) Чи відповідають організація та проведення інструктажів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у ПрАТ «АДМ Іллічівськ» нормативним вимогам?
5) Чи відповідав 15 березня 2018 року порядок виконання робіт ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нормативно-технічним вимогам?
6) Які заходи безпеки та хто повинен був вжити, з метою уникнення події, внаслідок якої 15 березня 2018 року було заподіяно шкоду здоров`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?
7) Чи належить робота, яку 15 березня 2018 року виконували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території ПрАТ «АДМ Іллічівськ», до категорії робіт з підвищеною небезпекою?
8) Чи відповідала конструкція жаровні Ж 3200-10 та масло-віджимного агрегату № 84.2 в підготовчому відділенні пресувального цеху ПрАТ «АДМ Іллічівськ» вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності станом на 15 березня 2018 року (згідно наявних матеріалів)?
9) Чи є жаровня Ж 3200-10 та масло-віджимний агрегат № 84.2 устаткуванням підвищеної небезпеки?
10) Чи були забезпечені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідними засобами індивідуального та колективного захисту під час виконання робіт 15 березня 2018 року? Якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта видати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому співробітнику Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя