печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , опікуна підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0004247 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.10.2018 Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0004247 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
У судовому засіданні прокур клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.
Адвокат, підозрюваний та опікун підозрюваного в судовому засіданні щодо ризначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не заперечували.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, опікуна підозрюваного та її захисника дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебуває кримінальне провадження №0004247 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим за розбій, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливий злочин, а саме розбій за наступних обставин.
Так, 22.09.2018 близько о 05:30 год. ОСОБА_5 , проходячи поблизу буд. №6 по бульв. Марії Приймаченко, що в м. Києві помітив на перехресті бульвару Марії Приймаченко та вул. Німанської громадянина ОСОБА_8 , та попросив у останнього цигарку. Після чого у громадянина ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зав`язалась розмова та вони направились в сторону станції метро «Печерська» м. Києва.
Проходячи біля будинку №30 за адресою: м. Київ, вул. Івана Кудрі у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном громадянина ОСОБА_8 , шляхом нападу із погрозою застосування насильства, за допомогою заздалегідь заготовленого складного ножа.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 шляхом нападу із погрозою застосування насильства, діючи умисно, з корисливих спонукань, дістав заздалегідь заготовлений ніж, шляхом нападу, приставив до горла потерпілого ОСОБА_8 . Застосовуючи психічне насильство та погрожуючи застосуванням фізичного насильства ножем, заволодів мобільним телефоном Xiomi redmi 3, вартістю приблизно 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень та банківською карткою банку «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_8 .
В подальшому, ОСОБА_5 , застосовуючи психічне насильство та погрожуючи застосуванням фізичного насильства ножем, примусив ОСОБА_8 повідомити пін-код банківської картки банку «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_1 , з якої зняв в банкоматі за адресою: м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39 грошові кошти потепілого у сумі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.
Після чого, ОСОБА_5 застосовуючи фізичне насильство наніс удар ОСОБА_8 лівою рукою в область обличчя, кинув 200 (двісті) гривень останньому та зник у невідомому напрямку, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події від 22.09.2018, протоколом допиту потерпілого, протоколом затримання особи, протоколом огляду речових доказів, постановою про визнання речовими доказами.
22.09.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, безробітного, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ст.187 КК України повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.09.2018, протоколом огляду предметів, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 від 22.09.2018, протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом затримання ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 визнаний судом недієздатним.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, що призначення експертизи для встановлення характеру факту злочину є обов`язковим, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України, для призначення амбулаторну судово-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні № 0004247, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені № 0004247 амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.
На розгляд експертизи поставити наступні питання :
-чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням, якщо так то яким саме?
-чи страждає ОСОБА_5 на даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким саме?
-чи потребує ОСОБА_5 заходів примусового лікування від психічного захворювання та чи не має у нього протипоказань для такого лікування?
-чи усвідомлював ОСОБА_5 свої дії та чи міг керувати ними під час вчинення злочину, якщо так то чи не мав ОСОБА_5 на момент вчинення злочину якихось відхилень в нервово-психічному стані?
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 12 год. 20 хв. 31 жовтня 2018 року.
Слідчому надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали з кримінального провадження № 0004247 в разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти прокурору Київської місцевої прокуратури № 6, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0004247.
Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з амбулаторною карткою та усією медичною документацією підозрюваного, спрямувати до експертів для проведення експертизи на першу вимогу експертів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1