Справа № 528/474/18
№ пров.1-кп/544/93/2018
Номер рядка звіту 41
В И Р О К
іменем України

01 червня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Ярмарковій, 17 обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 10 липня 2017, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканеця АДРЕСА_1 , грузина, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, військовозобов`язаного, такого, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

- 11.06.2008 Гребінківським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

- 24.12.2010 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднати 4 роки по вироку від 11.06.2008, рахувати засудженим до 6 років з 30.04.2009. Звільнений 01.07.2014 по ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014.

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

12 липня 2017 року близько 13 год 00 хв ОСОБА_3 перебуваючи на території площі Ярмаркової м. Лубни Полтавської області діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів збув за 200 гривень особі під псевдонімом « ОСОБА_6 » два паперових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він незаконно придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі, яку в подальшому ОСОБА_7 добровільно видав працівникам Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка відповідно до судово хімічної експертизи № 2023 від 24.07.2017 є амфетаміном, який відносить до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою у висушеному стані 0,0231 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув на території площі Ярмаркової м. Лубни, Полтавської області.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини.

Окрім того, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 25.07.2017 о 15 год 06 хв, працівниками Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, у особи під псевдонімом « ОСОБА_6 » було вилучено чотири паперових згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2702 від 08.09.2017 є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,099 г, яку діючи повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів ОСОБА_3 , йому продав за 400 гривень, перебуваючи в АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, що вчинено повторно.

Крім того, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 04.04.2018 працівниками Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, у особи під псевдонімом « ОСОБА_6 » було вилучено 5 (п`ять) паперових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 815 від 16.04.2018 є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0381 г, яку діючи повторно, умисно та протиправно, ОСОБА_3 , йому продав за 400 гривень, перебуваючи в м. Гребінка, Полтавської області.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, що вчинено повторно.

Окрім того, ОСОБА_3 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору.

04 квітня 2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 3 (три) пакетики порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 822 від 16.04.2018 є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0751 г та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 823 від 16.04.2018 є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0105 г. Загальна маса вилученого амфетаміну складає 0,0751 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, психотропної речовини, що вчинено повторно.

Окрім того, 04.04.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , останній добровільно видав предмет зовні схожий на пістолет який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 870 від 19.04.2018 є короткоствольноюгладкоствольною вогнепальною зброєю виготовлений шляхом переробки стартового пістолета «ZORAKI» модель 914-S, калібру 9 мм Р.А., серійний номер « НОМЕР_1 » промислового виготовлення, та 8 (вісім) набоїв, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 870 від 19.04.2018 являються нестандартними бойовими припасами-пістолетними патронами калібру 9 мм. Р.А. придатними для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування 30 травня 2018 року між прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання:

- ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК Україниу виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, що вчинено повторно, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: зберігання вогнепальної зброї, без передбаченої законом дозволу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2018 ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком з 04.04.2018 по 03.06.2018.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою.

Доля речових доказів вирішується згідно ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведенняі експертизи.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, с у д

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 30 травня 2018 року, укладену між прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 затвердити.

Чіковані ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263, та призначити узгоджене сторонами покарання :

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК Україниу виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту, тобто з 04 квітня 2018 року, залишивши запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 без змін тримання під вартою.

Речові докази по справі: амфетамін масою 0,2458 г, короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю виготовлену шляхом переробки стартового пістолета «ZORAKI» модель 914-S, калібру 9 мм Р.А. та нестандартні бойові припаси пістолетні патрони калібру 9 мм. Р.А., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області з набранням вироку законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави в УДКСУ у Пирятинському районі, код установи банку 831019, , банк одержувача: ГУДКСУ в Полтавській області, р/р №0379, витрати за проведення судовохімічної експертизи в сумі 9492,00 грн витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 1001,00 грн та витрати за проведення балістичної експертизи у сумі 858,00 грн у кримінальному провадженні № 0001007, а всього на суму 11351 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят одну) гривню .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1