Справа № 737/133/14-к
Провадження № 1-кс/737/19/14
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 лютого 2014 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській
області капітана міліції ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Заслухавши слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, приходжу до таких висновків.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 10.02.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені дані про те, що в ніч на 10 лютого 2014 року невідомі особи здійснили крадіжку кабелю мобільного зв`язку вежі оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Астеліт», яка знаходиться в селі Вересоч Куликівського району та перебуває у володінні ТОВ «Арія».
10.02.2014 ОСОБА_4 слідчим було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме про вчинення таємного викрадення чужого майна - кабелю типу «Фідер», довжиною 120 метрів, з базової станції СН 9041 в селі Вересоч Куликівського району, що належить ТОВ «Астеліт» (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у сховище.
10.02.2014 підозрюваний ОСОБА_4 допитаний у зазначеному кримінальному провадженні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнв.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, а також те, що сокира, ніж та ножівки по металу, належні ОСОБА_4 та вилучені в ході огляду автомобіля, що належить ОСОБА_4 та монтировочний ключ на 13 мм, вилучений в ході особистого огляду речей ОСОБА_4 використані як знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, відрізки кабелю типу "Фідер", набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого необхідно задовольнити та накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 310 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 210994-20 днз НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , сокиру виявлену в багажному відділенні автомобіля; дві ручні ножівки по металу; монтировочний ключ на 13 мм; 98 відрізків кабелю типу «Feeder Cable 1 1/5»; ніж, які були тимчасово вилучені у ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1