КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2902/18
Провадження № 1-кс/552/1927/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
20.07.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно технічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 від 08.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

08.06.2017 року до ВП № 1 ПВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.12.2016 невідома особа самовільно всупереч установленому законом порядку, законом порядку, встановила на дворову частину будинку, за адресою АДРЕСА_1 , обладнання (яке створює сильний гул та пошкоджує, несучі стіни будинку) та окремі входи (які також пошкоджують несучі стіни будинку), такими діями була заподіяна значна шкода інтересам мешканцям будинку.

Згідно відповіді з Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста, до Інспекції надійшла скарга мешканців у вересні 2017 року та за наслідками перевірки було складено протокол на адміністратора ТОВ «Прогресс-ПТЦ» ОСОБА_5 за статтею 152 КУпАП, рішення набуло законної сили та не оскаржувалося. Згідно отриманих відповідей від КП «ЖЕО №2» та від Департаменту ДАБІ у Полтавській області до їх компетенції не входить надання дозвільних документів на встановлення кондиціонерів у житлових будинках.

22.05.2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді Київського РС м. Полтава та 22.05.2018 року було винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інвентаризаційної справи на нерухоме майно за адресою: м. Полтава, вул. П. Юрченка, 3, яка перебуває у володіння ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» з можливістю їх подальшого вилучення.

07.06.2018 на реалізацію ухвали слідчого судді ОСОБА_1 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів у ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та здійснено виїмку копії інвентаризаційної справи на нерухоме майно за адресою: м. Полтава, вул. П. Юрченка, 3 на 80 аркушах.

Зазначав, що для встановлення факту відповідності (невідповідності) реконструйованої або перепрофільованої частини будівлі проекту і вимогам Державних будівельних норм України або будівельних норм і правил (далі ДБН, БНіП,); факту пошкодження будівлі та технічних причин пошкодження будівлі необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні будівельно-технічної експертизи, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001441 від 08.06.2017 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

чи відповідає об`єкт «Нежитлові приміщення в житловому будинку літер «А-5» №3 вулиця Юрченка Петра у м. Полтава» проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію, перепрофілювання) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

чи існують пошкодження або руйнування об`єкта «Житлового будинку №3 вулиця Юрченка Петра у м. Полтава»?

якщо так? яка технічна причина пошкоджень та руйнувань об`єкта нерухомого майна «Житлового будинку №3 вулиця Юрченка Петра у м. Полтава»?

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1