Справа №:755/8057/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 27.06.2017 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із заявою про те, що 14.03.2017 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_3 , у якій з 1964 року проживала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також зазначено, що в лютому 2017 року, ОСОБА_5 повідомили працівники Яготинського відділу поліції Київської області про те, що ОСОБА_6 загинула 07.02.2017, на підтвердження чого надали копію свідоцтва про смерть. На запитання голови ОСББ, невідомі особи повідомили, що їх найняли нові власники квартири, пред`явивши при цьому договір купівлі-продажу квартири від 14.03.2017, де об`єктом продажу є спірне майно нерухомості. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
З вищевказаного договору вбачається, що ОСОБА_7 «Продавець» продала, а ОСОБА_8 «Покупець» купила належну продавцю квартиру АДРЕСА_3 . В пункті 2 вказаного Договору зазначено, що спірний об`єкт нерухомості належить Продавцю на підставі Договору дарування квартири, посвідченого 27.11.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за реєстровим номером 4827 та зареєстрований в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна 04.12.2007, записаний у реєстрову книгу №д.189-201 за реєстровим №3175.
Також зазначено, що відповідно до інформації приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, перелік документів, який зазначений в ухвалі суду від 30.05.2018, вилучені слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві 15.09.2017, на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 12.09.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0009288 від 01.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів, тому з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які надавались та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , вказані документи мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Прокурор у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 або прокурорам групи прокурорів, у кримінальному провадженні №0000130 від 27.06.2017 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригінальну ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 12.09.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, оригіналу протоколу тимчасового доступу до речей і документів слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 15.09.2017 року та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя