Провадження № 1-кп/761/247/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 056 50 від 18.05.2015, у якому

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Васильків Київської області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до обвинувального акту 10.04.2015 знайомий ОСОБА_7 запропонував обвинуваченому за грошові кошти у сумі 500 доларів США оформити на ім`я обвинуваченого квартиру, яка у подальшому буде перереєстрована на кредитну спілку. ОСОБА_7 прийняв вказану пропозицію, надіславши на електронну пошту ініціатора копії своїх паспорту та ідентифікаційного коду.

Зазначені документи були використані для підроблення свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , та технічного паспорту на вказану квартиру.

У подальшому 17.04.2015, приблизно о 09.00 год., знаходячись біля реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яка розташована за адресою - просп. Повітрофлотський, 41 в місті Києві, невстановлена слідством особа передала ОСОБА_7 підроблені свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 та технічний паспорт на цю квартиру.

Вказані дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво, тобто надання засобів, що сприяли підробленню офіційного документу, що видається уповноваженою на такі дії установою.

Крім того, 17.04.2015 у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, який полягав в тому, що він отримає від невстановленої слідством особи підроблені документи - свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 та технічний паспорт на неї. Після чого, знаючи, що вказані документі є підробленими, подасть їх до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_7 17.04.2015 року, приблизно о 10.00 год. подав Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві завідомо підроблені документи, необхідні для здійснення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 - свідоцтво про право власності від 17.04.2002 № НОМЕР_1 , видане Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією та технічний паспорт від 05.09.2012, виданий Київським міським бюро технічної інвентаризації, для реєстрації права власності на вищевказану квартиру.

Отже, відповідно до обвинувального акту в діях ОСОБА_7 , який використав завідомо підроблені документи, вбачаються ознаки злочину за ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час судового розгляду захисником обвинуваченого заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений просив суд задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий та його представник, фактично погодившись з закінченням строків давності та наявністю передбачених законом підстав для прийняття позитивного рішення, у той же час з моральних міркувань заперечували проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Прокурор вважала, що відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання сторони захисту.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

За положеннями ч.1 ст.285, ч.3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК України Кримінальний кодекс України віднесений до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.

У силу п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до положень ст. 12 КК злочин, передбачений ч.1, 4 ст. 358 КК, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, оскільки найсуворішим покаранням за його вчинення є обмеження волі.

Інкриміновані ОСОБА_7 кримінальні правопорушення мали місце у період з 10.04.2015 по. 17.04.2015, тобто з дня їх вчинення минуло понад три роки.

Матеріали кримінального провадження не містять даних про зупинення або переривання перебігу давності.

Сукупність зазначеного свідчить про наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Суд приймає до уваги позицію потерпілого та його представника, що обвинувачений мав би понести кримінальну відповідальність за інкриміноване йому діяння.

У той же час стаття 49 КК України не містить положень, які б виключали можливість її застосування у конкретних обставинах цієї справи.

Крім того, у силу ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зазначене зобов`язує суд, неухильно дотримуючись приписів чинного законодавства, прийняти рішення про звільнення вказаної особи від кримінальної відповідальності.

Потерпілим ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 заявлений цивільний позов на загальну суму 10 640, 05 грн., який належить залишити без розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст.285, 288, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_7 на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 120 151 001 000 056 50 від 18.05.2015 щодо ОСОБА_7 закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1