УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві від 08.06.2018 року за № 3240, згідно якої просить: зобов`язати відповідних посадових осіб прокуратури Одеської області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення і проведення досудових розслідувань внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 127 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудові розслідування; на виконання вимог ст. 55, 214 КПК України, внести до ЄРДР відомості про процесуальний статус потерпілого ОСОБА_3 , повідомити його про початок досудових розслідувань, належним чином роз`яснити права та обов`язки потерпілого та вручити про це пам`ятку; застосувати заходи безпеки відносно потерпілого ОСОБА_3 і свідка ОСОБА_4 .
В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 08.06.2018 року він звернувся до прокуратури Одеської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, але всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначені у заяві відомості не були внесені до ЄРДР.
В судове засіданні заявник не зявився, надавши заяву, згідно якої проситьрозглядати скаргу у його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді скарги встановлено, що 08.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Одеської області із заявою в порядку ст. 214 КПК України, про вчинення кримінальних правопорушень, яка зареєстрована за № 3240. Проте, станом на теперішній час, всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначені у заяві ОСОБА_3 відомості не були внесені до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом, цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

У своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення від 08.06.2018 року ОСОБА_3 повідомляє про конкретні обставини та посилається на норми закону про кримінальну відповідальність. Перевірка таких відомостей та надання їм правової оцінки можливе лише в рамках кримінального провадження та входить до його завдань.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 в частині внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у його заяві від 08.06.2018 року за № 3240, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України та станом на час розгляду скарги в суді, заява про вчинення кримінального правопорушення, яка подана до прокуратури Одеської області 08.06.2018 року за № 3240, уповноваженими службовими особами не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочиналось.

Щодо вимог ОСОБА_3 про внесення до ЄРДР відомостей про процесуальний статус потерпілого, роз`яснення прав та обов`язків потерпілого, вручення про це пам`ятки, а також застосування заходів безпеки відносно нього та ОСОБА_4 , вважаю за необхідне зазначити, що вказані вимоги виходять за межі ст. 303 КПК України, а тому в задоволенні у цій частині скарги необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в прокуратурі Одеської області 08.06.2018 року за № 3240.

В інший частині скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.07.2018