Справа № 159/5304/18
Провадження № 1-кс/159/1405/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002180 від 11 жовтня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 30.10.2017 року оголошена підозра за ст. 185 ч.1 КК України, 13.11.2017 року справу скеровано до суду з угодою про примирення,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 12 жовтня 2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_6 07.10.2018 близько 21.00 год., перебуваючи на території дачного масиву «Білий налив» що по вул. Луцькій, в м. Ковелі Волинської області з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вийняття шиби вікна, проник до дачного будинку АДРЕСА_2 , належного гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно з корисливих спонукань викрав інструмент, а саме: рубанок вартістю 200 гривень; ножиці по металу вартістю 120 гривень; молоток вартістю 50 гривень; сверло вартістю 20 гривень; пасатижі вартістю 50 гривень; викрутку вартістю 30 гривень; секатор вартістю 150 гривень; два напильники вартістю 50 гривень кожен та два великих напильники вартістю 100 гривень кожен; стамеску для роботи по дереву вартістю 100 гривень; сільськогосподарський оприскувач вартістю 420 гривень; ножівку по металу вартістю 150 гривень; ножівку по дереву вартістю 100 гривень, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 1690 гривень.

Після цього, він в період з 20.00 год. 10.10.2018 по 04.00 год. 11.10.2018 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник до дачного будинку АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав 20,64 кг волоських горіхів загальною вартістю 206,4 гривень, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вищевказану суму;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду; незаконного впливу підозрюваного на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу ( ОСОБА_6 оголошена підозра у вчиненні злочину проти власності, справа направлена до суду з угодою про примирення, підозрюваний ОСОБА_6 ніде офіційно не працює та не має постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків, оскільки проживає окремо від родини, не має житла в м. Ковель, що свідчить те, що ОСОБА_6 з метою отримання коштів може вчинити нові кримінальні правопорушення. Крім цього, підозрюваний не має постійного місця проживання, що свідчить про те, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Репутація підозрюваного свідчить про можливість того, що він може перешкоджати кримінальному провадженню і іншим чином, підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, так як знає їх місце перебування);

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк від трьох до шести років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний має недостатньо міцні соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи/навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

майновий стан підозрюваного: підозрюваний має незадовільний майновий стан.

Заставу підозрюваному слід визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (35240 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів терміном до 09 грудня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з 17 години 40 хвилин 11 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10