Справа № 361/6572/18
Провадження № 1-кс/361/2312/18
У Х В А Л А
10 жовтня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004202 від 08 жовтня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю п/с Телімарджан Каргишинського району Кашкадар`їнської області Республіки Узбекистан, громадянину України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, не маючого на утримані неповнолітніх дітей, не депутата, не маючого інвалідності, без реєстрації місця проживання, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч. 3 ст. 185КК України, -

в с т а н о в и в:
10 жовтня 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , звернулася з клопотанням за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004202 від 08 жовтня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно ОСОБА_6 , який вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 08 жовтня 2018 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на земельній ділянці розташованій за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калинівка, кадастровий номер :05:002:0136 належній ОСОБА_7 , звернув увагу на металеве приміщення розташоване на вказаній земельній ділянці, яке належить ОСОБА_8 , після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна розташованого у вказаному приміщенні.

У той же час, а саме 08 жовтня 2018 року приблизно о 01 годині 35 хвилин ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою камінця, розбив вікно яким облаштоване указане металеве приміщення (сховище) та незаконно проник до нього.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи у металевому приміщені (сховищі), виявив косу бензомоторну марки Forte БМК-2553 вартістю 1300 гривень та оприскувач марки «Kwazar» моделі «Орін-9» помаранчевого кольору вартістю 330 гривень, після чого перемістив їх через вікно та із вказаним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1630 гривень.

08 жовтня 2018 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08 жовтня 2018 року о 17 годині 25 хвилин на підставі ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України затримано ОСОБА_6 .

09 жовтня 2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

За доводами слідчого, обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: рапортом інспектора СРПП №1 Броварського ВП ГУ НП в Київській області, лейтенантом поліції ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 08 жовтня 2018 року за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калинівка, 35 км траси «Київ-Чернігів»; протоколом огляду місця події від 08 жовтня 2018 року за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калинівка, кадастровий номер :05:002:0136; заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 ; допитом потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками за участі потерпілої; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками за участі потерпілої; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, як вважає слідчий, встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого

ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від 3 років до 6 років, під острахом отримання зазначеного покарання він може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та на свідків, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки схильний до крадіжок, та не має постійного джерела доходів.

З цих підстав слідчий ставить у клопотанні питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці, заборонивши підозрюваному покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, без застосування електронних засобів контролю.

Процесуальний прокурор, ОСОБА_3 , підтримала клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Необхідність такого виду запобіжного заходу обґрунтувала необхідністю запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний, який вчинив даний злочин може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та на свідків, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтованість пред`явленої підозри не оспорив, щодо задоволення клопотання прокурора про застосування йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби без електронних засобів контролю не заперечував.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію свого підзахисного.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника, заслухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний час.

В ході розгляду даного клопотання прокурор довів, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки є всі підстави вважати, що підозрюваний, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, з метою уникнути покарання за вчинений злочин може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та на свідків, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи достатню доведеність прокурором обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і зміст статті 181 КПК України, а також, що ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, та не має постійного джерела доходів, слідчий суддя задовольняє клопотання та обирає підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби без використання електронних засобів контролю.

На виконання вимог частин четвертої-п`ятої статті 181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому; працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 184, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п/с Телімарджан Каргишинського району Кашкадар`їнської області Республіки Узбекистан, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без використання електронних засобів на строк до двох місяців до 08 грудня 2018 року, включно, негайно звільнивши його з-під варти із залу суду.

Покласти напідозрюваного ОСОБА_6 ,протягом дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби наступні процесуальні обов`язки:
- заборонити ОСОБА_6 в період з 21 години до 07 годину наступного дня залишати місце проживання: квартиру АДРЕСА_2 .
- зобов`язати ОСОБА_6 за кожною офіційною вимогою з`являтися до Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області, Броварської міжрайонної прокуратури та Броварського міськрайонного суду Київської області, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик, повідомляти слідчого, прокурора чи суд;

- утримуватися від спілкування в будь-який спосіб з потерпілим в цьому ж кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню Броварським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно постановити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню Броварським відділом поліції ГУ Національної поліції у Київській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги до Київського Апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1