УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/2279/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
21 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши в письмовому провадженні подання виконуючого обов`язки голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Прохорова про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Житомирської області звернувся з поданням виконуючий обов`язки голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Прохорова про закриття кримінального провадження.
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Овруцькому районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до подання, 09.07.2018 до Овруцького районного суді Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Прохорова про закриття кримінального провадження.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 року призначення судді не відбулося.
На даний час в Овруцькому районному судді за штатом працює 7 суддів та існує спеціалізація і для того щоб її зняти, необхідно провести збори суддів, а це в даний момент зробити неможливо, оскільки суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_6 перебуває у відпустці і знаходяться за межами району. Суддя ОСОБА_7 без повноважень, тому розподіл справи не відбувся.
Крім того, в поданні зазначено, що ухвалою від 13.07.2018 року, суддею Овруцького районного суду ОСОБА_6 було задоволено самовідвід судді Овруцького районного суду ОСОБА_8 .
Ухвалою від 06.08.2018 року, суддею Овруцького районного суду ОСОБА_8 було задоволено самовідвід судді Овруцького районного суду ОСОБА_1 .
Ухвалою від 10.08.2018 року, суддею Овруцького районного суду ОСОБА_8 було задоволено самовідвід судді Овруцького районного суду ОСОБА_9 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на момент розгляду в Апеляційному суді Житомирської області вказаного подання суддя ОСОБА_10 у відпустці не перебуває, а тому колегія суддів приходить до висновку, що в Овруцькому районному суді є достатня кількість суддів для розгляду даної скарги.
За таких обставин, підстави для направлення даної скарги для розгляду до іншого суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у задоволенні подання виконуючого обов`язки голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Прохорова про закриття кримінального провадження повернути для розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :