Справа№487/6175/18
Провадження №1-кс/487/3074/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатом розгляду клопотання
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

19.09.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

18.09.2018 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 31.08.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0003383 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому згоду на тимчасовий доступ та можливість вилучити завірені копії документів, на підставі яких закуповувалося медичне обладнання а саме:

- договір від 11.12.2017 №295, специфікація до договору, тендерна документація на закупівлю апарату штучної вентиляції легень для дітей та новонароджених SIARETRON 4000 ICU, рахунки, платіжні доручення, видаткові накладні, акти прийому передачі, планові розрахунки вартості медичного обладнання, рапорти, лімітні довідки, бюджетні запити, кошториси, листи щодо виділення коштів на придбання апарату штучної вентиляції легень для дітей та новонароджених SIARETRON 4000 ICU, сертифікати відповідності, гарантійні листи, договори про матеріальну відповідальність;

- договір від 11.12.2017 №296, специфікація до договору, тендерна документація на закупівлю систем інтенсивної терапії для новонароджених Varioterm® REA-KCE, виробництва Weyer GmbH, Germany - 2 шт, рахунки, платіжні доручення, видаткові накладні, акти прийому передачі, планові розрахунки вартості медичного обладнання, рапорти, лімітні довідки, бюджетні запити, кошториси, листи щодо виділення коштів на придбання систем інтенсивної терапії для новонароджених Varioterm® REA-KCE, виробництва Weyer GmbH, Germany - 2 шт, сертифікати відповідності, гарантійні листи, договори про матеріальну відповідальність;

- договір від 08.12.2017 №2851, специфікація до договору, тендерна документація на закупівлю апаратів штучної вентиляції легень (ШВЛ), SERVO-Air, виробництва Maquet Critical Care AB, Sweden - 2 шт., рахунки, платіжні доручення, видаткові накладні, акти прийому передачі, планові розрахунки вартості медичного обладнання, рапорти, лімітні довідки, бюджетні запити, кошториси, листи щодо виділення коштів на придбання апаратів штучної вентиляції легень (ШВЛ), SERVO-Air, виробництва Maquet Critical Care AB, Sweden - 2 шт., сертифікати відповідності, гарантійні листи, договори про матеріальну відповідальність;

- договір від 08.12.2017 №285, специфікація до договору, тендерна документація на закупівлю апарату наркозно - дихального, анестезійного апарату для дорослих, дітей та новонароджених на візку Morpheus M, рахунки, платіжні доручення, видаткові накладні, акти прийому передачі, планові розрахунки вартості медичного обладнання, рапорти, лімітні довідки, бюджетні запити, кошториси, листи щодо виділення коштів на придбання апарату наркозно - дихального, анестезійного апарату для дорослих, дітей та новонароджених на візку Morpheus M, сертифікати відповідності, гарантійні листи, договори про матеріальну відповідальність;

- копії тендерної документації за зазначеними вище договорами, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою дослідження зазначених речей і документів при проведенні економічної та товарознавчої експертиз.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 31.08.2018 року до ЄРДР за №0003383 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в грудні 2017 року внаслідок службової халатності допустили здійснення закупівлі медичного обладнання за значно завищеними цінами, чим завдали шкоди державному бюджету.

Тимчасовий доступ, згідно положень пункту 5 частини 1 статті 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановлених законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості. Під останньою слід розуміти вирішення завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 КПК, у розумні строки, з дотриманням принципу процесуальної економії.

Згідно вимог статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчим не надано до клопотання доказів, які б обґрунтовували вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1