Провадження № 1-кп/760/539/18
Справа № 760/8746/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Солом`янський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 15.04.2016 р. за № 0004402 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кізляр, Республіки Дагестан, Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, розлученої, пенсіонерки, інваліда ІІІ групи, раніше не судимої ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.357, ч.1,4 ст.358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

за участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_3 , 10.04.2016р. приблизно о 11:00 год., маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортом, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де вона тимчасово проживала разом із ОСОБА_5 та куди вона на той час мала вільний доступ, незаконно заволоділа із серванту шляхом крадіжки паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серії НОМЕР_1 , виданий Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області 02 березня 2005 року, з метою подальшого його використання у власних цілях. Незаконно заволодівши вищевказаним паспортом, ОСОБА_3 розпорядився ним в подальшому на свій власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні паспортом, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на підробку офіційного документа - паспорта громадянина України, шляхом вклеювання до нього власної фотокартки та внесення змін у первинний зміст для подальшого використання вказаного документу у власних протиправних цілях, діючи умисно, 10.04.2016, приблизно о 11:30 годин, перебуваючи за своїм місцем проживання на той час, що за адресою: АДРЕСА_2 , підробила вищевказаний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серії НОМЕР_1 , виданий Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області 02 березня 2005 року, вклеївши на його першу сторінку поверх фотокартки ОСОБА_5 свою погрудну фотокартку розміром 3х4 см, яка була необхідна для виготовлення підробленого документу, а також в місці розташування рукописних записів на 1-й сторінці паспорта в графах «Прізвище», «ім`я», «по батькові» та на 2-й сторінці в графах «Прізвище/фамилия», «імя/имя», «по батькові/отчество» здійснила підчистку з подальшим нанесенням видимих рукописних штрихів, а саме свого прізвища, імені та по-батькові, як ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта сектору технічної експертизи документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Київського міського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №532/тдд від 06.06.2016:

1. Наданий на дослідження бланк паспорта громадянина України серії Серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

2. На 1-й сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вносились зміни до первинного змісту, шляхом наклеювання фотокартки з зображенням жінки на попередню фотокартку з зображенням чоловіка.

3. В місці розташування рукописних записів на 1-й сторінці паспорта в графах «Прізвище», «ім`я», «по батькові» та на 2-й сторінці в графах «Прізвище/фамилия», «ім`я/имя», «по батькові/отчество» вносились зміни до первинного змісту, шляхом підчистки з подальшим нанесенням видимих рукописних штрихів.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у підробленні документу, який видається установою і який надає права, з метою використання його як підроблювачем так і іншою особою, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, 16.04.2016 р. приблизно о 11:40, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір направлений на використання завідомо підробленого документу, який видається установою і який надає права, знаходячись в приміщенні відділення ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», яке розташовувалось в будівлі за адресою: м. Київ, б-р Чоколівський, 7, під час оформлення заявки на одержання споживчого кредиту в сумі 15000 гривень, надала фахівцю вказаного банку ОСОБА_6 завідомо підроблений нею документ, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серії НОМЕР_1 , виданий Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області 02 березня 2005 року із вклеїною на його першій сторінці своєю погрудною фотокарткою розміром 3х4 см. 15.04.2016 р. в період часу з 13:41 год. по 14:10 год., співробітниками поліції, у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено вищевказаний завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 ,своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 4 ст. 358 КК України.
Крім того, 16.04.2016 р. приблизно о 11:40 год., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на одержання кредиту, шляхом обману, знаходячись в приміщенні відділення ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», яке розташовувалось в будівлі за адресою: м. Київ, б-р Чоколівський, 7, під час оформлення заявки на одержання споживчого кредиту в сумі 15000 гривень, надала фахівцю вказаного банку ОСОБА_6 завідомо підроблений нею документ, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серії НОМЕР_1 , виданий Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області 02 березня 2005 року із вклеїною на його першій сторінці своєю погрудною фотокарткою розміром 3х4 см, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була викрита працівником банку ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинила закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення нею не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю та підтвердила всі зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялась.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , винна у вчиненні кримінальнх правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1, 4 ст.358, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, сімейний та матеріальний стан та дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 в силу ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 в силу ст.67 КК України судом не встановлено.

Тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, віку, стану здоров`я, відношення обвинуваченої до вчиненого, суд дійшов до висновку про необхідність призначення покарання у виді обмеження волі із застосування ст.75,76 КК України, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченої тазапобігання вчинення нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, майнової шкоди ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» не завдано.

Питання речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 70, 75, 76, 349, 373, 374 КПК України , -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1(один) рік;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1(один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1(один) рік;

- за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази, а саме: паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серії НОМЕР_1 , виданий Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області 02 березня 2005 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Соломянський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та його захиснику, прокурору та надіслати потерпілим.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: