Дата документу 08.11.2018 Справа № 554/7405/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000029 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБУ в Полтавській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000029 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 до 00 год. 00 хв. 01.11.2018, із зазначенням:

- дати, часу, тривалості та типів з`єднань абонентського номеру (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, відомості про вхід до мережі мобільного Інтернету тощо;

- дату, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо);

- номера і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентських номерів за вказаний період із зазначенням азимутів тощо.

Враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, а дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Крім того, ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію у вигляді роздруківок входу до мережі мобільного Інтернету, телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів за номерам мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 до 00 год. 00 хв. 01.11.2018, з можливістю вилучити їх завірені копії.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання. У заяві прохав розглядати дане клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , у володінні якого знаходиться інформаціє тимчасовий доступ до якої він прохає.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Окремими мешканцями Полтавської області здійснюється незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, які поставляються до Полтавської області із району проведення Операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей.

У ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підшуковує покупців для двох пістолетів іноземного виробництва, а саме марки «Браунинг» та «DUO», а також пістолета системи «ТТ». Вказану вогнепальну зброю та бойові припаси до неї останній зберігав за місцем фактичного проживання своєї матері, за адресою: АДРЕСА_3 .
22.10.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи у яблуневому саду, розташованому у с. Розсошенці Полтавського району на перехресті вул. Пушкіна та вул. Європейській, за грошові кошти у сумі 22500 гривень збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (установчі дані особи змінено в порядку передбаченому Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), пістолет «AUTOMAT PISTOLE «DUO» cal. 6.35 F Duseck. Opocno» та 5 патронів до нього калібру 6,35 мм.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №2087 від 29.10.2018, даний пістолет являється вогнепальною зброєю, а 5 патронів являються бойовими припасами пістолетними патронами калібру 6,35 мм «Браунинг».

Надалі, 29.10.2018 ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту вогнепальної зброї, переніс із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 пістолет «ТТ» (без магазину) та пістолет «Браунинг» до яблуневого саду, розташованого у с. Розсошенці Полтавського району на перехресті вул. Пушкіна та вул. Європейській і за грошові кошти у сумі 42000 гривень збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 пістолет «ТТ» (без магазину) та пістолет «Браунинг».

Після цього, 29.10.2018 у ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. Європейській в с. Розсошенці, Полтавського р-ну, ОСОБА_5 надав співробітникам СБУ 84 купюри номіналом 500 грн, які останньому передав ОСОБА_6 , як розрахунок за пістолет «ТТ» (без магазину) та пістолет «Браунинг».

Крім того, у ході вказаної слідчої дії отримано предмети ззовні схожі на пістолет «ТТ» (без магазину) та пістолет «Браунинг», а також металевий шомпол для чистки зброї, які ОСОБА_5 продав за 42000 грн.

У ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а також при затриманні у ОСОБА_5 вилучено мобільні телефони марки Nokia та Motorola, які належать останньому. Встановлено, що підозрюваний використовував номери мобільних телефонів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 .
З метою встановлення обставин, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, аніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

( АДРЕСА_1 ), необхідно отримати інформацію у вигляді роздруківок входу до мережі мобільного Інтернету, телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів за номерам мобільного телефону НОМЕР_1 ,за період з 01.01.2018 по 30.06.2018, з можливістю вилучити їх завірені копії.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що інформація про з`єднання мобільних терміналів, які було здійснено з використанням мобільного терміналу зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 до 00 год. 00 хв. 01.11.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) має суттєве значення для справи, буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримати ці відомості в інший спосіб неможливо. За таких обставин клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять дані про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 до 00 год. 00 хв. 01.11.2018.

2. Зобов`язати відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про:

- дати, час, тривалість та типи з`єднань абонентського номеру (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, відомості про вхід до мережі мобільного Інтернету тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо);

- номера і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентських номерів за вказаний період із зазначенням азимутів тощо.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1