У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "05" жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 19.07.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

встановив:
До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2018 року надійшла заява про вчинення злочину від гр. ОСОБА_4 щодо не належного виконання професійних обов`язків працівниками реанімаційного відділення КМКЛ швидкої медичної допомоги в місті Києві, що спричинило тяжкі наслідки її синові ОСОБА_5 .

Згідно довідки № 154 від 18.06.2018 р. Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії загального профілю з 12.06.2018 в КМКЛШМД, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до показів свідка ОСОБА_6 лікарі реанімаційного відділення КМКЛШМД віднеслись з халатністю до виконання своїх функціональних обов`язків під час проведення лікування її сина ОСОБА_5 . У подальшому це відобразилося в настанні негативних наслідків для стану здоров`я постраждалого в наслідок чого було перенесено проведення необхідної операції на хребту потерпілого. Покази ОСОБА_6 підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

11.09.2018 року свідком ОСОБА_7 у підтвердження своїх показів було надано органам слідства флеш носій флеш носій «Transcend», на якому знаходяться фото файли з зображенням медичної документації ОСОБА_5 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судової фототехнічної експертизи. Своєю чергою, проведення судової фототехнічної експертизи вимагає надання експерту для дослідження флеш носій на якому знаходиться досліджувані об`єкти.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для визначення чи піддавались змінам або обробці фотофайли на флеш носію, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання учасники не з`явились, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без їх участі.

Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 98, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, ЗУ «Про судову експертизу» слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Доручити провести судову фототехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000107 від 19.07.2018 експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, який знаходиться за адресою: 03170, м. Київ,вул. Велика Кільцева, 4.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи вносились зміни в графічні файли, які містяться на флеш носію «Transcend», який наданий на дослідження?

Для дослідження експертам направити: флеш носій «Transcend», упакований до поліетеленовиого пакету типу «Файл», який зв`язаний капроновою ниткою до якої прикріплено бирку з пояснювальним надписом та опечатано печатною «для пакетів» Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.

Для відповіді на питання винесеної постанови про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000107 від 19.07.2018 року, надати згоду на отримання необхідних додаткових матеріалів від спеціалістів у відповідній галузі, відповідно ст. 69 КПК України.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000107 від 19.07.2018 року по їх вимозі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: