Справа № 461/3110/18
Провадження № 1-кс/461/3056/18
У Х В А Л А

про обмеження у користуванні спеціальним правом

07.05.2018 рокуслідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ,-

в с т а н о в и в :

слідчий ВРЗ у СТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0003499 від 29.10.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_6 ..

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки або без такого; в результаті його дій, які виразилися в грубому порушенні правил дорожнього руху, настали тяжкі тілесні ушкодження для потерпілого, під час руху не був уважним до дорожньої обстановки, тобто проявив злочинну недбалість слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що є ризик того, що він може вчиняти інші правопорушення пов`язані із керуванням транспортними засобами. З метою запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень, в тому числі аналогічних, слідчий просить слідчого суддю тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом..

Відповідно до вимог ч.2 ст. 152 КПК України при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобовязаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003499 від 29.10.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

20.04.2018 року, у встановленому законом порядку, ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 стверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, додатками до такого, висновками проведених автотехнічних, трасологічних експертиз, також судово-медичною експертизою.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом необхідне для припинення неправомірної поведінки та запобіганню вчиненню інших правопорушень, зокрема, у сфері експлуатації транспорту. Відсутні дані про негативних наслідки для інших осіб внаслідок вжиття такого заходу як позбавлення права керування транспортним засобом. Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та обмежити підозрюваного ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом - правом керувати транспортними засобами, строком на 2 місяці.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 152 КПК України за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік документів, які посвідчують користування спеціальним правом та які підлягають поверненню особі або вилученню на час тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 посвідчує право останнього користування спеціальним правом - правом керування транспортним засобом. Тому у відповідності з п.2 ч. 3 ст. 152 КПК України вказане посвідчення водія підлягає вилученню на час тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, тобто до 07.07.2018 року.

Керуючись ст. ст. 40,110, 131, 132,148, 150, 152 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого ВРЗ у СТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_6 - задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком до 07.07.2018 року включно.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 - підлягає вилученню на час тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, тобто до 07.07.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗ у СТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .