Єдиний унікальний номер № 277/216/18
Провадження № 1-кп/0285/385/18
У Х В А Л А
11 червня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Поляна, Чаплинського району, Херсонської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Судом на обговорення поставлено питання необхідності розпочати судовий розгляд спочатку у відповідності до ч. 1 ст. 319 КПК України.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 вважають недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які раніше були здійснені судом, до заміни судді. Просять продовжити судовий розгляд.
Суд, вислухавши думки сторін та інших учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.
12.03.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України із затвердженим прокурором прокуратури Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 27.02.2018 року обвинувальним актом.
Ухвалою суду ( головуючий-суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_8 ) від 13.03.2018 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
23.04.2018 року у тому ж складі суду продовжено дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 21 червня 2018 року.
Згідно довідки керівника апарату № 01/304/2018 від 11.06.2018 року, яка надійшла до суду, суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці в період з 29.05.2018 по 26.06.2018 року, а також 27.06.2018 року йому надано день відпочинку, як компенсацію за роботу у вихідний день (а.с. 78-79).
У зв`язку з неможливістю судді перебувати в судовому засіданні, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи суддю ОСОБА_8 замінено на суддю ОСОБА_3 (а.с. 81)
Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Беручи до уваги те, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а суддя ОСОБА_3 , що замінила суддю ОСОБА_8 , який вибув, ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду та згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, колегія суддів вважає за необхідне продовжити судовий розгляд кримінального провадження, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 319, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України у складі трьох професійних суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , колегія суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3