Провадження № 1-кс/537/895/2018
Справа № 537/3323/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області клопотання заступника начальника відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня - спеціальна, не працює, має на утриманні малолітню дитину, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року до суду звернувся заступник начальника відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальник СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням, яке у встановленому законом порядку погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, відповідно до якого просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 27 липня 2018 року клопотання заступника начальника відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя встановив, що під час постановлення ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27 липня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя допустив описку і помилково зазначив дату закінчення дії ухвали «25 вересня 2018 року» замість «24 вересня 2018 року».
Вислухавши думку прокурора, який вважає, що наявні підстави для виправлення описки в ухвалі слідчого судді, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ст.196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27 липня 2018 року клопотання заступника начальника відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, при цьому в ухвалі визначено, що строк тримання під вартою необхідно обчислювати з 27.07.2018 року з 01 год. 54 хв. та зазначено, що вона закінчує свою дію 25.09.2018 року.
З наведеного вбачається, що при складанні ухвали від 27 липня 2018 року слідчим суддею допущено описку при зазначенні дати закінчення її дії.
Відповідно до ст..379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки при складанні ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 27 липня 2018 року слідчим суддею допущено описки, то слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки, що допущені у судовому рішенні.

Керуючись ст..379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27 липня 2018 року, якою задоволено клопотання заступника начальника відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме зазначити, що вказана ухвала закінчує свою дію 24 вересня 2018 року о 24 годині 00 хвилин.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1