справа № 208/2016/18
№ провадження 1-кс/208/649/18
УХВАЛА
Іменем України

19 квітня 2018 р. м. Кам`янське
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 , спільно з іншими невстановленими особами організував схему несанкціонованого втручання в роботу мереж операторів стільникового зв`язку України та зміни встановленого порядку маршрутизації міжнародних телефонних дзвінків.
ОСОБА_3 та інші невстановлені особи, використовуючи власні персональні комп`ютери, спеціальне програмне забезпечення, спеціалізоване телекомунікаційне обладнання, SIM-картки операторів мобільного зв`язку України та підключення до мережі Інтернет, створили та обслуговують так звані «GSM-шлюзи», за допомогою яких змінюють маршрутизацію міжнародного телефонного трафіку.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних ресурсів.
У клопотанні слідчий просить призначити по кримінальному провадженню експертизи комп`ютерної техніки та програмних ресурсів.
Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити та доручити експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів експертів ЗЕС ІСТ СБУ в Дніпропетровській області, надавши відповіді на наступні запитання:
1.Чи використовувалося вказане обладнання для направлення міжнародного телефонного трафіку за допомогою наданого на дослідження обладнання порушенням встановленого порядку маршрутизації інформації про телефонні дзвінки?
2.Якщо вказане обладнання використовувалось для направлення міжнародного телефонного трафіку, то чи призвело це до викривлення інформації про телефонні дзвінки?
Забов`язати слідчого надати для проведення експертизи:
ноутбук сірого кольору марки «Acеr» S/N: LXAL80X0898120SA8C2513 без батареї живлення;
ноутбук сірого кольору марки «Asus» S/N: 66N0AG014896;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1