Справа №552/2482/18
Провадження № 1-кс/552/987/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 04.05.2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Установлено, що в період часу з 20 години 16.04.2018 року по 07 годину 17.04.2018 року невідома особа, перебуваючи в гаражному кооперативі «Авіатор» за адресою АДРЕСА_1 , де діючи умисно та протиправно з корисливою метою особистого збагачення, таємно шляхом злому замка проникла до належного гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаража № НОМЕР_1 звідки викрала таємно два акумулятора, резиновий надувний човен, рибальські приладдя та домкрат чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди сума якої встановлюється.

17.04.2018 року в ході огляду місця події а саме приміщення гаража № НОМЕР_1 що в гаражному кооперативі «Авіатор» по вул. Харчовиківб в м. Полтава в присутності запрошених понятих та власника гаража гр. ОСОБА_4 було вилучено два сліди фактури матеріалу.

З метою визначення придатності для ідентифікації двох слідів фактури матеріалу які містяться на вилучених в ході ОМП липких стрічках необхідні спеціальні знання, тому просить призначити по справі судово-трасологічну експертизу.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий ОСОБА_3 будучи повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає його розгляду.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для визначення придатності для ідентифікації двох слідів фактури матеріалу які містяться на вилучених в ході ОМП липких стрічках необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-трасологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000944 від 18.04.2018 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити таке питання:

Чи придатні для ідентифікації два сліди фактури тканини які містяться на вилучених в ході ОМП липких стрічках?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1