АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 613/1115/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1461/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.187 КК україни
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 613/1115/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України
за клопотанням в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 ОСОБА_9 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 8 травня 2018 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 8 травня 2018 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
В.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 ОСОБА_9 звернулася до суду з клопотанням про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 8 травня 2018 року, посилаючись на те, що згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 19.03.2018 року строк тримання під вартою обвинуваченим продовжено до ухвалення апеляційним судом рішення за результатом розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14.02.2018 року. 11.05.2018 року до установи електронним зв`язком було направлено копію ухвали Апеляційного суду Харківської області про скасування ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 14.02.2018 року. У мотивувальній частині ухвали вказано, що строк тримання під вартою обвинуваченим продовжено до 07.06.2018 року, в резолютивній частині ухвали про продовження строку тримання під вартою не згадується.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно вимог ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При виготовленні ухвали від 8.05.2018 року було допущено описку. Так, мотивуючи рішення, колегія суддів зазначила, що відповідно до ст.331 КПК України колегія продовжує строк тримання під вартою до 7 червня 2018 року. Адже ризики, передбачені ст.177 КК України продовжують існувати: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обвинувачено у вчиненні особливо тяжкого злочину, вони можуть уникнути суду, а підстав для обрання менш суворого запобіжного заходу немає, оскільки будь-який з інших запобіжних заходів не забезпечуватиме належної процесуальної поведінки обвинувачених.
У резолютивній частині ухвали вказівка про вирішення питання щодо запобіжного заходу взагалі відсутня.
Виправити зазначену описку відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України не надається можливим у зв`язку з тим, що описка має місце в резолютивній частині судового рішення, яке таким чином було б змінено.

Але, ураховуючи те, що про продовження строку тримання під вартою до 7 червня 2018 року зазначено в самому судовому рішенні, а питання про звільнення обвинувачених з-під варти не вирішувалося, слід вважати, що цей строк продовжено до зазначеної дати.
Питання про подальший запобіжний захід має вирішити суд першої інстанції при підготовчому розгляді провадження.
Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання в. о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 ОСОБА_9 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 8 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_8 задовольнити.
Вважати, що згідно з цією ухвалою строк тримання під вартою ОСОБА_7 і ОСОБА_8 продовжено до 7 червня 2018 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженими, які перебувають під вартою, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя суддя суддя

_________________ __________________ ____________________

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12