Єдиний унікальний номер справи 185/7138/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року. м. Павлоград.
Колегія Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000808 від 28.08.2018 року, яка надійшла від військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

29 серпня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.3 ст.311 КК України.
30 серпня 2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.
Згідно угоди, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, достовірно знаючи установлений в Україні порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи умисно, не маючи ліцензії на їх виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут, в порушенні вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період не пізніше грудня 2017 року до 28.03.2018 на території Павлоградського та Синельниківського районів Дніпропетровської області, а також інших невстановлених адміністративно територіальних одиницях України, діючи організованою групою спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, систематично, кожного разу повторно, здійснював незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, «метамфетамін» у великих та в особливо великих розмірах, а також щоденно у вищезазначений період як самостійно, так й через вказаних учасників організованої групи, здійснював не менш як 50 фактів незаконного збуту за грошову винагороду наркозалежним особам зазначеної психотропної речовини «метамфетамін», отримуючи щоденно понад 13 тис. грн., у тому числі:
у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.02.2018 року, за місцем мешкання учасників організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 : АДРЕСА_1 , незаконно виготовив з метою збуту невстановлену кількість психотропної речовину, обіг якої обмежено, «метамфетамін», але масою не менше 0,4197 г., яку незаконно перевіз та зберігав з метою збуту до 28.02.2018 року за місцем проживання члена організованої групи ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , а 28.02.2018 року близько 11-ї год. 30 хв. на території домоволодіння за вказаною адресою в ході оперативної закупки через цього ж члена організованої групи незаконно збув за оплату в сумі 1 100 гривень психотропної речовини «метамфетамін», масою 0,4197 г., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_12 ;
у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.03.2018, за місцем мешкання учасників організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 : АДРЕСА_1 , незаконно виготовив з метою збуту невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено, «метамфетамін», але масою не менше 0,5875 г., яку 20.03.2018 близько 16-ї години на перехресті вулиць Дніпровська та Кооперативна в м. Павлограді Дніпропетровської області в ході оперативної закупки незаконно збув за оплату в сумі 1 200 гривень психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,5875 г., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_13 , а також невстановленої слідством кількості громадянину ОСОБА_14 за оплату в сумі 300 гривень;
у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.03.2018, за місцем мешкання учасників організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 : АДРЕСА_1 , незаконно виготовив з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, «метамфетамін», загальною масою понад 22,6151 г., більш точну кількість досудовим розслідуванням не встановлено, що відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великі розміри, яку у подальшому незаконно, з метою збуту, зберігав до часу їх виявлення та вилучення 28.03.2018 правоохоронними органами у розфасованому вигляді масами по 10,0790 г., 10,7672 г., 0,0337 г., 0,0541 г., 0,3880 г., 0,0028 г., 0,0003 г., 0,0001 г., 0,0020 г., 0,0024 г., 0,0004 г., 0,0010 г., 0,0008 г., 0,0016 г., 0,0087 г., 0,0020 г., 0,0030 г., 0,0026 г. (загальною масою 21,3497 г.) - за місцем мешкання учасників організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 ; масами по 0,5975 г. та 0,6670 г. (загальною масою 1,2645 г.) в транспортному засобі члена організованої групи ОСОБА_8 марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; масами по 0,0001 г., 0,0002 г., 0,0006 г. (загальною масою 0,0009 г.) за місцем мешкання учасника організованої групи ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, достовірно знаючи установлений в Україні порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи умисно, не маючи ліцензії на їх виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут, в порушенні вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період не пізніше грудня 2017 року до 28.03.2018 року на території Павлоградського та Синельниківського районів Дніпропетровської області, а також інших невстановлених адміністративно територіальних одиницях України, діючи організованою групою спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, систематично, кожного разу повторно, здійснював незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлено заходи контролю, а саме: «фенілацетон», «калій перманганат», «псевдоефедрин гідрохлорид» з метою їх використання для систематичного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, «метамфетамін», у тому числі, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.03.2018, за невстановлених обставин через учасників організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно, з метою використання для виготовлення психотропної речовини придбав прекурсори, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлено заходи контролю: фенілацетон, масою 2,6 мл., калій перманганат, масою 273,403 г., та псевдоефедрин гідрохлорид, масою 1,5213 г., що відповідно до «Таблиці великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» перевищує великі розміри, які незаконно з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини перевіз до місця мешкання учасників організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини зберігав до часу їх виявлення та вилучення 28.03.2018 правоохоронними органами.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинені повторно, організованою групою, та за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 311 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненні організованою групою.
Під час досудового розслідування 28 серпня 2018 року між заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях віськової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 36,37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000808 від 28.08.2018 року, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, у присутності захисника адвоката ОСОБА_15 , на підставі ст. 468-470, 472, 473 КПК України, у приміщенні службового кабінету № 14 військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України за адресою: м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 2, уклали угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 311 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить вказану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник у підготовчому судовому засіданні просили відмовити в угоді з прокурором, так як укладення угоди під час досудового розслідування не було добровільним, було наслідком обіцянок як з боку прокурора, так і з боку попереднього захисника з приводу призначення покарання. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.3 ст.311 КК України в обсязі обвинувачення.
Відповідно до вимог п.1 ч.3ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.
Згідно зі ст. 470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини: ступінь тяжкості та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; характер і тяжкість обвинувачення (підозри), наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 цього Кодексу; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
У відповідності до вимог ч.6 ст.474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до п.4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексута/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Розглянувши угоду, вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку, що в її затверджені слід відмовити, так як умови угоди порушують права, свободи та інтереси обвинуваченого, та існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 470, 474 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 28 серпня 2018 року в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000808 від 28.08.2018 року, яка надійшла від військової прокуратури Південного регіону України - відмовити.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.3 ст.311 КК України продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 .