Справа № 159/1884/18
Провадження № 1-кп/159/229/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження № 0000416 з угодою про примирення за обвинувальним ним актом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше неодноразово судимого:

- 09.06.2010 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном строком на 2 роки;

- 16.08.2016 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - в сумі 850 грн., яке, згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.05.2017 року замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт; покарання відбуте повністю, судимість на даний час не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за корисливі злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин проти власності. Так, 22.02.2018 року о 19.08.год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свої реєстрації в квартирі АДРЕСА_3 , керуючись єдиним умислом, направленим на протиправне таємне заволодіння чужим майном грошовими коштами з карткового рахунку, попередньо володіючи інформацією про номер карткового рахунку, скориставшись мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_6 , з сім-карткою НОМЕР_1 , який зв`язаний з належним їй картковим рахунком, шляхом здійснення дзвінка до сервісної служби «3700» ПАТ «ПриватБанк» в телефонному режимі здійснив фінансову операцію по перерахунку грошових коштів в сумі 2000 гривень з карткового рахунку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_6 на власний картковий рахунок ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , заволодівши шляхом повторного таємного викрадення чужого майна грошовими коштами потерпілої в сумі 2000 гривень.
Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на незаконне заволодіння чужим майном, 23.02.2018 року о 19.00.год. ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж житловому приміщенні - квартирі АДРЕСА_3 , керуючись єдиним умислом, направленим на протиправне таємне заволодіння чужим майном грошовими коштами, аналогічним способом здійснив операцію по перерахунку грошових коштів у сумі 2000 гривень з карткового рахунку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_6 на власний картковий рахунок ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , тим самим повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4000 гривень.
До початку судового розгляду даного кримінального провадження між потерпілою ОСОБА_6 (Сторона 1) з одного боку, та обвинувачуваним у цьому провадженні ОСОБА_4 (Сторона 2) з іншого боку, 10 квітня 2018 року укладена угода про примирення.

За умовами вказаної угоди сторони констатують:

1. ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за корисливі злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин проти власності. Так, 22.02.2018 року о 19.08.год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свої реєстрації в квартирі АДРЕСА_3 , керуючись єдиним умислом, направленим на протиправне таємне заволодіння чужим майном грошовими коштами з карткового рахунку, попередньо володіючи інформацією про номер карткового рахунку, скориставшись мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_6 , з сім-карткою НОМЕР_1 , який зв`язаний з належним їй картковим рахунком, шляхом здійснення дзвінка до сервісної служби «3700» ПАТ «ПриватБанк» в телефонному режимі здійснив фінансову операцію по перерахунку грошових коштів в сумі 2000 гривень з карткового рахунку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_6 на власний картковий рахунок ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , заволодівши шляхом повторного таємного викрадення чужого майна грошовими коштами потерпілої в сумі 2000 гривень.
Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на незаконне заволодіння чужим майном, 23.02.2108 року о 19.00.год. ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж житловому приміщенні - квартирі АДРЕСА_3 , керуючись єдиним умислом, направленим на протиправне таємне заволодіння чужим майном грошовими коштами, аналогічним способом здійснив операцію по перерахунку грошових коштів у сумі 2000 гривень з карткового рахунку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_6 на власний картковий рахунок ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , тим самим повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4000 гривень.
2. Сторона 2 підтверджує факти, викладені в пункті 1 даної угоди і заявляє про повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.

3. Сторони дійшли примирення на наступних умовах:

3.1. Сторона 2 в особі обвинуваченого ОСОБА_4 приносить Стороні 1 в особі потерпілої ОСОБА_6 щирі вибачення за спричинену шкоду та принесені незручності внаслідок неправомірних дій, вказаних у пункті 1 даної угоди.

3.2. Сторони дають добровільну згоду на призначення Стороні 2 в особі обвинуваченого ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, а саме обмеження волі строком на 1(один) рік та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування такого покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробуванням.

3.3. При цьому, сторони враховують та погоджують наявність таких пом`якшуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обставин повне визнання ним своєї вини та щире каяття у скоєному, повне відшкодування завданого збитку, а також враховують відсутність обтяжуючих обставин у справі.

3.4. Сторона 1 в особі потерпілої ОСОБА_6 констатує факт повного відшкодування їй майнової шкоди, яка була завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення(злочину), зазначеного в п.1 даної Угоди, а також констатує факт відсутності будь-яких інших претензій матеріального характеру (майнової чи моральної шкоди) до Сторони 2 в особі обвинуваченого ОСОБА_4 .

4. Дана угода діє з моменту її підписання та затвердження судом.

5. Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення і затвердження даної угоди про примирення (ст.ст.324,424,473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).

6. Дана угода складена в трьох екземплярах, по одному кожній із сторін, третя для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000416.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Положеннями п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди про примирення чи про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення (злочин), у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 185 КК України, при цьому, ураховано особу обвинуваченого та пом`якшуючі і обтяжуючі покарання обставини даного кримінального провадження.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки не виконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження № 0000416 на предмет наявності скарг підозрюваного чи потерпілої, поданих ними під час кримінального провадження.

Судом установлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) та в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого за угодою про примирення покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік із звільненням від відбування такого покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України та встановленням випробувального терміну.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні прохає затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення у даному кримінальному провадженні та призначення покарання, узгодженого сторонами.

Із урахуванням вище наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався і підстави для його обрання на даний час відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 373,374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 10 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000416, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, встановивши йому іспитовий термін строком на 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного терміну не вчинить нового злочину та виконуватиме такі покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за обвинуваченим ОСОБА_4 на період іспитового терміну покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілому і прокурору.

ГоловуючаОСОБА_1