Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1141/18
Провадження № 1-кс/382/226/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2018 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000267 від 5 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України,

Встановив:

До Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, котре обгрунтоване наступним. 05 липня 2018 року до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 05.07.2018 р. близько 10 години 30 хвилин в м. Яготин, по вул. Незалежності, поблизу кафе «Фортуна» невідомий на ім`я ОСОБА_5 відкрито заволодів його телефоном «Nomi I180» з сім карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар». 05 липня 2018 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що 05.07.2018р. близько 10 години 30 хвилин в м. Яготин, поблизу кафе «Фортуна» невідомий на ім`я ОСОБА_5 відкрито заволодів його телефоном «Nomi I180» з сім карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар», картузом та окулярами зі склом чорного кольору. 05.07.2018 р. Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Nomi I180» (імейл: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) без сім карток, карти пам`яті (поміщено до СП № 02691138) та картуз білого кольору в квадрати сірого кольору (поміщено до СП №03341481). В органу досудового розслідування Яготинського ВП виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи для встановлення суми завданих потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків, в зв"язку з чим просив призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000267 від 5 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000267 товарознавчу експертизу, проведення котрої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104)

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону «Nomi I180» при умові, що телефон перебував в технічно-справному стані, станом на 05.07.2018?

Яка ринкова вартість представленого на експертизу картуза, станом на 05.07.2018?

На дослідження експерту надати:

-СП № НОМЕР_3 в якому знаходиться мобільний телефон «Nomi I180» (імейл: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) без сім карток та карти пам`яті.

-СП № НОМЕР_3 в якому знаходиться картуз білого кольору в квадрати сірого кольору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1