Провадження № 1-кс/161/8739/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001677 від 06.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001677 від 06.05.2018 року, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що 20 травня 2018 року, близько 18:20 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночу сумочку, яка висіла на цвяху, що на фасаді будинку АДРЕСА_1 , в якій знаходилися мобільний телефон марки «Леново» та кошти в сумі 30 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2 130 гривень.

Відомості про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення внесено СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001842 від 21.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

20.07.2018 року процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні прийнято рішення про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0001677 від 06.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 20.05.2018 року був виявлений та вилучений слід низу взуття, який поміщений до картонної коробки.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, для повноти проведення досудового розслідування, здобуття доказів винуватості причетних до вчинення злочину осіб, виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації виявлений в ході проведення огляду місця події від 20.05.2018 року слід низу взуття, який знаходиться в картонній коробці?

Для дослідження експерту надати картонну коробку зі слідом низу взуття..

Попередити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1