Справа 556/1631/18
Номер провадження 1-в/556/177/2018
У Х В А Л А
05.11.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ "Полицька ВК № 76" ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лісівщина, Коростенського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення
раніше судимого 15 жовтня 2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3; 289 ч. 2; 70 ч.1; 75; 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
по даній справі засуджений 13.03.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3; 304 ч. 1; 186 ч. 2; 186 ч. 3; 187 ч. 2; 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини власного майна.
11 квітня 2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч. 5 ст. 72 з врахуванням змін внесених до Закону України №838-8 від 26 листопада 2015 року зараховано - 08 місяців 17 днів,-
До суду надійшла заява ОСОБА_5 , який засуджений і відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Полицька виправна колонія №76» про умовно-дострокове звільнення,
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти раніше поданої заяви про умовно-дострокове звільнення, просив суд заяву задовольнити, вказав, що заслужив застосування пільги у виді умовно-дострокового звільнення, згідно положень ст. 81 КК України.
В судовому засіданні представник адміністрації не підтримав це клопотання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів і не заслуговує умовно-дострокового звільнення.
Прокурор також вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, підтримавши сказане представником адміністрації.
Згідно матеріалів справи, а саме характеристики засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15 вересня 2014 року. Вину в скоєному злочині визнає. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Під час тримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)», заходи заохочення не застосовувались. З 21 вересня 2017 року по 08 лютого 2018 року вибував до державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)». За період перебування в даній установі допустив одне порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності наказом начальника установи.
З 22 червня 2015 року відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За період відбування покарання характеризується посередньо. Раніше допустив вісімнадцять порушень встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, один раз дисциплінарною комісією установи вирішено не притягувати до дисциплінарної відповідальності та обмежитися профілактичною бесідою. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконувати їх передбачені законодавством вимоги, дотримуватись правил поведінки та обов`язків, будує позитивні плани на майбутнє. Працевлаштований на виробництві установи в цеху № 1 - слюсаром. До роботи відноситься добре, виробничі завдання виконує вчасно та якісно, дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. За що два рази заохочувався наказом начальника установи. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не завжди використовує їх за призначенням. Позову за виконавчими листами не має. На оперативно - профілактичних обліках в установі не перебуває.
Формальна дата умовно-дострокового звільнення 28 серпня 2018 року. 10 вересня 2018 року комісією колонії відмовлено у направленні до суду клопотання про застосування статті 81 КК України. Кінець строку відбування покарання 28.12.2020 року.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення не підлягає задоволенню, тому що згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На даний час характеристика засудженого ОСОБА_5 посередня, останній не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, хоча відбув необхідний строк призначеного покарання, як того вимагає ст.81 КК України станом на 28 серпня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення,- відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Суддя: ОСОБА_1