н/п 1-кс/766/9925/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0005802, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0005802, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до трьох мясяців, а саме до 23.08.2018 р. включно.

Також прокурор просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, з періодичністю раз на тиждень-що п`ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до прокурора; не відлучатися з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.11.2017 року у вечірній час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металевої решітки та відчинення вікна проник до квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: телевізор "Philips 42PF7621D», 4 колонки домашнього кінотеатру «PIONER BCS-421», планшет «Samsung Galaxy Tab A SMT285N" 201», набір посуду «Bergoff Stella Matt 1291423», 2 мобільні телефони "Нокіа 1280", срібний келих, вартість яких згідно висновку експерта № 1449-МТ від 11.05.2018 становить: телевізор "Philips 42PF7621D», вартістю 4194 гривні 31 копійка, планшет «Samsung Galaxy Tab A SMT285N" 201», вартістю 2748 гривні 82 копійки, набір посуду «Bergoff Stella Matt 1291423», вартістю 3089 гривень 10 копійок, 2 мобільні телефони "Нокіа 1280", загальною вартістю 347 гривень 55 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 10 379 гривень 78 копійок. Колонки домашнього кінотеатру «PIONER BCS-421» в кількості 4 штук та срібний келих матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_6 не представляють.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 21:30 09.01.2018 до 07:50 10.01.2018, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом розбиття скла, проник до салону автомобіля «Део Нубіра» д.н. НОМЕР_1 синього кольору, звідки таємно, викрав пляшку коньяку «Шабо ХО» 10 років витримки, ємністю 0,5 літра, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №1567-МТ від 21.05.2018 року складає 421,00 гривню та пляшку шампанського (вина) «Inkerman Брют» біле, ємністю 0,75 літра 11-13%, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №1756-МТ від 21.05.2018 року складає 101, 85 гривень, вельветову курку коричневого кольору, вартістю 400 гривень, сонцезахисні окуляри у футлярі чорного кольору, вартістю 750 гривень, що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1672, 85 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 09:00 01.02.2018 до 13:30 01.02.2018, знаходячись біля будинку 16 к. 2 по вул. Тарле в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, проник до салону автомобіля «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_2 , шляхом пошкодження замку двері, звідки таємно, викрав акумулятор «Bosch S4 60 Ah L +540 A», вартість якого згідно товарознавчої експертизи №1566-МТ від 22.05.2018 року, складає 630 гривень, що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 630 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 00:00 15.03.2018 до 05:30 15.03.2018, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, проник до салону автомобіля «Сітроен» д.н. НОМЕР_3 , шляхом пошкодження замку двері, звідки таємно, викрав акумулятор «Bosch 65 Ah» , вартість якого складає 2000 гривень, що належить ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 18:45 16.03.2018 до 19:15 16.03.2018, знаходячись біля супермаркету «Таврія В», що розташований за адресою: вул. 49 ХГД, 24 в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, проник до салону автомобіля «ЗАЗ 11028» д.н. НОМЕР_4 , шляхом пошкодження замку двері, звідки таємно, викрав зарядний пристрій «MicroUsb», вартість якого становить 60 гривень (згідно висновку товарознавчої експертизи №1287-МТ від 26.04.2018 року), зарядний пристрій «UsbTupe-C», вартість якого становить 83 гривні 33 копійки (згідно висновку товарознавчої експертизи №1287-МТ від 26.04.2018 року кожен) в кількості 2 штук, що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 226 гривень 66 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 17:30 16.03.2018 до 10:00 17.03.2018, знаходячись біля будинку 6-а по вул. Пугачова в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, з автомобілю «Ideal» д.н. НОМЕР_5 , шляхом пошкодження капоту, таємно, викрав акумулятор «Energyzer Plus 45 Ампер», вартість якого становить 896 гривень 18 копійок (згідно товарознавчої експертизи №1285-МТ від 23.04.2018 року), що належить ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 13:00 01.02.2018 до 18:00 01.02.2018, знаходячись біля будинку 45 к. 1 по вул. Покришева в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, проник до автомобіля «ВАЗ 2102» д.н. НОМЕР_6 шляхом пошкодження капоту, звідки таємно, викрав акумулятор «Доминатор 6 СТ 60», вартість якого становить 550 гривень (згідно висновку товарознавчої експертизи №1210-МТ від 23.04.2018 року), що належить ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 17:00 04.03.2018 до 15:00 05.03.2018, знаходячись біля будинку 24 по вул. Карбишева в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, проник до салону автомобіля «ВАЗ 2105» д.н. НОМЕР_7 , шляхом пошкодження замку двері, звідки таємно, викрав шину 13 радіусу «Росава», вартість якої становить 574 гривень 33 копійки, акумулятор «Стреін 6 СТ 60 Ампер», вартість якого становить 449 гривень 67 копійок та 18 ключів рожково-накидних для ремонту автомобіля, вартість яких складає 840 гривень 06 копійок (згідно висновку товарознавчої експертизи №1207-МТ від 16.05.2018 року), що належить ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1864 гривень 06 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 08:20 01.03.2018 до 06:40 02.03.2018, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, проник до салону автомобіля «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_8 , шляхом підбору ключів, звідки таємно, викрав акумулятор «Форс 65 Ампер», вартість якого становить 1004 гривень 03 копійки, 15 ключів вітчизняного виробництва, загальною вартістю 220 гривень 24 копійки (згідно висновку товарознавчої експертизи №1212-МТ від 03.05.2018 року), що належить ОСОБА_14 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1224 гривень 27 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 16:00 24.01.2018 до 16:10 24.01.2018, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, проник до салону автомобіля «Фольцваген Таурег» д.н. НОМЕР_9 , шляхом розбиття скла двері, звідки таємно, викрав жіночу сумку «Petek» темно коричневого кольору зі шкіри, вартістю 2271 гривня 60 копійок, в якій знаходився диск зовнішній переносний на 1 Тб «Apacer AC630 1TB ORANGE», вартістю 1099 гривень 40 копійок (згідно висновку товарознавчої експертизи №1208-МТ від 04.05.2018 року), що належать ОСОБА_15 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3371 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 19:30 30.01.2018 до 08:00 31.01.2018, знаходячись біля будинку 45 к. 2 напроти під`їзду АДРЕСА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, проник до салону автомобіля «ЗАЗ 1102» д.н. НОМЕР_10 , шляхом розбиття скла двері, звідки таємно, викрав набір ключів рожково-накидних «Topex», вартістю 690 гривень 00 копійок, набір ключів рожково-накидних «Topex» (головки та трещітка), вартістю 966 гривень 67 копійок та 6 бензонасосів, вартістю 1140 гривень (згідно висновку товарознавчої експертизи №1213-МТ від 14.05.2018 року), що належить ОСОБА_16 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2796 гривень 67 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 01:00 11.02.2018 до 11:00 11.02.2018, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, проник до салону автомобіля «Део Ланос» д.н. НОМЕР_11 шляхом пошкодження замка багажника, викрав акумулятор «Омега 60 Ампер», вартістю 1449 гривень 30 копійок, магнітолу «JVC KD-DV7302», вартістю 1200 гривень, гальмівну рідину GM в кількості 10 пляшок, об`ємом 0,5 літрів кожна, загальною вартістю 138 гривень 96 копійок, флеш накопичувач «Sandisk на 8 Гб», вартістю 125 гривень 40 копійок (згідно висновку товарознавчої експертизи №1211-МТ від 04.05.2018 року), що належить ОСОБА_17 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2913 гривень 66 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 00:15 04.02.2018 до 01:00 04.02.2018, знаходячись біля автосалону «Автопланета» по вул. Залізнична, 2-а в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, проник до салону автомобіля «ТАТА» д.н. НОМЕР_12 шляхом пошкодження кришки капоту, таємно, з капоту, викрав акумулятор «Forse 6 СТ 190 Ампер», вартістю 2700 гривень (згідно висновку товарознавчої експертизи №1209-МТ від 19.04.2018 року), що належить ОСОБА_18 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2700 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Херсона, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 та мешкає за адресою: АДРЕСА_10 .

Раніше судимий: 04.10.2004 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 309 ч.1, ст. 75 КК України строком до 1 року 6 місяців іспитового строку, 03.08.2005 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.3, ст.71 КК України строком до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 25.01.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 307 ч.2 КК України строком до 5 років позбавлення волі.

23.05.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.

12.07.2018 р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 23.07.2018 р.

В ході розслідування було встановлено, що з 15.07.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 був госпіталізований до КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша» з тяжкою хворобою, що унеможливлює виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Факт скоєння ОСОБА_5 виявленого кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- Протокол допиту свідка ОСОБА_19

- Протокол допиту свідка ОСОБА_20

- Протокол допиту свідка ОСОБА_21

- Протокол огляду набору столових приборів «Bergoff».

- Протокол про залучення до кримінального провадження речових доказів.

- Протокол пред`явлення речей для впізнання.

- Протокол допиту свідка ОСОБА_22

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_22

- Протокол огляду куртки «Пума».

- Постанова про залучення до кримінального провадження речових доказів.

- Висновок експерта №54-ФХ (волокон та волокнистих матеріалів).

- Протокол огляду музичних колонок та бокалу.

- Постанова про залучення до кримінального провадження речових доказів.

- Протокол пред`явлення речей для впізнання музичних колонок.

- Протокол пред`явлення речей для впізнання бокалу.

- Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, аудіо-, відео контролю особи.

- Протокол проведення слідчого експерименту.

З метою проведення повного, об`єктивного й всебічного розслідування в подальшому необхідно провести слідчі дії, а саме виконати вимоги ст.290 КПК України, що неможливо до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом.

З метою проведення повного, об`єктивного й всебічного розслідування по кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі дії:

- виконати положення ст.ст. 290 КПК України;

- отримати висновок товарознавчої експертизи для встановлення вартості нанесеного збитку кримінальним правопорушенням;

- скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , враховуючи результати раніше призначених експертиз;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, в проведенні яких може виникнути потреба.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, постановою в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців, а саме до 23.08.2018.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , який спливає 23.07.2018.

Беручи до уваги те, що заявлені раніше ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під домашнім арештом не зменшились, зокрема ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за яким санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, на шлях виправлення не стає та знову вчиняє корисливі злочини, маєчи непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, а також те, що підозрюваний, офіційно не працевлаштований, постійного заробітку не має, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, підтримує зв`язок з раніше засудженими особами, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 буде переховатися від органів досудового розслідування та суду, вчинить нове кримінальне правопорушення, негативно впливати на свідків, або іншим чином буде перешкоджати встановленню обставин вчиненого кримінального провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи, що підозрюваний в судове засідання не доставлений, також враховуючи, що прокурором не доведено наявність існування обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний має безпорадний стан та перебуває в психіатричній лікарні, як було встановлено в судовому засіданні та не заперечувалося сторонами, що унеможливлює наразі перебування підозрюваного в судовому засіданні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0005802, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 03.08.2018 р. о 12 год. 30 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1