Справа № 676/612/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою останньої щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 05 грудня 2017 року вона звернулась до Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області із заявою, в якій просила порушити кримінальне провадження відносно судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 , по факту умисного нанесення їй удару дверима. Оскільки відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесенні не були, тому ОСОБА_3 просить зобов`язати начальника слідчого відділу Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести вказані відомості до ЄРДР та направити матеріали за підслідністю.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді 26.04.2018 року дану скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити.

Заслухавши думку скаржника, яка наполягає на задоволенні скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів перевірки №4421, ОСОБА_3 07 грудня 2017 року звернулась до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою, в якій просила порушити кримінальне провадження відносно судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 , який 05 грудня 2017 року умисно наніс їй удар дверима.

Кам`янець-Подільським ВП ГУНП в Хмельницькій області відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 внесені не були.

20.12.2017 року за результатами перевірки за зверненням ОСОБА_3 , ДОП СП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , було складено висновок згідно якого встановлено, що в даному випадку відсутні ознаки кримінального та адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. відмітив, що КПК передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
З наведеного вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обов`язкові обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Заява ОСОБА_3 про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення, за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, оскільки не містить даних, що б підтверджували реальність конкретної події злочину, крім того, в самій заяві відсутні відомості про попередження заявника про відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин. В зв`язку з цим були відсутні підстави для внесення відомостей, викладених у вказаній заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки слідчим Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області не була допущена бездіяльність, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, про яку йдеться в поданій ОСОБА_3 скарзі, тому остання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України,

постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя