25.09.18 Справа №469/1220/18
1-кс/469/331/18
і м е н е м У к р а ї н и
25 вересня 2018 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
21 вересня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні на полиці виявлено та вилучено 2 металеві предмета, зовні схожі на артилерійські снаряди 30 калібру, на капсулах яких виявлено осічки від удару, які поміщено до пакету №3, та 1 металевий предмет, зовні схожий на корпус від гранати Ф-1, який поміщено до пакету №4.
У подальшому за участю працівників ВТВ ГУНП в Миколаївській області знищено 2 металеві предмети, зовні схожі на артилерійські снаряди 30 калібру, металеві уламки від знешкоджених предметів та первинну упаковку поміщено до пакету №АБ 009836.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, слідчий вважає за необхідне призначити комплексну судово-вибухотехнічну експертизу за експертними спеціальностями 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.3, протоколу обшуку від 21.09.2018 року - а.с.4-6, протоколу огляду місця події від 21.09.2018 року - а.с. 7-8, акта знешкодження №30 від 21.09.2018 - а.с.9) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з"ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи містяться на поверхні уламків в пакеті № АБ 009836 сліди вибухових речовин, якщо так, то яких саме?
- Чи є надані на дослідження уламки в пакеті №АБ009836 уламками боєприпасів, якщо так, то яких саме?
- Чим є наданий на дослідження об`єкт , який знаходиться в пакеті №4, чи належить він до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв, чи наявна вибухова речовина в середині,якщо так, то яка самае?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:
Металеві уламки від знешкоджених 2 артилерійських снарядів 30 калібру, які знаходяться в пакеті №АБ 009836 з первинною упаковкою.
Металевий предмет, зовні схожий на корпус від гранати Ф-1, який знаходиться в пакеті №4 з первинною упаковкою.
Під час проведення експертного дослідження дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: