Номер провадження 1-кс/643/5039/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №70003191 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що 06.06.2018 зі Слобожанського Управління кіберполіції ДКП НПУ надійшла заява ОСОБА_4 , щодо несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи документообігу підприємства ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» та внесення неправдивих відомостей до податкової звітності підприємства, наслідком чого стало підробка інформації.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0003191 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, тобто - несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку.
27.06.2018 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
03.07.2018 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, передбачені ухвалою слідчого судді, а саме: ноутбук сірого кольору НР, серійний номер 2ce5490300, зарядний пристрій до нього; ноутбук чорного кольору Lenovo, серійний номер АВ20550003, зарядний пристрій до нього; телефон мобільний чорного кольору iPhone 7 із системою логічного захисту, ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою; телефон мобільний білого кольору iPhone 6, ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-карткою; флеш-накопичувач Samsung чорного кольору 1 GB; апаратний ключ у форм-факторі USB, Sanitel, із маркуванням Safenet, серійний номер SRB-027-65, EYY21526JES.
27.06.2018 Московським районним судом м. Харкова задоволено клопотання слідчого та винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , другий поверх адміністративної будівлі, що розташована на території Харківського електро-механічного заводу приміщення ТОВ «Гідроформа». 03.07.2018 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , другий поверх адміністративної будівлі, що розташована на території Харківського електро-механічного заводу приміщення ТОВ «Гідроформа», в ході якого виявлено та вилучено речі, передбачені ухвалою слідчого судді, а саме: системний блок чорного кольору, материнська плата OA8G056-02-992-MIBCAO-AOE2103, корпус із маркуванням 80PL891AF-51453C-A8X350009423; системний блок чорного кольору, материнська плата 040775-002-54-MBOA80-BOA0804, корпус із маркуванням на корпусі «№38» фарбником білого кольору із дротом живлення; системний блок чорного кольору, материнська плата 5-MBOFPO-С040801, із маркуванням на корпусі 00180-914-005-829, із дротом живлення; системний блок чорного кольору, материнська плата 7-MBOA80-BOA0804, із дротом живлення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність на вилучених системних блоках, ноутбуках, телефонах та флеш-накопичувачі, даних, що підтверджують незаконні дії стосовно ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.07.2018, призначено проведення судово технічної експертизи та залучено експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, на підставі якої отримано висновок № 17740 від 03.09.2018 згідно якого на дачний час не проведено повне дослідження техніки, а саме: флеш-накопичувача №1 «апаратний ключ у форм-факторі USB, Sanitel, із маркуванням Safenet, серійний номер SRB-027-65, EYY21526JES»; ноутбук в складі якого міститься НЖМД №6 «TOSHIBA модель MK1031GAS, які не досліджені в зв`язку з відсутністю у експерта необхідного відповідного обладнання; мобільний телефон №2 Apple iPhone 7, який захищено цифровим паролем; флеш-накопичувача №2 «Samsung чорного кольору 1 GB» на якому міститься електронний файл, який ймовірно, можливо використовувати в якості електронно цифрового підпису в форматі «key-6.dat», однак відсутній пароль для входу.
В зв`язку з чим слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову додаткової комп`ютерно-технічної експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність на вилучених системних блоках, ноутбуках, телефонах та флеш-накопичувачі, даних, що підтверджують незаконні дії стосовно відносно ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-цитологічної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести додаткову судову комп`ютерно-технічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи міститься на вилученій комп`ютерній техніці, наданій на дослідження, ключі для входу в особистий кабінет Державної фіскальної служби України, на ім`я ОСОБА_4 чи підприємства ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС»?

-Чи міститься на наданій для дослідження комп`ютерній техніці, сліди входів до особистого кабінету Державної фіскальної служби України 29.12.2017 ?

-Які файли містяться на вилучених носіях інформації та їх можливе призначення?

-Чи можливо за допомогою файлів, що містяться на наданих на дослідження об`єктах здійснити вхід до особистого кабінету Державної фіскальної служби України та здійснити документообіг?

Для дослідження експертам надати: ноутбук в складі якого міститься НЖМД «TOSHIBA» модель MK1031GAS; телефон мобільний чорного кольору iPhone 7 із системою логічного захисту, ІМЕІ НОМЕР_1 ; флеш-накопичувач Samsung чорного кольору 1 GB (флеш-накопичувач №2); апаратний ключ у форм-факторі USB, Sanitel, із маркуванням Safenet, серійний номер SRB-027-65, EYY21526JES. (флеш-накопичувача №1).

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1