Справа № 362/4601/18
Провадження № 1-кс/362/1401/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

21.08.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0001578 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001578 від 14.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
14.08.2018 р. до ЧЧ васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа з території ТОВ «Ресурс Ліс», яке розташовано за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Здорівка, вул. Щорса, 14 та здійснила крадіжку металевих ножів для подріблення деревини.
14.08.2018 р. допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що працює на посаді маркетолога в ТОВ Завод Кобзаренко. Так, 05.08.2018 близько 09 год. 30 хв. йому зателефонував ОСОБА_5 , який працює водієм на вищевказаному підприємстві та повідомив, що виявив відсутність ножів подрібнювачів деревини в кількості 35 штук марки Eschlbock 330-071. В ході спілкування зі співробітниками вищевкзаного підприємства стало відомо про те, що крадіжку вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
14.08.2018 р. в ході огляду місця події поблизу ТОВ Ресурс Ліс, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Здорівка, вул. Щорса, 14, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції 4 металеві ножів подрібнювачів деревини.
14.08.2018 р. в ході огляду місця події поблизу ТОВ Ресурс Ліс, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Здорівка, вул. Щорса, 14, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав працівникам поліції 1 металевий ніж подрібнювач деревини.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.08.2018 року №0001578 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В даному випадку призначення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання .

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001578 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити cудового експерта ОСОБА_8 (кваліфікуюче свідоцтво № 1847, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) яка ринкова вартість бувшого у використанні одного ножа-насадки марки Eschlbock 330-071 до пристрою подрібнювача деревини, станом на 31.07.2018 року?
2) яка загальна ринкова вартість бувших у використанні п`яти ножів-насадок марки Eschlbock 330-071 до пристрою подрібнювача деревини, станом на 31.07.2018 року?
В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення судової товарознавчої експертизи без речових доказів та ілюстративну таблицю до протоколу огляду предметів від 14.08.2018 року.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення дослідження, або зміни його властивостей.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1