Справа № 495/1513/18
Номер провадження 1-кп/495/220/2018
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

20 квітня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0004094, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважала, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України відповідає вимогам КПК України, просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на для усунення недоліків, вказуючи, що з обвинувального акту, який знаходиться на розгляді у суді вбачається, що він затверджений прокурором 09.01.2018 року, однак із реєстру матеріалів досудового розслідування, у розділі проведених під час досудового розслідування процесуальних дій вбачається, що 06.02.2018 року ОСОБА_3 була пред`явлена підозра. Таким чином, на день затвердження обвинувального акту прокурором, а саме 09.01.2018 року, по справі не було проведено ряд процесуальних дій. Більш того, у другій частині реєстру матеріалів досудового розслідування вказано, що обвинувальний акт складено 09.02.2018 року. Крім того, на копії обвинувального акту, врученої ОСОБА_3 на стадії досудового слідства, не вказана дата його затвердження прокурором, що є підставою повернення його прокурору. В обвинувальному акті ні в його копії не вказано на скількох листах складено реєстр матеріалів досудового розслідування. Також, в порушення п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначені обставини, які пом`якшують покарання, а саме добровільна видача ОСОБА_3 рушниці. В порушенні вимог п. 3 ст. 291 КПК України не вказана дата вручення підозрюваному обвинувального акту, а лише вказана розписка про вручення. Також, в обвинувальному акті не вказане чітко місце вчинення кримінального правопорушення. Не конкретизація місця скоєння кримінального правопорушення порушує право на захист його підзахисного. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий полював на території домоволодіння його підзахисного, внаслідок чого останній і відібрав рушницю, з метою припинення незаконних дій потерпілого. Таким чином, суб`єктивна сторона кримінального правопорушення, встановлена прокурором, не відповідає фактичним обставинам справи.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.
Під час підготовчого судового засідання, суд при вирішенні питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду, або поверненню його прокурору, перевіряє відповідність обвинувального акту ст. 291 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Судом встановлено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 має виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
На переконання суду, вирішення питань, які ставить у своєму клопотанні захисник ОСОБА_6 відносяться до іншої стадії судового процесу, а саме до судового розгляду, під час якого судом буде надана оцінка всім обставинам справи.
Таким чином, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід не обирався.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України на 27.04.2018 року на 09.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід не обирався.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя