Справа № 396/1520/18
Провадження № 1-кс/396/409/18
УХВАЛА
про призначення проведення судово- товарознавчої експертизи
20.08.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Новокраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 від 17.08.2018 року за фактом крадіжки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2018 близько 3 год. гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , проник до подвір`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , звідки із виноградної арки намагався викрасти одну латуну трубу довжиною, 3,75 м. однак не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений та зупинений місцевими жителями.

17.08.2018 року під час огляду місяця події а саме: вул. Сєрова в м. Новоукраїнка Новоукраїнського району біля домоволодіння під №67 було вилучено латуну трубу довжиною 375 см. та в діаметрі 30 мм., яка була викрадена у ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, так як його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 17.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. 20.08.2018 року слідчим СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, які заподіянні ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами.

Так, відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а також неможливість сторони захисту самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000714 від 17.08.2018 року судово-товарознавчу експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення суми матеріальних збитків, які заподіяні ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення суми матеріальних збитків, які були заподіянні ОСОБА_5 , призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- яка залишкова вартість з урахуванням зносу однієї латунної труби в діаметрі 30 мм. довжиною 375 см, яка була у використанні з 1998 року, станом цін на 17 серпня 2018 року, яка перебувала у придатному стані?

Для проведення експертизи експерту надати фото латуної труби.

Не надається на дослідження: латунна труба, у зв`язку з її габаритами.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мереже Інтернет».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1