Справа № 359/7314/18
Провадження № 1-кс/359/2108/2018
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суду Київської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі : прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно -

громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Таджикістану, таджика, який розшукується компетент-ними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401 прим. 1 Кримінального кодексу Республіки Таджикистан.

Перевіривши надані матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора, захисника і пояснення затриманого, -

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням 15 вересня 2018 року.

Клопотання подано з метою застосування до затриманого ОСОБА_6 тимчасового арешту до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Таджикистан.

Згідно клопотання, 13.09.2018 року о 09 год. 30 хв. під час оформлення пасажирів рейсу №752 сполученням « Тигиран Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.
Так, 04.01.2018 року керівником єдиного Республіканського Штабу винесена постанова про заведення кримінальної справи відносно ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 401 КК Республіки Таджикистан.
Разом з цим, 07.02.2018 року старшим слідчим слідчого відділу УГКНБ Республіки Таджикистан по кримінальній справі №16537 винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та про пред`явлено останньому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 401 КК Республіки Таджикистан.
Окрім цього, постановою від 18.02.2018 суддею районного суду ОСОБА_10 , обрану міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до інформації компетентних органів Республіки Таджикистан ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 401 КК Республіки Таджикистан (Найманство), в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 1 ст. 447 КК України (Найманство) максимальний строк покарання за який передбачено у вигляді до 10 років позбавлення волі, а тому є екстрадиційними.

Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Документом, що підтверджує особу затриманого є його паспорт громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 , який було вилучено у останнього в момент затримання.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 583 КПК України, прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити, обрати відносно затриманого тимчасовий арешт строком на 40 днів з утриманням в Київському слідчому ізоляторі до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Таджикистан.

Захисник заперечив проти заявленого клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Затриманий ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки винним себе не визнає, про порушене кримінальне провадження щодо нього не знав, від органів досудового слідства чи суду не переховувся.
Заслухавши думку прокурора, захисника та пояснення затриманого слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом перевірено долучені до клопотання документи, як підставу для затримання та тимчасового арешту громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

Прокурором надано повний та достатній пакет документів, що свідчить про необхідність звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст.ст. 582-583 КПК України.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 04 січня 2018 року керівником єдиного Республіканського Штабу винесена постанова про заведення кримінальної справи відносно ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 401 КК Республіки Таджикистан (а.с. 28).
07 лютого 2018 року старшим слідчим слідчого відділу УГКНБ Республіки Таджикистан по місту Душанбе по кримінальній справі №16537 винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та про пред`явлено останньому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 401 КК Республіки Таджикистан (а.с. 27).
Крім того, 07 лютого 2018 року старшим слідчим слідчого відділу УГКНБ Республіки Таджикистан по місту Душанбе по кримінальній справі №16537 винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченого громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23-24).
Постановою від 12 лютого 2018 суддею районного суду І. Сомоні міста Душанбе, обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленим законом.
Згідно із ст. 583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.
У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
При цьому відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України, прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.
При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.
Згідно ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 р. (далі по тексту - Конвенція), у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12 (оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони), і намір надіслати запит про видачу правопоруш-ника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення вчинено, а також, в міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи.

Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.

Дана Конвенція ратифікована Верховною радою України Законом України від 16 січня 1998 року за № 43/98 - вр.
При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує положення п.2 ч.6 ст. 582 КПК України, згідно якої затримана особа негайно звільняється в разі, якщо встановлено обставини, за наявності яких видача (екстрадиція) не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 10 КК України, іноземці та особи без громадянства, що постійно не проживають в Україні, які вчинили злочини поза межами України і перебувають на її території, можуть бути видані іноземній державі для притягнення до кримінальної відповідальності і віддання до суду або передані для відбування покарання, якщо така видача або передача передбачені міжнародними договорами України.
Аналогічні положення містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 08.10.2004 року за №16 «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з їх екстрадицією».
Між Україною та Республікою Таджикистан 02 квітня 2004 року підписано договір про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання, який ратифіковано Верховною радою України 22 вересня 2005 року.

Таким чином, при вирішенні питання про тимчасовий арешт затриманого, слідчим суддею встановлено наявність підстав для подальшої видачі (екстрадиції) громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), що свідчить про необхідність задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 573-583 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт щодо громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Таджикистан.

Строк тимчасового арешту вважати з моменту затримання громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 09 год. 30 хв. 13 вересня 2018 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб до 09 год. 30 хв. 22 жовтня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення захисником, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на мові, якою останній володіє вільно.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 18 вересня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1