Справа № 646/5161/18
№ провадження 1-кс/646/4747/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000115 від 26.07.2018р. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло вищезазначене клопотання. Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 26.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КПК України щодо перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 23.07.2018р., застосувавши насильство спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 23.07.2018 він був доставлений до приміщення Золочівського райвідділу поліції за порушення адміннагляду. Знаходячись у райвідділі поліції до нього працівниками поліції Лавриненком, Куркіним та поліцейським у званні майор було застосовано насильство та спричинено тілесні ушкодження. Потім його посадити до службового автомобілю та вивезли у невідомому напрямку, де також застосували насильство та застосували спецзасіб газовий балон, та покинули у незнайомій місцевості. Крім того, працівники поліції вилучили у ОСОБА_5 з мобільного телефону, який належав йому, сім карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . З метою викликати швидку допомогу або повідомити на спецлінію «102» про застосування до нього насильства він знайшов у себе іншу сім карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та намагався викликати швидку допомогу та повідомити на 102, але не знав місце свого розташування у незнайомій йому місцевості. Відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №878-2018 від 25.07.2018 на тілі ОСОБА_5 встановлені легкі тілесні ушкодження. Таким чином, для повноти досудового розслідування, перевірки свідчень потерпілого ОСОБА_5 треба отримати інформацію про вхідні дзвінки абонента, азимут розташування базових станцій абонента ОСОБА_5 , який користувався № НОМЕР_1 оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період 23.07.2018 з 19:00 годин по 24.07.2018 до 05:00 годин, та № НОМЕР_2 у період 24.07.2018 з 00:00 до 08:00 годин. Вищевказана інформація перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомили про зайнятість в слідчих діях та просили розглянути клопотання в їх відсутність.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що 26.07.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000115.

Відповідно до ст. 161 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000115 від 26.07.2018р. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , або старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по телефонному № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки по телефонному № НОМЕР_1 у період 23.07.2018 з 19:00 годин по 24.07.2018 до 05:00 годин, та № НОМЕР_2 у період 24.07.2018 з 00:00 до 08:00 годин, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- вказаних електронних носіїв, а також -

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові пові4домлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею, до 20.09.2018 року.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1