Справа №766/7081/18
н/п 1-кс/766/5168/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000945 від 12.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 13.04.1970 Першотравневим районним судом АР Крим за ст.ст. 140 ч. 1, 81 ч. 2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, 21.09.1970 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст.ст. 81 ч. 2, 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 15.05.1974 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі, 27.09.1976 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, 24.04.1981 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст.ст. 154 ч.1, 142 ч. 2, 140 ч. 2, 208, 42, 26 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі, 20.04.1992 Каховським районним судом Херсонської області за ст.ст. 142 ч. 3, 141 ч. 4, 140 ч. 4, 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, 08.04.2003 Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за ст.ст. 187 ч. 3, 185 ч. 3, 395, 70 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання 12.11.2010, а також будучи особою у відношенні якої кримінальне провадження №0000755 від 04.11.2015 року за ч. 3 ст. 187 КК України з обвинувальним актом направлено до Каховського міськрайонного суду Херсонської області на шлях виправлення не став та знову вчинив розбій.

Так, він 11.04.2018 року близько 15.30 годин, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний із реально сприйнятою потерпілою погрозою застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, яке виразилось у погрозі застосування предмету зовні схожого на пістолет, під час якого заволодів майном останньої, а саме: парою золотих сережок, 583 проби, вагою 6,17 грами. Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд. В результаті своїх дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, а також особою, яка раніше вчинила розбій.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 11.04.2018 близько 15.30 годин невстановлені особи, перебуваючи в лісосмузі біля с. Зеленівка, у м. Херсоні, під погрозою застосування предмета схожого на вогнепальну зброю, заволоділи її золотими сережками, 583 проби, вагою 6,17 грами. Також, потерпіла зазначила, що невідомі пересувались на транспортному засобі марки виробника ВАЗ з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».

При цьому, потерпіла ОСОБА_5 під час проведення впізнання за фотознімками із упевненістю впізнала ОСОБА_4 , як одного із невідомих, які скоїли відносно неї розбійний напад.

Крім того, встановлено, що у провадженні СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 10 А, перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000396 від 15.04.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у якому його 17.04.2018 року затримано в порядку ст. 208 КПК України. В рамках розслідування вказаного кримінального провадження було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки виробника «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 . 02.05.2018 даний транспортний засіб, слідчим визнано у якості речового доказу та 04.05.2018 ухвалою суду на вказаний транспортний засіб накладено арешт.

У даний час з метою встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000945 від 12.04.2018, виникає об`єктивна необхідність у проведенні огляду вищевказаного транспортного засобу «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою встановлення обставин, що можуть мати значення для проведення досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі,

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 на проведення одноразового огляду транспортного засобу марки виробника «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Наталівка та на підставі нотаріальної довіреності від 14.06.2006, зареєстрованій в реєстрі за №2680, перебуває у фактичному володінні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 та який перебуває на території Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 10 А з метою встановлення обставин, що можуть мати значення для проведення досудового розслідування.
Строк дії ухвали визначити до 05.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя