У Х В А Л А
Іменем України

16 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006232 від 16.07.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006232 від 16.07.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розсуванням у вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 16.07.2018 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно протиправно заподіявши смерть останнього.
16.07.2018 в ході огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж, яким ОСОБА_4 наносив тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 290ц від 08.08.2018 на клинку та рукоятці ножу знайдена кров людини.
У зв`язку із вищезазначеним, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи вилученого речового доказу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стяттами 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006232 від 16.07.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експерти провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0006232 від 16.07.2018р., розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

- Чи може кров, виявлена на ножі, який було вилучено 16.07.2018 року у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (труп № 1662/1)?

На дослідження експертам направити: предмет схожий на ніж, який було вилучено 16.07.2018 за адресою: АДРЕСА_3 ; копію висновку СМЕ № 290ц від 08.08.2018.
Зразок крові потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться у Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.
На вимогу експертів СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві надати матеріали кримінального провадження № 0006232 від 16.07.2018.
Дозволити повне або часткове знищення речових доказів в ході дослідження, якщо це передбачено відповідною методикою.
Копію ухвали направити в КМКБ СМЕ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1