Справа № 549/223/18
Провадження № 1-кс/549/124/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року смт. Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання цього слідчого в кримінальному провадженні №0000082 від 02.05.2018 року погоджене з начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Діброва Чорнухинського району Полтавської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, одруженому, не працюючому, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, освіта професійно технічна, перебуваючому на військовому обліку, раніше судимому: 1) 22.01.2018 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. 2) кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до суду за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

01.05.2018 року близько 16 год. ОСОБА_6 перебуваючи на території ферми розташованої в с. Хейлівщина Чорнухинського району Полтавської області, що належить ТОВ «РАЙЗ-СХІД» (), виявив транспортний засіб трактор-екскаватор зеленого та білого кольорів, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка ЮМЗ-6 ЕО2621, рік випуску 1987, номер машини НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , що знаходиться в користуванні ТОВ «РАЙЗ-СХІД» під керуванням водія ОСОБА_7 , в останнього виник умисел на незаконне заволодіння трактором екскаватором. Після того, як ОСОБА_7 покинув транспортний засіб ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на ТЗ ані дійсного, ані передбачуваного права, всупереч волі власника, проник до кабіни та маючи відповідні навички запустив двигун ТЗ, яким попрямував по території ферми. Проїхавши на тракторі-екскаваторі близько 500 м. зупинився та залишив ТЗ, оскільки не зміг підняти ківш, який унеможливлював подальший рух ТЗ.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 спричинив ТОВ «РАЙЗ-СХІД» майнову шкоду, яка відповідно до висновку судово автотранспортної експертизи № 140 від 11.05.2018 року становить 42440 (сорок дві тисячі чотириста сорок) грн.

За даним фактом 02.05.2018 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно, ОСОБА_6 , вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.

29.05.2018 на підставі п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст. 278 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 02.05.2018, ст. слідчим Чорнухинського відділення поліціїЛохвицького відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_6 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події та трактора від 02.05.2018 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.05.2018 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.05.2018 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.05.2018 р., висновком судової автотранспортної експертизи №140 від 11.05.2018 р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 29.05.2018р., повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 29.05.2018 р.
Метою застосування підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий просив задовольнити клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.

Чорнухинським відділенням поліції Лохвицького відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000082 від 02.05.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України.

29 травня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, що підтверджується: протоколом огляду місця події та трактора від 02.05.2018 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.05.2018 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.05.2018 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.05.2018 р., висновком судової автотранспортної експертизи №140 від 11.05.2018 р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 29.05.2018р., повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 29.05.2018 р.
За змістом ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_6 проживає в с.Хейлівщина Чорнухинського району, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, суспільно-корисливою працею не займається, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків того, що він може вчиняти нові кримінальні правопорушення та ухилятися від слідства та суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання наведеним ризикам, йому слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183,193-194,197 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці з 30 травня 2018 року по 29 липня 2018 року включно та виконувати такі обов`язки :

1) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії досудового розслідування.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

3) утримуватися від спілкування з свідками, для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних осіб;

4) не виїжджати за межі Чорнухинського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, протягом 2 ох місяців з моменту вступу в дію ухвали.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 , а після надходження кримінального провадження до суду на начальника Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя