Справа №718/2199/18
Провадження №1-кс/718/512/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділу майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділу майора поліції ОСОБА_3 про проведення психіатричної експертизи у кримінальному провадженню № 0000479 внесеному до ЄРДР 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 156 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 18 липня 2018 року близько 18:00, перебуваючи в стані наркотичного оп`яніння, знаходячись на території господарства що належить ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , помітив свою племінницю, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є малолітньою особою, тобто особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, переслідуючи мету вчинення розпусних дій сексуального характеру, здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої, почав своїми руками торкатися до статевого органу та молочних залоз малолітньої ОСОБА_5 , після чого застосовуючи психологічний тиск стосовно останньої почав її роздягати, а саме, зняв з неї штани та нижню білизну, таким чином оголив її статевий орган. Після вчинення зазначених неправомірних дій, ОСОБА_6 , продовжуючи свій умисел, направлений на вчинення розпусних дій, спустив до колін свої шорти та нижню білизну та продемонстрував малолітній ОСОБА_5 свій статевий член, який перебував у збудженому стані, після чого пропонував малолітній доторкнутися до нього, чим поставив під загрозу нормальний маральний та фізичний розвиток малолітньої ОСОБА_5 .

За даним фактом 28.08.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 оголошено про підозру за ст. 156 ч. 2 КК України.

Згідно допиту підозрюваного ОСОБА_6 , від 28.08.2018 року, під час якого застосовувалась відео зйомка на відеокамеру марки «Панасонік HC V260» підозрюваний вказав, що під час вчинення даного кримінального правопорушення він перебував в стані наркотичного оп`яніння.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, що у свою чергу прямо впливаєна повноту, всебічність, неупередженість та об`єктивнедослідження матеріалів кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак просить розглянути клопотання без його участі у зв`язку із службовою необхідністю. Своє клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Частина друга вказаної статті передбачає, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В даному випадку встановлення психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам експертного відділення Чернівецької обласної психіатричної лікарні (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Мусорського, 2) у кримінальному провадженні № 0000479від «13» серпня 2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_6 психіатричними захворюваннями, якщо так то яким саме ?

Чи не відмічалось у нього в період часу, що відноситься до скоєння інкримінуємого йому діяння, якого не-будь хворобливого розладу психічної діяльності, та чи міг він давати оцінку своїм діям та керувати ними при вчиненні інкримінуємого йому діяння, та давати про них вірні покази?

Чи страждає ОСОБА_6 яким не-будь психічним захворюванням в даний час, та чи може він давати оцінку своїм діям та керувати ними та чи не потребує він застосування мір медичного характеру, якщо так то яких саме ?

Для проведення вказаної експертизи направити експертам для обстеження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 13.08.2018 року направити експертам на вивчення.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1