Номер провадження 1-кс/643/4793/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0006330 від 12.12.2015 за ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4, 192 ч. 2 КК України, під час розгляду клопотання та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулась до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що у кримінальному провадженні № 0006330, відкритому 12.12.2015, об`єднано чотири заяви ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі Банк) щодо неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та посадових осіб НТПП «Дінас» з майном Банку, яке знаходиться в м. Харкові по вул. Гвардійців-Широнінців, 86; вул. Гвардійців-Широнінців, 106 та вул. Академіка Павлова, 120.

26.09.2018 у вказаному кримінальному провадженні Банк в особі заявника подав слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області клопотання про здійснення певних процесуальних дій, яке 03.10.2018 отримано Московським ВП ГУНП в Харківській області, проте до теперішнього часу про результати розгляду клопотання заявника не повідомлено. Таку бездіяльність заявник вважає протиправною та просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання та прийняти процесуальне рішення у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

До суду скаржник надіслав заяву про розгляд скарги у свою відсутність та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд скарги у їх відсутність, просили відмовити в її задоволенні. Крім того, суду надані матеріали кримінального провадження.

Суд, розглянувши скаргу, встановив наступне: з наданих суду матеріалів кримінального провадження № 0006330 вбачається, що слідчий задовольнив клопотання заявника в повному обсязі, про що повідомив останнього листом від 17.10.2018. На виконання зазначених в клопотанні слідчих (розшукових) дій начальнику відділу кримінальної поліції надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

З погляду на викладене можна констатувати, що слідчим були порушені строки розгляду клопотання, передбачені ст. 220 КПК України, разом з тим на момент розгляду скарги клопотання розглянуто та задоволено, на його виконання здійснено певні процесуальні дії, про що свідчить викладене вище, отже підстав для задоволення скарги суд не вбачає.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0006330 від 12.12.2015 за ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4, 192 ч. 2 КК України, під час розгляду клопотання та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1