Справа № 476/245/18
Провадження № 1-кс/476/34/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення експертизи холодної зброї в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 07.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
04.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення експертизи холодної зброї в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 07.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.04.2018 року під час огляду автомобіля марки «ВАЗ-2109» д/н НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , виявлено та вилучено пістолет візуально схожий на пістолет Макарова із серійним № НОМЕР_2 та шість набоїв калібру 9 мм.

07.04.2018 року відомості стосовно вищевказаного факту внесено до ЄРДР за №0000096 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та носінні вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 02.05.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_5 виявлено та вилучено пенал для чищення автомата «Калашникова» і 7-м ножів серед яких 3 шт. відносяться до метальних ножів, 1-н візуально схожий на мисливський ніж, 1-н тактичний ніж, 1-н ніж візуально схожий на мачете, 1-н тичковий ніж.

Посилаючись на викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування способу виготовлення ножів вилучених у ОСОБА_5 , а також чи являються вони холодною зброєю та до якого виду відносяться, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні експертизу холодної зброї, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. 1 Воєнна 2-а, м. Миколаїв, та надати дозвіл експертам під час проведення експериментального дослідження на часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту з метою об`єктивного проведення експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, з підстав вказаних в самому клопотанні, просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого.
Так, відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
В силу положень ч. 6 ст. 244 КПК України випливає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання вбачається, що 07.04.2018 року до ЄРДР за №0000096 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесено відомості стосовно виявлення в автомобілі марки «ВАЗ-2109» д/н НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , пістолет візуально схожий на пістолет Макарова із серійним № НОМЕР_2 та шість набоїв калібру 9 мм.

02.05.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_5 виявлено та вилучено пенал для чищення автомата «Калашникова» і 7-м ножів серед яких 3 шт. відносяться до метальних ножів, 1-н візуально схожий на мисливський ніж, 1-н тактичний ніж, 1-н ніж візуально схожий на мачете, 1-н тичковий ніж.

Під час розгляду клопотання встановлено, що дляз`ясування способу виготовлення ножів вилучених у ОСОБА_5 , чи являються вони холодною зброєю та до якого виду відносяться, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення експертизи холодної зброї.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні №0000096, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань07.04.2018 року, експертизу холодної зброї , виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. 1 Воєнна 2-а, м. Миколаїв.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи являються 7-м ножів, вилучені в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_5 холодною зброєю?

2.До якого виду вони відноситься?

3.Яким способом виготовлені?

На дослідження експертам надати 7-м ножів серед яких: 3 шт. відносяться до метальних ножів, 1-н візуально схожий на мисливський ніж, 1-н тактичний ніж, 1-н ніж візуально схожий на мачете, 1-н тичковий ніж.

Надати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України під час проведення експериментального дослідження, на часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту з метою об`єктивного проведення експертизи, що передбачено пп. 3 п. 5 ст. 69 КПК України. У разі неповного використання досліджуваного об`єкту під час проведення експертизи залишену його частину упакувати в первинну упаковку та зазначити кількість залишеного об`єкту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1