У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2018 Справа №607/9166/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривки, Теребовлянського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні осіб похилого віку та неповнолітніх дітей немає, пенсіонера, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , не депутат, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0000201 від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: У провадженні слідчого відділення Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В період з кінця березня 2018 року по 07 травня 2018 року ОСОБА_4 за у гаражному приміщенні за місцем проживання по АДРЕСА_2 , незаконно зберігав корпус гранати РГД-5 та запал до неї, які є бойовими припасами.

21 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кривки, Теребовлянського району, Тернопільської області, українець, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, неодружений, на утриманні осіб похилого віку та неповнолітніх дітей не має, пенсіонер, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації по АДРЕСА_2 , не депутат, раніше судимий: 26.05.2015 Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Вирок вступив в законну силу 29.07.2015. 12.12.2016 звільнений по закінченню іспитового строку, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - тобто у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці березня 2018 року у ОСОБА_4 , який перебував у м. Тернополі, виник злочинний намір, направлений на придбання та зберігання бойових припасів.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на придбання та зберігання бойових припасів, наприкінці березня 2018 року, в ранкову пору доби, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу річки «Серет» неподалік колишнього заводу «Цукровий» у м. Тернополі, у лісосмузі виявив поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому знаходилися корпус наступальної осколкової гранати ручної РГД-5 та бойовий запал УЗРГМ-2, які в сукупності являються бойовою наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, що є бойовим припасом та придатна до здійснення вибуху, які він привласнив.

Після цього, ОСОБА_4 , взявши з собою пакет із вказаними предметами, направився до місця проживання у будинок по АДРЕСА_2 , де в гаражному приміщенні зберігав вказані предмети до 07 травня 2018 року.

07 травня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено обшук та у гаражному приміщенні на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено корпус наступальної осколкової гранати ручної РГД-5 та бойовий запал УЗРГМ-2, які в сукупності являються бойовою наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, що є бойовим припасом та придатна до здійснення вибуху.

В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_4 порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що що в квітні 2018 року проводячи спільно дозвілля із ОСОБА_4 , останній повідомив,що наприкінці березня 2018 року перебуваючи біля річки «Серет» поблизу колишнього заводу «Цукровий» у м. Тернополі, він знайшов предмет схожий на автоматичну зброю та на даний час зберігає її за місце проживання; обшуком від 07 травня 2018 року, під час якого у гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено корпус гранати РГД-5 та запал до неї; висновком експерта судової вибухо-технічної експертизи, згідно якого вилучені в ході обшуку предмети корпус наступальної осколкової гранати ручної РГД-5 та бойовий запал УЗРГМ-2, які в сукупності являються бойовою наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, що є бойовим припасом та придатна до здійснення вибуху; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , який пояснив, що наприкінці березня 2018 року перебуваючи біля річки «Серет» поблизу колишнього заводу «Цукровий» у м. Тернополі, він знайшов поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому знаходилися корпус гранати РГД-5 та запал до гранати. Після цього, ОСОБА_4 , взявши з собою пакет із вказаними предметами, направився до місця проживання у будинок по АДРЕСА_2 , де в гаражному приміщенні зберігав вказані предмети до 07 травня 2018 року, маючи намір добровільно передати їх працівникам правоохоронних органів.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України та є тяжким злочином, покарання за його вчинення передбачає позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , згідно ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, існує наявність ризиків, які дають підставу вважати, що останній буде не виконувати своїх процесуальних обов`язків, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення воліна строк від трьох до семи років.

З огляду на зазначене, для забезпечення дієвості кримінального провадження, відносно останнього доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , неодружений, із середньою-спеціальною освітою, раніше судимий.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 07 травня 2018 року; висновком експерта судової вибухо-технічної експертизи; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням характеру кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, особи підозрюваного, який є раніше судимим, його сімейного стану, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 15 липня 2018 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати на виконання до СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1