overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/5394/18
Номер провадження 1-кс/629/1670/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Лозова Харківської області матеріали клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001759, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.10.2018 року клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було задоволено.
При виготовленні ухвали було допущено описку, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказано вид експертного дослідження, а саме: «судово-медичні дослідження» та «питання в межах компетенції судово-медичного експерта» замість вірного «судово-товарознавці дослідження» та «питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта».
Дана описка є очевидною, на суть ухвали не впливає, тому і підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.10.2018 року по справі № 629/5394/18, номер провадження 1-кс/629/1670/18 за клопотанням слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001759, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме четвертий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:
«Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.»
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.10.2018 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 500/6741/18
Провадження № 1-кс/500/2372/18
УХВАЛА
02 жовтня 2018 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
01.10.2018 року директор товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , якою просила зобов`язати начальника СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншого уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльского ВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженні № 0003076 розглянути клопотання від 27.09.2018 року відповідно до вимог закону та надати письмову відповідь про задоволення клопотання або постанову про відмову в його задоволенні.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що директор товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду на 04 жовтня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника директора товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» ОСОБА_2 , начальника СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити скаржнику директору товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» ОСОБА_2 та начальнику СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурору, що здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1027/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.08.2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з прокуратури Одеської області за кримінальним провадженням, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 09.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В
01.08.2018 року до Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з прокуратури Одеської області за кримінальним провадженням, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 09.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Цього ж дня, відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання прокурора прокуратури Одеської області, обвинуваченого, потерпілої, захисника обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000326 від 09.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 03.10.2018 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 414), за участю прокуратури Одеської області, обвинуваченого, потерпілої, захисника обвинуваченого.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокуратури Одеської області, обвинуваченого, потерпілої, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3833/18
Провадження №1-кп/369/649/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
25.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001168 від 26.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, 29.03.2017 року звільнений з ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

встановив:

05.04.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001168 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 Кк України.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

В підготовчому судовому засіданні, заслухавши доводи прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, з`ясувавши думку обвинуваченого, який заперечень з даного приводу не мав, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 395 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, до судового розгляду на 16 годину 30 хвилин 25 вересня 2018 року, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1806/18
Номер провадження 1-кп/305/399/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.10.2018 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/399/18, внесеному в ЄРДР за № 0000565 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/399/18, внесеному в ЄРДР за № 0000565 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/399/18, внесеному в ЄРДР за № 0000565 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України, на 14:00 год. 04 жовтня 2018 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/2019/18
Номер провадження 1-кс/184/706/18

02 жовтня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,ознайомившись зі скаргою Голови правління Приватного акціонерного товариства Виробничо-комерційної фірми «Херсонвинпром» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання сторони провадження та відмови від здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000570 від 31.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
01.10.2018 року Голова правління Приватного акціонерного товариства Виробничо-комерційної фірми «Херсонвинпром» ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою на бездіяльність слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання сторони провадження та відмови від здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000570 від 31.07.2018 року.
Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись статтями 303, 304, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Голови правління Приватного акціонерного товариства Виробничо-комерційної фірми «Херсонвинпром» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання сторони провадження та відмови від здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000570 від 31.07.2018 року.
Призначити розгляд скарги на 10:30 годин 04 жовтня 2018 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська область.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 589/2938/16-к
Провадження № 1-кс/589/2022/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)

24 вересня 2018 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 ,

...
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати бездіяльність старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 щодо неповернення вилученого в межах кримінального провадження № 0000879 під час обшуку 08.07.2016 майна, протиправною.

Зобов`язати старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_3 вилучене під час проведення 08.07.2016 обшуку володіння особи за адресою АДРЕСА_1 рухоме майно - металеву ємність (бочку), довжиною 8 м., діаметром 325 см. з топкою діаметром 140 см., довжиною 105 см. та з дверями, розміщеними з обох торцевих сторін даної ємності, до яких (дверей) були приєднані металеві східці та з приєднаними по боках ємності димохідними трубами.

В разі неможливості повернення вищевказаного майна в стані, в якому воно перебувало на момент здійснення обшуку, негайно письмово повідомити про це ОСОБА_3 із зазначенням причин неможливості повернення майна та з роз`ясненням порядку захисту порушеного права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/344/18
провадження №1-кп/457/85/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
28 вересня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого для забезпечення його явки у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 30 вересня 2018 року о 14:30 год.

Привід здійснити через Трускавецький ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/1474/18 Проваження №1-кп/694/186/18
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000632 від 13.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310 КК України, надійшов до суду 01.10.2018 року та 02.10.2018 року переданий в провадження судді.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, на 12 год. 00 хв. 05 жовтня 2018 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/996/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 жовтня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.286 ч.1 КК України, одноособово на 09.00 годину 08 жовтня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/1828/18
Провадження № 1-в/163/33/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за клопотанням Любомльського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від покарання в порядку ст.78 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений Шацьким районним судом Волинської області 17.01.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

З підстав злісного порушення порядку та умов відбуття іспитового строку начальник Любомльського РС з питань пробації звернувся в суд з клопотанням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного йому реального покарання.

У призначене на 09:10 годину 02.10.2018 року судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не сповістив.

За змістом ч.5 ст.539 КПК України в судове засідання на розгляд питання, пов`язаного із виконанням вироку, викликається засуджений.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки розгляд клопотання потребує безпосереднього з`ясування у засудженого причин невиконання ним умов іспитового строку, про які зазначає начальник Любомльського РС з питань пробації, суд визнає явку ОСОБА_5 в судовому засіданні обов`язковою.

Через неявку засудженого з невідомих суду причин та обов`язкової його участі у розгляді клопотання суд у відповідності до ст.ст.139, 140, 323, ч.3 ст.539 КПК України вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ.

Таким чином, судове засідання слід відкласти на іншу дату з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання відкласти на 15:30 годину 08 листопада 2018 року з викликом представника РС з питань пробації, прокурора.

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Любомльського районного суду на 15:30 годину 08 листопада 2018 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 покласти на Любомльський ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1