Справа № 456/3777/17
Провадження № 1-кп/456/119/2018
ВИРОК

іменем України

"17" жовтня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законний представник обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представник служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Базель, Швейцарія, зареєстрованої та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не працює, освіта професійно-технічна, не судимої згідно ст. 89 КК України, - за ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи попередньо знайомою із потерпілим ОСОБА_8 , неодноразово допомагала останньому здійснювати операції щодо зняття грошових коштів із рахунку потерпілого за допомогою мобільного телефону та без банківської картки, у зв`язку з чим знала пін-код його кредитної картки «Приват Банку» з номером рахунку № НОМЕР_1 .

17.10.2017 року близько 20:12 години неповнолітня ОСОБА_4 перебуваючи разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 на території Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету, що за адресою: м. Стрий, вул. Львівська, 169 Львівської області, зустріла ОСОБА_8 та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, під вигаданим приводом необхідності здійснення дзвінка взяла у ОСОБА_8 його мобільний телефон, після чого, ОСОБА_4 разом із своїм знайомим ОСОБА_9 направилась до банкомату «Приват Банк», що в місті Стрий по вул. Львівська, буд. 169. В подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів,з метою заволодіння коштами потерпілого, попросила знайомого ОСОБА_9 зняти кошти через банкомат за допомогою функції «зняття готівки в банкоматі без картки» та повідомила йому пін-код кредитної карти ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_9 , який не був обізнаний щодо злочинних намірів ОСОБА_4 та вважав, що знімає її особисті кошти, використовуючи функцію «зняття готівки в банкоматі без картки», зняв з банківського рахунку потерпілого № НОМЕР_1 грошові кошти двома платежами у сумі 4000 гривень та 3000 гривень. Вказані кошти ОСОБА_10 , не відходячи від банкомату, передав ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_4 повернула потерпілому його мобільний телефон, а викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 7 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнала повністю та пояснила, що дійсно вона була знайомою із потерпілим ОСОБА_8 , неодноразово допомагала останньому здійснювати операції щодо зняття грошових коштів із рахунку за допомогою мобільного телефону та без банківської картки, у зв`язку з чим знала пін-код його кредитної картки «Приват Банку». 17.10.2017 року близько 20:12 години вона перебуваючи разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 на території Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету, що за адресою: м. Стрий, вул. Львівська, 169 Львівської області, зустріла ОСОБА_8 таз метою заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману та зловживання довірою, під вигаданим приводом необхідності здійснення дзвінка взяла у ОСОБА_8 його мобільний телефон, після чого, разом із своїм знайомим ОСОБА_9 направилась до банкомату «Приват Банк», що в місті Стрий по вул. Львівська, буд. 169, де попросила знайомого ОСОБА_9 зняти кошти через банкомат за допомогою функції «зняття готівки в банкоматі без картки» та повідомила йому пін-код кредитної карти ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_9 , який не був обізнаний щодо злочинних намірів ОСОБА_4 та вважав, що знімає її особисті кошти, використовуючи функцію «зняття готівки в банкоматі без картки», зняв з банківського рахунку потерпілого грошові кошти двома платежами у сумі 4000 гривень та 3000 гривень. Вказані кошти ОСОБА_10 , не відходячи від банкомату, передав ОСОБА_4 , після чого вона повернула потерпілому його мобільний телефон, а викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 є його знайомою та неодноразово допомагала йому здійснювати операції щодо зняття грошових коштів із рахунку за допомогою мобільного телефону та без банківської картки, у зв`язку з чим знала пін-код його кредитної картки «Приват Банку» з номером рахунку № НОМЕР_1 . 17.10.2017 року близько 20:12 години ОСОБА_4 перебуваючи разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 на території Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету, що за адресою: м. Стрий, вул. Львівська, 169 Львівської області, зустріла ОСОБА_8 та шляхом обману та зловживання довірою, під вигаданим приводом необхідності здійснення дзвінка взяла у ОСОБА_8 його мобільний телефон, після чого, направилась до банкомату «Приват Банк», що в місті Стрий по вул. Львівська, буд. 169, де через банкомат використовуючи функцію «зняття готівки в банкоматі без картки», зняла з його банківського рахунку № НОМЕР_1 грошові кошти двома платежами в сумі 4000 гривень та 3000 гривень, після чого повернула йому мобільний телефон. Викрадені грошові кошти обвинувачена не повернула йому по даний час.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, її вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001941 від 30.10.2017 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченій вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченої доведеною і вважає, що її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вона скоїла заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, вчинення злочину неповнолітньою, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе призначивши покарання у виді громадських робіт.

Позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає до часткового задоволення та з обвинуваченої в користь потерпілого слід стягнути 7000 грн. заподіяної матеріальної шкоди, що підтверджується зібраними по справі доказами. В решті позову щодо відшкодування матеріальної шкоди слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Позов в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає, оскільки потерпілий ОСОБА_8 не представив суду доказів заподіяння йому моральної шкоди з

вини обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною та призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 7000 (сім тисяч) гривень матеріальної шкоди.

В решті позову відмовити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1