Провадження №1-кс/127/9125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що ЛВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003529 від 24 жовтня 2017 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

23.10.2017 року до Лівобережного ВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 20.00 год. 22.10.2017 по 07.30 год. 23.10.2017 року незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом марки ВАЗ 2102 блакитного кольору д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився біля під`їзду в дворі багатоповерхівки, за місцем проживання потерпілого, до якого є вільний доступ.

В ході досудового розслідування встановлено, що після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , за місцем проживання останнього проводився обшук в ході якого серед речей були виявлені: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії та номеру « НОМЕР_2 » на транспортний засіб марки «ВАЗ 2102», д.н.з. « НОМЕР_1 », да свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страховий поліс на вищевказаний транспортний засіб, на ім`я ОСОБА_4 та посвідчення водія серії та номеру « НОМЕР_3 » видане на ім`я ОСОБА_4 , які в подальшому були вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0005021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2017 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вказані документи та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0005021 від 25 жовтня 2017 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя