Справа№751/3569/18
Провадження №1-в/751/221/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

представника Чернігівської виправної колонії №44 - ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кодима Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжню, до засудження не працювала, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2015 року ОСОБА_5 була засуджена Ленінським районним судом м. Миколаїв за ч. 2 ст. 307, 69, ч. 2 ст. 317, 69, ч. 2 ст. 311, 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку покарання : 27.02.2015.

Кінець строку : 03.05.2019.

ОСОБА_5 відбуває покарання у ЧВК № 44.

Невідбута частина покарання, станом на день розгляду справи складає - 11 місяців 2 дні.

30.05.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення її від покарання, мотивуючи свої вимоги тим, що своїм старанним відношенням до праці довела своє виправлення. Засуджена також вказує на відсутність стягнень, стан здоров`я та активну участь у житті колонії.

В судовому засіданні засуджена та її адвокат клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала та просила його задовольнити, додавши, що працює на виробництві по мірі своїх сил, приймає участь у житті колонії, режиму відбуття покарання не порушує.

Прокурор та представник Чернігівської виправної колонії №44 в судовому засіданні заперечували проти умовно дострокового звільнення засудженої ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення засудженої та її захисника, пояснення представника Чернігівської виправної колонії №44 та думку прокурора, дослідивши додані до заяви матеріали та матеріали особової справи №7-Л-16 і медичної картки, суд встановив наступне.

Диспозицією статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, а і неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень, у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК), тобто стягнення, заохочення та ставлення до праці враховуються за весь період відбування покарання.

Разом з тим, згідно характеристики ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 вбачається, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, не довела своє виправлення, враховуючи те, що засуджена за весь період відбування покарання характеризується посередньо, стягнення та заохочення не оголошувались, ставлення засудженої до праці не є сумлінним, оскільки відсоток виконання норми виробітку нижчий за середньо бригадний, засуджена кілька разів приймала участь у культурно-масових заходах, лише напередодні настання пільги виявила бажання приймати участь у секції самодіяльності, а також враховуючи те, що до засудженої раніше застосовувався іспитовий строк, звільнялась умовно-достроково, але належних висновків для себе не зробила та знов потрапила в місця позбавлення волі, тому на даний час засуджена не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням зазначеної вище характеристики ЧВК № 44, Довідки виконання норм виробітку, згідно якої процент виконання норм виробітку засудженою ОСОБА_5 є набагато нижчим від проценту виконання норм виробітку бригадою та був високим лише в вересні 2016 року, червні, липні, жовтні 2017 року, січні 2018 року, беручи до уваги висновки комісії ЧВК № 44 від 11.08.2016, де засудженій відмовлено у застосуванні ст. 100, 101 КВК; від 10.11.2016 - відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України; від 09.12.2016 відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України; від 01.09.2017 відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України; судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій відповідно від 12.09.2017 та від 14.11.2017, якими також було відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України - оскільки засуджена не довела свого виправлення, враховуючи психологічну характеристику на засуджену, стан здоров`я останньої, її ставлення до лікування та відсутність протипоказань, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці, станом на час розгляду клопотання, вона не довела свого виправлення.

При цьому, основну інформацію про поведінку засудженої під час відбування покарання суд отримує від адміністрації кримінально-виконавчої установи, та у даному випадку поставити під сумнів висновки, надані кримінально-виконавчою установою у суду підстав немає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539, 376 КПК України, а також враховуючи положення ч.7 ст. 154 КВК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення від покарання - відмовити .

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1