Провадження №1-кс/127/5172/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000052 від 23.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 362, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 191, ч.2 ст. 191, ч1. ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , володіючи знаннями та навичками користувача ІТС «Податковий блок», будучи обізнаною та діючи свідомо всупереч інтересам служби внесла до інформаційної телекомунікаційної системи (ІТС) «Податковий блок» в інтегровану картку платника (ІКП 85 ) громадянки ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платежем по КБКУД-11010500 «Податок на доходи фізичних осiб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» завідомо недостовірну інформацію, яка не підтверджена первинними документами, а саме:

- 08.02.2017р. відомості про зарахування переплати на суму 28562,37грн. відповідно до службової записки №2/16 вiд 08.02.2017р., «Виключено (повністю або частково) нарахувань у минулих роках платником самостійно, основного платежу (термін сплати минулих років), основний або уточнюючий звіт»;

- 01.03.2017р. відомості про зменшення переплати на суму 3380грн. та перерахування грошових коштів у межах одного бюджетного рахунку відповідно до висновку (внутрішній висновок) від 01.03.2017р. за №90, які в подальшому були зараховані на іншу інтегровану картку ОСОБА_5 , а саме, на ІКП ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 за платежем по КБКУД-11010502- «Податок на доходи фізичних осiб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування».

У такий спосіб ОСОБА_4 створила штучну переплату на вищевказаних інтегрованих картках.

В подальшому ОСОБА_4 підготувала, підписала та спрямувала на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 та до місцевого фінансового органу Тульчинського району завідомо неправдиві документи щодо повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань, в яких вказала реквізити: свій РНОКПП НОМЕР_3 , номер свого карткового рахунку № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 свого сина ОСОБА_6 , номер його карткового рахунку № НОМЕР_6 та у такий спосіб особисто заволоділа бюджетними коштами в сумі 8 657,73 грн. та вчинила спробу заволодіти бюджетними коштами у сумі 5250,6 грн.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, збереження доказів виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення наступних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяв, реєстрів, висновків, що стосуються повернення упродовж 2017 року платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань, підготовлених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: