Кримінальне провадження № 1-кп/760/1150/18
Справа № 760/3163/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Поніка Хмельницької обл., громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 , наприкінці грудня 2015 року, перебуваючи в закладі мережі ресторанів швидкого харчування «McDonalds» на Севастопольській пл. у м. Києві, без мети здійснювати господарську діяльність, за винагороду в сумі 200 грн., підписала підготовлені та надані невстановленою досудовим розслідуванням особою документи про придбання ТОВ «Санті Ко», які містили завідомо неправдиві відомості, а саме: протокол № 24/2015 Загальних зборів учасників; договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Санті Ко»; статут ТОВ «Санті КО», а також довіреність від 25.12.2018 року, наказ 25/15-к від 25.12.2015 року, реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Після підписання ОСОБА_3 передала вказані документи невстановленій досудовим розслідуванням особі для державної реєстрації змін про ТОВ «Санті Ко». Надалі, підписані ОСОБА_3 документи були подані невстановленою досудовим розслідуванням особою до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, де було проведено державну реєстрацію ТОВ «Санті Ко.»

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що у грудні 2015 року через мережу «Інтернет» знайшла пропозицію про додатковий заробіток. Надалі, у ресторані «Макдональдс» на Севастопольській пл. у м. Києві зустрілась з особою, яка надала їй для підпису документи ТОВ «Санті Ко». Вказані документи вона підписала, повернула особі і отримала 200 грн. Господарською діяльністю ТОВ «Санті КО» не мала наміру займатись, вчинила інкриміноване діяння у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що її характеризують.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, оскільки ОСОБА_3 внесла в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винної, раніше не судимої, маючої на утримані малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої батьківських прав не позбавлена, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Таким чином, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення неї нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, ст. 1 п. в), ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн.)

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Речові докази у провадженні документи ТОВ «Санті Ко» - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: