Справа № 468/1225/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

24.10.2018 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання заступника начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000450,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000450, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання: слідчим відділенням Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, за фактом зіткнення 04.09.2018 року близько 09.00 год. в м. Баштанка по вулиці Театральна біля АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " автомобілів ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та ВMW 530D, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани голови справа..

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 обгрунтовує клопотання необхідністю проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру заподіяних ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а тому є необхідність в наданні йому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити її оригінал.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від заступника начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З наявної в матеріалах клопотання копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаній лікарні з 04.09.2018 року по 14.09.2018 року.

Наведені обставини свідчать, що останній перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де знаходяться медичні документи, відомості в яких можуть бути використані в даному кримінальному провадженні для призначення та проведення судово-медичної експертизи, при цьому в інший спосіб отримати такі фактичні дані неможливо.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та що для призначення та проведення судово-медичної експертизи для визнання ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичних документів.

Разом з тим, клопотання не містить достатнього обґрунтування щодо можливості вилучення оригіналу медичної картки, як того вимагає ч.7 ст. 163 КПК України.

Заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 наголошується на необхідності вилучення медичної картки з метою проведення судово-медичної експертизи. Водночас останнім не наведено обґрунтування щодо неможливості проведення експертизи на підставі копій даних документів.

Вказане свідчить про необхідність надання заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 дозволу на тимчасовий доступ до вкаханих документів, з наданням можливості зробити їх копії.

За такого, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 04.09.2018 року по 14.09.2018 року, та надати можливість зробити копії вказаних документів;

Строк дії ухвали - до 24.11.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя