Номер провадження 1-кс/643/4569/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005473 від 02.10.2018 за ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 01.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , була встановлена ОСОБА_4 , у якої слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області в період часу з 17:10 год. до 17:38 год. виявлено та вилучено 206 полімерних пакетів обмотаних липкою стрічкою синього кольору з кристалічною речовиною, які остання зберігала з метою збуту. Крім того, під час проведення зазначеної слідчої дії у ОСОБА_4 було тимчасово вилучено мобільний телефон ІРhone 7+ imei1: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , в якому зберігається інформація, щодо місць схованок «закладок», їх адреси та розташування на карті, фотографії кожної «закладки», які виготовляла ОСОБА_4 після того, як ховала «закладку».

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0005473 від 02.10.2018 за ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що у досудового слідства винила необхідність в отриманні інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки та смс повідомлення здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 та про адреси базових станцій, біля яких використовувались зазначені абонентські номери, за період часу з 00:00 години 25.09.2018 до 00:00 години 02.10.2018, інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації про: всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився зазначений мобільний телефон за період часу з 00:00 год. 25.09.2018 до 00:00 год. 02.10.2018, інформація про що перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , крім того в наданій інформації необхідно висвітлити наступну інформацію:

- Ідентифікаційні кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, sms, (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 10.11.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1