АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора, який приймає участь у перегляді судових рішень за виключними обставинами у кримінальній справі відносно ОСОБА_5 у Верховному Суді, ОСОБА_6 про визначення підсудності заяви про відновлення втрачених матеріалів у кримінальній справі щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора, який приймає участь у перегляді судових рішень за виключними обставинами у кримінальній справі відносно ОСОБА_5 у Верховному Суді ОСОБА_6 про визначення підсудності заяви про відновлення втрачених матеріалів у кримінальній справі щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 187 КК України.
Прокурор, з посиланням на вимоги ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у клопотання вказав про те, що заява про відновлення втрачених матеріалів подається до суду, який постановив вирок. Однак, вирок був постановлений Ленінським районним судом м. Севастополя, який на даний час розташований на тимчасово окупованій території, а тому Апеляційний суд міста Києва повинен вирішити питання щодо визначення одного з районних судів м. Києва, якому буде підсудна заяви про відновлення втрачених матеріалів у кримінальній справі щодо ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з`явився, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Великою Палатою Верховного Суду переглядається за виключними обставинами вирок Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 листопада 2007 року, ухвала Апеляційного суду м. Севастополя від 28 липня 2009 року та постанова Верховного суду України від 14 січня 2010 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 листопада 2007 року за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власності, з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана України, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Як зазначає прокурор, у зв`язку з тим, що матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 знаходяться у Ленінському районному суді м. Севастополя, який на даний час розташований на тимчасово окупованій території, і їх передача неможлива, виникла необхідність у відновленні матеріалів втраченого кримінального провадження для розгляду справи Верховним Судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 КПК України заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Однак, з огляду на те, що Ленінський районний суд м. Севастополя на даний час розташований на тимчасово окупованій території, відповідно до положень ст.. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» із змінами та доповненнями у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях передбачена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечення розгляду кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одному з районних судів міста Києва, визначеному Апеляційним судом міста Києва.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність розгляду заяви прокурора ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів у кримінальній справі щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 187 КК України, за Дарницьким районним судом м. Києва.

Керуючись ст. ст. 376 КПК України, ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.

Заяву прокурора ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів у кримінальній справі щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 187 КК України, направити для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________________ ____________________________ ___________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3