Провадження № 1-кс/592/5921/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0002595 внесеному 10.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

07.09.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, яке мотивується тим, що в період часу з 14.30 по 14.45 год. 09.08.2018, невстановлена особа, перебуваючи поряд з автомобілем "Фольксваген Крафтер", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 по вул. Набережна Ріки Стрілка, 3-А, у м. Суми, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрала з автомобілю металевий сейф з грошима в сумі 22048 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
10.08.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З клопотання вбачається, що 09.08.2018 року в ході ОМП були вилучені сліди рук, які були запаковані до паперових пакунків № 1 та № 2. Також 09.08.2018 року за усною згодою від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 було отримано його дактилоскопічну карту, яка була запакована до паперового пакунку № 3
З метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.
Слідчий у судове засіданняне з`явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 10.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002595 були внесені відомості за ч.1 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002595 судово-дактилоскопічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи придатні вилучені сліди рук для ідентифікації вилучені 10.08.2018 року, які були запаковані до паперових пакунків № 1 та № 2?
- В разі придатності вилучених слідів рук в ході ОМП від 09.08.2018 року запакованих до паперових пакунків № 1 та № 2, порівняти їх з дактилоскопічною картою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запаковану до паперового пакунку № 3, та перевірити за базою дакто-2000.
Для дослідження експерту направити (паперовий пакунок №1 та № 2) із слідами рук вилученими в ході ОМП від 10.08.2018 та дактилоскопічну карту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запаковану до паперового пакунку № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1