Справа № 282/1543/18
Провадження № 1-кс/282/310/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що 15 липня 2018 року до чергової частини Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 15.07.2018 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа його автомобілем марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на березі водяного кар`єру в с. Кутище Любарського району Житомирської області.

За вказаним фактом 15.07.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000192, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 України.

20 липня 2018 року під час додаткового допиту свідка ОСОБА_5 останній заявив, що його попередній протокол допиту в якості свідка від 15.07.2018 містить ознаки підробки, а саме особисті рукописні підписи у відповідних графах протоколу, а саме: «Свідкові ОСОБА_5 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом», «Свідкові ОСОБА_5 роз`яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім`ї», «Свідкові ОСОБА_5 роз`яснено порядок проведення допиту та його права та обов`язки, передбачені ст. 66 КПК України», «Свідка ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання) та ст. 385 КК України (Відмова свідка від давання показань)», особистий рукописний підпис після рукописного тексту зафіксованих слідчим змісту показів у протоколі допиту, в кінці протоколу допиту навпроти графи «Свідок ОСОБА_5 (підпис)», а також особистий рукописний надпис «З моїх слів записано вірно мною прочитано» виконано не ним, а іншою особою.

У зв`язку з чим в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання про чи виконанні особисті рукописні підписи та рукописний надпис у відповідних графах протоколу допиту свідка від 15.07.2018 ОСОБА_5 чи іншою особою для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

15 липня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за номером № 0000192, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст. 244 КПК України, визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Житомирський НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000192 судово почеркознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Житомирського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово почеркознавчої експертизи:

1).Чи виконаний підпис в протоколі допиту свідка від 15.07.20018 у графі «Свідкові ОСОБА_5 роз`яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім`ї», ОСОБА_5 , якщо ні то вказати особою якої статі він виконаний?

2). Чи виконаний підпис в протоколі допиту свідка від 15.07.20018 у графі «Свідкові ОСОБА_5 роз`яснено порядок проведення допиту та його права та обов`язки, передбачені ст. 66 КПК України», ОСОБА_5 , якщо ні то вказати особою якої статі він виконаний?

3).Чи виконаний підпис в протоколі допиту свідка від 15.07.20018 у графі «Свідкові ОСОБА_5 роз`яснено порядок проведення допиту та його права та обов`язки, передбачені ст. 66 КПК України», ОСОБА_5 , якщо ні то вказати особою якої статі він виконаний?

4). Чи виконаний підпис в протоколі допиту свідка від 15.07.20018 у графі «Свідка ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання) та ст. 385 КК України (Відмова свідка від давання показань)», ОСОБА_5 , якщо ні то вказати особою якої статі він виконаний?

5). Чи виконаний підпис в протоколі допиту свідка від 15.07.20018 в кінці протоколу допиту навпроти графи «Свідок ОСОБА_5 (підпис)», ОСОБА_5 , якщо ні то вказати особою якої статі він виконаний?

6). Чи виконаний підпис в протоколі допиту свідка від 15.07.20018 після рукописного тексту зафіксованих слідчим змісту показів, ОСОБА_5 , якщо ні то вказати особою якої статі він виконаний?

7). Чи виконаний рукописний надпис «З моїх слів записано вірно мною прочитано» в протоколі допиту свідка від 15.07.20018 після рукописного тексту зафіксованих слідчим змісту показів, ОСОБА_5 , якщо ні то вказати особою якої статі він виконаний?

Дозволити експерту (експертам) під час проведення судово почеркознавчої експертизи застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати наданні на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

В розпорядження експерта направити паперовому конверт опечатаний згідно правил упаковки речових доказів в якому знаходиться експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 15.07.2018., матеріали кримінального провадження №0000028 від 24.01.2014 на 142 арк.

Попередити експертів Житомирський НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України надати слідчим слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1