Справа № 186/1497/18
Провадження № 1-кс/0186/389/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
04 жовтня 2018 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 19 вересня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що 19 вересня 2018 року до Першотравенського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає бойову гранату.
Відомості про вказану подію 19 вересня 2018 року слідчим відділом Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР за №0000490, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В ході проведення досудового розслідування 27 вересня 2018 року за ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду ОСОБА_1 №186/1497/18 за місцем мешкання ОСОБА_4 проведено обшук.
Під час проведення обшуку в спальній кімнаті зазначеної квартири з-під тумбочки, яка розташована біля спального ліжка ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет з пластиковим стаканом, в якому знаходився предмет циліндричної форми зеленого кольору, ззовні схожий на бойову гранату РГД-5 з маркуванням 28-75 Т, який опечатано до сейф-пакету ЕХР0109082, запал 292-74 УЗРГМ 583, який опечатано до сейф-пакету ЕХР0109081, 4 циліндричні предмети, схожі на патрони калібру 5,45 (з різноманітним маркуванням), які опечатано до сейф-пакету ЕХР0109079, 1 циліндричний предмет, схожий на патрон калібру 7,62 (без видимого маркування), який опечатано до сейф-пакету ЕХР0109080 та предмет круглої форми зі специфічним запахом, схожим на порох, який опечатано до сейф-пакету ЕХР0109078.
Крім того, з пластикового стакану, в якому знаходилися вищевказані предмети при обробці магнітним порошком малахіт виявлено та вилучено на фрагмент паперу слід пальця руки, який поміщено до сейф пакету ЕХР 0109077.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи придатний для ідентифікації особи, що його залишила слід пальців рук, вилучений з пластикового стакану в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а якщо слід придатний для ідентифікації особи, то чи не залишений він останнім.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судової трасологічної експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000490 від 19 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи придатний для ідентифікації особи, що їх залишила, один слід пальців рук, який вилучений з пластикового стакану, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ?
- якщо сліди придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
На дослідження експерту направити вилучений слід пальця руки, який запечатано в сейф-пакет ЕХР 0109077, дактилокартку на ім`я ОСОБА_4 .
Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .