У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2018 Справа №607/20541/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002804 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 24 вересня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002804 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2018 року близько 21 год. чоловік на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Поліська, 12 в м. Тернополі, шляхом довіри заволоділа мобільним телефоном марки «Астро В220» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 1400 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002804 від 24 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судового товарознавства.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово - товарознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, щопроведеннясудово-товарознавчоїекспертизиздійснюєтьсяекспертам КНДІСЕ в Тернопільськійобласті, вищезазначенуекспертизу для виконаннядоцільнопризначити у вказануустанову з перелікомзапитань, якінеобхіднопоставити перед експертом та якімаютьістотнезначення для кримінальногопровадження, а саме:- визначитиринковувартістьмобільного телефону торгової марки «Astro» модель«В220»S/N: НОМЕР_3 ,імеіl: НОМЕР_1 ,імеі2: НОМЕР_2 , без огляду, згіднокопійдокументів та протоколу ОСОБА_6 , станом на момент вчиненнязлочину, тобто станом на 18.09.2018 року? Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судової експертизи технічних досліджень документів, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
КлопотанняслідчогослідчоговідділуТернопільського ВП ГУНП в ОСОБА_7 про проведеннясудово-товарознавчоїекспертизи задовольнити.

Доручитиекспертам (експерту) КНДІСЕ в Тернопільськійобласті провести у кримінальномупровадженні №0002804 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК Українпи судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) КНДІСЕ в Тернопільськійобластінаступнийперелікпитань, якінеобхіднодослідити в ходіпроведеннясудово-товарознавчоїекспертизи:

- визначитиринковувартістьмобільного телефону торгової марки «Astro» модель «В220» S/N: НОМЕР_3 , імеі1 : НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , без огляду, згіднокопійдокументів та протоколу ОСОБА_6 , станом на момент вчиненнязлочину, тобто станом на 18.09.2018 року?

Зобов`язати КНДІСЕ в Тернопільській областінадатислідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в ОСОБА_7 чиіншійособі за йогодорученнямчидорученнямкерівника органу досудовогорозслідуванняТернопільського ВП ГУНП в Тернопільськійобластівисновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчуекспертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1