Провадження № 1-кс/750/4435/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007690 від 28.09.2018, -
в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з тим, що 28.09.2018 близько «17» год. «30» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , в ході конфлікту що виник з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, умисно нанесла ОСОБА_5 один удар ножем в область спини та один удар ножем в область грудної клітки, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді колото- різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця, від яких останній помер на місці події.

За вказаним фактом СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведеного огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: скляну чарку(зі столу на кухні); сліди рук з коробки вхідних дверей до кімнати; сліди рук з пластикової пляшки в кімнаті; сліди рук з коробки вхідних дверей до кімнати.

У підозрюваної ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 відібрано сліди рук, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на наданій на дослідження чарці, вилученій в ході ОМП зі столу кухні, сліди рук?

- Якщо так, то придатні вони для ідентифікації особи та чи не залишені вони ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .?

-Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди рук, вилучені в ході ОМП?

-Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .?

Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.

Дозволити використовувати за необхідністю результати попередньо проведених експертиз в рамках даного кримінального провадження.

Дозволити слідчому, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1