У Х В А Л А
Іменем України
17.08.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0001078 від 20.06.2018 року, -
В с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова зі скаргою в якій просить скасувати поновити строк для оскарження постанови слідчої ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0001078; постанову слідчої ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0001078; матеріали кримінального провадження №0001078 повернути до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Свою скаргу мотивує тим, що 20.06.2018 року слідчою СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001078. Вважає, що дана постанова є передчасною, та як у кримінальному провадженні слідчою не було здійснено всіх передбачених законом слідчих та процесуальних дій, на проведенні яких наполягала потерпіла та її представник, не виконано судове рішення про зобов`язання до виконання вказаних слідчих дій, а також не вжито всіх можливих заходів щодо встановленні дійсних обставин справи.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, вказала, що слідчим всупереч ст. 9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне, неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Просила скаргу задоволити.
Слідчий суддя заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено, 20.06.2018 року постановою слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078 від 09 вересня 2013 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Положенням ч. 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України обовязок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
У п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011р. у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у дослідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
З постанови про закриття кримінального провадження від 20.06.2018 року вбачається, що слідчим не вчинено дій спрямованих на всебічне, повне, неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За наведених обставин, вважаю, що постанова є передчасною та підлягає до скасування.
Керуючись ст. 306,307 КПК України, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0001078 від 20.06.2018 року - задоволити.
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078 від 09 вересня 2013 року.
Постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001078 від 20.06.2018 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1