Дата документу Справа № 337/2360/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/264/18
Єдиний унікальний № 337/2360/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хортицького районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

У поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З огляду на вказане, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання та матеріалів кримінального провадження, у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя працює дев`ять професійних суддів.

Між тим, двоє з них, як слідчі судді брали участь під час досудового розслідування, зокрема, слідчий суддя ОСОБА_5 ухвалами від 23.03.2018, 19.04.2018, 20.04.2018 приймала рішення про проведення експертиз, а слідчий суддя ОСОБА_6 ухвалою від 18.05.2018 продовжувала ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

У п`яти суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя, а саме, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчилися повноваження судді, внаслідок чого вони не можуть відправляти правосуддя.

Отже, в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням зазначених обставин, на думку колегії суддів, подання Хортицького районного суду м. Запоріжжя підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направленню з Хортицького районного суду м. Запоріжжя на розгляд Запорізького районного суду Запорізької області, який є найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, виходячи з чисельної кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити подання Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: