Справа № 646/2552/18
№ провадження 1-кс/646/2318/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 16.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
в с т а н о в и в :
23.04.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 16.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

У судовому засіданні прокурор пояснив, що у березні 2018 року окремі працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїми повноваженнями, діючи всупереч інтересам служби, привласнили грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , тим самим спричинивши останньому тяжкі наслідки. Відповідно до чеку, гроші у загальній сумі 219834 грн. було видано 06.03.2018 об 15:08:59 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Виходячи з викладеного, на даний час виникла необхідність у встановленні відеозапису з камер відеоспостереження, який здійснювався 06.03.2018 у період часу з 14:00:00 по 15:30:00 у відділі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку.

16.04.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» дані відомості є банківською таємницею. Згідно ст. 62 п. 2 вищевказаного закону, а саме про порядок розкриття банківської таємниці, органи внутрішніх справ України мають право на отримання банківської таємниці.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання зміни або знищення вказаних документів, оперативності судового розгляду даного клопотання, існує необхідність у його розгляді без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначений відеозапис із камер відео спостереження філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 16.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозапису з камер відеоспостереження, який здійснювався 06.03.2018 у період часу з 14:00:00 по 15:30:00 у приміщенні відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити копіювання інформації (відеозапису) на електронний носій.

Право на тимчасовий доступ до речей та документів надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,заступнику начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , процесуальному керівнику прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , а також за їх дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС Харківського управління ДВБ Національної поліції України ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1