Справа 749/1097/18
Номер провадження 1-кс/749/220/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000264 від 16.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.09.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про надання доручення на проведення молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні №0000264 від 16.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що 12.02.2018, близько 22:00, годині ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на протиправне заподіяння смерті своєму малолітньому сину, ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклавши обома руками постільну подушку га голову дитини, закрив останній дихальні шляхи, що призвело до її удушення. Труп малолітньої дитини ОСОБА_4 переніс до приміщення господарчої будівлі, що розташована на земельній ділянці між господарствами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 та закопав. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №112 від 17.09.2018, причина смерті дитини не встановлена, залишки скелетованого трупу. Під час огляду трупу дитини було вилучено гомілкову кістку.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті малолітній дитині, органом досудового розслідування кваліфіковано за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відомості за даним фактом 16.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

Приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які цікавлять слідство, виникла необхідність у проведенні ДНК-аналізу, для чого необхідні спеціальні знання просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до висновку до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні №0000264 від 16.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000264 від 16.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1) Які генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Які генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3) Які генетичні ознаки трупу дитини?

4) Чи є ОСОБА_4 біологічним батьком трупу дитини?
5) Чи є ОСОБА_5 біологічною матір`ю трупу дитини?
Для дослідження експертам надати копію даної ухвали, зразки букального епітелію ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в двох паперових конвертах, гомілкову кістку трупу дитини в конверті та матеріали кримінального провадження на вимогу.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, відповідно до ст. 69 КПК України.

Надати дозвіл на використання даних щодо генетичних ознак на висновків експерта у даному кримінальному провадженні
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.
Для дослідження експертам надати копію даної ухвали, зразки букального епітелію ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в двох паперових конвертах, гомілкову кістку трупу дитини в конверті та матеріали кримінального провадження на вимогу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1