Справа № 594/916/18
У Х В А Л А
16 серпня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання ст.слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести в даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у зібранні доказів, які доводять причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно залучити експерта та поставити перед ним питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в житловому будинку домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки "Алкатель", в комплекті із SIM картою «Київстар» № НОМЕР_1 , та картою пам`яті об`ємом 4 Гб. фірми виробника «Тошиба» та чорний шкіряний чохол, невідомої фірми виробника, що належали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .

6 серпня 2018 року в період з 20.15 год. по 20.35 год. ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки "Алкатель", в комплекті із SIM картою «Київстар» № НОМЕР_1 , та картою пам`яті об`ємом 4 Гб., фірми виробника «Тошиба» та чорний шкіряний чохол, невідомої фірми виробника, які її чоловік ОСОБА_4 викрав 5 серпня 2018 року, у ОСОБА_6

6 серпня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено начальником СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

07 серпня 2018 року в період з 09.15 год. по 09.40 год. під час проведення огляду речового доказу, а саме: мобільного телефону марки "Алкатель" та чорного шкіряного чохла, невідомої фірми виробника, виявлено та вилучено сліди рук.

Відповідно до ст.245 КПК України у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , відібрано зразки папілярних візерунків рук.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів, які доводять причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно залучити експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи та поставити перед ним питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити Тернопільському НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, приходжу до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, вважаю за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2018 року, судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час огляду речових доказів від 07 серпня 2018 року;

- якщо придатні, то чи залишені вони: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителями АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , чи іншою особою (особами).

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати: дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 та сліди папілярних узорів рук, які вилучені під час огляду речових доказів від 07 серпня 2018 року, а при необхідності матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати ст.слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000223.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: