н/п 1-кс/640/9650/18
УХВАЛА
"12" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити запитання: Які пошкодження будівель, приміщень, розташованих за адресою: 2-й в`їзд Червона Алея (номери 1, 1-А, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , 5) на території Новобаварського району м. Харкова, виникли внаслідок залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу, просідання ґрунту на підроблюваних територіях тощо?; Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань об`єктів нерухомого майна (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо), розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 ) на території Новобаварського району м. Харкова?; Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу, просідання ґрунту тощо?; Який розмір завданої матеріальної шкоди об`єктам (будівлям приміщенням тощо), розташованим за адресою: 2-й в`їзд Червона Алея (номери 1, 1-А, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 ) на території Новобаварського району м. Харкова, унаслідок їх залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу, просідання ґрунту тощо?; Установити з технічної точки зору причинно-наслідкових зв`язків між діями (бездіяльністю) службових осіб адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради та КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водопониження и зливової каналізації» при виконанні заходів щодо підготовки та попередження підтоплень території та настанням події залиття (підтоплення) 31.03.2018 частини території Новобаварського району м. Харкова та окремих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд), розташованих за адресою: 2-й в`їзд Червона Алея (номери 1, 1-А, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 ) на території Новобаварського району м. Харкова?
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення будівельно-технічної експертизи експерта ХНДІСЕ імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити запитання: Які пошкодження будівель, приміщень, розташованих за адресою: 2-й в`їзд Червона Алея (номери 1, 1-А, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , 5) на території Новобаварського району м. Харкова, виникли внаслідок залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу, просідання ґрунту на підроблюваних територіях тощо?; Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань об`єктів нерухомого майна (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо), розташованих за адресою: 2-й в`їзд Червона Алея (номери 1, 1-А, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 ) на території Новобаварського району м. Харкова?; Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу, просідання ґрунту тощо?; Який розмір завданої матеріальної шкоди об`єктам (будівлям приміщенням тощо), розташованим за адресою: 2-й в`їзд Червона Алея (номери 1, 1-А, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 ) на території Новобаварського району м. Харкова, унаслідок їх залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу, просідання ґрунту тощо?; Установити з технічної точки зору причинно-наслідкових зв`язків між діями (бездіяльністю) службових осіб адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради та КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водопониження и зливової каналізації» при виконанні заходів щодо підготовки та попередження підтоплень території та настанням події залиття (підтоплення) 31.03.2018 частини території Новобаварського району м. Харкова та окремих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд), розташованих за адресою: 2-й в`їзд Червона Алея (номери 1, 1-А, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 ) на території Новобаварського району м. Харкова?
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: