Справа № 347/1313/18
Провадження № 1-кс/347/563/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт автомобіля по кримінальному провадженню за № 0000278 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 , ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт автомобіля по кримінальному провадженню за № 0000278 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 , ч.2 ст.185 КК України.
Із клопотання вбачається, що 09.07.2018 року до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , про те, що близько 04:45 год. 09.07.18 в с. Старі Кути вул. Косівська, на території стоянки невідома особа, переслідуючи корисний мотив, таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, пошкодивши відділення де розміщені акумуляторні батареї у вантажному автомобілі «Рено Преміум 450» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , намагалася викрасти дві акумуляторні батареї, однак не закінчила свій злочинний умисел, через те, що була помічена сторонніми особами, після чого із місця події втекла.
Під час проведення огляду місця події з метою зібрання доказів по кримінальному провадженні, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «БМВ 525» номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та дві металеві викрутки, за допомогою яких могло бути вчинене кримінальне правопорушення.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «БМВ 525» номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 та дві металеві викрутки, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів та знаряддя вчинення злочину у даному кримінальному провадженні, а також для проведення експертиз щодо причетності вилучених об`єктів до вчинення кримінального правопорушення є необхідність в накладенні арешту.
Клопотання слідчого, погоджено із процесуальним прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що з метою забезпечення належного збереження речового доказу маються усі підстави для накладення арешту на вказаний автомобіль.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «БМВ 525» номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 та дві металеві викрутки, які були виявлені та вилучені на місці вчинення кримінального правопорушення, що можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Майно на яке накладається арешт забезпечить належне збереження його як речового доказу.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на автомобіль марки «БМВ 525» номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 та дві металеві викрутки, які були виявлені та вилучені на місці вчинення кримінального правопорушення, що можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних слідчих дій .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «БМВ 525» номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що зареєстрований в республіці Болгарія та дві металеві викрутки, які були виявлені та вилучені на місці вчинення кримінального правопорушення, що можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження його як речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1