overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/520/5307/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 , за № 1051-А від 22.10.2018 року в порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 , за № 1051-А від 22.10.2018 року в порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України, у якому останній просить суд:

-Дозволити застосування руйнівних методів дослідження, що може спричини повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей при проведенні експертного огляду автомобіля марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 .

Встановлено, що до Одеського науково-дослідного дослідного експертно-криміналістичного центру МВС 16.10.2018 року за вх. № 19170 із СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла копія ухвали від 11.10.2018 року про призначення автотехнічної експертизи, постановлена слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за клопотанням слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003841 від 02.10.2018 року.

Під час розгляду поставлених перед експертом питань встановлено, що для їх вирішення експерта, експерт має застосовувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

Проведення призначеної судової експертизи до надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричини повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей, призупинено, у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання експерта обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.69, 110, 242, 243, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 , за № 1051-А від 22.10.2018 року в порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України задовольнити.
Дозволити застосування руйнівних методів дослідження, що може спричини повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей при проведенні експертного огляду автомобіля «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003841 від 02.10.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 31.10.2018
Справа № 501/2826/16-к
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника (потерпілого) ОСОБА_3

представника адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001547,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням його регулятивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001547 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 годині 05 листопада 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 523/9007/18
Провадження №1-кп/523/856/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0001628 від 7.04.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

Встановив:

2.07.2018 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами у кримінальному провадженні за №0001628 від 7.04.2018р.за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , який також затверджував обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, запобіжний захід не обирався.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України на 25.07.2018р. 15:30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 .

Повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/785/1393/18
Номер справи місцевого суду: 509/4510/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(Резолютивна частина)

26.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про направлення кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000781 від 19.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з Овідіопольського районного суду Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси, -

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000781 від 19.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 26.10.2018 року, о 15:00 год.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/1375/18
Номер справи місцевого суду: 495/3596/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2018 року, відносно ОСОБА_4 , -

встановив

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачена ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення її становища.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ухвалив

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2018 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до розгляду на 15 січня 2019 року о 10.00 годин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Явка обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-п/785/1384/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки)

31.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області, від 25.10.2018 року, постановленій за результатами розгляду клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення до Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , від 19.09.2018 року, про відсторонення від посади ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, в кримінальному провадженні № 0000618, внесеному до ЄРДР 16.07.2018 року

встановив:

Зазначеною ухвалою апеляційний суд постановив:

відмовити в задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення до Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , від 19.09.2018 року, про відсторонення від посади ОСОБА_9 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, в кримінальному провадженні № 0000618, внесеному до ЄРДР 16.07.2018 року.

При цьому, в ухвалі апеляційного суду Одеської області, від 25.10.2018 року, помилково було зазначено прізвище підозрюваної ОСОБА_9 , що слід вважати опискою, оскільки необхідно було зазначити прізвище підозрюваної ОСОБА_8 (з однією літерою «л»).

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Переглянувши текст ухвали апеляційного суду, від 25.10.2018 року, апеляційний суд приходить до висновку про те, що в тексті зазначеної постанови допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, в тексті ухвали апеляційний суд помилково зазначив прізвище підозрюваної ОСОБА_9 , замість ОСОБА_8 ..

За таких обставин вказана описка підлягає виправленню, в частині зазначення прізвища підозрюваної.

Керуючись ст. 370-372, 379 КПК України, апеляційний суд

постановив:
Виправити описку в тексті ухвали апеляційного суду Одеської області, від 25.10.2018 року, постановленій за результатами розгляду клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення до Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , від 19.09.2018 року, про відсторонення від посади ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, в кримінальному провадженні № 0000618, внесеному до ЄРДР 16.07.2018 року.

Вважати вірним прізвище підозрюваної ОСОБА_10 .

В решті зазначену ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа №1806/7459/12
Провадження №1-в/592/459/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» про застосування покарання при наявності двох вироків, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія №43» звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання при наявності двох вироків вказавши, що суд ухвалюючи 13 липня 2018 року вирок, яким засудив ОСОБА_3 до покарання у виді позбавлення волі, не врахував ту обставину, що відповідно до вироку Зарічного райсуду м. Суми від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді арешту строком на три місяці.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.11 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Зарічного райсуду м. Суми від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_3 був засуджений по ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді арешту строком на три місяці. Строк відбуття покарання відраховувався з 15.08.2017 року часу затримання. Злочини, за які засуджений ОСОБА_3 були ним вчинені з 28.09. по 09.10.2012 року.

Вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 13 липня 2018 року ОСОБА_3 був засуджений по ст.185 ч.2, 186 ч.2, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік десять місяців. Строк відбуття покарання відраховувався з 15.08.2017 року часу взяття під варту. Злочини, за які засуджений ОСОБА_3 були ним вчинені з 25.05. по 24.07.2012 року.

Ухвалюючи вирок суду не було відомо про наявність вироку Зарічного райсуду м. Суми від 11 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 по ст.185 ч.2 КК України.

За таких обставин, суд вважає, визначити ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст.70 ч.4 КК України, поглинувши покарання, призначене ОСОБА_3 вироком Зарічного райсуду м. Суми від 11 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.537 п.11,539 КПК України, ст.70 ч.4 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» про застосування покарання при наявності двох вироків задовольнити.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 привести у відповідність з вимогами КК України, виклавши третій абзац резолютивної частини вироку наступним чином:

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_3 засуджений цим вироком та засуджений вироком Зарічного райсуду м. Суми від 11 жовтня 2017 року до покарання у виді арешту строком на три місяці, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік десять місяців.

На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №578/342/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/963/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 жовтня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року, якою у задоволенні заяви начальника ДУ "Сумський слідчий ізолятор" про уточнення вироку Краснопільського районного суду Сумської області відносно громадянина України ОСОБА_4 , відмовлено, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, засудженого, представника ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року, якою у задоволенні заяви начальника ДУ "Сумський слідчий ізолятор" про уточнення вироку Краснопільського районного суду Сумської області відносно громадянина України ОСОБА_4 , відмовлено, призначити на 11:00 год. 14 лютого 2019 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, засудженого, представника ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 604/705/18
провадження № 1-кп/598/160/2018
У Х В А Л А

"31" жовтня 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 01 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

24 вересня 2018 року ухвалою Збаразького районного суду призначено судове засіданні даного кримінального провадження в приміщенні Збаразького районного суду о 11 годині 00 хвилин 31 жовтня 2018 року.
Однак, у судове засідання обвинувачена не доставлена без поважних причин та не повідомлено суд про причини невиконання ухвали суду від 24 вересня 2018 року про привід обвинуваченої.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши прокурора, суд, беручи до уваги, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченої робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, а тому вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченої привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

До обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с.Кам`янки Підволочиського району Тернопільської області, застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши її в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 09 годину 30 хвилин 03 грудня 2018 року.
Ухвалу в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_4 направити у Підволочиський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин працівниками поліції, прокурору інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6083/18
Провадження № 1-кп/552/379/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001968 від 11.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 06 листопада 2018 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1