пр. № 1-кс/759/2956/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 16.07.2018 року, постановленої за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001202 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.07.2018 року було розглянуто клопонтання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що у 17 абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Святошинського районного суду від 16.07.2018 р. допущена описка, яка підлягає виправленню, саме: «Клопотанням доведено наявність підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування, зібрання доказів у кримінальному провадженні, необхідно примусово отримати зразки букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Оскільки ОСОБА_4 добровільно надавати зразки букального епітелію відмовився, про що було складено відповідний протокол, слідчий суддя задовольняє клопотання примусове відібрання та вилучення біологічних зразків для проведення експертизи», а потрібно: «Клопотанням не доведено наявність підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування, зібрання доказів у кримінальному провадженні, необхідно примусово отримати зразки букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Оскільки ОСОБА_4 добровільно надавати зразки букального епітелію відмовився, про що було складено відповідний протокол, слідчий суддя не задовольняє клопотання примусове відібрання та вилучення біологічних зразків для проведення експертизи»,

Також слідчим суддею встановлено, що резолютивній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду від 16.07.2018 року допущена описка, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 16.07.2018 року постановленої за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001202 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Сімнадцятий абзацмотивувальної частини ухвали слідчого судді Святошинського районного суду від 16.07.2018 р. викласти в наступній редакції: «Клопотанням не доведено наявність підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування, зібрання доказів у кримінальному провадженні, необхідно примусово отримати зразки букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Оскільки ОСОБА_4 добровільно надавати зразки букального епітелію відмовився, про що було складено відповідний протокол, слідчий суддя не задовольняє клопотання примусове відібрання та вилучення біологічних зразків для проведення експертизи».

Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції: «У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків для проведення експертизи відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1