Провадження № 1-кп/200/793/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/793/18 (кримінальне провадження № 0002213) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, яка є студенткою 3 курсу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2018 року близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Державної установи територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Полігонна, 16, умисно надала засоби для вчинення кримінального правопорушення невстановленій особі, у вигляді копії власного паспорту та направлення на проходження психофізіологічного обстеження, які в подальшому були використані невстановленою особою для підроблення протоколу психофізіологічного обстеження № 830 від 07.08.2018 року, висновку № 827 від 07.08.2018 року про результати психологічного обстеження та довідки № 823 від 07.08.2018 року про проходження військово-лікарської комісії в Державній установі територіальному медичному об`єднанні Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області.

16.08.2018 року, у невстановлений час, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи та розуміючи, що вона не проходила психофізіологічне обстеження та військово-лікарську комісію в Державній установі територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області, з метою працевлаштування до ГУНП в Дніпропетровській області, надала до управління кадрового забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області завідомо підроблені документи, а саме: протокол психофізіологічного обстеження № 830 від 07.08.2018 року, висновок № 827 від 07.08.2018 року про результати психологічного обстеження та довідку № 823 від 07.08.2018 року про проходження військово- лікарської комісії в Державній установі територіальному медичному об`єднанні Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області, тим самим використала завідомо підроблені документи.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю. Пояснила, що вона є студенткою третього курсу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Вона бажає влаштуватися на роботу до органів національної поліції. 06 серпня 2018 року близько восьмої години тридцяти хвилин ранку вона прийшла до установи територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області, розташованого на вул. Погребняка в м. Дніпро аби пройти медичне та психологічне обстеження для подачі документів про прийняття на роботу до ГУ НП в Дніпропетровській області. Вона стояла біля будинку медичного закладу та розмовляла по телефону, розповідаючи, що вона прийшла на обстеження. Після того, як вона закінчила розмову, до неї підійшов хлопець і спитав, чи не бажає вона прискорити проходження медичного та психологічного обстеження. Вона відповіла, що бажає, оскільки знала, що це обстеження займає тривалий час і не всі кандидати його проходять. Хлопець попросив її надати йому копію її паспорту і сказав, що за три тисячі п`ятсот гривень він зможе зробити документи про те, що вона пройшла медичне та психологічне обстеження. Вона погодилася на його пропозицію. Віддала йому копію паспорту та гроші. Через три дні вона зустрілася із тим хлопцем і він надав їй відповідні документи. Після цього вона 16.08.2018 року разом із своїми документами подала до ГУ НП в Дніпропетровській області протокол та висновок психологічного обстеження і довідку про проходження медичної комісії, які їй надав незнайомий хлопець. Вона розуміє, що документи були несправжніми, оскільки вона будь-яке обстеження не проходила. У вчиненому кається.

Крім повного визнання своєї провини самої ОСОБА_5 , її вина у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом:

постановою про визнання речовими доказами від 27.08.2018 року, якою слідчий визнав та долучив до матеріалів кримінального провадження як речові докази: протокол психофізіологічного обстеження №830 від 07.08.2018 року; висновок №827 від 07.08.2018 року про результати психологічного обстеження; довідку №823 від 07.08.2018 року про проходження військово-лікарської комісії в Державній установі територіальному медичному об`єднанні Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області (т.1 а.с. 16-17);

протоколом психофізіологічного обстеження №830 від 07.08.2018 року (т.1 а.с. 4);

висновком №827 від 07.08.2018 року про результати психологічного обстеження (т.1 а.с. 5);

довідкою №823 від 07.08.2018 року про проходження військово-лікарської комісії в Державній установі територіальному медичному об`єднанні Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області (т.1 а.с. 6).

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, суд кваліфікує її дії:

за ч.2 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, що виразилися в пособництві у підробленні офіційного документу, з метою його використання;

за ч.4 ст. 358 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, що виразилися у використанні завідомо підроблених документів.

Вивченням особи обвинуваченої, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.. 75 КК України, з іспитовим строком, оскільки на думку суду, з врахування особистості обвинуваченої, її щирого каяття, молодого віку, її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, у вигляді обмеження волі строком на один рік; за ч.4 ст. 358 КК України, у вигляді обмеження волі строком на один рік один місяць.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у вигляді одного року одного місяця обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити та встановити їй іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази зберігати при матеріалах справи.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1