Справа № 645/2399/18
Провадження № 1-кп/645/480/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2018 року м. Харків
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою. не одружену, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 , 04 квітня 2018 року, приблизно о 17.00 год. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи в районі річки «Немишля», яка розташована у м. Харкові поблизу вулиці Краснодарської, в лісопосадці, маючи навики та володіючи способами приготування наркотичної речовини - «концентрат з макової соломи», з наявного в неї макового насіння, а також інших необхідних речовин, які вона придбала заздалегідь, розпаливши костер, шляхом змішування хімічних і термічних реакцій, незаконно виготовила наркотичну речовину - «концентрат з макової соломи», частину якої вжила особисто, а іншу частину залишивши при собі у полімерній пляшці з метою зберігання та подальшого особистого вживання. Слідчим, який прибув 04 квітня 2018 на місце події, у складі слідчо- оперативної групи Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, в проміжок часу з 18:12 год. до 18:33 год. проведено огляд місця події на ділянці місцевості, поблизу будинку № 31-Б по вул. Ферганській, під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 1 полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору об`ємом: 345 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «концентрат з макової соломи». Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 1,9941 грам. Тобто, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_4 незаконно виготовила та зберігала для особистого вживання без мети збуту «концентрат з макової соломи», який віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, щиро розкаялася, пояснила суду про обставини вчиненого нею кримінального правопорушення., що дійсно у квітні 2018 року вона для особистого вживання виготовила наркотичну речовину «концентрат з макової соломки», частину якої вживала, а частину залишила зберігати. зазначивши,що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам справи, події вчинення нею кримінального правопорушення вірно відображені.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує, а саме про обставини виготовлення та зберігання нею наркотичних засобів. З урахуванням повного визнання вини у вчинені вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вину обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , передбаченою ст. 67 КК України, судом не встановлено .
Згідно досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 складеної 12 жовтня 2018 року, орган пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість ОСОБА_4 , її спосіб життя, а саме, негативні характеристики за місцем мешкання, перебування в групі ризику батьків, які ухиляються від виконання батьківських обов`язків та яким загрожує позбавлення батьківських прав, зловживання алкогольними напоями, вживання наркотичних речовин, сварки з сусідами, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, а також достатню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, прийшов до висновку, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не засуджена (вимога У І А З при ГУ Національної поліції України в Харківській області від 4 квітня 2018 року №18-722), має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить відмітка в паспорті ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 ), а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 29 грудня 2015 року) як вбачається з повідомлення КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 13.04.2018 року №2887, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, згідно повідомлення КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» від 12.04.2018 року №2419, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КЗОЗ «ХМПНД №3» не зверталась.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, за змістом ст. 12 КК України, є умисним злочином середньої тяжкості, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченої, доповідь органу пробації, про те, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, відсутність офіційного місця роботи, відношення обвинуваченої до скоєного злочину, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженої, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, оскільки, дані про особу обвинуваченої, унеможливлюють, на думку суду, призначити інше покарання, окрім позбавлення волі, із звільненням обвинуваченої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в порядку ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства.
Окрім того, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженої ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а також додатково обов`язок, необхідний і достатній для його виправлення, передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України
У справі наявні процесуальні витрати: за проведення «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №992 від 18.04.2018 року у розмірі 858 грн., які у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
У зв`язку зі звільненням засуджену ОСОБА_4 з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи,
Також додатково покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати: за проведення «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №922 від 18.04.2018 року у сумі 858 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень).
Речовий докази: експертний пакет № 4034227, з пляшкою з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «концентрат з макової соломи», які знаходяться на відповідальному схову речових доказів МТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області, після набрання вирком законної чили знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя