Справа № 128/440/16-к
УХВАЛА
Іменем України

21 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи « Центр пробації» у Вінницькій області майора вн.сл. ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 20.07.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1, ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього обов`язками згідно ст. 76 ч.1 п.2,3,4 КК України.
Інспектор Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України майор вн. служби ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що під час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе незадовільно, допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: неодноразово не з`являвся на реєстрацію та притягувався до адміністративної відповідальності, а також зник з місця проживання. Відносно засудженого проводились першопочаткові розшукові заходи, та 11.12.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області направлялось клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
Згідно характеристики Некрасівської сільської ради, засуджений ОСОБА_5 , характеризується негативно.

08.02.2017 року було відкрите кримінальне провадження №0000150 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України та 03.03.2017 року кримінальне провадження № 0000231 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
20.07.2018 року закінчився іспитовий строк. Наразі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 розглядається Вінницьким районним судом Вінницької області (справа №128/551/17, суддя ОСОБА_6 ), а тому враховуючи положення ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України та вказівки Міністерства юстиції України №52/24.1/48-18 інспектор Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України вважає за доцільне вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, після закінчення іспитового строку, в зв`язку з чим звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що відносно засудженого ОСОБА_5 на розгляді у Вінницькому районному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 за вчинення ним у період іспитового строку кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України? тим самим вважає, що засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього за вироком суду обов`язки.

Начальник Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області полковник вн.служби ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак напередодні через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задоволити, а також просив справу розглядати в його відсутність.
Засуджений ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду даного клопотання був двічі повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення зв`язку, які повернулись на адресу суду з підписом останнього.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали особової справи, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган або установа.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 20.07.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1, ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України, а саме : -не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію. У вступній частині даного вироку зазначена адреса реєстрації та проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 . Вирок набрав законної сили 22.08.2016 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили за № 15162/16 від 26.08.2016 року. Після набрання вироком законної сили, вирок скерований до Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України для виконання та засудженого 29.08.2016 року поставлено на облік.
Також, судом було встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_5 , зарекомендував себе незадовільно, допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: неодноразово не з`являвся на реєстрацію та притягувався до адміністративної відповідальності та залишив місце свого проживання, при цьому не повідомивши орган пробації. Відносно нього проводились першопочаткові розшукові заходи, та 11.12.2017року до Вінницького районного суду Вінницької області направлялось клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Згідно характеристики Некрасівської сільської ради, засуджений ОСОБА_5 , характеризується негативно.
Крім того, судом також встановлено, що 08.02.2017 року було відкрите кримінальне провадження №0000150 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України та 03.03.2017 року кримінальне провадження № 0000231 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Наразі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 розглядається Вінницьким районним судом Вінницької області (справа №128/551/17, суддя ОСОБА_6 )
Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 протягом визначеного у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2016 року іспитового строку на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин, тому суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання Вінницького МРВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.4 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи « Центр пробації» у Вінницькій області майора вн.сл. ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1