Справа №639/1640/18
Провадження №1-в/639/802/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо порядку виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2018 р., яким засуджено

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2018 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки.

Вказаний вирок набрав законної сили 29 травня 2018 року.

До суду надійшло подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо порядку виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2018 р.

У поданні зазначено, що 7 червня 2018 року вирок суду надійшов на виконання до Піщанського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

При виконанні судового рішення встановлено, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем та проходить строкову військову службу у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданні інспектор посилається на положення ст. 14, ч. 1 ст. 163 КВК України, відповідно до яких контроль за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командирами військових частин. Проте кримінально-виконавчим законодавствам не визначено порядок передачі уповноваженим органом з питань пробації особових справ чи копій вироків суду командирам військових частин відносно осіб, які проходять військову службу у військових частинах Збройних Сил України.

У поданні ставиться питання про роз`яснення, який орган повинен здійснювати контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на період проходження ним військової служби, а також направлення копії вироку суду відносно ОСОБА_4 та розпорядження про набрання ним законної сили начальнику Військового інституту танкових військ Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для подальшого здійснення контролю за поведінкою засудженого на період приходження військової служби.

Крім того, ставиться питання про розгляд справи за відсутності представника сектору пробації.

У судовому засіданні прокурор просила скерувати матеріали подання до Піщанського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області у зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 12.09.2018 р. Піщанським районним судом Вінницької області постановлено обвинувальний вирок за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 75, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

При постановленні вказаного вироку суду застосовано ч. 4 ст. 70 КК України та частково складено покарання з покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 квітня 2018 року (в той час як дата ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова 25 квітня 2018 року).

У зв`язку з тим, що новий вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили та підлягає виконанню, вирок від 25.04.2018 р. самостійному виконанню не підлягає.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений: 1) 25.04.2018 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки; 2) 12.09.2018 р. Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 75, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Вироки судів набрали законної сили.

При постановленні останнього вироку суду застосовано ч. 4 ст. 70 КК України та частково складено покарання з покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 квітня 2018 року (в той час як дата ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова 25 квітня 2018 року).

У зв`язку з тим, що новий вирок суду, постановлений з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, відносно ОСОБА_4 набрав законної сили та підлягає виконанню, вирок від 25.04.2018 р. самостійному виконанню не підлягає.

В той же час, порядок виконання вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12.09.2018 р. відносно ОСОБА_4 виходить за межі компетенції Жовтневого районного суду м. Харкова. Для вирішення зазначених питань, в тому числі порядку виконання вироку та його уточнення в частині помилкового зазначення дати постановлення вироку Жовтневим районним судом м. Харкова органу пробації необхідно звернутися саме до Піщанського районного суду Вінницької області.

Відтак, подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Роз`яснити, що вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2018 р. відносно ОСОБА_4 врахований при постановленні вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12.09.2018 р., а тому окремому виконанню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Жовтневий районний суд м. Харкова, а особами, які не були присутні під час її оголошення в той же строк після отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1