Справа № 442/5274/18
Провадження № 1-в/442/212/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Дрогобицького ВП ОСОБА_3 , розглянувши подання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , цигана, громадянина України, раніше судимого 24.06.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст..186 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, -
в с т а н о в и в:
Начальник Дрогобицького ВП НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В своєму поданні посилається на те, що ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд, оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушував громадський порядок, зловживав спиртними напоями, а отже не став на шлях виправлення.

Разом з тим, ОСОБА_5 , будучи адміннаглядовим, неодноразово порушував умови адміннагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.176, 178 КУпАп.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти продовження адміністративного нагляду не заперечив.

Представник Дрогобицького ВП НП у Львівській області ОСОБА_3 подання підтримала і пояснила, що ОСОБА_5 систематично порушує правила адміністративного нагляду, тому йому необхідно продовжити адміністративний нагляд.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд встановив, що відповідно до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 19 лютого 2018 року над ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

З копій протоколів про адміністративні правопорушення, долучених до матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 в період адміністративного нагляду неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст..ст.176, 178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності із накладенням на нього стягнення у виді штрафу.

Враховуючи наведене суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, систематично порушує правила адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання задоволити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , терміном на 6 (шість) місяців, який полягає в наступному :

а) заборонити вихід з свого помешкання з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) заборонити виїзд в особистих справах за межі Дрогобицького району без дозволу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області;

в) заборонити відвідування місць, в яких спиртні напої продаються на розлив: кафе, бари, ресторани;

г) з`являтися для реєстрації в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області два рази на місяць.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1