Справа № 161/7987/18
Провадження № 1-кс/161/4270/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.02.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.02.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 09.02.2018 р. винесена з порушенням норм кримінально-процесуального права, постанова винесена без зазначення ходу розслідування даного кримінального провадження, без проведення та зазначення у постанові ряду слідчих дій а саме : впізнання по фотознімках ОСОБА_5 за участю ОСОБА_3 , допиту ОСОБА_5 , одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 , встановлення та допиту свідків та очевидців злочину.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, просив постанову про закриття кримінального провадження від 09.02.2018 року скасувати, та направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився доводів ОСОБА_3 викладених у скарзі не спростував.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.02.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000011 від 02.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга обгрутована та підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.
В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:
- надати правову оцінку висновку експерта № 917 від 18.09.2017 року;
- допитати дружину ОСОБА_3 з приводу подій, які мали місце 17.09.2017 о 18 год. 00 хв. на першому поверсі ТРЦ «Порт Сіті», що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул.. Сухомлинського, 1;
- допитати ОСОБА_5 з приводу подій, які мали місце 17.09.2017 о 18 год. 00 хв. на першому поверсі ТРЦ «Порт Сіті», що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1;
- провести перехресний допит між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з приводу подій, які мали місце 17.09.2017 о 18 год. 00 хв. на першому поверсі ТРЦ «Порт Сіті», що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1.
Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.
В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.02.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000011 від 02.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України є обґрунтованою, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.02.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000011 02.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.02.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000011 02.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1