УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відсторонення від посади щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Веймар, Німеччина, маючого вищу освіту, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ВЧ 3030 НГУ, проживаючого: АДРЕСА_2 , військовослужбовця Національної гвардії України, старшого помічника начальника фінансового відділення ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000171 від 06.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 , згідно якого просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого помічника начальника фінансового відділу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.11.2018.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 06.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

12.09.2018 слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час під час досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом обшуку від 12.09.2018 в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти здобуті від незаконного збуту психотропних речовин; протоколами огляду особи і вручення грошових коштів; протоколами огляду; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ; висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий у поданому клопотанні вказує, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем правоохоронного органу, в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Закону України «Про Національну гвардію», згідно яких він зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України, став на злочинний шлях, та вчинив тяжкий злочин, таким чином, виконання ним своїх службових обов`язків на час кримінального провадження є неможливими, оскільки продовжуючи перебувати на вказаній посаді підозрюваний матиме можливість продовжувати свою злочинну діяльність, а також перебуваючи на посаді, використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може незаконно впливати на свідків з метою зміни останніми своїх показань, чи протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин звернувся до слідчого судді із клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 від старшого помічника начальника фінансового відділу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.11.2018.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, зауваживши, що застосування такого заходу, як відсторонення посади, необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти поданого клопотання заперечував у повному обсязі.

Захисник у судовому засіданні проти поданого клопотання заперечував, зауваживши, що, у підозрюваного є двоє малолітніх дітей, крім того, стороною обвинувачення не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 12 вересня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними на даний час під час досудового розслідування доказами, які зазначені слідчим у клопотанні та копії яких долучені до клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна.

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді.

Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішені питання щодо відсторонення від посади, слідчим суддею враховано, що у ході досудового розслідування не допитано усіх осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а відтак слідчий та прокурор довели, що такий захід дійсно необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади підозрюваного необхідне для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

При цьому, слідчим суддею також враховано правову підставу для відсторонення від посади; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, що має тимчасовий характер, слідчий суддя, дотримуючись справедливого балансу між інтересами підозрюваного та потребами органу досудового слідства, вважає за необхідне відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого помічника начальника фінансового відділу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 13 листопада 2018 року.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відсторонення від посади щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити у повному обсязі.

Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000171 від 06.03.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого помічника начальника фінансового відділу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 13 листопада 2018 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 вересня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя