Справа № 185/578/16-к
Провадження № 1-кс/185/122/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2015 року за № 0002803, про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:
25 січня 2016 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2015 року за № 0002803, про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002803 від 19.10.2015 року за фактом розбійного нападу, а саме: 19.10.2015 року приблизно о 04 год. 20 хв. невстановлені особи в масках проникли до приміщення АЗС (заправки) "WOG" на виїзді з м. Павлограда в сторону м. Дніпропетровська, яка розташована на землях Привовчанської сільської ради Павлоградського району, де з погрозою предмета, схожого на пістолет, заволоділи з сейфа грошима підприємства в сумі 108 000,00 грн.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 187 КК України, а саме розбійний напад.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню оперативно розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_6 пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_5 . Приблизно в середині грудня місяця 2015 року в вечірній час він зустрівся з ОСОБА_7 на селищі "ПЗТО" м. Павлограда біля магазину "Акація", де розпивали разом спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_8 розповів, що регулярно їздить до зони АТО добровольцем, а також розповів, що в якості трофею привіз до себе додому декілька бойових гранат та гранатомет "муха", але ОСОБА_6 . ОСОБА_8 не повірив і тоді останній повів його до себе додому, де показав три гранати невідомої марки та гранатомет "муха".

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_9 пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_5 , який регулярно їздить до зони АТО і додому повертається на декілька днів. Так, приблизно в середині грудня місяця 2015 року, коли ОСОБА_8 повернувся з зони АТО, вони зустрілися та поговорили, ОСОБА_8 запросив ОСОБА_10 до себе додому, де дивилися фільми та розпивали спиртні напої. В ході розпиття спиртного ОСОБА_8 розказував різні історії зі свого життя, а також розповів, що з зони АТО привіз декілька гранат та гранатомет і показав їх йому. Окрім цього, у квартирі ОСОБА_11 він бачив камуфляжні костюми, балаклаву, каску та якісь військові приладдя.

Таким чином, є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає викрадені грошові кошти, зброю невстановленого зразка та одяг, в якому можливо вчинив дане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні примусового огляду за місцем проживання ОСОБА_5 з метою виявлення викрадених грошових коштів та предметів, що пов`язані зі злочинною діяльністю, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно довідки КП «Павлоградське МБТІ» № 1223 від 11.01.2016 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_12 на підставі договору дарування, посвідченого 26.09.2001 року приватним нотаріусом ОСОБА_13 , р. №2388.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Вислухавши думку слідчого та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження житла чи іншого володіння особи, а також окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, із зазначенням того, яке відношення ця особа має до кримінального провадження (її процесуальне положення) (ст. 234 КПК України).
Згідно довідки КП «Павлоградське МБТІ» № 1223 від 11.01.2016 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_12 на підставі договору дарування, посвідченого 26.09.2001 року приватним нотаріусом ОСОБА_13 , р. №2388.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано.

Згідно характеристики ОСББ "Промислова 28" від 11.01.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що на даний час у квартирі АДРЕСА_2 , можуть знаходитися викрадені грошові кошти, незареєстрована зброя невстановленого зразка та одяг, в якому можливо ОСОБА_14 вчинив кримінальне правопорушення, та необхідність проведення огляду в зазначеній квартирі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2015 року за № 0002803, про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи - задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проникнення до квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_12 , з метою огляду та виявлення викрадених грошових коштів, незареєстрованої зброї невстановленого зразка та одягу, в якому можливо ОСОБА_14 вчинив кримінальне правопорушення, які мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному правопорушенню.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 25 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1