Справа № 171/2311/18
У х в а л а

09 листопада 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0001101 слідчим слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , клопотання про призначення судової психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що проживає в АДРЕСА_1 ,

встановила:
08.11.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з клопотанням про призначення щодо підозрюваного ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. За даним фактом 27.10.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001101 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

07.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні амбулаторної психіатричної експертизи з метою з`ясування, чи не перебував підозрюваний в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення у неосудному чи обмежено осудному стані, оскільки досудовим слідством встановлено, що підозрюваний з 2013 року перебуває на обліку у психіатра.

Слідчий просить призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручити КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 перебуває на обліку у психіатра, до підозрюваного вже застосовувалися примусові заходи медичного характеру.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти даного клопотання, оскільки підозрюваний в зв`язку з наявністю психічного захворювання має 2-гу групу інвалідності, а тому встановлення психічного стану підозрюваного на час скоєння злочину є необхідним. Підозрюваний ОСОБА_5 також не заперечував проти даного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше 2-х місяців.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 з 2013 року перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «Розумова відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності», на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 23.12.2011 року до ОСОБА_5 було застосовано примусові заходи медичного характеру, що у відповідності до ч.1 ст.509 КПК України є підставою для проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.242-244,509,184-187,193-194,196,369-372,376,309 КПК України, слідчий суддя

постановила:
Клопотання про призначення судової психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг підозрюваний усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними під час скоєння інкримінованого йому діяння?

2)чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 під час скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, якщо так, то чи міг підозрюваний усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

3)чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то чи не потребує підозрюваний застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи доручити експертам комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

Попередити експерта/експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: