Справа № 461/8353/18
Провадження № 1-кс/461/9668/18
УХВАЛА

06.11.2018 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № №0003929 від 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0003929 від 29.08.2018 за матеріалами УБЗПТЛ ГУНП у Л/о по факту використання ОСОБА_3 підроблених документів в Галицькому ВДРАЦС з метою скорочення державної реєстрації шлюбу.

В ході досудового розслідування в Галицькому ВДРАЦС було вилучено довідку про перебування у довготривалому відрядженні, видану ТОВ «Ольжан Ко» гр. ОСОБА_3 , та усі додатки до неї, які подавались вказаною особою разом з довідкою.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_3 від 02.10.2018, свою вину у підробленні довідки ТОВ «Ольжан Ко» про відрядження та у її використання визнає у повній мірі, однак згідно протоколу допиту ОСОБА_4 (директор даного товариства) від 30.10.2018 дану довідку вона бачить вперше, її ніколи не підписувала та не видавала ОСОБА_3

Слідчий просить слідчого суддю призначити судову почеркознавчу експертизу.

Слідчий клопотання підтримав. У письмовій заяві просив клопотання слухати без застосування технічних засобів фіксації судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

призначити судово почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна, 24 та на вирішення якої поставити наступні питання:

- ким виконаний підпис в графі «Підписи наречених» між словами «Він ____________ ОСОБА_5 » в заяві про державну реєстрацію шлюбу від 19.01.2016: ОСОБА_3 чи іншою особою?

- ким виконані 2 підписи чорного кольору, які знаходяться з правого боку від граф «Підписи наречених» під словом «попереджені» в заяві про державну реєстрацію шлюбу від 19.01.2016: ОСОБА_3 чи іншою особою?

- ким виконаний підпис в графі «_____» з правого боку від дати «21.01.2016» в заяві про перенесення реєстрації шлюбу від 21.01.2016: ОСОБА_3 чи іншою особою?

- ким виконаний рукописний текст « ОСОБА_3 , ОСОБА_6 » в заяві про перенесення реєстрації шлюбу від 21.01.2016: ОСОБА_3 чи іншою особою?

- ким виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в довідці ТОВ «Ольжан Ко» про відрядження ОСОБА_3 в м. Москву: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

- ким виконаний рукописний текст « ОСОБА_4 » в довідці ТОВ «Ольжан Ко» про відрядження ОСОБА_3 в м. Москву: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

На дослідження експертам надати: заяву про державну реєстрацію шлюбу від 19.01.2016, довідку ТОВ «Ольжан Ко» про відрядження ОСОБА_3 в м. Москву, заяву про перенесення реєстрації шлюбу від 21.01.2016, протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 02.10.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 30.10.2018, документи, де наявні взірці підписів та почерку ОСОБА_3 , документи, де наявні взірці підписів та почерку ОСОБА_4 .

Надати експерту (експертам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, зміну його властивості, якщо така необхідність є об`єктивною та викликана методологічними потребами дослідження

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/.
Копія відповідає оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

вик. ОСОБА_7

06.11.2018 року.