Справа № 685/1747/17
Провадження № 1-кп/669/10/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 ,

та представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я кримінальне провадження № 0000312 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні якого перебуває неповнолітня дитина, раніше судимого 02 листопада 2016 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.308 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000312 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, який закінчується 10 вересня 2018 року, та про поміщення ОСОБА_4 у вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи терміном на 25 діб, оскільки встановлені обставини, які дають підстави вважати, що стан здоров`я ОСОБА_4 погіршився у зв`язку із закінченням ліків від наркотичної залежності, тому він міг давати неправильні покази.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотань.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримала заявлені клопотання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів та помістити останнього у вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи терміном на 1 місяць.

Так, під час судового засідання 13 липня 2018 року в кримінальному провадженні №0000312 ОСОБА_4 надав суду показання щодо обставин вчинення ним злочинів.

Разом з тим, на запитання прокурора, чому покази ОСОБА_4 розбігаються з його показами, які він давав під час досудового розслідування, ОСОБА_4 повідомив, що у вересні 2017 року його стан здоров`я погіршився у зв`язку із закінченням ліків від наркотичної залежності. Крім того, потерпіла ОСОБА_7 , свідок ОСОБА_8 в своїх показах стверджували, що ОСОБА_4 в момент заволодіння телефону перебував в неадекватному стані

Згідно інформації Теофіпольської ЦРЛ від 06 серпня 2018 року № 413 ОСОБА_4 з січня 2017 року перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності», з 12 січня 2017 року по 25 січня 2017 року він проходив стаціонарне лікування в Хмельницькому обласному наркологічному диспансері.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, суду для проведення експертизи щодо: 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше судимий за замах на вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів і прекурсорів, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на час обрання запобіжного заходу не був працевлаштований, не має постійного заробітку, обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку умисних тяжких злочинів проти власності, часто змінює місце свого проживання, застосований до обвинуваченого запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам. На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з поміщенням ОСОБА_4 у вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 терміном на 1 місяць.

Керуючись ст.ст.110, 197, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та про поміщення останнього у вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи терміном на 1 (один) місяць задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, тобто включно по 21 жовтня 2018 року. Строк дії ухвали шістдесят днів, з 15 години 30 хвилин 23 серпня 2018 року по 15 годину 30 хвилин 21 жовтня 2018 року включно. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислюється з моменту взяття його під варту з 10 години 00 хвилин 09 жовтня 2017 року. Дата закінчення строку тримання ОСОБА_4 під вартою 10 година 00 хвилин 21 жовтня 2018 року.

Направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 - у вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на час проведення експертизи в межах строку тривалістю 1 (один) місяць з моменту поміщення.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

3) Чи дозволяв психічний стан ОСОБА_4 на період вчинення злочину, розуміти характер і значення вчинених ним дій?

4) Чи знаходився ОСОБА_4 у період вчиненого ним злочину у стані фізіологічного афекту, фрустрації, психічного стресу та їх наслідків? Якщо так, то чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи могла бути в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння здатність підозрюваного ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними занижена внаслідок емоційних процесів (збудження, напруження) і якщо так, то чи міг перебіг вказаного емоційно-вольового процесу у ОСОБА_4 відбуватись раптово і бурхливо в умовах даної ситуації з врахуванням його індивідуальних емоційно-вольових особливостей, а також особливостей його характеру, темпераменту, стилю мислення, сприяння тощо?

6) Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

7) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

8) Чи може бути ОСОБА_4 визнаний осудним чи обмежено осудним?

9) Чи страждає ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або наркоманією, та чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 10 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом семи днів з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1