Справа № 588/1328/18
№ провадження 1-кс/588/393/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 06.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 08.08.2018 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 07.08.2018 під час обшуку у ОСОБА_4 за місцем його реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 а саме: пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається з двох пластикових пляшок та частину пристрою для вживання наркотичних засобів у вигляді пластикової трубки, довжина близько 5 см; паперовий згорток з сухою, подрібненою речовиною схожою на коноплю; суха подрібнена речовина схожа на коноплю, із скляної банки.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 06.08.2018 до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення від інспектора СРПП Тростянецького ВП ОСОБА_5 про те, що 06.08.2018, по вул. Гаївська в м.Тростянець Сумської області було зупинено мопед під керуванням ОСОБА_4 з ознаками наркотичного сп`яніння, при якому виявлено згорток з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю.

За даним фактом 06.08.2018 СВ Тростянецького ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України.

07.08.2018 було проведено обшук, згідно ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку у господарстві по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , в ході якого в приміщенні господарської будівлі, на підлозі під стіною виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів, на поличці в дерев`яній коробці виявлено частину пристрою для вживання наркотичних засобів та паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною схожою на рослину коноплі. На стіні в сумці виявлено скляну банку з речовиною сухою, подрібненою, схожою на рослину коноплі.

Посилаючись на те, що вилучені речовини рослинного походження та пристрій для вживання наркотичних речовин є необхідними для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, оскільки мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі як предмети, що були предметом вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми ст.ст.98,131,132,170,171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до пунктів 2,3 частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби у досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 06.08.2018 до ЄРДР за №0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту того, що надійшло повідомлення від інспектора СРПП Тростянецького ВП ОСОБА_5 про те, що 06.08.2018, по вул. Гаївська в м.Тростянець Сумської області було зупинено мопед під керуванням ОСОБА_4 з ознаками наркотичного сп`яніння, при якому виявлено згорток з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю.

Під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді 07.08.2018 в господарстві за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів, частину пристрою для вживання наркотичних засобів та паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною схожою на рослину коноплі, скляну банку з речовиною сухою, подрібненою, схожою на рослину коноплі.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 07.08.2018 вилучені під час обшуку речовини рослинного походження та пристрої визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку речовини рослинного походження у подрібненому стані та пристрої для вживання коноплі, відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, є необхідність у проведенні експертного дослідження та є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 06.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме:

-пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається з двох пластикових пляшок та частину пристрою для вживання наркотичних засобів у вигляді пластикової трубки, довжина близько 5 см;

-паперовий згорток з сухою, подрібненою речовиною схожою на коноплю, який було запаковано та опечатано до паперового конверту;

-суху подрібнену речовину, схожу на коноплю, із скляної банки, яку в подальшому було переміщено до паперового конверту, належним чином запаковано та опечатано, що були вилучені 07.08.2018 під час обшуку у ОСОБА_4 за місцем його реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 14.08.2018.