Провадження № 1-кс/161/7889/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0003379 від 13.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 20 вересня 2018 року надійшло вказане клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що13.09.2018 року близько 04 год. 00 хв., двоє невстановлених осіб, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, перебуваючи на території парку ім. Л. Українки у м. Луцьк, шляхом вільного доступу, відкрито заволоділи мобільний телефон марки «Huawei U6 Pro», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , годинником марки «Tommy Hilfiger» та окулярами, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003379 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході огляду місця події від 14.09.2018 року, у приміщенні службового кабінету №403 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільнийтелефон марки «Huawei U6 Pro», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 у чохлі типу «книжка», марки «ASPOR», при цьому повідомив, що вказаним мобільним телефоном він незаконно заволодів 13.09.2018 на території парку ім. Л. Українки у м. Луцьку та видає його задля відшкодування завданих збитків.

У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:
- яка ринкова вартістьнаданого на дослідження, бувшого у використанні мобільноготелефона марки «Huawei U6 Pro», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , станом на 13 вересня 2018 року?

- яка ринкова вартістьнаданого на дослідження, бувшого у використанні чохла типу «книжка», марки «ASPOR», станом на 13 вересня 2018 року?

Для дослідження експерту надати:
- Копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи;

-Об`єкти дослідження: мобільнийтелефон марки «Huawei U6 Pro», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 у чохлі типу «книжка», марки «ASPOR», які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловину якого обмотано ниткою, вільні кінці якої скріплені паперовою биркою із підписами понятих та слідчого та відтиском печатки «Слідчий відділ».

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1