Справа № 214/442/17
1-в/214/265/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника органу пробації - ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд

ВСТАНОВИВ:

Сектор ювенальної пробації м. Кривий Ріг Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2017 року за ст. ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України з застосуванням ст. ст. 104, 75 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 КК України. За час перебування на обліку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Однак, останній 31 серпня 2017 року, 16 листопада 2017 року та 21 березня 2018 року оголошувалися застереження у вигляді письмових попереджень у зв`язку з неявкою на реєстрацію відповідно: 30 серпня 2017 року, 8 листопада 2017 року та 28 лютого 2018 року, 7 березня 2018 року, 14 березня 2018 року. Надалі обов`язки, пок5ладені вироком суду, виконував та порушень не допускав. За місцем проживання характеризується задовільно.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений у судовому засіданні просить задовольнити подання, при цьому пояснив, що висновки зробив, повторно злочини не вчиняв.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, оскільки останній за час перебування на обліку нового злочину не вчинив, та маючи попередження за неявку на реєстрацію до органу пробації, в подальшому виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2017 року за ст. ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України з застосуванням ст. ст. 104, 75 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1