Єдиний унікальний номер 205/8024/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8024/18
Номер провадження 1-кс/205/1849/18
УХВАЛА
іменем України
05 листопада 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судової імунологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002814, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судової імунологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002814, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 26.10.2018 до Новокодацького ВП ДВП надійшов рапорт співробітників поліції про те, що 26.10.2018 близько 09.15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ножовими пораненнями.

За даним фактом 26.10.2018 розпочато кримінальне провадження № 0002814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.10.2018 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 у кримінальному провадженні №0002814 від 26.10.2018 було на підставі наявності достатніх доказів було повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
27.10.2018 в ході проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2

-у кімнаті було виявлено та вилучено фрагмент наволочки з ВБЦ, запаковано до паперового пакету;

- у кімнаті було виявлено та вилучено фрагмент простині з ВБЦ, запаковано до паперового пакету;

- у кімнаті було виявлено та вилучено фрагмент картону з ВБЦ, запаковано до паперового пакету;

- у приміщенні ванної кімнати з умивальника - змив ВБЦ, запаковано до паперового пакету;

В ході огляду ділянки місцевості поряд з буд. АДРЕСА_3 , за будинком було виявлено та вилучено:

-Зрізи з матрацу з ВБЦ, запаковано до спец пакету № ЕХР0217661;

-2 черевики чорного кольору опечатано кожний окремо у поліетиленовий пакет бірками;

-Кофта синього кольору опечатано до поліетиленового пакету біркою;

-Светр біло-синього кольору опечатано до поліетиленового пакету біркою;

-Штани чорного кольору з полоскою сірого кольору опечатано до поліетиленового пакету біркою;

-Футболку темно-синього кольору із надписом опечатано до поліетиленового пакету біркою.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову імунологічну експертизута доручити її проведення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судової імунологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002814, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002814 судову імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР», на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на кофті синього кольору опечатаної до поліетиленового пакету біркою, сліди крові?

- Якщо так, то належить вона або людині або тварині?

- Яка групова приналежність цієї крові?

- Чи можуть ці сліди походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи є на светрі біло-синього кольору опечатаному до поліетиленового пакету біркою, сліди крові?

- Якщо так, то належить вона або людині або тварині?

- Яка групова приналежність цієї крові?

- Чи можуть ці сліди походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є на штанах чорного кольору з полоскою сірого кольору опечатаних до поліетиленового пакету біркою, сліди крові?

- Якщо так, то належить вона або людині або тварині?

- Яка групова приналежність цієї крові?

- Чи можуть ці сліди походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є на кофті футболці темно-синього кольору із надписом опечатаній до поліетиленового пакету біркою, сліди крові?

- Якщо так, то належить вона або людині або тварині ?

- Яка групова приналежність цієї крові?

- Чи можуть ці сліди походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертові надати:кофту синього кольору опечатано до поліетиленового пакету біркою; светр біло-синього кольору опечатано до поліетиленового пакету біркою; штани чорного кольору з полоскою сірого кольору опечатано до поліетиленового пакету біркою; футболку темно-синього кольору із надписом опечатано до поліетиленового пакету біркою; зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (знаходяться в обл. бюро СМЕ).

Копію клопотання направити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Попередити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Копію ухвали направити директору КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська