пр. № 1-кс/759/3854/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України, вказуючи, що 07.09.2018 він звернувся до начальника СВ Святошинського ВП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням №12 про одночасний допит свідка ОСОБА_5 та потерпілого, однак до цього часу відповіді на зазначене клопотання не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Статтею 220 КПК України передбачений триденний строк для розгляду слідчим, прокурором поданих клопотань. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 07.09.2018 року ОСОБА_3 особисто звернувся до заступника начальника Святошинського УП ГУНП України в м. Києві з клопотанням про одночасний допит свідка ОСОБА_5 та потерпілого здійснення судового контролю строку результату виконання у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000188, про що свідчить печатка Святошинського УП ГУНП України в м.Києві про прийняття його клопотання.

Однак, станом на 12.09.2018 року жодної відповіді на подане клопотання не отримано і дане твердження Святошинським УП ГУНП України в м. Києві не спростовано.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 додано достатньо доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_5 має бути свідком у кримінальному провадженні № 0000188. Також Святошинським УП ГУНП України в м. Києві не додано жодних доказів про розгляд клопотання ОСОБА_3 від 7 вересня 2018 року у даному провадженні. Проте за відсутністю матеріалів кримінального провадження та даних про те, що ОСОБА_4 входить до складу групи слідчих не вбачаю підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання останнього безпосередньо здійснити одночасний допит свідка та потерпілого.

За наведених обставин скарга підлягає частковому задоволенню, в частині встановлення контролю заступником начальника Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 для розгляду слідчим, який уповноважений здійснювати дане кримінальне провадження, клопотання ОСОБА_3 про одночасний допит свідка ОСОБА_5 та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Святошинського ВП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати заступника начальника Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 проконтролювати розгляд клопотання №12 ОСОБА_3 від 7 вересня 2018 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, який уповноважений для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 07.09.2018 року у визначені законом терміни, про що письмово повідомити скаржника та слідчого суддю у триденний строк з часу надходження ухвали суду. Решту вимог залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1