Справа № 367/8088/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/661/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 14.06.2018
У Х В А Л А
14 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
засудженого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференцзв`язку матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання, як такого, що захворів на тяжку хворобу,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 01 серпня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.

27 листопада 2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання як такого, що захворів на тяжку хворобу.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2018 року засудженому ОСОБА_7 у задоволенні його клопотання відмовлено.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_7 не хворіє на хвороби, які передбачені в «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», затвердженого наказом МОЗ України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572 з подальшими змінами і доповненнями.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області щодо нього та звільнити його від подальшого відбування покарання. Вимоги обґрунтовує тим, що висновок лікарів про те, що він може відбувати покарання, отримуючи лікування в установі виконання покарання, є необ`єктивним. Апелянт зазначає, що дії лікаря Наконечного були оскаржені ним до Генеральної прокуратури. Засуджений вказує, що має вкрай поганий стан здоров`я, у з в`язку з чим просить звільнити його з місць позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 28 вересня 1973 року «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбування покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання, і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.

Відповідно до п. 1 Розділу VІ спільного Наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» № 990/25767 від 20 серпня 2014 року, медичному обстеженню з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання підлягають засуджені, які захворіли в установах виконання покарання, а також особи, які захворіли до засудження, але їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного в переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно з додатком 12 вищенаведеного Порядку.

Пунктом 2 Розділу VІ вищевказаного наказу визначено, що медичний огляд хворих засуджених проводять спеціальні лікарські комісії територіальних органів ДПтС України після обов`язкового лікування і ретельного обстеження хворого в стаціонарних умовах лікарняних закладів або закладів охорони здоров`я з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу.

Згідно з п. 6 вказаного наказу, з урахуванням результатів медичного огляду засудженого комісія негайно складає висновок спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 13 до даного порядку.

Для дотримання зазначених положень, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2017 року було зобов`язано Спеціальну лікарську комісію при БВК №85 провести медичний огляд засудженого ОСОБА_7 та надати суду висновок про наявність підстав для його звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою /а.п. 14/.

На виконання вказаної ухвали, лікарсько-консультативною комісією багатопрофільної лікарні при БВК №85 було надано висновок, відповідно до якого заключний діагноз ОСОБА_9 : дисциркуляторна енцефалопатія. Залишкові явища гострого порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу в басейні правої середньомозкової артерії у формі легкого лівобічного геміпарезу (04 лютого 2017 року). Гіпертонічна хвороба III ст, ст 3, ризик III (високий). Ішемічна хвороба серця. Гіпертрофія лівого шлуночка. Блокада передньо верхньої гілки лівої ніжки пучка Гіса. Атеросклеротичний кардіосклероз. Серцева недостатність І ст. Хронічний токсичний гепатит, стадія ремісії, що не підпадають під «Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом МОЗ України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572 зі змінами №1517/5/503 від 10 травня 2017 року «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 травня 2017 року за № 609/30477 щодо внесення змін до спільного наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15 серпня 2014 року «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» в Розділі VI «Порядок підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою» /а.п. 23/.

Допитаний судом першої інстанції лікар ОСОБА_10 пояснив, що засуджений хворіє на такі хвороби, за наявності яких може продовжувати відбувати покарання.

При розгляді клопотання засудженого судом було враховано та досліджено його характеризуючі дані та надано їм належну оцінку.

Зокрема, відповідно до характеристики, затвердженої в.о. начальника ДУ «Бучанська ВК №85» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_11 від 01 грудня 2017 року, ОСОБА_7 порушує вимоги режиму тримання, має 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має. В установі не працевлаштований. Участі у поліпшені житлово-побутових умов засуджених відділення не приймає. До суспільно-корисної праці відноситься байдуже, участі в благоустрої відділення не приймає. По відношенню до представників адміністрації установи поводить себе не ввічливо, вимоги виконує лише під наглядом. В колективі засуджених не вживається, конфліктний, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. На заходи виховного впливу не реагує та навмисно не робить для себе належні висновки. Участі в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає. Не завжди має охайний зовнішній вигляд, не дотримується правил санітарної та особистої гігієни, у побуті неохайний. На профілактичному обліку в установі не перебуває. За характером скритний, не урівноважений, пристосуванець. На шлях виправлення не став /а.п. 24/.

Судом першої інстанції під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 було враховано стан його здоров`я.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а стан здоров`я ОСОБА_7 дозволяє йому відбувати покарання в місцях позбавлення волі, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання, як такого, що захворів на тяжку хворобу залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

__________________ ___________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4