31.05.2018 Справа № 756/6302/18
Справа № 756/6302/18
№ 1-кп/756/900/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бимери, Висогорського району, Татарія, громадянки України, офіційно не працюючої, з вищою освітою, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 28.04.2018, приблизно о 14 годині 20 хвилин, перебувала за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери,15-А, в приміщенні гіпермаркету «АШАН», де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 у той же день та час, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися за чужий рахунок, перебуваючи в торговій залі гіпермаркету «АШАН», за вищевказаною адресою, скориставшись неуважністю працівників магазину, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяла належне ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» майно загальною вартістю 742 грн. 15 коп., без урахування ПДВ, а саме: М`ясо криля «Аквамарин» 391, 4 шт., вартістю за одну одиницю 45 грн. 64 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю без ПДВ - 182 грн. 56 коп.; Сардини «Ventspils», 396, 2 шт., вартістю за одну одиницю 27 грн. 18 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю без ПДВ - 54 грн. 36 коп.; Масло «Волошкове поле», 064, 2 шт., вартістю за одну одиницю 17 грн. 82 коп. (без урахування ПДВ); загальною вартістю без ПДВ - 35 грн. 64 коп.; Шкарпетки жіночі 114, 2 шт., вартістю за одну одиницю 15 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); загальною вартістю без ПДВ - 31 грн. 66 коп.; Цукерки шоколадні, на вагу 2486, 0,248 кг., вартістю без ПДВ - 35 грн. 33 коп.; Картопляні вироби «Деруни» на вагу 224, 0,226 кг., вартістю без ПДВ - 20 грн. 39 коп.; Філе куряче на вагу 64, 0, 096 кг., вартістю без ПДВ - 15 грн. 72 коп.; Сардини «Kajja» 164, 1 шт., вартістю за одну одиницю 31 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ); Труси жіночі 245, 3 шт., вартістю за одну одиницю 54 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю без ПДВ - 162 грн. 51 коп.;Труси жіночі бікіні 810, 3 шт., вартістю за одну одиницю 32 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю без ПДВ - 97 грн. 50 коп.; Труси жіночі бікіні 818, 2 шт., вартістю за одну одиницю ЗО грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю без ПДВ - 60 грн. 00 коп.; Труси жіночі 445, 1 шт., вартістю за одну одиницю 29 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); Шкарпетки сліди жіночі 411, 1 шт., вартістю за одну одиницю 24 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); Шкарпетки жіночі 190, 1 шт., вартістю за одну одиницю 37 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); Труси жіночі бікіні 819, 1 шт., вартістю за одну одиницю 32 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); Труси жіночі 436, 1 шт., вартістю за одну одиницю 54 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ). Після чого ОСОБА_4 помістила вищевказаний товар до належних їй сумки чорного кольору та поліетиленового пакету світлого кольору, які мала при собі.

У подальшому ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вийшла за лінію кас, не розплатившись за товар, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони гіпермаркету «АШАН».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» матеріальну шкоду на суму 742 гривні 15 копійок (вартість товару без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала та пояснила, що 28.04.2018, приблизно о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «АШАН» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, вона намагалась вчинити крадіжку товару, який вірно зазначено в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів які характеризують її особу . При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття,скоєня не закінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт. Суд вважає, що призначення більш м`якого покарання у вигляді штрафу не буде сприяти виправленню обвинуваченої та попередженню скоєння нею нових злочинів, оскільки вона офіційно не працює і суду не надано доказів належності у неї майна на яке можливо накласти стягнення для виконання такого виду покарання.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: М`ясо криля «Аквамарин» 391, 4 шт.; Сардини «Ventspils», 396, 2 шт.; Масло «Волошкове поле», 064, 2 шт., Шкарпетки жіночі 114, 2 шт.,; Цукерки шоколадні, на вагу 2486, 0,248 кг.,; Картопляні вироби «Деруни» на вагу 224, 0,226 кг.,; Філе куряче на вагу 64, 0, 096 кг.; Сардини «Kajja» 164, 1 шт.,; Труси жіночі 245, 3 шт., Труси жіночі бікіні 810, 3 шт., Труси жіночі бікіні 818, 2 шт., Труси жіночі 445, 1 шт., Шкарпетки сліди жіночі 411, 1 шт., Шкарпетки жіночі 190, 1 шт., Труси жіночі бікіні 819, 1 шт., Труси жіночі 436, 1 шт. залишити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1

.