Справа № 591/3995/18
Провадження № 1-кс/591/3773/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000100, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 286 КК України, за фактом наїзду на пішоходів, що перетинали проїжджу частину по зоні пішохідного переходу на зелене світло світлофора, в результаті якого, останні отрималі тілесні ушкодження, а також отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 .
Враховуючи, що для встановлення наявності в крові підозрюваного ОСОБА_4 , речовин, що свідчили б про наявність алкогольного або наркотичного сп`яніння необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення токсикологічної експертизи в провадженні.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому необхідно встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для встановлення наявності в крові підозрюваного, речовин, що свідчили б про наявність алкогольного або наркотичного сп`яніння необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000100 судову токсикологічну експертизу біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити відповідному експерту експертної установи Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертам поставити питання:

- Чи є у представлених зразках біосередовищ гр. ОСОБА_4 , наявність речовин, що свідчили б про алкогольне сп`яніння, якщо так то яка їх ступінь?

- Чи є у представлених зразках біосередовищ гр. ОСОБА_4 , наявність речовин, що свідчили б про наркотичне сп`яніння, якщо так то яка їх ступінь?

- Чи є у представлених зразках біосередовищ гр. ОСОБА_4 , наявність речовин, лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій?

- Якщо в зразках біосередовищ гр. ОСОБА_4 , виявлено наявність речовин, які б свідчили про будь-яке сп`яніння, то чи перебував він у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння на момент скоєння ДТП 21.08.2018 приблизно о 13 год. 55 хв.?

Для дослідження експерту направити за необхідності відповідні об`єкти та матеріали кримінального провадження, а обов`язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження потребуватиме за наявності підстав повного або часткового знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, надати відповідному експерту на це дозвіл в межах, необхідних для досягнення мети проведення цієї експертизи.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1