Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6320/2018 У Х В А Л А
25.09.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 138.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.09.2018р. близько 06:00 год. в м. Миколаєві на пр. Центральному в районі буд. №265 відбулась ДТП (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки "Nissan Primastar" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та невстановленого пішохода чоловічої статі, який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Таким чином виникла необхідність у з`ясуванні наявності тілесних ушкоджень на тілі померлого, їх локалізації, кількості та ступеню тяжкості.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності тілесних ушкоджень на тілі померлого, їх кількості, локалізації, ступеню тяжкості та причинно-наслідкового зв`язку, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлено на трупі невстановленого пішохода?
2. Який їх характер, кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?
3. Від дії яких чинників (механічних, хімічних, термічних) і предметів утворилися ушкодження на тілі потерпілого?
4. Чи мав місце переїзд тіла невстановленого пішохода?
5. Виходячи з тілесних ушкоджень, виявлених у невстановленого пішохода, чи можливо встановити - йшла, бігла, стояла або лежала особа перед наїздом транспортним засобом?
6. Куди прийшовся первинний удар та якою стороною був повернутий невстановлений пішохід до транспортного засобу в момент наїзду?
7. Яка безпосередня причина смерті?
8. Яке (які) з пошкоджень стало (стали) смертельним і коли настала смерть?
9. Чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями наявними у потерпілого та настанням смерті?
10. В який проміжок часу спричинені тілесні ушкодження, виявлені на тілі невстановленого пішохода та чи утворилися вони одномоментно або в різний проміжок часу та від дії різних чинників?
11. Якщо мав місце переїзд тіла невстановленого пішохода транспортним засобом, то яким саме типом транспорту він здійснений, та який напрямок переїзду, як розташовувалось тіло в момент переїзду відносно автомобіля?
12. Чи вживав невстановлений пішохід незадовго до настання смерті алкоголь, якщо так, то в якій кількості і в якій ступені алкогольного сп`яніння знаходився на момент настання смерті?
Обов`язок відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1