У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000302 від 02.10.2018 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 11 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 30.09.2018 року невідома особа, через вікно, проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому, в одній з кімнат, здійснила крадіжку двох мішків цілих грецьких горіхів та близько 10-15кг цукру, чим завдала останній матеріальної шкоди на суму близько 600 грн.

02.10.2018 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.10.2018 до Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , про те, що він добровільно видає працівникам поліції полімерний мішок білого кольору, частково наповнений цукром, який 30.09.2018 йому продав ОСОБА_7 .

04.10.2018 до Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області з заявою звернулась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що вона добровільно видає працівникам поліції два полімерних мішка білого кольору, майже повністю наповнені цілими (не битими) грецьким горіхами, та яка вказала, що дані два мішки горіхів та мішок з цукром вона викрала з будинку свого знайомого ОСОБА_9 , який проживає в будинку разом зі матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

04.10.2018 року в період часу з 09 год. 30 хв. до 09 год. 55 хв. було проведено огляд предметів, а саме полімерного мішка білого кольору, частково наповненого цукром, вагою 15 кг та двох полімерних мішків білого кольору, майже повністю наповнених цілими (не битими) грецьким горіхами, вагою 43 кг, які під час проведення огляду предмету було перев`язано ниткою білого кольору, після чого заклеєно биркою та печаткою «Для довідок Барського ВП».

Вказані речі, які оглянуті під час огляду предмету, визнані речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки являються предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення подальших експертиз, забезпечення не відчужування, пошкодження, на період його дослідження та проведення експертизи, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладенні арешту на полімерний мішок білого кольору, частково наповнений цукром та на два полімерних мішка білого кольору, майже повністю наповнених цілими (не битими) грецьким горіхами, які на момент їх огляду можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000302 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені у судовому засіданні, зокрема, рапорту, протоколу огляду предмету, постанови про визнання речовими доказами, протоколу допиту потерпілої.

Володільцем полімерного мішка білого кольору, частково наповненого цукром на момент видачі був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується обставинами, що встановлені у ході розгляду клопотання.

Володільцем двох полімерних мішків білого кольору, майже повністю наповнені цілими (не битими) грецьким горіхами на момент видачі була ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується обставинами, що встановлені у ході розгляду клопотання.
На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на полімерний мішок білого кольору, частково наповнений цукром, у вагою 15 кг, та два полімерних мішка білого кольору, майже повністю наповнені цілими (не битими) грецьким горіхами, вагою 43 кг, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на полімерний мішок білого кольору, частково наповнений цукром, у вагою 15 кг, та два полімерних мішка білого кольору, майже повністю наповнені цілими (не битими) грецьким горіхами, вагою 43 кг, які під час проведення огляду предмету було перев`язано ниткою білого кольору, після чого заклеєно биркою та печаткою «Для довідок Барського ВП».

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: