Справа № 212/7340/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002414 від 21 серпня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначила що, є обґрунтована підозра що, ОСОБА_5 близько 00.15 год. 21.08.2018 року., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , де побачив відчинене вікно вищезазначеного будинку, після чого у останнього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Тієї ж ночі, ОСОБА_5 21.08.2018 близько 00.20 години реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до вікна квартири АДРЕСА_2 та впевнившись що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сплять в спальній кімнаті на першому поверсі і за ним ніхто не спостерігає вважаючи що його дії носять таємний характер проник до кухні вищевказаної квартири. ОСОБА_5 піднявшись на другий поверх, звідки таємно викрав наступне майно: кулер для процесора, сканер «Епсон», обручка з каменем зеленого кольору вагою приблизно 4 грами, обручка з золота з топазом вагою приблизно 4 грамів, золоті сережки з синім каменем лазуріт вагою приблизно 4, шахи скляні, документи: закордонні паспорти на ім`я дружини та сина, грошові кошти в сумі 3100 гривень.

Після чого з вищезазначеним майном ОСОБА_5 спустився на перший поверх приміщення кухні де намагався через вікно перекинути викрадені речі, однак в 00-25 хвилин до кухні зайшла потерпіла ОСОБА_6 , яка прокинулась від шуму на кухні, після чого, останній, розуміючи, що його дії стали очевидними для потерпілої ОСОБА_6 , яка вигукнула «залишай мої речі та їди звідси», ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння майном, підійшов до потерпілої та лівою рукою наніс один удар в ліве око, в цей момент на крик потерпілої ОСОБА_6 вибіг зі спальної кімнати її чоловік ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 продовжуючи свої злочині дії та усвідомлюючи що його дії стали очевидними для потерпілих реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливого мотиву перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 схопив з кухонного столу ніж з метою застосування насилля небезпечного для життя і здоров`я до потерпілого ОСОБА_7 та заволодіння майном потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в свою чергу ОСОБА_7 побоюючись за своє та дружини життя та здоров`я повалив ОСОБА_5 на підлогу вибивши з його рук вищевказаний ніж.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 завдав потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріального збитку.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для визначення розміру спричинених кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002414 від 21 серпня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 .

На вирішення експерта поставити питання:

яка ринкова вартість наступного майна:

- кулер для процесора придбаний в 2014 році за 120 гривень, станом цін на 21 серпня 2018 року?

- сканер «Епсон» придбаний в 2008 році за 1500 гривень, станом цін на 06 квітня 2018 року?

- обручка з каменем зеленого кольору вагою приблизно 4 грами, придбана в 2005 році, станом цін на 06 квітня 2018 року?

- обручка з золота з топазом вагою приблизно 4 грамів придбана в 2003 році, станом цін на 06 квітня 2018 року?

- золоті сережки з синім каменем лазуріт вагою приблизно 4 придбані в 2003 році, станом цін на 06 квітня 2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0002414 від 21 серпня 2018 року направити для дослідження експерту при необхідності матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст.. 5 Закону України « Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1