Справа № 304/925/18
Провадження № 1-кс/304/310/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 на постанову слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 24 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області з вищевказаною заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить скасувати постанову слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 24 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000081 від 21 грудня 2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Заяву мотивує тим, що вищевказана постанова слідчого винесена передчасно, незмістовно та не перевірено, у зв`язку з чим просить таку скасувати.

В судове засідання призначене на 16 липня 2018 року особа, яка звернулась із заявою ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані заявитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

Поряд з цим, слідчий суддя враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладену в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», відповідно до якої у разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги, однак не прибув в судове засідання для її розгляду та не повідомив суд про причини неявки, а також вимоги КПК України щодо обов`язкової участі у розгляді скарги особи, яка таку подала, слідчий суддя, вважає, що скаржник втратив інтерес у розгляді його скарги і тому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 24 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження слід залишити без розгляду та роз`яснити йому на право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 24 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 право на повторне звернення до суду з такою скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1