Провадження № 1-кс/742/1687/18
Єдиний унікальний № 742/3730/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-наркологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 12.10.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1,3 ст. 297 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-наркологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 12.10.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1,3 ст.297 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.10.2018року до Прилуцького ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 28.09.по 11.10.2018року невідома особа пошкодила могилу її покійного брата,що знаходиться в мікрорайоні Сорочинці в м.Прилуки та вчинила крадіжку металевих швелерів в кількості 2шт.

Відомості про дані кримінальні правопорушення було внесено до ЄРДР та об`єднано під № 0001689 від 12.10.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1,3 ст. 297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку жовтня 2018 року, знаходячись на території місцевого кладовища, розташованого в м. Прилуки, Чернігівської області, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння металевими виробами, переслідуючи при цьому корисливий мотив та нехтуючи етичними засадами суспільства, в частині пошани до померлих,а також місць їх поховання, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, достовірно усвідомлюючи, що його умисні дії можуть негативно відобразитись на психічному стані родичів похованого померлого, ігноруючи дані обставини, переконавшись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його діями, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник до місця поховання могили ОСОБА_6 з- під могильної плити здійснив крадіжку металевих швелерів з чорного металу довжиною 2,5 м у кількості 2 шт., чим саме здійснив наругу і осквернення могили, порушивши при цьому її цілісність, після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього на початку червня 2018 року, знаходячись на території місцевого кладовища, розташованого в м. Прилуки, Чернігівської області, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння металевими виробами, переслідуючи при цьому корисливий мотив та нехтуючи етичними засадами суспільства, в частині пошани до померлих,а також місць їх поховання, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, достовірно усвідомлюючи, їдо його умисні дії можуть негативно відобразитись на психічному стані родичів похованого померлого, ігноруючи дані обставини, переконавшись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його діями, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник до місця поховання могили ОСОБА_7 , з-під могильної плити здійснив крадіжку металевих швелерів з чорного металу довжиною 1,5 м. у кількості 2 шт., чим саме здійснив наругу і осквернення могили, порушивши при цьому її цілісність, після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього на початку червня 2018 року, знаходячись на території місцевого кладовища, розташованого в м. Прилуки, Чернігівської області, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння металевими виробами, переслідуючи при цьому корисливий мотив та нехтуючи етичними засадами суспільства, в частині пошани до померлих,а також місць їх поховання, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, достовірно усвідомлюючи, що його умисні дії можуть негативно відобразитись на психічному стані родичів похованого померлого, ігноруючи дані обставини, переконавшись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його діями, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник до місця поховання могили ОСОБА_8 , з-під могильної плити здійснив крадіжку металевих швелерів з чорного металу довжиною 1,5 м. у кількості 2 шт.. чим саме здійснив наругу і осквернення могили, порушивши при цьому її цілісність, після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього в середині жовтня 2018 року, знаходячись на території місцевого кладовища, розташованого в м. Прилуки, Чернігівської області, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння металевими виробами, переслідуючи при цьому корисливий мотив та нехтуючи етичними засадами суспільства, в частині пошани до померлих,а також місць їх поховання, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, достовірно усвідомлюючи, що його умисні дії можуть негативно відобразитись на психічному стані родичів похованого померлого, ігноруючи дані обставини, переконавшись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його діями, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник до місця поховання могили ОСОБА_9 , з-під могильної плити здійснив крадіжку металевих швелерів з чорного металу довжиною 1,5 м. у кількості 4 шт., чим саме здійснив наругу і осквернення могили, порушивши при цьому її цілісність, після чого з МІСЦЯ злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього наприкінці жовтня 2018 року, знаходячись на території місцевого кладовища, розташованого в м. Прилуки, Чернігівської області, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння металевими виробами, переслідуючи при цьому корисливий мотив та нехтуючи етичними засадами суспільства, в частині пошани до померлих,а також місць їх поховання, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, достовірно усвідомлюючи, що його умисні дії можуть негативно відобразитись на психічному стані родичів похованого померлого, ігноруючи дані обставини, переконавшись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його діями, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник до місця поховання могили ОСОБА_10 , з-під могильної плити здійснив крадіжку металевих швелерів з чорного металу довжиною 2,5 м. у кількості 2 шт., чим саме здійснив наругу і осквернення могили, порушивши при цьому її цілісність, після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього наприкінці жовтня 2018 року, знаходячись на території місцевого кладовища, розташованого в м. Прилуки, Чернігівської області, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння металевими виробами, переслідуючи при цьому корисливий мотив та нехтуючи етичними засадами суспільства, в частині пошани до померлих,а також місць їх поховання, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, достовірно усвідомлюючи, що його умисні дії можуть негативно відобразитись на психічному стані родичів похованого померлого, ігноруючи дані обставини, переконавшись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його діями, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник до місця поховання могили ОСОБА_11 , з-під могильної плити здійснив крадіжку металевих швелерів з чорного металу довжиною 2,5 м. у кількості 2 шт., чим саме здійснив наругу і осквернення могили, порушивши при цьому її цілісність, після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до довідки з Прилуцького наркологічного диспансеру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 перебуває на «Д» обліку з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

Виходячи з того, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність у призначенні у даному кримінальному провадженні судово-наркологічної експертизи, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді .

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до витягу до ЄРДР внесено відомості за №0001689 від 12.10.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1,3 ст. 297 КК України.

31.10.2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1,3 ст. 297 КК України у кримінальному провадженні за №0001689 від 12.10.2018 року(а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до вимог статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема,є : 1) наявність згідно з медичними документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною( затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначається : 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання є обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Так, в клопотанні викладено обставини, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме зазначено обставини визначені статтею 509 КПК України, які б дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані .

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: довідкою з Прилуцького наркологічного диспансеру №751 від 26.10.2018 , згідно якої ОСОБА_5 перебуває на обліку в Прилуцькому наркологічному диспансері (а.с.6).

Враховуючи особу підозрюваного, ступінь тяжкості та характер вчинених злочинів, у слідства є сумніви щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому з метою встановлення стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно провести судово-наркологічну експертизу останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 ,509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-наркологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 12.10.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1,3 ст. 297 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-наркологічної експертизи лікарям Прилуцького наркологічного диспансеру у кримінальному провадженні №0001689 від 12.10.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1,3 ст.297 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на наркоманію чи алкоголізм?

- Чи потребує він примусового лікування від наркоманії або алкоголізму?

- Чи не протипоказане йому таке лікування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у разі необхідності для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0001689 від 12.10.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1,3 ст. 297 КК України та забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час проведення експертизи.

Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи та надати слідчому можливість надавати експерту відповіді на заявлені клопотання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1