Провадження №1-в/592/445/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 11.09.2017 р. вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Клопотання мотивується тим, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 11.09.2017 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. Під час перебування на обліку в Ковпаківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 характеризувався задовільно. Згідно щоквартальної інформації СВП ГУНП в Сумській області, засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. За час перебування на обліку, порушень обов`язків покладених судом не допускав. Згідно наявних матеріалів ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області засуджений характеризується, як особа, яка спиртними напоями не зловживає, громадський порядок та спокій не порушує, сварок та конфліктів за місцем мешкання не вчиняє. Компрометуючі матеріали Сумського ВП ГУНП в Сумській області відносно засудженого до Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області не надходили. Відповідно до останньої вимоги Сектору інформаційної підтримки Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення, протягом іспитового строку не вчинив.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити.
Представник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області не з`явився, надано заяву про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку без участі їхнього представника, клопотання підтримали.
У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 11.09.2017 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, тому суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки і довів своє виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене, враховуючи, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 11.09.2017 р. за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1