Справа № 359/4644/18
Провадження № 1-кс/359/1314/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, в приміщені суду, клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0001363, від 11.06.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 червня 2018 року слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 від 11.06.2018 року, по факту незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2018 року працівниками УПП у м. Бориспіль Головного управління Національної поліції в Київській області в ході відпрацювання ввіреної території за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Лютнева, 86, було зупинено з метою перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому в ході проведення перевірки останнього в присутності понятих, в правій кишені шортів в які гр. ОСОБА_4 був одягнений, було виявлено та в подальшому вилучено два медичних шприци об`ємом 5 мл кожен, однин з яких до позначки 3,1 мл, було заповнено прозорою безбарвною рідиною, інший до позначки 1,3 мл, було заповнено прозорою безбарвною рідиною.

Як пояснив ОСОБА_4 дані рідини містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Факт виявлення та вилучення двох медичних шприців об`ємом 5 мл кожен, однин з яких до позначки 3,1 мл, було заповнено прозорою безбарвною рідиною, інший до позначки 1,3 мл, було заповнено прозорою безбарвною рідиною, у гр. ОСОБА_4 на підставі рапорту інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_5 , 10.06.2018 обліковано у ЖЄО Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №13913. Відомості про вказаний факт наступного дня, тобто 11.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному проваджені, з метою встановлення чи містять в собі вилучені прозорі безбарвні рідини, наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судово хімічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та документи, приєднані до нього, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
На підставі викладеного і керуючись: ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.1.чи є надані на дослідження рідини наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами?

1.2.якщо так, то якими саме, яка їх маса?

Копію даної ухвали для виконання направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, а також зобов`язати слідчого направити експертам для проведення експертизи полімерний пакет в середині якого знаходяться: два медичних шприци об`ємом 5 мл кожен, однин з яких до позначки 3,1 мл, заповнено прозорою безбарвною рідиною, інший до позначки 1,3 мл, заповнено прозорою безбарвною рідиною, які було виявлено та вилучено під час проведення ОМП від 10.06.2018 за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Лютнева, 86, у гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, у разі, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1