Справа № 646/2284/18
№ провадження 1-кс/646/2132/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000260 від 12.04.2018 р. за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України клопотання слідчого СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Харківської дирекції публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000260 від 12.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 05.02.2018 року до чергової частини Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа підробила підпис при отриманні грошей, переказаних ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділені №140 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Харків, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
Вказані відомості 06.02.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

З метою повного та всебічного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та інших важливих обставин по кримінальному провадженню та проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ з подальшим вилученням документації пов`язаної з переказом № 6 та бланку поштового переказу оформленого у виділені зв`язку № НОМЕР_1 особою ОСОБА_6 (Паспорт НОМЕР_2 ), з Харківської дирекції публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що в інший спосіб отримати доступ та вилучити зазначені документи не має можливості, а відомості, що містяться у них, стануть доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до канцелярії Суду заяву про розгляд зазначеного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.2ст. 163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику представника Харківської дирекції публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, виходить з такого.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить доступ з можливістю вилучення перебувають у володінні Харківської дирекції публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

За таких обставин слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99, 159, 162-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовільнити.

1.Надати слідчому СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Харківської дирекції публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ., та можливістю їх подальшого вилучення, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:

-бланку поштового переказу оформленого у виділені зв`язку №140 особою ОСОБА_6 (Паспорт НОМЕР_2 ).

-Квитанції пов`язаної з переказом № 6.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1