справа № 361/7092/18
провадження № 1-кп/361/741/18
У Х В А Л А
==============================================================
09 листопада 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -
ОСОБА_5 18 вересня 2018 року близько 16 години 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні 3 боксу на території ТОВ «ДІЄСА», що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1-А, звернув увагу на мобільний телефон марки «Huawei Р Smart», моделі FIG-LX1, який лежав у дерев`яному піддоні, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
У той же день, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у приміщенні 3 боксу на території ТОВ «ДІЄСА», що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1-А, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei Р Smart», моделі FIG-LX1, власноручно витягнувши телефон із коробки та сховав його у свій правий кросівок, після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями ТОВ «ДІЄСА» майнової шкоди на суму 4063 гривень 00 копійок .
Дії ОСОБА_5 за ознаками таємного викрадення чужого майна кваліфіковані за частиною 1 ст. 185 КК України
У судовому засіданні представник потерпілого, ТОВ «ДІЄСА», ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, посилаючись на те, що обвинуваченим, який перебував у трудових правовідносинах з Товариством, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду, вони примирилися і претензій до обвинуваченого немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 заяву представника ТОВ «ДІЄСА» про відмову від пред`явленого обвинувачення підтримав, просив закрити кримінальне провадження відносно нього за частиною 1 статті 185 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження на підставі частини 7 ст. 284 КПК України, оскільки представник потерпілого відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за частиною 1 статті 185 КК України у формі приватного обвинувачення, прийшов до висновку, що клопотання представника потерпілого про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 частини 7 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, тобто якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, виявилися під час судового засідання.
У даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і яке є приватним обвинуваченням, представник потерпілого відмовився від обвинувачення під час судового провадження, в зв`язку з чим на підставі частини 7 статті 284 КПК України суд вважає можливим закрити дане кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. п. 7 ч. 1 ст. 284, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1