Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8898/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , діючи з корисливих спонукань з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, направленого на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, збут незаконно виготовлених, підроблених марок акцизного податку в особливо великому розмірі, без спеціального на те дозволу, з метою особистого збагачення, в невстановлений час організували та очолили організовану групу осіб, до складу якої увійшли ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та інші невстановлені слідством особи.
У клопотанні прокурор зазначив, що ОСОБА_4 , у протиправній схемі з виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання та збуту марок акцизного податку виконує функції кур`єра, а також безпосередньо виконує окремі завдання у ході виробничого процесу у типографії, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, ОСОБА_4 , використовуючи мікроавтобус забирає необхідні партії з ящиками МАП у типографії в с. Давидів і транспортує до відділення № 3 «Нової пошти» (м. Львів, вул. Угорська, 22), звідки ОСОБА_4 здійснює відправку ящиків з МАП до відділення № 6 «Нової пошти» (м. Київ, вул. М. Василенка, 2) на ім`я одержувача ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_4 під час відправки МАП використовує реквізити документів та номер телефону іншої особи ОСОБА_17 . Крім того, він забирає папір та картон для виробничих потреб типографії.
ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , та іншими невстановленими слідством особами здійснили підробку акцизних марок на суму 20 737 993 грн., що в чотириста разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
15.05.2018 о 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
16.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2018 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13.07.2018 включно із визначенням розміру застави в сумі 211 440 грн., та у випадку внесення застави покладено на останнього наступні обов`язки:
- не відлучатись із місця проживання м. Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
21.05.2018 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 264 300 грн.
04.07.2018 керівником Київської місцевої прокуратури №7 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.
Захисники в судовому засіданні заперечували проти клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, просили відмовити у задоволенні клопотання.
Підозрюваний підтримав своїх захисників.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінальної справи, вивчивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що ті підстави, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу та при вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків продовжують існувати, а також межі строків досудового слідства до 15.08.2018 року, тому необхідно продовжити строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.08.2018 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2018 в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.08.2018 року, включно, а саме:
- не відлучатись із місця проживання м. Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1