Справа № 344/6558/18
Провадження № 1-кс/344/2623/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000231 від 22.03.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231, внесеному до ЄРДР від 22.03.2018 за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що спеціаліст-землевпорядник 2 категорії Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_5 упродовж березня-травня 2018 року вимагав від жительки Івано-Франківської області ОСОБА_6 неправомірну вигоду, а 15.05.2018 в 13.00 год. отримав 450 доларів США за видачу довідки про відсутність будівництва на земельній ділянці, яка перейшла у спадщину.

15.05.2018 під час огляду місця події у приміщенні кабінету землевпорядника Чукалівської сільської ради ОСОБА_5 добровільно видав гроші в сумі 450 доларів США наступними купюрами: 100 доларів США серією та номером JA 16253171 А, 100 доларів США серією та номером LB 16373176 M, 100 доларів США серією та номером LB 16582303 M, 100 доларів США серією та номером LC 54331020 А, 50 доларів США серією та номером MK 43396434 А, документи: копію свідоцтва про право власності НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_7 , копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухомість № 123252365 від 08.05.2018 реєстраційний номер 258, копію витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 51839089 від 08.05.2018 спадкова справа 60636701, копію паспорта громадянки ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , флеш-носій «Silicon Power 8GB» № D33B29

Також, у вказаному кабінеті вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 «Samsung SMG 120H», imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 зі стартовими пакетами операторів мобільного зв?язку «Водафон» № НОМЕР_5 та «Киїстар» № НОМЕР_6 , журнал реєстрації довідок Чукалівської сільської ради.

Крім цього, під час огляду місця події у кабінеті сільського голови вилучено сервер відеофіксації камер відеоспостереження Чукалівської сільської ради.

Вилучені під час огляду місця події речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки кошти в сумі 450 доларів США є предметом неправомірної вигоди, мобільний телефон зі стартовими пакетами використовувався як засіб зв`язку для обговорення злочинних дій, а документи, журнал реєстрації довідок і сервер відеофіксації камер відеоспостереження Чукалівської сільської ради, флеш-носій містять інформацію, яка має значення доказу фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, і може бути використана як доказ під час судового розгляду.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Володілець (власник) майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, грошові кошти та документи, які вилучені 15.05.2018 під час огляду місця події у приміщенні Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають статус тимчасово вилученого майна, а тому виникла необхідність у накладені на них арешту з метою уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна до з`ясування всіх обставин кримінального провадження. Постановою слідчого від 16.05.2018 року їх визнано речовими доказами.

Отже з метою уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на кошти, документи та речі, вилучені 15.05.2018 під час огляду місця події у приміщенні Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, а саме: грошові купюри номіналом 100 доларів США серією та номером JA 16253171 А, 100 доларів США серією та номером LB 16373176 M, 100 доларів США серією та номером LB 16582303 M, 100 доларів США серією та номером LC 54331020 А, 50 доларів США серією та номером MK 43396434 А; копію свідоцтва про право власності НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухомість № 123252365 від 08.05.2018 реєстраційний номер 258, копію витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 51839089 від 08.05.2018 спадкова справа 60636701, копію паспорта громадянки ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Samsung SMG 120H», imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 зі стартовими пакетами операторів мобільного зв?язку «Водафон» № НОМЕР_5 та «Киїстар» № НОМЕР_6 ; журнал реєстрації довідок Чукалівської сільської ради; сервер відеофіксації камер відеоспостереження Чукалівської сільської ради; флеш-носій «Silicon Power 8GB» № НОМЕР_7 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1