Єдиний унікальний номер №: 378/1017/18
Провадження № 1-кс/378/212/18
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000157, внесеному 22 серпня 2018 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 23 серпня 2018 року в межах даного кримінального провадження накладено арешт на майно, яке було вилучено 22 серпня 2018 року під огляду місця події на території ТСЦ № 3249 в с Винарівка, а саме на автомобіль "Mercedes-Benz 300 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично використовував ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_3 просить скасувати арешт вищевказаного автомобіля, оскільки постановою слідчого Ставищенського ВП від 24 вересня 2018 року провадження по даній справі закрито, так як відповідно до висновку експерта від 17.09.2018 номер кузова даного автомобіля змінам не піддавався та є першопочатковим.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено що в провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до ЄРДР за №0000157 22.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час огляду місця події, а саме на території ТСЦ № 3249 в с Винарівка, було виявлено та вилучено автомобіль "Mercedes-Benz 300 D", реєстраційний номер НОМЕР_2 до Ставищенського ВП в якості речового доказу.
Ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 23 серпня 2018 року було накладено арешт на даний автомобіль, яким фактично володіє ОСОБА_4 , оскільки він мав ознаки речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_3 пояснив, що на даний час експертизу проведено, відповідно до висновку експерта від 17.09.2018 номер кузова даного автомобіля змінам не піддавався та є першопочатковим, провадження по даній справі закрито, а тому потреба в подальшому застосуванні арешту даного автомобіля відпала.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що потреба в подальшому застосуванні арешту вищевказаного автомобіля відпала, постановою слідчого від 24 вересня 2018 року вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 100 ч. 9, 171 ч. 1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 23 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000157 арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz 300 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 з номером кузова НОМЕР_3 , який фактично використовував ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1