УХВАЛА
Іменем України

24 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженню №0000258 від 21.10.2018 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 21.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 21.10.2018 близько19 год. 00 хв. між с. Вигів та с. Березівка Коростенського району Житомирської області відбулась зіткнення автомобіля «ЗИЛ 131» б/н, яким зі сторони с. Березівка у напрямку с. Вигів керував ОСОБА_4 , з автомобілем «KIA CARENS» р/н НОМЕР_1 , яким у зустрічному напрямку керував водій ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «KIA CARENS» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

21.10.2018 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того, в ході огляду оглянуто автомобіль «ЗИЛ 131» б/н, на якому виявлено механічні пошкодження утворені в результаті зіткнення з транспортним засобом.

Ініціатор клопотання зазначив, що після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, оскільки автопоїзд внаслідок пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження, з метою встановлення його технічної справності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженню № 0000258 від 21.10.2018 експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямками 10.2., оскільки на території Житомирської області, відповідно до Реєстру експертів, відсутні будь-які інші установи, які б мали допуск за вказаним напрямком.

На вирішення інженерно-транспортної експертизи поставити такі питання:

1)Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля «ЗИЛ 131» б/н?

2)Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля «ЗИЛ 131» б/н?

3)Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля «ЗИЛ 131» б/н?

4)Чи знаходилися на момент ДТП в технічно справному стані зовнішні світлові прилади автомобіля «ЗИЛ 131» б/н?

5)Чи є на досліджуваному автомобіля «ЗИЛ 131» б/н інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

Для дослідження експерту(там) надати: необмежений доступ до вилученого в ході ОМП від 21.10.2018 автомобілів «ЗИЛ 131» б/н, який знаходяться на зберіганні Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ст.ст.69, 70 КПК України, ст.ст.384, 385 КК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений, або слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та начальнику відділу ОСОБА_10 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1