1Справа № 335/9738/16-к 1-в/335/35/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно громадянина ОСОБА_4 , за яким вказує, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Вознесенівського РС ЗМРВ з питань пробації, був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, а також обов`язками покладеними на нього судом. Іспитовий строк призначений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2016 року відносно ОСОБА_4 закінчився. На підставі цього, просить у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду.

Представник органу пробації суду надав письмову заяву, відповідно до якої подання не підтримує, оскільки встановлені обставини, які свідчать про вчинення ОСОБА_4 іншого злочину під час відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання ініціатора подання, прокурора та засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Положеннями ч. 1 ст. 78 КК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи № 77/2016 року, вбачається, що під час відбування іспитового строку з випробуванням, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0002230 від 19.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали щодо якого спрямовані до суду для судового розгляду відносно ОСОБА_4 .

Зазначені обставини в силу ч. 1 ст. 78 КК України, перешкоджають звільненню засудженої від призначеного вироком суду від 22.09.2016 року покарання.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1