Справа № 188/1625/18
Провадження № 1-кс/188/570/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження № 0000325
клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором
про призначення судово - технічної експертизи
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Петропавлівського ВП звернулася з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 14.06.2018 року до ЧЧ Петропавлівського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП №1 Павлоградського ВП ОСОБА_4 , про те, що 14.06.2018 року близько 09.00 год. на посту "Першотравенський" було зупинено транспортний засіб ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якого під час перевірки документів було виявлено, що посвідчення водія останнього, серії НОМЕР_2 від 26.05.2006 року має ознаки підроблення.

14.06.2018 року відомості про даному факту внесені до ЄРДР за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.06.2018 року до Петропавлівського ВП надійшов рапорт від поліцейського СРПП №1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 14.06.2018 року під час несення служби на стаціонарному посту «Першотравенський» близько 14.00 год. за порушення ПДР було зупинено автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 . На даного громадянина було складено адміністративну постанову НК 816713за ст. 122 ч. 1 КУпАП. При перевірці документів в останнього, було встановлено, що по існуючим базам посвідчення водія НОМЕР_2 від 26.05.2006 року видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, яке було надане гр. Царинним, бланк посвідчення водія виданий гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування водій ОСОБА_5 надав для огляду та подальшого вилучення посвідчення водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 Дніпропетровська обл., видане 26.05.2006 року УДАІ ГАІ ГУ МВС України в м. Києві, НОМЕР_2 /підпис/, категорії «А В С».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово - технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити питання:

Чи є бланк, наданий на дослідження, посвідчення водія, бланком встановленого зразку?

Чи є зміни первісного змісту наданого посвідчення водія ?

Яким способом виготовлено посвідчення водія?

Для дослідження експерту надати посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія та номер якого НОМЕР_2 , яке опечатано у спеціальний пакет № 0070210.

Просить призначити експертизу і на вирішення експерта просить поставити зазначені питання.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд справи у її відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 14 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово - технічної експертизи підлягає задоволенню.
Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України - це державна спеціалізована науково-дослідна установа судової експертизи, яка входить до Експертної служби МВС України, що належить до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України. Організаційно-правове та методичне керівництво діяльністю Центру здійснює Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити питання:
Чи є бланк, наданий на дослідження, посвідчення водія, бланком встановленого зразку?

Чи є зміни первісного змісту наданого посвідчення водія ?

Яким способом виготовлено посвідчення водія?

Для дослідження експерту надати посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія та номер якого НОМЕР_2 , яке опечатано у спеціальний пакет № 0070210.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про проведення судово - технічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово - технічну експертизу.
Проведення судово - технічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити питання:
Чи є бланк, наданий на дослідження, посвідчення водія, бланком встановленого зразку?

Чи є зміни первісного змісту наданого посвідчення водія ?

Яким способом виготовлено посвідчення водія?

Для дослідження експерту надати посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія та номер якого НОМЕР_2 , яке опечатано у спеціальний пакет № 0070210.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1