У Х В А Л А
Справа №338/1178/18
Провадження 1-кс/338/275/18

03 жовтня 2018 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у межах кримінального провадження №0000240, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

01 жовтня 2018 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу.

Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 вересня 2018 року №0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24 вересня 2018 року близько 16 год. в с. Раковець Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 , 1963 р.н., житель с. Космач Богородчанського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21011", д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи із другорядної дороги, порушивши Правила дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем марки "Opel Zafira" на польській реєстрації, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1994 р.н., жителя смт. Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, який рухався по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир "ВАЗ 21011" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Монастирчани Богородчанського району Івано-Франківської області отримав тілесні ушкодження - перелом обох кісток правої гомілки.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим звернувся в суд із клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000240, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки "Opel Zafira" на польській реєстрації, д.н.з. НОМЕР_2 ?

2. В якому стані знаходиться рульове керування автомобіля марки "Opel Zafira" на польській реєстрації, д.н.з. НОМЕР_2 ?

3. Якщо в рульовій та гальмівній системах автомобіля марки "Opel Zafira" на польській реєстрації, д.н.з. НОМЕР_2 є несправності, то коли вони виникли (до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок неї чи після неї)?

4. Чи міг водій виявити дані несправності до ДТП?

5. Який ступінь та механізм впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати для огляду автомобіль марки "Opel Zafira" на польській реєстрації, д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на території Богородчанського ВП ГУНП.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про судову експертизу"дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Зобов`язати СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000240.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Висновок експерта надати до Богородчанського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1