1Справа № 335/4303/18 1-кс/335/3734/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000141 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, щодо перевищення влади та службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування установлено, що 07.04.2018 приблизно о 12 годині, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , затримали ОСОБА_4 з метою складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 170-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доставили його до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у кабінеті № НОМЕР_1 , т.в.о. начальника СКП Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в області ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 два удари рукою в область голови.

Після цього оперуповноважений СКП Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в області ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з т.в.о. начальника сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та оперуповноваженим СКП Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в області ОСОБА_8 , вивели ОСОБА_4 до внутрішнього двору ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , посадили його до автомобіля ЗАЗ-110307 «Славута», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виїхали за межі смт Михайлівка по автодорозі у напрямку с. Тимошівка Михайлівського району Запорізької області.

На зазначеному автомобілі вищевказані працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 доставили ОСОБА_4 до лісосмуги, розташованої на відстані 2 км у східному напрямку від вулиці Островьского у смт Михайлівка вздовж зрошувального каналу, де, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , застосовуючи фізичну силу, яка виразилась у нанесенні ударів руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_4 , поклали потерпілого на землю, завели його руки за спину та безпідставно надягли на зап`ястя кайданки, зафіксувавши руки ОСОБА_4 за спиною.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, з метою отримати від ОСОБА_4 визнання у вчиненні кримінального правопорушення, 07.04.2018 у період з 14 до 18 години, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , одягнувши ОСОБА_4 на голову поліетиленовий пакет та притискаючи його руками до обличчя та шиї потерпілого для перешкоджання доступу повітря, шляхом нанесення множинних ударів по голові та тулубу руками і ногами, а також застосовуючи електрошоковий пристрій, заподіяли потерпілому тілесні ушкодження у виді закритого переламу 10 ребра по правій середній пахвовій лінії без зміщення кісткових фрагментів, яке кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості, що не було небезпечним для життя та здоров`я в момент його спричинення, але потягнуло за собою довготривалий розлад здоров`я, більше як 21 день, синців в області волосистої частини голови, в області правої вушної раковини, саден в правій виличній області, області лоба, в області правого та лівого променево-зап`ястних суглобів, в області 4 ребра справа, в області правого плечового суглоба, в поперековій області зліва, в області обох стегон, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

За інформацією Запорізького управління ДВБ НП України, яка підтверджується матеріалами кримінального провадження, до протиправної діяльності причетні т.в.о. начальника СКП Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в області ОСОБА_5 , т.в.о. начальника сектору превенції Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в області ОСОБА_7 , оперуповноважені СКП вказаного відділення поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Встановлено, що ОСОБА_4 для передавання інформації використовує засоби телекомунікації мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 .

Тому, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 у період з 07.04.2018 до 10.04.2018 та встановлення абонентів, з якими він спілкувався, прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_4 , з прив`язкою місцезнаходження абонента під час з`єднання до базових станцій та номеру ІМЕІ телефону, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення на паперових та електронних носіях.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронювапої законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою частини шостої стаїті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені прокурором обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих ОСОБА_9 і прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оперуповноваженим Запорізького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який користувався мобільним номером телефону НОМЕР_4 , з прив`язкою місцезнаходження абонента під час з`єднання до базових станцій та номеру ІМЕІ телефону, про вхідні та вихідні повідомлення та їх зміст, яка перебуває у володінні телекомунікаційної компанії оператора мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 07.04.2018 до 10.04.2018 з можливістю її вилучення на паперових та електронних носіях.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановления ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1