Справа № 520/8895/17
Провадження № 1-кп/520/950/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду об`єднані матеріали кримінальних проваджень, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001776 від 14.07.2017 року,за №0001388 від 03.06.2017 року, №0001826 від 18.07.2017 року, за №0002112 від 14.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувають об`єднані матеріали кримінальних проваджень, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001776 від 14.07.2017 року,за №0001388 від 03.06.2017 року, за №0001826 від 18.07.2017 року, за №0002112 від 14.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченних ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовженого строк дії запобіжного західу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченго під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 при обговоренні питання, порушеного судом на підставі ст. 331 ч.3 КПК України щодо доцільності продовження дії, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявив клопотання про продовження дії, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяц за вироком Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження дії, обранного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяц за вироком Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2017 року та того факту, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження дії обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,183,184,194,197, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора про продовження дії, обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
Продовжити дію, обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 14.07.2018 року.
Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1