Справа№751/6761/18
Провадження №1-кс/751/2862/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу Антикорупційної Громадської Спілки «Совість» на бездіяльність посадових осіб слідчого управління ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

Представник АГС «Совість» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: визнати бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, незаконною; зобов`язати посадових осіб СУ ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві їх спілки про підготовку до скоєння корупційного злочину, та провести повний та всебічний розгляд їх заяви у відповідності з КПК України.

В обґрунтуванні скарги зазначено, що АГС «Совість» листом від 22.06.2018 року направила до УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України заяву про підготовку до скоєння корупційного злочину. В той же день, 26.06.2018 року листом їх спілка отримала відповідь УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України, в якій їх повідомили, що заяви щодо можливого вчинення або підготовки до вчинення злочину направлені до СУ ГУНП в Чернігівській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування. Листом СУ ГУНП в Чернігівській області від 17.09.2018 року скаржника повідомлено про те, що відомості про підготовку до скоєння корупційного злочину, що були зазначені у їх заяві, не були внесені до ЄРДР.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити, внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення представника скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що повідомленням Вих. № 06/22-1-р від 22.06.2018 АГС «Совість» звернулась до УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України, в якому повідомило про підготовку до скоєння корупційного злочину. Згідно повідомлення УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України від 26.06.2018 року № 4659/39/124/01-2018 зазначену заяву АГС «Совість» направлено до СУ ГУНП в Чернігівській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування.

Листом СУ ГУНП в Чернігівській області від 17.09.2018 № 07/Д-20зі президента АГС «Совість» ОСОБА_3 повідомлено, що дільничним офіцером поліції, за фактами, викладеними у його зверненні, проведено перевірку та 03.08.2018 року прийнято рішення про припинення перевірки, в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Згідно вимог ч. ч. 1, 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З дослідженої судом заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що заявник порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України.

Висновок щодо наявності або відсутності складу злочину можливо зробити лише після проведення перевірки заяви про кримінальне правопорушення процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Результати перевірки оформлюються відповідним процесуальним рішенням. Іншого порядку проведення перевірки заяви про кримінальне правопорушення чинним КПК України не передбачено, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 55, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу Антикорупційної Громадської Спілки «Совість» на бездіяльність посадових осіб слідчого управління ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб СУ ГУНП в Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою Антикорупційної Громадської Спілки «Совість» від 22.06.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1