Справа № 527/140/18
провадження № 1-в/527/34/18
У Х В А Л А
іменем України

17 травня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву прокурора відділу прокуратури Полтавської області про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні № 0000020, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 2 роки. Зазначеним вироком також вирішено долю речових доказів.
15 травня 2018 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що судом під час вирішення долі речових доказів, у резолютивній частині зазначено, що підлягає знищенню рушниця турецького виробництва №126533. Відповідно до матеріалів кримінального провадження 0000020, виділеного з кримінального провадження №0000332, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.10.2017 в період часу з 20 год. 01 хв. до 21 год. 52 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено серед інших речей, рушницю турецького виробництва №126533. Постановою слідчого від 28.10.2017 речі виявлені під час обшуку 27.10.2017 за місцем проживання ОСОБА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000332, зокрема і рушницю турецького виробництва №126533. Постановою слідчого від 30.10.2017 призначено судово-балістичну експертизу рушниці терецького виробництва №126533. Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України №3041, рушниця турецького виробництва вилучена 27.10.2018 за місцем проживання ОСОБА_3 , має наступні маркування та номерні позначення на поверхні стволів: « НОМЕР_1 » на поверхні подушки, з низу; «12 MAKINA KIMYA CELIGI 100 MIKRON KROMLU» на поверхні патронника верхнього ствола зліва; «GIFSAN AV TUFEKLERI» на поверхні патронника верхнього ствола справа. Маркувальні та номерні позначення експертом також виявлено на поверхні колодки, а саме: « НОМЕР_2 » зверху колодки, «124» всередині колодки. «CIFSAN CSP. 555 T.S:870 ОСОБА_4 » на поверхні колодки знизу. Номерне позначення « НОМЕР_2 » експертом також виявлено на шарнірах цівки до якого кріпляться стволи. Таким чином, експертом встановлено, що рушниця вилучена 27.10.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 являється гладкоствольною мисливською рушницею «CIFSAN CSP. 555», серійний номер « НОМЕР_2 », а не «№ НОМЕР_3 » як зазначено в протоколі обшуку від 27.10.2017 року та постанові про визнання речовим доказом від 28.10.2018 року.

Посилаючись на те, що згідно відповіді Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області власником гладкоствольної зброї «CIFSAN», калібру 12 мм, № НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , який має дозвіл на носіння та зберігання зброї № НОМЕР_4 виданий 21.10.2003 Соснівським УМВС України в Полтавській області. Згідно наявних даних строк дії дозволу №5140 продовжено з 01.04.2018 по 01.04.2021 рік, прокурор просив суд, вирішити питання про повернення останньої власнику ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали надані до нього та матеріали кримінального провадження суд встановив наступне.

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2018 року було вирішено долю речових доказів, зокрема що підлягає знищенню рушниця турецького виробництва №126533.
Як вбачається з висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України №3041, рушниця турецького виробництва вилучена 27.10.2018 за місцем проживання ОСОБА_3 , має наступні маркування та номерні позначення на поверхні стволів: « НОМЕР_1 » на поверхні подушки, з низу; «12 MAKINA KIMYA CELIGI 100 MIKRON KROMLU» на поверхні патронника верхнього ствола зліва; «GIFSAN AV TUFEKLERI» на поверхні патронника верхнього ствола справа. Маркувальні та номерні позначення експертом також виявлено на поверхні колодки, а саме: « НОМЕР_2 » зверху колодки, «124» всередині колодки. «CIFSAN CSP. 555 T.S:870 ОСОБА_4 » на поверхні колодки знизу. Номерне позначення « НОМЕР_2 » експертом також виявлено на шарнірах цівки до якого кріпляться стволи. Таким чином, експертом встановлено, що рушниця вилучена 27.10.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 являється гладкоствольною мисливською рушницею «CIFSAN CSP. 555», серійний номер « НОМЕР_2 », а не «№ НОМЕР_3 ».
Власником гладкоствольної зброї «CIFSAN», калібру 12 мм, № НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , який має дозвіл на носіння та зберігання зброї № НОМЕР_4 виданий 21.10.2003 року Соснівським УМВС України в Полтавській області. Згідно наявних даних строк дії дозволу №5140 продовжено з 01.04.2018 по 01.04.2021 рік.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задовленню, а гладкоствольна зброя «CIFSAN», калібру 12 мм, № НОМЕР_2 підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вирішити долю речового доказу у кримінальному провадженні № 0000020, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме гладкоствольну зброю «CIFSAN», калібру 12 мм, № НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_5 , 1978 року народження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1