Справа №539/387/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 31 січня 2018 року близько 07 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно, з корисливими мотивом та метою, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до підсобного приміщення даного господарства, звідки намагався викрасти кутову шліфувальну машину «CRAFT-TEC» вартістю 416,67 грн., електричне точило «ТЕ-150» вартістю 419, 99 грн. та шуруповерт «Зенит Профи ЗШ-550» вартістю 390 грн., які належать ОСОБА_6 , але свій злочинний умисел на вчинення крадіжки довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений та затриманий власником даного господарства ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі судово психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що обвинувачений в судовому засіданні надав показання, зі змісту яких вбачається, що він не може суду нічого повідомити про обставини подій, на час їх вчинення перебував в стані алкогольного сп`яніння і нічого не пам`ятає.

Потерпілий не заперечував щодо проведення експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що у випадку, якщо по справі є сумніви в тому, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними на час події, то він не заперечує щодо призначення експертизи. Однак у нього відсутні кошти для явки до експертної установи.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З пояснень, наданих обвинуваченим ОСОБА_5 в судовому засіданні, вбачається, що обставин подій він взагалі не пам`ятає, як саме та чому опинився у сараї потерпілого пояснити не може, ніякого злочину не вчиняв, був в стані сп`яніння, оскільки напередодні вживав спиртні напої.

Таким чином, враховуючи надані обвинуваченим в судовому засіданні показання, суд вважає, що на даний час встановлені обставини, які викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 509 КПК України призначити судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Керуючись ст. 242 , 332, 350, 509 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення, якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждає на даний час та чи страждав на час вчинення інкримінованих йому діянь обвинувачений ОСОБА_5 на будь-яке психічне захворювання і, якщо так, то на яке саме?

2) Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованих йому діянь та на даний час?

3) Чи знаходився ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованих йому діянь та на даний час у тимчасовому хворобливому стані психіки і чи міг він в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи необхідно до нього застосувати?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №539/387/18.

Проведення експертизи закінчити до 05 липня 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи відкласти на 19 липня 2018 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1