30 жовтня 2018 р. Справа № 631/1057/15-к провадження № 1-кп/632/19/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , її представника адвоката ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисника адвоката ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року і 02 жовтня 2018 року в судовихзасіданнях по даному кримінальному провадженнюв якості свідкабув допитаний, у тому числі додатково, ОСОБА_14 , який був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та приведений судом до присяги.

Однак судом встановлено, що показання зазначеного свідка, які він давав в суді, є завідомо неправдивими і дані ним з метою підтримання захисної позиції ОСОБА_12 .

Висновки суду ґрунтуються на показаннях потерпілої ОСОБА_9 , свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які є конкретні, послідовні, узгоджуються між собою, носять взаємодоповнюючий характер, а також узгоджуються з об`єктивними даними, що містяться у доказах, досліджених судом, а саме: протоколах огляду місця події, огляду предметів, слідчих експериментів за участю ОСОБА_17 , і ОСОБА_18 ; висновках судово-медичних експертиз №№ 5-НВ/17, 6-НВ/17, 10-НВт/17, додаткової судово-медичної експертизи № 27-НВ/18/10-НВт/17; судово-медичної криміналістичної експертизи № 25-МК/10-НВт/17, судово-цитологічної експертизи № 175-ц/2017; які містять речові докази та документах.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_14 ознаки складу злочину, передбаченого ст. 384 КК України - завідомо неправдиві показання свідка, надані суду.

Відповідно до ч.2 ст. 369 КПК України судові рішення, у яких суд вирішує інші питання, викладаються у формі ухвали.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне повідомити Первомайський ВП ГУНП в Харківській області про встановлений факт, з метою притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_14 за завідомо неправдиві показання свідка, надані суду, оскільки в його діях вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 384 КК України.

Керуючись ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Первомайський ВП ГУНП в Харківській області про встановлений факт дачі завідомо неправдивих показань суду ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідком у кримінальному провадження щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України,з метою притягнення ОСОБА_14 до кримінальної відповідальності, оскільки в його діях вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 384 КК України.

Копію ухвали негайно надіслати до відділу поліції та одночасно прокурору для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя:ОСОБА_1