Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/478/18
Провадження по справі № 1-кп/281/66/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 20.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовсуни, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна загально середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2009 у цивільній справі № 2-2088/09, ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 на утримання їхньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.07.2009 і до повноліття дитини. Обвинувачений знаючи про вказане рішення суду, будучи фізично здоровим та працездатним, всупереч вимогам ст. 180 СК України, починаючи з 10.07.2009 по 01.06.2018, злісно ухилявся від сплати коштів на утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 . На виклики і попередження працівників Лугинського районного відділу ДВС не з`являвся, жодних дій щодо погашення заборгованості не вживав.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 у вказаний період неофіційно працював різноробочим, з січня 2018 року по теперішній час неофіційно працює різноробочим в тепличному комбінаті у АДРЕСА_1 , за що отримує дохід в розмірі 2000,00 грн. Внаслідок умисних дій останнього, станом на 01.06.2018 виникла заборгованість в розмірі 44667,37 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що буде сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки, пояснив, що постійно спілкується та бере активну участь у вихованні дитини, потерпілій постійно надає матеріальну допомогу, але документального підтвердження немає.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.
Обставини, які пом`якшують покарання вчинене ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра і нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, особу винного, міркування потерпілої, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1