АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 ,апелянта ОСОБА_6 матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_7 від 20 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000561 від 21.09.2016 року у зв`язку з відсутністю у діях міського голови м.Кіцмань ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з проханням скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нову, якою задовольнити його скаргу, скасувати постанову про закриття кримінального провадження та направити провадження для продовження досудового розслідування. Апелянт посилається на неповноту слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та порушення вимог кримінально-процесуального закону.Твердить,що судове рішення- постанова Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2007 року у справі №2-а-29/2007р. про надання ОСОБА_9 земельної ділянки 0,10 га по АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального житлового будинку не виконане.Вказує,що під час досудового розслідування не було проведено експертиз та не допитано ряд свідків,а тому закриття кримінального провадження вважає безпідставним.Слідчий суддя,на думку апелянта,не надав таким обставинам належної оцінки та прийняв рішення,яке,за твердженням ОСОБА_6 ,не відповідає вимогам закону.

Провадження №11-сс/794/181/18 Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_10
Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Заслухавши доповідача, доводи ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення, перевіривши матеріали провадження та дослідивши кримінальне провадження №0000561, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 20 вересня 2016 року до Кіцманського ВП надійшла заява ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 з приводу того, що Кіцманська міська рада в особі голови ОСОБА_8 навмисне не виконує рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2007 року у справі №2-а-29/2007р. (а.к.п.6).

На підставі даної заяви 21 вересня 2016 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України із зазначенням того, що Кіцманська міська рада в особі голови ОСОБА_8 навмисне не виконує рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2007 року у справі №2-а-29/2007р. (а.к.п.1,2).

За наслідками проведеного досудового розслідування начальником СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_7 20 червня 2017 року прийнята постанова про закриття кримінального провадження №0000561 від 21.09.2016 року у зв`язку з відсутністю у діях міського голови м.Кіцмань ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

Даючи оцінку доводам апелянта ОСОБА_6 (які аналогічні змісту поданої до районного суду скарги на постанову про закриття кримінального провадження) про те, що Кіцманська міська рада в особі голови ОСОБА_8 навмисне не виконує рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2007 року у справі №2-а-29/2007р.,судова колегія зауважує наступне.

Диспозицією ч.1 ст. 382 КК України встановлена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається,що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2007 року у справі №2-а-29/2007р. задоволено позов ОСОБА_9 до Кіцманської міської ради та зобов`язано Кіцманську міську раду виконати рішення №751/12 від 17 грудня 1997 року про надання ОСОБА_9 у безстрокове користування земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 1000 м.кв. для будівництва індивідуального житлового будинку (а.к.п.17-18).

Рішенням №341/6 Кіцманської міської ради від 22 червня 2011 року вирішено затвердити ОСОБА_9 технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 та передати безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,1000 га (а.к.п.11).

Відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку від 20 липня 2011 року ОСОБА_9 надано у власність земельну ділянку площею 0,1000 га., яка розташована в АДРЕСА_1 та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.к.п.8).

Відтак,судове рішення від 31.07.2007 року,про умисне невиконання якого твердить ОСОБА_6 ,було виконане.

Часткове скасування у подальшому державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_9 за позовом іншого власника,який звернувся до суду за захистом своїх прав,не дає підстав для висновку про наявність у діях службової особи,на яку посилався апелянт у скарзі,складу злочину передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

Отже,перевіривши належним чином під час досудового розслідування твердження, викладені у заяві про злочин, слідчий прийшов до обґрунтованого висновку, із яким погодився слідчий суддя, про відсутність доказів та підстав вважати, що Кіцманська міська рада в особі голови ОСОБА_8 навмисне не виконує рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2007 року у справі №2-а-29/2007р.Отже,слідчий обґрунтовано закрив кримінальне провадження на підставі ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

Підстав для скасування судового рішення судова колегія не вбачає, отже, подану ОСОБА_6 апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2018 року без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2