Номер провадження: 11-п/785/1028/18
Номер справи місцевого суду: 494/1085/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , постанову та на постанову про закриття кримінального провадження № 0000070 від 14.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України -

встановив:

В.о. голови Березівського райсуду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ Березівського ВП ОСОБА_7 , постанову про закриття вказаного кримінального провадження, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду, мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеного клопотання між суддями.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду подання був поставлений у відомість належним чином. Клопотань про відкладання розгляду подання не надав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак надіслала заяву про розгляд подання за її відсутності та просила направити провадження до Київського районного суду м. Одеси, мотивуючи це тим, що на розгляді в даному суді вже знаходиться її скарга на постанову про відмову у визнанні її потерпілою.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Вислухавши суддю-доповідача, ознайомившись з заявою та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 27.08.2018 року, до Березівського районного суду Одеської області надійшла для розгляду скарга ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та на постанову про закриття кримінального провадження № 0000070 від 14.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України.

Як вбачається з подання, в Березівському районному суді Одеської області працює три судді, з яких суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці з 16.07.2018 по 30.08.20108 року, суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній основній відпустці з 06.08.2018 по 02.09.2018 року. Суддя ОСОБА_5 28.08.2018 року заявив самовідвід від розгляду даної справи.

На підставі вищевикладеного, 29.08.2018 року автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Березівського райсуду Одеської області (а.п. 45).

Разом з тим, у заяві, поданій до апеляційного суду ОСОБА_6 просила направити її скаргу до Київського районного суду м. Одеси, оскільки, в провадженні слідчого судді даного суду - ОСОБА_10 , вже перебуває її скарга на постанову начальника СВ Березівського ВП ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілою у цьому ж кримінальному провадженні, та з метою об`єднання їх в одне провадження, а також для об`єктивного розгляду скарги та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Апеляційний суд враховує, що станом на день розгляду подання в Березівському районному суді Одеської області на робочому місці перебувають судді ОСОБА_5 , який відведений від розгляду провадження та суддя ОСОБА_9 , який не є слідчим суддею та суддя ОСОБА_8 , який з 04.09.2018 року перебуває на лікарняному.

При направленні даної скарги до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 05.09.2018 року згідно довідки Березівського районного суду Одеської області суддя ОСОБА_9 присутній на робочому місті. Однак, беручи до уваги заяву ОСОБА_6 , а також те, що відносно посадових осіб Березівського районного суду Одеської області за заявою ОСОБА_6 внесені відомості до ЄРДР з кваліфікацією за ч. 1 ст. 364 КК України, з метою неупередженого та об`єктивного розгляду скарги, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 до Київського районного суду м. Одеси, в якому, відповідно до довідки від 05.09.2018 року на робочому місці присутні три слідчих судді з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови даного суду підлягає задоволенню, а матеріали по скарзі ОСОБА_6 необхідно направити до Київського районного суду м. Одеси , для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання в.о. голови Березівського райсуду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та на постанову про закриття кримінального провадження № 0000070 від 14.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України направити до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3