Справа № 186/130/18
Провадження № 1-кс/0186/376/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 вересня 2018 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

з участю:

старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 13 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

25 вересня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 13 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.358 КК України.

Згідно клопотання, до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що працівники ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпідставно вносили дані в табеля робочого часу щодо ведення занять з фізичної культури.

Дані відомості були внесені 13 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність визначення документальної обґрунтованості нарахування та виплати заробітної плати за період з 02 вересня 2014 року по 03 травня 2016 року ОСОБА_5 , якому, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №15-к від 02 вересня 2014 року, було дозволено розробляти сумісництво 0,5 ставки інструктора з фізичного виховання КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з тижневим навантаженням 12 годин, а також визначення суми грошових коштів, виплачених ОСОБА_5 за весь період розробляння ним 0,5 ставки інструктора з фізичного виховання.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2018 року №186/130/18 було призначено бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19 вересня 2018 року за вих. 19-104/14736 від 21 серпня 2018 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 № 12/11.1/123 від 21 серпня 2018 року про надання документів, які містять відомості вихідні дані для вирішення поставлених питань (оригінали або копії, завірені відповідним чином), а саме:

1. Колективного договору Комунального позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Положення про оплату праці Комунального позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Трудового договору ОСОБА_5 «про роботу за сумісництвом».

4. Розрахунково-платіжних відомостей працівника (форма П-6 (розрахунковий листок) ОСОБА_5 , за період з 02 вересня 2014 року по 03 травня 2016 року.

5. Платіжних відомостей за період з 02 вересня 2014 року по 03 травня 2016 року.

6. Виписки з банку по картковому рахунку ОСОБА_5 за період з 02 вересня 2014 року по 03 травня 2016 року.

7. Журналів «обліку роботи тренерів-викладачів» ОСОБА_5 за період з 02 вересня 2014 року по 03 травня 2016 року.

8. Розрахунків сум відпускних ОСОБА_5 окремо за сумісництвом на посаді інструктора з фізичного виховання та за основним місцем роботи як директора КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як зазначено в клопотанні експерта, у разі незадоволення його клопотання упродовж 45 календарних днів, матеріали кримінального провадження будуть повернуті без виконання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Враховуючи те, що з дня заявлення клопотання експерта вже минув 31 день, необхідно в найкоротший строк провести виїмку документів, зазначених в клопотанні експерта.

Вищевказані документи, окрім колективного договору Комунального позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (повинен знаходитися в КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та журналів «обліку роботи тренерів-викладачів» ОСОБА_5 за період з 02 вересня 2014 року по 03 травня 2016 року (взагалі відсутні як в ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і в КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до відомостей, отриманих під час досудового розслідування), можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та в його структурному підрозділі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

У зв`язку з ненаданням міським ІНФОРМАЦІЯ_5 на раніше надані вимоги в порядку ст. 93 КПК України необхідних документів, у слідства є достатні підстави вважати, що службові особи виконкому та його структурного підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_2 не сприятимуть проведенню тимчасового доступу та існує реальна загроза зміни або знищення ними документів, які необхідні для здійснення кримінального провадження, тому клопотання треба розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Старший слідчий клопотання підтримала, просить його задовільнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши старшого слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, та те, що отримані дані, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та його структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: до

- положення про оплату праці Комунального позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- трудового договору ОСОБА_5 «про роботу за сумісництвом»;

- розрахунково-платіжних відомостей працівника (форма П-6 (розрахунковий листок) ОСОБА_5 , за період з 02 вересня 2014 року по 03 травня 2016 року;

- платіжних відомостей за період з 02 вересня 2014 року по 03 травня 2016 року;

- відомістей розподілу виплат ОСОБА_5 за період з 02 вересня 2014 року по 03 травня 2016 року, з печаткою банку та підписом представника банку (виписка з банку);

- розрахунків сум відпускних ОСОБА_5 окремо за сумісництвом на посаді інструктора з фізичного виховання та за основним місцем роботи як директора КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали з 25 вересня 2018 року по 01 жовтня 2018 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .