У Х В А Л А
Справа №348/2480/17

19 вересня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

кримінальне провадження №0000693 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000693 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений приводом працівниками поліції. Згідно рапорту ДОП Надвірнянського ВП ОСОБА_8 місце перебування обвинуваченого ОСОБА_6 не відоме, за домашньою адресою він не проживає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Однак, розглянути кримінальне провадження неможливо, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являється в судові засідання, а також по місцю свого проживання відсутній, що унеможливлює його доставку в судове засідання працівниками поліції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 не заперечив проти заявленого клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали проваджень, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалами Надвірнянського районного суду від 18.06.2018 року та 18.07.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано привід в судове засідання через органи поліції, у зв`язку із його неявками без поважних причин в судові засідання.

Однак працівники поліції не можуть виконати ухвалу суду належним чином у зв`язку із відсутністю його за місцем проживання обвинуваченого.

В судове засідання на 19.09.2018 року стосовно ОСОБА_6 в черговий раз застосовано кримінальний привід. Однак, Згідно рапорту ДОП Надвірнянського ВП ОСОБА_8 місце перебування обвинуваченого ОСОБА_6 не відоме, за домашньою адресою він не проживає.

Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 злісно ухиляється від суду, а відтак клопотання прокурора слід задоволити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 після знаходження його місця перебування з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188, 189 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 після знаходження його місця перебування з метою його доставки в Надвірнянський районний суд для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Надвірнянському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1