Єдиний унікальний номер 243/2911/18
Провадження номер 1-кп/243/483/2018
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002396 від 18.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, без освіти, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданнізахисник адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Своє клопотання обґрунтувала тим, що під час досудового слідства була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, але експертам лише було доведено до відома, що ОСОБА_5 перебуває під наглядом лікаря-нарколога з листопада 2006 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності», жодних інших відомостей щодо стану здоров?я обвинуваченого не надавалося. В той же час зі слів підзахисного та його родичів відомо, що з 1990 року і до теперішнього часу він неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у обласній психіатричній лікарні, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Вважає проведену по справі судово-психіатричну експертизу неповною, у зв?язку із чим просить призначити додаткову судово-психіатричну експертизу в умовах тривалого стаціонарного спостереження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що під час досудового розслідування була проведена судово-психіатрична експертиза, висновок якої є в матеріалах кримінального провадження. На теперішній час підстави для призначення додаткової судово-психіатричної експертизи відсутні.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про призначення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Положенням ч.1 ст.332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Пунктом 3 ч.2 зазначеної статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Як вбачається з положення ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об?єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пунктом 1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров?я України від 08.10.2001 № 397 (далі Порядок) передбачено, що судово-психіатрична експертиза може бути призначена тільки органом досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням.

Відповідно до копії постанови слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи від 20.02.2018 р. у кримінальному провадженні № 0002396 від 18.09.2017 р. було призначено судово-психіатричну експертизу. З мотивувальної частини постанови вбачається, що підставами для призначення експертизи стали відомості щодо перебування ОСОБА_5 під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з листопада 2006 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

Відповідно до письмових відомостей КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов?янська» № 701 від 29.03.2018 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у період з 15.05.1991 р. по 24.05.1991 р. з діагнозом патохарактерологічний розвиток особистості за збудливим типом, з 27.05.1996 р. по 07.06.1996 р. з діагнозом олігофренія.

Відповідно до письмових відомостей Слов?янського об?єднаного міського військового комісаріату від 04.04.2018 р., ОСОБА_5 непридатний до військової служби у мирний час, обмежено придатний у воєнний час (розумова відсталість; дебільність у помірно вираженому і легкому ступені).

Таким чином суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання сторони захисту щодо необхідності додаткового експертного судово-психіатричного дослідження у зв?язку з ненаданням експертам всіх необхідних медичних документів щодо стану здоров?я обвинуваченого.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно та у судовому засіданні.

Відповідно до п.21 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи амбулаторна експертиза може проводитись у кабінеті слідчого, судді, слідчому ізоляторі, експертній установі (підрозділі). Виклик експерта на вимогу слідчих або судових органів здійснюється згідно з вимогами чинного законодавства.

Положенням ч.2 ст.509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Пунктом 23 Порядку передбачено, що експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

Таким чином суд приходить до переконання про необхідність призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки доводи сторони захисту щодо необхідності тривалого спостереження за обвинуваченим не є доцільними, адже до таких висновків може прийти лише експерт, який має спеціальні знання в галузі психіатрії.

Відповідно до положення ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про призначення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експерти задовольнити частково.

Призначити додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні 0002396 від 18.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, проведення якої доручити медичній комісії КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов?янськ» (м.Слов?янськ, вул.Кільцева, 1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи страждає у теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями та розладами психіки? Якщо так, то якими саме? Чи може ОСОБА_5 у теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_5 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?

-Чи страждав 17 вересня 2017 року ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями та розладами психіки? Якщо так, то якими саме? Чи міг ОСОБА_5 17 вересня 2017 року усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає у теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими тимчасовими психічними захворюваннями та тимчасовими розладами психіки? Якщо так, то якими саме?

-Чи страждав 17 вересня 2017 року ОСОБА_5 будь-якими тимчасовими психічними захворюваннями та тимчасовими розладами психіки? Якщо так, то якими саме?

-Чи потребує за станом свого здоров?я ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Повідомити експерта, що відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Бахмутської УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Надіслати експерту для ознайомлення копію висновку судово-психіатричного експерта № 189 від 20.02.2018 р., копію довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов?янська» № 701 від 29.03.2018 р. та копію довідки Слов?янського ОМВК № 4/2123 від 04.04.2018 р.

Зобов?язати КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов?янськ» надати експерту історії хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та інші медичні документи, що підтверджують його перебування на обліку у зазначеній медичній установі.

Висновок експерта надіслати суду у строк до 30 діб з моменту одержання всіх відповідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1