Справа № 373/736/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
м. Переяслав-Хмельницький 15 травня 2018 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3

про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

08 травня 2018 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в межах здійснення досудового розслідування, з метою встановлення наявності на верхньому одязі та змивах рук підозрюваного ОСОБА_4 та на верхньому одязі потерпілого ОСОБА_5 слідів продуктів пострілу.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України розгляд клопотання відбувся за відсутності слідчого, що звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 29.04.2018 близько 05:20 год. в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, що характерні для вогнепального поранення дробом.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст.115 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000315.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2018 близько 04:45 год. ОСОБА_4 , перебував на літній терасі кафе-бару «Прем`єр», що розташована по вул. Покровська, 35 в м. Переяслав-Хмельницький разом з ОСОБА_6 , де поруч з іншими відвідувачами кафе вживали спиртні напої. На ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, після словесної суперечки та бійки з ОСОБА_5 за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_5 тілесні ушкодження, з метою припинення його протиправних дій по відношенню до себе та ОСОБА_6 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті останньому, пішов до свого автомобіля марки «CITROEN», модель «BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що стояв неподалік кафе і дістав з нього мисливську гладкоствольну рушницю марки «МЦ 2112», № НОМЕР_2 , 12 калібру.

Взяв один набій до неї, зарядив його та здійснив постріл в бік ОСОБА_5 . Набої влучили в нього і від отриманого поранення останній помер на місці.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі. Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000315 від 29.04.2018 з метою встановлення наявності на верхньому одязі та змивах із рук підозрюваного ОСОБА_4 та на верхньому одязі потерпілого ОСОБА_5 слідів продуктів пострілу експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є на спортивних штанях чорного кольору з емблемою Nike, які поміщено до покету №0008285 та які належать ОСОБА_4 сліди продуктів пострілу, якщо так то яких саме?

-Чи є на кофті сірого кольору, яка має дві кишені по боках на блискавці, одну кишеню на грудях зліва на блискавці та блискавку від грудей під шию, яку поміщено до пакету №0008288 та належить ОСОБА_4 , сліди продуктів пострілу, якщо так то яких саме?

-Чи є на футболці кольору хакі, яку поміщено до пакету №0004679 та яка належить ОСОБА_4 сліди продуктів пострілу, якщо так то яких саме?

-Чи є на спортивній куртці чорного кольору із багато-чисельними рваними отворами, яку поміщено до пакету №03341614, що належить ОСОБА_5 , сліди продуктів пострілу, якщо так то яких саме?

-Чи є на марлевому тампоні, яким проведено змив з правої руки ОСОБА_4 , сліди продуктів пострілу, якщо так то яких саме?

-Чи є на марлевому тампоні, яким проведено змив з лівої руки ОСОБА_4 , сліди продуктів пострілу, якщо так то яких саме?

Надати дозвіл експертам на відібрання необхідних зразків для можливості проведення експертизи та на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну властивостей, якщо того потребує методика.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1