печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від участі у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 05.04.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000225 від 14.04.2017 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 248 КПК України.
В обґрунтування заяви вказано, що відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва слідчий суддя ОСОБА_3 не входить до складу колегії суддів, що здійснюють розгляд категорії скарг на закриття кримінального провадження. Вказує, що дані обставини можуть викликати сумніви у неупередженості слідчого судді і унеможливлюють об`єктивний розгляд скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Інші учасники провадження в судове засідання не викликались.
Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вивчивши вказану заяву, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, оскільки слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 75 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 80,81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 05.04.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000225 від 14.04.2017 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 248 КПК України слідчого судді ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1