УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, -
в с т а н о в и в:
06 серпня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у межах досудового розслідування №0002757 від 15.03.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено наступне.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.03.2018 року надійшов рапорт від поліцейського ОСОБА_4 про те, що у залі очікування № 2 Центрального вокзалу ст. Київ-Пасажирський, було виявлено 2 громадян без документів, які представились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля яких було виявлено та вилучено 2 предмети, схожі на шприци, один з яких наповнений прозорою рідиною, порожню ампулу «Налбуфін» та упаковку з голкою.

Як зазначив слідчий, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - з метою підтвердження чи спростування факту, що вилучені 2 предмети, схожі на шприци, один з яких наповнений прозорою рідиною, порожню ампулу «Налбуфін» та упаковку з голкою, може бути використано органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, він вбачав необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів на наявність наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тобто у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий вважає, що предмети, які були вилучені біля гр. ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 предмети, схожі на шприци, один з яких наповнений прозорою рідиною, порожню ампулу «Налбуфін» та упаковку з голкою, за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.
Тому, на думку слідчого, без проведення експертного дослідження унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.
А, отже, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність у залучені експерта з числа експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для вирішення наступного питання:

- Чи містяться у наданих речовинах наркотичні засоби, психотропні речовини, чи прекурсори, якщо так, то які саме і яка їх маса?

Також, слідчий не заперечував експертній установі, у разі необхідності, проти часткового або повного використання об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні прохання здійснити судовий розгляд за його відсутності.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобовязані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що 14.03.2018 року надійшов рапорт від поліцейського ОСОБА_4 про те, що у залі очікування № 2 Центрального вокзалу ст. Київ-Пасажирський, було виявлено 2 громадян без документів, які представились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля яких було виявлено та вилучено 2 предмети, схожі на шприци, один з яких наповнений прозорою рідиною, порожню ампулу «Налбуфін» та упаковку з голкою.

По справі слід призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий.
Також, вважаю за необхідне доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам з числа експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002757 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи містяться у наданих речовинах наркотичні засоби, психотропні речовини, чи прекурсори, якщо так, то які саме і яка їх маса?

Для проведення експертизи залучити експерта з числа експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження надати експерту, який безпосередньо буде виконувати експертизу, прозорий поліетиленовий пакет типу файл, горловина якого прошита чорною ниткою та скріплена печаткою «Для довідок» з підписами понятих та слідчого, всередині якого знаходяться 2 предмети, схожі на шприци, один з яких наповнений прозорою рідиною, порожню ампулу «Налбуфін» та упаковку з голкою2 предмети, схожі на шприци, один з яких наповнений прозорою рідиною, порожню ампулу «Налбуфін» та упаковку з голкою.

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0002757.
У разі необхідності, якщо таке передбачено методикою дослідження, надати дозвіл експерту з числа експертів Київського НДЕКЦ МВС України, який безпосередньо буде виконувати експертизу, на часткове або повне використання об`єктів дослідження або речових доказів.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0002757.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя