Справа № 372/1802/18
Провадження 1-кс-619/18
ухвала
Іменем України

06 липня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000418 від 25.06.2018 року.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 21.06.2018 до Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява ОСОБА_4 про ймовірні порушення з боку посадових осіб органів державної влади та місцевого самоврядування під час виділення бюджетних коштів на проведення капітального та поточного ремонтів автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення на території Обухівського району.

Встановлено, що 11.07.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі сільського голови ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі ОСОБА_7 , укладено договір № 45 про поточний ремонт дороги до центрального кладовища в с. Григорівка Обухівського району, Київської області. Предметом вказаного договору є виконання робіт по поточному ремонту дороги до центрального кладовища в с. Григорівка Обухівського району, Київської області, які ФОП « ОСОБА_6 » зобов`язувалось виконати у липні 2017 року. Ціна договору становить 173055,00 грн., з них податок 5 %, що становить 7333,00 грн. Строк дії договору до 31.12.2007.

Крім того, 11.07.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі сільського голови ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі ОСОБА_7 , укладено договір № 46 про поточний ремонт дороги по провул. Криничний в с. Григорівка Обухівського району, Київської області. Предметом вказаного договору є виконання робіт по поточному ремонту дороги по провул. Криничний в с. Григорівка Обухівського району, Київської області, які ФОП « ОСОБА_6 » зобов`язувалось виконати у липні 2017 року. Ціна договору становить 192451,00 грн., з них податок 5 %, що становить 8157,00 грн. Строк дії договору до 31.12.2007.

Також, 11.07.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі сільського голови ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі ОСОБА_7 , укладено договір № 47 про поточний ремонт дороги по вул. Кринична в с. Григорівка Обухівського району, Київської області. Предметом вказаного договору є виконання робіт по поточному ремонту дороги по вул. Кринична в с. Григорівка Обухівського району, Київської області, які ФОП « ОСОБА_6 » зобов`язувалось виконати у липні 2017 року. Ціна договору становить 183834,00 грн., з них податок 5 %, що становить 7793,00 грн. Строк дії договору до 31.12.2007.

Разом з тим, 07.09.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі сільського голови ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі ОСОБА_7 , укладено договір № 55 про поточний ремонт дороги по АДРЕСА_1 . Предметом вказаного договору є виконання робіт по поточному ремонту дороги по АДРЕСА_1 , які ФОП « ОСОБА_6 » зобов`язувалось виконати у 2017 року. Ціна договору становить 54989,65 грн., з них податок 5 %, що становить 2749,48 грн. Строк дії договору до 31.12.2007.

Однак, як стверджує заявник, асфальтне покриття знаходиться у незадовільному стані, подекуди утворись ями та вибоїни, що може свідчити про низьку якість ремонтних робіт. Зазначене також може свідчити про зловживання з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 при виділенні бюджетних коштів на проведення поточних ремонтів доріг на території ІНФОРМАЦІЯ_2 або про можливе незаконне заволодіння бюджетними коштами посадовими особами ФОП « ОСОБА_6 », що проводила вищевказані ремонтні роботи.

Таким чином, з метою перевірки викладеної інформації, для спростування чи підтвердження наявності у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФОП « ОСОБА_6 » складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, шляхом їх вилучення (здійснення їх виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме оригіналів договору № 45 від 11.07.2017, договору № 46 від 11.07.2017, договору № 47 від 11.07.2017, договору № 55 від 07.09.2017, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі сільського голови ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі ОСОБА_7 , та усіх документів пов`язаних з виконанням умов вказаних договорів.

На підставі викладеного, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також прокурором, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), надати старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів договору № 45 від 11.07.2017, договору № 46 від 11.07.2017, договору № 47 від 11.07.2017, договору № 55 від 07.09.2017, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі сільського голови ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі ОСОБА_7 , та усіх документів пов`язаних з виконанням умов вказаних договорів, документів, на підставі яких були укладені вказані договори, додатків до них, документів, пов`язаних з їх виконанням та здійсненням розрахунків за вказаними договорами, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 05 серпня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1