Дело № 589/2313/18
Производство № 1-кп/589/438/18
11 сентября 2018 года
Шосткинский горрайонный суд Сумской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_4
обвиняемых ОСОБА_5 , ОСОБА_6
защитника обвиняемого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7
защитника обвиняемого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8
В производстве Шосткинского горрайонного суда Сумской области находится уголовное производство в отношении ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, а также относительно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвиняемого в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.
В судебном заседании 11.09.2018г. прокурор обратился к суду с ходатайством о продлении обвиняемому ОСОБА_6 срока действия меры пресечения - содержания под стражей до двух месяцев, ссылаясь на наличие рисков в данном уголовном производстве, предусмотренных ст. 177 УПК Украины, которые стали основанием для избрания такой меры.
Присутствующий в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 ходатайство прокурора поддержал.
Обвиняемый ОСОБА_6 также не возражал против такого ходатайства прокурора. При этом его защитник считал возможным применить к нему более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.
Заслушав мнение сторон уголовного производства, потерпевшего, проверив их доводы, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с определением Шосткинского горрайонного суда Сумской области от 13.07.2018г. срок содержания ОСОБА_6 под стражей истекает 12.09.2018г.
Отображение принципов решения вопроса о продлении действия в отношении лица меры пресечения в виде содержания под стражей содержится в положениях ст. 177, 178, 183, 199 УПК Украины. Согласно указанных норм, а также прецедентной практики Европейского суда по правам человека, наличие оснований для содержания лица под стражей должно оцениваться в каждом уголовном производстве с учетом его конкретных обстоятельств. При рассмотрении вопроса о необходимости содержания под стражей судебный орган должен принимать во внимание обстоятельства, которые могут иметь отношение к делу: характер и тяжесть предполагаемого преступления; наказание, которое, возможно, будет назначено в результате осуждения; репутация, прошлое, личные и социальные обстоятельства жизни лица, которые могут свидетельствовать в пользу увеличения (уменьшения) риска сокрытия от правосудия или иных способов ненадлежащего процессуального поведения.
Целесообразность продолжения примененной к обвиняемому меры пресечения является сейчас актуальной. В настоящее время риски, предусмотренные ст. 177 УПК Украины, которые были учтены при продлении обвиняемому такой меры пресечения как содержание под стражей существенно не изменились.
Как следует из обвинительного акта, ОСОБА_6 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, совершенного из корыстных побуждений и направленого против жизни и здоровья человека, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Обвиняемый официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, зарегистрирован и фактически проживает в Молдавской республике и не имеет в г. Шостка или Шосткинском районе любого жилья и постоянных социальных связей.
При таких обстоятельствах являются обоснованными доводы ходатайства прокурора о наличии существенного риска ненадлежащего процессуального поведения обвиняемого, который может уклониться от суда.
Изложенные обстоятельства в полном объеме свидетельствуют о том, что в уголовном производстве применения более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, будет недостаточным для предотвращения доказанным рискам, что исключает собой возможность избрания в отношении ОСОБА_6 более мягкой меры пресечения.
Исключительность оснований для такого решения является доказанной.
Учитывая изложенное и то, что 12.09.2018г. истекает срок действия существующей меры пресечения и нет реальной возможности по состоянию на эту дату завершить судебное разбирательство, суд соглашается с доводами ходатайства прокурора и считает, что его следует удовлетворить и продолжить ОСОБА_6 действие существующей меры пресечения в виде содержания под стражей до 10.11.2018г., включительно.
Поскольку ОСОБА_6 обвиняется в совершении уголовного преступления, совершенного с применением насилия, суд считает необходимым не определять размер залога.
Руководствуясь ст.ст. 177, 178, 181, 183, 197, 199, 331, 376 УПК Украины, суд -
Ходатайство прокурора о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_6 - удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 ноября 2018 года включительно.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Шосткинского горрайонного суда
Сумской области ОСОБА_1