У Х В А Л А

"12" липня 2018 р. Справа153/1555/17

Провадження1-кс/153/326/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 15.09.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено: невстановлена особа підробила підпис ОСОБА_4 у графі «орендодавець» у додатковій угоді від 31 грудня 2015 року до договору оренди землі № 217 від 20 жовтня 2007 року, укладеному між ОСОБА_4 , жителем с. Миронівка Ямпільського району Вінницької області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 . Невстановлена особа підробила підпис ОСОБА_6 у графі «орендодавець» у додатковій угоді від 04 грудня 2015 року до договору оренди землі № 215 від 20 жовтня 2007 року, укладеному між ОСОБА_6 , жителем с. Миронівка Ямпільського району Вінницької області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 . Для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та проведенні судових почеркознавчих експертиз у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу додаткової угоди від 31 грудня 2015 року до договору оренди землі №217 від 20 жовтня 2007 року, укладеному між ОСОБА_4 , жителем с. Миронівка Ямпільського району Вінницької області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та оригіналу додатковій угоді від 04 грудня 2015 року до договору оренди землі № 215 від 20 жовтня 2007 року, укладеному між ОСОБА_6 , жителем с. Миронівка Ямпільського району Вінницької області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 з метою їх подальшого вилучення.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить винести ухвалу про надання вказаній у клопотанні особі, тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - оригіналу додаткової угоди від 31 грудня 2015 року до договору оренди землі № 217 від 20 жовтня 2007 року, укладеному між ОСОБА_4 , жителем с. Миронівка Ямпільського району Вінницької області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 , оригіналу додаткової угоди від 04 грудня 2015 року до договору оренди землі № 215 від 20 жовтня 2007 року, укладеному між ОСОБА_6 , жителем с. Миронівка Ямпільського району Вінницької області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 шляхом їх вилучення.

Слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 12.07.2018 за вх..№4921 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація, щодо документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 мають значення для з`ясування обставин справи. Також доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 15.09.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 :

1.Оригіналу додаткової угоди від 31 грудня 2015 року до договору оренди землі № 217 від 20 жовтня 2007 року, укладеному між ОСОБА_4 , жителем с. Миронівка Ямпільського району Вінницької області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 .

2.Оригіналу додаткової угоди від 04 грудня 2015 року до договору оренди землі № 215 від 20 жовтня 2007 року, укладеному між ОСОБА_6 , жителем с. Миронівка Ямпільського району Вінницької області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 , шляхом їх вилучення.

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12 серпня 2018 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7