Справа № 624/344/18
Провадження № 1-кс/626/418/2018
УХВАЛА

16.07.2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000132 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта, надання доручення експертній установі для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

28.04.2018 слідчим СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 289 КК України.

В клопотанні вказано, що 27.04.2018 о 18:55 годин надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що за адресою: с.Бессарабівка, Кегичівського району Харківської області, в ніч з 26.04.2018 року на 27.04.2018 невідома особа пошкодила замок запалювання його автомобіля ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1 , який стояв на подвір`ї його огородженого домоволодіння та намагалася незаконно заволодіти ним.
В ході огляду місця події на зовнішній поверхні кузова, а саме на частині водійських дверей , склі заднього огляду, капоту, було виявлено та вилучено сліди пальців рук людини. У зв`язку з чим виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме призначення судово-дактилоскопічної експертизи вилучених з автомобілю слідів пальців рук особи, результати якої можуть мати суттєве значення для досудового розслідування та встановлення особи, причетної до вказаного злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить суд надати доручення експертній установі для проведення судової дактилоскопічної експертизи вилучених з автомобілю слідів пальців рук, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 28 квітня 2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є на наданих для дослідження об`єктах сліди пальців рук? якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи? якщо сліди пальців рук наданих для дослідження придатні для ідентифікації особи, то чи могли вони бути залишені ОСОБА_4 або ж ОСОБА_5 .?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000132 від 28.04.2018 за ознаками ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування. Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи є на наданих для дослідження об`єктах сліди пальців рук?

2)Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

3)Якщо сліди пальців рук наданих для дослідження придатні для ідентифікації особи, то чи могли вони бути залишені ОСОБА_4 або ж ОСОБА_5 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Доручити експертам надати висновок судово-дактилоскопічної експертизи до СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Красноградського районного суду

Харківської області ОСОБА_1