Справа № 194/1505/18
Номер провадження 1-кс/194/389/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000441 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про те, що 06.09.2018 року в період часу з 11-20 години до 12-51 години, в ході санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню № 0000364 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 37 рослин роду «конопля», які були висаджені в дерев`яних контейнерах за місцем його мешкання, з змонтованою системою поливу ґрунту, та які, ОСОБА_5 з його слів, вирощував з метою подальшої переробки та виготовлення наркотичного засобу «канабіс».

Попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 310 КК України.

20.08.2018 року слідчим суддею Тернівського міського суду Дніпропетровської області було винесено ухвалу про проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення наркотичних засобів, прекурсорів, психотропних речовин або їх аналогів.

06.09.2018 року в період часу з 11-20 години по 12-51 години слідчим СВ Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було проведено санкціонований обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_5 , в ході якого, з контейнера з землею на території вище вказаної квартири було виявлено та вилучено 37 рослин схожих на рослини роду «конопля». Вказані рослини ОСОБА_5 , з його слів, вирощував з метою подальшого виготовлення та самостійного вживання наркотичного засобу, без мети збуту.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення відношення вилучених на території кв. АДРЕСА_2 , 37 рослин до нарковмісних, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити та проводити розгляд без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення відношення вилучених на території кв. АДРЕСА_2 , 37 рослин до нарковмісних, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- чи є вилучені 06.09.2018 року в ході обшуку кв. АДРЕСА_2 , 37 рослини нарковмісними, якщо так то, які саме, та до якого виду відносяться надані рослини?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачання об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження, згідно методики.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати на дослідження експертові опечатаний картонний коробок, в якому знаходиться 37 рослин, вилучених 06.09.2018 року в ході проведення обшуку, а саме території квартири АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 передати ухвалу про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівв експертну установу, в яку призначена вищезазначена експертиза.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта по даній експертизі.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1