Справа № 405/2856/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,
встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській обл. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 та Прокурора у кримінальному проваджені - прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_6 , яка полягає у невиконанні визначених вимог КПК України, а саме у винесенні незаконної та необгрунтованій постанові від 04 квітня 2018 р. Скасувати постанову про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню ЄРДР №00000020 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст .212, ч.1. ст.209 КК України відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 квітня 2018 р. Зобов`язати прокурора та слідчого, що проводить досудове розслідування вчинити дію, а саме відновити досудове розслідування по кримінальному провадженню ЄРДР №00000020 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3, ст. 212, ч.1. ст. 209 КК України, та внести відомості до ЄРДР. Зобов`язати прокурора прокуратури Кіровоградської обл. ОСОБА_7 котрий являється начальника відділу нагляду за додержанням законі органами фіскальної служби, вчинити дію а саме: здійснити нагляд та перевірку законності дій слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській обл. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 та Прокурора у кримінальному проваджені - прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_6 , у кримінальному проваджені провадження ЄРДР №00000020 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та дату слухання справу повідомлявся належним чином. Разом з цим, 10.05.2018 року звернувся до суду з заявою про розгляд скарги без його участі та просив залишити скаргу без розгляду, оскільки орган досудового розслідування самостійно усунув порушення, які стали підставою для звернення зі скаргою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 306 КПК України, принципу диспозитивності кримінального судочинства, визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу та представника прокуратури Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки під час розгляду скарги припинена бездіяльність, яка стала підставою звернення до слідчого судді зі скаргою, наявні підстави визначені ст. 305 КПК України для закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 Загреба