Дата документу 23.05.2018 Справа № 554/3194/18
Єдиний унікальний номер: 554/3194/18
Провадження № 1-кс/554/4550/2018
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід, -

встановила:

До мого провадження надійшла заява слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на дії слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 стосовно неповернення вилученого автомобіля.

У заяві вказує про неможливість брати участь, як слідчий суддя, в розгляді даної скарги, оскільки по кримінальному провадженню № 0000018 від 05.01.2015, по якому стосується дана скарга, з`ясовано, що раніше визначеним суддею, згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 22.06.2015, є слідчий суддя ОСОБА_6 .
Таким чином, вважає, що було порушено порядок визначення слідчого судді під час розподілу скарги, що може викликати сумніви в її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.
Від слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід без її участі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 21 розділу VIII «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» (у редакції Рішення ради суддів України від 02 березня 2018 року № 17) передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо клопотань (подань), які надійшли у межах одного кримінального провадження (за номером ЄДРДР).

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на зазначене заява слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на дії слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 стосовно неповернення вилученого автомобіля підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід, - задовольнити.

Передати матеріали скарги ОСОБА_4 на дії слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 стосовно неповернення вилученого автомобіля до канцелярії суду для визначення слідчого судді, який повинен розглянути її по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1