Справа № 359/6971/18
№1-кс/359/2014/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану від імені та в інтересах Обслуговуючого кооперативу «ІДЕЯ» на бездіяльності прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
06.09.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла вищевказана скарга, відповідно до якої заявник просить: визнати протиправною бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо не ознайомлення представника ОК «ІДЕЯ» з правами та обов`язками потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 за № 0008063, після подачі заяви про залучення до проведення як потерпілого, а також зобов`язати прокурора негайно розглянути подану ОК «ІДЕЯ» заяву про залучення до провадження як потерпілого від 23.08.2018 та вручити представнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що у провадженні Бориспільської місцевої прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 за № 0008063, порушене у зв`язку з незаконною вирубкою лісу на земельних ділянках з кадастровими номерами :04:005:0138, :04:005:0100, :04:005:0102, :04:005:0101 за ст. 246 КК України, яка передбачає відповідальність за незаконну порубку дерев і чагарників у лісах , захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах. Також зазначено, що постановою прокурора від 25.06.2018 року вказані земельні ділянки визнано речовим доказом, які належать на праві власності обслуговуючому кооперативу «ІДЕЯ».
Заявник зазначає, що відповідно до ст.79 Земельного кодексу України, ст.373 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку поширюється на поверхневий (грантовий) шар у межах цієї ділянки, водні об`єкти, ліси, багаторічні насадження, які на ній знаходяться, а також на простір, що є над поверхнею ділянки, та стверджує, що незаконною вирубкою лісу на зазначених земельних ділянок, заподіяно шкоду ОК «ІДЕЯ» як власнику лісу, дерев та інших багаторічних насаджень на цих земельних ділянках.
Під час розгляд скарги, представник ОК «ІДЕЯ» скаргу підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що клопотання ОК «ІДЕЯ» було розглянута та відмовлено в задоволенні клопотання про визнання ОЕ «ІДЕЯ» потерпілим у кримінальному провадженні. Зазначив, що саме ОК «ІДЕЯ» проводить на земельних ділянках будівельні роботи з порушенням земельного та містобудівного законодавства, тому відсутні підстави вважати, що ОК «ІДЕЯ» будь-якими особами завдано майнової шкоди.
Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши долучену до скарги копію заяви ОК «ІДЕЯ», надані прокурором документи, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
За змістом ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені визначені цією статтею рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Зокрема, за змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскражена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Заявник ОК «ІДЕЯ», звернувся до слідчого судді зі скаргою, оскаржуючи бездіяльність прокурора, щодо не ознайомлення представника ОК «ІДЕЯ» з правами та обов`язками потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 за № 0008063, після подачі заяви про залучення до проведення як потерпілого, при цьому посилаючись на вимоги ст.ст.55,220 КПК України, які визначають, хто та з якого моменту визнається потерпілим у кримінальному провадження та порядок розгляду клопотань слідчим та прокурором.
Проте, на момент розгляду скарги з наданих прокурором документів вбачається, що ним 24 серпня 2018 року було розглянуто клопотання представника ОК «ІДЕЯ» та у визнанні ОК «ІДДЕЯ» потерпілим у кримінальному провадженні відмовлено.
Таким чином, відсутні підстави щодо визнання протиправною бездіяльності прокурора.
Водночас, за змістом п. 5 ч.1 ст.303 КПК України рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою може бути оскаржене під час досудового розслідування.
Як зазначив представник заявника адвокат ОСОБА_5 , про ухвалену постанову за результатами розгляду клопотання, ОК «ІДЕЯ» відомо не було, проте, в силу вищенаведених вимог ст.303 КПК, заявник не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою на рішення прокурора щодо відмови у визнанні ОК «ІДЕЯ» потерпілим у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,303,304,306-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану від імені та в інтересах Обслуговуючого кооперативу «ІДЕЯ» на бездіяльності прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо неознайомлення представника ОК «ІДЕЯ» з правами та обов`язками потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 року за № 0008063, після подачі заяви про залучення до провадження як потерпілого, - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 10 вересня 2018 року о 09.30 годині.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6 -Лесів