справа № 165/1266/18
провадження №1-кп/165/190/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 червня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
11 грудня 2017 року, близько 14 год. 30 хв. у м. Нововолинську, ОСОБА_4 , в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, неподалік будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 250 гривень, частину таблетки білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 932 від 29.12.2017, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін масою 0,0032 г., який ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 : незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім того, 23 лютого 2018 року, близько 15 год. у м. Нововолинську, ОСОБА_4 , в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, неподалік будинку №6 на 15-мікрорайоні, повторно незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 200 гривень, частину таблетки білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 147 від 22.03.2018, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін масою 0,0026 г., який ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 : незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім того, 22 березня 2018 року, близько 11 год. 30 хв. у м. Нововолинську, ОСОБА_4 , в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, у під`їзді будинку АДРЕСА_3 на 15-ому м-йоні, повторно незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 250 гривень, частину таблетки білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 198 від 30.03.2018, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін масою 0,0019 г., який ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 : незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час судового розгляду між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 20.06.2018 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладений у повідомленні про підозру, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри.
Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_4 - за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором 20.06.2018 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 20.06.2018 року була укладена обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст. 100, ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.
Запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити обвинуваченому ОСОБА_4 без змін.
Речові докази наркотичні засоби: поліетиленовий пакет експертної служби МВС №3974367 з наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0.0019 г, поліетиленовий пакет експертної служби МВС №3974361 з наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0.0026 г, поліетиленовий пакет експертної служби МВС №3695070 з наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0.0032 г, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в розмірі 1539 (одну тисячу п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 48 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_8 -Піжук