№ 4/0514/231/2012
09 ноября 2012 года г.Доброполье
Судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Здоровица Е.В., при секретаре Сысенко Ю.В., с участием прокурора Пелепенко И.В., следователя Андрийченко Е.Н., обвиняемого ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО ОСОБА_2 УМВД Украины в Донецкой области капитана милиции ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, изучив материалы уголовного дела № 033-12-031894, в отношении обвиняемого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: г.Белозерское, Добропольского р-на, Донецкой области, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
Следователь СО ОСОБА_2 УМВД Украины в Донецкой области капитан милиции ОСОБА_3 обратился в суд с представлением согласованным с прокурором об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_1.
Органами досудебного следствия установлено, в 20-х числах октября 2012 года примерно в 23-00 часа ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_4 через форточку оконного проема проникли в квартиру расположенную по адресу Донецкая область г.Белозерское ул.Строительная 16/17 принадлежащую гр. ОСОБА_5, откуда тайно похитили имущество, причинив при этом последней материальный ущерб на сумму 1450 гривен.
07.11.2012 года по данному факту СО ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_4 было возбуждено уголовное дело № 033-12-031894 по ч.3 ст. 185 УК Украины.
07.11.2012 года в 23-10 часов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, был задержан в порядке ст..115 УПК Украины.
09.11.2012 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
В судебном заседании следователь поддержал внесенное представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ОСОБА_1 и просит избрать ему данную меру пресечения, так как имеются достаточно данных полагать, что последняя будет уклоняться от следствия и продолжит преступную деятельность.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 отрицал свою причастность к совершенному преступлению.
Прокурор в судебном заседании поддержал представление об избрании обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Выслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемого, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит, так как органом досудебного следствия в не в достаточной степени установлены данные характеризующие личность обвиняемого. Так, в материалах дела отсутствуют документы свидетельствующие о судимости обвиняемого либо о его не судимости, характеризующие данные на обвиняемого к делу вообще не приобщены.
Согласно ч.8 ст.165-2 УПК Украины, если для избрания задержанному меры пресечения необходимо дополнительно изучить данные о личности задержанного или выяснить другие обстоятельства, которые имеют значение для принятия решения по этому вопросу, то судья вправе продлить задержание до десяти, а по ходатайству подозреваемого, обвиняемого - до пятнадцати суток, о чем выносится постановление.
Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют документы, которые имеют значение для принятия решения по данному вопросу, суд считает необходимым продлить срок задержания обвиняемому.
Руководствуясь ст..ст.148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины судья,
Срок задержания обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженцу г.Белозерское, Добропольского р-на, Донецкой области, продлить до 10 суток, т.е. до 17 ноября 2012 года до 23-10 часов с содержанием последнего в изоляторе временного содержания ОСОБА_2
Контроль за исполнением данного постановления возложить на начальника изолятора временного содержания ОСОБА_2
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течении трех суток со дня его вынесения.
Опечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Е.В. Здоровица