УХВАЛА
17 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького матеріали клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

15.05.2018 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів ВКБ УМВС в Хмельницькій області за період 2008-2009 року, з метою забезпечення проведення судово-бухгалтерської експертизи.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просила суд їх задовольнити.

Суд заслухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

28.04.2016 року слідчим відділом ХВП ГУНП в Хмельницькій області на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.04.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002603 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

28.12.2017 року старшим слідчим СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про призначення у кримінальному провадженні №0002603 судово-бухгалтерської експертизи.

Відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.10.2017 року, з метою забезпечення проведення експертизи було вилучено документи ВКБ УМВС в Хмельницькій області за період з 01.01.2010 року по 01.12.2016 року.

12.02.2018 року вищевказані документи разом з постановою про призначення судово-бухгалтерської експертизи були направлені до Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Як вбачається з повідомлення старшого слідчого ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , станом на сьогоднішній день матеріали кримінального провадження №0002603 разом із вилученими документами та додатками, знаходяться на призначеній за клопотанням ОСОБА_3 судово-бухгалтерській експертизі в Тернопільському КНДІСЕ.

Отже, враховуючи те, що матеріали кримінального провадження №0002603 відсутні, слідчий суддя позбавлений об`єктивної можливості встановити доцільність вилучення тих чи інших документів.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, ґрунтуючись на п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, ОСОБА_3 не навела достатніх підстав на підтвердження того, що дані документи, до яких вона просить тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, звертаю увагу на те, що експерт за необхідності надання додаткових матеріалів (вилучення тих чи інших документів) для проведення експертизи має право звернутись до слідчого, та/або суду з відповідним клопотанням (п.2. ч.3 ст. 69 КПК України).
Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 69, 174, 303-307 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволені клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1