Справа № 453/1025/18
№ провадження 1-кс/453/322/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного 12.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 23.08.2018 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного 12.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993, у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 вказаного Кодексу скарги на рішення слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з копії оскаржуваної постанови, така прийнята 15.12.2017 року.

Разом з тим, ОСОБА_2 подав скаргу на постанову про закриття кримінального провадження лише 23.08.2018 року, тобто з пропуском встановлених десяти днів з моменту прийняття рішення. Доказів про отримання ним копії оскаржуваної постанови слідчого матеріали скарги не містять, хоча заявник і стверджує про отримання такої копії лише 19.07.2018 року. Проте, навіть якщо й копія оскаржуваної постанови вручена заявнику 19.07.2018 року, то строк на її оскарження очевидно пропущений.

Відтак, будь-яких об`єктивних даних про пропуск строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження з поважних причин немає.

До того-ж, заявник взагалі не порушує питання про поновлення такого строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подана ОСОБА_2 після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і останній не порушує питання про поновлення такого строку та не подає про це відповідної заяви, вважаю за необхідне повернути скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного 12.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 повернути ОСОБА_2 разом із доданими до неї матеріалами.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати для відома.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому чинним КПК України після виправлення недоліків, що служили підставою для повернення скарги.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1