Справа № 740/4102/18
Провадження № 1-кп/740/335/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, має непрацездатну за віком матір, 1942 року народження, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року близько 10-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ДКП «Ніжинський центральний ринок», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Московська, 5-А, у невстановленої досудовим розслідуванням особи з особистих мотивів незаконно придбав для власних потреб без мети збуту рослини роду мак, які помістив до портфелю та зберігав при собі для власних потреб без мети збуту до їх вилучення працівниками поліції.

14.08.2018 року в період часу з 10.44 год. по 11.20 год. працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області по вул.Московська, 1 в м.Ніжині Чернігівської області, біля кафе «Ганстер Паб» в ході проведення огляду у ОСОБА_4 вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою 58,5 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» макова солома віднесена до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, задовільно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, має незадовільний стан здоров*я з приводу захворювання на туберкульоз, потребує продовження лікування, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, наявність міцних соціальних зв*язків, має непрацездатну за віком матір, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових злочинів відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят)) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

До набрання вироком суду законної сили відносно засудженого запобіжний захід не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. на користь держави.

Речові докази по справі:макова солома масою 58,5 г, що знаходиться у спеціальному пакеті №3121350 у камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1