Справа № 754/8162/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0005451 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0005451 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2018 року приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відмикання замків вхідних дверей, за допомогою відмички, що була при ньому, проник до вищевказаної квартири та викрав наступні речі:
- чотири монети номіналом 10 гривень;
- медаль «65 років Перемоги»;
- ланцюг металевий, вартістю 300грн.
Після чого, утримуючи вищезазначене викрадене майно при собі з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 340 грн.
Крім того, 21.06.2018 року приблизно 0 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , шляхом відмикання замків вхідних дверей, за допомогою відмички, що була при ньому, проник до вищевказаної квартири та викрав наступні речі:
- срібну обручку з камінцем вартістю 100 грн;
- срібну обручку з камінцем вартістю 100 грн;
- срібну обручку з насипами камінців вартістю 100 грн;
- срібну обручку з камінцем вартістю 100 грн;
- срібну обручку з візерунком у вигляді листочка з камінцями вартістю 100 грн;
- пару срібних сережок вартістю 200грн;
- пару сережок з камінцями вартістю 200грн;
- срібний хрестик вартістю 100грн;
- срібний ланцюжок вартістю 100 грн;
- годинник «Reg gode» вартістю 200грн.
Після чого, утримуючи вищезазначене викрадене майно при собі з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1300 грн.
Під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, у нього було вилучено наступні речі:
- срібну обручку з камінцем;
- срібну обручку з камінцем;
- срібну обручку з насипами камінців;
- срібну обручку з камінцем;
- срібну обручку з візерунком у вигляді листочка з камінцями;
- пару срібних сережок;
- пару сережок з камінцями;
- срібний хрестик;
- срібний ланцюжок;
- годинник «Reg gode»;
- чотири монети номіналом 10 гривень;
- медаль «65 років Перемоги».
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши надані докази в підтвердження обґрунтування клопотання в кримінальному провадженні в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0005451 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 167 КПК УКраїни, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 КПК України. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.4 ст.167 КПК України, зокрема, коли є достатні підстави вважати, що вони були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність використання цього майна в ході досудового розслідування в якості речового доказу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурор про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити цей вид забезпечення кримінального провадження, а саме: тимчасово вилучене майно, про арешт якого ставить питання слідчий, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
А тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, для забезпечення кримінального провадження на вищевказане майно необхідно накласти арешт.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0005451 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України речі, а саме:

- срібну обручку з камінцем;

- срібну обручку з камінцем;

- срібну обручку з насипами камінців;

- срібну обручку з камінцем;

- срібну обручку з візерунком у вигляді листочка з камінцями;

- пару срібних сережок;

- пару сережок з камінцями;

- срібний хрестик;

- срібний ланцюжок;

- годинник «Reg gode»;

- чотири монети номіналом 10 гривень;

- медаль «65 років Перемоги».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1