Провадження по справі № 1-кс/521/4820/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

01 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.07.2018 року за № 0002614 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують, 28.07.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся громадянин ОСОБА_4 із заявою про те, що в період часу із 12 год. 30 хв. 27.07.2018 по 14 год. 30 хв. 28.07.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно викрала із квартири АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 350 дол. США., 1500 грн., колекційні монети НБУ від 2015 року випуску, колекцію марок чим спричинила майнову шкоду потерпілому на загальну суму 45 600 грн.

При огляді місця події було виявлено і вилучено урізний замок з ключем до нього.

Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення трасологічну експертизу, яку просить доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема, події злочину, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Запитання, поставлені слідчим стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи справний та придатний для експлуатації механізм замка ? Якщо ні, то в чому полягає його несправність?

-Чи є на пред`явленому на експертизу механізмі пошкодження ?

-Чи відмикався замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними чи підробленими ключами та ін.)?

-Яким способом відмикався замок?

Для дослідження і проведення експертизи експертам направити:

-Експертний пакет №0138523, в якому знаходиться урізний замок та ключ до нього.

При проведенні експертизи, надати дозвіл на повне або часткове знищення чи руйнування об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1