Справа №317/2244/18
№ 1-кс/317/803/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що 16.07.2018 невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 . (ЄО № 6856).

За вказаним фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . 17.07.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що на даний час він працює та мешкає у своєї тітки в с. Мар`ївка Запорізького району Запорізької області. Також він вказав на те, що 16.07.2018 він вживав алкогольні напої поблизу магазину «Нектар», що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Мар`ївка, вул. Шкільна 60А, разом зі своїм товаришем на ім`я ОСОБА_5 та знайомими ОСОБА_5 . Під час вживання спиртних напоїв у ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з одним із знайомих ОСОБА_5 , в подальшому даний конфлікт переріс в бійку, в ході якої, вказаний чоловік (знайомий ОСОБА_5 з яким відбувся конфлікт) наніс удар фрагментом горлечка скляної пляшки в область животу ОСОБА_4 .. Після вказаного удару на подвір`я вийшла продавець з магазину та викликала швидку допомогу, а чоловік який спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження втік у невідомому напрямку.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої залучити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

?Яким знаряддям і яких способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

?Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_4 та особи, яка спричинила вказані тілесні ушкодження, в момент їх завдання?

?Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 та чи відповідають об`єктивним даним свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?

?Яка була кількість ударно-травмуючих дій?

?Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , його ж власною рукою?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за необхідності матеріали кримінального провадження та медичну документацію відносно ОСОБА_4 .

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1