Справа № 133/958/18
В И Р О К

Іменем України

15.06.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 21.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянину України, уродженця с. Кожанка, Оратівського району, Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, освіта середньо-спеціальна, не депута,
за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 19.09.2017 у вечірній час проходячи вул. Винниченка, що в м. Козятин, Вінницької області, помітив на бічній стіні будинку № 56 , приміщення Управління соціального захисту Козятинської міської ради, прокладений кабель, що належав виробничому підрозділу «Козятнська дистанція синганізації та зв`язку» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», якого він вирішив викрасти. Усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій та настання негативних наслідків, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що поруч сторонніх осіб не має, підійшов до стіни вищеописаного приміщення та руками зірвав з нього кабель «ТППеп 10x2x0,5» загальною довжиною 70 м, при вартості згідно висновку експерта 20,66 грн. за один погонний метр на суму - 1446,20 грн та з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив виробничому підрозділу «Козятнська дистанція синганізації та зв`язку» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму - 1446,20 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Окрім цього, ОСОБА_4 не зупинившись на вчиненому, 08.01.2018 близько 00:30 год. маючи умисел на таємне викрадення мідних кабелів з метою особистого збагачення, виконуючи свої злочинні наміри зайшов у під`їзд АДРЕСА_2 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з розподільної коробки споживачів, яка розташована на бічній стіні площадки між квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , руками зірвав телефонний мідний кабель загальною довжиною - 12 метрів при вартості за один погонний метр 15,00 грн., на суму -180 гривень та телевізійний кабель типу К059 загальною довжиною - 16 метрів при вартості за один погонний метр 10,50 грн. на суму - 168 гривень, який був прокладений між першим та , другим поверхами та належав жительці квартири АДРЕСА_4 даного будинку ОСОБА_5 . Викраденні кабелі змотав у дві бухти та вийшовши на вулиц, намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак своїх злочинних дій довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, а у зв`язку з його затриманням працівниками поліції.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість по обох епізодах крадіжки та підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Цивільний позов ПАТ "Українська залізниця " в особі Регіональної філї "Південно-Західна залізниця " ПАТ " Українська залізниця " визнав повністю.
Виннуватість ОСОБА_4 доводиться поясненнями полтерпілих,свідків, допитаними в судовому засіданні , іншими доказами, що досліджувались в судовому засіданні.
Представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 20.09.2017р. електромеханік виявив пощкодження кабелю, що належить ПАТ " Українська залізниця " відділку Козятинська дистанція сигналізаціїї та зв`язку", на будівлі, по вул. Вінніченка 56 в м.Козятині. Викрадено було 70 метрів кабелю, який довелось замінити. Вартіть кабелю з витратами на його відновлення становить 1742 грн 53 коп. Позов підтримує.
Сідок ОСОБА_7 пояснив, що працює електромеханіком звязку в Регіональної філї "Південно-Західна залізниця " ПАТ " Українська залізниця " , Від диспетчера дізнався, що не працює телефон. Коли вийшов на лінію, то виявив відсутність кабелю на будівлі по вул.Вінниченка 56 . Викрадено було біля 70 метрів кабелю.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що працює в Козятинському ВП Калинівського ВП . Виїхав на вул.Вінниченка біля багатоповерового будинку № 31 , побачили підозрілого чоловіка, який виходив з під`їзду з мотком кабелю , в бушлаті синього кольору з написом "Укртелеком ", коли зайшли в підїзд, то побачили на щитку обірвані проводи .
Винуватість ОСОБА_4 підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2017 відповідно до якого зафіксовано про крадіжку мідного кабелю з будівлі № 56 по вул.Вінниченка в м.Козятині та по вул. Вінниченка 31 в м.Козятині ( а.с. 65-66 ;)
протоколом огляду місця події від 20.09 2017р відповідно до якого зафіксовано крадіжку мідного кабелю з будівлі №56 по вул.Вінниченка в м.Козятині ( а.с.87-88 );
Протоколом огляду місця події від 08.01.2018р де зафіксовано відсутність кабелю в підїзді № 2 будинку № 31 по вул.Вінниченка в м.Козятині та відрізані кінці кабелю на щитку ( а.с. 78-79 )
висновком експерта, №285 від 06.04.2018 відповідно до якого вартість 1 метра мідного кабелю ТППеп 10х2х0.5м становить 20 грн 66 коп. ( а.с. 82-85 ).
Таким чином в судовому засідані доведена винуватість ОСОБА_4 в крадіжці, тобто таємному викрадені чужого майна і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України. Доведена винуватість ОСОБА_4 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 15,ч.2 ст. 185 КК України.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. З характеристики з місця проживання обвинуваченого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання позитивно ( а.с. ).
Відповідно до довідок КП " Козятинська центральна районна лікарня " ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. ( а.с. ).
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить те, що він раніше не судимий, відшкодування шкоди, щире каяття .
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Таким чином з урахуванням всіх обставин в їх сукупності, а також висновку Козятинського відділу пробаціїї про середній ризик вчинення ОСОБА_9 повторного кримінального правопорушення суд вважає, що покарання слід відбувати без ізоляціїї від суспільства.

По справі було заявлено цивільний позов ПАТ "Українська залізниця " в особі Регіональної філї "Південно-Західна залізниця " ПАТ " Українська залізниця " про відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_4 у розмірі 1742 грн 53 коп.

В ході розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 відшкодував матеріальну шкоду повністю, що підтверджується довідкою ( а.с. 63 ), а тому в позові необхідно відмовити.

Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 572 грн підлягають стягненню з ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України в дохід держави.

Речові докази, змоток кавбелю 12 м. та 16 м.,залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_10 , куртку темносинього кольру та шапку червого кольору, що знахзодяться на зберіганні в камері схову речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.368,370,371,373-376 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК КК України, та призначити покарання :

за ч1 ст 185 КК України 120 годин громадських робіт;

за ч 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України один рік обмеження волі .

На підставі ст 70 ч 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання за сукупністю злочинів остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75, КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробовуванням , з іспитовим строком одн рік.

Відповідно до ст. 76 ч 1 КК України ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи , стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у розмірі 572 грн .

У позові ПАТ "Українська залізниця " в особі Регіональної філї "Південно-Західна залізниця " ПАТ " Українська залізниця " до ОСОБА_4 про стягнення 1742 грн 53 коп відмовити.
Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів Казятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області , а саме синю куртку та червону шапу передати ОСОБА_4 ; два куски кабелю -12м та 16 метрів ,що знаходяться під зберігальною розпискою у поетрпілої ОСОБА_5 залишити у її користуванні

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис ОСОБА_1 ,

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 15.06.2018