Номер провадження: 11-п/785/1158/18
Номер справи місцевого суду: 499/452/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000073, внесеного до ЄРДР 08.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000073, внесеного до ЄРДР 08.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

З подання голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 вбачається, що автоматизований розподіл провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Прокурор направив на адресу суду заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності, просив направити кримінальне провадження у Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Апеляційний суд встановив, що до штату Іванівського районного суду входить троє суддів.

Мотивуючи подання, голова Іванівського районного суду Одеської області вказує на те, що:

-суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу (499/186/18, 1-кс/499/51/18), що виключає розгляд поточної;

-суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу (499/452/18, 1кп/499/51/18), що виключає розгляд поточної;

У судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження.
За таких обставин здійснити розподіл вказаного провадження в Іванівському районному суді Одеської області неможливо.

Відповідно до положень ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження №0000073, внесене до ЄРДР 08.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України підлягає направленню до іншого районного суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370-372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

постановив:

подання голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000073, внесене до ЄРДР 08.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України направити у Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1