У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого в особливо важливих справах 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області майора ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Управління СБ України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000052 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 07.05.2018 у даному кримінальному провадженні в ході огляду місця події за участю підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вилучено грошові кошти у сумі 400 (чотириста) дол. США, які є предметом неправомірної вигоди та були передані того ж дня військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 за сприяння у незаконному переміщенні через державний кордон України тютюнових виробів, зокрема чотири купюри номіналом 100 дол. США кожна з наступними номерами: LA18141925C A1; LA18141924C A1; LF25690290H F6; KL72946490A L12., а також смартфон "iPhone", модель A1533, ID: BCG-E2642A, ІМЕІ НОМЕР_1 , у якому міститься сім-карта МТС, за якою закріплений наступний номер НОМЕР_2 ; 2) мобільний телефон марки "Nokia", модель "RM-1172", IMEI НОМЕР_3 , з сім-карткою "Lifecell" № НОМЕР_4 , та сім-карткою "Vodafone" № НОМЕР_5 .

Посилаючи на те, що вказане тимчасово вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, просить суд задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, пояснення представника підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи, що в ході розгляду клопотання встановлено, що тимчасово вилучене 07.05.2018 року в ході огляду місця події, майно, належне ОСОБА_7 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що клопотання по накладення арешту на зазначені речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході проведення слідчих дій 07 травня 2018 року, а саме:

1)грошові кошти у сумі 400 (чотириста) дол. США, а саме: чотири купюри номіналом 100 дол. США кожна з наступними номерами: LA18141925C A1; LA18141924C A1; LF25690290H F6; KL72946490A L12;
2)смартфон "iPhone", модель A1533, ID: BCG-E2642A, ІМЕІ НОМЕР_1 , у якому міститься сім-карта МТС, за якою закріплений наступний номер НОМЕР_2 ;
3) мобільний телефон марки "Nokia", модель "RM-1172", IMEI НОМЕР_3 , з сім-карткою "Lifecell" № НОМЕР_4 , та сім-карткою "Vodafone" № НОМЕР_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1