Справа № 520/8130/18
Провадження № 1-в/520/102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника Таїровського ВП
розглянувши подання начальника Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надлак, Новоархангельського района, Кировоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше засудженого: 01.07.2011 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , строком на 12 (дванадцять місяців), з встановленням обмежень.
З посиланням на те, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, судимість не погашена. З місць позбавлення волі звільнився 14.02.2014 року, але після звільнення на шлях виправлення не встав, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, має схильність до скоєння правопорушень, за які чинним законодавством встановлена адміністративна та кримінальна відповідальність, ігнорує письмове попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, за місцем проживання характеризується незадовільно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.03.2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, та 29.03.2018 року винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, але незважаючи на попередження, 29.03.2018 року ОСОБА_4 знов був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1, та ст. 178 ч.1 КК України. 30.03.2018 року ОСОБА_4 повторно винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Представник Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в судовому засіданні подання підтримав.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та пояснив, що він після відбуття покарання в місцях позбавлення волі веде нормальне соціальне життя, не офіційно працює на Таїровському цвинтарі. Крім того, раніше відносно нього вже встановлювався адміністративний нагляд, строк якого закінчився в 2017 році, та надав до суду характеристику з місця мешкання та копії документів про звернення до начальника Київського РВ в м. Одесі ДМС України про оформлення паспорту.
Заслухавши пояснення представника Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області , пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ».
Відповідно до ст. 6 Закону України ««Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено або встановлено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Звертаючись до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду начальник Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області обґрунтовує його тим, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та йому неодноразово попереджали про припинення ведення антигромадського способу життя.
Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2018 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, та ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1, 175-1 ч.1 КпАП України. Інших даних про порушення ОСОБА_4 громадського порядку, прав інших громадян чи вчинення ним інших правопорушень та притягнення до відповідальності у встановленому Законом порядку суду не додано.
Згідно матріалів подання, 30.06.2016 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням відповідних обмежень. Після спливу строку встановленного адміністративного нагляду, органом Національної поліції не порушувалося питання про продовження строку адміністртивного нагляду відносно ОСОБА_4 у зв"язку з тим, що він залишається небезпечною особою для суспільства.
Крім того, разом з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду не додано жодних доказів що особа, яка знаходиться під наглядом, зловживає спиртними напоями, підтримує зв`язок з особами, схильними до скоєння злочинів та правопорушень, та до матеріалів додано дві характеристики з яких вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно з іншої негативно.
Крім того, в поданні відсутня довідка про судимість ОСОБА_4 , станом на день звернення до суду.
У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст. 3, 4 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільненні з місць позбавлення волі», суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , строком на 12 (дванадцять місяців), з встановленням обмежень - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом семі днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .