1-кс/465/1101/18>
УХВАЛА

судового засідання

"02" липня 2018 р. м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, та родича померлого ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання, що внесене в кримінальному провадженні № 0001991 від 28 червня 2018 року слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0001991 від 28 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до витягу з ЄРДР №0001991 від 28 червня 2018 року, досудовим слідством встановлено, що близько 12 год. 23 хв. 28 червня 2018 року до Франківського ВП ГУ НП у Л/о надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28 червня 2016 року близько 12 год. 23 хв. у квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа якого встановлена за паспортом НОМЕР_1 виданого Франківським РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області 15 березня 1999 року. Труп скеровано в морг ЛОБСМЕ.
Згідно матеріалів кримінального провадження та протоколу огляду місця події ( трупа) від 28 червня 2018 року , труп гр.. труп виявлено у квартирі у положенні: лежачи на спині, на трупі одяг відсутній, тіло на дотик рівномірно охолоджене, трупне заклякання не виражене, трупні плями не проглядаються через ознаки гниття у вигляді потемніння шкірних покровів до зеленого кольору, відшарування епідермусу та вираженого гнійного виділення.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Слідча хоч і звернулася з даним клопотанням, однак таке не підлягає жодній критиці з підстав невідповідності вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Разом з тим, клопотання не може бути повернуто з підстав невідповідності вимогам закону, оскільки труп виявлено 28 червня 2018 року в стані розкладання, а слідча звернулася до слідчого судді тільки 02 липня 2018 року, тобто тільки на п`ятий день після виявлення трупа.
За таких обставин, керуючись п.18 ст. 3 КПК України констатую факт бездіяльності прокурора у кримінальному провадженні, бездіяльність керівництва Франківського ВП ГУНП у Львівській області і в першу чергу начальника слідчого відділу та слідчого у провадженні якого перебували та перебувають матеріали кримінального провадження, щодо виконання ними вимог процесуального законодавства з дотриманням розумних строків.
У той же час, вважаю, що встановлені досудовим слідством обставини, дають підстави для проведення експертизи з метою встановлення часу та причин смерті, а також наявності чи

відсутність ознак насильницької смерті, а тому клопотання слідчого ОСОБА_4 яке хоч і не відповідає вимогам процесуального законодавства та не погоджено з прокурором, проте підлягає розгляду слідчим суддею з підстав доцільності та невідкладності.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
В судове засідання прибула слідчий, явка якої визнана слідчим суддею обов`язковою та яка представила матеріали кримінального провадження, які теж не відповідають вимогам закону, оскільки на п`ятий день досудового розслідування в матеріалах відсутні фото таблиця до протоколу огляду , постанова про призначення прокурора у порядку, передбаченому ст. 37 КПК України. При цьому слідча пояснила, що клопотання до слідчого судді скеровано нею 02 липня 2018 року, а не 28 чи 29 червня 2018 року з підстав того, що заступник начальник слідчого відділу Білик передав їй ці матеріали 02 липня 2018 року. Просить клопотання задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 - чоловік двоюрідної сестри померлого, поросив клопотання задоволити, оскільки йому прийдеться займатися похоронами. Він звертався до працівників поліції швидше призначити експертизу, але йому пояснили, що вихідні дні і необхідно прийти у понеділок.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7. ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження представлені слідчим, та зважаючи на фактичні обставини, що встановлені на даний час, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим хоч і не доведено у клопотанні наявності достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення часу та причин смерті гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте сам факт смерті вимагає цього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-373 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001991 від 28 червня 2018 року судово-медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вирішення, якої поставити наступні запитання:
1. Час настання смерті гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;
2. Яка причина смерті гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;
3. Чи маються на тілі гр.. ОСОБА_5 тілесні ушкодження, крім тих, що зазначені у протоколі огляду трупа?;
4. Чи наявні в трупі алкоголь, наркотичні чи інші аналоги, що могли вплинути на стан сп`яніння гр.. ОСОБА_5 ?.
Проведення експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська,61), з урахуванням, що огляд трупа на місці події проводився судмедекспертом ОСОБА_6 .
Об`єктом експертного дослідження визнати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скерований слідчим до ЛОБМСЕ згідно з протоколом огляду трупа та скерування від 2018 року.
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.
Слідчому надати дві копії ухвали, одну для експертів та одну для долучення до матеріалів кримінального провадження №0001991 від 28 червня 2018 року .
Копію ухвали скерувати прокуролру Льваівської місцевої прокуратури № 3 для відповідного реагування та недопущення подібного у майбутньому.
Організацію виконанням даної ухвали покласти на слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7