Справа № 466/9736/17
У Х В А Л А

03 вересня 2018 рік м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

30 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

В обгрунтування скарги зіслався на те, що клопотання від 22 серпня 2018 року, яке було подано ним у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області про проведення процесуальних дій, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 06.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 355, ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України в межах ст. 220 КПК України розглянуто не було, тому він просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 22.08.2018 року про проведення процесуальних дій , у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 06.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 355, ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини.

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , з`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 із клопотанням від 22.08.2018 року, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 06.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 355, ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України. Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянутим не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих заявником документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати їх розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 виконувати вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання від 22.08.2018 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 06.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 355, ч.3,4 ст. 358, ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 376, ч.2 ст. 382, ч.2 ст. 384, ст. 386 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1