Справа № 479/1178/17
№ 1-кс/ 479/100/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро клопотання прокурора у кримінальному провадженні заявлене прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000157 від 15 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням, про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000157 від 15 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Посилаючись на те, що 15 квітня 2017 року до Кривоозерського ВП Врадіївського ГУ НП України в Миколаївській області надійшло повідомлення, що 15 квітня 2017 року близько 04:00 на 297 км. + 620 метрів автодороги М-05 «Київ-Одеса», на території Кривоозерського району Миколаївської області поблизу смт. Криве Озеро, в темний час доби відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю легкового автомобіля марки «Honda Accord» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , який здійснив зіткнення із лівою боковою частиною легкового автомобіля пікапа марки «Volkswagen Amarok» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 в результаті чого водії обох автомобілів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

15 квітня 2017 року слідчим СВ Кривоозерського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.286 КК України за №0000157.

08 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст.286 КК України.

Вину в скоєнні злочину ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України визнав частково, та надав пояснення щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди від 15 квітня 2017 року.

В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження, в порядку, встановленому кримінальним процесуальним кодексом України, було заявлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_5 на відшкодування матеріальних збитків на суму 318 526 грн. 00 коп. та моральної шкоди на суму 90 000 грн. 00 коп., всього на загальну суму 408 526 грн. 00 коп.

Беручи до уваги вищевикладене, прокурор вважає, що згідно матеріалів кримінального провадження для забезпечення цивільного позову виникла необхідність накласти арешт на вказане нерухоме майно, належне підозрюваному ОСОБА_5 , а саме:

- на земельні ділянки:

1) розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою с. Гольма Балтського району Одеської області, кадастровий номер :02:002:0061;

2) розміром 0,3178 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Гольма Балтського району Одеської області, кадастровий номер :02:002:0062;

- на транспортні засоби:

1) автомобіль марки КАМАЗ 5511 вантажний, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », технічний паспорт ОІС-195412, номер двигуна НОМЕР_4 , шасі НОМЕР_5 , кузов б/н, об`єм двигуна НОМЕР_6 , циліндрів 8, 1988 року випуску, колір зелений, регіон , Одеська область, Балтський район, Гольмянський;

2) автомобіль марки ВАЗ 2121 легковий, реєстраційний номер « НОМЕР_7 », 51 ДНЗ Універсальний, номер двигуна НОМЕР_8 , технічний паспорт НОМЕР_9 ,

3) мотоцикл марки Урал, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер двигуна НОМЕР_11 , шасі НОМЕР_12 , кузов б/н, 1987 року випуску, технічний паспорт НОМЕР_13 , кузов НОМЕР_14 , регіон НОМЕР_15 область Балтський район, Гольмянский.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що 15 квітня 2017 року розпочате досудове розслідування та внесено повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 за заявою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 15 квітня 2017 року близько 04:00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Amarok» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », рухався по правій смузі руху проїзної частини автодороги М-05 «Київ-Одеса», зі сторони м. Київ у напрямку м. Одеса зі швидкістю приблизно 30 км/год. на 297 км + 620 м. автодороги М-05 «Київ - Одеса» місце для розвороту із зустрічного напрямку руху, почав виконувати маневр поворот ліворуч (розворот) та виїхав на ліву смугу руху. В цей же час у попутному напрямку по лівій смузі руху рухався автомобіль марки «Honda Accord» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням водія ОСОБА_4 , який виявивши небезпеку на своїй смузі руху, через малу відстань в момент її виникнення, не мав технічної можливості знизити швидкість та запобігти зіткненню з автомобілем марки «Volkswagen Amarok», внаслідок чого відбулось зіткнення передньою частиною його автомобіля з лівою боковою частиною автомобілем марки «Volkswagen Amarok» реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Honda Accord» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого кульшового суглобу, вивиху правого кульшового суглобу, переломи 1,6-8 ребер справа, 1,3-6 ребер зліва, забій легенів, закрита черепно-мозкова травма, яка проявилась струсом головного мозку, забійні рани обличчя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №13-М від 13.02.2018 року, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, як ті, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я. Тому потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_5 на відшкодування матеріальних збитків на суму 318 526 грн. 00 коп. та моральної шкоди на суму 90 000 грн. 00 коп., всього на загальну суму 408 526 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 172 КПК України про розгляд клопотання про арешт майна повідомлені, підозрюваний ОСОБА_5 , цивільний позивач ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, будь-яких заяв суду не надали.

Відповідно до даних інформації Територіального сервісного центру № 5149 Регіонального сервісного центру в Одеській області ОСОБА_5 на праві власності належать вищезазначені в клопотанні транспортні засоби.

Інформація щодо права власності вказаних земельних ділянок підтверджується даними довідки Відділу у Балтському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 23 травня 2018 року № 732/103-18.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, співрозмірність обмеження права власності та вартість майна.
Враховуючи розумність та співрозмірність заявлених в клопотанні вимог розміру заявленого цивільного позову потерпілим ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно наданих прокурором даних на встановлено хто являється власником домоволодіння, яке розташоване на земельних ділянках, на які прокурор просить накласти арешт, тому в цій частині клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає. Враховуючи розмір заподіяної шкоди та співрозмірність обмеження права власності суд вважає, що для виконання цих вимог достатнім буде накладення арешту на автомобіль КАМАЗ та автомобіль ВАЗ-2121, враховуючи що вартість мотоцикла Урал 1978 року випуску є незначною, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт для забезпечення цивільного позову на транспортні засоби, що належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 :

1) автомобіль марки КАМАЗ 5511 вантажний, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », технічний паспорт ОІС-195412, номер двигуна НОМЕР_4 , шасі НОМЕР_5 , кузов б/н, об`єм двигуна НОМЕР_6 , циліндрів 8, 1988 року випуску, колір зелений, регіон , Одеська область, Балтський район, Гольмянський;

2) автомобіль марки ВАЗ 2121 легковий, реєстраційний номер « НОМЕР_7 », 51 ДНЗ Універсальний, номер двигуна НОМЕР_8 , технічний паспорт НОМЕР_9

В задоволені іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна:
Слідчий суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1

Ухвала суду вступила в законну силу «______» __________________2018 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/1178/17

Керівник апарату суду ОСОБА_6