Провадження № 1-кс/127/8064/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., за участю секретаря судового засідання Марценюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Шеня Тараса Олександровича про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, автомобіля «Skania 124L», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000264 від 23.06.2018, експертами Вінницького НДЕКЦ МВС, що знаходиться за адресою м. Вінниця вул. Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції Шень Тарас Олександрович звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, автомобіля «Skania 124L», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000264 від 23.06.2018.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2018 близько 14 години 45 хвилин водій ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Skania 124L», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м. Гайсин м. Вінниця, в напрямку м. Немирів, неподалік с. Райгород Немирівського району Вінницької області, перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод для руху або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «Сузукі Гранд Вітара», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по смузі руху у напрямку м. Гайсин.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Сузукі Гранд Вітара» - ОСОБА_3 , 2010 року народження, від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Під час огляду місця пригоди 23.06.2018 вилучено автомобіль «Skania 124L», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 та який поміщений на спецмайданчик для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи викладене, з метою встановлення технічного стану транспортного засобу автомобіля «Skania 124L», виникла необхідність у проведенні судової експертизи.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку про необхідність його часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе здійснити судове провадженя без фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З витягу Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що 23.06.2018 біля 14:45 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Сканія" держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м. Гайсин - м. Вінниця, в напрямку м. Немирів, поблизу с. Райгород Немирівського району, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем "Сузукі Гранд Вітара" держ. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля "Сузукі" ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

За даним фактом 23.06.2018 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, висновок якої матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

Що стосується надання дозволу на повне або часткове знищення речових доказів, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки проведення експертизи технічного стану транспортного засобу з метою встановлення його технічної справності не передбачає його пошкодження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Шеня Тараса Олександровича задовольнити частково.

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, автомобіля «Skania 124L», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000264 від 23.06.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС, що знаходиться за адресою м. Вінниця вул. Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявні технічні несправності рульового керування, гальмівної системи та ходової частини автомобіля «Skania 124L», державний номерний знак НОМЕР_1 , які утворилися до ДТП ?

- Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил їх експлуатації ?

Надати експертам для дослідження автомобіль «Skania 124L», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, який розташований у м. Немирів, вул. Луначарського, буд. 32.

Висновок експерта видати заступнику відділу СУ ГУНП у Вінницькій області та/або за дорученням уповноваженому працівнику СУ ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя