Справа № 646/6207/18
№ провадження 1-кс/646/5460/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001738 від «07» вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати доручення експертній установі та залучити залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово трасологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: 1). Чи є сліди сторонніх предметів (відмички, підібраного або підроблених ключів) на внутрішній поверхні циліндрового механізму?

Досудовим розслідуванням встановлено, Слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001738 від «07» вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06.09.2018, невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому підбору ключа до замку у вхідних дверях квартири, проникла до середини квартири, звідки викрала грошові кошти та вироби з золота, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 .

Вказані відомості 07.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: циліндровий механізм з трьома ключами, які упаковано до сейф пакету №0017108.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання для проведення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001738 від «07» вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово трасологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1). Чи є сліди сторонніх предметів (відмички, підібраного або підроблених ключів) на внутрішній поверхні циліндрового механізму?
Для дослідження експерту надати:
1) циліндровий механізм з трьома ключами, які упаковані до полімерного сейф-пакету № 2664896 .
У разі необхідності дозволяю застосовувати руйнівні методи дослідження, котрі можуть привести до часткового або повного руйнування досліджу вального об`єкту.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження, що стосуються проведення експертизи (за вимогою).
У випадку придатності слідів, або слідів на досліджуваних об`єктах для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту прошу перевірити та поставити сліди на відповідний облік та інформувати керівника підрозділу у різ позитивного результату перевірки.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1