Справа № 523/7568/18
Провадження №1-кс/523/1619/18
УХВАЛА
про повернення скарги

04 червня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 від 30.05.2018 року, діючого в інтересах ОСОБА_3 , на дії та бездіяльність оперуповноваженого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
01.06.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 від 30.05.2018 року, діючого в інтересах ОСОБА_3 , на дії та бездіяльність оперуповноваженого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язана з невнесенням до ЄРДР за письмовою заявою перших із вказаних осіб про вчинення ОСОБА_5 , на думку заявника, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а також з винесенням зазначеним оперуповноваженим висновку від 10.05.2018 року щодо розгляду та списання означеної заяви в діловодство Хаджибеївського ВП.
Одночасно, скаржник ОСОБА_3 просить слідчого суддю поновити йому строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність оперуповноваженого ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , зобов`язати вказаний ВП прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину в ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а також витребувати з Хаджибеївського ВП матеріали ЖЕО №4918 від 13.04.2018 року.
Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 й додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за доцільне повернути означену скаргу її ініціатору, за наступними підставами.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З огляду на ч.ч.2, 3, 7 ст.304 цього ж Кодексу, слідчий суддя повертає скаргу, яка надійшла йому на розгляд, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, не підлягає розгляду в цьому суді, подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, а копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається скаржнику разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами та повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ж з ч.1 ст.303 вказаного Кодексу, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у конкретних й визначених цією нормою закону випадках.
Отже, у зв`язку з недотриманням адвокатом ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , вищенаведених вимог КПК України, зокрема всупереч приписам ст.303 цього ж Кодексу, розглядувана скарга подана на дії та бездіяльність оперуповноваженого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , що у своєї сукупності й у контексті наведеної норми закону виходить за межі законодавчо-сформованого порядку оскарження дій чи бездіяльності саме слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
За ч.ч.3, 7 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 від 30.05.2018 року, діючого в інтересах ОСОБА_3 , на дії та бездіяльність оперуповноваженого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язана з невнесенням до ЄРДР за письмовою заявою перших із вказаних осіб про вчинення ОСОБА_5 , на думку заявника, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а також з винесенням зазначеним оперуповноваженим висновку від 10.05.2018 року щодо розгляду та списання означеної заяви в діловодство Хаджибеївського ВП, - повернути скаржнику для усунення виявлених недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді після усунення наведених вище недоліків в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали разом зі скаргою й доданими до неї матеріалами, - повернути адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: