провадження № 274/5661/18
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/755/18
І м е н е м У к р а ї н и
29.10.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 02.04.04 за ст.ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, 357 ч. 3, 189 ч. 2, 185 ч. 2, 187 ч. 2, 69, 70 КК України до 05 років позбавлення волі; 2) 29.12.12 за ст.ст. 350 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 05 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
ОСОБА_5 засуджений 06 серпня 2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 190 ч. 2, 71 КК України на 05 років 03 місяці позбавлення волі, зараховано в строк покарання термін перебування під вартою з 14.05.15 до 06.08.15. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.16 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.05.15 до 06.09.15. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.17 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 02 роки 07 місяців 26 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 06.08.15 - для позбавлення волі; для обмеження волі - 30.11.17; кінець строку - 11.02.20; 1/2 строку покарання відбув 11.05.18
Засуджений ОСОБА_5 відбуває міру кримінального покарання в Бердичівському виправному центрі Житомирської області (№ 108) з 30.11.17. За весь час відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, яке виразилось у прибутті з відпустки без відміток територіального відділу пробації, стягнення знято у встановленому законом порядку. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До роботи ставиться сумлінно, доручену роботу виконує вчасно та якісно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 7 разів заохочувався адміністраціями установ. Порушень правил пожежної безпеки та безпеки праці не допускає.
Засуджений звернувся з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення, просить проводити розгляд без його участі, вину визнає повністю, щиро кається
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2015 року на 01 рік 03 місяці 13 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1