Справа № 712/5665/18
Провадження № 1кс/712/2515/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

17 травня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0003293 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003293 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 07.05.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що 06.05.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала майно, яке належить заявникові, а саме: телевізор, Wi-Fi роутер, праска, соковижималка, TV тюнер та міксер. Сума завданих збитків встановлюється.

В ході огляду місця події 07.05.2018 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 1 слід структури матеріалу.

Того ж дня, в АДРЕСА_3 в ході огляду в громадянина ОСОБА_5 29.01.1973 виявлено та вилучено 2 пари тканинних рукавичок.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0003293 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи придатний 1 слід структури матеріалу, виявлений під час ОМП від 07.05.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , для ідентифікації матеріалу?

-чи залишений 1 слід структури матеріалу рукавичками виявленими в АДРЕСА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,1 слід структури маткріалу в опечатанному вигляді та упакованому в паперовий конверт та 2 пари тканинних рукавичок поміщених до поліетиленового опечатоного біркою підписом понятих та слідчого.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1