Номер провадження: 11-сс/785/1062/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 08 червня 2018 року про продовження підозрюваному ОСОБА_8 строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 16 травня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 08 червня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в АР Крим та м.Севастополі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України продовжений строк тримання під вартою на 60 днів до 06 серпня 2018 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення права його підзахисного на доступ до суду.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення обвинуваченому права на захист.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про обов`язкову участь підозрюваного ОСОБА_8 під час розгляду апеляційної скарги його захисника, але на теперішній час він утримується в приміщенні відділу забезпечення досудового слідства Служби Безпеки України, який знаходиться у м.Київ, та етапування ОСОБА_8 до м.Одеси може зайняти значний час, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на іншу дату та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 411, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 08 червня 2018 року на 15 годину 00 хвилин 26 червня 2018 року в залі судових засідань №12 Апеляційного суду Одеської області.

Судове провадження з розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення відділу забезпечення досудового слідства Служби Безпеки України.

Зобов`язати процесуального керівника у даному кримінальному провадженні забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_8 в судовому засідання апеляційного суду Одеської області в режимі відеконференції.

Доручити службовим особам Служби Безпеки України виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити підозрюваному ОСОБА_8 пам`ятку про його права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3