Справа № 182/4580/18
Провадження № 1-в/0182/120/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25.07.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2013 року ОСОБА_5 , було засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки.

Начальник Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на наступне.

У період випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 одноразово, а саме 11.06.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 178 КУпАП, обов`язки покладені судом виконував, але скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 315 КК України та був притягнутий до кримінальної відповідальності.

31.03.2014 року Нікопольським МВ ГУМВС ОСОБА_5 було оголошено повідомлення про підозру в скоєнні даного кримінального правопорушення. Запобіжний захід не обирався. Зазначене кримінальне провадження до теперішнього часу перебуває на розгляді в Нікопольському міськрайонному суді і рішення по справі не прийнято.

Випробувальний термін, наданий судом, закінчився 01.02.2015 р.

Враховуючи викладене, а також те, що термін іспитового строку закінчився, керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 КК України начальник Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного вище зазначеним вироком суду покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про розгляд подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Неявка засудженого у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 КК України.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив в період відбуття іспитового строку кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 315 КК України, тому подання відділу пробації про звільнення від покарання останнього у зв`язку із закінченням іспитового строку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 ,- відмовити.
Особову справу № 124/2013 р. стосовно засудженого ОСОБА_5 повернути начальнику Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ.

Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури,- для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1