У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4835/18

№ 1-р/183/7/18

08 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення судового рішення, в якому зазначає, що 24.09.2018 року була слідчим суддею винесена ухвала про задоволення клопотання про встановлення строку виконання процесуальних дій, а саме про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження в найкоротший строк. Однак адвокат ОСОБА_2 просить роз`яснити вказану ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 року, а саме яким чином повинна бути виконана вказана ухвала, та який необхідний строк для надання матеріалів кримінального провадження потерпілій стороні для ознайомлення у зв`язку з тим, що не встановлено конкретного строку.

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з`явився.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

У відповідності з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Частиною 3 ст. 28 КПК України зазначено, що критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Стаття 114 КПК України визначає, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Таким чином слідчий суддя вважає, що необхідно роз`яснити ухвалу слідчого судді адвокату ОСОБА_2 , а саме те, що ухвала повинна бути виконана шляхом ознайомлення адвоката ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, в строк, що є об`єктивно необхідними для виконання цієї процесуальної дії, а саме для ознайомлення адвоката ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді від 24.09.2018 року повинна бути виконана шляхом ознайомлення адвоката ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження в строк, який є об`єктивно необхідними для цієї процесуальної дії у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження

Слідчий суддя ОСОБА_1