Провадження № 1-кс/520/4549/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 09.09.2018 року до ЄРДР за № 0000667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо наїзду автомобілем «PORSHE CAYENNE», р/н НОМЕР_1 на пішохода - жінку, особа якої не встановлена.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у пішохода - жінки, особа якої не встановлена, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо встановлення причин смерті пішохода - жінки, особа якої не встановлена має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити експерта відділу судово-медичної експертизи трупів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я до кримінального провадження № 0000667 від 09.09.2018 року, та доручити йому провести судово-медичну експертизу трупа пішохода - жінки, особа якої не встановлена, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі пішохода - жінки, особа якої не встановлена?

- Яка причина смертіпішохода - жінки, особа якої не встановлена?

- Чи знаходяться заподіяні пішоходу - жінці, особа якої не встановлена, в результаті ДТП, тілесні ушкодження у причинному зв`язку з її смертю?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що були заподіяні пішоходу - жінці, особа якої не встановлена?

- Чи перебувала пішоход жінка, особа якої не встановлена, у стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння, та яка була ступінь сп`яніння?

- В якому положенні перебувала пішохід-жінка, особа якої не встановлена, під час первинного контакту із травмуючою силою і якою частиною тіла буда звернута до транспортного засобу?

Уразі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000667 від 09.09.2018 року.

Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1