У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 16.03.2018 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.
Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018, дана судова справа надійшла в провадження судді Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 у зв`язку із відрядженням судді ОСОБА_6 до Деснянського районного суду м. Києва з 24.07.2018 до 17.10.2018.
Дане кримінальне провадження підсудне Близнюківському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

У відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу домашній арешт, строком до 30 липня 2018 року включно.

У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 обраного раніше, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченої, її захисника, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Згідно рішення Конституційного Суду України від 23.11.2017 року за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України(конституційності) положення третього речення частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України, зазначено, що відповідно до вказаного положення Кодексу допускається під час судового провадження у суді першої інстанції при підготовчому судовому засіданні продовження дії таких запобіжних заходів забезпечення кримінального провадження, як запобіжні заходи у виді домашнього арешту та тримання під вартою, без перевірки обґрунтованості підстав їх застосування.

Однак продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у виді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність, закріпленого у частині другій статті 29 Конституції України, згідно з якою "ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом".

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначив, що обґрунтування будь-якого періоду тримання під вартою, незалежно від того, яким він є, повинно бути переконливо наведено державою, а квазіавтоматичне продовження такого періоду суперечить гарантіям, встановленим у пункті 3 статті 5 Конвенції (пункт 66 рішення від 9 січня 2003 року у справі "Шишков проти Болгарії", пункт 40 рішення від 10 червня 2008 року у справі "Тасе проти Румунії").

Конституційний Суд України вважає, що запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Така позиція Конституційного Суду України узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який у рішенні від 15 грудня 2016 року у справі "Ігнатов проти України" вказав, що судовий контроль на новій процесуальній стадії при продовженні дії запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність, має відбуватися з обґрунтуванням підстав такого продовження (пункт 36).

З огляду на вказане, суд вважає за правильне та доцільне розглянути питання, порушене прокурором щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту під час судового розгляду судом на стадії підготовчого судового засідання.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 117 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.

Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обставини, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не перестали існувати і на теперішній час, а ризики, визначені ухвалою слідчого судді від 04 квітня 2018 року не зменшились.

З огляду на викладене, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 слід залишити без змін домашній арешт, продовживши його дію.

Відлік строку продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_4 рахувати з 30 липня 2018 року, тобто з моменту постановлення цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 331, 369, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України призначити до судового розгляду у залі судових засідань Близнюківського районного суду Харківської області на 10 годину 00 хвилин 08 серпня 2018 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про залишення без змін та продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді домашнього арешту, продовживши строк цього запобіжного заходу на ДВА місяці, тобто до 30 вересня 2018 року включно, заборонивши з 20:00 до 07:00 години залишати буд. АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатись з смт. Близнюки Харківської області без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця мешкання; 4) утриматись від спілкування зі свідками; 5) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.

Відлік строку продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_4 рахувати з 30 липня 2018 року.

Ухвалу направити для виконання до органів поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1