Справа № 524/8896/18
Провадження № 1-кс/524/3713/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.06.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 10 діб; ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 05.08.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 10 діб; ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 10.01.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;
- 03.03.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2, 4 ст. 70 КК України, остаточним вироком до позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 05.12.2017 року згідно ст. 3 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002708 від 30.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратур ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002708, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0002708 підозрюваним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України є ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, 25.06.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи разом з ОСОБА_7 , неподалік будинку № 47 по вулиці Вадима Пугачова в м. Кременчука, таємно, проникли до салону автомобіля, марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8 .
25.06.2018 року ОСОБА_5 із ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік будинку № 41 по вулиці Вадима Пугачова в м. Кременчука, таємно проникли до салону автомобіля, марки «Мазда 626», д.н.з. НОМЕР_2 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_9 .
25.06.2018 року по вулиці Київській біля буд. 63, м. Кременчука, ОСОБА_5 дістав з барсетки ОСОБА_10 мобільний телефон «iPhone SE» ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 5 000 грн., та передав його ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України.
23 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчинені вищевказаних злочинів доводиться зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме:
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;
-протоколами огляду місця події від 25.06.2018 року;
-речовими доказами.
Заслухавши прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , до слідчого на проведення слідчих дій не з`являється, переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює запобігання ризику в подальшому здійснювати ним таких дій.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Слідчий суддя, враховуючи строки досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність визначення строку дії ухвали в межах трьох місяців.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 188-189 КПК України підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 131, 132, 188-190, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002708 від 30.07.2018 року задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали, відповідно до ст. 190 КПК України визначити до 02 лютого 2019 року (включно).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
?приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
?закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
?відкликання ухвали прокурором.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя