Справа № № 585/3251/18
Номер провадження 1-кс/585/967/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 серпня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи , -
В С Т А Н О В И Л А:
16 серпня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період з весни 2018 року до серпня 2018 року невідома особа шляхом відкриття дверей проникла до середини господарського приміщення та вчинила крадіжку компресора від холодильника радянського виробництва.
13 серпня 2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який 18.06.2018 року проник до незамкненого сараю заявниці, звідки викрав компресор з електродвигуном всередині, після чого продав викрадене майно ОСОБА_6 . Останній видав працівникам поліції зазначений компресор. Вказаний електродвигун оглянуто та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що вказаний компресор чорного кольору з холодильника «Мінськ» 15, радянського виробництва. Вказаний компресор був у робочому стані, мав незначні прояви ржавчини, з одного боку з компресора виходило дві металеві трубки, з другого одна, також на ньому малися невеликі відколи фарби у кількох місцях та кріплення з отворами для гвинтів.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому, необхідні - спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000656 від 13.08.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити .
Призначити у кримінальному провадження №0000656 судово-товарознавчу експертизу для встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому- вартості викраденого компресора.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка вартість компресора у корпусі чорного кольору з холодильника «Мінськ 15» радянського виробництва, який використовувався за призначенням, у робочому стані, на корпусі якого мається незначні відколи фарби та у кількох місцях наявні прояви корозії, з якого з одного боку мається дві металеві трубки, з іншого одна, та знизу мається кріплення з отворами для гвинтів, з урахуванням терміну використання, на момент скоєння крадіжки 18.06.2018 року.

Експертизу провести без об`єктів дослідження, для дослідження експертам надати фотозображення об`єкту дослідження та за необхідності копії матеріалів кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1