Справа № 404/2796/18
Номер провадження 1-кс/404/992/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0004053 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 року по 00 год. 00 хв. 07.05.2018 року, стосовно користувача мобільного терміналу з SІМ-карткою: НОМЕР_1 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2018 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 04.05.2018 року близько о 15:40 год, невідома особа, чоловічої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні ліфта, здійснила стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події зазначений факт підтвердився, інформація внесена до ЄРДР за №0004053 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

07.05.2018 року до СВ Кропивницького ВП ГУНП в області надійшов рапорт ст. о/у СРЗПО ВКП Кропивницького ВП ГУНП ОСОБА_9 про те, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним терміналом з SIM- карткою НОМЕР_1 .

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Встановлено, що згідно до пояснень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.05.2018 року, останній вказує, що користується мобільним терміналом з SIM- карткою НОМЕР_1 .

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

За таких підстав, з урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 року по 00 год. 00 хв. 07.05.2018 року, стосовно користувача мобільного терміналу з SІМ-карткою: НОМЕР_1 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних відомостей.

Строк дії ухвали встановити до 08.06.2018 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1