Справа № 583/4392/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2018 р. м.Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000657 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 290 грн. 50 коп., вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання 29.10.2018.

Клопотання обґрунтовується тим, що у проваджені СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000657 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 29.10.2018 під час оперативної закупки наркотичного засобу, гр-н ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 згорток з газети в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження із характерним запахом рослини коноплі. Дана речовина була добровільно видана ОСОБА_7 , належним чином упакована та опечатана до поліетиленового файлу.

29.10.2018 під час затримання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , було проведено особистий обшук останнього, в ході якого із кишені джинсів було вилучено грошові кошти в сумі 290 грн 50 коп.

Вилучені грошові кошти мають значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами, крім цього санкція інкримінованого правопорушення передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а тому вищевказані грошові кошти необхідні для забезпечення конфіскації майна.

В зв`язку з чим, слідчий звернувся з даним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки зазначені гроші жодного доказового значення не мають.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000657 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, на протязі тривалого часу на території м. Охтирка та Охтирського району Сумської області ОСОБА_5 займається збутом особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс та інших наркотичних засобів.
Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 29.10.2018, було виявлено та вилучено майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, майном, щодо якого можлива конфіскація майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.
З огляду на викладене, враховуючи, що ч. 2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, є достатні підстави вважати, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657, а саме: грошові кошти в сумі 290 грн. 50 коп., вилучені 29.10.2018 під час затримання ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1