Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1609/18
У Х В А Л А

"05" жовтня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000043,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000043, в якій зазначає, що у провадженні слідчого Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000043 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 136 КК України.

В даному кримінальному провадженні вона є заявником і має намір написати заяву про залучення її як потерпілої, так як внаслідок цього кримінального провадження загинув її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що слідчий з самого початку досудового розслідування зайняв досить упереджену позицію. Після першого допиту її було заявлено ще до написання заяви про визнання її потерпілої, було категорично відмовлено, бо «він так вирішив». Ним не було належним чином та в повному обсязі проведено дій направлених на перевірку всіх обставин справи, не надано належну оцінку всім доказам, встановленим обставинам та передчасно зроблено висновок про закриття кримінального провадження.

Також дії та слова слідчого ОСОБА_4 протягом усього кримінального провадження свідчили про його упередженість та незацікавленість в проведенні об`єктивного досудового розслідування.

Тому змушені звернутися до суду з вказаною заявою і просять задовольнити відвід слідчого ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000043 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 136 КК України. ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала і просить її задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні також підтримала заяву.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив в задоволенні заяви, так як вона є безпідставною і він вчиняє всі необхідні дії у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відповідно до ст. 81 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим. Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Дослідивши матеріали заяви, заслухавши учасників судового розгляду суд вважає, ща заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не довіряє слідчому, вважає його дії упередженими, так як він затягує досудове слідство та не вчиняє відповідних слідчих дій. Враховуючи, що у ОСОБА_3 є сумніви у неупередженості слідчого, а тому суд вважає необхідним заяву про відвід задовільнити. Керуючись ст.ст. 77-83 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000043 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 136 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1