Справа №: 343/1762/18
Провадження №: 1-кп/0343/171/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/171/18, які внесені до ЄРДР за №0000516 від 21.08.2018 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харцизськ Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, яка має середню освіту, тимчасово непрацюючої, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 заволоділа чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_3 , 21.08.2018 року приблизно о 13.10 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , в газетному кіоску, виник умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, ОСОБА_3 , 21.08.2018р. приблизно о 13.10 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , в газетному кіоску, побачила журнал «Тьощині бліни» за ціною 12 гривень, де діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи його настання, шляхом зловживання довірою продавця журналів ОСОБА_5 , під приводом того, що купляє журнал «Тьощині бліни» за ціною 12 гривень, розрахувалась за нього сувенірною купюрою нібито номіналом в п`ятсот гривень, отримавши решту в розмірі 488 (чотириста вісімдесяти вісім) гривень, тобто шахрайським способом незаконно заволоділа грошовими кошти в розмірі 500 гривень, та маючи реальну можливість розпорядитися вказаними грошовими коштами, довела свій злочинний умисел до кінця.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заволодінні чужим майном шляхом зловживанням довірою, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення від 25.09.2018 року, згідно якої підозрювана та потерпіла дійшли згоди щодо примирення та узгодили, що за скоєння даного злочину ОСОБА_3 , призначається покарання в межах санкції ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 гривень. В тексті угоди передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні шахрайства визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та просила затвердити угоду про примирення, яка укладена між нею та потерпілою ОСОБА_5 . Наслідки затвердження угоди їй відомі.
Потерпіла ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні вказала, що претензій до обвинуваченої не має, оскільки останньою відшкодовано майнову шкоду, завдану злочином і також просила затвердити угоду про примирення, укладену між нею та ОСОБА_3 , зазначивши, що наслідки укладення цієї угоди їй відомі.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти затвердження угоди про примирення яка досягнута між обвинуваченою та потерпілою.
Заслухавши думки сторін, суд вважає, що угоду про примирення від 25 вересня 2018 року слід затвердити, виходячи з наступного:
Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 даного кодексу, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносить до злочинів невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 , цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_5 , повністю розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження в підготовчому судовому засіданні згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України угоди про примирення від 25.09.2018 року та призначення обвинуваченій ОСОБА_3 , узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 - не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 25 вересня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за № 0000516 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 190 Кримінального кодексу України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих

мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00коп.
Запобіжний захід, не обирався.
Судових витрат по справі не має .
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу - сувенірну купюрою номіналом 500 гривень - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суд через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: