Справа № 625/377/18
Провадження № 1-кс/625/138/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
13 серпня 2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області «про тимчасовий доступ до речей і документів» в якому просить суд надати тимчасовий доступ до договору про надання кредиту та застави № ВП150000149 від 06.07.2018 року на золоту обручку 585 проби, укладеного між ОСОБА_4 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який на теперішній час знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

В обґрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до речей слідчий зазначив, що 05.07.2018 року, невідома особа шляхом зняття скла віконної рами будинку проникла до середини будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку особистих речей ОСОБА_5 .

Вищезазначений факт 06.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 та розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає сама, 05.07.2018 року близько 05:00 ранку вона поїхала до м. Харкова на базар, будинок вона зачинила. Близько 14:30 вона повернулась додому, двері будинку були зачинені на замок, вона відчинила двері та зайшла до будинку та виявила зникнення золотої обручки 585 проби, вагою 3,7 гр., горілки в пакові ємкістю 10 літрів, одяг, халат, постільну білизну. Цього ж дня вона виявила біля будинку светр в якому ходив ОСОБА_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що 06.07.2018 року її співмешканець ОСОБА_6 запропонував їй здати золоту обручку в ломбард в сел. Чутово, Полтавської області, на що вона погодилась та поїхала до сел.Чутове, Полтавської області та продала в «Ломбарді» обручку. Коли дізналась, що обручка була викрадена у ОСОБА_5 , вона викупила вказану обручку із «Ломбарда».

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка працює завідувачем відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила, що 06.07.2018 року вона була на своєму робочому місці, точного часу вона не пам`ятає, до ломбарду прийшла відвідувачка яка надала свій паспорт громадянки України та ідентифікаційний код, це була ОСОБА_4 , яка оформляла кредит під заставу дорогоцінних металів, а саме це була обручка 3,7 гр., вона вияснила в ОСОБА_4 чи це її обручка та повідомила, що її. Після чого було оформлено договір та вона видала готівка ОСОБА_4 в сумі 2 330 гривень 20.07.2018 року ОСОБА_4 звернулась знову до ломбарду та викупила обручку.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до договору про надання кредиту та застави № ВП150000149 від 06.07.2018 року на золоту обручку 585 проби, укладеного між ОСОБА_4 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який на теперішній час знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

У судове засідання слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки слідчий у своєму клопотанні довів, що існує реальна загроза знищення документів про доступ до яких просить слідчий клопотання розглядалося без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи, викладені в клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, включаючи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколи огляду місця події, пояснення свідків, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, на виконання вимог ст.ст. 132, 163 КПК України слідчий повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення; шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; речі, про тимчасовий доступ до яких просить дозволу слідчий, перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і за своїми властивостями не становлять собою та не містять охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000105 від 06.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення до речей, а саме: договору про надання кредиту та застави № ВП150000149 від 06.07.2018 року на золоту обручку 585 проби, укладеного між ОСОБА_4 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який на теперішній час знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 16 вересня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: