Справа № 214/4352/18
1-кп/214/721/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000053 від 28 березня 2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строку відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінально правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 строком на 60 днів, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, може переховуватись від суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження з метою запобігання надання ними правдивих показань. Вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України тому вважає, що на теперішній час ризики встановлені при обранні судом запобіжного заходу останньому не відпали, тому слід продовжити строк домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заперечував щодо продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , оскільки вважав, що стороною обвинувачення не доведено обставин, які б свідчили про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважав, що клопотання про продовження його строків не відповідає вимогам КПК України, просив відмовити у задоволенні клопотання та змінити ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та просив відмовити у задоволенні клопотання та обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Інші учасники судового провадження підтримали позицію захисника ОСОБА_6 .
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та продовження терміну домашнього арешту обвинуваченого строком на два місяці, виходячи з наступних підстав.

При цьому судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років з конфіскацією майна.
Прокурором доведено існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, впливати на свідків, що не допитані в судовому засіданні.

На думку суду, більш м`який запобіжний захід, буде недостатнім для запобігання встановлених ризиків.

Приймаючи вказане рішення судом враховано посилання захисника ОСОБА_6 про те, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, одружений, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, однак вони не спростовують наявності ризиків за встановлених вище обставин.
Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом визначити 2 місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 194, 195, 197, 205, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю строком на два місяці, тобто до 06 листопада 2018 року, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце фактичного мешкання АДРЕСА_1 цілодобово, окрім, як за дозволом суду; заборонити контакти із будь-якими іншими учасниками кримінального провадження №000053, окрім прокурора, суду чи захисників.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та органу внутрішніх справ який контролю поведінку обвинуваченого під домашнім арештом для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1