Справа № 724/620/18
Провадження № 1-кп/724/65/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000078відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000078 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України судом ставиться на обговорення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки термін тримання під вартою закінчується 16 липня 2018 року.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою, оскільки на даний час розгляд кримінального провадження триває, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились. Крім цього звертає увагу на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в результаті якого настала смерть людини.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо доцільності продовження строку тримання під вартою покладається на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, виходячи із наступного.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначений під час досудового розслідування судом строк тримання обвинуваченого під вартою, був продовжений судом до 16 липня 2018 року. До спливу цього продовженого строку судове провадження не може бути закінченим.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчинені кримінального правопорушення, враховуючи, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, суд прийшов до висновку про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки заявлені раніше ризики не зменшились,застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого не зможе запобігти ризикам передбаченим п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 04 серпня 2018 року включно.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а також направити Чернівецькій установі виконання покарань (№ 33) м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1