Справа 688/2565/18
№ 1-кп/688/191/18
Вирок
Іменем України

10 серпня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000723, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, учасника АТО, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України, суд, -

встановив:

17 червня 2018 року близько 23-ої години, ОСОБА_6 , умисно, з метою незаконного відкритого заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом виривання вхідних дверей, проник в середину належного потерпілій ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_2 . Зайшовши у спальну кімнату вказаного будинку, з метою уникнення свого викриття, ОСОБА_6 накинув свою камуфляжну куртку на голову спавшій на ліжку потерпілій ОСОБА_4 та, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, і виразилось в нанесенні кулаком правої руки для останньої близько чотирьох ударів в обличчя, від яких виникли синець на передній поверхні шиї зліва, синець в ділянці кута нижньої щелепи та передній поверхні мочки лівого вуха, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, після чого став вимагати у потерпілої гроші, однак не довів злочин до завершення з причин, що не залежали від його волі, оскільки на допомогу потерпілій прибіг її син та припинив злочинні дії ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_6 скоїв замах на злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаний з проникненням в житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілої, та показав, що ввечері 17 червня 2018 року вирішив велосипедом поїхати у гості до знайомого по імені ОСОБА_7 , з яким разом перебували в АТО, в с. Сенігів, що за 7 км від місця свого проживання. Приїхавши до будинку ОСОБА_7 , виявив, що в будинку світло не горить, темно, вхідні двері будинку закриті, після чого двічі силою рвонув двері на себе, а коли після другого ривка двері відчинились, він зайшов в середину будинку, де подумав чому б не заволодіти грошима. Знявши з себе куртку, накинув її на обличчя матері ОСОБА_7 , оскільки раніше неодноразово бував у їх будинку і знав де вона спить. Мати ОСОБА_7 стала ворушитись і нерозбірливо кричати. Потім його хтось схопив за футболку і відкинув в бік, а в будинку включилось світло. Після цього він вибіг з будинку на вулицю, сів на свій велосипед, який перед цим залишив на вулиці, і поїхав до себе додому, де ліг відпочивати. Раніше, коли приходив до ОСОБА_7 в гості і будинок був закритий, то стукав у вікно, і коли дома хтось був, то відкривав йому двері, а коли двері не відкривали, то йшов назад з двору. Ударів потерпілій не наносив, але згоден з висновком судово-медичної експертизи потерпілої. Виявлений поліцією одяг в будинку потерпілої належить йому.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєні зазначених дій об`єктивно стверджується дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що 17.06.2018 року близько 22-ої години 30-ти хвилин заснула на ліжку у власному будинку АДРЕСА_2 . Син ОСОБА_7 в іншій кімнаті дивився телевізор. Під час сну почула грохот у веранді і відразу на неї накинули куртку, від чого стала вириватися і кричати, тоді їй хтось наніс декілька, не менше двох ударів кулаком в обличчя та шиї зліва, запитав «Де гроші?». Після цього почала кликати на допомогу сина ОСОБА_7 , який на її крик забіг у кімнату, схватив невідомого і відтяг від неї. На крик сина піднялась і ввімкнула світло. Після цього невідомий вибіг на двір, а син йому у слід крикнув « ОСОБА_8 що ти робиш?», бо впізнав у ньому ОСОБА_6 , позивний з АТО якого «Ганс». Коли раніше обвинувачений приходив в гості і будинок був закритий, то він стукав у вікно і його впускали в будинок. Ранком 18 червня 2018 року про напад повідомили в поліцію. Пробачає обвинуваченому і просить не карати;

-показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що проживає разом з потерпілою, яка є його матір?ю в АДРЕСА_2 . 17 червня 2018 року близько 23-ої години почув крик матері, яка відпочивала в іншій кімнаті, про допомогу. Відразу забіг у кімнату до матері, схопив нападника за руки і відпихнув від неї, після чого на його прохання мати ввімкнула світло, а нападник став втікати. Тоді при світлі впізнав у нападнику ОСОБА_6 , з яким знайомий близько 25-ти років і разом перебували в АТО, якому крикнув « ОСОБА_8 , що ти натворив». Двері будинку, які вирвав обвинувачений, були закриті на вороток з середини, який від виривання випав на підлогу. Бачив на обличчі матері тілесні ушкодження відразу після нападу ОСОБА_6

-даними протоколу огляду місця події від 18.06.2018 року з фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_2 , де біля вхідних дверей на підлозі виявлено металевий вороток, на дивані в кімнаті виявлено куртку військового окрасу, а на підлозі біля дивана чоловічу футболку сірого кольору з написом «Єгипт»;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 18.06.2018 року з фото таблицями до нього, згідно якого свідок ОСОБА_9 по зачісці, носі, обличчю впізнав особу під №2, яким є ОСОБА_6 , як особу яка намагалася пограбувати його матір ОСОБА_4 17.06.2018 року;

-висновком експерта №275 від 20.06.2018 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено синець на передній поверхні шиї зліва, синець в ділянці кута нижньої щелепи та передній поверхні мочки лівого вуха, які виникли від дії тупих твердих предметів і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості;

-даними протоколу огляду речових від 19.06.2018 року з фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто чоловічу футболку світло-бежевого кольору із написом «EGYPT» на задній та передній частинах, чоловічу куртку військового зразку типу «Британка», з кишенями на передній частині;

-висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №446 від 18.07.2018 року, згідно якої ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому злочину виявляв та виявляє на час обстеження психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, міг на момент вчинення злочину та може на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд відхиляє показання обвинуваченого про виникнення умислу на відкрите заволодіння чужим майном під час перебування у будинку потерпілої, оскільки характер його дій (виривання вхідних дверей будинку, відсутність освітлення в ньому в темну пору доби, миттєвий напад на потерпілу із-за обізнаності місця її відпочинку), вказують на незаконність проникнення до житла з метою заволодіння чужим майном. Такі доводи обвинуваченого суд спростовує показаннями потерпілої та свідка ОСОБА_9 , які ствердили, що коли обвинувачений раніше неодноразово приходив до них, то завжди стукав у вікно коли двері буди закриті, і на його стук завжди відчиняли. Сам обвинувачений не заперечував того, що коли раніше приходив до ОСОБА_9 додому, то ніколи не проникав протиправно в будинок. Суд також відхиляє показання обвинуваченого про заперечення нанесення потерпілій тілесних ушкоджень під час нападу, та спростовує такі заперечення висновком судово-медичної експертизи потерпілої, показаннями останньої.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, думку потерпілої, яка пробачила обвинуваченого і просить його не карати, стадію вчинення злочину.

Незважаючи на те, що ОСОБА_6 не судимий в порядку ст. 89 КК України, позитивно характеризується, працездатний, являється учасником бойових дій, суд враховує, що він неодноразово був засуджений за злочини проти власності, в тому числі і грабіж, з 2013 року перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Шепетівської ЦРЛ з діагнозом РППВВА хронічний алкоголізм у формі постійного пияцтва і потребує лікування.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вибачення перед потерпілою.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Крім наведеного, при визначенні міри покарання суд враховує дані досудової доповіді органу апробації на обвинуваченого, згідно якої ризик вчинення ним повторних кримінальних правопорушень високий, його виправлення без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства, в тому числі для окремих осіб.

Враховуючи наведені обставини, особу обвинуваченого, стадію вчинення злочину, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі з відбуванням покарання реально.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу суд знаходить залишити без змін тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 10 серпня 2018 року.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18 червня 2018 року по 09 серпня 2018 року включно.

Речові докази: чоловічу куртку військового зразка типу «Британка», чоловічу футболку світлого кольору з написом «Египт», які зберігаються в кімнаті речових доказів Шепетівського ВП повернути ОСОБА_6 , а металевий вороток знищити, диск формату CD-R для лазерних систем зчитування марки «Verbatim» з відеозаписом із камер внутрішнього спостереження магазину «Транзит» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 21 червня 2018 року на чоловічу куртку військового зразка типу «Британка», чоловічу футболку світлого кольору з написом «Египт», металевий вороток,

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній - у виді тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1