Справа №515/1598/18
Провадження №1-кс/515/2469/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизьського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000347 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000347, внесеному до ЄРДР від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 09.10.2018 року до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від мешканця АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності чоловіка, який 09.10.2018 року близько 10:00 год. поблизу магазину по вул.Тимошенко в м. Татарбунари, в ході сварки спричинив йому тілесні ушкодження.

09.10.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000347.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4 та з`ясування інших питань медичного характеру, необхідно провести судово - медичну експертизу.
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання та призначити судову - медичну експертизу.
Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання та призначити судову - медичну експертизу.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизьського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000347 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово - медичної експертизи експерту Татарбунарського міжрайонного відділення СМЕ, м. Татарбунари.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження були виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?

- чи могли утворитися наявні у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

- чи можна по наявним у потерпілого ОСОБА_4 тілесним ушкодженням з`ясувати, скільки точок прикладання травмуючої сили мало місце (кількість нанесених ударів)?

Направити для дослідження експерту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію постанови направити в розпорядження експерту Татарбунарського міжрайонного відділення СМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1