АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/970/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №639/2354/ 18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 травня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
06.06.2018 ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.06.2018 р. повернута у зв`язку з пропуском ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді 08.05.2018 р.
13.06.2018 ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 травня 2018 року, зазначивши, що копію зазначеної ухвали слідчого судді отримала 14.05.2018, а з 16.05.2018 по 06.06.2018 у знаходилась на лікуванні, тому подала апеляційну скаргу 06.06.2018. 13.06.2018 дізналась про повернення її скарги апеляційним судом, просить його поновити. В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді від 08.05.2018 та відкрити провадження за її скаргою, з винесенням остаточного рішення за наслідками її розгляду. В обґрунтування зазначила, що подала скаргу на бездіяльність компетентних осіб прокуратури щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР в 10-ти денний строк, оскільки при реєстрації її заяви в ХМП №6, черговий прокурор повідомив їй, що відомості не будуть внесені, а будуть направлені для розгляду в порядку «Звернення громадян», як і раніше подані нею заяви. Тому, одразу ж, 08.05.2018 року, як вона дізналась про бездіяльність прокуратури, вона подала скаргу до Жовтневого районного суду.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів судового провадження та наданих суду відомостей, 08.05.2018 ОСОБА_6 звернулась до Харківської місцевої прокуратури №6 з заявою щодо скоєння відносно неї правопорушення.
08.05.2018 ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність компетентних осіб прокуратури щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР .
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Своє рішення суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 передчасно, не отримавши даних щодо внесення відомостей за її заявою до ЄРДР, звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність компетентних осіб прокуратури щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР .
Колегія судді не погоджується з вказаним висновком слідчого судді, оскільки такий висновок суперечить матеріалам справи та вимогам кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із скарги ОСОБА_6 при реєстрації нею була отримана відповідь чергового прокурора про відмову у внесенні відомостей за її заявою до ЄРДР від 08.05.2018 р.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування
Тому, відповідно, строк на подачу скарги на бездіяльність компетентних осіб прокуратури щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР повинен відраховуватись від 08.05.2018, часу, коли заявнику стало відомо про таку бездіяльність.

Таким чином, слідчий суддя помилково відмовив ОСОБА_6 у відкритті провадження за її скаргою бездіяльність компетентних осіб прокуратури щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зазначені в ухвалі слідчого судді обставини можуть бути враховані при розгляді скарги ОСОБА_6 по суті.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 травня 2018 року з направленням матеріалів провадження до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття скарги до розгляду та відновлення процедур, передбачених ст.ст. 304-306 КПК України за відсутності інших процесуальних перешкод.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 травня 2018 року скасувати. Матеріали за скаргою ОСОБА_6 повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова для відновлення процедур, передбачених ст.ст. 304-306 КПК України та розгляду скарги за відсутності інших процесуальних перешкод.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді