Справа № 161/7814/18
Провадження № 1-кс/161/4205/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 травня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка виразилась у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві заявника від 08 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 зазначив, що 14 травня 2018 року він зареєстрував у канцелярії Луцької місцевої прокуратури заяву на ім`я першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 з вимогою надати витяг з ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.127 КК України, в контексті заяви потерпілих від 08.08.2017 року про ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.4 ст.190, ч.2 ст.192, ч.2 ст.212 КК України, на виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 від 21.09.2017 року, ухвали суду апеляції від 31.10.2017 року.

Однак, станом на 21 травня 2018 року, в порушення вимог ст.214 КПК України вказані у його заяві від 14 травня 2018 року відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформації щодо виконання вимог заяви до потерпілого не надходило, у зв`язку з цим, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, просив суд:

Зобов`язати першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 від 21.09.2017 року, ухвали суду апеляції від 31.10.2017 року внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.127 КК України та надати потерпілим відповідні витяги.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор. Згідно ч.3 ст.306 КПК України: розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив суд її задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.

З матеріалів скарги вбачається, що 14 травня 2018 року він зареєстрував у канцелярії Луцької місцевої прокуратури заяву на ім`я першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 з вимогою надати витяг з ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.127 КК України, в контексті заяви потерпілих від 08.08.2017 року про ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.4 ст.190, ч.2 ст.192, ч.2 ст.212 КК України, на виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 від 21.09.2017 року, ухвали суду апеляції від 31.10.2017 року (а.с.7-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора, слідчого що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов`язати прокурора вчинити певну дію.

Враховуючи, що слідчим суддею не досліджено обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява ОСОБА_3 від 14 травня 2018 року про скоєння кримінальних правопорушень не була внесена до ЄРДР, а тому скарга підлягає до задоволення.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 організувати внесення відомостей по заяві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 127 КК України про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві заявників від 08 серпня 2017 року та розпочати досудове розслідування, видати (надіслати) заявникам витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1