ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5480/18
провадження № 1-кс/753/1563/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПОШТОВИЙ" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПОШТОВИЙ звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги зазначив, що 24.03.2018р. він подав до Дарницького УП ГУНП в м. Києві заяву(повідомлення) про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України відносно голови правління ОСББ «Престиж» ОСОБА_4 , яку зареєстрували в журналі ЄО № 19345, та видали талон повідомлення № 07559 від 24.03.2018 р., проте всупереч вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР не внесені.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про день час та місце проведення судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши адвоката та дослідивши матеріали скарги та доданих матеріалів, слідчий суддя встановив такі обставини.

24.03.2018р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУНП в м. Києві із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення. На обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки адвоката, під час захисту ТОВ «Торговий ДІМ «ПОШТОВИЙ» згідно договору № 43/12-2017, виявив факт протиправних дій голови правління ОСББ «Престиж» ОСОБА_4 , які мають ознаки складу злочинів , передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України та полягають в тому, що ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем, як голови правління ОСББ «Престиж» мав інформацію, про те, що приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке надежить ТОВ «Торговий ДІМ «ПОШТОВИЙ» закрите, проте самовільно зайняв дане приміщення, здавши в оренду не маючи на це прав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що вищевказаних вимог кримінального процесуального закону прокурором не дотримано.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою (повідомленням) адвоката ОСОБА_3 від 24.03.2018 р. (реєстраційний № 19345) з дотриманням вимог передбачених ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1