Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/5494/18
Провадження № 1-кс/711/5494/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000059, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, що винесене у кримінальному провадженні №0000059, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , будучи особою, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», а саме, перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.03.2017 подав завідомо недостовірні відомості у електронній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Також встановлено, що в поданій 09.03.2017 декларації про доходи, типу «Щорічна» за 2016 рік, ОСОБА_5 в розділі № 3 «Об`єкти нерухомості» умисно не вказана квартира АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.09.2014, на праві приватної власності належить його дружині ОСОБА_6 .

У відповідності до примітки до ст. 366-1 КК України, відповідальність за подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації стосовно майна або іншого об`єкта декларування, що має вартість настає у випадку, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_6 з 26.09.2014 належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В клопотанні також зазначено, що тимчасовий доступ до реєстру вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та MMS-повідомлень, проведених у період з 05.07.2015 по 09.03.2017 з абонентського номеру НОМЕР_2 із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (соти) і адреси телефонних станцій, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дозволить органу досудового розслідування встановити місце знаходження ОСОБА_5 в зазначений період, та встановити можливість користування квартирою, яка належить його дружині - ОСОБА_6 на праві приватної власності.

Таким чином, реєстр вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та MMS-повідомлень, проведених у період з 05.07.2015 по 09.03.2017 з абонентського номеру НОМЕР_2 із вищезазначеними даними має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки, містить відомості, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Водночас, орган досудового розслідування вважає неможливим іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою відомостей, які містяться у згаданому вище реєстрі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що запитувана інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить охоронювану законом таємницю, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ в ньому, а також те, що за відсутності відомостей, які містяться у вказаному реєстрі вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та MMS-повідомлень неможливо довести іншим способом ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, у зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання прокурора, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000059 від 28.03.2018, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 № 295, Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації 05.07.2012 № 324, а також згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 передбачено, що оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення про те, чи знав/не знав ОСОБА_5 про придбану у 2014р. його дружиною квартиру, чи перебував у приміщенні цієї квартири тощо та на підставі цих відомостей можливе встановлення свідків і осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

Слід зазначити, що подія, яка є предметом розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 28.03.2018, пов`язана із фактом невнесення ОСОБА_5 у декларації про доходи, типу «Щорічна» за 2016 рік, яка подана ним 09.03.2017, в розділі № 3 «Об`єкти нерухомості» - квартири АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.09.2014, на праві приватної власності належить його дружині ОСОБА_6 .

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 набула у власність квартиру АДРЕСА_1 , ще 26.09.2014, що підтверджується даними інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 104439523 від 21.11.2017.

Оскільки прокурором ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не обґрунтовано період з 05.07.2015р. по 31.12.2015р., за який слід отримати певну інформацію, то враховуючи, що декларація подавалася декларантом за 2016 рік 09.03.2017р., то клопотання слід задовольнити частково, а саме, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто до реєстру вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та MMS- повідомлень, проведених у період з 01.06.2016 по 09.03.2017 з абонентського номеру НОМЕР_2 із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (сота) і адреси телефонних станцій. В іншій частині слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНТТ в Черкаській області, які входять до складу слідчої групи, саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому УЗЕ ДЗЕ НП в Черкаській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме, реєстру вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та MMS- повідомлень, проведених у період з 01.06.2016 по 09.03.2017 з абонентського номеру НОМЕР_2 із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (сота) і адреси телефонних станцій.

Зобов`язати належних посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 , які входять до складу слідчої групи, саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому УЗЕ ДЗЕ НП в Черкаській області ОСОБА_11 , можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали надати прокурору та слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 09.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1