Провадження № 1-в/734/40/18 Справа № 734/2318/17
У х в а л а

іменем України

02 серпня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника Козелецького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Козелецького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 відносно засудженої ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України,

в с т а н о в и в:

за вироком від 23 серпня 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначене їй покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень.

11 липня 2018 року начальник Козелецького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 подав у суд клопотання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_5 , засудженої за вироком від 23 серпня 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області. Клопотання обґрунтоване тим, що за вказаним вироком ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначене їй покарання у виді штрафу у розмірі 1700.00 гривень. 26 вересня 2017 року судове рішення набрало законної сили та направлене на виконання до органу пробації. Станом на 10 липня 2018 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої ОСОБА_5 документа про повну сплату штрафу (сплачено лише 100 гривень). Начальник Козелецького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 просить розглянути питання про позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник Козелецького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 підтримав вимоги подання. Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання не підлягає задоволенню. Засуджена ОСОБА_5 пояснила, що нею сплачені грошові кошти в сумі 600.00 гривень на виконання вироку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Частина третя статті 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи те, що в поданні ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян. А тому, заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі статтею 53 КК України не передбачена.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537 і 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання начальника Козелецького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , засудженої за вироком від 23 серпня 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя