Справа №766/7386/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, п. 1, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Золотоноша Черкаської області, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до чотирьох місяців.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14 п.п. 1, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 24.04.2018 близько 19.20 год. біля під`їзду № 4 буд. АДРЕСА_2 невстановлена особа із використанням пістолету Макарова з саморобним приладом для безшумної стрільби здійснила декілька пострілів у напрямку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його охоронця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у результаті чого ОСОБА_7 отримав вогнепальне поранення в області спини та голови, від яких помер у кареті швидкої допомоги, а ОСОБА_8 отримав поранення грудної клітини, спини та був доставлений до лікарні ім. Тропіних м. Херсона.

Після чого невстановлена особа залишила місце події та рухаючись через житлову зону у напрямку вул. Університетської, біля будинку № 8-А по вул. Чорноморській, викинула сумку чорного кольору із пістолету Макарова із механічно видаленими номерами, на дульному зрізі якого є фрагмент саморобного приладу для безшумної стрільби та куртку зеленого кольору.

24.04.2018 відомості про зазначені кримінальні правопорушення, передбачені п.п.1,11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України внесені до ЕРДР за №0000178.

Окрім того, у період часу з квітня 2018 року по 16.06.2018 ОСОБА_9 за попередньо змовою з ОСОБА_5 діючи на замовлення невстановленої слідством особи, щодо вчинення вбивства на замовлення двох осіб, а саме мешканців м. Херсон, готувалися до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом вистежування потерпілих для скоєння їх вбивства. З цією метою придбали автомобіль ВАЗ 21011, 1983 року випуску, кузов жовтого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , отримали від замовника вогнепальну зброю та боєприпаси до неї та приїхали з м. Дніпро до м. Херсон, з метою реалізації свого умислу. Однак не довели свій злочинний умисел до кінця, так як вказаний злочин 17.06.2018 був попереджений працівниками поліції Херсонської області.

А також, у період часу з квітня 2018 року по 16.06.2018 ОСОБА_9 за попередньо змовою ОСОБА_5 з метою вчинення вбивства на замовлення двох осіб, незаконно придбали предмет, який згідно висновку експерта №201-БЗ від 13.07.2018 являється нарізною автоматичною вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашникова АКС-74У, № НОМЕР_2 , 1989 року випуску, придатний до проведення пострілів 5,45 мм військовими патронами (5,45х39), з магазинами від АКСУ у кількості 3шт., 90 патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм військовими патронами (5,45х39), пристрій для безшумної безполум`яної стрільби (глушник Стріла) який є частиною вогнепальної зброї. А також предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, та предмет схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ-2, у сукупності згідно висновку експерта №65-ВТ від 13.07.2018 являється вибуховим пристроєм, що відноситься до категорії боєприпасів військового призначення бойовою протипіхотною оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, що придатна для проведення вибуху, які у подальшому зберігали у автомобілі ВАЗ 21011, 1983 року випуску, кузов жовтого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , до їх вилучення працівниками поліції 17.06.2018 під час огляду вказаного автомобіля на ділянці парковки, яка розташована у Придніпровському парку по вул. Перекопській у м. Херсон, навпроти клубу «Шаде».

17.06.2018 відомості про зазначені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.14 п.п.1,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України внесені до ЕРДР за №0000240.

19.07.2018 винесено постанову про об`єднання матеріалів внесених до ЕРДР за №0000178 та № 0000240 під загальним номером №0000178.

17.06.2018 ОСОБА_9 та ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчинені вказаних кримінальних правопорушень.

18.06.2018 ОСОБА_9 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 п.п.1,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

19.06.2018 відносно підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Херсонським міським судом Херсонської області застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком до 15.08.2018.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 та ОСОБА_5 інкримінованих їм правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.06.2018; протоколом огляду місця події від 17.06.2018; фотокартками та аркушами паперів з рукописними текстом; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_10 ; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України за № 376 від 10.05.2018; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України за № 571 від 19.07.2018; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України за № 605 від 25.07.2018.

Строк обраного запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , закінчується 15.08.2018, водночас завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- призначити та провести стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , що проводиться протягом 30 діб, так як згідно висновків призначених амбулаторних судово-психіатричних експертиз за вих.3209 та вих.3210 від 01.08.2018 встановлено, що для відповіді на поставлені в експертизі питання рекомендовано проведення ОСОБА_9 та ОСОБА_5 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи щодо порівняння генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_5 та генетичними ознаками невстановленої особи чоловічої статті у інших експертизах, призначення та проведення яких стало можливим лише після проведення молекулярно-генетичних експертиз №376 від 10.05.2018, №377 від 07.05.2018 та №571 від 19.07.2018, яка перебуває на виконанні експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України строк виконання вказаної експертизи залежить від складності, кількості наданих об`єктів і зразків та завантаженості експертів, взагалі мінімальний термін виконання такої експертизи становить не менше 30 календарних днів. Згідно п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Окрім цього згідно вказаного наказу перед проведенням експертизи, експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. Вказані строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів;

- визначитися з колом осіб, яким необхідно пред`явити підозру за фактом вчинення замовного вбивства ОСОБА_7 ;

- вжити максимальних заходів направлених на встановлення вичерпного кола осіб, які причетні до вищевказаних замовних вбивств (замовники, виконавці, тощо) та вирішити питання про пред`явлення їм підозри;

- після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , повідомити їм остаточну підозру;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме підготувати обвинувальний акт, реєстр кримінального провадження, вручити їх підозрюваним ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , також відкрити матеріали провадження для ознайомлення підозрюваних, стосовно яких застосовано запобіжний захід тримання під вартою, та їх захисників з матеріалами кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме відкрити матеріали провадження потерпілим, для ознайомлення останніх з матеріалами кримінального провадження.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 спливає 15.08.2018, при цьому останній підозрюється у вчиненні декількох правопорушень, одне з яких є особливо тяжким, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі (ч.1 ст.14 п.п.1,11,12 ч.2 ст.115 КК України), а саму підозру обґрунтовано вагомими доказами.

Перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду (не має дружини та дітей, постійної роботи), може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків (так як його особисто бачила особа, яке передавала посилку зі зброєю, бачила особа, у якої вони купили автомобіль ВАЗ 21011 та особа у якої підозрювані винаймали житло, коли проживали у м.Херсоні і підозрюваний усвідомлює, що це свідки, які вказують на нього), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (наданий час не встановлені усі особи, які причетні до вказаного злочину), або навіть продовжити вчиняти вказане кримінальне правопорушення відносно потерпілих, так як підозрювані неодноразово приїздили до м. Херсона для вчинення замовного вбивства двох осіб і вилучена у них зброя та боєприпаси підтвердження їх наміру.

Крім того, враховується, що підозрюваний не має роботи, постійного офіційного джерела доходу, у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу може вчиняти інші корисні кримінальні правопорушення.

Вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , відсутність міцних соціальних зав`язків чи майна, які б утримувались за місцем його проживання вказують на можливість його подальшого утримання в умовах СІЗО.

Тому вважав, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, не зменшилися, підстави для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відсутні, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснень не надавав.

Захисник просила в задоволенні клопотання відмовити в зв`язку з відсутністю ризиків, посилаючись на те, що ОСОБА_11 проживає за адресою реєстрації разом з батьками, має на утриманні неповнолітню дитину, тобто міцні соціальні зв`язки і обставин, які б свідчили про те, що він буде переховуватися чи перешкоджати досудовому розслідуванню, не має.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 17.06.2018 ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчинені вказаних кримінальних правопорушень.

18.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 п.п.1,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.06.2018; протоколом огляду місця події від 17.06.2018; фотокартками та аркушами паперів з рукописними текстом; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_10 ; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України за № 376 від 10.05.2018; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України за № 571 від 19.07.2018; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України за № 605 від 25.07.2018.

19.06.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Херсонським міським судом Херсонської області застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком до 15.08.2018.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень одне з яких є тяжким, а інше - особливо тяжким, офіційно не працює та не має законного джерела доходу, згідно пред`явленої підозри мотивом для злочину стала користь. Незважаючи на добру репутацію підозрюваного перераховані вище обставини свідчить про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний зареєстрований в іншій області, розлучений, неповнолітня дитина проживає з матір`ю, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків, тому з урахуванням тяжкості покарання, що загрожуватиме ОСОБА_5 у разі визнання винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, з метою уникнення кримінальної відповідальності. При цьому слідчий суддя врахував, що на даний час не встановлені усі особи, які причетні до вказаного злочину.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.
10.08.2018 ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 17.10.2018 року.

На теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- призначити та провести стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , що проводиться протягом 30 діб, так як згідно висновків призначених амбулаторних судово-психіатричних експертиз за вих.3209 та вих.3210 від 01.08.2018 встановлено, що для відповіді на поставлені в експертизі питання рекомендовано проведення ОСОБА_9 та ОСОБА_5 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи щодо порівняння генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_5 та генетичними ознаками невстановленої особи чоловічої статті у інших експертизах, призначення та проведення яких стало можливим лише після проведення молекулярно-генетичних експертиз №376 від 10.05.2018, №377 від 07.05.2018 та №571 від 19.07.2018, яка перебуває на виконанні експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України строк виконання вказаної експертизи залежить від складності, кількості наданих об`єктів і зразків та завантаженості експертів, взагалі мінімальний термін виконання такої експертизи становить не менше 30 календарних днів. Згідно п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Окрім цього згідно вказаного наказу перед проведенням експертизи, експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. Вказані строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів;

- після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , повідомити їм остаточну підозру;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме підготувати обвинувальний акт, реєстр кримінального провадження, вручити їх підозрюваним ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , також відкрити матеріали провадження для ознайомлення підозрюваних, стосовно яких застосовано запобіжний захід тримання під вартою, та їх захисників з матеріалами кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме відкрити матеріали провадження потерпілим, для ознайомлення останніх з матеріалами кримінального провадження.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, який спливає 15.08.2018 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12.10.2018 року (включно).
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1