№ 243/6189/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/1385/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка, у кримінальному провадженні №0000811 від 18 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, старшим слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення допиту свідка, у кримінальному провадженні №0000811 від 18 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 09.04.2018 року невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, таємно викрала золоті прикраси, які належать ОСОБА_4 , 1978 року народження, спричинивши останній матеріальний збиток на суму, яка встановлюється (ЄО № 11612 від 18.04.2018).

Дане кримінальне правопорушення 18 квітня 2018 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження викраденого майна не виявилося можливим, однак встановлено осіб, які перебували 09.04.2018 в квартирі АДРЕСА_2 . Однією з вказаних осіб була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування, встановлено, що свідок ОСОБА_5 є подругою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , через соціальну незабезпеченість, отримавши винагороду чи інше матеріальне благо, в разі марального чи фізичного впливу зі сторони підозрюваних (їх батьків) може змінити в подальшому свої свідчення, які впливають на правильну кваліфікацію правопорушення, а як наслідок на його повноту та об`єктивність.

З метою встановлення всіх фактичних даних стосовно вчиненого кримінального правопорушення, недопущення зміни показань свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а також не допущення виникнення обставин, що можуть унеможливлювати її допит в суді, слідчий просить суд допитати свідка ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про проведення допиту потерпілого у судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, вказана слідча дія згідно з згаданої статті Кодексу може проводитися лише у виняткових випадках.

Однак, слідчим у клопотанні не конкретизовано наявності виняткових випадків, передбачених ст. 225КПК України, а лише зазначено припущення слідчого про те, що свідок ОСОБА_5 може змінити свої покази до моменту надання їх в суді, під впливом невстановлених осіб, що в свою чергу вплине на об`єктивне встановлення істини у даному кримінальному провадженні, хоча дана обставина не підтверджується матеріалами доданими до клопотання.

З огляду на все наведене вище, слідчий суддя на даний час приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка, у кримінальному провадженні №0000811 від 18 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1