11.05.18

Справа № 401/746/18
Провадження № 1-во/401/4/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року м.Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
За участю: - секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 13.03.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 04 травня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасо логічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000586 від 29.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.
Під час складання ухвали слідчим суддею допущено описку в описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме: На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи придатні надані сліди пальців рук та долоні, вилучений 10.04.2018 року в ході огляду місця події в приміщенні аптеки, розташованої по АДРЕСА_1 , для ідентифікації по ним особи?
-Якщо так то чи належать вони потерпілій гр. ОСОБА_4 ?
-Якщо так то чи належать вони підозрюваному гр. ОСОБА_5 ?
-Якщо так то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_6 ?
Для проведення дослідження експертам направити сліди пальців рук вилучені 10.04.2018 року в ході огляду місця події в приміщенні аптеки, розташованої по АДРЕСА_1 та дактилоскопічні картки заповнених на ім`я:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Замість вірних питань:
- Чи придатні надані сліди пальців рук, вилученій 10.04.2018 року в ході огляду салону автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 виявленого на узбіччі дороги поблизу с. Ганнівка Світловодського району Кіровоградської області, п`ять слідів пальців рук, для ідентифікації по ним особи?
-Якщо так то чи належать вони потерпілому гр. ОСОБА_7 ?
-Якщо так то чи належать вони підозрюваному гр. ОСОБА_5 ?
-Якщо так то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_6 ?

Для проведення дослідження експертам направити сліди пальців рук вилучені 10.04.2018 року в ході огляду місця в салоні автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 виявленого на узбіччі дороги поблизу с. Ганнівка Світловодського району Кіровоградської області, області та дактилоскопічні картки заповнених на ім`я:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також в описовій частині замість призначення судово трасологічної експертизи вказано медична експертиза та в резолютивній частині замість судово - трасологічної експертизи вказано зазначено товарознавча.
Вказана описка виявлена під час виконання ухвали слідчого судді, в зв`язку з чим, слідчим подано заяву про виправлення описки.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді не з`явились, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 04 травня 2018 року про призначення судово-трасо логічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000586 від 29.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.
Виправити в описовій частині ухвали описку де зазначити замість медичної - експертизи судово-трасологічну, в резолютивній частині в резолютивній частині замість судово - трасологічної експертизи зазначено товарознавча, викласти та вважати вірною резолютивну частину ухвали в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню №0000586 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України проведення судової трасо логічної експертизи (за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»).
Проведення судової - трасо логічної експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: Кіровоградська область місто Кропивницький, вулиця Вокзальна,буд.58 )
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи придатні надані сліди пальців рук, вилучений 10.04.2018 року в ході огляду салону автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 виявленого на узбіччі дороги поблизу с. Ганнівка Світловодського району Кіровоградської області, п`ять слідів пальців рук, для ідентифікації по ним особи?
-Якщо так то чи належать вони потерпілому гр. ОСОБА_7 ?
-Якщо так то чи належать вони підозрюваному гр. ОСОБА_5 ?
-Якщо так то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_6 ?

Для проведення дослідження експертам направити сліди пальців рук вилучені 10.04.2018 року в ході огляду місця в салоні автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 виявленого на узбіччі дороги поблизу с. Ганнівка Світловодського району Кіровоградської області, області та дактилоскопічні картки заповнених на ім`я:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експертів, які проводитимуть дану експертизу про кримінальну відповідальність передбачену за ст.ст.384, 385 КК України.
При проведенні експертизи дозволяється повне або часткове використання, руйнацію об`єкта, наданого на дослідження з метою повного, об`єктивного, та всебічного проведення експертизи.
За необхідністю дозволяється надати експертам матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.»
Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її проголошення, а учасниками справи, які не були присутніми в судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1