АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/6427/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1415/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією прокурора на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження: внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обрано їй запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобовязано ОСОБА_7 :
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця
-носити електронний засіб контролю.
Встановити строк дії даного запобіжного заходу до 07 листопада 2018 року включно.
Роз`яснено підозрюваній вимоги відповідно до ст.181 КПК України.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, в якій міститься прохання скасувати ухвалу слідчого судді від 07.09.2018 року про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області та постановити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.11.2018 року.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України. До початку апеляційного розгляду справи прокурор відмовився від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 07.09.2018 року щодо обрання відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07.11.2018 року (№ справи 635/6427/18, № провадження 1-кс/635/2054/2018) про що 20 вересня 2018 року надав через канцелярію Апеляційного суду Харківської області письмову заяву, в якій відкликає свою апеляційну скаргу та просить її не розглядати у зв`язку з відсутністю інформації про місцеперебуванні підозрюваної ОСОБА_7 , яка покинула визначене місцеперебування та не з`являється.
Згідно ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки апелянт відмовився від своєї апеляційної скарги, та враховуючи, що зазначена ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України колегія суддів вважає, що є підстави для закриття апеляційного провадження.

Прокурор та інші учасники процесу в судове засідання не прибули, належним чином про дату, час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені, про поважність свого неприбуття сторони не повідомляли, що відповідно до вимог ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

Заперечень проти задоволення заяви та закриття апеляційного провадження від сторін у даній справі не надходило.

За викладених обставин, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді.
Керуючись ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 07.09.2018 року щодо застосування у відношенні підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційних вимог на підставі ч.1 ст.403 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: