Справа № 713/1361/18
Провадження №1-кп/713/196/18
УХВАЛА
іменем України

01.11.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 10.07.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ч.2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000240 від 10.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ч.2 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про призначення товарознавчої експертизи, в якому вказав, що згідно обвинувального акту неправомірними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 9000,00 грн.

Стверджував, що слідчий під час проведення досудового розслідування не призначив товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна.

Просив призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити НДЕКЦ ГУНП в Чернівецькій області. На вирішення експертам поставити питання: Яка ринкова вартість трьох дюралюмінієвих листів розміром 275х170 см.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти призначення судової товарознавчої експертизи не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової товарознавчої експертизи необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно частини 4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Проаналізувавши доводи клопотання у сукупності із матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних злочинами, тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експертів.

Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д».

На вирішення експерта включити питання, поставлене захисником ОСОБА_5 та на дослідження експертам направити обрізок дюралюмінієвої плити розміром 20х54,5 см, який зберігається в кімнаті речових доказів Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Шухевича, 4, Чернівецької області).

Продовження розгляду справи до отримання висновку експерта неможливе.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст.242, 332 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д».

На вирішення експертам поставити питання:

1. Яка ринкова вартість дюралюмінієвого листа розміром 275х170 см станом на березень 2018 року, квітень 2018 року та 09.07.2018 року?

На дослідження експертам направити обрізок дюралюмінієвої плити розміром 20х54,5 см, який зберігається в кімнаті речових доказів Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Шухевича, 4, Чернівецької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000240 від 10.07.2018 року.

Експертизу провести у строк не більше одного місяця з часу винесення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1