Справа 688/1149/18
№ 1-кп/688/117/18
Вирок
Іменем України

16 травня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у військовому містечку № НОМЕР_1 , казарма № НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 , військовослужбовця за контрактом, громадянина України, освіта професійно-технічна, розведеного, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_4 , працюючи з 05.02.2016 року на посаді молодшого інспектора відділу охорони Шепетівської виправної колонії (№98), будучи працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, всупереч вимогам ст.ст. 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 27.09.2016 року близько 07-ої години, виявивши у власній поштовій скринці АДРЕСА_3 , картонне упакування з-під чаю з логотипом «Принцеса Нурі високогірний», в середині якого в поліетиленовому пакеті синього кольору знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичний засіб канабіс, вагою 28,12 грамів, привласнив (придбав) його, помістив у власний поліетиленовий пакет із логотипом «Dunnes Store» та, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, зберігав за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 без мети збуту. 27.09.2016 року ОСОБА_4 , взявши вказаний поліетиленовий пакет із логотипом «Dunnes Store», у якому знаходилось картонне упакування з-під чаю з логотипом «Принцеса Нурі високогірний» з наркотичним засобом канабісом, близько 08-ої години вийшов зі свого будинку, прослідував до автобусної зупинки поблизу Шепетівської центральної лікарні, що по вул. В.Котика в м. Шепетівка, де близько 08 год. 10 хв. сів у службовий автобус, яким близько 08 год. 30 хв. прибув до території Шепетівської виправної колонії (№98), що с. Климентовичі Шепетівського району та пройшов на територію колонії. 27.09.2016 року о 08 год. 36 хв. ОСОБА_4 біля адміністративної будівлі Шепетівської виправної колонії (№98) був зупинений працівниками оперативного відділу вказаної колонії, з якими прослідував в приміщення службового кабінету №27 адміністративної будівлі, де видав картонне упакування з-під чаю з логотипом «Принцеса Нурі високогірний» з наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 28,12 грамів.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що близько 07-ої години 27 вересня 2016 року, перевіряючи чи не надійшли платіжні документи на оплату комунальних послуг, у поштовій скринці виявив коробку з-під чаю, в середині якої був поліетиленовий пакет синього кольору з наркотичним засобом канабісом. Про те, що наявна у пакеті речовина є наркотичним засобом визначив по запаху, оскільки раніше знав що являє собою канабіс. Виявлену наркотичну речовину переніс до свого будинку, поклав у поліетиленовий пакет, щоб в послідуючому курити. Близько 8-ої години цього ж дня поклав у пакет, де був канабас, їжу, взяв пакет та службовим автобусом поїхав на службу у Шепетівську виправну колонію. На території колонії начальник оперативного відділу запросив його у службовий кабінет №27 для перевірки особистих речей і тоді зрозумів, що помилково взяв з собою з їжею коробку з-під чаю, в якій був канабіс, яку мав залишити дома. У коробці з-під чаю виявили наркотичний засіб, який вилучили прибувші на виклик працівники поліції. Згоден з вагою вилученого у нього канабісу. Зібрані докази його вини, кваліфікацію злочину не оспорює, не вважає за потрібне їх досліджувати. Просить застосувати акт амністії, оскільки має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 2017-2018 років безпосередньо брав участь в АТО на сході України.

Суд, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його скоєні та кваліфікації злочину, оскільки такі обставини ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судово-хімічної експертизи, даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєні зазначених дій об`єктивно стверджується даними висновку експерта № 894 від 04.10.2016 року, з яким погодився обвинувачений, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 28,12 грамів.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання та служби, має на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймав участь в зоні антитерористичної операції з 15.05.2017 по 23.06.2017 року та з 26.10.2017 по 03.04.2018 року, проходить військову службу за контрактом, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Крім того, при визначенні міри покарання суд враховує дані досудової доповіді на обвинуваченого, згідно якої ризик вчинення ним повторних кримінальних правопорушень та небезпеки для суспільства середній, його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі.

Враховуючи наведені обставини, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ч. 2 ст. 50 КК України, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Оскільки обвинувачений підпадає під дію пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», просить застосувати до нього акт амністії, враховуючи положення ст.ст. 10, 11 вказаного Закону, суд знаходить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Враховуючи, що обвинувачений звільняється від відбування покарання внаслідок акта амністії, суд знаходить не застосовувати до нього запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 124 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1407,36грн. за проведення експертиз Хмельницьким НДЕКЦ МВС України.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому виді та ззовні схожу на рослини канабісу, що знаходиться у поліетиленовому пакеті синього кольору, який поміщено у коробку з-під чаю чорно-коричневого кольору марки «Принцеса Нурі», яку запаковано у поліетиленове упакування з написами «Україна-МВС-Експертна служба» «1 паперова коробка з-під чаю та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження», номер «0025545», яка зберігається у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Хмельницькій області; 1 пляшку, ємкістю 0,25л, заповнену прозорою речовиною з написом на наклейці «Приватна колекція», що запакована у поліетиленове упакування з написом «Україна-МВС-Експертна служба», номер «0498127»; окремі відрізки стрічки «Скоч», за допомогою яких вилучено папілярні узори в загальній кількості 7 штук, які поміщено до поліетиленового пакету з написом «Україна-МВС-Експертна служба», номер «1032672», які зберігаються у режимно-таємній частині прокуратури Хмельницької області знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1