Провадження №1-кп/447/152/18
Справа №447/824/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року.

Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження № 0000074 від 15.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стільсько Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

05.04.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000074, з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

23.04.2018 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 виніс ухвалу про передачу судді ОСОБА_1 матеріалів справи №447/904/18 ( кримінального провадження №0000038) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України

Ухвалою від 02.05.2018року об`єднано в одне провадження, кримінальне провадження №447/824/18 (№0000074) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 447/904/18 ( №0000038) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та присвоїти справі № 447/824/18.

У підготовчому судовому засіданні 11.05.2013 року суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвів, посилаючись на ч.1 ст.76 КПК України - недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, а саме суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування , не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а тому суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід.

12.03.2018 року слідчим суддею ОСОБА_1 виносилася ухвала про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №000038

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, слід прийти до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 76,80,81 КПК України, суд

у х в а л и в :

Задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженні № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

Передати матеріали кримінального провадження до канцелярії Миколаївського районного суду Львівської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1