Справа № 317/2127/18
Провадження № 1-кс/317/744/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання яке надійшло до суду 11 липня 2018 року о 13-15 годині про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000863 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000863 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи на території будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків з ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від останнього (ЖЄО 6288)

За вказаним фактом № 0000863 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українита розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 відповідно свідчень якого він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . В АДРЕСА_3 знаходяться будинки, які дістались у АДРЕСА_4 мешкає рідний брат- ОСОБА_5 1967р.н., з яким він підтримував дружні стосунки. З появою цивільної дружини у брата, стосунки зіпсувались, почалась агресія в його бік, яка виражалась у спричиненні тілесних ушкоджень, погроз вбивством. 21.06.2018 він прибув на ділянку АДРЕСА_1 , де порався по господарству. Він направився на ділянку брата з метою розмови за фактом встановлення огорожі між їх ділянками. Брат почав агресивно поводитись. Перебуваючи на території домоволодіння брата він почув команду: «рви его…», яка надана собаці на прізвисько « ОСОБА_6 ». ОСОБА_7 була не прив`язана. ОСОБА_7 почала кусати його за дві ноги. В той час, коли він намагався відірвати собаку, боковим зором побачив, що брат витягнув із землі металевий прут діаметром 12мм. довжиною приблизно 50см., яким спричинив удар в області лівого плеча, та відразу наніс другий удар в область шиї за ухом. Він ОСОБА_8 зробив зауваження та вимагав припинити дані дії, при цьому повернувся до нього обличчям. ОСОБА_8 намагався схопити його, повалити на землю. Він увернувся. В цей час ОСОБА_8 схопив лопату, та замахнувся для нанесення удару металевою частиною. Удар останній зробив, але удар пройшов поруч, не зачепив його. Він, побачив агресивно настроєного брата, направився до свого домоволодіння. ОСОБА_8 у спину йому вигукував погрози. Неодноразово з ділянки АДРЕСА_5 здійснювались крадіжки металевих виробів, які вчиняв брат. Про зазначені обставини ОСОБА_8 виказував в обличчя, стверджуючи, що металеві виробі належать йому особисто.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення судової медичної експертизи.
Неявка слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню по суті.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000863 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України проведення судової медичної експертизи, яке доручити експертам КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
-яка давність отримання ушкоджень?
-чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?
-чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин вказаних у протоколі допиту потерпілого?
Копію допиту потерпілого, ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1