Справа № 746/341/18
Ухвала

"11" липня 2018 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000100 від 17.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000100 від 17.06.2018р. ч.2 ст.286 КК України судової експертизи технічного стану транспортного засобу. Своє клопотання обгрунтовує тим, що 17.06.2018 року близько 03.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки ВАЗ 21063, 1984 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, рухаючись з с.Сокиринці поза межами населеного пункту в напрямку с.Калюжниці по а/д, яка сполучає с.Сокиринці та а/д Київ-Суми-Юнакіївка, не вибравши безпечну швидкість руху не впорався з керуванням, допустив з`їзд у правий кювет та зіткнувся з придорожнім деревом в результаті чого пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, згідно довідки від 19.06.2018 року №705 виданої КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» у вигляді ЗЧМТ, перелом лівої скроневої кістки, перелом передньої стінки геймерової пазухи, перелом кісток лівої орбіти, масивний субархоноїдальний крововилив, крововилив в тіло правого бічного шлуночка та в третій шлуночок головного мозку.

17.06.2018 автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, з місця події було вилучено до Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою слідчого від 17.06.2018 автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та передано на зберігання до Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвалою слідчого судді від 20.06.2018 на автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт, а тому дана експертиза необхідна для вирішення питання про те, в якому технічному стані перебував автомобіль перед ДТП.

Проведення зазначеної судової експертизи технічного стану транспортного засобу просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- який був стан робочої гальмівної системи та рульового керування наданого на дослідження транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 21063, 1984 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , перед ДТП, якщо була несправність то яка її давність та чи можливо було її виявити, якщо так то при яких умовах, чи виключає така несправність можливість експлуатації транспортного засобу у відповідності з вимогами безпечного руху?

- чи знаходиться виявлена несправність в прямому причинному зв`язку з ДТП?

Особи, які викликались у судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000100 від 17.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу для вирішення питання про те, в якому технічному стані перебував автомобіль перед ДТП, є обовязковою; відповіді на поставлені слідчим перед експертом питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000100 від 17.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.

2. Призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який був стан робочої гальмівної системи та рульового керування наданого на дослідження транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 21063, 1984 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , перед ДТП, якщо була несправність то яка її давність та чи можливо було її виявити, якщо так то при яких умовах, чи виключає така несправність можливість експлуатації транспортного засобу у відповідності з вимогами безпечного руху?

- чи знаходиться виявлена несправність в прямому причинному зв`язку з ДТП?

3. Передати на вивчення експерту наступне:

- автомобіль марки ВАЗ 21063, 1984 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який в даний час знаходиться на території Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Срібнянський район, смт Срібне, вул. Миру, 48-б.

4. Під час проведення експертизи дозволити експертам змінювати фізичні властивості об`єктів дослідження, а також часткове або повне їх знищення.

5. Проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Чернігів, вул.Степана Разіна,19), надавши копію даної ухвали та при необхідності матеріали кримінального провадження.

6. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

7. Експертний висновок надати до слідчого відділу Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

8. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1