Справа № 277/890/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2018 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новосілка, проживаючої АДРЕСА_1 , гр. України, українки, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, працюючої машиністом по пранню білизни Березівського психоневрологічного інтернату, раніше не судимої

по ст.310 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
В кінці травня 2018 року ОСОБА_5 за приміщенням сараю та біля входу в будинок, домоволодіння по АДРЕСА_2 , де постійно проживала до лютого 2018 року і на даний час використовує дане майно, виявила самовільно посіяні 157 рослин конопель. Усвідомлюючи, що вказані рослини містять наркотичні речовини та їх культивування має ряд обмежень, вирішила їх незаконно вирощувати.

Реалізуючи свій злочинний намір, в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою регламентовано порядок обігу наркотичних засобів, протягом періоду з моменту виявлення посіву до 17 липня 2018 року ОСОБА_5 незаконно вирощувала та доглядала за самосійними рослинами конопель для особистих потреб без мети збуту, при цьому періодично підпушуючи грунт та очищуючи від бур`янів.

17 липня 2018 року о 13 годині 57 хв. під час проведення обшуку у домоволодінні, яким користується ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено 157 рослин, які є рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст.310 ч.2 КК України, оскільки вона незаконно вирощувала рослини коноплі в кількості 157 (сто п`ятдесят сім) рослин.

07 вересня 2018 року під час судового розгляду між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 досягнуто угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно укладеної у кримінальному провадженні угоди про визнання винуватості від 07.09.2018 року сторони погодилися на призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за ст.310 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням та покладанням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України

Враховуючи, що обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, сторони узгодили покарання, на призначення якого обвинувачена ОСОБА_5 дала згоду, суд вважає, що угода відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу України

Правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена у вчиненому щиро розкаюється, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризується позитивно, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі є процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 572 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченої в прибуток держави.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 07 вересня 2018 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України на обвинувачену ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Процесуальні витрати в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів стягнути із ОСОБА_5 у прибуток держави.

Речові докази: 157 рослин коноплі, які упаковано в картонну коробку, що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів при Ємільчинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1