Справа № 610/940/18
№ провадження № 1-кп/610/163/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
захисників- адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопопівка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм автотранспортного засобу 3 класу ПАТ «Укргазвидобування», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Протопопівка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, на момент вчинення злочину працював на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, звільнений наказом №41ос від 20.02.2018 ГУНП в Харківській області, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
08.01.2018 в нічний час приблизно о 00:35, ОСОБА_9 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_8 , користуючись відсутністю уваги сторонніх осіб, за допомогою лому, шляхом зриву петель на дверях складу, розташованого за адресою: с. Завгороднє Балаклійського району Харківської області, яким правомірно користується ОСОБА_4 , проникли до вказаного приміщення, звідки викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме: брухт чорного металу вагою 19,2 кг, брухт кольорового металу (алюмінію) вагою 3,6 кг, брухт кольорового металу (міді) вагою 4,4 кг та з викраденим з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №567 від 08.02.2018 ринкова вартість брухту чорного металу вагою 19,2 кг на 08.01.2018 становить 106 грн.; ринкова вартість кольорового металу (алюмінію) загальною вагою 3,6 кг на 08.01.2018 становить 101 грн., ринкова вартість кольорового металу (міді) загальною вагою 4,4 кг на 08.01.2018 становить 638 грн.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 845 грн.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України визнали в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку, у скоєному щиро розкаялися.
Потерпілий в судовому засіданні пояснив про обставини скоєнні крадіжки його майна, на суворій мірі покарання не напоягав.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення. Вину ОСОБА_9 , ОСОБА_8 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинувачених встановлено, що ОСОБА_9 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та у психіатра не перебуває, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, працює водієм автотранспортного засобу 3 класу ПАТ «Укргазвидобування».
ОСОБА_8 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та у психіатра не перебуває, не одружений, за місцем роботи та місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим, є їх щире каяття у вчиненому.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинувачених, їх щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 можливе в умовах без реального відбування призначеного їм покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за їх поведінкою.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_9 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.
Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту оголошення вироку.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання ОСОБА_9 скасувати.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_8 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.
Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту оголошення вироку.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання ОСОБА_8 скасувати.
Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на користь держави за проведення експертиз з кожного по 2 073,50 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя