Провадження № 1-кп/742/123/18
Єдиний унікальний № 742/636/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001785 від 15.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лемешівка, Яготинського району, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1,2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Із обвинувального акту слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 14.09.2017 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в коридорі першого поверху будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на ґрунті існуючих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останній, взявши її лівою рукою за одяг в області грудної клітки, правою рукою наніс ОСОБА_5 три удари в область лівої щоки та один удар в область лівого ока, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 487 від 12.10.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім цього, 05.01.2018 року близько 15 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі другого поверху будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на ґрунті існуючих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, останній наніс ОСОБА_5 два удари лобною частиною голови в область носу, після чого взяв її за праву руку та декілька разів смикнув за неї, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа без зміщення, синця спинки носа та дісторзіо правого плечового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 37 від 05.02.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження та умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальнеправопорушення, передбачене ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки він на даний час примирився з потерпілою ОСОБА_5 та остання не має до нього жодних претензій матеріального та морального характеру.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 та 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаявся та на момент розгляду справи в суді, примирився з потерпілою.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілу, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України , якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_4 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, потерпіла не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд керуючись ч. 3 ст. 288 КПК України, вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001785 від 15.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя