Провадження № 1-кс/161/8215/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11.10.18

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи.

10 жовтня 2018 року старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 подала до суду доповнення до клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи.

З підстав, викладених в доповненому клопотанні, просить суд призначити судово-медичну експертизу живих осіб, до проведення якої залучити судово-медичних експертів Володимир-Волинського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , який їх характер, час утворення, локалізація?
- Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, скільки саме ударів по тілу було завдано ОСОБА_4 .?
- Який механізм виникнення тілесних ушкоджень і чи могли вони виникнути у час та при обставинах вказаних у постанові?
- До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що виявлені на тілі ОСОБА_4 .?
- Чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитись від падіння з висоти власного зросту при контакті із твердою поверхнею?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок нанесення численних ударів ногами та кулаками рук?.
В судове засідання старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 .. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 в своєму клопотанні довела та надала докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи є обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000472 від 29.09.2018 року, до проведення якої залучити експерта Володимир-Волинського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

?Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , який їх характер, час утворення, локалізація?
?Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, скільки саме ударів по тілу було завдано ОСОБА_4 .?
?Який механізм виникнення тілесних ушкоджень і чи могли вони виникнути у час та при обставинах вказаних у постанові?
?До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що виявлені на тілі ОСОБА_4 .?
?Чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитись від падіння з висоти власного зросту при контакті із твердою поверхнею?
?Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок нанесення численних ударів ногами та кулаками рук?
Зобов`язати орган досудового розслідування надати експертам Володимир-Волинського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали досудового слідства на вимогу експерта.
Попередити експертів Володимир-Волинського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1