Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/730/18
Провадження № 1-кс/273/206/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянула в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000189 від 22 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Баранівським відділення поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000189 від 22 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

21.05.2018 близько 16 год. 30 хв. працівниками СРПП ГУНП в Житомирській області в ході перевірки документів автомобіля "АUDI А4", реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме неспівпадіння номеру кузова автомобіля, номеру зазначеному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу із даними "НАІПС МВС України".

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події було встановлено, що зупинений працівниками СРПП ГУНП в Житомирській області автомобіль "АUDI А4", реєстраційний номер НОМЕР_1 має номер кузова « НОМЕР_2 ». Водночас водієм вказаного автомобіля ОСОБА_4 надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , згідно якого автомобіль "АUDI А4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску також має номер кузова « НОМЕР_2 » та належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Проте, при перевірці автомобіля через базу даних "НАІПС МВС України" встановлено, що автомобіль "АUDI А4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 має інший номер кузова, що відрізняється від того, що зазначений в документі про право власності наданим водієм ОСОБА_4 , а саме « НОМЕР_4 ». Враховуючи викладене є достатньо підстав вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 має ознаки підробки. Приймаючи до уваги вище викладене, та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальнізнання, виникла необхідність в проведенні судово - технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 не явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд вважає за необхідність розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідними клопотаннями, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000189 для повного, всебічного та об`єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000189 від 22 травня 2018 року, проведення судово - технічної експертизи, яку доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу в Україні?

- якщо ні, то яким способом та на якому обладнанні воно виготовлене?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

В розпорядження експерта направити: примірник даної постанови; спец-пакет №2530345 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «АUDІ А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 ; копію протоколу ОМП від 21.05.2018 на 1 арк.; копію витягу із бази "НАІС МВС України" на 1 арк.; копію відповіді на запит наданої ТСЦ№1844 на 1 арк.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу: Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика, 7, Баранівського району, Житомирської області.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1