Справа № 369/6597/18
Провадження №1-кс/369/2111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво- Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво- Святошинської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0001103 від 25.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернлався до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що рішеннями 15 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.08.2008 було надано дозволи на складення проектів землеустрою на земельні ділянки площею по 0,225 га ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
На виконання вказаних рішень зазначені особи розробили проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність, а земельним ділянкам були присвоєні кадастрові номери ( ОСОБА_4 :01:001:5002, ОСОБА_6 -:01:001:5004, ОСОБА_5 - :01:001:5003, ОСОБА_7 -:01:001:5005).
Однак, рішеннями 25 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.09.2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 відмінені рішення від 07.08.2008 про надання дозволу на складення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .
В той же день та на тій же самій сесії 03.09.2013 ІНФОРМАЦІЯ_3 приймає рішення №№37-42 про надання дозволу на складення проектів землеустрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Надалі рішеннями 26 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2013 затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано її у власність ОСОБА_8 (кадастровий номер: :01:001:5014), ОСОБА_9 (кадастровий номер :01:001:5015), ОСОБА_10 (кадастровий номер :01:001:5016), ОСОБА_11 (кадастровий номер :01:001:5017), ОСОБА_12 (кадастровий номер :01:001:5018), ОСОБА_13 (кадастровий номер :01:001:5019).

При цьому, до складу депутатського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 6 скликання входило 20 депутатів, з яких на 26 сесії від 14.11.2013 були присутні 19 депутатів.

Так, допитані як свідки депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 6 скликання ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тобто більшість від присутніх на сесії депутатів повідомили, що рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Івана Франка ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 по 0, 15 га кожному на сесії не приймалось та вони за нього не голосували. Крім того, допитані як свідки депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 6 скликання пояснюють, що прізвищ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не знають та не чули такі, таких людей не знають.

Разом із цим, рішенням 26 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2013 за №№45-51 підписані від імені в.о. сільського голови ОСОБА_24 та завірені печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, наявні підстави вважати, що вказані земельні ділянки були незаконно передані у власність підставним особам.

Надалі земельна ділянка з кадастровим №:01:001:5014 була відчужена ОСОБА_8 за договором купівлі-продажу №1084 від 31.07.2014 ОСОБА_25 , земельна ділянка з кадастровим №:01:001:5016 відчужена ОСОБА_10 за договором купівлі-продажу №1096 від 31.07.2014 ОСОБА_26 , земельна ділянка з кадастровим №:01:001:5017 відчужена ОСОБА_11 за договором купівлі-продажу №1164 від 07.08.2014 ОСОБА_27 .
Всі вищевказані договори купівлі-продажу посвідчені та право власності за новими власниками ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 зареєстровано одним приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_28 31.07.2014 о 21:02 год. та 21:38 год. та 07.08.2014 о 21:59 год., тобто у неробочий час.
Так, на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.05.2018 здійснено тимчасовий доступ та вилучено справи, заведені при посвідченні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_28 договорів купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим №:01:001:5014, №:01:001:5016 та №:01:001:5017.
При цьому встановлено, що договори купівлі продажу вказаних земельних ділянок укладені не власниками земельних ділянок ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , а іншими особами ОСОБА_29 та ОСОБА_30 на підставі довіреностей, виданих на їхнє ім`я нібито власниками земельних ділянок.
На цей час виникла необхідність у дослідженні документів, які знаходяться в справі при посвідченні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_28 довіреності, виданої ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_31 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 за реєстровим №1152 від 12.07.2013, довіреності, виданої ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_32 за реєстровим №297 від 09.04.2013, довіреності, виданої ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_31 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 за реєстровим №544 від 29.04.2013, а саме з метою проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядалося у відсутність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_28 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №0001103 та уповноваженим ним особам за дорученням тимчасовий доступ та можливість вилучити справи, заведені при посвідченні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_28 довіреності, виданої ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_31 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , за реєстровим №1152 від 12.07.2013, довіреності, виданої ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_32 за реєстровим №297 від 09.04.2013, довіреності, виданої ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_31 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 за реєстровим №544 від 29.04.2013, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку, якщо зазначені документи були витребувані, знищені чи вилучені, надати належним чином завірені їх копії або документи, на підставі яких було витребувано або вилучено ці документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1