справа № 208/2481/18
№ провадження 1-кс/208/783/18
УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2018 р. м. Кам`янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
встановив:
Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з погодженим з прокурором клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи комп`ютеру HP (Pro 400 G1 МТ Intel i3-4150, 500GB HDD 7200 SATA, DVD+/-RW, 4GB DDR3-1600 (sng ch) FreeDOS (J4B26EA)), Монітор (LG 19М35АА); персонального комп`ютеру HP (Pro 400 G1 МТ Intel i3-4150, 500GB HDD 7200 SATA, DVD+/-RW, 4GB DDR3-1600 (sng ch) FreeDOS (J4B26EA)), Монітор (LG 19М35АА) ; монітору (LG 19М35АА); акустичних колонок «Diamond».
Клопотання вмотивоване тим, що в проміжок часу з 18.30 год. 02.04.2018 р. до 07.00 год. 03.04.2018, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна в будівлі, в якій знаходиться відділ матеріально-технічного забезпечення ПАТ «ДМК» проникла в середину, звідки таємно заволоділа майном, яке належить ПАТ «ДМК», спричинивши при цьому майнову шкоду.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення злочину було викрадено наступне майно, а саме: персональний комп`ютер HP (Pro 400 G1 МТ Intel i3-4150, 500GB HDD 7200 SATA, DVD+/-RW, 4GB DDR3-1600 (sng ch) FreeDOS (J4B26EA)), Монітор (LG 19М35АА); персональний комп`ютер HP (Pro 400 G1 МТ Intel i3-4150, 500GB HDD 7200 SATA, DVD+/-RW, 4GB DDR3-1600 (sng ch) FreeDOS (J4B26EA)), Монітор (LG 19М35АА); Монітор (LG 19М35АА); акустичні колонки «Diamond», в кількості 2 штук.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні необхідно з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнового збитку.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення розміру матеріальних збитківнеобхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
яка середньо-ринкова вартість персонального комп`ютеру HP (Pro 400 G1 МТ Intel i3-4150, 500GB HDD 7200 SATA, DVD+/-RW, 4GB DDR3-1600 (sng ch) FreeDOS (J4B26EA)), Монітор (LG 19М35АА) (рік виготовлення 2014 );
- персонального комп`ютеру HP (Pro 400 G1 МТ Intel i3-4150, 500GB HDD 7200 SATA, DVD+/-RW, 4GB DDR3-1600 (sng ch) FreeDOS (J4B26EA)), Монітор (LG 19М35АА) (рік виготовлення 2014 );
- монітору (LG 19М35АА) (рік виготовлення 2014 );
- акустичних колонок «Diamond», в кількості 2 штук, які були придбані в 2013 році у новому стані, станом на 03.04.2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1