overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1141/18 Справа № 191/1778/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 травня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та прокурора Синельніковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2018 року,стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком було визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст.115 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та прокурор Синельніковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подали відповідні апеляційні скарги. За результатами перевірки матеріалів апеляційних скарг по ним відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 11 травня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та прокурора Синельніковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2018 року,стосовно ОСОБА_4 .

Розгляд матеріалів призначити на 11.00 годину 17 липня 2018 року, в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/331/2641/2018
ЄУН 331/3255/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000096 внесеного до ЄРДР 14 липня 2017 року за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.204 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000096 внесеного до ЄРДР 14 липня 2017 року за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.204 КК України .
До початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_3 надійшла до суду заява про залишення скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000096 внесеного до ЄРДР 14 липня 2017 року за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.204 КК України, без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, право сторони кримінального провадження відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України вільно використовувати свої права у межах та у спосіб передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката можливо залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000096 внесеного до ЄРДР 14 липня 2017 року за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.204 КК України-залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/601/18
Провадження № 1-кп/347/107/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"17" травня 2018 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005120 від 13.12.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005120 від 13.12.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Відповідно до ухвали суду від 03.04.2018 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.
Обвинувачений та його захисник не заперечують щодо призначення судового розгляду, клопотань не заявлено.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0005120 від 13.12.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні на 14год. 00хв. 25.05. 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1655/18
Провадження № 1-в/314/670/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 18.05.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

17.05.2018
1Справа № 335/640/18 1-кс/335/652/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Запорізької області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.12.2017 року про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1313/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

17.05.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000289 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.05.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урожденця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, раніше не судимому,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 року вказаний обвинувальний акт із доданими документами надійшов до Сокальського районного суду Львівської області від заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури.
Відповідно до здійсненого протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України,
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових стрільців, 19) на 29.05.2018 року о 10.00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/1012/18
Провадження № 1-кп/366/98/18
У Х В А Л А
17 травня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
03 травня 2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 17 травня 2018 року на 10 год. 30 хв.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 просять суд призначити їм захисника, самостійно вони не взмозі залучити, оскільки не має грошей на оплату послуг захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення обвинуваченим захисника, вважає необхідним забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинувачених у даному кримінальному провадженні, оскільки згідно з вимогою п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Разом з цим, відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Отже, зважаючи на те, що за зазначених вище обставин суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України,
Доручити директору Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 10 год. 30 хв. 31 липня 2018 року.
Копію ухвали направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/524/18
Провадження №1-кп/440/75/2018
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисників обвинувачених ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_10
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Буську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Ухвалою судді від 29.03.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не надходило.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 31 травня 2018 року о 09.30 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/49/18
Справа №447/316/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2018 Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Миколаїв Львівської області клопотання про зняття судимості з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миколаївського районного суду від 16.05.2005 року за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття з нього судимості. У даному клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 був засуджений Миколаївського районного суду від 16.05.2005 року за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі та на підставі постанови Сихівського районного суду м.Львова від 30.06.2011 року був умовно-достроково звільнений по відбуттю призначеного судом покарання на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 16 днів. У своєму клопотанні ОСОБА_4 просить суд зняти з нього судимість.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Суд вислухавши думку учасників провадження вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, за яким ОСОБА_4 було засуджено є тяжким злочином.

Відповідно до ч.3 ст. 90 КК України, якщо особу було звільнено від відбування покарання та строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання.

Відповідно до ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 30.06.2011року ОСОБА_4 , умовно-достроково звільнено від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 16 днів.

Таким чином з дня умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання пройшло більше 6 років, тобто закінчився визначений законом строк погашення судимості. Перешкод для зняття судимості з ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89 КК України, ст.ст. 538,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Зняти судимість з ОСОБА_4 , 12.09.1977 засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 16.05.2005 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/400/18
УХВАЛА

про переведення обвинуваченого до слідчого ізолятора

17 травня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Самбірським міськрайонним судом Львівської області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, судовий розгляд у якому призначений на 30 травня 2018 року 15 годину.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 на даний час утримується в Чернівецькій установі виконання покарань № 33, оскільки він рахується за Апеляційним судом Чернівецької області. Згідно ухвали суду від 27 квітня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто по 26 червня 2018 року включно. Згідно п. 4.1. пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 18.03.2013 N 460/5, переведення ув`язнених до інших СІЗО, розташованих за межами області, здійснюється за письмовим розпорядженням осіб та органів, які здійснюють кримінальне провадження.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про переведення обвинуваченого ОСОБА_5 із Чернівецької установи виконання покарань № 33 до Львівської УВП № 19 УДПтС України у Львівській області з наступним його конвоюванням до суду для судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Чернівецької установи виконання покарань № 33 до Львівської УВП № 19 УДПтСУ у Львівській області з наступним конвоюванням до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України

Копію ухвали надіслати для виконання Чернівецькій установі виконання покарань № 33 та Львівській УВП № 19 УДПтСУ у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 455/557/18
Провадження № 1-кп/455/156/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2018 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000221 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В с т а н о в и в:

15 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 11 травня 2018 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000221 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000221 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 10 годину 00 хвилин 30.08.2018 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1