Справа 562/1538/18
У Х В А Л А
іменем України

15.05.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи,

в с т а н о в и в :

10 травня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.05.2018 року в період часу з 11:37 год. по 13:54 год. в рамках кримінального провадження № 0000207 від 13.04.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку на горищі помешкання було виявлено, два металеві предмети ззовні схожі на корпуси гранат РГД-5, один металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, три металевих предмети ззовні схожих на запали до гранат типу УЗРГМ, один металевий предмет ззовні схожий на імітаційний запал до гранати, один металевий предмет ззовні схожий на верхню частину запалу до гранати, дванадцять пласти ззовні схожих на пластини динамічного вибухового захисту, металеві предмети ззовні схожі на патрони в кількості 51 шт.

07 травня 2018 року, під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено два металеві предмети ззовні схожі на корпуси гранат РГД-5, один металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, три металевих предмети ззовні схожих на запали до гранат типу УЗРГМ, один металевий предмет ззовні схожий на імітаційний запал до гранати, один металевий предмет ззовні схожий на верхню частину запалу до гранати, дванадцять пласти ззовні схожих на пластини динамічного вибухового захисту, металеві предмети ззовні схожі на патрони в кількості 51 шт.

Відповідні відомості по даному факту 07.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та іншим способом неможливо встановити чи відносяться вилучені у ОСОБА_5 об`єкти, а саме: 51 металеві предмети ззовні схожі на патрони, до категорії боєприпасів, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000249 від 07.05.2018 року.
Проведення судово-балістичної експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
На вирішення експерту (-ам) поставити наступні питання:

1. Чи являються бойовими припасами, металеві предмети, ззовні схожі на патрони?

2. Якщо так, то до якого виду, типу, калібру відносяться дані бойові припаси?

3. Чи придатні надані бойові припаси до стрільби?

Для дослідження експерту (-ам) надати:
- спеціальний пакет Національної поліції України № 0010684 в середині якого знаходяться жестяна банка з вмістом металевих предметів ззовні схожих на патрони в кількості 51 шт.

Експерту (-ам) при необхідності для вивчення направити матеріали кримінального провадження, внесеного 07 травня 2018 року до ЄРДР №0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того надати експерту (-ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1