overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1118/17
Провадження №1-в/726/51/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання начальника Садгірського РС Чернівецького МВ з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого:

- 28.07.2017 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ :
В суд надійшло подання начальника Садгірського РС Чернівецького МВ з питань пробації у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування. В поданні зазначається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.07.2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 2-х років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 роки.

ОСОБА_5 перебуває на обліку у Садгірському РС Чернівецького МВ з питань пробації з 11.09.2017 року, випробувальний термін за вироком суду закінчився.

За час перебування на обліку у Садгірському РС Чернівецького МВ з питань пробації ОСОБА_5 умов та порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконував, громадський порядок систематично не порушував. За період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався став на шлях виправлення.

Представник Садгірського РС Чернівецького МВ з питань пробації просить суд звільнити ОСОБА_5 від покарання за закінченням строку випробування.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Обговоривши подання, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, суд дійшов висновку, що подання начальника Садгірського РС Чернівецького МВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

УХВАЛИВ :
Подання начальника Садгірського РС Чернівецького МВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 28.07.2018 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 роки звільнити від відбування покарання за закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 7-ми діб з дня її ухвалення.
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 752/6649/17
Провадження №: 1-кп/752/246/18
У Х В А Л А

02.10.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході проведення судового засідання за кримінальним провадженням № 0005557 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході судового розгляду на обговорення винесено питання щодо етапування ОСОБА_4 з Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для подальшого розгляду кримінального провадження.

Прокурор просив етапувати ОСОБА_4 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для забезпечення участі у розгляді справи.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з інформацією, наданою Державною установою «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 , 26.09.2018 року була направлена до Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)».

Оскільки обвинувачена виявила бажання безпосередньо брати участь у розгляді кримінального провадження, суд вважає за необхідне етапувати її до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для розгляду вказаного кримінального провадження, де її тимчасово залишити до закінчення розгляду справи судом

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з «Чернігівської виправної колонії (№44)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження у Голосіївському районному суді м. Києва, де її тимсасово залишити до закінчення розгляду справи судом.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 14-А, 12.11.2018 року о 17:00 год.

Копію ухвали направити до Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» та Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2272/18
провадження № 1-кп/753/1023/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стріхівці Ярмолинського району Хмельницької області, українця, гр-на України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із тим, що він відмовляється від обвинувачення.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, захисника та обвинуваченого, які просили кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочину, передбаченого, у тому числі,статтею 125 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом - його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч. 1 п. 7, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0012967 від 12.12.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
20.07.2018 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

Слідчий подав заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуслав Керамік» на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Богуслав Керамік» на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу.

Прокурор заперечила щодо її задоволення, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Богуслав Керамік» про вчинення кримінального правопорушення внесені Богуславським відділенням поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за № 0000337.

Заслухавши пояснення учасників за скаргою та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки припинена бездіяльність щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Богуслав Керамік», такі відомості внесені, то слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у скарзі.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуслав Керамік» на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 01 жовтня 2018 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 13 листопада 2018 року о 17 год. 15 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1990/18
УХВАЛА

20 вересня 2018 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про зміну примусових заходів медичного характеру в відділенні з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про зміну примусових заходів медичного характеру в відділенні з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 10 год. 45 хв. 2 жовтня 2018 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 годину 45 хвилин 2 жовтня 2018 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ №1, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6633/18
Провадження№1-в/751/356/18
УХВАЛА
про призначення

01 жовтня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

25.09.2018 р. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України. Також, засуджена просить доставити її особисто в суд для розгляду її клопотання та викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 154 КВК України, вважаю, що клопотання необхідно призначити в судове засідання і витребувати з Чернігівської виправної колонії № 44 матеріали особової справи засудженої.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - призначити в судове засідання на 16 жовтня 2018 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію № 44 надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 та інші матеріали необхідні для вирішення клопотання по суті.

В судове засідання викликати прокурора, адвоката ОСОБА_3 , доставити засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/628/16-к
Провадження №1-кп/283/5/2018
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 03 жовтня 2018 року, без поважних причин не з?явився обвинувачений ОСОБА_4 та свідки: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Також відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого та свідків привід.

Керуючись ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 15 годину 30 хвилин 25 жовтня 2018 року обвинуваченого:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в с. Новосілка Черняхівського району Житомирської області)

свідків:

- ОСОБА_5 (проживає в АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 (проживає в АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити на виконання:

- для приводу обвинуваченого ОСОБА_4 начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (12301, Житомирська обл., смт. Черняхів, вул. Шевченко 10);

- для приводу свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 начальнику Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).
Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1210/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12.10.2018 року на 10 годин 15 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/64/18
Єдиний унікальний № 742/4161/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки розгляд об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 вересня 2018 року об`єднано кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001518 від 14 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України (№1-кп/742/64/18 (єдиний унікальний №742/4161/17)) з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000627 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (№1-кп/742/210/18 (єдиний унікальний №742/1763/18) та призначено судове засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на: 09 год. 30 хв. 03 жовтня 2018 року.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Від прокурора надійшло клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які підтримали клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд -

Постановив :

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , та доставити її в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (м.Прилуки, вул. Котляревського, 62) о 12 год.00 хв. 31 жовтня 2018 року.

Копію ухвали суду направити начальнику Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1