Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1190/16-к
У Х В А Л А

"24" жовтня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 15.02.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначено, що ОСОБА_4 15.02.2015 приблизно о 02 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно і за попередньою змовою із ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи малозначний привід, підійшов до ОСОБА_6 , який спускався по східцях даного приміщення, маючи на меті вчинення хуліганських дій, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та виразилось у нехтуванні загальноприйнятими правилами поведінки, добропристойності у суспільстві, незважаючи на те, що знаходиться у громадському місці намагався своїми словами та діями принизити честь та гідність ОСОБА_6 , але побачивши, що всі вчинки не надають бажаного результату, з особливою зухвалістю, навмисно наніс кулаком один удар в область обличчя, завдавши останньому фізичного болю та розбивши губу. В той час, коли ОСОБА_4 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , у приміщенні диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебували відвідувачі, які виходили на вулицю та стали очевидцями вчинення ОСОБА_4 хуліганських дій відносно ОСОБА_6 .

Маючи намір на продовження хуліганських дій, ОСОБА_4 , спустився по східцях до вхідних дверей приміщення та продовжив наносити численні удари по різним частинам тіла ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , в цей час зачинив вхідні двері даного приміщення, не впустивши відвідувачів та на їх зауваження не реагував, а коли двері відчинили, то скориставшись відволіканням ОСОБА_6 . ОСОБА_4 наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_6 , завдавши фізичного болю.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з приміщення диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вулицю Леніна в смт. Літин Вінницької області, куди також вийшов ОСОБА_6 , де між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжилась словесна суперечка, і ОСОБА_5 , знову скориставшись даною ситуацією, відволіканням ОСОБА_6 ОСОБА_4 , заподіяв один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_6 , завдавши фізичного болю, після чого усі розійшлись в різні напрямки.

Далі, приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , прийшли на територію АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Селище Літинського району Вінницької області. ОСОБА_4 , побачивши, ОСОБА_6 , який спільно із своїми товаришами приїхав на АЗС і вийшов з автомобіля, продовжуючи свій злочинний намір, підбіг до ОСОБА_6 і безпричинно, із хуліганських мотивів, почав наносити численні удари по різних частинах тіла останнього. Отримавши удари по різних частинах тіла, ОСОБА_6 в свою чергу не мав наміру вступати у бійку із ОСОБА_4 , а тому почав уникати конфлікту, при цьому відходячи від останнього по дорозі, в сторону від АЗС. Однак, ОСОБА_4 не заспокоювався і продовжував наносити удари, провокуючи останнього на конфлікт. ОСОБА_6 схопив ОСОБА_4 руками за тулуб, щоб таким чином заспокоїти його, внаслідок чого вони впали спільно на землю. Через декілька хвилин, коли ОСОБА_4 заспокоївся, ОСОБА_6 відпустив його. ОСОБА_4 підвівшись із землі, зайшов до приміщення АЗС. Через декілька хвилин, ОСОБА_4 взявши лопату біля холодильника вітрини на АЗС, підбіг до ОСОБА_6 , який чистив свій одяг, і безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу останнього, проявляючи особливу зухвалість, наніс лопатою ОСОБА_6 один удар в область голови, від чого той впав на землю. Коли ОСОБА_6 перебував лежачим на землі, то ОСОБА_4 заподіяв ще два удари лопатою в область голови, чим завдав останньому фізичного болю та спричинив йому тілесні ушкодження. В той час, коли ОСОБА_4 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Селище Літинського району Вінницької області перебували відвідувачі, які стали очевидцями вчинення ОСОБА_4 хуліганських дій відносно ОСОБА_6 .

Внаслідок хуліганських дій, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , завдано ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, забою та садна верхньої та нижньої губи ліворуч, забою м`яких тканин правої виличної ділянки, забою м`яких тканин лівої вушної раковини, забою м`яких тканин попереку праворуч, лівого колінного суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 295/345 від 03.03.2015 належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів).

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000053 від 15.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

20.01.2016 відносно ОСОБА_5 виділено матеріали досудового розслідування із кримінального провадження № 0000053 та внесені відомості до ЄРДР за № 0000015 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та 18.03.2016 обвинувальний акт направлено до Літинського районного суду.

Відповідно до вироку Літинського районного суду Вінницької області від 13.09.2016 (справа № 137/846/16-к; 1-кп/137/50/16) ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23.01.2017 вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.09.2016, щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України без змін.

Відповідно до Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.10.2017 касаційні скарги прокурора та захисника задоволені частково. Вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.09.2016 та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 23.01.2017, щодо ОСОБА_5 змінити. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

З метою підтвердження факту причетності до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до журналу судових засідань та до фіксування за допомогою технічних засобів усіх судових засідань по справі № 137/846/16-к; 1-кп/137/50/16, так як в інший спосіб отримати дану інформацію неможливо.

Журналу судових засідань та фіксування, яке проводилося за допомогою технічних засобів усіх судових засідань, до яких потрібно здійснити тимчасовий доступ, можуть містити фактичні дані, на підставі яких вдасться підтвердити факт причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушень, що відповідно до п. 4 ст. 91 КПК України є обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, а також може слугувати речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.
Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є можливість встановити факт причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, який матиме важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, а тому клопотання необхідно задовольнити і надати доступ до записів усіх судових засідань, зроблених за допомогою технічного засобу та журналу судових засідань.
Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до запису усіх судових засідань, зроблених за допомогою технічного засобу у справі № 137/846/16-к; 1-кп/137/50/16 та журналу судових засідань у вказаній справі, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. Ухвала діє до 15 листопада 2018 року. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
С Суддя: ОСОБА_1