Провадження №1-кс/750/4547/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006672 від 27.08.2018, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 27.08.2018 року до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо нанесення останній тілесних ушкоджень чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 18.08.2018 року. Відомості за вказаним фактом 27.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006672. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 18.08.2018, близько 17:00 год., перебуваючи в садовому т товаристві «Труд» в м. Чернігові, отримала тілесні ушкодження від чоловіка ОСОБА_6 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення яких поставити наступні питання: до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_4 , який характер, локалізація та механізм нанесення тілесних ушкоджень, яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідають вони строку утворення, вказаному у фабулі, чи могли виникнути тілесні ушкодження в ОСОБА_4 за механізмом, який потерпіла показала під час її допиту, чи могли виникнути тілесні ушкодження від спрямованих безпосередньо на потерпілого ударів руками та ногами сторонніх осіб, від скількох ударів могли виникнути дані тілесні ушкодження?
В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просить розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006672 від 27.08.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суд, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Разом з тим, частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Однак, звертаючись до слідчого судді з клопотанням, автор такого зазначає в ньому лише вимоги п.1,2,4 ч.2 ст. 244 КПК України, при цьому виклад обставин, якими він обґрунтовує доводи клопотання, у такому взагалі відсутні.

Так, виклад обставин, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зводяться у такому лише до того, що «на підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень», при цьому, як слідує з запитань, які у клопотанні просить слідчий поставити перед експертами, такі обставини обґрунтування були зазначені потерпілим, та слідчий, з незрозумілих причин не вбачає необхідності зазначити про такі у клопотанні.

Більш того, відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, а у поданому клопотанні, за відсутності належного викладу обставин, якими обґрунтовуються доводи того, слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи дійсно відповідь на запитання «Чи могли виникнути тілесні ушкодження в ОСОБА_4 за механізмом, який потерпіла показала під час її допиту?», «Чи могли виникнути тілесні ушкодження від спрямованих безпосередньо на потерпілого ударів руками та ногами сторонніх осіб?», «Від скількох ударів могли виникнути дані тілесні ушкодження?», дійсно стосується даного кримінального провадження.
І на останок, слідчий суддя звертає увагу автора клопотання на ту обставину, що короткий виклад обставин кримінального правопорушення, зазначений у абзаці першому мотивувальної частини клопотання, відрізняється від даних, зазначених ним же вже у абзаці третьому цієї ж частини, тобто таке клопотання не відповідає вимогам і п.1 ч. 2 ст. 244 КПК України.

Частиною 4 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини 2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006672 від 27.08.2018 повернути слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1