Справа № 754/6368/18
У Х В А Л А
Іменем України
21 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодження з прокурором ОСОБА_3 21.05.2018 року подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2018 р. біля 14:00 год. ОСОБА_5 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 знайшов сумку чорного кольору, в якій знаходилось 8 згортків фольги з наркотичними засобами, які він перевіз на автомобілі до місця свого проживання де продовжив незаконно, повторно зберігати наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту. Крім того, у невстановлений досудовим слідством час та місці ОСОБА_5 придбав пістолет «ПМР» № НОМЕР_1 , який є гладкоствольною вогнепальною зброєю, який зберігав у автомобілі «Skoda», р. н. НОМЕР_2 .

13.04.2018 р. винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, а 16.05.2018 р. повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.

Одночасно з даним клопотанням, слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до постанови від 16.05.2018 р. досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 зупинено та останнього оголошено в розшук.

Відповідно до постанови від 18.05.2018 р. досудове розслідування по даному провадженню відновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Відповідно до матеріалів справи, а саме двох копій про повідомлення про підозру від 13.04.2018 р. та від 16.05.2018 р., останні були вручені брату підозрюваного ОСОБА_6 18.05.2018 р..

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання 21.05.2018 р., проте не надав жодного документу, що підозрюваний ухиляється від досудового розслідування з моменту фактичного вручення повідомлення про підозру, тобто з 18.05.2018 р. по 21.05.2018 р..

Керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про обрання йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: