Справа № 645/4958/18
Провадження № 1-кс/645/1610/18
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання дій Головного підрозділу детективів НАБУ по невнесенню відомостей за заявою про злочин від 06 червня 2018 року до ЄРДР як бездіяльність та у якій останній просить зобов`язати відповідальну особу Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, про яке вказано у поданій до НАБУ заяві від 06.06.2018 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. При цьому скаржник вказує на те, що лист з відповіддю на заяву він отримав 20.08.2018 року та саме з цієї дати йому стало відомо про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР та просить поновити пропущений строк для подачі скарги.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішень, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.2 п.3 ст. 304 КПК України скарга повертається заявнику, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга має бути повернута ОСОБА_2 , оскільки відповідь тимчасово виконуючого повноваження директора Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 18.06.2018 року № 14-188/23930 на лист з заявою ОСОБА_2 про внесення відомостей до ЄРДР, згідно штемпелю пошти отримана останнім 20.06.2018 року, а скарга згідно вхідного штемпелю Фрунзенського районного суду м. Харкова подана 27.08.2018 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Крім того, з поданого заявником клопотання не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до суду, оскільки скаржник жодних обґрунтованих підстав подання скарги з пропуском встановленого строку звернення до суду не зазначив. З клопотання вбачається, що причини подання скарги з пропуском встановленого строку звернення до суду не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для скаржника на подання скарги до суду.

Зважаючи на вищевикладене, скаржником пропущено строк звернення зі скаргою, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України та зобов`язання вчинити певні дії .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1