Справа № 444/2840/18
Провадження № 1-кс/444/1015/2018
УХВАЛА
про залучення експерта

17 вересня 2018 року м. Жовква Львівської області

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 про проведення судово-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що невідомі особи, в період з 21 год. 05.09.2018 року по 07 год. 06.09.2018 року, знаходячись на території дворового господарства АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, шляхом злому навісного замка проникли в господарське приміщення,яке належать ОСОБА_3 , звідки вчинили крадіжку металевої тачки, відрізки арматури загальною довжиною 40 м, електричного кабелю загальною довжиною 40 м, чим спричинили останньому матеріальні збитки на загальну суму близько 1380 (одну тисячу триста вісімдесят) гривень.

Відомості про даний факт 06 вересня 2018 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час виїзду на місце події слідчо-оперативною групою Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області у складі старшого групи старшого слідчого СВ ОСОБА_2 , оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 та техніка-криміналіста ОСОБА_5 було проведено огляд господарства та господарських приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено навісний замок.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через, що орган досудового розслідування потребує у проведенні судово-трасологічної експертизи.

У випадку проведення вказаної експертизи, інформація, яка буде отримана в результаті її проведення, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ст. слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 просить розглянути дане клопотання та поставити перед експертом запитання, зазначені у клопотанні.

Ст. слідчий СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для проведення судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001236 вбачається, що 06.09.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України .

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК Україн та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1.Чи є на навісному замку сліди знарядь злому?

2.У результаті яких дій утворилися ці сліди?

3.Якими знаряддями й інструментами утворені сліди злому?

4.Чи відобразилися в слідах характерні ознаки цих знарядь та інструментів (дефекти, сліди обробки тощо)?

5.Які особливості способу злому?

Для проведення експертизи надати експертам навісний замок, який упаковано у спецпакет № 0469186.

Надати дозвіл на часткове, або повне використання об`єктів дослідження, чи зміну їх властивостей у процесі проведення дослідження.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1