Справа № 635/6009/18
Провадження № 1-кс/635/1931/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судової експертизи
23 серпня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0001340 від 22.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.358 КК України про призначення технічної експертизи,

встановив:
23 серпня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0001340 від 22.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.358 КК України про призначення технічної експертизи.

З клопотання слідчого вбачається, що 21.08.2018 року до ЧЧ Харківського ВП надійшо повідомлення зі служби 102 про те, що 21.08.2018 працівниками патрульної поліції, екіпаж № 6202, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа було зупинено автомобіль марки «Ford» модель «Scorpio» з н.з НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , під час перевірки документів, а саме посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 за базами чергової частини УПП в Харківській області було виявлено не співвідношення даних, а саме не співвідношення П.І.Б., дати народження та дати видачі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділом Харківського ВПГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 22.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0001340 від 22.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.358 КК України про призначення технічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХНДЕКЦ МВС України провести судово-технічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 22.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи відповідає бланк наданого посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , аналогічному, що знаходиться в офіційному обігу на території України, якщо ні то яким способом воно виготовлено?
-Чи маються зміни первинного змісту на наданому бланку?
У випадку, якщо за характером дослідження зберегти об`єкт без пошкоджень не можливо, надати дозвіл експерту на повне, або часткове пошкодження або знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.
Для ознайомлення експерту надати: за необхідності матеріали кримінального провадження № 0001340 від 22.08.2018.

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1