Справа №750/5848/18
Провадження №1-кс/750/2245/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 11.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 11.06.2018, близько «19» год. «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Мінімаркет», що знаходиться за адресою: буд. 18-А по вул. 30 років Перемоги у с. Старий Білоус, Чернігівського район, Чернігівської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перестрибнувши через торгівельний прилавок магазину, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, штовхнув в область грудної клітини продавця вказаного магазину ОСОБА_5 , застосувавши щодо останньої насильство, яке не є небезпечним для її здоров`я, та шляхом відчинення дверей проник до підсобного приміщення вказаного магазину, звідки намагався відкрито викрасти упаковку з тридцятьма пляшками горілки «Графська Особлива» об`ємом 0,25 л та вартістю 40 грн. кожна, загальною вартістю 1200 грн., яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Експрес Торг», однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий біля магазину. Відомості за вказаним фактом 11.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що гр.. ОСОБА_4 відкрито намагався заволодіти 30 пляшками горілки, «Графська особлива» ємкістю 0,25 л. кожна, 40 %. Горілка була придбана 07.06.2018 року.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ТОВ «Експрес-Торг», що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просить таке розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000532 від 11.06.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ТОВ «Експрес-Торг», що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000532 від 11.06.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
На вирішення судовим експертам поставити наступне питання:
1.Яка середньо ринкова вартість 30 пляшок горілки марки «Графська особлива», ємкістю 0,25 л. кожна, 40%, станом на 11.06 2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1