н/п 1-кс/640/7533/18
"20" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
перекладача - ОСОБА_5 ,
затриманого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту відносно затриманого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ельбан, Амурського району Хабарівського краю, громадянина Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1
В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Харкова 19.07.2018 надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації, з рахуванням строку арешту з моменту фактичного затримання та утриманням в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 18 липня 2018 року о 17 год. 00 хв. у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України старшим слідчим слідчого відділу Київського ВП ГУ НП у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49 затримано громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «б,в» ч.4 ст.162 (розбійний напад скоєний у складі організованої групи із спричиненням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого) та п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 (вбивство скоєне організованою групою із корисливих мотивів).
Ініціатором міжнародного розшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є компетентні органи Російської Федерації.
У провадженні компетентного органу Російської Федерації перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «б, в» ч.4 ст.162 (розбійний напад скоєний у складі організованої групи із спричиненням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого) та п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 (вбивство скоєне організованою групою із корисливих мотивів) Кримінального кодексу Російської Федерації.
Встановлено, що компетентними органами Російської Федерації громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено у міжнародний розшук, за обвинуваченням останнього у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «б,в» ч.4 ст.162 та п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Рішенням судді Залізнодорожнього районного суду міста Хабарівськ, Російська Федерація від 29.04.2009 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою затримання у зв`язку з перебуванням останнього у міжнародному розшуку.

Посилаючись на ст.ст. 582,583 КПК України, прокурор вказав, що інкриміновані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 злочини відповідають за законодавством України ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строки давності притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відповідальності за вчинені ним злочини відповідно до ст.49 КК України не закінчилися.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, що вказані у ньому.

Затриманий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він є ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м.Узген Ошковської області, перебуває в цивільному шлюбі, має доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_1 . Зазначив, що ні в чому не винен. В протоколі затримання від 18.07.2018 він підписався як ОСОБА_6 , оскільки під час його затримання 4 (чотири) співробітника правоохоронного органу погрожували йому пістолетом та заставили його підписувати документи.

Захисник затриманого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 просила у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що прокурором не доведено, що затриманий є саме ОСОБА_6 , оскільки не надано документу, який би встановлював особу затриманого, а саме оригіналу паспорту, не засвідчена ксерокопію якого долучена до матеріалів клопотання. Також вказала, що дані, які містяться в матеріалах клопотання свідчать про те, що ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення за статтями, за якими передбачено довічне позбавлення волі, а тому екстрадиція його до РФ не можлива, тобто, на її погляд, й відсутні підстави для тимчасового арешту. Крім того посилалася на те, що дактилокарта за якою проведено перевірку не з матеріалів кримінальної справи, а відібрання відбитків пальців при затриманні, на її думку, є незаконним.

Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідка ОСОБА_9 , дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.07.2018 року, 18 липня 2018 року об 11 год. 00 хв. за адресою м.Харків вул.Галинська, 42 співробітниками УКР ГУНП в Харківській області, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, був фактично затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «б,в» ч.4 ст.162 (розбійний напад скоєний у складі організованої групи із спричиненням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого) та п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 (вбивство скоєне організованою групою із корисливих мотивів).

Відповідно до ч.1 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Згідно ст.1 Європейської конвенції про видачу правопорушників (далі - Конвенція) договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Статтею 16 Конвенції передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.

Україна ратифікувала вказану Конвенцію, є її Стороною, а відповідне національне законодавство є узгодженим з цією Конвенцію.

Згідно повідомлення відділу міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції в Харківській області Національної поліції України від 15.06.2018 №1714/119-23/01-2018, в ході перевірки за обліками Генерального Секретаріату Інтерполу громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що фігурант перебуває у міжнародному розшуку. Країна ініціатор розшуку Російська Федерація, санкція: арешт (з метою екстрадиція); дата оголошення у міжнародний розшук 23.11.2010; кваліфікація кримінального правопорушення розбійний напад у складі групи осіб.

З урахуванням ст.132 КПК України слідчий суддя також вважає, що потреби у тимчасовому арешті громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_10 ), який вчинив злочин за межами України, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи цієї особи.

Надані прокурором суду матеріали свідчать про те, що у провадженні компетентного органу Російської Федерації перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «б, в» ч.4 ст.162 (розбійний напад скоєний у складі організованої групи із спричиненням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого) та п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 (вбивство скоєне організованою групою із корисливих мотивів) Кримінального кодексу Російської Федерації.

Компетентними органами Російської Федерації громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено у міжнародний розшук, за обвинуваченням останнього у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «б,в» ч.4 ст.162 та п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Рішенням судді Залізнодорожнього районного суду міста Хабарівськ, Російська Федерація від 29.04.2009 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою затримання у зв`язку з перебуванням останнього у міжнародному розшуку.

Інкриміновані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 злочини відповідають за законодавством України ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строки давності притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відповідальності за вчинені ним злочин відповідно до ст.49 КК України не закінчилися.

До клопотання прокурором додані матеріали, які підтверджують особу ОСОБА_6 , та документи, що містять дані про вчинення ним злочину на території іноземної держави та обрання запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 583 КПК України.

Посилання захисника та затриманого на те, що прокурором не доведено особу затриманого, спростовуються наданими доказами.

Так, особа ОСОБА_6 підтверджена, зокрема, паспортом громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , ксерокопія якого залучена до матеріалів клопотання (а.с.40).

Крім того, згідно інформації №061/2018 про отожнення дактилокарта/дактилокарта Харківського НДЕКЦ від 20.07.2018 №19/121-2-3467, для перевірки за автоматизованим дактилоскопічним обліком Харківського НДЕКЦ МВС України з Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшов запит на перевірку за дактилоскопічним обліком дактилокарти, заповненої на ім`я « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Хабаровський край, п. Ельбан, місце проживання: АДРЕСА_1 , дактилоскопійований: 18.07.2018 в Київському ВП ГУНП В Харківській області. В результаті перевірки, проведеної 20.07.2018 в секторі дактилоскопічних видів досліджень та обліків Харківського НДЕКЦ МВС України за допомогою АДІС «ДАКТО2000» установлено збіг відбитків пальців рук на перевіряємій дактилокарті з відбитками пальців рук на дактилокарті, заповненій на особу « ОСОБА_11 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Хабаровський край, м. Амурськ, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , дактилоскопійований: 29.11.2001 Амурським ОГВК Хабаровського края, та яка була надіслана каналами Інтерполу до відділу міжнародного поліцейського співробітництва Головного управліннянаціональної поліції в Харківській області (інформація з дактилокарт).
Більш того, під час розгляду клопотання при встановленні особи затриманий двічі вказав своє прізвище як « ОСОБА_12 », а згодом зазначив, що він є « ОСОБА_13 ».

Згідно ч.2 ст.583 КПК України, у разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Відповідно до ч.8 ст.583 КПК України звільнення особи з-під тимчасового арешту у зв`язку з несвоєчасним надходженням до центрального органу України запиту про видачу не перешкоджає застосуванню до неї екстрадиційного арешту в разі отримання в подальшому такого запиту.

Згідно з ч.9 ст.583 КПК України, у разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.

З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в застосуванні тимчасового арешту громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлено, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності до вимог ст.583 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання та застосування до затриманого тимчасового арешту на 40 діб, що рахується з 11 год. 00 хв. 18 липня 2018 року до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.

Слідчий суддя вважає необхідним в порядку ст. 206 КПК України доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 провести перевірку усної заяви ОСОБА_6 про застосування до нього фізичного та психологічного насильства під час затримання 18.07.2018 року.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 6, 8, 56, 60-62 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ст.ст. 369-372, 395, 582, 583 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту - задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.

Строк тимчасового арешту громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 11 год. 00 хв. 18 липня 2018 року.

Конвоювати та утримувати громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27».

Строк дії ухвали спливає об 11 годині 00 хвилин 26 серпня 2018 року.

У разі закінчення вказаного строку тимчасового арешту та не надходження запиту про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 він підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)».

В порядку ст. 206 КПК України доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 провести перевірку усної заяви ОСОБА_6 про застосування до нього фізичного та психологічного насильства під час затримання 18.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а затриманим ОСОБА_6 з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1