ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6173/17
провадження № 1-кп/753/642/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0012549 від 05.11.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, працюючого системним адміністратором в ТОВ «Офісний центр Індустріальний» зареєстрованого та проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2016 року через мережу Інтернет ОСОБА_5 , вивчивши технологію виготовлення психотропної речовини амфетамін та маючи намір на незаконне виготовлення психотропної речовини - амфетаміну для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав спеціалізований хімічний посуд та обладнання: скляні колби, електронні ваги, прекурсори та ін., які громадським транспортом незаконно привіз до місця свого тимчасового проживання, а саме: до будинку АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати.
Так, 04 листопада 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою за допомогою раніше придбаних інгредієнтів та обладнання, шляхом проведення ряду хімічних реакцій синтезу, незаконно виготовив психотропну речовину - амфетамін, яку поклав до 4 поліетиленових пакетів з пазовим замком, згортка з фольги та поліетиленового пакету зеленого кольору, з метою зберігання для власного вживання, без мети збуту.
04.11.2016 з 20 год. 53 хвилин під час проведення огляду будинку АДРЕСА_2 працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено: скляну плоскодонну колбу, що відноситься до хімічного лабораторного посуду, електронні ваги, а також скляну банку, на якій нашарування речовини рожевого кольору, масою 1,005 г, дві скляні банки з нашаруваннями на внутрішній поверхні речовини бежевого кольору, масою 3,447 г та 0,383 г та пластикову ємність, що містить рідину рожево-оранжевого кольору, масою 204,8 г, які містять в собі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,342 г, 0,172 г, 0,069 г та 1,629 г, загальною масою 2,212 г, та 4 поліетиленових пакети з пазовим замком, в яких порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,017 г, 0,063 г, 0,050 г, 2,162 г, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,385 г та пакет з полімерного матеріалу зеленого кольору, в якому волога пастоподібна речовина білого кольору масою 124,201 г, поліетиленовий пакет на якому нашарування речовини червоно-коричневого кольору, які містять психотропну речовину амфетамін, масою 0,010 г, 0,036 г, 0,027 г, 0,005 г, 0,119 г, 0,584 г, та 1,242 г, загальною масою 2,023 г, а всього загальною масою 4,235 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, для власного вживання, без мети збуту.
Амфетамін (фенамін) згідно Постанови Кабінету Міністрів У країни від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.?
Таким чином ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно вивчивши технологію виготовлення психотропної речовини він 04 листопада 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Садова, 128 шляхом проведення ряду хімічних реакцій синтезу він виготовив психотропну речовину - амфетамін, яку поклав до 4 поліетиленових пакетів з пазовим замком, згортка з фольги та поліетиленового пакету зеленого кольору, для зручного зберігання та транспортування з метою власного вживання. 04.11.2016 з 20 год. 53 хвилин в ході огляду вказаного будинку працівники поліції вилучили у нього психотропну речовину амфетамін в кількості, яка зазначена в обвинувальному акті, розмір якої обвинувачений не заперечував та зазначив, що виготовляв амфетамін виключно для власного вживання, без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, має офіційне місце роботи, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученої у обвинуваченого психотропної речовини, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням вимог, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 3175 грн. 44 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 / чотири/ роки.
На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 / два/ роки.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 /ІПН: НОМЕР_1 / 3175 грн. /три тисячі сто сімдесят п`ять/ гривень 44 коп. на користь держави.

Речові докази:
-психотропну речовину амфетамін загальною масою 2,212 г., фенілнітропропен в кристалічній речовині жовтого кольору масою 54,23 г., психотропну речовину амфетамін загальною масою 2,023 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП в м. Києві за квитанціями № 0001220 та №0001209 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1