АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

На вказане рішення слідчого судді прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

До початку розгляду даного провадження член колегії - суддя ОСОБА_3 заявив клопотання про самовідвід, оскільки він знайомий із потерпілим ОСОБА_10 , що в подальшому може викликати сумніви у його упередженості.

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , колегія суддів вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ЄУНСС:722/1336/18
Провадження №11-сс/794/207/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_11
Категорія: ст. 194 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Участь судді ОСОБА_3 в апеляційному перегляді ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2018 року може викликати обґрунтовані сумніви у сторін кримінального провадження.

З огляду на встановлене, колегія суддів вважає, що з метою усунення такого сумніву у сторін кримінального провадження, клопотання судді про самовідвід необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2018 року направити для розподілу автоматичною системою документообігу суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 404, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2018 року направити на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ( ОСОБА_1 )