Справа № 521/7321/18
Номер провадження:1-кс/521/2589/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 27 квітня 2018 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те що, 27 квітня 2018 року приблизно о 14 годині 05 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вулиці Степова з боку вулиці Комітетська в напрямку вулиці Богдана Хмельницького та напроти будинку № 15 по вулиці Степова у місті Одесі, діючи необережно проявивши злочинну самовпевненість допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1935 року народження, яка перетинала проїжджу частину зліва направо по ходу руху автомобіля. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження з якими була госпіталізована до «МКЛ № 11» міста Одеси. (ЖЄО Хмельницького ВП № 8260 від 27 квітня 2018 року).
27 квітня 2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , універсал сірого кольору 2006 року випуску - вказаний транспортний засіб був вилучений та направлений до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Вільямса, 89-А.
28 квітня 2018 року автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , універсал сірого кольору 2006 року випуску був визнаний речовим доказом.
Автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , універсал сірого кольору 2006 року випуску згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , універсал сірого кольору 2006 року випуску для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги, що висновки експертів є одним із процесуальних джерел доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Керуючись вимогами ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є в наявності на автомобілі марки «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , універсал сірого кольору 2006 року випуску, технічні несправності рульового управління, тормозної системи, системи освітлення і ходової частини, які стали причиною втрати керування транспортним засобом в процесі руху?
2.Якщо є несправності, то вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?
3.Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або змінити їх властивості відповідно методики проведення експертизи
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1