Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/415/18
номер провадження 1-кс/695/325/18
Номер рядка у звіті 28
У Х В А Л А
05 червня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000187, внесеному до ЄРДР 22.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000187, внесеному до ЄРДР 22.05.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 22 травня 2018 року о 16-30 год. в АДРЕСА_1 , під час огляду місця події при ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на запал до гранати.

22.05.2018 року СВ Драбівського ВП відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
22.05.2018 року предмет, зовні схожий на запал до гранати, вилучений при огляді місця події, неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , приєднано до кримінального провадження № 0000187 в якості речового доказу.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий просить провести вибухо-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чим являється наданий на експертизу предмет?
2) Чи відноситься наданий на експертизу предмет до категорії вибухових пристроїв?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити вибухо-технічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000187, внесеному до ЄРДР 22.05.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:
1) Чим являється наданий на експертизу предмет?
2) Чи відноситься наданий на експертизу предмет до категорії вибухових пристроїв?
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно методики проведення судової експертизи.

Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи заступнику начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівникові поліції Драбівського ВП Золотоніського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1