УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий-криміналіст слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про призначення судовотрасологічної та вибухо-технічної експертиз у кримінальному провадженні №0000828 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.258 КК України.

Доводи в клопотанні старший слідчий обґрунтовував наступним.

У клопотанні указано, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 07.09.2018 року невстановленою особою з метою порушення громадської безпеки, залякування населення шляхом вчинення вибуху, за адресою: вул. Фонтанська дорога, 33 (Приморський район міста Одеси)на автостоянці Міжнародного гуманітарного університету здійснено закладку під автомобіль «Ауді Q 5», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , предмету у вигляді саморобного вибухового пристрою з дротами, та металевими предметами у вигляді болтів, що створювало небезпеку для життя та здоров`я людей та заподіяння значної майнової шкоди.

Як вбачається, із клопотання, під час досудового розслідування виникла необхідність встановити чи містяться на вказаних предметах сліди папілярних візерунків пальців рук, які придатні для ідентифікації особи та чи відносяться предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на саморобний вибуховий пристрій, що було виявлено та знешкоджено 07.09.2018 року за адресою:м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 33 до вибухових пристроїв та чи придатний він до вибуху.
Старший слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, письмово просив розглядати клопотання без його участі (заява від 13.09.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000828 від 07.09.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.258 КК України.

Слідчий суддя вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 про призначення комплексної судовотрасологічної та вибухо-технічної експертиз задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000828 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.258 КК України, провести комплексну судовотрасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) та вибухо-технічну експертизу за експертними спеціальностями 5.1. (Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) 5.2. (Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), проведення якої доручити експертам Одеського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, на вирішення експертам поставити наступне питання: Чи є на наданих на дослідженнях об`єктах (засобі підриву, металевому корпусі, гайках, болтах, фрагментах ізоляційної стрічки чорного кольору, елементах живлення: електронній платі, електричних дротах, фрагменті вогнетривкого шнура з елементами дротів, вибуховій речовині) сліди папілярних візерунків пальців рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи ?

Чи є предмети надані на дослідження, у стані на момент їх виявлення на місці події07.09.2018 за адресою:м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 33, вибуховим пристроєм? Якщо так, то з чого він конструктивно складається (заряд вибухової речовини, засоби ініціації вибухової речовини, засіб приведення в дію, корпус, спосіб підриву, тощо) та яким способом його виготовлено (заводським чи кустарним)?
Які уражаючі фактори притаманні на даному пристрою?
Чи є предмети, які знаходяться в у полімерних пакетах ВТС НП України № АБ 018557(засіб підриву), № 003853 (вибухова речовина), які були виявлені та знешкодженні 07.09.2018 за адресою:м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 33 бойовими припасами, вибуховими речовинами? якщо так, то якими саме та чи придатні вони до вибухового перетворення?

Чи придатні предмети надані на дослідження, у стані на момент їх виявлення на місці події 07.09.2018 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 33до використання за цільовимпризначенням - до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин?
Чи містять надані експертові матеріали дані, що вказують на характерні риси особистості виготовлювача вибухового пристрою (професійні навички, ступінь обізнаності з технологією виготовлення і використання вибухових пристроїв тощо)?
Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження: складові частини саморобного вибухового пристрою поміщені у полімерні пакети ВТС НП України № АБ 018557(засіб підриву), № АБ 003546 (металевий корпус, гайки, болти, фрагмент ізоляційної стрічки чорного кольору), № АБ 003768 (елементи живлення: електронна плата, електричні дроти, фрагмент вогнетривкого шнура з елементами дротів), № 003853 (вибухова речовина).

У разі необхідності, на першу вимогу експертів надати їм інші матеріали кримінального провадження, які необхідні для проведення дослідження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи направити на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи (Слідчий відділу Управління СБ України в Одеській області, 65045, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 43).

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.09.2018