Справа № 592/9852/18
Провадження № 1-кс/592/4776/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002415 внесеному 24.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

27.07.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи, яке мотивується тим, що 21.07.2018 близько 11:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік ТЦ "Маяк", за адресою: м. Суми, пр. Курський, 111, діючи відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, намагався заволодіти золотими ланцюжком з ладанкою ОСОБА_6 , однак не зміг закінчити свої дії до кінця, так як вони були припинені прохожими. ОСОБА_5 зник з місця злочину. Попереджена сума матеріального збитку становить 13 000 грн.
За даним фактом 24.07.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під № 0002415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України.
З клопотання вбачається, що 27.07.2018 проведеним оглядом речей встановлено, що вага ладанки, виготовленої із золота 585 проби становить 3,324 грами. Вага ланцюжка, виготовленого із золота 585 проби складає 8,707 грамів.
З метою встановлення попередженого матеріального збитку на момент вчинення злочину, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 24.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002415 були внесені відомості за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою встановлення попередженого матеріального збитку на момент вчинення злочину, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002415 судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яку вартість на момент вчинення злочину міг мати ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 8,707 грамів, країна виробник Україна, придбаний у одному із магазинів м. Суми у 2011 році?

- Яку вартість на момент вчинення злочину могла мати ладанка, виготовлена із золота 585 проби, вагою 3,324 грами, країна виробник Україна, придбана у одному із магазинів м. Суми у 2011 році?

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1