УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2018 року на мотоцикл марки «ИЖ - П - ЗК» д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця пригоди 22.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2018 року на мотоцикл марки «ИЖ - П - ЗК» д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця пригоди 22.05.2018 року.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 вважає, що ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2018 року про накладення арешту є необґрунтованою, а клопотання слідчого є безпідставним, тому просив задовольнити клопотання та скасувати ухвалу суду від 01.06.2018 р. про накладення арешту на майно.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши клопотання заявника, прийшов до наступного висновку.
СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000536 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2018 року накладено арешт на мотоцикл марки «ИЖ - П - ЗК» д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця пригоди 22.05.2018 року.
Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000536 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2018 року накладено арешт на мотоцикл марки «ИЖ - П - ЗК» д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця пригоди 22.05.2018 року.
В судовому засіданні заявником не доведено, що мотоцикл марки «ИЖ - П - ЗК» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 та не надано документів на підтвердження права власності на вищевказаний транспортний засіб.

Крім того, мотоцикл ИЖ - П - ЗК» д.н.з. НОМЕР_1 містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди та відомості, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, являється тимчасово вилученим майном та може в подальшому мати значення речового доказу чи забезпечення цивільного позову по кримінальному провадженні.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на мотоцикл марки «ИЖ - П - ЗК» д.н.з. НОМЕР_1 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2018 року на мотоцикл марки «ИЖ - П - ЗК» д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця пригоди 22.05.2018 року відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя