Справа №766/6232/18
н/п 1-кс/766/4004/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000563 слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000563 від 13.09.2015 р. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:

LAC 45073 CID 19495, 39495, 8351;

LAC 45073 CID 783, 0;

LAC 45073 CID 29686, 19686, 8071, 71, 8072, 72, 73, 8073, 9501;

у період часу з 05.00 год. 13.09.2015 до 13.00 год. 13.09.2015, з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 13.09.2015 близько 09.00 год., в районі будинку АДРЕСА_1 , невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, здійснюючи рух зі сторони станції Петровець-5 по вул. Кузнечна, у напрямку центра села Кардашинка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на проїзній частині. Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , від спричинених тілесних ушкоджень помер у лікувальному закладі.

Вказаний злочин 13.09.2015 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Особа, яка вчинила вказаний злочин залишається не встановленою, крім того не встановлено всіх свідків, які могли перебувати у районі вчинення даного злочину.
Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити автомобіль та особу водія автомобіля не надалося можливими. З метою встановлення автомобіля та особи водія виникла необхідність зняти інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме з`єднання абонентів мобільного рухомого зв`язку, без розкриття їх змісту, які використовувалися в період часу з 05.00 год. 13.09.2015 до 13.00 год. 13.09.2015, в межах дії визначених базових станцій:

LAC 45073 CID 19495, 39495, 8351;

LAC 45073 CID 783, 0;

LAC 45073 CID 29686, 19686, 8071, 71, 8072, 72, 73, 8073, 9501.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000563 від 13.09.2015 р. слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:

LAC 45073 CID 19495, 39495, 8351;

LAC 45073 CID 783, 0;

LAC 45073 CID 29686, 19686, 8071, 71, 8072, 72, 73, 8073, 9501;

у період часу з 05.00 год. 13.09.2015 до 13.00 год. 13.09.2015, з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, та можливість її вилучення у електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1