"22" серпня 2018 р. Справа № 366/3558/16-к
УХВАЛА
22 серпня 2018 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі

головуючого судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора адвокатів обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000601 щодо ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

встановила:

прокурор, з огляду на сплив строку тримання під вартою обвинувачених, клопотала про продовження існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на збереження ризиків ухилення їх від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на свідків, посилаючись на початкову стадію судового розгляду, конкретні обставини справи, негативні дані про особи обвинувачених, які раніше судимі й можуть чинити тиск на важливого свідка очевидця події.

Заслухавши заперечення сторони захисту, які посилались на строк тримання під вартою близько 2-х років, відсутність доказів наявності ризиків, дослідивши справу, колегія суддів дійшла наступного. Обвинувачений ОСОБА_11 поклався на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_9 погодився зі своїм захисником.

Строк тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою закінчується 4.09.2018 року, до спливу якого судове провадження завершеним бути не може. В черговий раз розгляд справи не відбувається через неявку учасників справи.

Враховуючи початкову стадію судового розгляду справи, в якій свідки не допитані й докази не досліджені, особливу тяжкість інкримінованого злочину, за яким передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, суспільну небезпечність інкримінованих злочинів, з огляду на дані про особу обвинувачених, які раніше судимі за вчинення умисних корисливих злочинів, з яких ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненні особливого тяжкого злочину, не відбувши покарання за попереднім вироком й після нещодавнього звільнення з місць позбавлення волі, та щодо яких у справі відсутні дані про суспільно-корисну діяльність, належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики їх ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, унеможливлення тиску на свідків та продовження вчинення правопорушень, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинувачених на два місяці.

Продовження строку тримання обвинувачених під вартою не є значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмежень прав особи на вільне пересування. Такий строк тримання під вартою суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинувачених.

За таких обставин підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу попри сплив часу тримання особи під вартою судом не встановлено, що є підставою для продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України,

ухвалила:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 22 жовтня 2018 року включно.
Внаслідок неявки обвинуваченого ОСОБА_10 та його законного представника розгляд справи відкласти на 14 год. 17 вересня 2018 року.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий-суддя

Судді