печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.05.2018 року у провадженні № 757/20272/18-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2016 року за клопотанням Старшого слідчого слідчої групи Заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2018 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2016 року за клопотанням Старшого слідчого слідчої групи Заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 .

Після оголошення повного тексту зазначеної ухвали слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.05.2018 року, а саме зазначивши в п`ятому абзаці четвертої сторінки мотивувальної частини ухвали правильну площу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності від 12.03.2014 року, серія НОМЕР_1 , виданого 12.03.2014 року «0,1158 га», замість помилково вказаної «0,1798 га»; в шостому абзаці четвертої сторінки мотивувальної частини ухвали правильну площу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності від 12.03.2014 року, серія НОМЕР_2 , виданого 12.03.2014 року «0,1798 га», замість помилково вказаної «0,1158 га» та в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме зазначивши в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали правильну площу земельної ділянки кадастровий номер :01:002:5018, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, свідоцтво про право власності НОМЕР_2 , видане 12.03.2014 року) - «0,1798 га», замість помилково вказаної «0,1158 га».

В судове засідання адвокат та слідчий, не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2018 року, слідчий суддя встановив наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2018 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2016 року за клопотанням Старшого слідчого слідчої групи Заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2016 року у справі № 757/6419/16-к на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, в п`ятому абзаці четвертої сторінки мотивувальної частини ухвали вказано: «копією свідоцтва про право власності від 12.03.2014 року, серія НОМЕР_1 , видане 12.03.2014 року на земельну ділянку, площею 0,1798 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Дмитрівка, вул. Радісна», проте, правильна площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності від 12.03.2014 року, серія НОМЕР_1 , виданого 12.03.2014 року 0,1158 га; в шостому абзаці четвертої сторінки мотивувальної частини ухвали вказано: «копією свідоцтва про право власності від 12.03.2014 року, серія НОМЕР_2 , на земельну ділянку, площею 0,1158 га, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Дмитрівка, вул. Радісна», проте, правильна площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності від 12.03.2014 року, серія НОМЕР_2 - 0,1798 га.

В п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено: «земельну ділянку кадастровий номер :01:002:5018, загальною площею 0,1158 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, свідоцтво про право власності НОМЕР_2 , видане 12.03.2014 року)», проте, правильна площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності від 12.03.2014 року, серія НОМЕР_2 - 0,1798 га.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2018 року, а саме, зазначивши в п`ятому абзаці четвертої сторінки мотивувальної частини ухвали правильну площу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності від 12.03.2014 року, серія НОМЕР_1 , виданого 12.03.2014 року «0,1158 га», замість помилково вказаної «0,1798 га»; в шостому абзаці четвертої сторінки мотивувальної частини ухвали правильну площу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності від 12.03.2014 року, серія НОМЕР_2 , виданого 12.03.2014 року «0,1798 га», замість помилково вказаної «0,1158 га» та в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали правильну площу земельної ділянки кадастровий номер :01:002:5018, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, свідоцтво про право власності НОМЕР_2 , видане 12.03.2014 року) - «0,1798 га», замість помилково вказаної «0,1158 га».

За таких обставин, заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.05.2018 року у провадженні № 757/20272/18-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2016 року за клопотанням Старшого слідчого слідчої групи Заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.05.2018 року у провадженні № 757/20272/18-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2016 року за клопотанням Старшого слідчого слідчої групи Заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2018 року, а саме: абзац п`ятий четвертої сторінки мотивувальної частини ухвали слідчого судді слід читати: «копією свідоцтва про право власності від 12.03.2014 року, серія НОМЕР_1 , видане 12.03.2014 року на земельну ділянку, площею 0,1158 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Дмитрівка, вул. Радісна»; абзац шостий четвертої сторінки мотивувальної частини ухвали слідчого судді слід читати: «копією свідоцтва про право власності від 12.03.2014 року, серія НОМЕР_2 , на земельну ділянку, площею 0,1798 га, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Дмитрівка, вул. Радісна»; п`ятий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді слід читати: «земельну ділянку кадастровий номер :01:002:5018, загальною площею 0,1798 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, свідоцтво про право власності НОМЕР_2 , видане 12.03.2014 року)».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1