Єдиний унікальний номер 234/4072/18
Номер провадження 11-сс/775/253/2018

про повернення апеляційної скарги
12 липня 2018 року місто Бахмут Донецької області
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 13 червня 2018 року про роз`яснення судового рішення, -
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13 червня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 02 квітня 2018 року про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На зазначену ухвалу суду адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю за необхідне її повернути виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали та матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_2 приймав участь в судовому засіданні при розгляді заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, яке відбулося 13 червня 2018 року. Повний текст ухвали суду оголошений 18.06.2018 року, про що повідомлений адвокат ОСОБА_2 при оголошені вступної та резолютивної частини ухвали суду від 13 червня 2018 року.
Апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу адвокатом ОСОБА_2 направлено поштовим відправленням «Укрпошта» - 03.07.2018 року.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає, що заявник ОСОБА_3 отримала оскаржувану ухвалу 25.06.2018 року, проте апеляційна скарга подана саме адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , та приймав участь при розгляді оскаржуваної ухвали, тому обізнаний про винесене рішення суду 13.06.2018 року.
Виходячи з наведеного, вважаю, що адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження та ним не порушується питання про поновлення цього строку.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляють особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції та в порядку, передбаченому КПК України порушенням питання про поновлення строку із зазначенням поважних підстав його попуску.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 399 КПК України -
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 13 червня 2018 року про роз`яснення судового рішення, повернути останньому.
Залишення апеляційної скарги або її повернення не позбавляють особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Донецької області