Справа № 314/3461/18
Провадження № 1-кс/314/1294/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.

Клопотання обґрунтовано тим, 02.08.2018 приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на умисне вбивство, перебуваючи у дворі свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході раптово виниклого конфлікту з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_5 , взяв зі столу в кухні вищевказаного будинку в праву руку кухонний ніж, яким наніс останній один удар в область грудної клітки зліва, чим завдав тілесні ушкодження у вигляді одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітки, з ушкодженням серця від яких вона померла у приміщенні приймального відділення Вільнянської ЦРКЛ, тим самим вчинив умисне вбивство потерпілої ОСОБА_5

02 серпня 2018 року, по вказаному кримінальному правопорушенню (злочину) винесено рапорт черговим Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області та зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події під №6792.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знаходиться на обліку у лікаря психіатра, однак через специфіку скоєного ним кримінального правопорушення (умисне вбивство), необхідно призначити та провести вказану експертизу.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Доручити експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня» провести первинну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

2.Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3.Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4.Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

6.Які індивідуально-психологічні особливості проявляються у ОСОБА_4 , що мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

7.Чи перебував ОСОБА_4 у виниклій ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

8.Чи перебував ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення в будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?

9.Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_4 вплинути на його поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?

10.Чи були викликані дії ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо), який виник в результаті, зі слів підозрюваного під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 ?

11.Чи міг ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

Для проведення експертизи, направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати копії матеріалів кримінального провадження №0000712 від 03 серпня 2018 року в 1-му томі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.08.2018