Провадження №1-кс/127/9045/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородське м. Дзержинськ (нині Торецьк) Донецької області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді електромонтера у ТОВ НВО «Інкор і Ко» КХП Фенольний завод (м. Торецьк Донецької області), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування
Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 26.06.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у період з липня по грудень 2017 року, діючи умисно, сприяв діяльності терористичної організації, поняття якої визначено ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», під назвою «Донецька народна республіка» (в подальшому - ДНР) - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації. Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України, - сприяння діяльності терористичної організації. 25.05.2018 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. 26.05.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та того ж дня Вінницьким міським судом Вінницької області до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 год. 35 хв. 23.07.2018. Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами.
Однак, враховуючи особливу складність зазначеного кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів, а саме: отримати висновок експертизи відео-, звукозапису по матеріалам проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які мають значний обсяг дослідження та у відповідності до повідомлення експертної установи № 53/4 від 23.06.2018 у зв`язку із завантаженістю експертів їх виконання планується розпочати орієнтовно у жовтні 2018 року ; накласти арешт з метою забезпечення виконання рішення суду в частині можливої конфіскації майна на майно підозрюваного ОСОБА_6 у відповідності до рішень суду; розсекретити частину протоколів, клопотань та ухвал негласних слідчих (розшукових) дій; за результатами розгляду слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області клопотань слідчого провести тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів телекомунікацій; отримати всі необхідні характеризуючі даних на підозрюваного з установ та організацій; отримати інформування Штабу ОС стосовно фактів переміщення військової техніки, сил та засобів ОС щодо епізодів злочинних дій ОСОБА_6 ; допитати як підозрюваного ОСОБА_6 ; у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до закінчення строку досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі те, що інкримінована підозрюваному стаття є особливо тяжким злочином, ОСОБА_6 , має постійні та сталі зв`язки із представниками терористичної організації «ДНР», що проживають на тимчасово окупованій території, яка непідконтрольна українській владі, а тому перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом незаконного перетину лінії розмежування та переходу на території непідконтрольні українській владі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, просив звільнити ОСОБА_6 з-під варти.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
26.05.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та того ж дня Вінницьким міським судом Вінницької області до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 год. 35 хв. 23.07.2018.
Строки досудового розслідування 17 липня 2018 продовжено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до 4-х місяців (до 25.09.2018).
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі, має постійні та сталі зв`язки із представниками терористичної організації «ДНР».
Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 години 30 хвилин 17.09.2018 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 16.30 год. 17.09.2018 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя