У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, судимого, який тимчасово не працює, неодружений, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України

запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та матеріалів, доданих до нього, слідчим відділенням Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області розслідується кримінальне провадження № 0001132, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 червня 2018 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи коло смітника біля ринку «Білочка», розташованого за адресою: місто Ужгород, вулиця Білінського, будинок 24, всупереч вимогам Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року, тобто діючи без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, привласнив знайдений поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилися патрони військового взірця, калібру 7,62 х 39, із звичайними кулями, які призначені для стрільби із самозарядного карабіна (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКСМ), ручних кулеметів (РПК, РПКС) та іншої зброї відповідного калібру, придатні для проведення пострілів, кількістю 20 (двадцять) шт., тобто незаконно придбав бойові припаси. У подальшому ОСОБА_6 всупереч вимогам Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року, тобто діючи без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим, помістив згадані вище патрони військового взірця, калібру 7,62 х 39, із звичайними кулями, які призначені для стрільби із самозарядного карабіна (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКСМ), ручних кулеметів (РПК, РПКС) та іншої зброї відповідного калібру, які є придатними для проведення пострілів, кількістю 20 (двадцять) шт., в кишеню куртки та носив у період часу з 15 червня 2018 року до 18 вересня 2018 року при собі на території міста Ужгорода та Ужгородського району з метою подальшого збуту, тобто незаконно носив бойові припаси. При цьому ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вимогам Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року, тобто діючи без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим, володів та мав можливість розпорядитися на власний розсуд патронами військового взірця, калібру 7,62 х 39, із звичайними кулями, які призначені для стрільби із самозарядного карабіна (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКСМ), ручних кулеметів (РПК, РПКС) та іншої зброї відповідного калібру, які є придатними для проведення пострілів, кількістю 20 (двадцять) шт., за вказаною вище адресою у період часу з 15 червня 2018 року до 18 вересня 2018 року з метою подальшого збуту, тобто незаконно зберігав бойові припаси. Згідно з висновком судової балістичної експертизи № 1/364 від 26 вересня 2018 року надані на експертизу 20 (двадцять) предметів, схожих на патрони, є боєприпасами патронами військового взірця, калібру 7,62 х 39, зі звичайними кулями, які призначені для стрільби із самозарядного карабіна (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКСМ), ручних кулеметів (РПК, РПКС) та іншої зброї відповідного калібру, та є придатними для проведення пострілів. У такий спосіб ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 18 вересня 2018 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в центрі населеного пункту, всупереч Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року, тобто діючи без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, маючи на меті збути знайдені ним бойові припаси, запропонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбати за грошові кошти патрони військового взірця, калібру 7,62 х 39, із звичайними кулями, які призначені для стрільби із самозарядного карабіна (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКСМ), ручних кулеметів (РПК, РПКС) та іншої зброї відповідного калібру, які є придатними для проведення пострілів, кількістю 20 (двадцять) шт. Однак довести свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут бойових припасів, до кінця ОСОБА_6 не зміг, хоча виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, із причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 відмовився придбати запропоновані бойові припаси та повідомив про вказаний факт по спецлінії «102» Ужгородський РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, працівники якого, своєю чергою, 18 вересня 2018 року о 22 годині 00 хвилин протиправні дії припинили та вилучили вказані вище бойові припаси. У такий спосіб ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, тобто закінчений замах на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у закінченому замаху на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу. За таких обставин 28 вересня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: закінчений замах на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В клопотанні слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 18 вересня 2018 року, протоколом допиту як свідка ОСОБА_7 від 19 вересня 2018 року, висновком судової балістичної експертизи від 26 вересня 2018 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлення наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Так, підозрюваний ОСОБА_6 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Відповідно до характеристики, наданої відділом сектору превенції, громадянин ОСОБА_6 , за місцем проживання характеризується негативно. Враховуючи викладені вище обставини, що свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити з мотивів, викладених у такому.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні після роз`яснення йому змісту клопотання не заперечив проти задоволення такого.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 179 КПК України підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібдо 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає, що нього слід застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання, а тому приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 184, 176-179, 184, 193, 194, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, судимого, який тимчасово не працює, неодружений, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України - запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібдо 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 покласти на слідчого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1