Номер провадження:1-кп/521/851/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

04 травня 2018 року автоматизованою системою документообігу суддю ОСОБА_1 було включено до складу колегії суддів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що 25 січня 2018 року колегією суддів - головуючий суддя ОСОБА_7 за участю суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_8 постановлена ухвала про повернення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прокурору відділу прокуратури Одеської області в зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України, для усунення виявлених недоліків.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24 квітня 2018 року було скасовано ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 25 січня 2018 року, обвинувальний акт повернутий для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні, зокрема і у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Пунктом 7 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» та повноважень, визначених ст. 32 Закону України від 07 липня 2010 року №2453-VI «Про судоустрій і статус суддів», передбачено, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ надає методичну допомогу судам нижчого рівня з метою однакового застосування норм Конституції та інших законів України на основі узагальнення судової практики та аналізу судової системи.
Відповідно до роз`яснень ВССУ № 9 108/0/4-17 від 20 січня 2017 року, суддя який брав участь у підготовчому провадженні і ухвалив рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не вправі брати участь у цьому ж кримінальному провадженні під час розгляду справи по суті у суді першої інстанції у разі скасування апеляційним судом відповідної ухвали.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції (серед інших) є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 412 КПК України, є ухвалення судового рішення незаконним складом суду.
Врахувавши викладені обставини, а також то, що однією з підстав для скасування судового рішення є його ухвалення незаконним складом суду, суддя вважає, за необхідне заявити собі самовідвід.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 75, 82 КПК України, суддя
Заявити самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1