Справа № 524/5003/18
Провадження № 1-кп/524/330/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001937 з угодою про примирення відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Переволочна Прилуцького району Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, студентки групи 126 УМСА, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 , 07.06.2018 року близько 15-00 години, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Фоззі» Кременчуцької філії ТОВ «Експансія», що за адресою: м.Кременчук, вул. Київська, 66Г, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з прилавків вказаного гіпермаркету вкрала товар, а саме: пом`якшувач білизни «Silan Романтика», ємн. 600 мл. вартістю 41,65 грн., сир «Комо Кантри топлене молоко 50 %» вагою 200 гр. вартістю 37,90 грн., ковбасу «Салями Боварська в/к Глобино» вагою 0,77 кг. вартістю 127,87 грн., басейн дитячий «Bestway 152х30см» вартістю 274,16 грн., «Грудинка к/в в/с МК Юбилейний» вагою 0,352 гр. вартістю 202,27 грн., «Семга К.Г.Т. с/с кусок без шкури в/у» вагою 300 гр. вартістю 22,26 грн., сир «Viola ТОСТ» вагою 150 гр. вартістю 45,65 грн., сир «Комо Тенеро 5-%» вагою 200 гр. вартістю 37,90 грн, настойку «Jagermeister» ємн. 0,7 л. вартітстю 285 грн., на загальну суму 1278,66 грн.

З викраденим товаром, намагалась вийти з приміщення магазину через вхід не розрахувавшись за товар, але була затримана співробітниками служби безпеки гіпермаркету.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

20.06.2018 року між потерпілим Кременчуцька філія ТОВ «Експансія» в особі ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла сторона та підозрювана дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою вину повністю та щиро розкаялась. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно із статтею 474 КПК України, у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, який, згідно із статтею 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим Кременчуцька філія ТОВ «Експансія» в особі ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідно до статей 468, 469, 471 КПК України.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 20.06.2018 року між потерпілим Кременчуцька філія ТОВ «Експансія» в особі ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати винуватою ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 20 червня 2018 року покарання за цією статтею - штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в прибуток держави.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Речові докази пом`якшувач білизни «Silan Романтика», ємн. 600 мл., сир «Комо Кантри топлене молоко 50 %» вагою 200 гр., ковбасу «Салями Боварська в/к Глобино» вагою 0,77 кг., басейн дитячий «Bestway 152х30см», «Грудинка к/в в/с МК Юбилейний» вагою 0,352 гр., «Семга К.Г.Т. с/с кусок без шкури в/у» вагою 300 гр., сир «Viola ТОСТ» вагою 150 гр., сир «Комо Тенеро 5-%» вагою 200 гр., настойку «Jagermeister» ємн. 0,7 л. повернути власнику за належністю.

Речові докази ком пакт диск «ANV» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1