Провадження № 1-кс/161/6785/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000608 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000608 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, проведення якого доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи здійснювалась заміна маркувальної панелі автомобіля, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000608 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання :

- чи проводилась заміна частина маркувальної панелі легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21013» д.н.з. НОМЕР_1 ?

- якщо так, то яким способом здійснене приєднання маркувальної панелі з нанесеним ідентифікаційним номером до суміжних ділянок кузова автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21013» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали :

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013» д.н.з. НОМЕР_1 , що на даний час знаходиться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Боженка, 34.

Надати експертам дозвіл часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1