У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
«04» червня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000377 від 22.05.2018 року, старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що у період часу з 11 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. 22.05.2018 року, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 500 грн, 230 доларів США, ноутбук марки «НР», мобільний телефон марки «Lenovo A 536» ІМЕІ1№ НОМЕР_1 , ІМЕІ2№ НОМЕР_2 та золоті ювелірні вироби належні ОСОБА_4 , чим завдала потерпілій майнову шкоду на суму 50 000 гривень.

22.05.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання викраденого мобільного телефону в мережах компаній стільникового зв`язку.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якихзнаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме - на паперовому та електронному носії інформації про вхідні та вихідні з`єднання, здійсненні із/на мобільний телефон марки «Lenovo A 536» ІМЕІ1№ НОМЕР_1 , ІМЕІ2№ НОМЕР_2 , в період часу з 09 год. 00 хв. 22.05.2018 до моменту вилучення такої інформації, але не пізніше дії ухвали суду, із визначенням сім-картки, зазначенням дати, часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій і місцевості, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Старшому слідчому Володимир Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , а також заступнику начальника СКП Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , надати тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме - інформації на електронних носіях і паперових носіях про вхідні та вихідні з`єднання, здійсненні із/на мобільний телефон марки «Lenovo A 536» ІМЕІ1№ НОМЕР_1 , ІМЕІ2№ НОМЕР_2 , в період часу з 09 год. 00 хв. 22.05.2018 до моменту вилучення такої інформації, але не пізніше дії ухвали суду, із визначенням сім-картки, зазначенням дати, часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій і місцевості, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.

Старшому слідчому Володимир Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , а також заступнику начальника СКП Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 надати дозвіл компаніям стільникового зв`язку, а саме:

- ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 ,

на вилучення вказаної інформації в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя :/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1