Справа № 588/215/17
провадження №1-кп/588/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 162 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 29.05.2018 року було призначено судову будівельно-оціночну експертизу з метою визначення розміру майнової шкоди завданої потерпілому та вартості відновлювального ремонту станом на цей час, необхідного для усунення пошкоджень воріт, хвіртки та замка у хвіртці у господарстві по АДРЕСА_2 .
До суду провідним судовим експертом Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. І.М.Бокаріуса ОСОБА_7 подано клопотання про надання технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_2 (в повному обсязі) або інвентаризаційну справу на дане домоволодіння, чек або видаткову накладну на придбання замка. Також експерт ОСОБА_7 просила забезпечити її прибуття та доступ експерта до об`єкта для проведення обстеження, попередньо погодивши з експертом дату та час обстеження за телефоном.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 вказав, що не має чеку або накладної на придбання замка, при придбанні передав лише кошти і взамін документів не отримав, моделі замка не знає, його вартість складала 380 грн. Потерпілий надав для передання експерту звіт про оцінку майна, виготовленого ЧП "Рейтинг", одним з додатків якого є технічний паспорт на домогосподарство по АДРЕСА_2 . Крім того, потерпілий погодився забезпечити прибуття експерта та надання доступу до об`єкта дослідження.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений не заперечили проти надання для проведення експертизи наданих потерпілим документів.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку про необхідність частково задоволення клопотання експерта, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до пункту 2 частини 3 та частини 4 статті 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи. Експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

З огляду на викладене, для проведення призначеної судом судової будівельно-оціночної експертизи, слід надіслати експерту технічний паспорт на домогосподарство по АДРЕСА_2 , задовольнивши в цій частині клопотання експерта. В частині надання чеку або видаткової накладної на придбання замка клопотання не підлягає задоволенню через відсутність у потерпілого указаних документів і неможливості їх витребування судом.
Таким чином, експертне дослідження слід провести за наданими судом експерту матеріалами провадження.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 69, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання провідного судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. І.М.Бокаріуса ОСОБА_7 -задовольнити частково.
Надати експерту для проведення судової будівельно-оціночної експертизи у цьому кримінальному провадженні Звіт про оцінку майна від 11.03.2008 року, додатком якого є технічний паспорт на домогосподарство по АДРЕСА_2 .
У задоволенні клопотання в частині надання чеку або видаткової накладної на придбання замка - відмовити.
Доручити експерту провести судову будівельно-оціночну експертизу за наявними матеріалами провадження.
Потерпілому ОСОБА_8 забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти до 10 год. 00 хв. 22 серпня 2018 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1