пр. № 1-кс/759/3856/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського ВП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №004820, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.06.2018 щодо підозрюваного

ОСОБА_6 уродженця м. Вараш Рівненської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня не одружений, студента 3-гокурсу «Київського професійного ліцею будівництва та комунального господарства»,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ст. 128 КК України,

встановив :
5 вересня 2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №004820, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.06.2018 щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ст. 128 КК України, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці, на поверхні землі знайшов споряджену наступальну осколкову ручну гранату РГД 5, підняв та сховав до своєї сумки, після чого приніс її до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив її незаконне зберігання до 08.06.2018 року, оскільки в той день сховав її до свого автомобіля Газ-24, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поряд з вище зазначеним будинком, а саме ховав в металеву банку від чаю та помістив вказану банку на заднє сидіння зазначеного автомобіля, при цьому не передбачаючи настання шкідливих наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, а саме настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді травмування осіб, та поїхав з міста Києва.

14 червня 2018 року близько 17:00 год. малолітні ОСОБА_7 (2012 року народження), ОСОБА_8 (2009 року народження), ОСОБА_9 (2009 року народження) та ОСОБА_10 (2006 року народження) перебували в салоні вище зазначеного автомобіля, де знайшовши вище зазначену банку від чаю, в якій знаходилась наступальна осколкова ручна граната РГД 5, почали трясти її та відкривати, внаслідок чого відбувся вибух. В результаті вибуху малолітній ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: мінно-вибухова травма, травматичний шок, проникаючі поранення голови з ушкодженням головного мозку, травма грудної та черевної порожнини з наявністю сторонніх тіл; ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: мінно-вибухова травма, множинні різано-рвані рани голови, шиї, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок; ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді: мінно-вибухова травма, множинні рвані рани з наявністю сторонніх тіл голови, обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок; ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді: мінно-вибухова травма, численні осколкові поранення, рвані рани з наявністю сторонніх тіл грудної клітини, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 червня 2018 року, близько 17:00 год. ОСОБА_6 з необережності заподіяв малолітньому ОСОБА_7 , малолітній ОСОБА_8 , малолітній ОСОБА_9 та малолітній ОСОБА_10 тяжкі тілесні ушкодження за вищевказаних обставин, тобто від вибуху гранати, яка знаходилась на задньому сидінні його автомобіля.

На даний час у кримінальному провадженні не завершено проведення призначених судово-медичної експертизи відносно потерпілих, молекулярно-генетичної експертизи, комплексної молекулярно-генетичної вибухово-технічної та матеріалів речовин і виробів. Лише після отримання висновків зазначених експертиз буде отримана можливість для проведення ряду слідчих дій щодо підтвердження обставин вчинення злочинів та подальшого проведення слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту.

Направлення справи до суду без проведення зазначених слідчих дій не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 14.11.2018.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, так як на даний час не отримано висновки експертиз, які необхідні для закінчення розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вказавши, що слідчим тривалий час не проводяться ніякі слідчі дії та не розглядаються їх клопотання про проведення слідчих дій.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступних висновків.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 14.06.2018 року за №0004820 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ст. 128 КК України.

15 червня 2018 року ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ст. 128 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ст. 128 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 14.06.2018 року; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 14.06.2018 року; протоколом огляду місця події від 15.06.2018 року; розсекреченим протоколом по результатах проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи в службовому кабінеті від 15.06.2018 року; протоколом затримання ОСОБА_6 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.; повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 та ст. 128 КК України; протоколом допиту підозрюваного за участю захисника; протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним; довідками з Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» від 14.06.2018 року про надання медичної допомоги малолітнім, які постраждали від вибуху; протоколами допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №8 від 07.08.2018 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004820 від 14.06.2018 до трьох місяців,а також ухвалою слідчого судді від 9 серпня 2018 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 14.09.2018.

Таким чином у даному кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих дій, направлених на виконання завдань кримінального судочинства, проте до цього часу не закінчено проведення призначених судово-медичної експертизи відносно потерпілих, молекулярно-генетичної експертизи, комплексної молекулярно-генетичної вибухово-технічної та матеріалів речовин і виробів.
14 вересня 2018 року у даному кримінальному провадженні закінчується відведений законом 3-х місячний термін досудового розслідування, в який завершити розслідування не виявляється можливим, так як не закінчено виконання раніше призначених: молекулярно-генетичних, вибухотехнічних, екпертиз речовин та виробів; комплексної молекулярно-генетичної, вибухотехнічної, експертизи матеріалів, речовин і виробів, судово-медичних експертиз щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілим та інших процесуальних дій.
Згідно повідомлення заступника директора Київського НДЕКЦ від 28.08.2018молекулярно-генетична, вибухотехнічна та екпертиза речовин та виробів може бути виконана орієнтовно у жовтні 2018 року.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту.

Суд, вважає, що слідчим доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого та прокурора причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, слід продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського ВП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004820, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.06.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_6 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 14 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1