Справа № 317/855/18
Провадження № 1-кс/317/397/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової імунологічної експертизи, у якому зазначив, що 24.03.2018 приблизно о 12 годині 00 хвилин (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, під час сварки з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на нанесення потерпілій тяжких тілесних ушкоджень, наніс останній два удари кулаком правої руки в ділянку правої скроні та носу потерпілої, від чого ОСОБА_5 впала на землю. Після чого, ОСОБА_4 затягнув потерпілу ОСОБА_5 до господарського приміщення на території вказаного домоволодіння, та зачинив на замок, позбавивши останню можливості звернутися за допомогою або самостійно надати собі допомогу. Внаслідок отриманих травм, ІНФОРМАЦІЯ_3 настала смерть потерпілої ОСОБА_5 ..
За даним фактом слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 25 березня 2018 року, з первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.
25 березня 2018 року проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведення огляду виявлено та вилучено наступні об`єкти:
- 7 слідів папілярних узорів рук з речей і об`єктів у приміщеннях будинку.
Під час досудового розслідування для проведення судових експертиз були відібрані зразки папілярних узорів рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На теперішній час, з метою встановлення особи, якою були залишені сліди папілярних узорів рук, вилучені з місця події, проведення порівняльного дослідження, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження».
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000386 від 25 березня 2018 року, з первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи придатні представлені для дослідження сім слідів папілярних узорів для ідентифікації особи, яка їх залишила?
2.Якщо так, то чи залишені представлені для дослідження сім слідів папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою (іншими особами)?
Для дослідження направити:
- паперовий конверт, в який згідно з пояснювальним написом упаковано 7 слідів папілярних узорів рук з речей і об`єктів у приміщеннях будинку, вилучені 25 березня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
- паперовий конверт, в який згідно з пояснювальним написом упаковано дактокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- паперовий конверт, в який згідно з пояснювальним написом упаковано дактокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл під час проведення експертизи на часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення дослідження.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1