У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000217 від 31.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водій-лінійний наглядач 1 артилерійського батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант».

Відповідно до вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17.06.1992 встановлено, що зброя, бойові припаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян без відповідного дозволу.

Поряд з цим, пунктами 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.

Однак, у порушення вищевказаних вимог законодавства, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання чи зберігання бойових припасів, 06.09.2018 близько 19.00 год. перебуваючи неподалік місця свого проживання АДРЕСА_1 , на проїжджій частині вулиці, без передбаченого законом дозволу на придбання чи зберігання бойових припасів, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними 120 бойових припасів калібру 7,62 мм., за що отримав грошові кошти на загальну суму 4160 (чотири тисячі сто шістдесят) гривень, після чого був затриманий.

Окрім цього, 06.09.2018, під час санкціонованого обушку за місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 40 (сорок) бойових припасів калібру 7,62 мм., пістолет «ПМР 9мм» серія НОМЕР_2 , два патрони перший з маркуванням «50 BR», другий « НОМЕР_3 мм PA».

За даним фактом 31.07.2018 року СУ ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що з метою ідентифікації вилучених предметів, з метою об`єктивного встановлення обставин вчиненого злочину, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, просить суд, провести судово - балістичну експертизу.

В судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, подав до суду письмову заяву,у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 31.07.2018 року внесені до ЄРДР за № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000217 судово - балістичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Доручити Закарпатському Науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2) провести судово - балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000217.
На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є боєприпасами надані на дослідження два патрони перший з маркуванням «50 BR», другий «9мм PA»?

- До зброї якого виду, системи, зразку, (моделі) калібру призначено вилучені 2 патрони?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені вилучені 2 патрони?

- Чи є наданий для дослідження пістолет вогнепальною зброєю?
- Яка система, модель (зразок), калібр даної зброї?
- Чи справна та придатна для стрільби зброя?
- Чи вносились конструктивні зміни у досліджуваний об`єкт, якщо так, то які саме?
Для дослідження експертам надати пістолет «ПМР 9мм» серія ХК, № НОМЕР_4 , два патрони перший з маркуванням «50 BR», другий «9мм PA», які упаковано до спец. пакету № 4514095.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1