Провадження № 1-кс/200/6211/18
Справа № 200/9897/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001478 від 06.06.2018 року за ч.1 ст.321 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив наступне.
06.06.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшов рапорт о/у УПН ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що 06.06.2018 року на території міської лікарні № 16 у м. Дніпро, було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , у якого в ході огляду виявлено та вилучено лікарський засіб «Циклодол» у кількості 112 таблеток.

06.06.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.321 КК України.
Крім того, відповідно до клопотання, 06.06.2018 на території міської лікарні №16, за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 19, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено лікарський засіб «Циклодол» у кількості 112 таблеток в 11 пластинках по 10 таблеток, які поміщено в спец. пакет №0012508, 1 фрагмент пластинки з 2 таблетками, поміщено в спец. пакет №0012512;

Також, в ході вказаного огляду, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено лікарський засіб «Циклодол» у кількості 4 таблеток в 1 фрагменті пластинки, які поміщено в спец. пакет №0070133. Як пояснив ОСОБА_5 вищевказані таблетки він придбав у раніше незнайомого йому чоловіка за 20 гривень.

В ході проведення огляду від 06.06.2018 на території міської лікарні №16, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено лікарський засіб «Циклодол» у кількості 4 таблеток в 1 фрагменті пластинки, які поміщено в спец. пакет №0020503. Як пояснив ОСОБА_6 вищевказані таблетки він придбав у раніше незнайомого йому чоловіка за 20 гривень.

З метою встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, вказав про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001478 від 06.06.2018 року за ч.1 ст.321 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені №0001478 від 06.06.2018 року за ч.1 ст.321 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання:
-яким шляхом роз`єднаний фрагмент пластинки вилучений в ході огляду від 06.06.2018 року у ОСОБА_4 .?
-яким шляхом роз`єднаний фрагмент пластинки вилучений в ході огляду від 06.06.2018 року у ОСОБА_6 .?
-яким шляхом роз`єднаний фрагмент пластинки вилучений в ході огляду від 06.06.2018 року у ОСОБА_5 .?
-чи складали раніше єдине ціле фрагмент пластинки вилучений при огляді від 06.06.2018 року у ОСОБА_4 з фрагментами пластинки вилученими при огляді від 06.06.2018 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту надати: спецпакети №0070133, №0012512, №0020503 з об`єктами досліджень, за необхідності - матеріали кримінального провадження № 0001478.

Дозволити експертам:

-під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи ( повне або часткове ) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1