24.07.2018 ЄУН № 371/873/18
Провадження № 1-кс/371/556/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

24 липня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000334, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018 року за ст. 310 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

23 липня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000334 експертизи речовин, матеріалів і виробів, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом незаконного вирощування та зберігання снотворного маку на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 . В ході обшуку на вказаній земельній ділянці працівниками поліції було виявлено 200 рослин, що зовні схожі на рослини снотворного маку, які проростають у ґрунті. З кожного краю та з центру ділянки, де були насадження, було відібрано по п`ять рослин (зальна кількість відібраних рослин 25 штук). У вказаних 25 рослин було відрізано частину з кореневищем, а стебла були поміщені до картонної коробки, яка була запечатана та опломбована паперовою биркою.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вирішення питання щодо віднесення вилучених рослин до наркотичних засобів, слідчий просить провести експертизу рослин речовин, матеріалів і виробів із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не зявився, про розгляд клопотання був повідомлений належно, просив розглядати клопотання без його участі.
Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Встановлено, що 10 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт посіву та вирощування особою, яка проживає в будинку під номером АДРЕСА_1 , снотворного маку. 10 липня 2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 за ознаками злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування за рішенням слідчого судді проведено обшук житлового будинку під номером АДРЕСА_1 .

За результатами проведення обшуку вилучено 25 (двадцять п`ять) стебел рослин, що зовні схожі на рослини снотворного маку (містяться в картонній коробці на якій наявна паперова бирка з пояснювальними написами та підписами понятих); 25 (двадцять п`ять) кореневищ рослин, що зовні схожі на рослини снотворного маку та 175 (сто сімдесят п`ять) рослин, що зовні схожі на рослини снотворного маку (містяться в трьох картонних коробках на яких наявні паперові бирки з пояснювальним написами та підписами понятих).

На підтвердження вказаних обставин до клопотання додано протокол обшуку від 21 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в межах якого з`ясовуються обставини злочину, пов`язаного з незаконним вирощуванням та зберіганням снотворного маку (обігом наркотичних засобів або психотропних речовин), та встановлення належності вилученої речовини до наркотичної і її ваги, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які підтверджують, що інше майно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Для зясування таких обставині визначення, чи є вилучене в ході обшуку майно предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом,необхідне проведення експертизи із залученням експертів.

Об`єктами експертизи речовин, матеріалів і виробів є 25 (двадцять п`ять) стебел рослин, що зовні схожі на рослини снотворного маку (містяться в картонній коробці на якій наявна паперова бирка з пояснювальними написами та підписами понятих).

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи речовин, матеріалів і виробів Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який є установою, що має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням.

На експертизу направляються вилучені наркотичні засоби.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000334, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018 року за ст. 310 ч. 1 КК України, задовольнити.

Провести експертизу речовин, матеріалів і виробів у кримінальному провадженні № 0000334, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018 року за ст. 310 ч. 1 КК України.

Проведення експертизи речовин, матеріалів і виробів доручитиКиївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити запитання:

-Чи являються надані на дослідження рослини, що зовні схожі на рослини снотворного маку, рослинами снотворного маку?

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове (повне) знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи речовин, матеріалів і виробів у кримінальному провадженні № 0000334, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018 року за ст. 310 ч. 1 КК України, призначеної даною ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1