Справа № 396/1465/18
Провадження № 1-кс/396/504/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
02.10.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000460 від 27.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , внесла до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000460 від 27.05.2018 року.

Посилається на те, що 27.05.2018 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою ( завантаження продукції до залізничних вагонів) на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , машиніст конвеєра ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , отримав виробничу травму, а саме удар електричним струмом, в результаті чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді: ураження електрострумом, ЗЧМТ, забійна рана підборіддя.
Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи. Згідно з інструкцією від 08.10.1998 про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення досліджень необхідно надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи. Так:

12.09.2018 у приміщенні кабінету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучено матеріали розслідування нещасного випадку з тяжким наслідком, що стався 27 травня 2018 року 0 13 год. 50 хв. з машиністом конвеєра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; журнал видачі нарядів «Цех навантаження»; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

06.09.2018 у ОСОБА_5 відібрано експериментальні зразки підпису та почерку.

Встановлено, що в період з 14.04.2017 року по 02.11.2017 року ОСОБА_5 перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 як безробітній, де на останнього заведена персональна справа, яка знаходиться на території вказаного центру, що за адресою: АДРЕСА_3 .

26.09.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено офіційний запит на отримання доступу до персональної справи ОСОБА_5 , де наявні зразки почерку та підпису останнього.

28.09.2018 до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що надати персональну справу на ОСОБА_5 немає правових підстав, у зв`язку із тим, що вилучення (виїмка) речей та документів, відповідно до ст. 159 КПК України можливе лише на підставі рішення слідчого судді, суду.
В судове засідання слідча не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності, у зв`язку з чим фіксація ходу судового засідання не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

У відповідності до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст.162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У ч.4 ст.132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матерілах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є необхідними для призначення і проведення експертиз, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів.

Вказана інформація має значення для забезпечення виконання завдань, подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, а саме до персональної справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться та перебуває, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме до персональної справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться та перебуває, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Ця ухвала діє протягом 30 днів з 02.10.2018 року по 01.11.2018 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання під час судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1