печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.03.2018 року по кримінальному провадженні № 001048

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.03.2018 року по кримінальному провадженні № 001048 та просить зобов`язати розглянути клопотання та зобов`язати ознайомити з матеріалами провадження.В судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий ОСОБА_5 проти скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши сторін кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ГПУ перебуває кримінальне провадження № 001048 відносно ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням від 21.03.2018 року та просила надати матеріали на ознайомлення . Відповідь не надана.

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що вимоги викладені в клопотанн від 21.03.2018 року року відносяться до слідчих дій в порядку ст..221КПК України , надані документи відповідно до ст.. 48-50 КПК України ,однак не розглянуто слідчим.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

В частині зобов`язання надати на ознайомлення матеріли провадження , скарги не підлягає задоволенню, оскільки слідчим по суті не винесено рішення в порядку ст..221 КПК України.

Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.03.2018 року по кримінальному провадженні № 001048 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 001048, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 21.03.2018 року в порядку ст..221 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.04.2018р. о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1