Справа № 425/2697/17
Провадження № 11-п/782/289/18
«17» серпня 2018 року місто Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А :
В поданні зазначено, що 24 січня 2018 року на розгляд Кремінського районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження №1-кп/414/65/2018 (ЄУН 425/2697/17) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 - 28 ч.3 КК України.
Згідно з ч.2 ст.31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У зв`язку з цим, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, статей 31, 35 КПК України для розгляду зазначеного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду була визначена колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_9 , а також суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .
12 лютого 2018 року у підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_5 було заявлено самовідвід у зазначеному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в його провадженні знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ДП «Розрахунковий центр послуг», ОСОБА_11 про визнання цивільно-правового договору недійсним, на підтвердження чого суддя надав відповідну ухвалу про відкриття провадження від 24.01.2018. Таким чином, з метою запобігання всякого роду сумнівів щодо його неупередженості, суддя ОСОБА_5 вважав за необхідне заявити собі самовідвід. Цього ж дня зазначений самовідвід ухвалою суду задоволено, а справу було передано до канцелярії Кремінського районного суду Луганської області для визначення через автоматизовану систему документообігу суду згідно з ч.3 ст.35 КПК України нового складу колегії суддів шляхом заміни відведеного судді.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018 суддю ОСОБА_5 було замінено суддею ОСОБА_12
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.02.2018 визначення нового складу колегії суддів не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі зазначені в лозі протоколу призначення.
Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 12.03.2018 суддю ОСОБА_12 було замінено суддею ОСОБА_13 .
В той же час, Указом Президента України «Про тимчасове переведення суддів» №212/2018 від 19.07.2018 суддя ОСОБА_13 був переведений шляхом відрядження до Радивилівського районного суду Рівненської області для здійснення правосуддя на один рік, у зв`язку з чим зазначене кримінальне провадження було передано до канцелярії Кремінського районного суду Луганської області для визначення через автоматизовану систему документообігу суду згідно ч.3 ст.35 КПК України складу колегії суддів шляхом заміни відрядженого судді іншим суддею.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.08.2018 визначення іншого судді у вказаному кримінальному провадженні не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Наразі у Кремінському районному суді Луганської області також працює суддя ОСОБА_14 , однак остання з 21.08.2017 по цей час перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку.
Таким чином, з об`єктивних причин склалася ситуація, за якою у Кремінському районному суді Луганської області на даний час не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу та розгляду цієї кримінальної справи.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, оскільки у Кремінському районному суді Луганської неможливо утворити новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, голова Кремінського районного суду Луганської області просить вирішити питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.ст.191 ч.5, 366 ч. 2 - 28 ч.3 КК України до іншого суду.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2018 року для розгляду зазначеного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду була визначена колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_9 , а також суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .
Однак після заявлених та задоволених заяв про самовідводів спочатку судді ОСОБА_5 , а після судді ОСОБА_12 , та після відрядження судді ОСОБА_13 до Радивилівського районного суду Рівненської області для здійснення правосуддя на один рік, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2018 року та звіту до нього призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Наразі у Кремінському районному суді Луганської області також працює суддя ОСОБА_14 , яка з 21.08.2017 по цей час перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку.
Отже інших суддів, які б автоматизованою системою документообігу суду могли би бути призначені до складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження, у Кремінському районному суді Луганської області відсутні.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3