Справа №480/1484/18 15.08.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/425/18 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження № 0000369 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.5 ст.191 КК України, до іншого суду.

в с т а н о в и в :

В поданні в.о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення кримінального провадження №0000369 відносно ОСОБА_4 до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного кримінального провадження у Миколаївському районному судді Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2018 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Підставами не розподілення даного кримінального провадження в.о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_5 зазначив відпустку судді ОСОБА_6 та перебування на лікарняному судді ОСОБА_7 .

Відпустка та тимчасова непрацездатність зазначених суддів, як підстава для виключення їх з автоматизованого розподілу справ, є тимчасовою та не забороняє включенню їх для автоматизованого розподілу у дні, коли вони виконуватимуть свої професійні обов`язки та входять до списку суддів Миколаївського районного суду Миколаївської області, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ.
Враховуючи викладене, матеріали кримінального провадження № 0000369 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.5 ст.191 КК України, слід повернути до Миколаївського районного суду Миколаївської області для розгляду.
Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження №0000369 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.5 ст.191 КК України, до іншого суду - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження №0000369 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.5 ст.191 КК України, повернути до Миколаївського районного суду Миколаївської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: