У Х В А Л А
Справа № 147/1039/18

Провадження № 1-кс/126/853/2018

25 вересня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000209 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 07.09.2018 року в період часу з 09.20 год. до 13.00 год. невідомі особи, скориставшись тимчасовою відсутністю мешканців приватної садиби, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, таємно проникли в житловий будинок ОСОБА_4 , 1953 р.н., що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошей в сумі 11000 грн. та 200 дол. США.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 07.09.2018 року № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 07.09.2018 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено на поверхні картонної папки із вмістом документів ОСОБА_4 , яка знаходилася у пошкодженому стані, сліди рук, які поміщено на аркуш паперу, в подальшому упакований до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління № 4375075». Також, з метою проведення порівняння вилучених слідів рук, отримано зразок відбитків рук потерпілої ОСОБА_4 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому необхідно провести по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, в зв`язку з чим слідчий просить задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому проведення дактилоскопічної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000209 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задоволити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000209 від 07.09.2018 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук?

- Якщо так, то чи належать сліди рук ОСОБА_4 чи іншій особі?

Для дослідження експерту надати:

Спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління № 4375075», в якому упаковано сліди рук, вилучені під час огляду місця події.

Паперовий конверт склеєний та скріплений печатками «Для пакетів», в якому упакована дактилокарта зі слідами рук ОСОБА_4 .

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміна їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1