Справа № 459/1192/18
Провадження № 1-кп/459/215/2018
УХВАЛА
судового засідання

13 червня 2018 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0002429 про обвинувачення ОСОБА_6 в учиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

25.05.2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подав до суду клопотання, в якому, із врахуванням усних пояснень в судовому засіданні, просить зменшити розмір застави до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 32 000,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання про зменшення розміру застави, просять таке задовольнити.

Представник потерпілих в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні поданого захисником ОСОБА_6 клопотання про зменшення розміру застави.

Вислухавши думку учасників судового процесу, розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Колегія суддів встановила, що до ОСОБА_6 у відповідності до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 16.03.2018 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 229 060,00 грн.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 27.04.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії обов`язків, визначених ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16.03.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту із визначенням розміру застави у 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 229 060,00 грн. на строк до 26.06.2018 року.

Оскільки судом обиралася відносно ОСОБА_6 міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно не обиралася міра запобіжного заходу у вигляді застави, а така визначалася в обов`язковому порядку як альтернатива суворого запобіжного заходу, та визначена в межах, визначених п.3 ч.5 ст.182 КПК України, підстав для зміни визначеного судом розміру не має.

Крім того кримінально-процесуальним законом не передбачено право суду змінити розмір застави який обраний як альтернатива до запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при відсутності обґрунтованих підстав для зміни чи продовження раніше обраного запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з наведених вище обставин у справі в їх сукупності, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зменшення розміру застави слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 350 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зменшення розміру застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3