Справа № 676/3930/18
Номер провадження 1-кс/676/1326/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню за №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області працівник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 при складанні адміністративного протоколу за вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, вніс в протокол від 07.12.2017 року недостовірні відомості, щодо встановлення особи правопорушника, зокрема, в протоколі зазначено посвідчення водія НОМЕР_1 . Допитаний з даного приводу ОСОБА_4 показав, що він здійснює будівництво будинку по АДРЕСА_1 , не пригадує якого саме числа, але він зустрічався із ОСОБА_6 по вул. Каліській, де останній повідомив, що земляні роботи ведуться без відповідного дозволу, що є порушенням. Будь-яких документів останній не складав. Згодом, поштою ОСОБА_4 надійшов протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП. При складанні протоколу ОСОБА_4 присутній не був, від підпису не відмовлявся, однак в протоколі відображено відомості, які не відповідають дійсності, зокрема щодо пред`явлення посвідчення водія, яке насправді було викрадено в травні 2017 року. Допитаний з цього приводу ОСОБА_5 від надання показів відмовився.
При перевірці за місцем проживання осіб, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення в якості свідків досудовим слідством з`ясовано, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а громадянин ОСОБА_8 не зареєстрований в господарських книгах ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий зазначає, що враховуючи викладене, сумнівним є факт складання 07.12.2017 року адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП по вул. Каліській в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області працівником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 на ОСОБА_4 із залученням свідків, оскільки це спростовують ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_9 .. Також, досудовим слідством з`ясовано, що вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення № 44 від 07.12.2017 року та відповідна адміністративна справа розглядались на адміністративній комісії і знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Окрім того, достовірно з`ясовано, що за фактом крадіжки посвідчення водія ОСОБА_4 на підставі його звернення 01.06.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000992, викрадений документ не відшукано, натомість ОСОБА_4 02.06.2017 року отримав нове посвідчення водія НОМЕР_2 .
Слідчий вважає, що є необхідність призначити почеркознавчу експертизу щодо вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення для виконання якої необхідні документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , який в 2017 році складав адміністративні протоколи, відповідно в яких є зразки його підпису та почерку.
Враховуючи викладене, є необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи за фактом вчинення 07.12.2017 року ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП для дослідження протоколу та вивчення, дослідження матеріалів адміністративної справи, а також до протоколів про адміністративне правопорушення № 03 від 16.01.2017 року, № 54 від 25.09.2017 року, № 43 від 26.09.2017 року, № 57 від 06.10.2017 року, № 55 від 06.10.2017 року, № 64 від 11.10.2017 року, № 62 від 19.10.2017 року, № 63 від 19.10.2017 року, № 78 від 25.10.2017 року, № 43 від 24.10.2017 року, № 44 від 07.10.2017 року, № 45 від 14.12.2017 року, № 26 від 20.06.2017 року, № 27 від 22.06.2017 року, № 21 від 04.07.2017 року, № 28 від 13.07.2017 року, № 16 від 24.05.2017 року, № 22 від 24.05.2017 року, № 23 від 29.05.2017 року, складених ОСОБА_5 з метою огляду цих документів та проведення щодо них криміналістичних експертиз, використання при проведенні експертиз, які необхідно вилучити в оригіналах.
Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, які містять інформацію, що має доказове значення, їх вилучення необхідно провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .
До початку розгляду клопотання, слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву у якій просить слухати справу у його відсутності в письмовому провадженні та задоволити клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, окрім того просить розгляд даного клопотання провести на підставі ч.2 ст.163 КПК України, тобто без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дослідивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, слід задоволити з наступних підстав.

Достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться інформація.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.

Згідно з нормами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Оцінивши докази надані слідчим, дослідивши клопотання, матеріали клопотання, слідчий суддя здобув законні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задоволити.

Зобов`язати, представника ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до таких документів: протоколу про адміністративне правопорушення № 44 від 07.12.2017 року за фактом вчинення 07.12.2017 року ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, що складений ОСОБА_5 , матеріалів адміністративної справи за фактом вчинення 07.12.2017 року ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, протоколів про адміністративне правопорушення № 03 від 16.01.2017 року, № 54 від 25.09.2017 року, № 43 від 26.09.2017 року, № 57 від 06.10.2017 року, № 55 від 06.10.2017 року, № 64 від 11.10.2017 року, № 62 від 19.10.2017 року, № 63 від 19.10.2017 року, № 78 від 25.10.2017 року, № 43 від 24.10.2017 року, № 44 від 07.10.2017 року, № 45 від 14.12.2017 року, № 26 від 20.06.2017 року, № 27 від 22.06.2017 року, № 21 від 04.07.2017 року, № 28 від 13.07.2017 року, № 16 від 24.05.2017 року, № 22 від 24.05.2017 року, № 23 від 29.05.2017 року, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_1 , які допоможуть в проведенні слідчих (розшукових), процесуальних дій, з можливістю їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню у строк не більше 5 днів, тобто з 13 червня 2018 року по 18 червня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали представником, слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1