Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року Справа № 608/308/17

Номер провадження1-кс/608/883/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Чорткові скаргу директора ТзОВ «Аурум - плюс» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 02.07.2018 року, винесену у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000130 від 12.10.2016 року про відмову в задоволенні клопотання та постанову прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 20 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання, вирішених та винесених в порядку ст. 220 КПК України, винесену у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000130 від 12.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТзОВ «Аурум Плюс» ОСОБА_3 звернувся в суд із вищезгаданою скаргою посилаючись на обставини та факти, що в ній викладені.

03 жовтня 2018 року скаржник ОСОБА_3 подав суду заяву, якою просить не розглядати подану ним до суду скаргу та припинити провадження у даній скарзі, оскільки процесуальним прокурором ОСОБА_5 дано вказівки у даному кримінальному провадженні, термін виконання яких до 16.10.2018 року.

Старший слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи заяву скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

03 жовтня 2018 року скаржник ОСОБА_3 подав суду заяву, якою просить не розглядати подану ним до суду скаргу та припинити провадження у даній скарзі.

При цьому слідчий суддя також зазначає, що порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження по справі.

Оскільки прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 дано вказівки у даному кримінальному провадженні та досудове розслідування не закінчене, а скаржником ОСОБА_3 подано заяву, якою він просить не розглядати подану ним до суду скаргу та припинити провадження у даній скарзі, провадження за скаргою директора ТзОВ «Аурум Плюс» ОСОБА_3 - підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою директора ТзОВ «Аурум - плюс» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 02.07.2018 року, винесену у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000130 від 12.10.2016 року про відмову в задоволенні клопотання та постанову прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 20 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання, вирішених та винесених в порядку ст. 220 КПК України, винесену у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000130 від 12.10.2016 року - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/308/17

Ухвала набрала законної сили 03 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: