Номер провадження:1-кс/521/5146/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002700 від 04.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.126 КК України про проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів»,-
В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002700 від 04.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.126 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2018 року приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись в м. Одесі, вул. Іцхака Рабіна, 45, біля школи №69, діючи умисно та за попередньою змовою, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність, наносили тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Крім того, встановлено, що, згідно відеозапису, опублікованого в соціальній інтернет-мережі «Facebook», 26.07.2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись біля школи №69 по вул. І. Рабіна, 45 в м. Одесі, після побиття неповнолітньої ОСОБА_7 , незаконно заволоділа належними їй навушниками та сумочкою.

Встановлено, що подія вчиненого відносно ОСОБА_7 кримінального правопорушення фіксувалася цифровими камерами мобільних телефонів трьох присутніх неповнолітніх осіб, у тому числі дівчини на ім`я ОСОБА_9 , особа якої невстановлена, та поширювалася між учасниками події та в Інтернет мережі.

11.08.2018 року за ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Meizu M5 S», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено і вилучено планшет марки «Asus» чорного кольору, за адресою: АДРЕСА_3 , вході якого було виявлено і вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», s/n НОМЕР_3 та ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору s/n НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Samsung», s/n НОМЕР_9 , модель GT S5830; мобільний телефон марки «LG», s/n НОМЕР_10 , ІМЕІ А: НОМЕР_11 , ІМЕІ В: НОМЕР_12 , без акумулятора, панель екрану розбита; флеш накопичувач (карту пам`яті) чорно срібного кольору з написом: «GOOS RAM 8 GB»; флеш накопичувач (карту пам`яті) чорного кольору з наклейкою чорно - синього кольору з написом «SP Silicon Power 4 GB»; мобільний телефон марки «Samsung», s/n НОМЕР_13 , ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 .

З метою збирання доказів та пошуку і закріплення доказів, які залишені на вилучених носіях інформації, орган досудового розслідування просить доручити проведення експертного дослідження, за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів».

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.126 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження вилучених носіїв інформації є необхідним для пошуку, закріплення доказів і встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/.
Слідчий суддя вважає за необхідне доручити слідчому надати для проведення експертизи вилучені носії інформації, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/проведення комп`ютерно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002700від 04.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 126КК України на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи міститься на носіях інформації (мобільному телефоні марки «Meizu M5 S», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ; планшеті марки «Asus» чорного кольору; мобільному телефоні марки «Samsung», s/n НОМЕР_3 та ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; мобільному телефоні марки «Samsung», с/н - НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; мобільному телефоні марки «Samsung», s/n НОМЕР_9 , модель GT S5830; мобільному телефоні марки «LG», с/н - НОМЕР_10 , ІМЕІ А: НОМЕР_11 ; флеш накопичувачі (карті пам`яті) чорно срібного кольору з написом: «GOOS RAM 8 GB»; флеш - накопичувачі (карті пам`яті) чорного кольору з наклейкою чорно - синього кольору з написом «SP Silicon Power 4 GB»; мобільному телефоні марки «Samsung», с/н - НОМЕР_13 , ІМЕІ1: НОМЕР_14 ), інформація (звуко- та відеозапис) про дії насильницького характеру, які мали місце 26.07.2018, і у якому вигляді?

2)Чи піддавалися досліджувані носії інформації (мобільний телефон марки «Meizu M5 S», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ; планшет марки «Asus» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung», s/n НОМЕР_3 та ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung», с/н - НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung», s/n НОМЕР_9 , модель GT S5830; мобільний телефон марки «LG», с/н - НОМЕР_10 , ІМЕІ А: НОМЕР_11 ; флеш накопичувач (карта пам`яті) чорно срібного кольору з написом: «GOOS RAM 8 GB»; флеш - накопичувач (карта пам`яті) чорного кольору з наклейкою чорно - синього кольору з написом «SP Silicon Power 4 GB»; мобільний телефон марки «Samsung», с/н - НОМЕР_13 , ІМЕІ1: НОМЕР_14 ) певним процедурам з метою знищення інформації, а саме: звуко- та відеозапису від 26.07.2018 що містить інформацію насильницького характеру?

3)Чи могла бути створена інформація (звуко- та відеозапис) насильницького характеру від 26.07.2018, на зазначених матеріальних носіях (мобільному телефоні марки «Meizu M5 S», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ; планшеті марки «Asus» чорного кольору; мобільному телефоні марки «Samsung», s/n НОМЕР_3 та ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; мобільному телефоні марки «Samsung», с/н - НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; мобільному телефоні марки «Samsung», s/n НОМЕР_9 , модель GT S5830; мобільному телефоні марки «LG», с/н - НОМЕР_10 , ІМЕІ А: НОМЕР_11 ; флеш накопичувачі (карті пам`яті) чорно срібного кольору з написом: «GOOS RAM 8 GB»; флеш - накопичувачі (карті пам`яті) чорного кольору з наклейкою чорно - синього кольору з написом «SP Silicon Power 4 GB»; мобільному телефоні марки «Samsung», с/н - НОМЕР_13 , ІМЕІ1: НОМЕР_14 ) чи вона перенесена з іншого носія?

4)Яким чином інформація (звуко- та відеозапис) стосовно насильницьких дій перенесена на досліджуваний носій (мобільний телефон марки «Meizu M5 S», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ; планшет марки «Asus» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung», s/n НОМЕР_3 та ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung», с/н - НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung», s/n НОМЕР_9 , модель GT S5830; мобільний телефон марки «LG», с/н - НОМЕР_10 , ІМЕІ А: НОМЕР_11 ; флеш накопичувач (карта пам`яті) чорно срібного кольору з написом: «GOOS RAM 8 GB»; флеш - накопичувач (карта пам`яті) чорного кольору з наклейкою чорно - синього кольору з написом «SP Silicon Power 4 GB»; мобільний телефон марки «Samsung», с/н - НОМЕР_13 , ІМЕІ1: НОМЕР_14 )?

5)Які атрибути: час створення, редагування, створення, видалення файлів, що містять інформацію (звуко- та відеозапис) насильницького характеру?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою), відповідні об`єкти для дослідження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1