Провадження № 1-кс/756/2474/18
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчоїз особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000052 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчаз особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідча вказує, що фізична особа ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_1 ) згідно акту документальної позапланової невиїзної перевірки ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві від 07.07.2015 №622/26-54-17-01-17- отримавши дохід, який підлягає включенню до загального місячного (річного) оподаткованого доходу та відображенню платником в податковій декларації про майновий стан та доходи, шляхом не подання такої декларації за 2014 рік до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, ухилився від сплати податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 15 809 969,48 грн., що є особливо великим розміром.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідча просить призначити судово-економічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Науково-дослідного центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились,подали заяву,в якій просили розглянути клопотання без їх участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчоїз особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000052 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні №0000052 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-Чи підтверджуються документально висновки Акта перевірки ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві від 07.07.2015 №622/26-54-17-01-17-, щодо заниження (несплати) ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_1 ) податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 15 809 969,48 грн., за період з 01.01.2014 по 31.12.2014, враховуючи наявні матеріали справи?

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження №0000052 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1