Справа №463/2887/18
Провадження №1-кс/463/866/18
У Х В А Л А
про арешт майна

22 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на арешт майна в кримінальному провадженні №0001342 від 19 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 1 ст. 361 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», 2006 року випуску, білого кольору з чорним дахом, державний номерний знак « НОМЕР_1 » та ключ із пультом від сигналізації, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який був вилучений під час проведення огляду місця події 19 травня 2018 року, опечатаний та переміщений на територію Личаківського відділу полії ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою м. Львів, вул. Романчука, 18.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342 від 19 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 1 ст. 361 КК України. Зокрема, 18 травня 2018 приблизно о 21:00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 (приміщення відділення Ощадбанку), вчинила несанкціоноване втручання в роботу електро-обчислювальної машини (банкомату Ощадбанку), що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації, а саме невидання банкоматом грошових коштів.

Органами досудового розслідування 19 травня 2018 за адресою: АДРЕСА_2 (поруч із будинком) було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався автомобілем марки «Toyota», моделі «Camry», 2006 року випуску, білого кольору з чорним дахом, державний номерний знак « НОМЕР_1 » та може бути причетним до вказаного кримінального правопорушення. В ході проведення досудового розслідування, 19 травня 2018 року було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», 2006 року випуску, білого кольору з чорним дахом, державний номерний знак « НОМЕР_1 » та ключ із пультом від сигналізації, яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19 травня 2018 року в даному автомобілі на підставі ухвали Личаківського районного суду м. Львова проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 13 планок - накладок, 7 мотків двостороннього скотчу, пилку по металу та техпаспорт на вказаний вище автомобіль. Вказаний автомобіль належить на праві власності дружині ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки вказаний автомобіль має важливе значення для встановлення та фіксації важливих обставин у кримінальному провадженні, такий був визнаний речовим доказом, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому просить подане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, з мотивів викладених в ньому.

Власник майна, яка належним чином була повідомлена про місце, час та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, що, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 19 травня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за №0001342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 1 ст. 361 КК України (а.с.2).

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема протоків обшуку від 19 травня 2018 року (а.с.24-31), під час обшуку автомобіля марки «Toyota», моделі «Camry», 2006 року випуску, білого кольору з чорним дахом, державний номерний знак « НОМЕР_1 » було виявлено та вилучено 13 планок - накладок, 7 мотків двостороннього скотчу, пилку по металу та техпаспорт на вказаний вище автомобіль, а під час обшуку квартири АДРЕСА_3 - 7 планок-накладок, пилку по металу. Вказані речі у відповідності до положень ч.7 ст.236 КПК України є тимчасово вилученим майном.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачається, що начальник служби безпеки ПАТ «Ощадбанк» ОСОБА_9 повідомив, що схожі накладки було встановлено на банкоматах в інших відділеннях «Ощадбанку», зокрема: на вул. Пасічній, 51 та на вул. Личаківський, 187 у м. Львові. Крім того, ОСОБА_10 може бути причетний до встановлення накладок по інших областях України Тернопільській, Івано-Франківській та Чернівецькій.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, а також те, що автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», 2006 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », перебуває у користування ОСОБА_6 , який був помічений під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ст. 361 КК України, вказаний автомобіль може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містити на собі сліди злочину, у такому зберігалися інші знаряддя вчинення кримінального правопорушення, вилучені під час проведення обшуку у даному автомобілі, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», 2006 року випуску, білого кольору з чорним дахом, державний номерний знак « НОМЕР_1 » та ключ із пультом від сигналізації, що були вилучені в ході проведення огляду місця події 19 травня 2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1