Провадження № 1-кс/592/5702/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002411 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 22:15 год. 23.07.2018 року по 06:25 год. 24.07.2018 року, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем «Infiniti QX50» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 р.в., який перебував біля будинку №3/2 по вул. Харківська у м. Суми, спричинивши тим самим ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 1032000грн.

За вказаним фактом 24.07.2018 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0002411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Викрадено було автомобіль «Infiniti QX50» д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, загальний легковий універсал В, чорного кольору, повна маса 2305, маса без навантаження 1955, тип пального В, об`єм двигуна 2496.

Беручи до уваги те, що для проведення автотоварознавчої експертизи необхідні спеціальні знання виникла необхідність у дорученні проведення товарознавчої експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення автотоварознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002411 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України автотоварознавчу експертизу для вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість майна, а саме: автомобіля «Infiniti QX50» д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, загальний легковий універсал В, чорного кольору, повна маса 2305, маса без навантаження 1955, тип пального В, об`єм двигуна 2496 на момент вчинення злочину, а саме на 24.07.2018 року?

До проведення автотоварознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

Провести експертизу без об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1