Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6440/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000167, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 01.08.2018 року близько 17.30 год. водій автомобіля «ЗАЗ Таврія-Пікап» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Садова в с. Косарі, Кам`янського району, Черкаської області та виїжджаючи з другорядної дороги під дорожній знак 2.1. ПДР України, не надав переваги в русі водію автомобілю «INFINITI FX35» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по а/д Київ-Луганськ-Ізварене, через с. Косарі, від м. Кам`янка в напрямку Кіровоградської області, в результаті чого відбулося зіткнення вище вказаних транспортних засобів.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ЗАЗ Таврія-Пікап» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Камянської ЦРЛ, де від отриманих травм помер.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000167 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02.08.2018 року старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля «INFINITI FX35» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_8 .

Враховуючи, що даний транспортний засіб являється речовим доказом у кримінальному провадженні та в подальшому необхідно проведення ряду експертиз для подальшого проведення досудового розслідування та для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідча звернулась до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідча не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судове засідання інші особи не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою збереження речового доказу, враховуючи те, що даний транспортний засіб являється речовим доказом у кримінальному провадженні та в подальшому необхідно проведення ряду експертиз для подальшого проведення досудового розслідування, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «INFINITI FX35» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_8 .

Залишити транспортний засіб «INFINITI FX35» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_8 на майданчику тимчасового тримання Кам`янського РВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення всіх необхідних експертиз для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167 та до прийняття рішення у вище вказаному кримінальному провадженні.

Зобов`язати начальника Кам`янського РВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області забезпечити схоронність речового доказу, а саме автомобіля «INFINITI FX35» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_8 , належним чином та в разі необхідності надавати доступ слідчому для проведення необхідних експертиз та слідчих дій з даним автомобілем.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору для виконання та контролю.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1