Справа № 643/5931/18
Номер провадження 1-кс/643/1697/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002141 від 19.04.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна за спеціальністю столяр, вдівець, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, неодноразово судимого, в останнє: 21.07.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік, який не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.04.2018 до Московського ВП надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 18.04.2018 приблизно об 11:00, невідомий чоловік, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись на території ринка «Новосалтівський», розташованого по вул. Г. Праці, 15 в м. Харкові, з торгового контейнера № 118 викрав чоловічі спортивні штани, але сховавши їх під куртку та відійшовши від торгового місця був зупинений реалізатором та працівником ринку, чим намагався завдати потерпілому ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди в розмірі 350 грн.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 14.05.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена, слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ст. 177 КПК України ризики переховування та незаконного впливу на потерпілих, вчинення нового злочину та просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини і наполіг на задоволенні клопотання.

Підозрюваний не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає цілком обґрунтованим.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися з населеного пункту, а саме з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) Не залишати місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20:00 години до 07:00 години наступної доби.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1