Справа № 276/418/18
Провадження по справі 1-кс/276/69/18

04 травня 2018 року смт. Хорошів
Із клопотання слідує, що ОСОБА_6 неодноразово судимий, останній раз 28.01.2015 року Млиновським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Коростенським міськрайонним судом 01.03.2017 року ОСОБА_6 умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком покарання 11 місяців 13 днів. Однак, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.
Повторно, 03.04.2018 року, в обідню пору доби, у ОСОБА_6 , який перебував в м.Житомирі виник злочинний умисел, направлений на крадіжку продуктів харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 04.04.2018 року близько 03 год. ОСОБА_6 , прибув до вищевказаного магазину та будучи достовірно впевненим, що власник магазину відсутній в приміщенні, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка, проник всередину магазину «Продукти».
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 у торгівельній залі з вітрин та стелажів до чорної та коричневої сумки, які заздалегідь приготував для вчинення крадіжки, помістив продукти харчування та побутові товари, а саме:
1)2 (дві) упаковки соку «Садочок» ємністю 0,2 л., кожна, вартістю 10 грн. за одну упаковку, на загальну суму 20 грн.;
2)3 (три) упаковки соку «Садочок» ємністю 1 л., кожна, вартістю 25 грн. за одну упаковку, на загальну суму 75 грн.;
3)2 (дві) пляшки оцту «Яблучний», ємністю 0,5 л. кожна, вартістю 9 грн. за одну пляшку, на загальну суму 18 грн.;
4)1 (одну) пляшку олії «Соняшникова», ємністю 1 л., вартістю 32 грн.;
5)2 (дві) пляшки води «Fruktuk», ємністю 1,5 л. кожна, вартістю 10 грн. за одну пляшку, на загальну суму 20 грн.;
6)2 (дві) пачки вермішелі «Мівіна», вартістю 6 грн. за одну пачку, на загальну суму 12 грн.;
7)2 (дві) пачки приправи «Мівіна», вартістю 8 грн. 50 коп. за одну пачку, на загальну суму 17 грн.;
8)3 (три) пачки приправи «До моркви», вартістю 7 грн. 50 коп. за одну пачку, на загальну суму 15 грн.;
9)1 (одну) пачку чаю «Грузинського», вартістю 30 грн.;
10)1 (одну) пачка чаю «Сонет», вартістю 30 грн.;
11)1 (одну) упаковку сирка «Дружба», вартістю 15 грн.;
12)1 (одну) упаковку масла «Красноградське», вартістю 25 грн.;
13)1 (одну) упаковку сирка «Дружба», кожна упаковка, вартістю 15 грн. за одну упаковку, на суму 15 грн.;
14)1 (одна) упаковку гірчиці, вартістю 10 грн.;
15)1 (одну) упаковку майонезу «Гуляй Поле», вартістю 20 грн.;
16)1 (одна) упаковку майонезу «Білоруський», вартістю 35 грн.;
17)1 (одна) упаковку консерви «Сардина», вартістю 30 грн.;
18)3 (три) упаковки консерви «Шпроти», вартістю 35 грн. за одну упаковку, на загальну суму 105 грн.;
19)1 (одну) упаковка консерви «Кілька», вартістю 10 грн.;
20)2 (дві) цукерки «Safari club», вартістю 3 грн. 50 коп. за одну цукерку, на загальну суму 7 грн.;
21)2 (дві) упаковки «Спирали от комаров», вартістю 22 грн. 50 коп. за одну упаковку, на загальну суму 45 грн.;
22)2 (дві) банки «Квасоля», ємністю 0,5 л. кожна, вартістю 16 грн. за одну банку, на загальну суму 32 грн.;
23)1 (одну) банку «Згущене молоко», ємністю 0,5 л., вартістю 35 грн.;
24)1 (один) рулон туалетної бумаги «Ромашка», вартістю 5 грн.;
25)250 (двісті п`ятдесят) грам шоколадних цукерок «Ліщина», вартістю 100 грн. за 1 кг., на загальну суму 25 грн.;
26)1 (одну) упаковку голубців, масою 1 кг., вартістю 50 грн.;
В подальшому ОСОБА_6 намагався залишити місце пригоди, однак не вчинив усіх дій для доведення злочину до кінця, з причин що не залежали від його волі, та які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий а середині приміщення магазину «Продукти» працівниками поліції.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними досудовим розслідуванням та дослідженими доказами. В клопотанні зазначається про наявність ризиків передбачених ст.184 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Слідчий заявлене клопотання підтримав та дав пояснення по його суті.
Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст..15 ч.3, 185 ч.3 КК України визнав та не заперечив щодо застосування до нього вказаного запобіжного заходу
Захисник підозрюваного погодився з думкою свого підзахисного.
Прокурор заявлене клопотання підтримав та довів наявність ризиків, які існують на даний час для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, неодружений, дітей на утриманні не має та не має постійного місця проживання, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу більш м`якого ніж взяття під варту, не забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та судута вчиняти інші кримінальні правопорушення.
-3-
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, а доведені ризики в судовому засіданні дають всі підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя-
Відносно підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Іршанськ Володарсько Волинського району, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, застосувати запобіжний захід - тримання під вартою з мотивів переховуватися від органів досудового розслідування та судута вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Строк дії обраного запобіжного заходу 60 днів, з моменту його затримання, тобто з 04 травня 2018 року по 02 липня 2018 року включно.
За умови внесення вказаного розміру застави ОСОБА_6 чи іншими особами на відповідний рахунок, підозрюваний ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти з покладанням наступних обов`язків, передбачених вимогами ст.ст.182, 194 ч.5 КПК України: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, де він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1