УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0009905 від 15.09.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0009905 від 15.09.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим відділенням ВП №2 Шевченківського УП ГУНП ум. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009905, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Установлено, що 14.09.2018 року до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт співробітника з приводу того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає за місцем мешкання вогнепальну зброю та боєприпаси.

29.09.2018,в період часу з 09.20 год. по 12.15 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 28 вересня 2018 року, справа №761/36973/18 було виявлено та в подальшому вилучено предмет, схожий на пістолет з магазином до нього, предмет, схожий на глушник, 43 (сорок три) предмети, схожі на набої з чорними кулями, 10 (десять) предметів, схожих на набої.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження належності, вилучених в ході обшуку предметів до вогнепальної зброї, боєприпасів, або вибухових пристроїв, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі балістики на предмет установлення належності до вогнепальної зброї, боєприпасів, або вибухових пристроїв предметів, вилученого протокол обшуку від 29.09.2018 року.

Вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являється речовим доказом.

Таким чином, без проведення судово-балістичної експертизи вилучених предметів унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0009905 від 15.09.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-балістичну експертизи у кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0009905 від 15.09.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009905 від 15.09.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є предмет, схожий на пістолет з магазином до нього, який було вилучено в ході проведення обшуку 29 вересня 2018 року у приміщенні квартири АДРЕСА_2 вогнепальною зброєю та чи придатний для стрільби?

- Яким способом виготовлений предмет, схожий на пістолет з магазином, який наданий на дослідження?

- До якого виду зброї відноситься наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет з магазином?

- Чи належать надані на дослідження об`єкти, а саме: 10 предметів схожих на набої до вогнепальної зброї або боєприпасів до неї?

- Якщо так, то чи придатні вони до стрільби та яким чином вони виготовлені?

- Чи належать надані на дослідження об`єкти, а саме: 43 предмети, схожі на набої з чорними кулями до вогнепальної зброї або боєприпасів до неї?

- Якщо так, то чи придатні вони до стрільби та яким чином вони виготовлені?

- Чи належить наданий на дослідження предмет, схожий на глушник до вогнепальної зброї або боєприпасів до неї?

- Якщо так, то яким чином він виготовлений?

Для дослідження експертам направити:

- предмет, схожий на пістолет з магазином до нього, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №EXP0218670, на який нанесено пояснювальний надпис та скріплено підписами понятих;

- предмет, схожий на глушник, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №4497439 на який нанесено пояснювальний надпис та скріплено підписами понятих;

- 43 (сорок три) предмети, зовні схожі на набої з чорними кулями, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №4497559, на який нанесено пояснювальний надпис та скріплено підписами понятих;

- 10 (десять) предметів, зовні схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №4497560, на який нанесено пояснювальний надпис та скріплено підписами понятих;

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо таке не суперечить методиці дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя