09.07.2018
Справа № 642/3308/18
Провадження № 1кс/642/1584/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 24.07.2009 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 24.12.2013 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.317, ч.1 ст.309, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 26.10.2017 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст..3 ЗУ «Про амністію» від 22.12.2016 звільнений від відбуття покарання, судимість не знята та не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену у встановленому діючим законодавством України порядку судимість за злочин проти власності, будучи судимим вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України від 26.10.2017, діючи повторно, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин:

Так, 01.03.2018, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні квіткового магазину, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Піскунівський 15, помітив на столі мобільний телефон Lenovo С2 в копусі білого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив таємно викрасти вказане майно, яке належить гр. ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі столу мобільний телефон Lenovo С2, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 5681 від 15.03.2018 року складає 1300 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

04.04.2018 року на підставі ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене. За місцем реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , останній відсутній.

Проведенням оперативних заходів направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено, що він за місцем мешкання та місцем реєстрації не проживає та переховується від органів розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово були направлені повістки про виклик, неодноразово здійснювалися дзвінки з метою виклику для проведення слідчих дій, але останній на виклики до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження останнього не встановлено.

Слідчий в судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188-190 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод", -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки його до Ленінського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СКП Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1