У Х В А Л А
іменем України

09 липня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 20.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.06.2018, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в денний час, перебуваючи в підсобному приміщенні підприємства, розташованого в АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 .

20.06.2018 слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 19.06.2018 року, він перебував на роботі на ФОП « ОСОБА_6 » - де у шафі залишив свій мобільний телефон ТМ «HUAWEI» TIT-U02 imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , S: НОМЕР_3 , в корпусі сірого кольору, з картою пам`яті «Trancsend 2 Gb», с сім-карткою «Водафон» з номером НОМЕР_4 , на рахунку якої було 37 гривень, та в чохлі чорного кольору з шкірозамінника за надписом «Aspor». В обід, повернувшись від роботи до своєї шафи з речами, він виявив, що мобільний телефон відсутній. Телефон було придбано 28.12.2017 року.

У зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання щодо середньо-ринкової вартості станом на 19.06.2018 викраденого майна, перелік якого наведено вище.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000513 від 20.06.2018 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 ; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 20.06.2018 ОСОБА_7 щодо надходження повідомлення про крадіжку; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.06.2018; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.06.2018.

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_8 звернулася з клопотанням для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M. С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Яка середньо-ринкова вартість станом на 19.06.2018 наступного майна:
- мобільного телефону ТМ «HUAWEI» модель TIT-U02, imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , S: НОМЕР_3 , в корпусі сірого кольору, придбаний 28.12.2017 року новим, був у використанні, в робочому стані, без пошкоджень;

- картки пам`яті «Transcend 2 Gb micro sd», придбана в 2017 році новою, в справному стані, без пошкоджень, була у використанні;

- чохла «Aspor» чорного кольору, з шкірозамінника, для мобільного телефону «HUAWEI» модель TIT-U02, у вигляді книжки, придбаний в 2017 році, новим, був у використанні, в справному стані, без пошкоджень, придатний для використання.

1.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження з відомостями щодо викраденого майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1