Провадження № 1-кс/161/5892/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_3 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, -

В С ТА Н О В И В:

16.07.2018 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника володільця тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , на бездіяльність заступника начальника другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України. Просить зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області повернути ОСОБА_4 майно, арешт на яке було скасовано ухвалою слідчого судді 15.06.2018, а саме автомобільні шини: BRIDGESTONE 315|70 R297 R22.5 - 2 шт.; DUWLOP 315/70 SD 346 R 22.5 - 4 шт.; Firestone 315/80 FD622 R 22/5 4 шт.; Bridgestone 385/65 R249 R 22.5 26 шт.; APLUS 385/65 R 22.5 - 2 шт.; Bridgestone 315/70 R 22.5 1шт.; Bridgestone 299/80 R 22.5 4 шт.

В судовому засіданні володілець тимчасово вилученого майна та його представник подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів, слідчий та прокурор скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2018 було скасовано арешт на автомобільні шини: BRIDGESTONE 315|70 R297 R22.5 - 2 шт.; DUWLOP 315/70 SD 346 R 22.5 - 4 шт.; Firestone 315/80 FD622 R 22/5 4 шт.; Bridgestone 385/65 R249 R 22.5 26 шт.; APLUS 385/65 R 22.5 - 2 шт.; Bridgestone 315/70 R 22.5 1шт.; Bridgestone 299/80 R 22.5 4 шт., які були тимчасово вилучені 21.12.2017, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а тому на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України таке майно слід повернути законному володільцю.

При цьому, доводи сторони обвинувачення про визнання вищевказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні та як наслідок неможливості їх повернення ОСОБА_4 , на думку слідчого судді, не заслуговують на увагу, оскільки суперечать положенням ст.169 КПК України.

З наведених мотивів скарга є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 303, 306 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 , або іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000033, повернути ОСОБА_4 майно, яке було тимчасово вилучене 21.12.2017, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобільні шини: BRIDGESTONE 315|70 R297 R22.5 - 2 шт.; DUWLOP 315/70 SD 346 R 22.5 - 4 шт.; Firestone 315/80 FD622 R 22/5 4 шт.; Bridgestone 385/65 R249 R 22.5 26 шт.; APLUS 385/65 R 22.5 - 2 шт.; Bridgestone 315/70 R 22.5 1шт.; Bridgestone 299/80 R 22.5 4 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя