УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, підозрюваному ОСОБА_1 , подане в порядку ст. 201 КПК України,

в с т а н о в и в :
31 серпня 2018року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 , із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 , яке подане в порядку ст. 201 КПК України. Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004974 від 30.04.2018року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2018року задоволено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особисто зобов`язання щодо ОСОБА_1 та покладено на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суд за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Захисник вважає, що на даний час існують підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 , оскільки останній повністю дотримується покладених на нього раніше обов`язків, що вказує на мінімальну ймовірність вчинення ним спроби переховування від органу досудового слідства та суду або перешкоджання провадженню іншим чином. Крім цього, ОСОБА_1 раніше не судимий, має постійне місце проживання, є громадянином України, працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, приймав активну участь у будівництві мечеті «Ар-Рахма», яка стала архітектурною прикрасою м. Києва, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі строком до 4-х років. Окрім цього, за ОСОБА_1 заброньовано місце на навчання у коледжі CATS College London. У період часу з 03 вересня 2018 року по 13 червня 2019 року йому необхідно бути присутнім на навчанні у Лондоні, Великобританія для отримання належної освіти. Крім того, на депозитний рахунок вище вказаного коледжу було перераховано оплату за навчання за студента ОСОБА_1 . Таким чином, обов`язок покладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2018 року на підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді здачі паспорту для виїзду за кордон, на думку захисника грубо порушує право ОСОБА_1 на здобування освіти та чинить перешкоду щодо реалізації даного права.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 , дійшов наступного висновку.
За правилами ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.
Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Як убачається з клопотання захисника та доданих до нього матеріалів, 28 серпня 2018року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали встановлено до 28 жовтня 2018року.
За таких обставин, клопотання про зміну запобіжного заходу подане раніше тридцяти днів з дня поставлення ухвали якою продовжено, а фактично встановлено новий строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 . Крім цього, подане клопотання не містить достатніх даних які б вказували, що обставини, які на думку захисника є новими, не розглядалися слідчим суддею.
На підставі наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку про залишення без розгляду клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 ОСОБА_4 в силу положень ч. 5 ст. 201 КПК України.
Керуючись ст. ст. 201, 176-178, 183, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, ОСОБА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України залишити без розгляду.

Ухвала у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя