Справа № 201/1957/18
Провадження № 1-кс/201/2326/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого та прокурора розглянувши у залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів що перебувають у Криничанському районному суді Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Виконкомівська, 17).

В клопотанні слідчого зазначено, що у провадженні слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за №0001459 від 10.11.2017 за ч.1 ст.366 КК України за фактом службового підроблення службовими особами Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Допитаний як свідок заявник ОСОБА_4 показав, що 6 серпня 2017 року відбулась бійка у с.Семенівка Криничанського району за наслідками якої було розпочато кримінальне провадження № 0000551 за ознаками хуліганства. Його та ОСОБА_5 було затримано та 07 серпня ввечері повідомлено про підозру у вчиненні хуліганства за ч.4 ст.296 КК України та було допитано як підозрюваного без захисника, та він відмовився від дачі свідчень.

09 вересня 2017 року його привезли до Криничанського районного суду для обрання запобіжного заходу. Перед судом був укладений договір з захисником ОСОБА_6 . ОСОБА_5 також уклав договір з вказаним захисником.

Першому запобіжний захід обирався йому, на засіданні був присутній прокурор, слідчий ОСОБА_7 , здійснювався аудіозапис засідання. Йому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб. Після цього конвоїри вивели його з будівлі та посадили в автомобіль. Один з них дав свій мобільний телефон на іншому кінці він почув голос начальника відділення поліції Кияниці, який сказав, що сприяв обранню йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. В розмові Кіяниця запропонував видати пістолет, з якого я по версії слідства проводив постріли.

Після приїзду до відділення поліції начальник Криничанського ВП ОСОБА_8 , шляхом залякування та погроз, змусив його погодитись надати неправдиві свідчення, які викривали його у вчиненні хуліганства за ч.4 ст.296 КК України.

В подальшому за вказівкою начальника Криничанського ВП ОСОБА_8 співробітник поліції жіночої статі допитала його без присутності захисника та склала протокол від імені слідчого ОСОБА_9 в який внесла завідомо неправдиві відомості щодо здійснення ним під час бійки пострілів з пістолета. В подальшому вказаний підроблений протокол був підписаний слідчим ОСОБА_9 та використаний для доведення факту вчинення ним злочину. Під час допиту його захисник ОСОБА_6 був присутній у Криничанському районному суді у процесі з обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою перевірки доводів заявника та перевірки факту службового підроблення необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження справи з розгляду 09.08.2017 Криничанським районним судом клопотань щодо обрання запобіжних заходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000551.

Крім того 04.10.2017 Криничанським районним судом розглядалось клопотання сторони обвинувачення про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу. Вказані матеріали справи в оригіналах необхідні органу досудового розслідування для перевірки факту використання протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.08.2017, який може мати ознаки підроблення, для аргументації необхідності продовження запобіжного заходу щодо нього, а також для проведення експертиз для підтвердження справжності підписів службових осіб Криничанського ВП.

Матеріали справ з розгляду запобіжних заходів в оригіналах необхідні для проведення експертиз з належності підписів сторонам процесу з метою підтвердження або спростування їх перебування у певний час у приміщенні Криничанського суду, та перевірки факту порушення права на захист ОСОБА_4 .

Відповідно до Єдиного реєстру судових рішень обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000551 направлено до Криничанського районного суду та справу призначено до розгляду. Строк дії ухвал слідчого судді щодо обрання та продовження запобіжних заходів закінчився, ухвали не можуть бути оскаржені.

Таким чином, вилучення зазначених документів в оригіналах не зможе призвести до втручання у процес судочинства та порушень прав сторін у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого засідання матеріали кримінального провадження №0000551 разом з оригіналом протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.08.2017 долучено до матеріалів судового розгляду. Враховуючи вимоги ст.23 КПК України щодо безпосередності судового розгляду та отримання показань учасників кримінального провадження усно, вилучення оригіналу протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.08.2017 та документів щодо ознайомлення його з правами на захист, не призведе до втручання у процес судочинства та порушень прав сторін у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів що перебувають у Криничанському районному суді Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Виконкомівська, 17).

Суд, враховуючи те, що слідчим і прокурором не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення речей і документів, не погодився з даною позицією слідчого та прокурора і здійснив виклик та повідомлення особи у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи, для з`ясування фактичних обставин справи та з метою недопущення неправомірного втручання в діяльність Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Судом було повідомлено Криничанський районний суд Дніпропетровської області про час та місце розгляду клопотання. Дане повідомлення було отримано Криничанським районним судом Дніпропетровської області.

10.04.2018 року головою Криничанського районного суду Дніпропетровської області було направлено листа, в якому було повідомлено, що Криничанський районний суд Дніпропетровської області просить винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Слідчий та прокурор в судовому засідання наполягали на задоволенні клопотання з підстав викладених в останньому.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, врахувавши позицію Криничанського районного суду Дніпропетровської області приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням позиції Криничанського районного суду Дніпропетровської області, суд вважає, що клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим, а особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи надала свою згоду на тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Криничанського районного суду Дніпропетровської області за адресою : Дніпропетровська область, Криничанський район, с.м.т.Кринички, вул.Виконкомівська , 17, а саме:

1.З можливістю виїмки оригіналів документів :

-Всіх документів в оригіналах справи №178/1041/17 з розгляду 09.08.2017 клопотання у кримінальному провадженні №0000551 щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 (ухвала суду, клопотання сторони обвинувачення, матеріали додані до клопотання, протокол та стенограма судового засідання, носій з аудіозаписом судового засідання, тощо);

-Всіх документів в оригіналах справи №178/1041/17 з розгляду 09.08.2017 клопотання у кримінальному провадженні №0000551 щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 (ухвала суду, клопотання сторони обвинувачення, матеріали додані до клопотання, протокол та стенограма судового засідання, носій з аудіозаписом судового засідання, тощо);

-Всіх документів в оригіналах справи №178/1041/17 з розгляду 04.10.2017 клопотання у кримінальному провадженні №0000551 щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 (ухвала суду, клопотання сторони обвинувачення, матеріали додані до клопотання, протокол та стенограма судового засідання, носій з аудіозаписом судового засідання, тощо);

-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.08.2017 у кримінальному провадженні №0000551 разом з документами щодо ознайомлення 09.08.2017 підозрюваного з його правами на захист.

2. З можливістю виїмки належним чином завірених копій документів:

Тимчасовий доступ до матеріалів справи № 178/1386/17 (кримінальне провадження №0000551.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1