УХВАЛА
"30" серпня 2018 р. 145/1523/18

1-кс/145/424/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

встановив:

Ст. слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що У провадженні слідчого відділення Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10. 07. 2018 за №0000288 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви, що надійшла на адресу ГУНП у Вінницькій області від голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що виконуючий обов`язки голови правління вказаного товариства ОСОБА_5 підробив протокол засідання членів правління товариства від 28.07.2015, відповідно до якого йому надано право на підписання договору закупівлі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по завищеній ціні, що призвело до значних матеріальних збитків.

Відповідно п. 9.4.6 статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до компетенції правління належить прийняття рішення про вчинення правочинів від імені товариства в межах до 10% вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності. Вартість активів товариства у 2014 році складала 108 999 000,00 грн., 10% з яких складає 10 899 900,00 грн.

Згідно підробленого протоколу №8 засідання правління товариства від 28 липня 2015 року ОСОБА_5 ніби-то було надано право на підписання договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про закупівлю продукції на загальну суму 13 766 800,00 грн., що виходить за межі повноважень правління товариства. Окрім того, установлено, що таке засідання правління товариства взагалі не проводилось, а зазначені у протоколі члени правління таке питання ніколи не розглядали.

Керуючись зазначеним вище підробленим протоколом засідання правління товариства, колишній виконуючий обов`язки голови правління товариства ОСОБА_5 підписав договір від 28.07.2015р. №65-П про закупівлю продукції у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по значно завищеній ціні, що призвело до збитків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму приблизно 2,4 млн.грн.
Крім того, під час допиту посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, засідання членів правління не відбувалось, питання зазначені у них не обговорювались, відповідно протоколи засідання Правління № 13 від 07.12.2015 та № 8 від 28.07.2015, № 11 від 30.10.2015 є підроблені.

На підставі вище викладеного, з метою встановлення всіх обставин подій, для проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в оригіналах: протоколи засідань Правління приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 13 від 07.12.2015, № 8 від 28.07.2015, № 11 від 30.10.2015; договори про закупівлю товарно-матеріальних цінностей, що заключні на підставі рішення вказаних засідань правління та документи, що підтверджують виконання умов договору (акт прийомів-передачі, накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, інше); протоколи засідання Постійно діючої комісії по заключенню договорів. А також в оригіналах заяви, доручення, інші документи, що містять підписи та почерку ОСОБА_5 . Належним чином завірені копії: статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказу Міністрества інфраструктури «Про затвердження складу Виконавчого органу (Правління) приватного акціонерного товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.07.2014 № 357; функціональні обов`язки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; накази про призначення та звільнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме у оригіналах: протоколи засідань Правління приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 13 від 07.12.2015, № 8 від 28.07.2015, № 11 від 30.10.2015; договори про закупівлю товарно-матеріальних цінностей, що заключні на підставі рішення вказаних засідань правління та документи, що підтверджують виконання умов договору (акт прийомів-передачі, накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, інше); протоколи засідання Постійно діючої комісії по заключенню договорів. А також в оригіналах заяви, доручення, інші документи, що містять підписи та почерк ОСОБА_5 . Належним чином завірені копії: статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказу Міністрества інфраструктури «Про затвердження складу Виконавчого органу (Правління) приватного акціонерного товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.07.2014 № 357; функціональні обов`язки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; накази про призначення та звільнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Вказані документи знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання ст. слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з"явилася, просить справу слухати у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 159, 160, 162- 164, 166, 309, 395 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме у оригіналах: протоколи засідань Правління приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 13 від 07.12.2015, № 8 від 28.07.2015, № 11 від 30.10.2015; договори про закупівлю товарно-матеріальних цінностей, що заключні на підставі рішення вказаних засідань правління та документи, що підтверджують виконання умов договору (акт прийомів-передачі, накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, інше); протоколи засідання Постійно діючої комісії по заключенню договорів. А також в оригіналах заяви, доручення, інші документи, що містять підписи та почерк ОСОБА_5 , належним чином завірені копії: статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказу Міністрества інфраструктури «Про затвердження складу Виконавчого органу (Правління) приватного акціонерного товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.07.2014 № 357; функціональні обов`язки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; накази про призначення та звільнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Вказані документи знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12