Справа № 643/6500/18
Номер провадження 1-кс/643/1914/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст-98» на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.03.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0007506 від 23.12.2017 за ч. 1 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Автомобіліст-98» (далі Товариство), адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.03.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0007506 від 23.12.2017 за ч. 1 ст. 270 КК України в обґрунтування якої зазначив, що 25.11.2017 за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120/6 на другому поверсі адміністративної будівлі ТОВ «Автомобіліст-98» сталась пожежа, під час якої знищені матеріальні цінності комп`ютерна та електронна техніка, обладнання, меблі, документи та сама будівля. Матеріальний збиток завданий пожежею склав 979270,00 грн.

За даним фактом 23.12.2017 за ч. 1 ст. 270 КК України відкрито кримінальне провадження № 0007506.

Представник Товариства звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, проте останній незаконно відмовив в задоволенні даного клопотання, пославшись на відсутність повноважень заявника на представництво інтересів Товариства.

Вказану постанову заявник вважає протиправною, просить скасувати її та зобов`язати слідчого визнати Товариство потерпілим у кримінальному провадженні.

До суду заявник подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, в якому на задоволенні скарги наполіг.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, про дату й час слухання справи сповіщались належним чином, від останнього надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність та відмову у її задоволенні.

Дослідивши викладені в скарзі обставини та додані до неї матеріали суд встановив наступне: Московським ВП ГУНП в Харківській області розслідується кримінальне провадження 0007506 від 23.12.2017 за ч. 1 ст. 270 КК України за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, яке спричинило виникнення пожежі та завдання матеріальної шкоди.

Як встановлено під час розслідування пожежа сталась 25.11.2017 за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120/6 на другому поверсі адміністративної будівлі ТОВ «Автомобіліст-98». В наслідок пожежі знищені, в тому числі, матеріальні цінності Товариства, якому завдано матеріальної шкоди в розмірі 979270,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Саме такою особою (захисником), з якою Товариством укладено договір про надання правової допомоги, слідчому подана заява про визнання потерпілою особою.

З погляду на вищевикладене, суд вважає відмову слідчого у визнанні ТОВ «Автомобіліст-98» потерпілим незаконною та такою, що не дозволяє останньому реалізувати свої процесуальні права, та порушує засади кримінального судочинства, насамперед, щодо доступу до правосуддя, змагальності сторін та свободи в поданні своїх доказів і у доведеності їх переконливості.

Отже, суд приходить до висновку, що підстави для скасування постанови слідчого від 29.03.2087 існують та у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий має бути зобов`язаний прийняти рішення про залучення ТОВ «Автомобіліст-98» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст-98», на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.03.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0007506 від 23.12.2017 за ч. 1 ст. 270 КК України задовольнити та скасувати зазначену постанову.

Зобов`язати слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 залучити ТОВ «Автомобіліст-98» як потерпілого у кримінальному провадженні № 0007506 від 23.12.2017 за ч. 1 ст. 270 КК України шляхом прийняття заяви про визнання потерпілою особою.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1