Справа №766/3581/18
н/п 1-кс/766/4660/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання, в якій просить: скасувати постанову слідчого прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_3 від 12.04.2018 року про залишення клопотань без розгляду; зобов`язати вчините певну дію, а саме, задовольнити клопотання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 05 квітня 2018 року.

В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що в кримінальному проваджені № 0000213 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 05.03.2018 року скасовано постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_3 від 09.11.207 року та зобов`язано визнати потерпілим у кримінальному проваджені № 0000213 за ч. 1 ст. 365 КК України ОСОБА_5 .

Так, користуючись своїм законним правом як потерпілого ОСОБА_5 направив декілька клопотань до слідчого прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_3 , а саме:

- Клопотання про виконання ст. 55 КПК України в частині вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого шляхом надіслання їх потерпілому поштою за адресою АДРЕСА_1 .;

- Клопотання про надання доручення до прокуратури м. Києва для організації та проведення допиту в якості потерпілої особи ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000213;

- Клопотання про надання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення захиснику ОСОБА_5 ОСОБА_4 (Свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 000088 від 28.02.2017 року).

Як зазначає представник скаржника, 17 квітня 2018 року ОСОБА_5 отримав поштою постанову слідчого прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_3 від 12.04.2018 року про залишення клопотань без розгляду. В зазначеній постанові слідчий прокуратури Херсонської області радник юстиції ОСОБА_3 ігноруючи ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду від 05.03.2018 року про скасування постанови старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_3 від 09.11.207 року та зобов`язано визнати потерпілим у кримінальному проваджені № 0000213 за ч. 1 ст. 365 КК України ОСОБА_5 , вказує, що він не має процесуального статусу в кримінальному провадженні № 0000213.

З огляду на викладене захист наполягає на скасуванні постанови слідчого прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_3 від 12.04.2018 року про залишення клопотань без розгляду на підставі того, що клопотання взагалі не відповідає нормам КПК України, а саме, стаття 220 КПК України вказує, що слідчий повинен задовольнити клопотання при відповідних підставах, а при відмові повинен винести вмотивовану постанову про повну або частку відмову в задоволенні клопотання. Тому, Постанова про залишення клопотань без розгляду взагалі є не законною та не обґрунтованою.

Посилаючись на вищевикладене, з метою повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, представник скаржник просять скаргу задовольнити.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував посилаючись на її необґрунтованість, просив скаргу залишити без задоволення.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, пояснення слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Херсонської області знаходиться кримінальне провадження №0000213 від 10.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2018 року скасовано постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_3 від 09.11.207 року та зобов`язано визнати потерпілим у кримінальному проваджені № 0000213 за ч. 1 ст. 365 КК України ОСОБА_5 .

05.04.2018 року ОСОБА_5 направив декілька клопотань до слідчого прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_3 . Постановою слідчого прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_3 від 12.04.2018 року клопотання залишені без розгляду.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню частково, а саме в частині скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 12.04.2018 р, оскільки така процесуальна дія, як залишення клопотань без розгляду слідчим, не передбачено нормами КПК України.

Що стосується вимог скарги про зобов`язання вчинити певну дію, а саме, задовольнити клопотання Мартиновця, ОСОБА_8 від 05 квітня 2018 року, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки за результатами розгляду клопотань слідчий фактично їх не розглянув, а отже не задовольнив та і не відмовив в їх задоволенні, у зв`язку з чим вирішення вищезазначеного питання є передчасним.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 12.04.2018 р. скасувати та зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_5 від 05.04.2018 р. в триденний строк з моменту отримання копії вищевказаного судового рішення відповідальною службовою особою.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 02.05.2018 р. о 11 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1