УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000856 від 4 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В період часу з 09:00 год. 28.02.2018 по 10:30 год. 03.03.2018 невідома особа, таємно, невстановленим шляхом, проникла в приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та з кімнати спальні вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2400 доларів США та набору дорогоцінних монет, які належать ОСОБА_4 , чим завдала йому матеріального збитку.

За даним фактом 4 березня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим Вінницького ВП було отримано довідку проведеної працівниками управління оперативно-технічних заходів радіотехнічної розвідки по місцю вчинення злочину:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 21159, CID 28547, 28567, 9083, 1083, 261;

2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 2521, CID 56033, 56031, 3811, 23813;

3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 14702, CID 282, 86, 87, 293.

Однією із версій досудового розслідування, яка відпрацьовується є те, що особа або особи, які вчинили даний злочин безпосередньо в момент вчинення злочину, до вчинення злочину та після його вчинення, користувались мобільними телефонами за допомогою яких тримали зв`язок та корегували свої дії, в зв`язку з чим одним із шляхів встановлення даної особи або осіб може бути аналіз інформації про дзвінки в мобільних мережах з місця вчинення злочину.

Беручи до уваги, що здобути фактичні данні про обставини скоєння злочину та особи, причетної до нього іншим шляхом неможливо, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу:

- з 09:00 год. 28.02.2018 по 10:30 год. 03.03.2018 року, які відбувались в межах дії базових станцій компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702, CID 282, 86, 87, 293.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу:

- з 09:00 год. 28.02.2018 по 10:30 год. 03.03.2018 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 56033, 56031, 3811, 23813.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , в друкованому та електронному вигляді, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу:

- з 09:00 год. 28.02.2018 по 10:30 год. 03.03.2018 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159, CID 28547, 28567, 9083, 1083, 261.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя