Справа № 731/143/18
Провадження 1-кс/731/103/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 с.м.т. Варва клопотання тво. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 16 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року тво начальника СВ ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 16 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить вирішити долю речових доказів одягу та взуття гр.. ОСОБА_5 зі слідами крові та отворами від осколків; металевих уламків (осколків), фенопластикової пробки, кільця із запобіжною чекою; мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 4.

16.04.2018 року до Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на території поля що в смт. Варва на відстані 700 метрів від позначки Варва виявлено тіло гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , без ознак життя, одяг даного громадянина подроблений.

Відомості за вказаним фактом 16.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згадувані речі постанова слідчого були визнані речовими доказами.

Оскільки кримінальне провадження на цей час закрито за відсутністю події кримінального правопорушення на підставі ст. 100 КПК України слідчий просить вирішити долю речового доказу.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала, вважала, що долю речових доказів слід вирішити, зазначеним у клопотанні способом.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Постановами від 17.04.2018 р., 22.06.2018 р., 17.07.2018 р. одяг та взуття гр. ОСОБА_5 зі слідами крові та отворами від осколків; металеві уламки (осколки), фенопластикової пробки, кільця із запобіжною чекою; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 4 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за № 000034 від 16 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та передано до камери зберігання речових доказів Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Потерпілою в кримінальному провадженні визнано ОСОБА_7 .

Постановою від 16 липня 2018 року кримінальне провадження за № 0000034 від 16 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрито слідчим ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Отже клопотання слід задовольнити, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання тво. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000034 від 16 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000034 від 16 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, наступним чином:

- одяг та взуття гр. ОСОБА_5 зі слідами крові та отворами від осколків; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 4, що було поміщено до камери речових доказів Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- металеві уламки (осколки), фенопластикової пробки, кільця із запобіжною чекою, поміщені в експертний пакет №2447992, на якому міститься надпис до висновку експерта №63 від 21.06.2018 р., що було поміщено до камери речових доказів Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області знищити.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1