печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000076 від 19.04.2018 року - старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000076 від 19.04.2018 року - старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва юристом 1 класу ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним управлінням СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 19.04.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у м. Києві, з метою незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, домовилися за грошову винагороду з особою, яка брала участь у проведенні відповідно до п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативно-розшукового заходу оперативної закупівлі послуги встановлення та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та виступила під легендовим ім`ям « ОСОБА_5 » про встановлення та незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Надалі, невстановлені особи 18.04.2018 року в приміщенні офісу № 406 бізнес центру «Веста» розташованому за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21 приховано розмістили відеокамеру марки «Пінхол» разом із мікрофоном та підєднали їх до відео регістратора, що в системі можливо являється спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації.

Тоді ж, 18.04.2018 під час огляду місця події в приміщенні офісу № 406 бізнес центру «Веста» розташованому за вказаною вище адресою: були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 14 500 гривень наступними купюрами: купюра номіналом 500 гривень, серія ФГ 7496785; купюра номіналом 500 гривень, серія МВ № 1848608; купюра номіналом 500 гривень, серія ФД № 0483552; купюра номіналом 500 гривень, серія ЗБ № 5042466; купюра номіналом 500 гривень, серія УИ № 6899627; купюра номіналом 500 гривень, серія ВЗ № 5842875; купюра номіналом 500 гривень, серія БН № 0042491; купюра номіналом 500 гривень, серія ЛИ № 9853542; купюра номіналом 500 гривень, серія ФД № 0483555; купюра номіналом 500 гривень, серія ВФ № 0691188; купюра номіналом 500 гривень, серія УИ № 8223543; купюра номіналом 500 гривень, серія ФЗ № 8103300; купюра номіналом 500 гривень, серія ФД № 0483553; купюра номіналом 500 гривень, серія СГ № 6915530; купюра номіналом 500 гривень, серія ЛА № 5702586; купюра номіналом 500 гривень, серія ВГ № 6666534; купюра номіналом 500 гривень, серія ГТ № 0677937; купюра номіналом 500 гривень, серія УБ 0142294; купюра номіналом 500 гривень, серія ВХ № 4337928; купюра номіналом 500 гривень, серія ВЗ № 1874552; купюра номіналом 500 гривень, серія МВ № 0262573; купюра номіналом 500 гривень, серія ВИ № 6934727; купюра номіналом 500 гривень, серія ФЗ № 2391072; купюра номіналом 500 гривень, серія УЖ 6258209; купюра номіналом 500 гривень, серія ЗЗ № 5566273; купюра номіналом 500 гривень, серія ФГ № 7496786; купюра номіналом 500 гривень, серія ВГ № 2368033; купюра номіналом 500 гривень, серія ВЖ № 2744383; купюра номіналом 500 гривень, серія ФД № 7792409, а також наступні речі та документи: два датчики руху із вмонтованими в них мікрофонами; ноутбук марки «DELL», s/n: J87Q3R1; мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «SM-J51OH/DS», s/n: НОМЕР_1 ; відео-регістратор моделі «XVR2104» із перебійним блоком живлення марки «Oltec», три безкорпусні відеокамери «Пінхол» разом із кабелем та мікрофонами.

Слідчий вказує, що у зв`язку із встановленням обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи вилучених вище відео-регістратора моделі «XVR2104» із безперебійним блоком живлення марки «Oltec», трьох безкорпусних відеокамер «Пінхол» разом із кабелем та мікрофонами, а також двох датчиків руху із вмонтованими в них мікрофонами, з метою з`ясування віднесення вказаних предметів до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, для чого необхідні спеціальні знання.
Згідно із відповіддю на доручення ВКІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області вказане вище дослідження можливо провести відповідними спеціалістами Управління СБ України в Одеській області.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення експертизи судово-технічної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000076 від 19.04.2018 року - старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000076 від 19.04.2018 року судово технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Управління СБ України в Одеській області.

На розгляд експертизи поставити наступні питання :
-чи відносяться вилучені 18.04.2018 року під час проведення огляду місця події в приміщенні офісу № 406 бізнес центру «Веста» розташованому за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21 відео-регістратор моделі XVR2104 із безперебійним блоком живлення марки Oltec та трьома безкорпусними відеокамерами «Пінхол» разом із кабелем та мікрофонами в системі до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?
-чи відносяться вилучені 18.04.2018 року під час проведення огляду місця події в приміщенні офісу № 406 бізнес центру «Веста» розташованому за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21 два датчики руху із вмонтованими в них мікрофонами до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?
-чи можливо використовувати надані на дослідження пристрої для негласного отримання інформації?
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження за їх вимогою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1