Справа № 588/1341/18
№ провадження 1-кс/588/391/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 07.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 08.08.2018 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: навісний замок з написом «XUELIAN» з ключем та навісний замок з написом «ЛЕВ TOP SECURITY» з ключем, належні ТОВ АФ «ЛАН-СК».

Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000280 від 07.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за повідомленням виконавчого директора ТОВ АФ "ЛАН-СК" ОСОБА_4 про те, що в період з 05.07.2018 по 06.08.2018 з приміщення зерносховища вказаного підприємства, що по АДРЕСА_1 , зникли 19 мішків посівного соняшникового насіння.

В ході огляду місця події від 07.08.2018 на території зерносховищу ТОВ АФ "ЛАН-СК", що по вул.Центральній, 102А, в с.Дернове Тростянецького району Сумської області, не виявлено слідів зламу чи проникнення до вказаного приміщення, що дало підстави припустити, що два навісні замки на воротах будівлі зерносховища могли бути відкриті за допомогою стороннього предмету, чи шляхом підбору ключа. У зв`язку з викладеним в ході огляду місця події вилучено навісний замок з написом «XUELIAN» з ключем та навісний замок з написом «ЛЕВ TOP SECURITY» з ключем, які запаковано до окремих поліетиленових спецпакетів експертної служби. Посилаючись на те, що вказані навісні замки з ключами мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судову трасологічну експертизу, а у разі повернення вилучених речей власнику (володільцю), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини, тому старший слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми ч.5,7 ст.237, ч.1,2,3 ст.170, ст.98 КПК України та просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечив проти накладення арешту.

Заслухавши старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до пунктів 2,3 частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби у досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 07.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесене по факту того, що надійшло повідомлення від виконавчого директора ТОВ АФ "ЛАН-СК" ОСОБА_4 про те, що в період з 05.07.2018 по 06.08.2018 з приміщення зерносховища вказаного підприємства, що по вул.Центральній, 102А, в с.Дернове Тростянецького району Сумської області, зникли 19 мішків посівного соняшникового насіння.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР за підставі письмової заяви виконавчого директора ТОВ АФ «ЛАН-СК» ОСОБА_4 про проведення перевірки по факту зникнення насіння соняшника зі складського приміщення вказаного товариства та картки прийняття заяви.
Під час огляду місця події 07.08.2018 території зерносховища ТОВ АФ «ЛАН-СК» було вилучено навісний замок «XUELIAN» з ключем, навісний замок «ЛЕВ TOP SECURITY» з ключем та фрагмент сліду взуття на масштабному фотознімку.

Під час допиту представника потерпілого останній розповів про обставини зникнення посівного матеріалу із зерносховища ТОВ АФ «ЛАН-СК».

Постановою старшого слідчого Тростянецького ВП ОСОБА_3 від 08.08.2018 вилучені навісні замки з ключами та фрагмент сліду взуття на масштабному фотознімку визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000280, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду навісні замки з ключами відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, необхідні для проведення експертних досліджень, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 07.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно: навісний замок з написом «XUELIAN» з ключем та навісний замок з написом «ЛЕВ TOP SECURITY» з ключем, належні ТОВ АФ «ЛАН-СК» в особі виконавчого директора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 13.08.2018.