Провадження №1-кп/447/144/18
Справа №443/311/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 року Миколаїв ський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0001135 від 26.11.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, позапартійного, раніше не судимого, -

за ст. 128 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 25.11.2017 року перебуваючи на угідді мисливського господарства Жидачівської районної організації УТМР «Урочище міжлісся», що знаходиться неподалік населеного пункту Дев`ятники Жидачівського району, під час проведення колективного полювання на кабана, що проводилось відповідно до наказу № 4 від 06.04.2017 року Жидачівської районної організації УТМР «Про проведення полювання на території угідь мисливського господарства Жидачівської районної організації УТМР у мисливському сезоні 2017-2018 років», не дотримався правил поводження із зброєю під час проведення полювання.

Так, 25.11.2017 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 проявивши злочинну недбалість, під час проведення полювання з мисливською зброєю, не дотримуючись правил користування нею, порушив н. 3.1., п. 3.3.1., п. 3.5. Розділу 3 «Положення про правила проведення полювань, поводження із зброєю та порядок видачі ліцензій на добування мисливських тварин» затвердженого Наказом міністерства аграрної політики та продовольства України № 549 від 17.10.2011 року, зміст яких полягає в наступному: розділ 3, п. 3.1. Умовою безпечного користування мисливською зброєю є чітке виконання правил користування нею та суворе дотримання правил безпеки поводження зі зброєю всіма мисливцями під час полювання; п. 3.3.1. Забороняється направляти зброю на людину чи домашніх тварин, навіть якщо вона не заряджена; п. 3.5. При заряджанні і розряджанні зброї її ствол повинен бути направлений вгору або в землю; тобто перебував на полюванні із власною вогнепальною зброєю, - мисливською гладкоствольною рушницею моделі «ТОЗ-34», 12 калібру, № НОМЕР_1 , після команди розпорядника полювання на закінчення полювання та загальний збір не розрядив рушницю, а скидаючи рушницю з плеча з метою її розрядити, в присутності інших мисливців, не передбачаючи можливості настання тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження, за умов де остатній повинен був і міг її передбачити, направив ствол рушниці в бік людей та у наслідок зачіпання шнурком куртки за спусковий гачок здійснив постріл. Внаслідок даного пострілу картеч з патрона, яким була заряджена мисливська зброя ОСОБА_5 , потрапила у живіт мисливця ОСОБА_4 , чим йому було спричинено, садно на грудній клітці зліва, сліпе поранення передньої черевної стінки з пошкодженням сигмовидної кишки та кісток тазу зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №514/17 від 07.12.2017 року відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав необережне тяжке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки він з обвинуваченим примирилися і ОСОБА_5 відшкодував йому завданні збитки.

Обвинувачений ОСОБА_5 подану потерпілим заяву підтримав та просив кримінальне провадження щодо нього закрити.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив та просив таке задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про відмову потерпілого від обвинувачення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого, враховуючи думку обвинуваченого, який надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, враховуючи, що на час вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину він інших злочинів не вчиняв, із потерпілим примирився, відшкодовав заподіяну шкоду, приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього за ст. 128 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись 284, 369, 370 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001135 від 26.11.2017 року відносно ОСОБА_5 за ст.128 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 3432,00 грн.

Речові докази по справі, а саме: дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на рушницю марки ТОЗ-34 12 калібру № НОМЕР_1 на ім"я гр. ОСОБА_5 , контрольну картку добутої дичини і порушень правил полювання на ім"я гр. ОСОБА_5 , мисливсько-рибальський квиток, виданий на ім`я гр. ОСОБА_5 , картку членського квитка УТМР мисливця-рибалки, видана на ім`я гр. ОСОБА_5 , дві куртки камуфляжного кольору належні гр. ОСОБА_5 , журнал інструктажів, рушницю марки ТОЗ-34 12 калібру № НОМЕР_1 належну гр. ОСОБА_5 , патронташ та чохол на рушницю, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Жидачівського відділення поліції Стрийського відділення поліції ГУ Національної поліції у Львівській області залишити у власності останнього;

чоботи чорні, дві куртки камуфляжні, штани камуфляжні з ременем, труси червоні, пару шкарпеток чорних, футболку синю, футболку зелену, підштаниики зелені, патронташ з 17 мисливськими патронами 12 калібру, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Жидачівського відділення поліції Стрийського відділення поліції ГУ Національної поліції у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_4

два марлеві тампони, 7 патронів, 4 гільзи, об`єкти, вилучені при огляді місця події (пиж, частина контейнера та частина капсуля), рукавичка трикотажна та два конверти з бінтовими тампонами із змивами рук ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Жидачівського відділення поліції Стрийського відділення поліції ГУ Національної поліції у Львівській області - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1 .