Справа № 357/5840/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 29 травня 2018 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, освіта вища, маючого на утриманні малолітню дитину, фізична-особа підприємець, раніше судимого 23.08.2016 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн., проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 29 травня 2018 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 згідно якої 12 квітня 2018 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропних речовин прийшов до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 5, що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, будинок № 86, де незаконно, повторно придбав - отримав посилку із 8 (вісім) таблетками, які поклав до кишені куртки, в яку був одягнений та в подальшому незаконно, повторно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 09 години 03 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи поряд із будинком № 86 по бульвару Олександрійському в місті Біла Церква Київської області був зупинений працівниками поліції на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин. В подальшому, під час обшуку ОСОБА_4 в присутності понятих виявлено та вилучено 8 (вісім) таблеток біло-світло-коричневого кольору з написом «iPhoneX», які містять МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, загальна маса якої становить 1,380 грам, які ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно, повторно, придбав за вищевказаних обставин та зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч.1 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно.

ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом визнаються: щире каяття, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, які обтяжують його покарання не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,63,75,76 КК України, санкції ст. 309 ч.2 КК України..

ОСОБА_4 судимий 23 серпня 2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Штраф сплачений 17.04.2018 р.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: ноутбук, мобільний телефон з сім картою, смартфон з сімкартою, стартові пакети «Київстар», з номерами та один без зазначення номеру, стартовий пакет «Водафон, стартовий пакет «Лайф», які зберігаються у Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області, слід повернути ОСОБА_4 ; банківську карточку «Приватбанк», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , 1992 р.н., які зберігаються у Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області, слід передати володільцю; усі інші речові докази у цьому кримінальному провадженні, які передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 4004 грн. суд стягує із обвинуваченого на користь держави.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався. Під вартою він не утримувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2018 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000904 від 10.02.2018 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: ноутбук, мобільний телефон з сім картою, смартфон з сімкартою, стартові пакети «Київстар», з номерами та один без зазначення номеру, стартовий пакет «Водафон, стартовий пакет «Лайф», які зберігаються у Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області - повернути ОСОБА_4 ; банківську карточку «Приватбанк», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , 1992 р.н., які зберігаються у Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області - передати володільцю; усі інші речові докази у цьому кримінальному провадженні, які передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта документально підтверджені у розмірі 4004 грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області