179/1509/18
1-кс/179/211/18

У Х В А Л А
про призначення судово - медичної експертизи
31 липня 2018 року смт. Магдалинівка
Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повністю.
Враховуючи те, що неявка особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання встановлено наступне.
27.07.2018 року до ЧЧ Магдалинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 26.07.2018 року ОСОБА_7 в ході раптово виниклого конфлікту спричинив йому тілесні ушкодження.
30.07.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній повідомив про те, що 26.07.2018 року він відпочивав зі своїм товаришем ОСОБА_8 поблизу будівлі Магдалинівського хлібокомбінату, яка розташована в смт. Магдалинівка по вул. Центральна, 123. Біля 22:00 год. між ним та ОСОБА_8 виникла раптова сварка, в ході якої ОСОБА_7 перебуваючи в положенні стоячи навпроти ОСОБА_5 на відстані витягнутої руки наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, вважаю клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,107, 242, 243, 244, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, давність, ступінь тяжкості?
3.Чи можливо отримати тілесні ушкодження, згідно показів ОСОБА_5 , які він вказав на слідчому експерименті?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР ОСОБА_6 .
Для проведення експертизи експерту направити наявні медичні документи, протокол проведення слідчого експерименту від 30.07.2018 року та потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1