Справа № 577/1765/18
Провадження № 1-кс/577/1028/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" червня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 23 квітня 2018 року, про застосування у відношенні ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23 червня 2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт. На підставі ч. 2 ст. 84 КК України звільнений від відбування покарання у зв`язку з хворобою 12 січня 2016 року, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В :

7 червня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 23 квітня 2018 року близько 15 години ОСОБА_6 вступив у злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_5 , та у них виник спільний злочинний корисливий намір, направлений на викрадення чужого майна, а саме, металевих виробів з нежилого господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з тим, щоб у подальшому продати вказані металеві вироби та отримати кошти.

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на повторне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, а також бажаючи настання протиправних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вважаючи, що їх дії є непомітними для потерпілого та інших осіб, через хвіртку, що знаходилася з тильної сторони, потрапили до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Перебуваючи на території вказаного господарства, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрали металеві вироби: лист заліза розмірами 104?120 см вартістю 25 грн 08 коп; фрагмент металевої труби діаметром 6 см довжиною 187 см вагою 22 кг. вартістю 137 грн 94 коп; фрагмент алюмінієвої деталі вагою 0,3 кг. вартістю 9 грн 00 коп; оцинковане відро ємністю 10 л. вартістю 12 грн 54 коп; каструлю емальовану ємністю 3 л без кришки вартістю 50 грн 00 коп.

З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з господарства через хвіртку, яка веде до двору господарства, при цьому виламавши її металевим ломом, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 234 грн 56 коп.

У цей час злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стали помітні свідку ОСОБА_8 , яка намагалася припиняти дії останніх, а саме робила їм зауваження, кликала на допомогу свідка ОСОБА_9 та забирала з їх рук викрадені металеві вироби. Незважаючи на правомірні вимоги свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити викрадене, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжили свої злочинні дії, направлені на викрадення чужого майна, при цьому усвідомлюючи, що їх дії стали відкритими та з чужим майном залишили місце скоєння злочину.

Крім того, про відкрите викрадення майна стало відомо потерпілому ОСОБА_7 , який наздогнав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і став вимагати віддати належні йому металеві вироби. Незважаючи на правомірні вимоги потерпілого ОСОБА_7 залишити викрадене, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 віддали ОСОБА_7 лише фрагмент металевої труби, а з іншим майном попрямували далі, тобто продовжили свої злочинні дії, направлені на повторне відкрите викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, тим самим отримавши змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1778е від 22 травня 2018 року та довідки № 04/05/01 від 4 травня 2018 року загальна вартість викраденого у ОСОБА_7 майна складає 234 грн 56 коп.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 23 квітня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

6 червня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: його власними показаннями, відповідно до яких він визнав обставини скоєння інкримінованого йому злочину, протоколами огляду місця події, свідченнями потерпілого ОСОБА_7 , свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено ризики, передбачені у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Про існування зазначених ризиків свідчать наступні обставини: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не має постійного місця роботи, що спонукатиме його до вчинення нових злочинів, в тому числі корисливих.

За таких обставин, з метою запобігання вказаним у клопотання ризикам, прохає застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали і прохають його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує обґрунтованість пред`явленої йому підозри у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, а згідно вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Вказаний злочин, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, та за його скоєння передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру 6 червня 2018 року.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше судимий, не працює та не має офіційного джерела доходів, з 3 лютого 2007 року він перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Побутове пияцтво», у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, що вказує на те, що він може і у подальшому вчиняти кримінальні правопорушення.

Суд погоджується з пропозицією слідчого щодо застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання спробі вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 6 серпня 2018 року до 24 год. 00 хв.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 6 серпня 2018 року до 24 год. 00 хв. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1