Справа № 646/6501/18
№ провадження 1-в/646/390/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, росіянина, громадянина України, має середню спеціальну освіту, неодруженого, раніше судимого:

15.12.2006 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст.75 КК України;

02.10.2007 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 186 ч.1 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 грн;

09.01.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст.75 КК України.

відбуваючого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ст.186 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з 06.04.2015 року по 08.06.2015 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник установи - начальник арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 ОСОБА_5 з поданням про умовно-дострокове звільнення у відношенні ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ст.186 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , зважаючи на те, що останній на даний час позитивно характеризується, вимоги режиму тримання порушував 7 разів. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку і ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався 5 разів, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи заяву ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .

Згідно з вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.04.2015 року початок строку відбування покарання ОСОБА_6 - 06.04.2015 року, кінець строку - 04.08.2019 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 3 роки 8 місяців 4 дні, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 9 місяців 26 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи відбутий термін покарання, 5 заохочень протягом 2015-2018 року, а саме 30.06.2017 року, 29.09.2017 року, 20.12.2017 року, 20.03.2018 року, 27.06.2018 року та 8 дисциплінарних стягнень в цей час 15.07.2015 року, 21.07.2015 року, 26.08.2015 року, 19.11.2015 року, 22.02.2016 року, 25.03.2016 року, 27.04.2016 року, 19.12.2016 року суд вважає можливим клопотання задовольнити.

За матеріалами подання вбачається, що ОСОБА_4 , після умовно-дострокового звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) від 05 вересня 2018 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 9 (дев`ять) місяців 26 (двадцять шість) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1