overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/1459/18
Провадження № 1-кп/0186/155/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2018 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000385 від 25 липня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

20 вересня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим 14 вересня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України на 11:30 год. 04 жовтня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/514/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/514/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 24.10.2018 року об 09.30 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/2788/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

14.09.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені за №0000576 від 29.08.2018 року про обвинувачення останніх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 190 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведенного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинуваченя ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 190 ч.1 України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. СічовихСтрільців, 19) на 21.09.2018 року о 16:55 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/1968/17
Провадження № 11-о/783/35/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

21 вересня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

вирішуючи заяву про відвід на стадії прийняття заяви ОСОБА_5 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 28.02.2018 року,

встановила:

04.09.2018р. ОСОБА_5 повторно подав до апеляційного суду Львівської області заяву про переглядза нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 28.02.2018р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, для розгляду даної заяви ОСОБА_5 було визначеного колегію судді у складі: головуючої судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_1 від 06.09.2018р. (провадження № 11-о/783/35/18) заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 28.02.2018р. залишено без руху та надано ОСОБА_5 строк для усунення недоліків поданої ним заяви.

19.09.2018р. ОСОБА_5 подав письмову заяву про відвід судді ОСОБА_1 , з тих підстав, що винесення суддею ОСОБА_1 ухвали від 06.09.2018р. про залишення без руху заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 28.02.2018р. свідчить про упередженість судді, оскільки його заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не порушує вимог ч.2 ст. 462, ч.2 ст. 459 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Заслухавши думку судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 слід відмовити з таких підстав.
Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу, зокрема, судді в кримінальному провадженні.
Заявляючи відвід судді, ОСОБА_5 мотивував такий лише тим, що не погоджується із рішенням про залишення без руху його заяви, а обставин, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, які б виключали участь судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, не навів.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді слід відмовити.
Керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви від 19.09.2018 року про відвід судді ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 460/2799/18
Провадження №1-кп/460/591/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

21.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в :

25 червня 2018 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 15.06.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжних заходів немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, від яких не поступило заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів вул.Будівельна, 5 (3 поверх) на 21 вересня 2018 року на 16 год. 25 хв.
Кримінальна справа розглядатиметься судом одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1336/17
Провадження №1-в/601/49/2018
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець подання старшого інспектора Кременецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену 28.08.2017 року вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

З представленого подання вбачається, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендувала себе позитивно. За місцем проживання характеризується позитивно та протягом випробувального строку до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувалась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену 28.08.2017 року вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Провадження № 11-кп/792/620/18
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 05 вересня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05 вересня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001648 від 15 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, повернуто прокурору.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 05 вересня 2018 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001648 від 15 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.
Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.
Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, в строк до 03 жовтня 2018 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності,1 м. Хмельницький, 29000).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 296/9383/18
У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2018 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0002788 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив :

До провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 19.09.2018р. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Також встановлено, що в провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, котре надійшло до суду раніше та на даний час не розглянуто.

Відповідно до ст. 217, ч.2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріли кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вище викладеного, дане кримінальне провадження підлягає направленню судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням, котре перебуває у неї в провадженні.

Керуючись ст.334 ч 2 КПК України,-

постановив :

Кримінальне провадження №0002788 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України направити судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 , для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1356/18
провадження №1-кс/368/324/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000425 від 19.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000425 від 19.09.2018 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 167, 168, 170 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 168, 170, 171 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000425 від 19.09.2018 року в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 09 год. 00 хв. 26 вересня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого ОСОБА_2 ,

-власників майна.

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 392/1304/18
Провадження № 1-кс/392/365/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України,
про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Начальник свідчого відділу Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що службові особи Маловисківської міської ради Кіровоградської області, ПП «Кіровоград-тепло-буд» та ФОП « ОСОБА_4 » вчинили розтрати коштів з державного бюджету шляхом внесення до офіційних документів недостовірних відомостей щодо обсягів та об`ємів робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття тротуару по бульвару Велігіна в м. Мала Виска Кіровоградської області на 620637 гривень 20 копійок.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суддею встановлено, що для перевірки фактів щодо внесення до офіційних документів недостовірних даних слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.
На підставі даної заяви слідчим внесено відповідні відомості до ЄРДР (а.с. 4).
Таким чином, для проведення судової будівельно-технічної експертизи є законні підстави.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (стаття 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи відповідає проектно-кошторисна документація «Капітальний ремонт дорожнього покриття тротуару по бульвару Велігіна в м. Мала Виска Кіровоградської області» вимогам нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва?
2. Чи відповідають фактичні об`єкти і вартість виконаних будівельних робіт «Капітальний ремонт дорожнього покриття тротуару по бульвару Велігіна в м. Мала Виска Кіровоградської області» даним проектно-кошторисної документації і даних актів виконаних робіт?
3. Чи відповідає якість виконаних будівельних робіт вимогам нормативних документів?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000041 від 23 серпня 2018 року.
Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 397/941/18
н/п : 1-кс/397/454/18
У Х В А Л А

21.09.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії по кримінальному провадженню №0000148, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,слідчого СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії по кримінальному провадженню №0000148.

Скарга підсудна Олександрівському районному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з СВ Олександрівського віділення Знам"янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000148.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,слідчого СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії по кримінальному провадженню №0000148.

Розгляд скарги призначити на 24 вересня 2018 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з СВ Олександрівського віділення Знам"янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000148.

В судове засідання викликати скаржника, шляхом здійснення виклику через смс-повідомлення, слідчого ОСОБА_4 та начальника СВ ОСОБА_3 , дії яких оскаржуються .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Ухвала

24 вересня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

Встановив:

24 вересня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду від 15.11.2017 в справі № 1-кс/532/469/2017 (532/1909/17) у кримінальному провадженні № 0000794, відомості про яке внесені до ЄРДР від 11.11.2017 за ст. 290 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, тому потрібно відкрити провадження у вказаному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна та призначити до розгляду на 14 год 00 хв 25 вересня 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Витребувати з Кобеляцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000794, відомості про яке внесені до ЄРДР від 11.11.2017 за ст. 290 КК України.

В судове засідання викликати прокурора, заявника та слідчого Кобеляцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 543/82/18
Провадження № 1-кп/541/221/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частина

21 вересня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5
захисника, адвоката - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.319 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України визначити в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Вважати недоцільним здійснювати повторно дослідження письмових доказів які досліджувалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_9 - ОСОБА_10

ОСОБА_11 Городівський