Справа № 401/1527/18;
Провадження № 1-кс/401/379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000767 від 27.04.2018 року, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року до Світловодського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000647 від 06.04.2018 року, які перебувають у приміщенні службового кабінету № 11 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення копій наступних документів:

-Витягу з матеріалів кримінального провадження № 0000647 від 06.04.2018 року;
- Протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від ОСОБА_5 від 06.04.2018 року;
- Протоколу огляду місця події від 06.04.2018 року із фото таблицею;
- Заяви про залучення до кримінального провадження в як потерпілої ОСОБА_5 від 06.04.2018р.;
- Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 ;
- Протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 07.04.2018 р.;
- Протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілої
ОСОБА_5 від 27.04.2018 р. та відеозапису до нього;
-Протоколу проведення ОМП від 19.04.2018 р. та фото таблиці до нього;
-Протоколу огляду предметів від 19.04.2018 р.;
-Постанови про визнання речовим доказом мобільного телефону марки «HUAWEI Y 5 II»;
-Протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 19.04.2018 р.;
-Запит до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13.04.21018 р. вих. № 3311/111-18;
-Відповіді на запит з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13.04.2018 року № 2388;
-Клопотання про доручення проведення судової товарознавчої експертизи від 18.04.2018 р.;
-Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 № 401/808/18 від 19.04.2018 року;
-Висновок судово-товарознавчої експертизи № 1701 від 20.04.2018 року;
-Пояснення ОСОБА_7 від. 13.04.2018 р.;
-Витяг з ЄРДР № 0000666 від 10.04.2018 року;
-Заява про вчинення злочину від ОСОБА_8 від 09.04.2018 р.;
-Протокол ОМП від 17.04.2018 р.;
-Заява про залучення до кримінального провадження як потерпілої ОСОБА_8 від 11.04.2018р.;
-Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_8 ;
-Протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 ;
-Постанова про залучення до кримінального провадження як законного представника потерпілої ОСОБА_8 від 11.04.2018 р.;
-Заява про залучення до кримінального провадження як потерпілої ОСОБА_9 від 11.04.2018р.;
-Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_9 ;
-Протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 ;
-Доручення про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні № 0000666 від 10.04.2018 р.;
-Заява про дозвіл на проведення огляду від ОСОБА_10 від 12.04.2018р.;
-Протокол ОМП від 12.04.2018 р.;
-Клопотання про надання дозволу на проведення огляду в житлі та іншому володінні особи по кримінальному провадженні № 0000666 від 10.04.2018 р.;
-Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.04.2018 р. про надання дозволу на проведення огляду;
-Протокол огляду предметів від 17.04.2018 р. по матеріалам кримінального провадження № 0000666 від 10.04.2018 р.;
-Постанова про визнання речовим доказом мобільного телефону марки «IPHONE 6S PLUS» по матеріалам кримінального провадження № 0000666 від 10.04.2018 р.;
-Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 12.04.2018 р. по матеріалам кримінального провадження № 0000666 від 10.04.2018 р.;
-Клопотання про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження № 000666 від 10.04.2018 року;
-Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 № 401/759/18 від 19.04.2018 р. про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи;
-Висновок судово-товарознавчої експертизи № 1704 від 21.04.2018 р. по матеріалам кримінального провадження № 0000666 від 10.04.2018 р.;
-Пояснення ОСОБА_7 від 13.04.2018 р.;
-Паспорт ОСОБА_7 ;
-Довідок лікарів нарколога та психіатра на ОСОБА_7 ;
-Клопотання про проведення об`єднання кримінальних проваджень від 26.07.2018 р.;
-Постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 26.04.2018 р.;
-Повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 26.04.2018 р. по матеріалам кримінального провадження № 0000647 від 26.04.2018 р.;
-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 по матеріалам кримінального провадження № 0000647 від 06.04.2018 р.;
-Протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 по матеріалам кримінального провадження № 0000647 від 27.04.2018 р. разом з відеозаписом слідчого експерименту;

та вилучення оригіналів наступних документів:

- пояснення ОСОБА_11 надані в під час досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000647;
- матеріали, які характеризують особу ОСОБА_11 ;
- протокол огляду місця події від 12.04.2018 року в ході проведення якого у ОСОБА_11 виявлено та вилучено речі, що мають важливе доказове значення;
- оригінал ухвали суду про арешт майна № 401/759/18 від 16.04.2018 року якою накладено арешт на речі, вилученні у ОСОБА_11 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0000647 від 06.04.2018 року встановлено, що 06.04.2018 року о 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 проходячи по тротуару по АДРЕСА_1 побачили у руках раніше незнайомої їм громадянки ОСОБА_5 мобільний телефон, який привернув їхню увагу як предмет злочинного посягання.

В цей час у ОСОБА_7 та у ОСОБА_11 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення мобільного телефону з рук громадянки ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів та бажаючи настання суспільного небезпечних наслідків, рухаючись по тротуару біля будинку АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_5 та шляхом ривку вихопив з її рук мобільний телефон марки «HUAWEIY 511»,вартістю 1033 грн. 33 коп., в корпусі якого знаходились карта пам`яті об`ємом 8 Gb, вартістю 96 грн. 67 коп., тим самим повторно незаконно відкрито ним заволодів. У свою чергу, ОСОБА_11 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою подолання можливої протидії з боку потерпілої ОСОБА_5 , рухаючись перед нею, заважав їй бігти за ОСОБА_7 , тим самим забезпечив можливість останньому безперешкодно зникнути з місця вчинення злочину.

Продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , чітко розуміючи, що їх злочині дії викриті власником майна та не бажаючи бути затриманими з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядився на свій власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1130 гривень.

Крім того, 09.04.2018 року о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 , проходячи біля спорткафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 побачив в руках раніше незнайомої йому неповнолітньої ОСОБА_9 мобільний телефон, який привернув його увагу як предмет злочинного посягання.

В цей час у ОСОБА_7 та у ОСОБА_11 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення мобільного телефону з рук неповнолітньої ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів та бажаючи настання суспільного небезпечних наслідків, рухаючись біля спорткафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , підійшов до неповнолітньої ОСОБА_9 та шляхом ривку вихопив з її рук мобільний телефон марки «IPHONE 6sPlus», вартістю 9042 грн. 84 коп., тим самим повторно незаконно відкрито ним заволодів.

У свою чергу, ОСОБА_11 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою подолання можливої протидії з боку потерпілої ОСОБА_9 , рухаючись перед нею, заважав їй бігти за ОСОБА_7 , тим самим забезпечив можливість останньому безперешкодно зникнути з місця вчинення злочину.

Продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , чітко розуміючи, що їх злочині дії викриті власником майна та не бажаючи бути затриманими з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядився на свій власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , спричинили неповнолітній потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 9042 грн. 84 коп.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 27.04.2018 року за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0000647 від 06.04.2018 року було зібрано доказову базу та матеріали, що характеризують особу ОСОБА_11 , так як дійсним встановлено, що останній обґрунтовано причетний до вчинення злочинів у вище вказаному кримінальному провадження.
27.04.2018 року ОСОБА_7 у матеріалах досудового розслідування № 0000647 від 06.04.2018 року було повідомлено про підозру. Після чого, ОСОБА_7 був допитаний в якості підозрюваного та в ході допиту останній вказав, що він вчинив злочини за попередньою змовою з ОСОБА_11 . Крім того, аналогічні показання підозрюваний ОСОБА_7 надав під час проведення слідчого експерименту за його участі.
В ході досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження № 000647 встановлено, що ОСОБА_11 , на час повідомлення про підозру ОСОБА_7 за місцем свого тимчасового проживання був відсутній, у зв`яку з чим, матеріали відносно ОСОБА_11 було виділено в окреме провадження, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 направлено до суду з обвинувальним актом.
В зв`язку із чим, 27.04.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 за фактом відкритого викрадення майна, а саме мобільного телефону марки «HUAWEI» у потерпілої ОСОБА_5 та мобільного телефону марки «IPHONE 6S PLUS» у потерпілої ОСОБА_9 , до вчинення яких обґрунтовано причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У зв`язку з вище вказаним виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів матеріалів кримінального провадження № 0000647 від 06.04.2018 року для подальшого створення копій документів зазначених в клопотанні та вилучення оригіналів певних документів.
Документи про доступ та вилучення яких просить слідчий мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення зазначених в клопотанні документів, з наведених у ньому підставах.

Представник юридичної особи, у якої знаходяться зазначені в клопотанні документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000767 від 27.04.2018 року, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.
Як слідує з клопотання, документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, перебувають у приміщенні службового кабінету № 11 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи про доступ та вилучення яких просить слідчий: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ та вилучення вищевказаних в клопотанні документів.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000647 від 06.04.2018 року, які перебувають у приміщенні службового кабінету № 11 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення копій наступних документів:

-Витягу з матеріалів кримінального провадження № 0000647 від 06.04.2018 року;
- Протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від ОСОБА_5 від 06.04.2018 року;
- Протоколу огляду місця події від 06.04.2018 року із фото таблицею;
- Заяви про залучення до кримінального провадження в як потерпілої ОСОБА_5 від 06.04.2018р.;
- Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 ;
- Протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 07.04.2018 р.;
- Протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілої
ОСОБА_5 від 27.04.2018 р. та відеозапису до нього;
-Протоколу проведення ОМП від 19.04.2018 р. та фото таблиці до нього;
-Протоколу огляду предметів від 19.04.2018 р.;
-Постанови про визнання речовим доказом мобільного телефону марки «HUAWEI Y 5 II»;
-Протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 19.04.2018 р.;
-Запит до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13.04.21018 р. вих. № 3311/111-18;
-Відповіді на запит з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13.04.2018 року № 2388;
-Клопотання про доручення проведення судової товарознавчої експертизи від 18.04.2018 р.;
-Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 № 401/808/18 від 19.04.2018 року;
-Висновок судово-товарознавчої експертизи № 1701 від 20.04.2018 року;
-Пояснення ОСОБА_7 від. 13.04.2018 р.;
-Витяг з ЄРДР № 0000666 від 10.04.2018 року;
-Заява про вчинення злочину від ОСОБА_8 від 09.04.2018 р.;
-Протокол ОМП від 17.04.2018 р.;
-Заява про залучення до кримінального провадження як потерпілої ОСОБА_8 від 11.04.2018р.;
-Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_8 ;
-Протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 ;
-Постанова про залучення до кримінального провадження як законного представника потерпілої ОСОБА_8 від 11.04.2018 р.;
-Заява про залучення до кримінального провадження як потерпілої ОСОБА_9 від 11.04.2018р.;
-Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_9 ;
-Протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 ;
-Доручення про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні № 0000666 від 10.04.2018 р.;
-Заява про дозвіл на проведення огляду від ОСОБА_10 від 12.04.2018р.;
-Протокол ОМП від 12.04.2018 р.;
-Клопотання про надання дозволу на проведення огляду в житлі та іншому володінні особи по кримінальному провадженні № 0000666 від 10.04.2018 р.;
-Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.04.2018 р. про надання дозволу на проведення огляду;
-Протокол огляду предметів від 17.04.2018 р. по матеріалам кримінального провадження № 0000666 від 10.04.2018 р.;
-Постанова про визнання речовим доказом мобільного телефону марки «IPHONE 6S PLUS» по матеріалам кримінального провадження № 0000666 від 10.04.2018 р.;
-Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 12.04.2018 р. по матеріалам кримінального провадження № 0000666 від 10.04.2018 р.;
-Клопотання про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження № 000666 від 10.04.2018 року;
-Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 № 401/759/18 від 19.04.2018 р. про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи;
-Висновок судово-товарознавчої експертизи № 1704 від 21.04.2018 р. по матеріалам кримінального провадження № 0000666 від 10.04.2018 р.;
-Пояснення ОСОБА_7 від 13.04.2018 р.;
-Паспорт ОСОБА_7 ;
-Довідок лікарів нарколога та психіатра на ОСОБА_7 ;
-Клопотання про проведення об`єднання кримінальних проваджень від 26.07.2018 р.;
-Постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 26.04.2018 р.;
-Повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 26.04.2018 р. по матеріалам кримінального провадження № 0000647 від 26.04.2018 р.;
-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 по матеріалам кримінального провадження № 0000647 від 06.04.2018 р.;
-Протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 по матеріалам кримінального провадження № 0000647 від 27.04.2018 р. разом з відеозаписом слідчого експерименту;

та вилучення оригіналів наступних документів:

- пояснення ОСОБА_11 надані в під час досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000647;
- матеріали, які характеризують особу ОСОБА_11 ;
- протокол огляду місця події від 12.04.2018 року в ході проведення якого у ОСОБА_11 виявлено та вилучено речі, що мають важливе доказове значення;
- оригінал ухвали суду про арешт майна № 401/759/18 від 16.04.2018 року якою накладено арешт на речі, вилученні у ОСОБА_11 .

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 25.06.2018 року 25.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

25 червня 2018 р.