У Х В А Л А
Іменем України

21 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за № 0007026 від 13.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0007026 від 13.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 12.08.2018 року, близько 23 години 00 хвилин, знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , куди був запрошений потерпілою ОСОБА_5 та з якою вживав алкогольні напої. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 заснула, таємно викрав із вищевказаної квартири чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: монітор « LG» модель № 2254TQV, вартістю 2000 грн.; мобільний телефон «IPHONE 6 S», вартістю 2500 грн., ювелірні вироби, а саме: срібний ланцюг 925 проби з хрестиком; срібний ланцюг з підвіскою 925 проби; два срібних браслети 925 проби; каблучка срібна 925 проби; сережка срібна із зірочками, вартість яких встановлюється; монету номіналом 5 гривень з надписом «Свята Різдва Христового»; жіночий годинник фірми «JACQUES LEMANS моделі 1-1587А», вартістю 1500 грн., смарт-годинник чорного кольору Q90 ІМЕІ: 47211, вартістю 950 грн.; мультиварку виробника «Rotex REPC75-B», вартістю 1700 грн.; рюкзак фірми «Dakine», вартістю 1700 грн., та чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: банківську картку Приватбанк № НОМЕР_1 з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 600 грн.
Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму близько 10355 грн. 00 коп. та матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 600 грн.
Згідно протоколу огляду місця події від 13.08.2018 року, що мав місце за адресою: АДРЕСА_2 , об`єктом якого була ділянка місцевості вилучено: монітор «LG» модель 2254TQV.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України у останнього вилучено наступне майно: мобільний телефон «IPHONE 6 S», годинник фірми «JACQUES LEMANS», старт-годинник ІМЕІ: НОМЕР_2 , рюкзак фірми «Dakine».
Згідно протоколу огляду місця події від 14.08.2018 року, що мав місце за адресою: АДРЕСА_3 , об`єктом якого була ділянка місцевості у ОСОБА_4 вилучено: монітор «Samsung» модель 1940BW.
Крім цього у потерпілої ОСОБА_6 було викрадено мультиварку «ROTEX», яку вона придбала у серпні місяці 2016 року.
У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою об`єктивної оцінки вартості викрадених речей на момент скоєння кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Явка слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалася.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007026 від 13.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні за № 0007026 від 13.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні за № 0007026 від 13.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судової експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України, у кримінальному провадженні за № 0007026 від 13.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість викрадених речей, а саме: монітору «LG» модель 2254TQV, мобільного телефону «IPHONE 6 S», годинника фірми «JACQUES LEMANS», старт-годинника ІМЕІ: НОМЕР_2 , рюкзаку фірми «Dakine», монітору «Samsung» модель 1940BW, мультиварки «ROTEX», яку потерпіла ОСОБА_6 придбала у серпні місяці 2016 року, станом на вчинення кримінального правопорушення, тобто на 13.08.2018 року;
Для дослідження експертам направити: пакет, опечатаний печаткою «Для пакетів № 1 Деснянського УП ГУНП в м. Києві, у якому монітор «LG» модель 2254TQV; пакет, опечатаний печаткою «Для пакетів № 1 Деснянського УП ГУНП в м. Києві, у якому монітор «Samsung» модель 1940BW; пакет, опечатаний печаткою «Для пакетів № 1 Деснянського УП ГУНП в м. Києві, у якому: рюкзак фірми «Dakine», мобільногоий телефон «IPHONE 6 S», годинник фірми «JACQUES LEMANS», старт- годинник ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Дозволити, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1