overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/6363/18 Провадження №11-п/773/269/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів заяви ОСОБА_5 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу УСБУ, на розгляд іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

У поданні зазначається, що в Ківерцівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної заяви, оскільки судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 09 липня 2018 року будуть перебувати у щорічній відпустці, а суддю ОСОБА_9 на даний час відсторонено від посади, інші судді в суді відсутні, а тому провадження слід направити на розгляд до іншого суду області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання в.о. голови суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що матеріали заяви слід направити для розгляду в інший суд.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з матеріалів подання, у Ківерцівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної заяви, оскільки судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 09 липня 2018 року будуть перебувати у щорічній відпустці, а суддю ОСОБА_9 на даний час відсторонено від посади, інші судді в суді відсутні, а тому провадження слід направити на розгляд до іншого суду області.

Таким чином у Ківерцівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду матеріалів заяви ОСОБА_5 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу УСБУ, а тому згідно з правилами підсудності дане провадження має здійснювати Маневицькй районний суд Волинської області.

Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_5 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу УСБУ, направити на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 177/1259/18
Провадження № 1-кп/177/138/18
У Х В А Л А

02.07.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 20.05.2018, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 20.05.2018.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Беручи до уваги викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 06 липня 2018 року о 13-50 годині по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 20.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 208/4005/18
№ провадження 1-кс/208/1306/18
УХВАЛА
Іменем України

11 липня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 в рамках об`єднаного кримінального провадження № 208/1810/18 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду головуючим суддею ОСОБА_6 заявлений самовідвід, з огляду на те, що нею, як слідчим суддею, 21.03.2018 року було вирішено питання щодо арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000239 від 05.02.2018 року, яке є складовою об`єднаного кримінального провадження № 208/1810/18.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували щодо задоволення вказаної заяви.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Частина перша статті 80 КПК України містить вимогу, згідно якої, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддею ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000239 була постановлена ухвала № 208/1304/18, 1-кс/208/487/18 щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна.

Таким чином, суд вбачає імперативну підставу задоволення заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_6 як такої, що не має права брати участь у цьому провадженні з огляду на виконання нею обов`язків слідчого судді.

Керуючись ст. 31, 76, 80 КПК України, суд
ухвалив:
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_6 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду об`єднаного кримінального провадження № 208/1810/18.

Об`єднане кримінальне провадження № 208/1810/18 передати до канцелярії суду для визначення нового складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/485/18
провадження № 1-кп/179/69/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000295 від 13 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2018 року справу передано у провадження судді ОСОБА_3 , у якої 29 червня 2018 року закінчився строк відрядження з Покровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2018 року, кримінальне провадження № 0000295 від 13 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передане судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 314, 316 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000295 від 13 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 год. 40 хв. 06 липня 2018 року в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/122/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

04 липня 2018 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника
Державної установи
«Софіївська виправна
колонія (№ 45)»: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення, -
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 2 роки 3 місяці 9 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 06 липня 2018 року о 09 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 197/74/18Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/304/К/18Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 12.01.2018 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 12.01.2018 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 23 липня 2018 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 274/1764/18
Провадження № 1-кс/0274/415/18

У Х В А Л А м. Бердичів 10.07.2018 р.

В с т а н о в и в :
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену справу до свого провадження.
Керуючись статтями 35, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2099/16-к
Провадження № 1-кп/0285/202/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000179по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2018 року провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 10.07.2018 року було встановлено місце знаходження розшукуваного ОСОБА_2 ОРС категорії «Розшук» № 1611012 закрито.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 407 КК України відновити.
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України призначити на 12.07.2018 року о 10 год. 30 хв.
Про час судового засідання повідомити учасників.

Головуючий:
Справа № 347/487/16
Провадження № 1-кс/347/570/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.18 м.Косів

Слідча суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000385 від 01.10.2015р.,-

В С Т А Н О В И В :
10.07.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000385 від 01.10.2015р.

Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурораякі можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Згідно матеріалів скарги вбачається, що скарга ОСОБА_2 подана на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000385 від 01.10.2015р., в той час коли скаржник просить у своїй скарзі « 1. Постанову слідчого СВ Косівського райвідділку поліції ОСОБА_3 від 30.05.2018р., в порядку прокурорського нагляду, або через подачу відповідного клопотання до Косівського районного суду, - скасувати 2. Постановити ухвалу суду (чисто за висновком прокурорської перевірки області) про вилучення матеріалів кримінальної справи №16537/17 від 14.08.2017р. із ведення СВ Косівського відділу поліції, із послідуючою передачею їх в провадження обласного слідчого управління, як підрозділу МВС першої інстанції. 3. З проявлену тяганину, по матеріалах кримінального провадження від 01.10.2015року і зловживання службовим інтересами на користь посадових осіб, підозрюваних в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 і ст.366 КК України, слідчого ОСОБА_3 притягнути до дисциплінарної відповідальності, усунувши його від подальшого розслідування. 4. Представити межі, як потерпілому в рамках кримінальної справи №1653/17 від 14.08.2017р., належні умови для повного ознайомлення зі всіма оригіналами документів, вилучених слідчим за ухвалою Косівського райсуду від березня 2018 року із офісів БТІ нотаріальної контори і Лючківської с/ради».

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що наведені скаржником у скарзі вимоги не підлягають оскарженню, а тому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000385 від 01.10.2015р.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 273/408/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст. 162 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

12 липня 2018 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.162, ст.395, ст.70, ч.4 ст.70 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.162, ст.395, ст.70, ч.4 ст.70 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 липня 2018 року.

Суддя:
Провадження № 1-кс/344/4397/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002600 від 06.07.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 451/716/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області про тимчасовий доступ до ресей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 27.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ
Ухвалою Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2018 року на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на підставі ст. 34 КПК України передано матеріали клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до ресей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000235 від 27.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання 05.07.2018 слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив залишити без розгляду подане ним клопотання.
Перевіривши матеріали скарги, беручи до уваги заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Аналіз положень статті 163 КПК України дає підстави вважати, що за результатами розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення може бути прийнято рішення про задоволення клоптання або ж про відмову в задоволенні такого.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься дипозитивність, яка передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги наведене та те, що слідчим заявлено клопотання про залишення без розгляду поданого ним клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, що відповідає загальним засадам кримінального провадження, тому суд прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання від 08.06.2018.
Керуючись ст. ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000235 від 27.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/3682/18
Пр. 1-кп/336/512/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

05 липня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 13-45 годині 02 серпня 2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1