Справа № 507/1194/18
Провадження № 1-кс/507/493/2018
У Х В А Л А
"20" серпня 2018 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженця с. Новокарбівка Любашівського району Одеської області, громадянина України , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого Ананьївським районним судом Одеської області за ст.. 185 ч.3 , 187 ч. 3 КК України до 7 років і 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна , звільненого 15.03.2017 р. за відбуттям строку покарання , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину , який є тяжким , не працює, може переховуватися від слідства , незаконно впливати на свідків та потерпілих Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий клопоче про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши прокурора, який просив суд задовольнити клопотання, підозрюваного , який просив суд обрати більш м`який запобіжний захід відносно нього, суд дійшов висновку про необхідність застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді домашнього арешту з таких підстав.
З витягів із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.07.2018 р. внесено відомості про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, щодо незаконного заволодіння в нічний час 03.07.2018 р. мопедами, належними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
31.07.2018 р. ОСОБА_4 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним зазначеного злочину, що підтверджується протоколом заяви про вчинений злочин , протоколами допитів потерпілих та свідків, постановами про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні , протоколом допиту підозрюваного, з якого видно , що підозрюваний повністю визнав свою вину і детально розповів про обставини незаконного заволодіння вказаними мопедами , які в даний час повернуті потерпілим і знаходяться у них на зберіганні.
Обгрунтовуючи клопотання , прокурор в судовому засіданні заявив, що існує ризик , передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Проте переконливих аргументів на існування такого ризику не навів. В той же час суд вважає , що існує ризик , передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України , оскільки підозрюваний вчинив злочин через невеликий проміжок часу після відбуття покарання за раніше вчинений злочин проти власності.
Суд вважає , що прокурор не довів обставини , передбачені п. 3 ч.1 ст. 194 КПК України , а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам , зазначеним у клопотанні.
Враховуючи тяжкість злочину , у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , даних про його особу, тимчасове проживання у житловому будинку , належному його матері , розташованому в АДРЕСА_1 , зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та вчинення інших злочинів , а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених п.1 , п.2 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ст.194 КПК України, без застосування електронного засобу контролю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженця с. Новокарбівка Любашівського району Одеської області , громадянина України , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого Ананьївським районним судом Одеської області за ст.. 185 ч.3 , 187 ч. 3 КК України до 7 років і 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майн , звільненого 15.03.2017 р. за відбуттям строку покарання , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло, розташоване в АДРЕСА_1 , з 22.00. год. до 6.00. год.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України :
-прибувати до слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області та прокурора за першою вимогою.
-не відлучатися з с Гандрабури Ананьївського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду
-повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи
-докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвалу направити у Любашівський ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
слідчий суддя ОСОБА_1