Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/722/18
Провадження № 1-кс/280/494/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 червня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення вибухо-технічної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Слідчим Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

16.05.2018 року до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про незаконне зберігання вогнепальної зброї мешканцями Коростишівського району.

21.05.2018 року, о 07 год. 13 хв., відповідно до ухвали Коростишівського районного суду, по місцю проживання ОСОБА_4 , 1989 р.н., в АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено металеву банку з порохом «Сокол Охотне чий бездимний»; - полімерна банка 250гр. з написом «Сунар 35 порох охотничий»; скляну банк 250гр. з металевою кришкою, в яких наявна сипуча речовина оливкового кольору, яка відповідно до довідки №229 про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів схожа на метальну вибухову речовину. Категорія вибухонебезпеки обмежено небезпечні.

За участю працівників вибухо-техніків було відібрано з кожного об`єкта у три паперові конверти зразки сипучої речовини, які поміщено до спец пакета №АБ 021537.

У слідства виникла необхідність у проведенні вибухо-технічної експертизи по встановленню чи є речовина у вилучених банках вибуховою.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що слідчим, який звернувся з відповідним клопотанням, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС Укpаїни, яке розташоване в м.Житомир вул.Старий бульвар, 18.

На розв`язання експертизи поставити слiдуючi запитання:

- Чи є надані на експертизу зразки речовини вибуховою? Якщо так, то якою саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для дослiдження експерту надати: спецпакет АБ 021537, в якому знаходяться об`єкти дослідження; копію протоколу огляду речових доказів; копію довідки №229.

Копію ухвали направити директору Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи об`єкт дослідження за необхідності залишити в Житомирському НДЕКЦ МВС Укpаїни чи передати разом з копією висновку працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області особі для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1