Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 1-140/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Кузнецова А.В.

при секретарі Харченко Ю.Б.

з участю прокурора Хіневич І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю , РФ , українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, в скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Так,на початку березня 2010 року ОСОБА_1 в с.Писарщина Кременчуцького району біля цвинтаря знайшов предмет білого кольору, скріплений ланцюгом - по типу "нунчаку" який згідно висновку експерта № 244 від 01.09.2010 року відноситься до категорії кримінальної холодної зброї , є не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленої саморобним способом , по типу "нунчаку". Після цього ОСОБА_1 не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї зберігав знайдену ним холодну зброю при собі , помістивши за пояс штанів, під курткою за спиною для забезпечення моливості його швидкого використання та 30 березня 2010 року близько 12 години прибувши в с.Варакути Кременчуцького району на вулиці автозаводській біля будинку №30 був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду особистих речей виявили та вилучили холодну зброю.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і дав пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення, в скоєному розкаюється.

Крім особистого визнання вини, винність підсудного повністю підтверджується матеріалами справи, які є належними, допустимими і достатніми.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про винність підсудного ОСОБА_1 у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Його дії підлягають кваліфікації за ст. 263 ч. 2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного ОСОБА_1 який по місцю проживання характеризується позитивно, згідно ст.89 КК України не судимий, щиро кається у скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд приймаючи до уваги позитивну характеристику, пом'якшуюче покарання обставину вважає, що підсудний ОСОБА_1 підлягає покаранню у вигляді громадських робіт.

Запобіжній захід слід залишити попередній- підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі холодна зброя підлягає до знищення, як річ, що не може бути використана.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України й призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 150 / сто п'ятдесят/ годин.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 залишити попередній- підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - холодну зброю, яка зберігається в ДС Кременчуцького РВ / а.с. 21-22/ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 202 грн.82 коп. судових витрат /а.с. 16/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький райсуд протягом 15 діб.

Суддя А. В. Кузнецов