Справа №639/6060/18
Провадження №1-кс/639/2680/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000761 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування прокуратурою направлено запит від 26.09.2018 за вих. №04-53-615-15 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно відповіді від 19.10.2018 № 37395 на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №645/1629/15-ц від 30.05.2018 року Фрунзенського районного суду м. Харкова про поновлення з 14.02.2015 року ОСОБА_4 на посаді виконуючого обов`язки голови президії міжрайонної ради ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, роз`яснено що відповідно до ч.4 ст.5 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів виконавчого провадження, крім випадків, передбачених законом.
Статтею 160 КПК України передбачно, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до вищевказаного виконавчого провадження надасть змогу перевірити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення по кримінальному провадженню і підлягають доказуванню, та відповідно до ст. 84 КПК України є доказами. Відповідно до ст. 159 КПК України доступ до вищевказаних речей здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, для можливості ознайомлення з ними та здійснення їх вилучення.
Прокурор зазначає, що без отримання документів, які знаходяться в виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №645/1629/15-ц від 30.05.2018 Фрунзенського районного суду м. Харкова, неможливо встановити осіб причетних до скоєння злочину, прослідкувати хронологію прийняття рішень державним виконавцем, факт отримання та ознайомлення ОСОБА_5 з відповідним виконавчим листом та рішенням суду, а також те, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 та прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до усіх документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , а саме до всіх матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №645/1629/15-ц від 30.05.2018 року Фрунзенського районного суду м. Харкова про поновлення з 14.02.2015 року ОСОБА_4 на посаді виконуючого обов`язки голови президії міжрайонної ради ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1