Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1263/18

Справа № 711/3503/18

07 травня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000059 від 28.03.2018р.,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до технічної документації та правоустановчих документів квартири АДРЕСА_1 , які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх подальшого вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких ОСОБА_4 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , та він є особою, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.10.2017р. ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_5 , яка, згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у 2014 році на праві приватної власності зареєструвала квартиру АДРЕСА_2 .

Разом з тим, опрацюванням відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що у поданій ОСОБА_4 09.03.2017р. електронній декларації за 2016 рік, дані відомості відсутні.

28.03.2018р. по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості та розпочато кримінальне провадження №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

За таких обставин прокурор вважає за необхідне дослідити відомості що містяться у технічній документації та право установчих документах на вищезазначену квартиру, оскільки зазначенні відомості та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і можуть впливати на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, що містяться в вищезазначених документах, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини. Без дослідження зазначених відомостей неможливо об`єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, щодо надання можливості виїмки оригіналів таких документів, то необхідно зауважити, що прокурором не обґрунтовано необхідність проведення такої дії з огляду на потреби досудового розслідування. Отже вважаю, що для досягнення цілей кримінального провадження можливо обмежитись ознайомленням з документами та зняти з них копії.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.40, 41, 132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати прокурору прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до технічної документації та правоустановчих документів на квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язати належних посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 )надати прокурору ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчому ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 чи оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , можливість ознайомитись з такими документами та зняти з них копії.

Строк дії ухвали до 07 червня 2018р.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1