233 Справа № 233/4864/18
1-кс/233/1107/2018
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 «про проведення судово- медичної цитологічної експертизи» у кримінальному провадженні за №0001030 від 17 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово- медичної цитологічної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030 від 17 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2018 року у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходились вдома у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 вживав спиртні напої. В ході розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка, через те, що останній почав ображати присутніх нецензурною лайкою. В ході сварки у ОСОБА_5 виникли неприязні відносини до ОСОБА_7 , в результаті чого у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на умисне спричинення тілесного ушкодження останньому.

16 вересня 2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, знаходячись на кухні кв. АДРЕСА_2 , на столі взяв кухонний ніж, та утримуючи його у лівій руці побіг за ОСОБА_7 , який у свою чергу з метою уникнення конфлікту вийшов на вулицю. ОСОБА_5 , наздогнавши ОСОБА_7 на ділянці місцевості між буд. АДРЕСА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, утримуючи ніж у лівій руці, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ним один удар ОСОБА_7 в поясничну область зліва.
Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 колото різану рану поясничної області зліва, проникаючу в брючну полость з пошкодженням серозної оболонки товстої кишки, забрюшну гематому, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. 17.09.2018 року під час огляду місця події проведеного в приміщені квартири АДРЕСА_2 , вилучено наступне, а саме: кухонний ніж, упакований до сейф пакету № 3406785.

17 вересня 2018 року у ОСОБА_5 відібрано зразок крові на марлевий тампон.

17 вересня 2018 року у ОСОБА_7 відібрано зразок крові на марлевий тампон.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні речових доказів, у зв`язку з чим, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово- медичну цитологічну експертизу.
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання. В поданих суду заявах наполягали на задоволенні клопотання
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0001030 від 17 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1т. 121 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судово- медичної цитологічної експертизи від 18 вересня 2018 року, у кримінальному провадженні за № 0001030 від 17 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що за матеріалами клопотання слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово- медичної цитологічної експертизи від 18 вересня 2018 року, у кримінальному провадженні за № 0001030 від 17 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001030 від 17 вересян 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну цитологічну експертизу, для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, а саме: судово-медичної цитологічної експертизи кухонного ножа, вилученого в ході ОМП від 17.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на лезі кухонного ножа? Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність? Чи можливо їх походження від ОСОБА_7 .?;
2.Чи є кров, клітини з ядрами людини на рукоятці кухонного ножа? Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність? Чи можливо їх походження від ОСОБА_5 .?
Проведення судово-медичної цитологічної експертизи доручити експертам відділення судово-медичної цитології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.
Для проведення вказаної судово-цитологічної експертизи направити експертам відділення судово-медичної цитології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР зразок крові ОСОБА_5 , зразок крові ОСОБА_7 , кухонний ніж упакований до сейф пакету № 3406785, вилучені 17 вересня 2018 року під час огляду будинку АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити: прокурору, слідчому та до відділення судово-медичної цитології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР» - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1