У Х В А Л А
про відсторонення від посади

16.10.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000328, за обвинуваченням:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 368 КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 368 КК України;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. с. Дерев`янки Шаргородського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 - у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,
за участі прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 18.08.2017.
Прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що директор МКП «Енергоресурс» ОСОБА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересів служби, з корисливих мотивів створив та очолив стійку злочинну групу до складу якої залучив своїх підлеглих: головного інженера підприємства ОСОБА_4 та майстра дільниці ОСОБА_5 , яка у період з грудня 2017 по 23.03.2018 вчиняла кримінальні правопорушення, пов`язані з вимаганням та одержанням неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання, які виконували підрядні роботи для вказаного комунального підприємства.
За результатами здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 04.07.2018 обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України скеровано до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області відповідно до вимог ст. ст. 283, 291 КПК України.
При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, та яке, згідно із ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Згідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 відноситься до корупційного злочину, а тому відносно нього при призначенні покарання судом не може бути призначено більш м`яке покарання ніж передбачене законом або прийнято рішення про звільнення від відбування покарання з випробовуванням. Таким чином, у разі визнання судом ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаного корупційного злочину, йому буде призначено покарання виключно у вигляді позбавлення волі.
На даний час обвинувачуваний ОСОБА_4 , працює на посаді головного інженера Жмеринського міського комунального підприємства «Енергоресурс».
Також встановлено, що існує обґрунтований ризик, що обвинувачений може незаконними засобами впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема на ОСОБА_11 , який є працівником Жмеринського міського комунального підприємства «Енергоресурс» та перебуваючи на посаді, може таким чином перешкоджати об`єктивному розгляду кримінального провадження.
Прокурор просив відсторонити від займаної посади головного інженера Жмеринського міського комунального підприємства «Енергоресурс», підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання колеги підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 а також інші учасники судового провадження в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади.
Суд розглянувши клопотання прокурора приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно з ч. 2ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Як встановлено в судовому засіданні на даний час обвинувачений ОСОБА_4 працює на посаді головного інженера Жмеринського міського комунального підприємства «Енергоресурс», тобто входить до складу керівництва підприємства. Під час судового розгляду прокурором планується допит свідків, які є працівниками даного підприємства, зокрема: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
За положеннями частин 1 і 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні корисливого тяжкого кримінального правопорушення, яке є суспільно небезпечним та корупційним злочином, яке не тільки шкодить правовому функціонуванню держави, а й підриває довіру громадян до органів влади, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, перебуваючи на посаді головного інженера міського комунального підприємства "Енергоресурс", та будучи службовою особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих функцій може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом знищення документів чи речей, які матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а відтак ОСОБА_4 з огляду на положення ст. ст. 154, 157 КПК України слід відсторонити від посади головного інженера міського комунального підприємства "Енергоресурс.
Заперечення обвинуваченого та його захисника щодо необґрунтованості клопотання не можуть бути взяті до уваги, оскільки на цей час, сам по собі характер пред`явленого обвинувачення, стадія розгляду справи та посада, на якій працює обвинувачений, а також необхідність в допиті свідків, які є працівниками тієї ж установи, що й обвинувачений, є достатніми підставами для задоволення клопотання станом на даний час.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156-158, 333, 309 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади головного інженера Жмеринського міського комунального підприємства «Енергоресурс», строком на два місяці, а саме по 17 грудня 2018 року включно.
Копію ухвали суду направити до виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області та до Жмеринського міського комунального підприємства «Енергоресурс» - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Час проголошення повного тексту ухвали 22.10.2018

Суддя: ОСОБА_15