Справа № 591/6052/16-к
Провадження № 1-кс/591/4416/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він оскаржує постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000133 та за заявою про відвід слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 .
У даному провадженні 08 жовтня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з наступних підстав. Кримінальне провадження №0000133 розпочате за заявою ОСОБА_4 про застосування до нього насильства з метою фальсифікації доказів під час досудового розслідування іншого кримінального провадження, де на даний час ОСОБА_4 є обвинувачуваним.
Слідчий суддя ОСОБА_3 вважає, що не може брати участь як слідчий суддя у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області, оскільки він як суддя здійснює розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3, ч.4 ст.185 КК України, під час якого будуть досліджуватися та оцінюватися докази, в тому числі і ті, законність яких оспорюється. Виходячи з викладеного, слідчий суддя ОСОБА_3 вважає, що наявні обставини можуть викликати сумнів в його неупередженості під час розгляду справи, що є підставою для відводу за п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, були повідомлені належним чином, що не є перешкоду для розгляду заяви про самовідвід.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Зі змісту скарги ОСОБА_4 вбачається, що заявник оскаржує постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000133 та заявив відвід слідчому в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 від участі в розслідуванні кримінального провадження №0000133.
Оскільки суддею ОСОБА_3 розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст.185 КК України, то суд вважає, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_3 , ці обставини виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000133 та заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 від участі в розслідуванні кримінального провадження №0000133, що є підставою для задоволення самовідводу.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 з наведених підстав підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1