Справа № 510/1141/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.18 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання про призначення товарознавчої експертизи, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи залишкової вартості телевізора марки «LG», модель СТ-20Т20К, серійний номер 311UФ00110, станом на 15.05.2018 року.

В клопотанні вказано, що 15.05.2018 приблизно о 07:40 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до місця мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення відкритої крадіжки чужого майна.
Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я вищевказаного домоволодіння, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом проникнення через не зачинені вхідні двері,пройшов в середину житлового вищевказаного будинку АДРЕСА_1 . В кімнаті вказаного будинку відпочивав власник будинку ОСОБА_5 , який хворіє та самостійно не пересувається.

Пройшовши до вказаної кімнати даного будинку, ОСОБА_6 , відкрито, в присутності ОСОБА_5 , викрав телевізор марки «LG», модель СТ-20Т20К, серійний номер 311UФ00110, після чого ОСОБА_4 з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та розпочато досудове розслідування.

В порядку ст. 208 КПК України о 14 годин 49 хвилин 15.05.2018 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

За наявності достатніх доказів 15.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з проникненням у житло.

15.05.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 , видав працівникам поліції Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області телевізор марки «LG», модель СТ-20Т20К, серійний номер 311UФ00110.

Беручи до уваги, що для встановлення вартості викраденого телевізора марки «LG», модель СТ-20Т20К, серійний номер 311UФ00110, необхідні спеціальні знання в області торгової експертизи, слідчий звернувся із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, яку просив доручити експерту експерт-центру ПВКП «Авант» - ОСОБА_7

-На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступне питання: яка залишкова вартість представленого на дослідження телевізора марки «LG», модель СТ-20Т20К, серійний номер НОМЕР_1 , станом на 15.05.2018 року?

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити товарознавчу експертизу у метою визначення залишкової вартості викраденого телевізора марки «LG», модель СТ-20Т20К, серійний номер 311UФ00110, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експерту експерт-центру ПВКП «Авант» - ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000224 від 15.05.2018 р. товарознавчу експертизу телевізора марки «LG», модель СТ-20Т20К, серійний номер 311UФ00110, проведення якої доручити експерту експерт-центру ПВКП «Авант» - ОСОБА_7 .

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Яка залишкова вартість представленого на дослідження телевізора марки «LG», модель СТ-20Т20К, серійний номер 311UФ00110, станом на 15.05.2018 року?

4. Для дослідження надати телевізор марки «LG», моделі СТ-20Т20К, серійний номер 311UФ00110, та матеріали кримінального провадження.

5. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1