Провадження № 1-в/591/21/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання начальника Зарічного РС Сумського МРВ з питань пробації ОСОБА_7 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, розлученого, з базовою вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2017 року за ч.ч. 1,2 ст. 190 КК, ч.1 ст.70 України до двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування та іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2017 року ОСОБА_8 був засуджений за ч.ч. 1,2 ст. 190 КК, ч.1 ст.70 України до двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування та іспитовим строком 1 рік .

Будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час відбуття покарання ОСОБА_6 порушень громадського порядку та порядку відбуття покарання не має, за місцем мешкання характеризується добре, іспитовий строк скінчився, тому орган пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала.

Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки Постановою Верховного суду від 05.06.2018 року ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 13.04.2017 року щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. За таких обставин, клопотання про звільнення від покарання не може зараз вирішуватись.

Захисник просив задовольнити клопотання служби пробації, оскільки ОСОБА_6 повністю відбув покарання, яке йому було призначено вироком Ковпаківського районного суду м.Суми та іспитовий строк визначений таким вироком вже сплив. За таких обставин, від відбування такого покарання ОСОБА_6 повинен бути звільнений.

Засуджений повністю підтримав позицію свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процессу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2017 року ОСОБА_8 був засуджений за ч.ч. 1,2 ст. 190 КК, ч.1 ст.70 України до двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування та іспитовим строком 1 рік .

У клопотанні, яке подано органом пробації, міститься прохання звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вказаним вироком, оскільки іспитовий строк закінчився.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, Постановою Верховного Суду від 05.06.2018 року ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 13.04.2017 року щодо ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи такі обставини та відповідно до ст.532 КПК України вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.01.2017 року вважається таким, що не набрав законної сили і тому підстав для вирішення клопотання про виконання такого вироку, а саме: звільнення від відбування покарнання, у суду на даний час немає.

Керуючись ст.ст. 532,537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Зарічного РС Сумського МРВ з питань пробації ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2017 року, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1