Справа № 492/1636/18
Провадження №1-кс/492/663/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання 01.10.2018 року до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що його син ОСОБА_5 , 26.09.2018 року поїхав з дому у невідомому напрямку, та до теперішнього часу місце знаходження останнього невідоме.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000517 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.10.2018 року в ході оперативно розшукових заходів по встановленню місцезнаходження ОСОБА_5 в лісосмузі на околиці с. Красне, Тарутинського району виявлено згорілий автомобіль марки «Форд Фокус» д/з НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_5 , в салоні якого на місці водія знаходився обгорілий труп чоловіка.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
01.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що вирішення питання, пов`язаного з встановленням тяжкості та характеру тілесних ушкодженьОСОБА_5 має істотне значення для кримінального провадження, оскільки без висновку експерта неможливо встановити причини смерті, тому необхідно залучити експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення причин смерті особи та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судово-медичну експертизу, яку доручити судовим експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000517, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:
1. чи маються на представленому на дослідження черепі тілесні ушкодження?;

2. якщо маються то які саме, та в результаті чого могли утворитися?;

3. чи могли утворитися виявлені ушкодження в результаті високої температури чи іншим чином?;

Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи: череп, фрагменти кісток черепа, фрагменти хребта які упаковано до картонної коробки.
Надати дозвіл експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи часткове або повне знищення чи пошкодження об`єкта дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Зобов`язати судового експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.
Надати дозвіл слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1