У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5930/18

№ 1-в/183/192/18

01 жовтня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості,

встановив:

ОСОБА_3 26 вересня 2018 р. звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про зняття судимості, мотивуючи тим, що він згідно довідки серії ОО №045791, засуджений 18 листопада 1996 року судовою колегією з кримінальних справ Дніпропетровського обласного суду за ст. 93 п «б» КК України (1960) до 10 років позбавлення волі в ВТК посиленого режиму, відбував покарання у місцях позбавлення волі з 29 березня 1996 року до 11 квітня 2003 року та звільнений за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 квітня 2003 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 11 місяців 18 днів.
Відповідно до довідки серії ІАА №0853682 Міністерства внутрішніх справ України за обліками МВС ОСОБА_3 станом на 13 вересня 2018р. на підставі ст. 88-90 КК України не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. З прийняттям в 2001 р. нового КК України, скоєний ним злочин за ст. 93 п «б» КК України підлягає кваліфікації за ч.2 ст.115 КК України та відноситься до особливо тяжких злочинів, з моменту останнього звільнення пройшло більше 8 років і за цей час він не скоїв нового злочину, Вважає, що всі його судимості на даний час вже погашені, однак коли він намагається влаштуватися на роботу його вважають особою, яка раніше судима та притягується дот кримінальної відповідальності,т ому виникають труднощі в реалізації своїх прав.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність підтримавши його.
Суд, дослідивши заявлене клопотання та матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.9 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Згідно ч. 3 ст. 90 КК України якщо особу було звільнено від відбування покарання, то строк судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).
Як передбачено ч. 1 ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 КК України.
Відповідно до п. 7, п. 9 Постанови Пленуму ВСУ №16 від 26.12.2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» погашення судимості не потребує посвідчення спеціальними рішеннями суду чи іншим документом. Зняття можливе лише непогашеної судимості. Якщо буде встановлено, що вона вже погашена, то клопотання про її зняття залишається без розгляду, про що суддя виносить мотивовану постанову.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України ІАА№0853682 за обліками МВС ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 13.09.2018 року на підставі ст. ст. 88-90 КК України не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Разом з тим, ОСОБА_3 судимий: 18.11.1996 р. судової колегією з кримінальних справ Дніпропетровського обласного суду по ст. 93 п. «б» КК України (1960) до 10 років позбавлення волі в ВТК посиленого режиму з 29.03.1996 р.,
- звільнений за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.04.2003 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 11 місяців 18 днів відповідно до довідки серії ОО №045791 та протягом восьми років з дня відбуття основного покарання після умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 не вчинив нового злочину і строк погашення його судимості обчислюється з дня останнього його дострокового звільнення від відбування основного покарання, тобто з 11.04.2003 р.
Аналізуючи вищевикладене та враховуючи, що на час розгляду клопотання ОСОБА_3 у відповідності до вимог п. 9 ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, а тому відсутні підстави для зняття вже погашеної судимості.
Таким чином суд приходить до висновку, що в заявленому ОСОБА_3 клопотанні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 91 КК України, суд,

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської обл. на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1