Справа № 199/6652/18
УХВАЛА
іменем України

18.10.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001695, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001695, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно 03 вересня 2018 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спільно розпивали алкогольні напої за адресою: АДРЕСА_1 . Після розпиття алкогольних напоїв, у ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , раптово виник словесний конфлікт, в результаті якого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , вступили у попередню злочинну змову направлену на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 в той же день, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, що виразилося в узгодженості подальших дій, повалив на підлогу ОСОБА_6 та почергово разом із ОСОБА_5 , став наносити удари в область голови та тулубу своїми руками та ногами почергово.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №510/Н від 06.09.2018, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок нападу з метою вбивства чи нанесення ушкоджень. Безпосередня причина смерті: шок; захворювання та патологічні стани, що зумовили безпосередню причину смерті: переломи лицевого черепу та ребер, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.
Доводячи спільний злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 до кінця, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , зрозумівши, що ОСОБА_6 помер, не бажаючи бути викритими у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, діючи умисно, вдвох перетягли тіло ОСОБА_6 у підвальне приміщення лоджії, що розташоване в квартирі АДРЕСА_2 та залишили його там.
14.09.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю судово-медичного експерта ОКЗ Бюро СМЄ м. Дніпропетровська - ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_4 , вказав на механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити тяжкість виявлених у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, а також їх кількість, характер та локалізацію.
Посилаючись у клопотанні на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у клопотанні порушується питання про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0001695 зафіксовано, що 05.09.2018 о 19.19 до ЧЧ АНД ВП через оператора лінії 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 сусіди тривалий час не бачили хазяїна квартири. При виїзді на місце встановлено, що за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, не працює. На момент виїзду в квартирі знаходились: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Синельникове, раніше судимий, звільнився з місць позбавлення волі 29.08.2018, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судима, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Останні пояснили, що вони знімають кімнату у даній квартирі, хазяїн на даний час відсутній, так як поїхав до м. Запоріжжя на «заробітки». Проте в подальшому, під час спілкування із сусідами, дана інформація викликала підозру, після чого, під час додаткового обстеження вищевказаної квартири, яка розташована на першому поверсі будинку, було встановлено, що лоджія має добудову у вигляді «підвалу», у якому було виявлено труп ОСОБА_6 . Під час проведення огляду трупу, за участі експерта СМЕ, виявлено тілесні ушкодження у вигляді: паталогічної рухливості кісток носу, нижньої щелепи, та лицьового черепу, гнилісні зміни. (ЖЄО №31013).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Пунктом 1.5. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.
Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-медичну експертизу трупа є КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, площа Соборна, 14), та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Керуючись, ст.ст. 238, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001695, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001695 від 06.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, додаткову судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступне питання:
1. Чи могли виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, утворитися при обставинах зазначених підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході проведення слідчого експерименту (відтворення обстановки і обставин події) від 10.10.2018?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- згідно ст.5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :

- надати копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, яким буде доручено проведення додаткової судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1