Справа № 214/3118/18
1-кс/214/673/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17 травня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0001124 від 15 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17 травня 2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016, місце знаходження м. Олександрія Кіровоградська область вул. 6 Грудня 27).

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, 14.05.2018 року до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області з звернувся з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка приблизно о 17:00 годин 13.05.2018 року знаходячись біля буд. № 16 м-н. Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з корисливих спонукань, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон Samsung SM-A300Н/DS ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» належного заявнику чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

15.05.2018 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне призначення судово-товарознавчої експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001124 від 15 квітня 2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити ОСОБА_4 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016, місце знаходження АДРЕСА_1 ), та на вирішення якої поставити питання: яка вартість Samsung SM-A300Н/DS ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , б/у робочому стані, придбаного 13.02.2013 році, станом на 13.05.2018 року? яка вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар, станом на 13.05.2018 року?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.05.2018 року по кримінальному провадженню № 0001124 від 15 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001124 від 15 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити ОСОБА_4 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016, місце знаходження м. Олександрія Кіровоградська область вул. 6 Грудня 27), без надання відрізків кабелю.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість Samsung SM-A300Н/DS ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , б/у робочому стані, придбаного 13.02.2013 році, станом на 13.05.2018 року?

- яка вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар, станом на 13.05.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 15 квітня 2018 року та копію ухвали направити для виконання ОСОБА_4 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016, місце знаходження м. Олександрія Кіровоградська область вул. 6 Грудня 27).

Зобов`язати експерта після проведення експертизи повернути матеріали дослідження та речові докази до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1