Справа № 308/9389/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000234 від 20.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 19 серпня 2018 року, приблизно о 13 годині 08 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи легковим автомобілем марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номерний знак Угорської республіки НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Т.Масарика м.Мукачево в напрямку вулиці Миру м.Мукачево, поблизу Мукачівського аграрного коледжу (вул.Т.Масарика,32) на дорожній розмітці «Пішохідний перехід» скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив дорогу з права на ліво по ходу руху автомобіля. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми та госпіталізований в реанімаційне відділення Мукачівської ЦРЛ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_6 помер у реанімаційному відділенні Мукачівської ЦРЛ.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на тілі пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень, характер, локалізація, механізм та давність спричинення тілесних ушкоджень, а також положення потерпілого в момент отримання ним тілесних ушкоджень, причина смерті останнього, а тому для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини.

У судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 20.08.2018 року внесені до ЄРДР за №0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000234 судово-медичної експертизи, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити Мукачівському міжрайонному відділенню судово-медичних експертиз Закарпатського обласного бюро СМЕ, провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Який характер, локалізація, механізм та давність спричинення тілесних ушкоджень у пішохода ОСОБА_6 ?

2.Чи перебувають у причинному зв`язку наявні тілесні ушкодження у пішохода ОСОБА_6 з дорожньою пригодою, що мала місце 19.08.2018 р.?

3.У якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_6 в момент настання ДТП, стояв або був у русі?

4.Якою частиною тіла був повернутий пішохід ОСОБА_6 до транспортного засобу в момент отримання ним тілесних ушкоджень (спиною, обличчям, лівим або правим боком)?

5.Чи вживав ОСОБА_6 безпосередньо до даної ДТП спиртні напої або наркотичні речовини, якщо так, то в якій ступені важкості алкогольного чи наркотичного сп`яніння вона знаходилася?

6.Яка причина смерті потерпілого ОСОБА_6 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1