Справа № 364/586/18
Провадження № 1-кс/364/154/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000111 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те, що взимку 2015-2016 років, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , діючи умисно, підійшов до останньої та з метою доведення умислу до кінця, обома руками стиснув гортань ОСОБА_6 , що призвело до механічної асфіксії, в результаті чого, внаслідок перекриття дихальних шляхів, настала фізіологічна смерть ОСОБА_6 .

В подальшому, з метою приховування злочину, ОСОБА_4 переніс тіло ОСОБА_6 на територію присадибної ділянки, що розташована на території домогосподарства АДРЕСА_1 , де використовуючи лопату, яку взяв на території вищезазначеного домоволодіння, закопав тіло ОСОБА_6 в землю.

21.05.2018 року під час проведення невідкладного обшуку на присадибній ділянці, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , працівниками поліції Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, на відстані 50 см від поверхні ґрунту виявлено та вилучено тіло ОСОБА_6 ..

22.05.2018 року, в м. Сквира, Київської області, в приміщенні моргу, який розташований на території Сквирської ЦРЛ, було проведено огляд трупа невідомої жінки, в ході якого було вилучено біологічні зразки, а саме: фрагмент стегнової кістки, який поміщено до паперового конверта та опечатано биркою № 1; зуби (2,3,4- й), які поміщено до паперового конверта та опечатано биркою № 2. На конвертах зроблено відповідні записи та постановлено відбитки печатки «Для довідок» Володарського ВП.
24.05.2018 року, на підставі постанови прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про відібрання біологічних зразків у неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності опікуна ОСОБА_9 , за допомогою двох ватних паличок, було відібрано зразки букального епітелію, які поміщено до паперового конверту, на поверхню якого нанесено пояснювальний напис, підписи учасників слідчої дії та відбитки печатки «Для довідок» Володарського ВП.

В судове засідання слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду даного клопотання, що не є перешкодою його розгляду.

Відповідно до положень ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000111 від 21 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження вказують, що взимку 2015-2016 років, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , діючи умисно, підійшов до останньої та з метою доведення умислу до кінця, обома руками стиснув гортань ОСОБА_6 , що призвело до механічної асфіксії, в результаті чого, внаслідок перекриття дихальних шляхів, настала фізіологічна смерть ОСОБА_6 .

В подальшому, з метою приховування злочину, ОСОБА_4 переніс тіло ОСОБА_6 на територію присадибної ділянки, що розташована на території домогосподарства АДРЕСА_1 , де використовуючи лопату, яку взяв на території вищезазначеного домоволодіння, закопав тіло ОСОБА_6 в землю.

21.05.2018 року під час проведення невідкладного обшуку на присадибній ділянці, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , працівниками поліції Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, на відстані 50 см від поверхні ґрунту виявлено та вилучено тіло ОСОБА_6 ..

22.05.2018 року, в м. Сквира, Київської області, в приміщенні моргу, який розташований на території Сквирської ЦРЛ, було проведено огляд трупа невідомої жінки, в ході якого було вилучено біологічні зразки, а саме: фрагмент стегнової кістки, який поміщено до паперового конверта та опечатано биркою № 1; зуби (2,3,4-й), які поміщено до паперового конверта та опечатано биркою № 2. На конвертах зроблено відповідні записи та постановлено відбитки печатки «Для довідок» Володарського ВП.
24.05.2018 року, на підставі постанови прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про відібрання біологічних зразків у неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності опікуна ОСОБА_9 , за допомогою двох ватних паличок, було відібрано зразки букального епітелію, які поміщено до паперового конверту, на поверхню якого нанесено пояснювальний напис, підписи учасників слідчої дії та відбитки печатки «Для довідок» Володарського ВП.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертизи проводяться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання слідчим капітаном поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та необхідності його задоволення. Для встановлення істини та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи, що біологічні об`єкти можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження № 0000111, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої слід залучити відповідного експерта та доручити її проведення експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області поліції капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000111 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000111 призначити судову молекулярно-генетичну експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Встановити генетичні ознаки стегнової кістки невідомої жінки, яку відібрано під час огляду трупа невідомої жінки від 22.05.2018 року в м. Сквира, Київської області, в ході судово-медичного дослідження?

3.Чи може бути невідома особа жіночої генетичної статі біологічною матір`ю неповнолітнього ОСОБА_8 (з урахуванням дослідження стегнової кістки)?

4.Встановити генетичні ознаки зубів невідомої жінки, які відібрано під час огляду трупа невідомої жінки від 22.05.2018 року в м. Сквира, Київської області, в ході судово-медичного дослідження?

5.Чи може бути невідома особа жіночої генетичної статі біологічною матір`ю неповнолітнього ОСОБА_8 (з урахуванням дослідження зубів)?

З метою забезпечення проведення експертизи, на дослідження експерту направити:

1)один паперовий конверт, в середині якого знаходяться дві ватні палички із зразками букального епітелію неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2)один паперовий конверт, в середині якого міститься стегнова кістка невідомої жінки, зразки якої відібрано 22.05.2018 року.

3)один паперовий конверт, в середині якого містяться зуби невідомої жінки, які відібрані 22.05.2018 року.

4)копію ухвали суду про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Дозволити експертам використовувати для подальших досліджень дані про генетичні ознаки зразка букального епітелію неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експертам використовувати для подальших досліджень дані про генетичні ознаки зразка стегнової кістки та зубів невідомої жінки, які вилучені 22.05.2018 року.

Експерту надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до знищення або зміни властивостей об`єкту дослідження.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1