ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/227/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю представника Дарницького РС

Київського МВ з питань пробації: ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання (клопотання) в.о. начальника Дарницького РВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:

вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2011 року ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 358, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ.
В поданні в.о. начальника Дарницького РВ з питань пробації ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Зазначено, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку на реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Однак, 29 серпня 2013 року СУ ГУ НП в м. Києві було відкрито кримінальне провадження, яке зареєстровано в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000875 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч.3 ст. 28, ч. 3,4 ст. 358 КК України.
Іспитовий строк закінчився 27 квітня 2014 року.
ОСОБА_6 про розгляд клопотання (подання) повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора та представника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації, які підтримали подання і просили його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Так 29 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань була внесена інформація щодо відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується також матеріалами його особової справи, зокрема вимогою Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 21 серпня 2018 року.
За правилами ч. 1ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71,72 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені вищезазначеними нормами, а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, засуджена особа протягом іспитового строку повинна виконувати покладені на нього вироком суду певні обов`язки та своєю поведінкою свідчити про бажання стати на шлях виправлення.
Натомість, оголошення підозри є висунуті державою певні претензії щодо кримінальної поведінки особи.
А тому, враховуючи викладене, суд уважає, що засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, своєю поведінкою не довів своє бажання стати на шлях виправлення, вчинив новий злочин, у зв`язку з чим приходить до висновку про відмову в задоволенні подання в.о. начальника Дарницького РВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
у задоволенні подання в.о. начальника Дарницького РВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2011 року за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 358, ст. 70 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя