печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту коштів в сумі 162 182,00 доларів США та 71 415,00 євро, які були вилучені 11.07.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яке на приватної власності належить ОСОБА_5 та на які накладений арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.08.2017 року у справі № 757/44903/17-к. Клопотання обгрунтовує тим, що ареш майна є безпідставним та невмотивованим, арештовані кошти здобуті правомірно на законних підставах та не відповідають жодному з критеріїв, зазначеним у статті 98 КПК України.
У судове засідання заявник та його предтавник не з`явились. На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому останній просить провидити розгляд даного провадження у його відсутність, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, до канцелярії суду подав заяву, про розгляд клопотання у його відсутність, щодо скасування арешту не заперечує, оскільки в подальшому відпала потреба в застосуванні цього заходу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, та додані до нього документи дійшов наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2017 року у справі № 757/44903/17-к було накладено арешт на майно, а саме кошти в сумі 162 182,00 доларів США та 71 415,00 євро, яке було вилучено 11.07.2017 року під час проведення обшукуу кримінальному провадженні № 0000164 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яке на приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ухвали від 03.08.2017 року, арешт грошових коштів накладено, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Як визначено ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Разом з тим, під час розгляду вказаного клопотання про скасування арешту майна, встановлено відсутність підстав для накладення арешту на грошові кошти у зв`язку із необхідністю збереження речових доказів, оскільки органом досудового розслідування на виконання приписів ч. 5 ст. 132 та абз. 6 ч. 2 ст. 171 КПК України не було надано допустимих та достатніх, в розумінні положень ст. 84, 85, 86 КПК України, доказів, які б могли свідчити про відповідність грошових коштів критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У відповідності до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна у відповідності ст. ст. 94, 132, 173 КПК України слідчий суддя повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказуються на вчинення злочину; правову підставу арешту майна; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства.

Слідчим суддею під час розгляду даного клопотання встановлено, що ОСОБА_4 не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні. Крім того, матеріали клопотання містять докази законності набуття грошових коштів ОСОБА_4 , що виключає можливість визнання їх такими, що набутті протиправним шляхом.

Також в ході судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.08.2017 року, уже було скасовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту грошових коштів, та встановлено відсутність підстав вважати, що арештовані кошти відповідають критеріям визначеним у статті 98 КПК України.

Оцінюючи вказані вище обставини в їх сукупності та позицію прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту конкретної особи, у зв`язку з чим вважає необхідним скасувати арешту грошових коштів.

Разом з тим, вимоги клопотання щодо зобов`язання ГСУ Генеральної прокуратури України повернути власнику майно, а саме: грошові кошти в сумі 162 182,00 доларів США та 71 415,00 євро вилучення яких було здійснене під час проведення обшукуу кримінальному провадженні № 0000164, не відноситься до повноважень слідчого судді при розгляді даної категорії клопотань, у відповідності до вимог ст. 174 КПК України.и розгляді даної категорії клопотань, у відповідності до вимог ст. 174 КПК України.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.7, 26, 174, 309, 532-534 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, а саме: грошових кошти в сумі 162 182,00 (сто шістдесят дві тисячі сто вісімдесят два) долара США та 71 415,00 євро (сімдесят одна тисяча чотириста п`ятнадцять) євро, який було застосовано на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2017 року у справі № 757/44903/17-к у кримінальному провадженні № 0000164.

В частині інших заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1