ЄУН193/1514/18
Провадження №1-кп/193/133/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
08 листопада 2018 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2018 року, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його захисника ОСОБА_4 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000305, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 липня 2018 року, по обвинуваченню відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого повну загально-середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року близько 10:30 години ОСОБА_5 , з корисних мотивів переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу - опію екстракційного, включеного до переліку наркотичних засобів таблиці №1 списку №1 «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, перебуваючи за місцем власного проживання в АДРЕСА_1 , в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_6 , незаконно збув останньому в медичному шприці, ємністю 2,0 мл. наркотичного засобу - опій екстракційний, масою 0,8572 г за що отримав від ОСОБА_6 в якості оплати грошові кошти в сумі 150 гривень, які були раніше оглянуті та передані останньому працівниками поліції для здійснення оперативної закупки.
Після цього, в той же день 30.08.2018 року о 10:42 год., після проведення оперативної закупки ОСОБА_6 в будівлі гаражу на території гаражного кооперативу по вул. Меліоративній в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, було добровільно видано працівникам поліції придбаний у ОСОБА_5 наркотичний засіб, що знаходився в медичному шприці, ємністю 2,0 мл. з рідиною масою 0,8572 г, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3284 від 10.09.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний (концентрат із макової соломи), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0197 г.
Своїми умисними протиправними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, в не встановлений період часу з не встановленого джерела у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 незаконно придав наркотичний засіб - опій ацетильований , масою 175,992 г, який привіз та в подальшому зберігав з метою збуту громадянам за місцем мешкання в буд. АДРЕСА_1 .
Так, 19 жовтня 2018 року в період часу з 16:00 годин до 17:37 годин співробітниками поліції Софіївського ВП, під час санкціонованого Софіївським районним судом в Дніпропетровській області обшуку, у гаражі на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 20,0 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований масою 5,0081 г. Також вилучено блокнот з записами про кількість збутого наркотичного засобу.
В ході подальшого обшуку, в гардеробі у вищезазначеному жилому будинку було виявлено та вилучено пластикову пляшку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований масою 170,9839 г. Також у гаманці ОСОБА_5 , який знаходився на столі у залі будинку, було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2619 грн..
Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3682 від 28.09.2018 року:
- рідина коричневого кольору, масою 5,0081 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1829 г.;
- рідина коричневого кольору, масою 170,9839 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,5066 г..
Своїми умисними протиправними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 307 КК України, в не встановлений період часу перебуваючи в лісосмузі в районі с. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав із рослин конопель верхівкові частини та листя, після чого шляхом висушування, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та зберігав його для власного вживання за місцем мешкання у гаражі на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
Після чого, 19 жовтня 2018 року в період часу з 16:00 год. до 17:37 год. співробітниками поліції Софіївського ВП, під час санкціонованого Софіївським районним судом в Дніпропетровській області обшуку, у гаражі на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено фрагменти верхівкових частин рослинного походження зеленого кольору масою 5,046 гр. та 11,027 гр.
Вищевказані наркотичні засоби ОСОБА_5 незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту громадянам.
Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3682 від 28.09.2018 року:
- фрагменти верхівкових частин рослинного походження зеленого кольору масою 5,046 гр. та 11,027 г відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,441 г. та 9,705 г. відповідно.
Своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 29 жовтня 2018 р., укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його захисника ОСОБА_4 , згідно з умовами якої:

- обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України;

- сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 04 років позбавлення волі, а за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесено до тяжкого злочину та злочину невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, міра покарання, погоджена сторонами угоди за участю захисника, відповідає санкції ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, визнає повністю, просить суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором, обвинуваченим, за участю захисника ОСОБА_4 , угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 що виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, кваліфіковано правильно за ч.2 ст.309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його захисника ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень, вирішити у відповідності до ст.124 ч.2 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.70, 72, 100, 124, 314, 373-376, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2018 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000305 від 06 липня 2018 року, між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його захисника ОСОБА_4 , згідно з якою узгоджена міра покарання, роз`яснені права, передбачені ст.ст. 394, 424, 474 КПК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вичненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання у вигляді 06 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 06 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з 19 вересня 2018 року, при цьому, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), строк попереднього ув`язнення з 19 вересня 2018 року по день набрання законної сили вироку зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази - первинний носій Mikro-cd №57, з відеозаписом закупки особливо небезпечного наркотичного засобу "опій ацетильований" ОСОБА_6 у ОСОБА_5 від 30 серпня 2018 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000305 (т.1 а.с.33).

Речові докази - пакет експертної служби МВС України №1356805 зі шприцом наповненим наркотичним засобом, який зберігається у камері збереження наркотичних засобів Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №86 - знищити (т.1 а.с.51-52).

Речові докази - рідину коричневого кольору, масою 5,0081 г. яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1829 г.; рідину коричневого кольору, масою 170,9839 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,5066 г.; - фрагменти верхівкових частин рослинного походження зеленого кольору масою 5,046 гр. та 11,027 г. відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,441 г. та 9,705 г. відповідно, 16 одноразових медичних шприців, які зберігаються в камері схову Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №89 - знищити (т.1 а.с.112-113).

Речові докази - пакет національної поліції №ЕХР0140432 з грошима у сумі 50 гривень з номером УГ9131228, які були вилучені у ОСОБА_5 , переданні на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №000725 - звернути в дохід держави (т.1 а.с.121, 124).

Речові докази - грошові кошти у сумі 2569 гривень та один долар США, на які згідно ухвали Софіївського районного суду в Дніпропетровській області від 18 жовтня 2018 року накладено арешт, які передані для зберігання до депозитного рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №000107 - обернути в дохід держави (т.1 а.с.122, 127).

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 1144,00 гривень за проведення судової експертизи №1/8.6/3284 від 10.09.2018 року (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області/24060300, р/р0004, МФО 805012, , ГУДКСУ у Дніпропетровській області за експертизу №1/8.6/3284 від 10.09.2018 року ) (а.с.46).

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 2288,00 гривень за проведення судової експертизи №1/8.6/3682 від 28.09.2018 року (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області/24060300, р/р0004, МФО 805012, , ГУДКСУ у Дніпропетровській області за експертизу №1/8.6/3682 від 28.09.2018 року ) (а.с.100).

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того, засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1