Справа № 447/2346/17
Провадження № 11-п/783/223/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи №447/2346/17 (провадження 1-кс/447/1/18) за скаргою ОСОБА_6 , з Миколаївського районного суду Львівської області на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

голова Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Львівської області з поданням про направлення матеріалів справи №447/2346/17 (провадження 1-кс/447/1/18) за скаргою ОСОБА_6 , з Миколаївського районного суду Львівської області на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.

Подання мотивує тим, що 20 жовтня 2017 року на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у
Львівській області ОСОБА_7 від 28 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження.
Зазначена скарга підлягає розгляду слідчими суддями Миколаївського районного суду Львівської області.
Шляхом автоматизованого розподілу, справу передано для розгляду судді ОСОБА_8 , який 12 березня 2018 року постановив ухвалу про самовідвід.
12 березня 2018 року шляхом автоматизованого розподілу, справу передано судді ОСОБА_5 .
03 травня 2018 року ОСОБА_6 подав заяву про відвід судді ОСОБА_9 , яку було задоволено ухвалою від 03 травня 2018 року.
Провести повторний автоматизований розподіл справи не видається за можливе, оскільки із трьох фактично працюючих суддів, слідчими суддями визначено лише двох суддів (інформація про неможливість розподілу справи між суддями знаходиться у матеріалах справи).
А відтак, у Миколаївському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначену скаргу.
Вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів вважає, що подання належним чином мотивовано та підлягає до задоволення. Вимога про направлення цієї справи на розгляд до іншого суду є обґрунтованою. Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у ньому та скерувати справу із Миколаївського районного суду Львівської області на розгляд у Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

подання голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.

Матеріали справи №447/2346/17 (провадження 1-кс/447/1/18) за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 28.09.2017 року про закриття кримінального провадження скерувати із Миколаївського районного суду Львівської області на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3