Провадження № 1-кс/344/7782/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження

№ 0000062 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що дане кримінальне провадження розслідується за фактом розтрати службовими особами ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» грошових коштів в сумі 136 тис. грн.

Встановлено, що 17.02.2017 між ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» (Замовник) та ТОВ «Сантехпромбудпостач» (Підрядник) укладено договір підряду майна №1/17.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору Підрядник зобов`язується виконати роботи з ремонту адміністративних приміщень за адресою:вул. Хриплинська, 11 в м. Івано-Франківську згідно проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Пунктом 4.1 договору Підрядник приступає до виконання робіт протягом 2-х робочих днів з дня виконання Замовником зобов`язань щодо оплати і завершує виконання робіт до 31.12.2017.

Надалі 21.04.2017 ДП«Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» перераховано на рахунки ТОВ «Сантехпромбудпостач» грошові кошти на придбання і постачання матеріалів необхідних для виконання робіт на суму 136 000 грн. (платіжне доручення №107 від 21.04.2017).

Проте, в порушення п.4.1 вказаного договору, підрядні роботи ТОВ «Сантехпромбудпостач» до 31.12.2017 не виконано, будівельні матеріали не закуплено та грошові кошти не повернуто, чим завдано істотних збитків

ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод».

Встановлено, що договір підряду №1/17 від 17.02.2017, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (Форма №КБ-3), акт №2-0-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 (Форма КБ-2) зі сторони ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» підписував керуючий санацією ОСОБА_4 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання cтаршого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000062 від 12.06.2018 року .

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1.1Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у договорі підряду №1/17 від 17 лютого 2017року у полі договору «Замовник»?;

1.2 Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у платіжному дорученні №107 від 21.04.2017 з призначенням платежу «Аванс за виконані роботи згідно договору №1/17 від 17.02. 2017 року в тому числі ПДВ 20% - 22 666, 67 грн. у нижній лівій частині в місцях позначень «ДР. МП. Підписи»?;

1.3 Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис та напис « ОСОБА_4 23 квітня 2018) у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 року №2-0-1-1 (Примірна форма №КБ-3) у місці позначень «М.П. Замовник. (підпис) (ПІБ)»?;

1.4 Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис та напис « ОСОБА_4 23 квітня 2018) уакті №2-0-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року (Примірна форма №КБ-2) у місці позначень «М.П. Замовник. (підпис) (ПІБ)»?

Усю переписку з приводу проведення експертизи та у випадку виникнення потреби в додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби узгоджувати із старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1