Справа №295/5401/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх діте не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше неодноразово судимого, останній раз: 19.03.2014 р. Корольовським районним судом м. Житомир за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяця; 10.04.2018 р. до Корольовського районного суду м. Житомира скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2. ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво, подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в обґрунтування якого вказав, що 27.03.2018 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебував за адресою АДРЕСА_3 . В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, а саме подвір`я будинку АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу через хвіртку зайшов на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, де помітив на подвір`ї металеві диски для автомобіля ВАЗ у кількості 4 шт., які належать ОСОБА_6 , після чого покинув вищевказане домоволодіння з метою підшукання засобу для транспортування вказаних дисків.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в цей же день, близько 17 години 30 хвилин прибув за адресою АДРЕСА_3 на таксі і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через хвіртку зайшов на територію домоволодіння за вищевказаною адресою звідки взяв металеві диски для автомобіля ВАЗ у кількості 4 шт., які належать ОСОБА_6 та таким чином викрав останні.
В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоду на загальну суму 1100 гривень 00 копійок.
Крім того, 02.04.2018 року близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_5 перебував у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого по вул. Київський, 77 в м. Житомир, в ТРЦ «ГЛОБАЛ», де на стелажах помітив шоколад «Мілка» у кількості 2 шт., шоколад «Мілка горіх карамель» у кількості 1 шт., шоколад «Мілка мигдаль» у кількості 1 шт. та упаковку розчинної кави «Якобс Монарх» у кількості 1шт.
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення вищевказаних товарів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, взяв з стелажу гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»: шоколад «Мілка» у кількості 2 шт., загальною вартістю 113 гривень 85 копійок; шоколад «Мілка горіх карамель» у кількості 1 шт. вартістю 62 гривні 47 копійок; шоколад «Мілка мигдаль» у кількості 1 шт., вартістю 50 гривень 27 копйок; упаковку розчинної кави «Якобс Монарх» у кількості 1шт., вартістю 220 гривень 80 копійок, а всього товару на загальну суму 447 гривень 39 копійок. Вказаний товар ОСОБА_5 поклав до середини куртки, в яку був одягнений. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за товар, утримуючи викрадене майно при собі, направився в напрямку виходу з приміщення гіпермаркету, намагаючись в такий спосіб залишити місце вчинення злочину, та таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки після того, як останній вийшов за межі розрахункових кас, його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцями вищевказаного гіпермаркету.
Крім того, 05.04.2018 року близько 23 години 25 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «Продукти-1062» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 63, де на стелажах помітив пачку кави марки «JACOBS Monarch», вагою 400 г. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення вищевказаного товару. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, взяв з стелажу магазину «Продукти-1062» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за вищевказаною адресою, пачку кави марки «JACOBS Monarch», вагою 400 г., вартістю 236 гривень 58 копійок, сховав вищевказаний товар під верхній одяг, після чого пройшов повз лінію кас не розплатившись за товар та таким чином викрав останній. В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав магазину «Продукти-1062» ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 236 гривень 58 копійок.
Крім того, 17.04.2018 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «КВАРТАЛ» ТОВ «Альянс-маркет», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 56, де на стелажах помітив дві пачки кави марки «NESCAFE GOLD», вагою 210 г. кожна. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення вищевказаного товару. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, взяв з стелажу магазину «КВАРТАЛ» ТОВ «Альянс-маркет», розташованого за вищевказаною адресою, дві пачки кави марки «NESCAFE GOLD», вагою 210г кожна, загальною вартістю 289 гривень 42 копійок, сховав вищевказаний товар під верхній одяг, після чого пройшов повз лінію кас не розплатившись за товар та таким чином викрав останній. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за товар, утримуючи викрадене майно при собі, направився в напрямку виходу з приміщення магазину «КВАРТАЛ» ТОВ «Альянс-маркет», намагаючись в такий спосіб залишити місце вчинення злочину, та таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем вищевказаного маркету.
Крім того, 23.04.2018 року близько 12 години 15 хвилин ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «Продукти-1029» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою м. Житомир, вул. Житній Базар, 6, де на стелажах помітив шоколад «Мілка молочний з альпійським молоком» у кількості 11 шт., набір молочного пористого шоколаду «Мілка Баблз 2 шт.» у кількості 3 шт. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення вищевказаних товарів. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, взяв з стелажу магазину «Продукти-1029» ТОВ «АТБ-маркет» розташованого за вищевказаною адресою: шоколад «Мілка молочний з альпійським молоком» у кількості 11 шт., вагою 90г кожна, загальною вартістю 204 гривні 60 копійок; набір молочного пористого шоколаду «Мілка Баблз 2 шт.» у кількості 3 шт., вагою 160г кожен, загалною вартістю 93 гривні 90 копійок сховав вищевказаний товар під верхній одяг, після чого пройшов повз лінію кас не розплатившись за товар та таким чином викрав останній. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за товар, утримуючи викрадене майно при собі, направився в напрямку виходу з приміщення магазину «Продукти-1029» ТОВ «АТБ-маркет», намагаючись в такий спосіб залишити місце вчинення злочину, та таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем вищевказаного маркету.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не працює, раніше судимий, не одружений, слідчий вважає, що існують передбачені п.1 і п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вказаних кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та наведені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд процесуальних дій:
12.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;
25.04.2018 винесено постанову про об`єднання кримінального провадження;
26.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2. ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ґрунтується: Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 23.04.2018; протоколом огляду місця події від 02.04.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.04.2018; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 04.04.2018; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 10.04.2018; повідомленням про підозру від 12.04.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.04.2018; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 13.04.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.04.2018; протоколом огляду місця події від 17.04.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.04.2018; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 23.04.2018; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 23.04.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.04.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 24.04.2018; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 24.04.2018; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 24.04.2018 р.; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_14 від 24.04.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_13 від 25.04.2018; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 26.04.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.04.2018.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю.
За змістом ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, не одружений, розлучений.
Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень, його тяжкість і суворість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, негативне минуле вказує на його соціально-небезпечну поведінку, схильність до вчинення протиправних діянь та у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, про які йде мова у клопотанні слідчого, про обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді тримання під вартою та про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.
Обираючи запобіжний захід в виді тримання під вартою, суд відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України тією ж ухвалою має визначити питання щодо розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених процесуальним законом обов`язків, внесення якої є підставою для звільнення особи із-під варти.
Враховуючи тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан ОСОБА_5 , дані про його особу, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, розмір застави згідно за п.2 ч.5 ст.182 КПК України має бути йому визначений в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що, на думку суду, буде відповідати принципам достатності та виваженості і буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2. ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме: з 03 травня 2018 р. по 03 липня 2018 р. включно.
Одночасно визначити ОСОБА_5 розмір застави у виді розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 48 720 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомир.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та суду в залежності від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із м. Житомир Житомирської області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту його звільнення з-під варти.
Термін дій покладених на підозрюваного ОСОБА_5 судом обов`язків у разі внесення застави визначити два місяці з моменту звільнення його з-під варти.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_15 Перекупка