Справа № 738/1105/18
№ провадження 1-кс/738/388/2018
У Х В А Л А

про арешт майна

16 липня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області

у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

особи у власності якої

перебуває майно ОСОБА_5

особи у володінні якої

перебуває майно ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 12 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт автомобіля марки «ВАЗ-21093», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 12 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

В судовому засіданні прокурор Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Особа у власності якої перебуває майно ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Особа у володінні якої перебуває майно ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора та інших учасників процесу дійшов до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 171 КПК України прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися до суду з клопотанням про арешт майна.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, власником легкового автомобіля ВАЗ 21093, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку експертного дослідження від 12.07.2018 року № 25/7444/936, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , наданого на дослідження транспортного засобу ВАЗ-21093, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не змінювалися. Номер кузова змінений шляхом вварювання номерної панелі(деталі) з іншим номером. Типова дублююча табличка пошкоджена. Кріплення типової дублюючої таблички не відповідає заводському.
12.07.2018 р. було проведено вилучення легкового автомобіля ВАЗ-21093, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області 12.07.2018 року легковий автомобіль ВАЗ-21093, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000326 та передано на зберігання до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Враховуючи, що у автомобілі ВАЗ-21093, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 номер кузова змінений шляхом вварювання номерної панелі(деталі) з іншим номером, типова дублююча табличка пошкоджена, кріплення типової дублюючої таблички не відповідає заводському, тому це майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України і може бути доказом у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку що клопотання про арешт майна обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Менського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль ВАЗ-21093, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який знаходиться на спеціалізованому майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Вилучений легковий автомобіль ВАЗ-21093, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , котрий являється речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000326 залишити на спеціалізованому майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати особі, у володінні якої перебував вилучений автомобіль для відома.

Ухвалу для відома та виконання направити слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали слідчого судді не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1