У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003709, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
26.09.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003709, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Білоцерківського ВП звернулись громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та повідомили, що на початку 90-х Орендне підприємство організація орендарів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), членами його були вище зазначені громадяни, які викупили через ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного майна» та Декрету Кабінету Міністрів України від 20.05.1993 року № 57-93 "Про приватизацію цілісних майнових комплексів державних підприємств та їхніх структурних підрозділів, зданих в оренду" цілісний майновий комплекс, який раніше належав державі і орендувався вищевказаним Орендним підприємством. Частину коштів перерахував особисто вони. Таким чином, вони є власниками частки в майні цього підприємства. На базі майна вищевказаного підприємства було створено КОЛЕКТИВНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке було зареєстровано 02.09.1993 [код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ].
На початку 2018 року, з відкритих даних мережі інтернет, їм стало відомо, що КОЛЕКТИВНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", основним видом діяльності якого було будівництво жилих і нежилих будівель, на даний момент перетворено на Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Учасниками, тобто власниками, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на даний момент в реєстрах зазначений ОСОБА_10 з часткою в статуті у розмірі 96%, ОСОБА_11 з часткою у статуті у розмірі 2.5 %, ОСОБА_12 з часткою в статуті у розмірі 1.5%. Себе, ні жодного іншого члена трудового колективу вони там не побачили.
Також, як вбачається із матеріалів реєстраційної справи та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", Колективне підприємство „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " у 2010 року було перетворено у Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". І ось з цього моменту, серед учасників, а по суті власників, як не стало їх, так і інших членів трудового колективу, які відповідно до законодавства були справжніми власниками цього підприємства.
Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень громадянам стало відомо, що 15.02.2008 року за наслідками проведення загальних зборів трудового колективу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було вирішено створити шляхом виділення із складу частки майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до розподільчого балансу - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який є правонаступником усіх прав та обов'язків КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пов'язаних із діяльністю останнього, згідно з розподільчим балансом, що повинно підтверджуватись протоколом №1 загальних зборів трудового колективу.
25.04.2008 року було проведено загальні збори трудового колективу КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на яких було вирішено: затвердити розподільчий баланс виділу із складу КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердити акт приймання-передачі на баланс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майна, майнових прав та зобов'язань КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », затвердити статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Проте вище зазначені громадяни та представники трудового колективу не голосували ні за перетворення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ні за створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом виділу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Однак з витягу протоколу №2 загальних зборів трудового колективу КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за дане рішення начебто проголосував 491 член трудового колективу підприємства, тобто всі, що не відповідає дійсності.
Також встановлено, що реєстраційна справа КП ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, є потреба у дослідженні інформації, яка міститься у реєстраційних справах КП ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатніх підстав вважати, що відомості, які міститься у документах юридичних справ КП ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані, як докази а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1
Слідчий ОСОБА_3 , повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у звязку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Вищезгадана інформація, яка знаходиться КП ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_2 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_2 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданої інформації на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст.94, 131, 132, 159-160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003709, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до юридичних справ КП ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_2 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_2 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1