Справа № 676/5932/18
Провадження № 1-кс/676/2364/18
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря судового засідання Рачковської Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000045, від 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000045, від 30.07.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в порушення вимог ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України, в частині прийняття рішення про оплату товарів і робіт та надання доручення на здійснення платежу органу Казначейства України без їх фактичного отримання, посадові особи Кам’янець-Подільської спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів «Славутинка» та ПП «Будмонтажсервіс - 2001» внесли до актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року та до акта вартості устаткування, що придбається виконавцем робіт № 1 від 01.12.2016 року завідомо недостовірні відомості про вартість придбаного ліфта ЛП 0610 БМЄ вартістю 564 тис. грн., залізобетонних виробів і конструкцій на суму 313,905 грн. та щодо обсягів виконаних робіт, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 905162, 95 грн.

Під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Кам’янець-Подільської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступені «Славутинка» Хмельницької обласної ради Управління західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області виявлено вказані вище порушення використання бюджетних коштів виділених на будівництво спортивного комплексу зазначеного навчального закладу. А саме в частині завищення об’ємів виконаних робіт, придбання будівельних матеріалів, комплектуючих та послуг.

Слідчий в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності, клопотання повністю підтримав.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0000045, відповідно до якого 30.07.2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366 КК України, копії документів.

Вказані вище відомості про виявлені факти порушення використання бюджетних коштів внесені до ЄРДР за № 0000045.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

З матеріалів наданих стороною обвинувачення вбачається наявність достатніх підстав для призначення по даному кримінальному провадженню комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести комплексну будівельно-технічну та судово-економічну експертизу у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000045, від 30.07.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Який перелік та об’єми фактично виконаних робіт пов’язаних з будівництвом спортивного комплексу Кам’янець-Подільської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів «Славутинка» Хмельницької обласної ради?

2)Яка вартість фактично виконаних робіт пов’язаних із будівництвом спортивного комплексу Кам’янець-Подільської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів «Славутинка» Хмельницької обласної ради?

3)Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт пов’язаних із будівництвом спортивного комплексу Кам’янець-Подільської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів «Славутинка» Хмельницької обласної ради, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?

4)Чи відповідає первинна звітна документація пов’язаних із будівництвом спортивного комплексу Кам’янець-Подільської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів «Славутинка» Хмельницької обласної ради за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

5)Чи спричинено матеріальні збитки посадовими особами Кам’янець-Подільської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів «Славутинка» Хмельницької обласної ради у наслідок допущених порушень в використанні виділених на будівництво бюджетних коштів, якщо так то в якому розмірі?

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали вручити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя