Дата документу 23.07.2018 Справа № 554/5585/18
Провадження № 1-КС/554/6701/2018
УХВАЛА

Іменем України

23.07.2018року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000397 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.07.2018 близько 11.20 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем "OPELCOMBO" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись в м. Полтава по вул. Європейська зі сторони вул. Г. Чорнобильців у бік центру міста біля будинку 37/40 під час об`їзду перешкоди в`їхав у підземний перехід праворуч, по ходу свого руху, де наїхав на ОСОБА_5 , 1991 р.н. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер.

18.07.2018 року в період з 13.00 по 15.20 год.проведено огляд місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди, під час якого оглянуто транспортні засоби:

1) автомобіль марки"OPEL COMBO" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .На момент огляду данийавтомобіль мав механічні пошкодження у вигляді деформацій переднього бамперу, правого переднього крила, капот, водійської дверки, фари, деформація чотирьох дисків.

За результатами огляду автомобіль марки "OPELCOMBO" д.н.з. НОМЕР_1 було тимчасово вилучено та направлено на майданчик тимчасовогозберіганнятранспортних засобів за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль марки "OPELCOMBO" д.н.з. НОМЕР_3 на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження -19.07.2018 року постановою слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області його визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування

у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду

права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Керуючись ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ автомобіль марки "OPELCOMBO" д.н.з. НОМЕР_1 , який свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 із позбавленням права його відчуження, користування та проведення ремонтних робіт.

Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити територію майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164.

Виконання ухвали доручити слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1