Справа № 573/660/18
Номер провадження 1-кс/573/318/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
05 червня 2018 року старший слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 24 квітня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , який 21 квітня 2018 року на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив із ним сварку, в ході якої наніс декілька ударів кулаками по обличчю.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року за №0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де окрім перелому верхньої щелепи у нього було виявлено перелом носа, про що зроблено відповідний запис в амбулаторній медичній картці.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, проведення додаткової судово-медичної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до амбулаторної медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходяться у володінні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Особа яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 24 квітня 2018 року за фактом заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а. с. 3).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №79 від 27 травня 2018 року встановити ступінь тяжкості завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень буде можливо після надання меддокументації (а. с. 9-10).

Відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05 червня 2018 року, останній звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 за медичною допомогою, де окрім перелому верхньої щелепи у нього було виявлено перелом носу, про що зроблено відповідний запис до амбулаторної медичної картки. З цього приводу на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні потерпілий не перебував (а. с. 7-8).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000176 від 24 квітня 2018 року, зокрема, для визначення характеру та ступеню тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень. При цьому суду також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в амбулаторній медичній картці потерпілого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести з їх допомогою, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходяться у володінні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Ухвала залишається в силі до 20 червня 2018 року.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя