Справа № 640/7238/18
н/п 1-кс/640/4871/18
УХВАЛА
"16" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити запитання: Чи є на представлених об`єктах сліди пальців рук (долоні)? Якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи? Якщо сліди придатні, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово дактилоскопічної експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи є на представлених об`єктах сліди пальців рук (долоні)? Якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи? Якщо сліди придатні, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Для дослідження експертам направити: 1) паперовий конверт, опечатаний печаткою Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, в якому знаходяться дванадцять відрізків липкої стрічки на семи паперових відрізках з відбитками слідів рук, вилучені під час огляду місця події, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Дактилоскопічні картки на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 надані на дослідженні іншої дактилоскопічної експертизи у цьому ж кримінальному провадженні, де і знаходяться на даний час.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: