УХВАЛА
Іменем України

23.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, внесене старшим слідчим з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Житомирській області майором податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за №0000021 від 15.05.2018 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірених копій документів, а саме: розпорядження (рішення) щодо встановленого коефіцієнту компенсаційних виплат (відшкодування) за перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок коштів місцевого бюджету за період з 01.01.2015-31.12.2017 роки.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що внаслідок порушень податкового законодавства ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , було здійснено донарахування податку на прибуток у період 2015 2016 років та 3 кварталів 2017 року у розмірі 1 310,8 тис.грн., внаслідок відображення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не у повному обсязі доходів від надання послуг перевезення окремих категорій громадян на загальну суму 7704,1 тис. грн., а саме занижено фінансовий результат до оподаткування визначений у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку загальну суму 7704,1 тис.грн. категорій громадян на міських та приміських маршрутах
Відповідно до законодавства, яке діяло протягом 2014 року, дохід визначався у разі отримання коштів цільового фінансування з фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування або бюджетів визнавався по даті його отримання порушень не встановлено. З 2015 року, в зв`язку з внесеними змінами до Податкового кодексу України, доходи визначаються відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку по нарахуванню в момент надання послуг, що підтверджується відповідними розрахунками.
Незважаючи на внесенні зміни до законодавства, з 2015 року платник продовжував визначати дохід від пільгового перевезення по надходженню фінансування, а не по факту нарахування та надання послуг.
Відповідно до матеріалів акту перевірки встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори про здійснення компенсаційних виплат (відшкодування) за перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок коштів місцевого бюджету з ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Мотивуючи клопотання слідчий зазначив, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігаються наступні документи - розпорядження щодо встановлення коефіцієнту компенсаційних виплат (відшкодування) за перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок коштів місцевого бюджету та вилучення належним чином завірених копій зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація та документи.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що надання доступу до зазначених документів необхідне для повного, об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області майору податкової міліції ОСОБА_3 , та за його дорученням старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Житомирській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Житомирській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Житомирській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Житомирській області майору податкової міліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучення у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірених копій документів, а саме: розпорядження (рішення) щодо встановленого коефіцієнту компенсаційних виплат (відшкодування) за перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок коштів місцевого бюджету за період з 01.01.2015-31.12.2017 роки.
Встановити строк дії ухвали до 23.09.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1