Справа № 559/853/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000243 по обвинуваченні

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

та угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2018 року

з участю сторін кримінального провадження,

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у невстановлений для слідства час, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», при невстановлених слідством обставинах, придбав, у невстановленої досудовим слідством особи, особливо-небезпечний наркотичний засіб макова солома в загальній кількості 1229,5 г. (в перерахунку на висушену речовину) та особливо- небезпечний наркотичний засіб канабіс в загальній кількості 55,8 г. (в перерахунку на висушену речовину), який в подальшому, незаконно перевозив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №2.1-236/18 від 28.03.2018, вилучена в ході проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на перехресті вул. Шевченка м. Дубно та автодороги «Київ-Чоп», у ОСОБА_3 , подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є наркотичним засобом - маковою соломою. Макова солома є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса макової соломи становить 1229,5 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Згідно висновку експерта №2.1-236/18 від 26.03.2018, вилучена в ході проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на перехресті вул. Шевченка м. Дубно та автодороги «Київ-Чоп», у ОСОБА_3 , подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса речовини (канабісу) 55,8 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України. Дії обвинуваченого кваліфікуються ч.2 ст.309 КК України - придбанні, перевезені та зберіганні, наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

Крім того, у в невстановлений для слідства час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовими і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», при невстановлених слідством обставинах, придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс в загальній кількості 165 г. (в перерахунку на висушену речовину), який в подальшому, незаконно зберігав в будинку за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №2.1-287/18 від 27.04.2018, надана в трьох спец пакетах НПУ ГСУ №№4385748, 4385602, ЕС МВС №0617499 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу становить 92г., 69г., 4г.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України. Дії обвинуваченого кваліфікуються ч.2 ст.309 КК України - придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчиняла один із злочинів, передбачених статями 308-310,312, 315,317 КК України.

Сторони кримінального провадження 30 квітня 2018 року уклали угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнав свою винуватість в обсязі підозри в судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та покласти на обвинуваченого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем фактичного проживання чи реєстрації, повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому не вчиняти будь- яких правопорушень. Угоду про визнання винуватості укладав з власної волі та без примусу та погроз. Із узгодженою мірою покарання за вчинений ним злочин повністю згідний. Наслідки укладення та не виконання угоди йому відомі. Просить затвердити укладену угоду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення вол, з встановленням іспитовог строку у 2 роки, з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем фактичного проживання чи реєстрації, повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захисник обвинуваченого просить затвердити укладену угоду, так як остання узгоджена сторонами кримінального провадження та не порушує прав його підзахисного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ст. 470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобовязаний враховувати такі обставини: ступінь тяжкості та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; характер і тяжкість обвинувачення (підозри), наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Крім цього, частиною першою статті 472 КПК України, передбачений зміст угоди про визнання винуватості, який полягає у визначенні наступних даних, зокрема: сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про необхідність затвердження угоди, оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, чистосердечно розкаявся. Запропонований сторонами кримінального провадження вид та міра покарання відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 468, 471,474,475 КПК, суд-,

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2018 року по матеріалах кримінального провадження №0000243 по обвинуваченні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.2 ст.309 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий термін випробування встановити строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем фактичного проживання чи реєстрації, повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в дохід держави 1716 гривень 00 копійок у відшкодування понесених витрат на проведення експертизи.

Речові докази:

-оптичний диск DVD R, на якому знаходиться відеозапис огляду автомобіля марки ВАЗ, моделі 21099, дежавний реєстраційний номер НОМЕР_1 від 06.03.2018 року- залишити при матеріалах кримінального провадження;

- об`єкти дослідження, які поміщено в пакет Експертної служби МВС України № 1870458, що знаходиться в камері схову речових доказів Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знищити;

- мобільний телефон марки «Нокіа», який поміщено в спецпакет Експертної служби МВС України № 0618337, дві банківські картки, які поміщно в пакет Національної поліції № 0033241, 5160 гривень, як поміщено в спецпает Експертної служби № 0617511, 8317 гривень, які поміщно в пакет Національної поліції № 0033243, що знаходяться в камері схову речових доказів Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області- повернути законному володільцю.

- об`єкти дослідження речовини зеленого походження, які упаковані в картонній коробці та трьох полімерних мішках із пломбами № 7641868, 7641848,7641849, що знаходиться в камері схову речових доказів Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знищити;

- оптичний диск DVD R, на якому знаходиться відеозапис проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- об`єкти дослідження, які поміщено в спецпает Експертної служби № 3287978, що знаходиться в камері схову речових доказів Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: