Справа №701/404/18-к
Провадження №1-кп/701/66/18
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Красний маяк Бериславського району Херсонської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта середня - спеціальна, одруженого, приватний підприємець, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на незаконне поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, в період часу з 2014 року по 25.10.2017 року на території Донецької області придбав, носив, зберігав і перевозив бойові припаси та вибухові речовини при наступних обставинах. Так, ОСОБА_5 , в середині червня 2014 року, в невстановлений час перебуваючи в м. Дебальцево Донецької області, на узбіччі однієї з не невстановлених доріг знайшов 140 патронів калібру 7,62 мм., та 110 патронів калібру 5,45 мм., 3 гранати РГД 5 із запалами, 2 гранати Ф-1 із запалами. Після чого, цього ж дня між горою «Балу» та м. Дебальцево, він знайшов на узбіччі невстановленої дороги набій до під ствольного гранатомету. Після виявлення вказаних предметів, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами потрібний відповідний дозвіл, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано незаконно привласнив дані предмети та на невстановленому транспортному засобу, в невстановлений слідством дати та часу, перевіз їх за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав у власних цілях.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії направленні на незаконне поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, в травні 2015 році, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в лісосмузі поблизу м. Артемівськ Донецької області, знайшов 11 паличок артилерійського пороху. Після виявлення вказаних предметів, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами потрібний відповідний дозвіл, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано незаконно привласнив дані предмети та на невстановленому транспортному засобі, в невстановлений слідством дати та час, перевіз їх за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав у власних цілях.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії направленні на незаконне поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, в травні 2015 році, в не встановлений досудовим розслідуванням час, в місті Дебальцево Донецької області на узбіччі невстановленої дороги, знайшов 30 мм., постріл, 30 мм., артилерійський снаряд та 3 патрони різних калібрів. Після виявлення вказаних предметів, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами потрібний відповідний дозвіл, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано незаконно привласнив дані предмети та на невстановленому транспортному засобі, в невстановлений слідством дати та час, перевіз їх за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав у власних цілях.

25.10.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку працівниками Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено наступні предмети: - 3 корпуси ручних гранат РГД - 5,2 корпуси ручних гранат Ф-1, та 5 підривників, які згідно висновку експерта №5/145 від 31.10.2017 року являються трьома корпусами бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД - 5, які споряджені конструктивно оформленими зарядами бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 100 - 115 грамів кожний; двома корпусами бойових ручних наступальних осколкових гранат Ф-1, які споряджені конструктивно оформленими зарядами бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50-56 грамів кожний; трьома бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії до ручних гранат модернізованими типу УЗРГМ та двома УЗРГМ -2 , які є засобами підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД - 5, РГ - 42. Сукупність кожного окремо взятого наданого на дослідження корпуса бойової ручної осколкової гранати РГД - 5 або Ф1 з любим бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ (УЗРГМ -2) представляють собою боєприпаси.

- 135 патронів калібру 7,62 мм., які згідно висновку експерта №1/2595 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких - 108 патронів наданих на експертизу, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 - мм., гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30 р.р. Конструкції Мосіна з яких 23 патрони споряджені кулями «ЛПС», 5 споряджені кулями зі стальним осердям; 80 патронів споряджені бронебійно - запалювальними кулями « БЗ» (7 БЗ - З), 5 патронів промислового виробництва м. Фрунзе (Бишкек) Киргистан, 23 патрони промислового виробництва м. Новосибірськ Росія та 80 патронів промислового виробництва м. Барнаул Росія - 32 патрони з наданих на експертизу, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 - мм., патронами зразка 1943, один з яких споряджений трасуючою кулею «т- 45 М» (57- Н-231П, 57 - Т- 231ПМ1) та 31 патрон споряджені кулями зі стальним осердям (57-Н-231С), 1 патрон промислового виробництва м. Клімовськ Росія, 10 патронів промислового виробництва м. Тула Росія, та 21 патрон промислового виробництва м. Луганськ Україна. Дані патрони придатні до стрільби.

- 110 патронів калібру 5,45, які згідно висновку експерта №1/2596 від 13.10.2017 року, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 6 з яких - 5,45 - мм. проміжними патронами, які споряджені трасуючими кулями (7ТЗ, 7 ТЗМ) зразка 1974 року, промислового виробництва Ульяновського машинобудівного заводу (Завод Володарського) м. Ульяновськ СРСР/Росія. 103 патрони - 5,45 - мм., проміжними патронами спорядженими кулями зі стальним осердям (7Н6, 7 Н6М) зразка 1974 року, 80 з яких промислового виробництва Фрунзе Бишкек Киргистан, 20 патронів промислового виробництва м. Луганськ, 1 патрон промислового виробництва Ульяновського машинобудівного заводу (завод Володарського), м. Ульяновськ, СРСР/Росія, 1 патрон промислового виробництва м. Амурськ Хабаровський край, СРСР/Росія, 1 патрон - 5,45 - мм., проміжним патроном спорядженим кулею (7 Н10, 7Н10М) з підвищеними пробивними властивостями зразка 1974 року, промислового виробництва м. Луганськ Україна. 1 патрон - 5,45, проміжним патроном спорядженим трасуюючою кулею «Т-45», «Т-45 М» (57-Н-231П, 57-Н-231ПМ1) промислового виробництва Климовського штамповочного заводу, Росія. 110 патронів, які надані на експертизу, придатні для стрільби.

- 11 паличок із вмістом речовини, схожої на вибухову, яка згідно висновку експерта №2/2643 від 04.12.2017 року є метальною вибуховою речовиною одноосновним бездимним (нітроцелюлозним) порохом.

- 30 мм., постріл, який під час проведення вибухово - технічної експертизи був знищений у зв`язку з підвищеною небезпечністю уламки якого, згідно висновку експерта №5/154 від 04.12.2017 року являються частинами унітарного пострілу з 30 мм., осколково - фугасно - запалювальним снарядом, а саме: - двома фрагментами гільзи, яка була споряджена зарядом вибухової речовини метальної дії - одноосновним бездимним порохом; - фрагментом ковпачка підривника А-670 М; - 15 осколками 30 - мм., осколково - фугасно - запалювального снаряду, що обув споряджений зарядом бризантної вибухової речовини на основі гексогену. Унітарний постріл з 30 мм., осколково - фугасно - запалювальним снарядом, та металеві уламки після знищення якого були надані на дослідження, відносився до категорії боєприпасів.

- гранату до підствольного гранатомету, яка згідно висновку експерта №5/147 від 03.11.2017 року, являється 40 - мм., пострілом ВОГ - 25 до підствольних гранатометів ГП 25 (ГП 30), та відноситься до категорії боєприпасів.

- 30 мм., снаряд, який згідно висновку експерта №5/146 від 02.11.2017 року являється 30 мм., пострілом з бронебійно трасуючим снарядом, який відноситься до категорії боєприпасів.

- 3 патрони, які згідно висновку експерта №1/2597 від 13.11.2017 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких: 2 патрони являються - 12,7 мм., патронами зразка 1972 року, споряджені бронебійно - запалювально - трасуючою кулею «БЗТ», «БЗТ-44», «БЗТ-44М», промислового виробництва СРСР; 1 патрон являється - 14,5 мм., патроном зразка 1941 року споряджений бронебійно - запалювально - трасуючою кулею «БЗТ», «БЗТ- 44», «БЗТ-44М», промислового виробництва СРСР. Дані патрони придатні до стрільби, які останній незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Вина обвинуваченого в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами :

- показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і безпосередньо суду показав, що в середині червня 2014 року, перебуваючи в м. Дебальцево Донецької області, на узбіччі однієї з доріг знайшов 140 патронів калібру 7,62 мм., та 110 патронів калібру 5,45 мм., 3 гранати РГД - 5 із запалами, 2 гранати Ф-1 із запалами. Після чого, цього ж дня між горою «Балу» та м. Дебальцево, він знайшов на узбіччі дороги набій до підствольного гранатомету. Після виявлення вказаних предметів, ОСОБА_5 , привласнив дані предмети та перевіз їх за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де їх зберігав у власних цілях. В травні 2015 році, перебуваючи в лісосмузі поблизу м. Артемівськ Донецької області, він знайшов 11 паличок артилерійського пороху, які також перевіз за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де їх зберігав у власних цілях. Також в травні 2015 році, в місті Дебальцево Донецької області на узбіччі дороги, знайшов 30 мм., постріл, 30 мм., артилерійський снаряд та 3 патрони різних калібрів, які привласнив та перевіз їх за місцем свого проживання, де їх зберігав у власних цілях, доки 25.10.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку працівниками Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає було виявлено та вилучено дані предмети. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає докази належними, допустимими, достовірними й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України закон відносить злочин вчинений обвинуваченим до тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття та визнання вини в повному обсязі.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений є особою, що вперше вчинила злочин, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, як особа з активною громадською позицією.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для його виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання із застосуванням звільнення від відбування основного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати, які складаються з витрат на залучення експерта при проведенні судових експертиз, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинувченого не обирався.

Питання речових доказів суд слід вирішити у відповідності до 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 а витрати за проведення судових експертиз №1-002595 від 08.11.2017, №5-000145 від 31.10.2017, №5-000147 від 03.11.2017, №5-000144 від 30.10.2017, №1-2600 від 09.11.2017, №5-000146 від 02.11.2017, №1-002597 від 13.11.2017, №1-002598 від 13.11.2017, №1-002596 від 13.11.2017, №5-0020154 від 04.12.2017, №2-002643 від 04.12.2017 в сумі 15594 грн. 23 коп. в дохід держави

Речові докази:

- 97 патронів калібру 7, 62 - мм., 90 патронів калібру 5,45 - мм., 43 гільзи калібру 7,62 - мм., та 25 гільз калібру 5, 45 - мм., які здані на зберігання до чергової частини Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити;
- 3 ручні гранати РГД - 5, та 2 ручні гранати Ф -1, які здані на зберігання до кімнати зберігання ВТВ ГУНП в Черкаській області - знищити;
- 3 бойові уніфіковані підривники дистанційної дії до ручних гранат модернізованими типу УЗРГМ та 2 УЗРГМ - 2, які є засобами підриву для ручних гранат типу Ф - 1, РГД - 5, РГ- 42, які здані на зберігання до кімнати зберігання ВТВ ГУНП в Черкаській області - знищити;
- 40 мм., постріл ВОГ - 25 до підствольних гранатометів ГП - 25 (ГП 30), який зданий на зберігання до кімнати зберігання ВТВ ГУНП в Черкаській області - знищити;
- 30 мм., постріл з бронебійно - трасуючим снарядом, який зданий на зберігання до кімнати зберігання ВТВ ГУНП в Черкаській області - знищити;
- одноосновний бездимний (нітроцелюлозний) порох, який знаходиться в поліетиленовому пакеті та 11 артилерійських паличок, в яких знаходиться вказаний порох, які здані на зберігання до кімнати зберігання ВТВ ГУНП в Черкаській області - знищити;
- металеві уламки, унітарного пострілу з 30 - мм., осколково - фугасно - запалювальним снарядом, який зданий на зберігання до кімнати зберігання ВТВ ГУНП в Черкаській області - знищити;

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

СуддяОСОБА_1