Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9467/18
Провадження № 1-кс/ 712/4417/18

про накладення арешту на майно
13 серпня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській областілейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0005656 від 08.08.2018 слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській областілейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській областілейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно вході огляду місця події, що мало місце 08.08.2018, а саме: легковий автомобіль ToyotaVenza чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОганджанянуАрменуАшотовичу, проживачому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005656 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2018 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло анонімне повідомлення від невстановленої особи про те, що 08.08.2018 року близько 13 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи біля готелю "Центральний", що по вул. Гоголя в м. Черкаси, незаконно викрала особу чоловічої статі, після чого посадила його до автомобіля та зникла у невідомому напрямку. (ЄО 43512 від 08.08.2018)

Вході розслідування кримінального провадження, під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, 57/1, було виявлено та вилучено легковий автомобіль ToyotaVenzaчорного кольору, д.нз. НОМЕР_1 ., якийзгідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, належить ОганджанянуАрменуАшотовичу, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідством встановлено достатньо підстав вважати, що вказаний автомобіль являється засобом вчинення злочину, у зв`язку з чим, має значення в якості речового доказу.

А тому з метою запобігання продажу вказаного транспортного засобу третім особам слідчий просить поновити пропущені строки подачі до суду даного клопотання та накласти арешт на легковий автомобіль ToyotaVenzaчорного кольору, д.нз. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході ОМП 08.08.2018.

В судовому засіданніслідчийта прокурор підтримали клопотання та просили накласти арешти арешт на вказане у клопотанні майно.
Перевіривши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступнихпідстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленом уцим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, щовоно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України на тимчасово вилучене майно слідчий, прокурор подає клопотання про арешт майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду з даним клопотанням та вважає за необхідне накласти арешт налегковий автомобіль ToyotaVenza чорного кольору, д.нз. НОМЕР_1 , який належить ОганджанянуАрменуАшотовичу, та який було вилучено в ході ОМП 08.08.2018.

На підстав івищевикладеного і керуючисьст.ст. 117, 132, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській областілейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вході огляду місця події, що мало місце 08.08.2018, а саме:легковий автомобіль ToyotaVenza чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОганджанянуАрменуАшотовичу, проживачому за адресою: АДРЕСА_1

Заборонити органам, що здійснюють перереєстрацію права власності на іншого власника, в тому числі «Державну реєстраційну службу» та «Сервісні центри МВС України» вчиняти будь які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на легковий автомобіль ToyotaVenza чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 та працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятиднів з дня їїоголошення, а підозрюваним у той же строк, але з моменту отримання копії.

Слідчийсуддя: ОСОБА_5