overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/8698/18
Провадження № 1-кп/344/721/18
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

05 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання в черговий раз не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Івано-Франківському відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 19.09.2018 року о 09.30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, куди доставити обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_5
Справа № 351/1822/18
Номер провадження №1-кп/351/141/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії,

за ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження №0000104 за обвинуваченням ОСОБА_5 за 1 ст. 263 КК України, яке надійшло на адресу суду 20.08.2018 року. Ухвалою Снятинського районного суду від 30.08.2018 року справу призначено до підготовчого судового розгляду.

Крім того, в провадженні Снятинського районного суду знаходиться кримінальне провадження №000094 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.186 ч.3 КК України, яке надійшло на адресу суду 21.06.2018 року.

Прокурор подав до суду клопотання про об`єднання даних двох кримінальних проваджень і їх спільний розгляд в одному судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

За ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, первіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.08.2018 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України призначено до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2018 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.186 ч.3 КК України, призначено до підготовчого судового розгляду.

Обидва кримінальні провадження стосуються обвинувачення однієї і тієї ж особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. З метою повного, всебічного й обєктивного дослідження обставин вчинених злочинів вищезазначені провадження слід об`єднати і розглядати їх в одному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217,334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.186 ч.3 КК України об`єднати в одне провадження і розглядати їх в одному судовому засіданні, присвоївши кримінальному провадженню № 351/1309/18, 1-кп/351/110/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
05.09.2018 Єдиний унікальний № 371/896/18
Провадження № 1-кс/371/641/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
(резолютивна частина)

05 вересня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000336, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2018 року за ст. 389 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000336, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2018 року за ст. 389 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 17 година 15 хвилин 07 вересня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7912/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 21-з/780/35/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 05.09.2018
УХВАЛА
іменем України

05 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: представника 3-ї особи ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_5 - представника третьої особи ТОВ «ПРІОРИТЕТ ПРО» щодо майна якої вирішується питання про арешт про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Київської області від 21 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника третьої особи ТОВ «ПРІОРИТЕТ ПРО» щодо майна якої вирішується питання про арешт про роз`яснення судового рішення відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 10 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кп/359/546/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05 вересня 2018 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005060 від 22.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03 вересня 2018 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з матеріалами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 13 вересня 2018 року 15-00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Справа № 1119/1709/12р. Провадження 1/1119/152/12р.

25.09.2012 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., при секретарі Гриценко Т.М., з участю прокурора Приходька В.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності із вимогами КПК України. Під час порушення справи та досудового слідства не допущено таких вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлене, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237,240,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду на 16 годину 13.11.2012 року.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_3
Справа №399/482/13-к
Провадження № 1-КП/399/50/13
УХВАЛА

04.11.2013 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого судового засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримі нального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000225 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 16 годину 13.11.2013 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2.
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Справа № 1119/893/12р. Провадження 1/1119/60/12р.

04.05.2012 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., при секретарі Скочко О.В., з участю прокурора Приходька В.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочин, у передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності із вимогами КПК України. Під час порушення справи та досудового слідства не допущено таких вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинувачених за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було пред'явлене, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237,240,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду на 10 годину 24.05.2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілу та повідомити прокурора.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_5
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1001/18
УХВАЛА

Іменем України

03.09.2018 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з

питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання виконуючого обов`язки начальника Долинського районного сектора філії державаної установи «Центр пробації» в Кіровграсдькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за поданням начальника Долинського районного сектора філії державаної установи «Центр пробації» в Кіровграсдькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 .

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначалось на 15.00 годину 3 вересня 2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання призначене на вищевказану дату не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Прокурор просив застосувати щодо засудженого привід.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно змісту ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, розглядається згідно з правилами, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 не з`явився до суду без поважних причин, суд уважає застосувати щодо нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_5 засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року.

Доставити приводом ОСОБА_5 (проживає за адресами: АДРЕСА_1 ) на 14.30 годину 16 жовтня 2018 року до Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область).

Організацію виконання ухвали покласти на Долинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-п/781/405/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у м. Кропивницькому подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з наступних підстав.

Так в Компаніївському районному суді Кіровоградської області фактично здійснюють судочинство двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_7 не має повноважень.
Суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженні, приймали участь під час досудового розслідування, як слідчі судді.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки даному суді не має суддів, які можуть розглянути матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності, - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,направити для розгляду до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1119/1039/12
Провадження №4/1119/6/12
П О С Т А Н О В А

про призначення скарги до розгляду

24.05.2012 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К. розглянувши скаргу директора ДП Онуфріївське лісове господарствоОСОБА_1 на постанови прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про порушення кримінальних справ щодо службових осіб ДП Онуфріївське лісове господарствоза ознаками злочинів, передбачених частинами 4 і 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зазначена скарга поданат з додержанням вимог ст. 236-7 КПК України, а тому по ній необхідно відкрити провадження.

Підстав зупинення провадження у вище зазначених кримінальних справах не вбачаю.

На підставі викладеного , керуючись ст. 236-8 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі скаргу директора ДП Онуфріївське лісове господарствоОСОБА_1 на постанови прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про порушення кримінальних справ щодо службових осіб ДП Онуфріївське лісове господарствоза ознаками злочинів, передбачених частинами 4 і 5 ст. 191 КК України.

Розгляд зазначеної скарги призначити на 10 годину 04.07.2012 року.

Копії постанови направити директору ДП Онуфріївське лісове господарствоОСОБА_1 та прокурору Онуфріївського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_3.
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Cправа № 1119/1171/12р. Провадження 1/1119/89/12р.

16.05.2012 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., при секретарі Скочко О.В., з участю прокурора Приходька В.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності із вимогами КПК України. Під час порушення справи та досудового слідства не допущено таких вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинувачених за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було пред'явлене, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237,240,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду на 13 годин 11 вересня 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого, законного представника неповнолітнього, захисника та повідомити прокурора.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_4