УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого РВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий РВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 08.08.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000499, встановлено, що 10.05.2018 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, підбурюваний жагою до легкого збагачення вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою спрямовану на таємне викрадення чужого майна. Так, 10.05.2018, близько 15.00 годин невстановлена слідством особа маючи корисливий мотив, діючи згідно узгодженого плану, розподіливши функції з ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , що за вищевказаною адресою, шляхом пошкодження серцевини замка до вхідних дверей приміщення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, з приміщення квартири, вчинили крадіжку жіночого наручного годинника сірого кольору марки «PAIDU» та чоловічого гаманця коричневого кольору. Реалізувавши свій злочинний умисел ОСОБА_5 та не встановлена слідством особа, були викриті гр. ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що їхні злочинні дії викриті сторонніми особами зникли з місця події та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши гр. ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження №0000499 наявні матеріали (процесуальні документи), які мають суттєве значення і являються доказовою базою по кримінальному провадженні № 0000596.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з ЄРДР від 11.06.2018 року вбачається, що 10.05.2018 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, підбурюваний жагою до легкого збагачення вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою спрямовану на таємне викрадення чужого майна. Так, 10.05.2018, близько 15.00 годин невстановлена слідством особа маючи корисливий мотив, діючи згідно узгодженого плану, розподіливши функції з ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , що за вищевказаною адресою, шляхом пошкодження серцевини замка до вхідних дверей приміщення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, з приміщення квартири, вчинили крадіжку жіночого наручного годинника сірого кольору марки «PAIDU» та чоловічого гаманця коричневого кольору. Реалізувавши свій злочинний умисел ОСОБА_5 та не встановлена слідством особа, були викриті гр. ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що їхні злочинні дії викриті сторонніми особами зникли з місця події та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши гр. ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у кримінальному провадження№0000499 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого РВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому РВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до матеріалів (процесуальних документів) кримінального провадження №0000499 від 10.05.2018 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України для огляду та зняття копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя