Справа №: 400/748/18
Провадження № 1-кп/400/81/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000161 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селищі міського типу Балахівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.06.2010 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

-12.10.2011 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці,

-14.05.2018 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік ;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України;

ВСТАНОВИВ:

01.05.2018 року близько 15 год., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували біля будинку АДРЕСА_2 , і у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, підійшов до останнього спереду та наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя.

Від спричинених тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , у відповідності до висновку експерта судово-медичної експертизи №119 від 04.05.2018 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді рани лобної ділянки справа на 1.0 см вище внутрішньої третини правої брови, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я більше як на 6 діб, але менше 3 тижнів.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Однак під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання приватного обвинувачення, вказавши, на даний час з обвинуваченим примирився , будь-яких претензій матеріального чи морального характеру він до обвинуваченого не має, а тому просив кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну заяву.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений підтвердив той факт, що вони з потерпілим примирились та просив закрити дане провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.І ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Враховуючи наведене та те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000161 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник