Провадження № 1-кс/161/6510/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 серпня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за учаті прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк досудового розслідування та клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0003718 від 16.08.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4 КК України та захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в частині зміни обов`язків, що покладені на підозрюваного ОСОБА_6 , зокрема, в частині надання можливості залишати своє житло в денний час зі зняттям електронного засобу контролю. Просили клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу зазначених клопотань, зокрема, слідчого та прокурора, які своє клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотань, суд вважає, що клопотання слідчого та адвоката підлягають до часткового задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст.181 ч.6 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 в даний час підозрюється у вчиненні ряду злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, однак ОСОБА_6 має постійне місце проживання на території Луцького району, займається підприємницькою діяльністю, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, а також останній хворіє та потребує нагляду лікарів, має на утриманні малолітню дитину на яку сплачує аліменти, крім того, ОСОБА_6 раніше не судимий, під час досудового розслідування даного кримінального провадження прибуває на першу вимогу до слідчого, прокурора та суду, також на даний час на думку суду відпала потреба в цілодобовому перебуванні за місцем проживання, тобто відсутні раніше заявлені органом досудового розслідування ризики, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого та клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в частині надання можливості залишати своє житло в денний час, слід задовольнити частково, тобто продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк досудового розслідування, тобто на два місяці з покладенням певних обов`язків.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193-194, 196-197, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк досудового розслідування та клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування, а саме до 09.10.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-заборонити залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 20:00 год. до 08:00 год. щодня;

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та роботи;

-не покидати у визначений час межі Волинської області;

-цілодобово носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобовязаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1