Справа № 216/2107/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального продавлення. В обґрунтування скарги вказує, що постановою слідчого ОСОБА_4 від 22.05.2018 року закрито кримінальне провадження №0000893 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. Підставою для закриття кримінального провадження був висновок СМЕ № 647 від 14.05.2018 року, згідно якого вона отримала травму у вигляді садна 1-го пальця лівої стопи, рани лівої стопи, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість днів, але не більше двадцяти одного дня. На день отримання постанови про закриття провадження їй було відкрито листок непрацездатності АДК № 561438, в даний час вона продовжує лікування, із діагнозом забита інфікована, розможжена рана лівої ступні. Вважає постанову слідчого незаконною, оскільки останнім не було призначено додаткову судово-медичну експертизу.

В судове засідання заявник не з`явилася, надав суду заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 надав суду заяву, просить відмовити заявнику, вважає постанову законною та обґрунтованою із посиланням на обставини викладені у своїй постанові, вказує, що ним проведено всі можливі слідчі дії.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора… рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000893 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України постановою слідчого від 22.05.2018 року закрито, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, постанова мотивована висновком судово-медичної експертизи № 647 від 14.05.2018 року, згідно якої потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше двадцяти одного дня. Згідно наданих до суду листів непрацездатності та довідки з Комунального закладу «Криворізької міської лікарні № 4» ОСОБА_6 з 30.04.2018 року по теперішній час знаходиться на амбулаторному лікуванні, з діагнозом забита інфікована, розможжена рана лівої ступні.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановлених матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, що випливає із системного тлумачення положень ст.284 КПК України в їх нерозривному зв`язку зі ст.ст.2, 3, 7, 9, 91-94, 110 КПК України.

Аналізуючи зазначені вище обставини в контексті наведених норм КПК України, суд приходить до переконання, що постанова слідчого ОСОБА_4 від 22.05.2018 року про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню, слідчим не було призначено та проведено додаткову судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_6 , яка на момент винесення спірної постанови продовжувала лікування, в результаті отримання травми під час дорожньо-транспортної пригоди.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22.05.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1