Справа № 202/6060/18
Провадження № 1-кс/202/6240/2018
УХВАЛА
Іменем України

05 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Згідно з клопотанням, в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 30.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2018 року, близько о 10:00 год., автомобіль марки «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався по проїзній частині вул. Галахівська м. Кривого Рогу, де в районі е/о без номеру втратив контроль над керуванням автомобіля, виїхав на ліве узбіччя, далі на праве узбіччя та, продовжуючи рух по узбіччю, виїхав на регульоване перехрестя вул. Галахівської та вул. Каховської м. Кривого Рогу, котре в цей же час зі сторони вул. Тбіліської перетинав Сміттєвоз - С «КО 427-32», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів передньою частиною сміттєвоза об ліву бічну сторону автомобіля.

Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 загинув на місці пригоди від отриманих травм, а його пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КЗ «КМКЛ №2» ДОР.

Слідчий зазначив, що у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи технічного транспортного засобу, з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу Сміттєвоза - С «КО 427-32», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу Сміттєвоза - С «КО 427-32», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на вирішення експерта поставити питання: Чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система Сміттєвоза С «КО 427-32», реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Якщо ні, то чи міг водій завчасно, до ДТП, виявити несправності, що призвели до відмови робочої гальмівної системи? Чи знаходиться в працездатному стані система рульового керування Сміттєвоза - С «КО 427-32», реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Якщо ні, то чи міг водій завчасно, до ДТП, виявити несправності, що призвели до відмови системи рульового керування?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу Сміттєвоза - С «КО 427-32», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу Сміттєвоза - С «КО 427-32», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система Сміттєвоза С «КО 427-32», реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Якщо ні, то чи міг водій завчасно, до ДТП, виявити несправності, що призвели до відмови робочої гальмівної системи?

2.Чи знаходиться в працездатному стані система рульового керування Сміттєвоза - С «КО 427-32», реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Якщо ні, то чи міг водій завчасно, до ДТП, виявити несправності, що призвели до відмови системи рульового керування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту необмежений доступ до транспортного засобу Сміттєвоза - С «КО 427-32», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на території автоколони ТОВ «ЕКОСПЕЦТРАСН», розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, 2Г.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 30.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1