Справа 688/1683/18
№ 1-кс/688/503/18
Ухвала

30 травня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення інженерно-технічної експертизи,

встановив:

Слідчим відділом Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 27 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий слідчого відділу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулась в суд із клопотанням у якому просить суд призначити інженерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000642 від 27 травня 2018 року до проведення якої залучити експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні інженерно-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення інженерно-технічної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення інженерно-технічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Хмельницькому НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1) Чи є на представленому автомобілі технічні несправності робочої гальмівної системи, рульового управління, які впливали на керованість транспортного засобу? 2) Якщо так, то коли вони виникли до ДТП чи в процесі її розвитку і чи міг водій ОСОБА_4 виявити несправності до дорожньо-транспортної пригоди?
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення інженерно-технічної експертизи- задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000642 від 27 травня 2018 рокуінженерно-технічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Хмельницького НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення інженерно-технічної експертизи:
1) Чи є на представленому автомобілі технічні несправності робочої гальмівної системи, рульового управління, які впливали на керованість транспортного засобу?
2) Якщо так, то коли вони виникли до ДТП чи в процесі її розвитку і чи міг водій ОСОБА_4 виявити несправності до дорожньо-транспортної пригоди?
Представити експертам (експерту) Хмельницького НДЕКЦ МВС України автомобіль марки «Audi А6» із номерним знаком НОМЕР_1 (Республіка Естонія).
За необхідності або за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1