Справа № 598/460/18
провадження № 1-кп/598/100/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000002 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 20 жовтня 1999 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з іспитовим строком 2 роки;

- 08 лютого 2000 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 27 лютого 2004 р. Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25 червня 2011 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 02 березня 2012 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 21 травня 2012 Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14 березня 2018 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту,

за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
В один із днів в кінці листопада 2016 року у вечірню пору доби ОСОБА_6 , зайшовши на територію господарства ОСОБА_7 , що в с.Решнівка Збаразького району Тернопільської області, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, через незакриті на замок вхідні двері, проник всередину підсобного приміщення, звідки повторно таємно викрав електрозварювальний апарат кустарного виробництва, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1500 грн..
Крім того, 27 серпня 2017 року приблизно о 01 годині ОСОБА_6 , зайшовши на територію господарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, зняв віконну раму, проник всередину будинку ОСОБА_8 , звідки повторно таємно викрав три чавунні радіатори опалення, які складались з одинадцяти секцій кожен, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1320 грн..
Надалі, наприкінці грудня 2017 року у вечірню пору доби ОСОБА_6 , зайшовши на територію господарства ОСОБА_5 , що в с.Глинчуки Збаразького району Тернопільської області, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка на дверях проник в підсобне приміщення, звідки повторно таємно викрав два колеса до автомобіля ВАЗ-2106 вартістю 1350 грн. за одне колесо, два дерев`яні весла до гумового човна вартістю 110 грн. та секатор вартістю 130 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3050 грн..
Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно поєднаного з проникненням в приміщення.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини вчинення ним вказаних крадіжок зазначені в обвинувальному акті.
Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального правопорушення. Їхня позиція є добровільною.
Оскільки судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.
Обираючи ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вважає необхідним призначити його у виді позбавлення волі, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Крім цього, беручи до уваги те, що оскільки ОСОБА_4 вчинив дані злочини до винесення вироку Збаразьким районним судом Тернопільської області від 14 березня 2018 року, згідно якого його було засудженого за ч.2 ст. 185 КК України до п`яти місяців арешту, суд вважає, необхідним, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що призначене даним вироком суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 368-371, 373-375 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 березня 2018 року більш суворим, що призначене даним вироком, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання.
Речові докази по справі, а саме:

- електричний кабель довжиною 2,75 м., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_7 ;

- чавунний радіатор опалення, який складається з 11 ребер та знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 ;

- один автомобільний диск, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_5 .

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засідання.

Суддя ОСОБА_1