Справа № № 585/2165/18
Номер провадження 1-в/585/255/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 липня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю засудженої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання начальника Роменського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
01 червня 2018 року до суду надійшло клопотання від начальника Роменського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_3 під час дії іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, за що отримала попередження, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судове засідання представник Роменського ВП з питань пробації не з`явилася, в заяві до суду підтримала клопотання та просила його задовольнити, справу слухати у її відсутності.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.11.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий термін 1 рік 6 місяців.

Перебуваючи на обліку в відділі пробації ОСОБА_3 допустила порушення порядку відбування покарання, а саме: 07.06.2017 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, у зв`язку з чим, їй було оголошено попередження та проведена профілактично-виховна робота, також 03.11.2017 року не з`явилася на реєстраційну відмітку, за що їй 07.11.2017 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

В подальшому ОСОБА_3 порушень не допускала, покладені на неї судом обов`язки виконала, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем мешкання характеризується посередньо.

За таких обставин, є підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.11.2016 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, від відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного за вироком Гадяцького районного суду від 30.11.2016 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.
Суддя: підпис …
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1