Справа № 185/5848/18
Провадження № 1-кс/185/1866/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001534 від 15.07.2018 року, про проведення експертизи -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001534 від 15.07.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001534 від 15.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2018 року приблизно о 22.30 годин водій ОСОБА_4 керуючи мопедом марки СПАРК чорного кольору без номерних знаків, рухаючись по вул. Тепла м. Павлограда зі сторони вул. Лиманської у напрямку вул. Дніпровської, не вибрав безпечної швидкості та районі будинку № 63а не впорався з керуванням вказаним мопедом, виїхав за межі проїжджої частини ліворуч, де допустив наїзд на дерев`яну опору лінії телефонного зв`язку та в послідуючому наїзд на огорожу території домоволодіння АДРЕСА_1 . В результаті вказаного ДТП, від отриманих тілесних ушкоджень водій мопеду, ОСОБА_4 загинув на місці, а пасажир мопеду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Згідно довідки з КЗ «ПМЛ №4» № 1684 від 27.07.2018 року ОСОБА_5 поступив до відділення АІТ 14.07.2018 року з діагнозом: політравма, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку 1 ст., перелом кісток лицьового черепа, закрита травма грудної клітини, тупа травма живота. 15.07.2018 року переведений до КЗ «ОДКЛ» ДОР».

На даний час, у кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу фахівцем державної установи судово-медичних експертиз МОЗ України.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» затверджено «Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово - медичної експертизи» (далі по тексту - Правила), згідно п.п. 1.1 1.2 яких, судово медична експертиза виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Цим же наказом затверджено «Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи», п.1.5 якої визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001534 від 15.07.2018 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001534 від 15.07.2018 року, судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Павлоградського міськрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення виявлених у у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень? Кожне тілесне ушкодження розмежувати по ступеню тяжкості.

3.Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в результаті удару головою об дерев`яну опору повітряної лінії зв`язку дерева під час наїзду на неї, перебуваючи пасажиром мопеду та послідуючому наїзду на огорожу домоволодіння та падіння з мопеду?

4.Чи заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 одномоментно або в різний час, якщо в різний, то який проміжок часу між заподіянням тілесних ушкоджень?

5.Коли саме були заподіянні тілесні пошкодження виявлені у ОСОБА_5 .?

6.Чи перебував ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, прошу визначити стан його сп`яніння на момент їх отримання?

Експертизу провести без участі ОСОБА_5 .
Для проведення експертизи експертам направити медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 .
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок проведеної експертизи видати слідчому Павлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1