УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на транспортний засіб, автомобіль марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Житомирським ВРЕР УДАІ ГУМВС в Житомирській області, який належить ОСОБА_3 , що був накладений слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира 29.05.2017 року у справі №295/5440/17 у кримінальному провадженні №0000506 від 21.05.2017 року та зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні усунути перешкоди в користуванні вказаним автомобілем шляхом надання відповідних документів на право керування автомобілем, які передбачені згідно вимог правил дорожнього руху.

В судовому засіданні особа, яка подала клопотання підтримала його та просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення особи, яка подала клопотання та дослідивши матеріал и справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.05.2017 року, винесеною в кримінальному провадженні №0000506 від 21.05.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Пежо» 206, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Житомирським ВРЕР УДАІ ГУМВС в Житомирській області.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.04.2018 року клопотання ОСОБА_3 задоволено частково, відмовлено у скасуванні арешту накладеного на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; зобов`язано слідчого повернути вищезазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 на відповідальне зберігання; зобов`язано відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути автомобіль ОСОБА_3 ; заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або розпорядження автомобілем та надавати безперешкодний доступ до автомобіля у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

При цьому слідчим суддею було встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а тому підстав для повного скасування арешту майна не має.

З огляду на вищенаведене та те, що особою, яка подала клопотання не доведено, що в подальшому застосуванні арешту на транспортний засіб відпала потреба або арешт на майно накладено необгрунтовано, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: