1Справа № 335/4597/18 1-кс/335/3193/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2018 року в період часу з 08:30 години по 18:40 годину, невстановлена особа, шляхом підбора ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук "Леново" та срібні прикраси, що належать ОСОБА_4 завдавши останній матеріальної шкоди.(ЖЕО 9567).

Під час проведення досудового розслідування 12.04.2018 року було проведено огляд місця події - квартира АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних візерунків, які було упаковано в спец пакет № 4230635.

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин по справі а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи по 2 слідам папілярних візерунків.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим, слідчий звернулася з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні вилучені 2 сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи?

Для дослідження експертам надати:

- спец, пакет № 4230635 в якому знаходяться 2 сліди папілярних візерунків, вилучені в ході ОМП від 12.04.2018 року з приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження об`єкту дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1