Справа № 359/3950/18
Провадження № 1-кс/359/1122/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

23 травня 2018 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації судового процесу клопотання ст. слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001007, внесеному 05.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2018 в період часу з 01 год.00 хв. по 03 год. 00 хв., невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи неподалік кафе- бару «Тополька», що в м. Бориспіль по вул. К. Шлях, викрали мобільний телефон «Samsung Galaxy G 7» та рюкзак, чим спричинили ОСОБА_4 майнової шкоди.
В ході досудового слідства було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, 05.05.2018 в період часу з 01 год.00 хв. по 03 год. 00 хв., невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи неподалік кафе- бару «Тополька», що в м. Бориспіль по вул. К. Шлях, викрали мобільний телефон «Samsung Galaxy G 7» та рюкзак.
Потерпілий ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду, діями невстановлених досудовим слідством осіб, оцінює на суму 7758 грн.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання. У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової товарознавчої експертизи. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судової товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Розгляд клопотання просив проводити без його часті. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001007, внесеному 05.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2018 в період часу з 01 год.00 хв. по 03 год. 00 хв., невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи неподалік кафе- бару «Тополька», що в м. Бориспіль по вул. К. Шлях, викрали мобільний телефон «Samsung Galaxy G 7» та рюкзак, чим спричинили ОСОБА_4 майнової шкоди.
На даний час для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином слідчим доведено, що для з`ясування обставин та з метою підтвердження чи спростування факту підроблення посвідчення, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу документів, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001007, внесеному 05.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість: мобільний телефону «Samsung Galaxy G 7» золотистого кольору, який було придбано в 2017 за грошові кошти в сумі 7058 грн. та рюкзаку сіро-чорного кольору, який було придбано в квітні 2018 за грошові кошти в сумі 700 гривень;
- ринкову вартість вищевказаних речей прошу вказати станом на 05 травня 2018.
Направити експертам для дослідження копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, копію протоколу огляду та фото таблицю, протокол допиту потерпілого.
Відповідно до ч. 9 ст. 101 КПК України, висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза в СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1