Справа № 405/5385/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,,засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балахівка, Петрівського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою; раніше неодноразово судимого, по даній справі 14.09.2015 року Петровським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував. Допустив три порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, які на час розгляду подання в суді, зняті у встановленому законом порядку.

Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без участі представника спостереженої комісії.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.71 КК України 4 роки 1 місяць.
Початок строку покарання 05.11.2015 року, кінець строку 05.12.2019 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 10 місяців 20 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 02 місяці 10 днів.

Крім того, з матеріалів особової справи №484-Д-15 встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№6), за час відбування покарання в установі допустив три порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті у встановленому законом порядку. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно. З липня 2016 року засуджений працює слюсарем в ремонтно-інструментальному цеху, 6 разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 124 години; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок - засуджений виписує газети, читає літературу, з 01.09.2017 року по 25.06.2018 року навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професією «Верстатник широкого профілю»; бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі; відповідно до ст.127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій; відповідно до ст.123 КВК України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 02 місяці 10 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6