Справа №642/2051/18
Провадження № 1-кс/639/1661/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка звернулась із скаргою ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка пов`язана із невнесенням до ЄРДР відомостей за повідомленням про злочин,

встановив:

До слідчого судді звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка пов`язана із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про злочин від 23.04.2017 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 23 квітня 2018 року вона звернулась до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, слідчим суддею ленінського районного суду м. Харкова Єфтіфієвим, за фактом порушення її процесуальних прав, яке було зареєстровано у відділі поліції.

Однак, до теперішнього часу органом досудового розслідування відомості за заявою про злочини до ЄРДР не внесені, що порушує її законні права.

За таких обставин, особа яка звернулась із скаргою просить зобов`язати уповноважених службових осіб Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області припинити зазначену вище бездіяльність, яка пов`язана із корупцією, внести до ЄРДР відомості за заявою від 23.04.2018 року, розпочати досудове розслідування та видати їй пам`ятку про права потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи скарги посилаючись на викладені вище обставини.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей за повідомленням ОСОБА_3 від 23.04.2018 року не має, у зв`язку з чим вказане повідомлення розглянуто органом поліції в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Представник органу поліції в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до скарги та надані прокурором, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 23 квітня 2018 року нарядом Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області у ОСОБА_3 прийнята заява про вчинення кримінального правопорушення, слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова, за фактом порушення її процесуальних прав. Вказане повідомлення зареєстровано у відділі поліції в ЖЕО №7850 від 23.04.2018р.

Згідно з висновком інспектора ДОП СП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області від 30.04.2018 року, затвердженого начальником відділу поліції, перевірка повідомлення припинена через відсутність об`єктивних підстав для внесення відомостей за повідомленням до ЄРДР.

Будь-які дані про внесення вказаних вище відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування та прокуратури суду не надані.

Вказані вище дії посадових осіб органу досудового розслідування не відповідають вимогам закону.

Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч.2 ст.60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Суду не надані будь-які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані органом досудового слідства.

За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді повідомлення ОСОБА_3 від 23.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженими службовими особами органу поліції не дотримані вимоги ч.ч.1 та 2 ст.214 та п.1 ч.2 ст.36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги в цій частині.

Щодо вимог ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених службових осіб Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області припинити зазначену вище бездіяльність, яка пов`язана із корупцією та видати їй пам`ятку про права потерпілого, зазначене питання на цій стадії досудового слідства не відносяться до компетенції слідчого судді при вирішення скарг на дії або бездіяльність слідчого під час досудового слідства по кримінальним провадженням, тому задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ, або іншу уповноважену службову особу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 23.04.2018 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та видати витяг з кримінального провадження.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Повний текст рішення буде виготовлений 23.07.2018 року о 15-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1