справа №619/4056/18
провадження №1-кс/619/1562/18
УХВАЛА
іменем України

06 жовтня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001538 від 06.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення експертизи,

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової медичної експертизи, до якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання: яка причина смерті ОСОБА_4 ; коли настала смерть ОСОБА_4 ; які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення; яка давність ушкодження (ушкоджень), виявлених на трупі ОСОБА_4 , спричинені вони зажиттєво або після настання смерті; чим могли бути спричинені виявлені ушкодження; чи мається між настанням смерті ОСОБА_4 та виявленими у нього ушкодженнями прямий причинний зв`язок, якщо так, то смерть наступила у результаті спричинення конкретного ушкодження, або від спричинення тілесних ушкоджень у своїй сукупності; чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через який проміжок часу; чи міг ОСОБА_4 сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається; в якій позі знаходився ОСОБА_4 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень; яким було взаємне розташування ОСОБА_4 та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень; чи міг ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати); яка послідовність нанесення ударів ОСОБА_4 ; чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після настання смерті і як саме; чи є ознаки активного або пасивного переміщення ОСОБА_4 після заподіяння ушкоджень; чи маються на трупі ознаки самооборони та опору; чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості; чи вживав ОСОБА_4 , перед смертю наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості; чи вживав ОСОБА_4 перед смертю їжу: якщо так, то за скільки часу перед смертю і яку; яка група крові ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.10.2018 о 22 год. 55 хв. до чергової частини Дергачівського ВП ГУНП в Харківської області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 05.10.2018 о 22 год. 55 хв. в літній кухні домоволодіння АДРЕСА_1 останній виявив труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ножовим пораненням в верхній лівій частині грудей в області серця. За вказаним фактом 06.10.2018 року СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 06.10.2018 слідчим проведено огляд трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був виявлений у приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Труп із тілесними ушкодженнями направлено до Дергачівського МВ ХОБСМЕ. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: причину смерті ОСОБА_4 , давність настання смерті, наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізацію, характер, давність та механізм утворення, ступінь тяжкості, чи приймав померлий перед смертю алкоголь, якщо так, то яка його концентрація та ступінь алкогольного сп`яніння, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 06.10.2018 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження №0001538), де в фабулі зазначено, що 05.10.2018 о 22 год. 55 хв. в літній кухні домоволодіння АДРЕСА_1 останній виявив труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ножовим пораненням в верхній лівій частині грудей в області серця.

Пунктом 1 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001538 від 06.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.яка причина смерті ОСОБА_4 ;

2.коли настала смерть ОСОБА_4 ;

3.які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення;

4.яка давність ушкодження (ушкоджень), виявлених на трупі ОСОБА_4 , спричинені вони зажиттєво або після настання смерті;

5.чим могли бути спричинені виявлені ушкодження;

6.чи мається між настанням смерті ОСОБА_4 та виявленими у нього ушкодженнями прямий причинний зв`язок, якщо так, то смерть наступила у результаті спричинення конкретного ушкодження, або від спричинення тілесних ушкоджень у своїй сукупності;

7.чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через який проміжок часу;

8.чи міг ОСОБА_4 сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається;

9.в якій позі знаходився ОСОБА_4 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень;

10.яким було взаємне розташування ОСОБА_4 та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень;

11.чи міг ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати);
12.яка послідовність нанесення ударів ОСОБА_4 ;

13.чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після настання смерті і як саме;

14.чи є ознаки активного або пасивного переміщення ОСОБА_4 після заподіяння ушкоджень;
15.чи маються на трупі ознаки самооборони та опору;

16.чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості;

17.чи вживав ОСОБА_4 , перед смертю наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості;

18.чи вживав ОСОБА_4 перед смертю їжу: якщо так, то за скільки часу перед смертю і яку;

19.яка група крові ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1