У Х В А Л А
142/259/17

1-в/142/15/18

03 жовтня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любітовка Дальнореченського району Приморського краю, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 20 жовтня 2017 року Ямпільським районним судом Вінницької області за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, на підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що він перебуває під вартою та у нього відсутні кошти для оплати послуг адвоката, в зв`язку з чим просить суд призначити йому захисника на період судового розгляду даної справи.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого щодо призначення захисника.
Представник Піщанського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 не заперечував проти призначення засудженому ОСОБА_5 захисника.
Вирішуючи заявлене засудженим клопотання, суд виходить із такого.
Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, виправданому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні, гарантованих статтею 129 Конституції України.
Відповідно до ст. 20 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави. Участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого не звужує процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого .
Конституція України в статті 59 гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Це означає, зокрема, що у випадках, коли сам підозрюваний (обвинувачений) з тих чи інших причин не може запросити захисника, але й не відмовляється від юридичної допомоги, суд, слідчий суддя, прокурор, слідчий зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд, зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Наведені положення щодо участі адвоката у кримінальному судочинстві й можливості звільнення особи від оплати його праці відповідають міжнародним вимогам. Зокрема, пункт "с" частини третьої 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує державу гарантувати право підозрюваному (обвинуваченому) на безкоштовну допомогу адвоката у випадках, коли той не має достатніх коштів для оплати послуг захисника або коли цього вимагають інтереси правосуддя. Пункт 3 статті 14 Конвенції встановлює, що кожен має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому обвинувачення бути судимим у його присутності й захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника, а якщо він його не має, бути поінформованим про це своє право й мати призначеного йому захисника (коли цього вимагають інтереси правосуддя) безоплатно в будь-якому випадку, коли в нього немає достатньо коштів для оплати цього захисника.
На підставі вищенаведеного, з метою гарантування права засудженому на ефективний правовий захист, суд, вважає, що його клопотання підлягає задоволенню та засудженому слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області, що не позбавить його права обирати собі інших захисників шляхом укладення угод.
Керуючись статтями 29, 59 Конституції України, статтями 42, 49, 322, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про залучення захисника, задовольнити.

Призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Любітовка Дальнореченського району Приморського краю, громадянину України, з загальною середньою освітою, неодруженому, не працюючому, відносно якого розглядається подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області.
Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області забезпечити явку призначеного захисника до Піщанського районного суду Вінницької області в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 07 листопада 2018 року.
Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: