ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/998/18 Номер провадження 11-сс/814/99/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 жовтня 2018 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 3.09.2018 за № 0000297 про відмову у призначенні земельно-технічної експертизи - відмовлено.

На вказану ухвалу представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 3.09.2018 за № 0000297 у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою за таких підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, а саме ухвали слідчого судді про:
- відмову у наданні дозволу на затримання;
- застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
- продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
- застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
- продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
- поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
- продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
- направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
- арешт майна або відмову у ньому;
- тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
- відсторонення від посади або відмову у ньому;
- відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

- відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній (ст. 304, КПК України).
Окрім цього апеляційному оскарженню підлягають ухвали слідчого судді:
- про застосування тимчасового арешту (ст. 583 КПК України);
- про застосування екстрадиційного арешту (ст. 584 КПК України);
- за результати розгляду скарги на рішення про видачу особи (ст. 591 КПК України).
Більше того ч. 3 ст. 307 КПК України передбачає, що ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.
В даному випадку вбачається, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 оскаржує ухвалу слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого про відмову у призначенні земельно-технічної експертизи, яка з огляду на викладене вище оскарженню не підлягає.

За приписами до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв`язку з відсутністю законних підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді є недоцільним.

З огляду на вказане, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2018 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2