Справа № 357/5835/18
У Х В А Л А

27.06.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в ході відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.

У підготовче судове засідання прибув представник потерпілого, який як він зазначив є керівником підприємства, однак документи, які б підтверджувати його повноваження суду не надав.

За таких обставин підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої, мотивоване тим, що ризик, який був встановлений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2018 р., а саме передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати, не зник.

Захисник та обвинувачена просять відмовити у задоволені клопотання прокурора, заявили клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання, покладені певних обов`язків, мотивоване тим, що обвинувачена не мала намір переховуватися від органу досудового розслідування, суду, перебування під цілодобовим домашнім арештом є обтяжливим для неї, оскільки у неї виникають життєві потреби, які унеможливлюють їх здійснення за необхідності виконання вказаного запобіжного заходу.

Суд вислухавши прокурора, обвинувачену, захисника дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, а клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, який віднесений до умисного особливо тяжкого злочину.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2018 р. стосовно ОСОБА_6 установлено існування обґрунтованої підозри у вчинені злочину, існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, застосовано запобіжний захід у виді цілодобового арешту, покладені обов`язків, строком до 28 червня 2018 р.

Суд вважає відносно ОСОБА_6 продовжує існувати ризик, передбачений ст. 177 ч.1 п.1 КПК України, а саме переховуватись від суду.

Суд вважає відносно ОСОБА_6 має бути продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашній арешт.

У той же час суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, є занадно обтяжливим, і для досягнення мети, а саме належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 буде достатнім застосування відносно ОСОБА_6 домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період часу. Обов`язки, які були раніше покладені на ОСОБА_6 , крім носіння електронного засобу контролю, та задачі закордонного паспорта, що було виконано, мають бути продовжені.

Що стосується клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу із домашній арешт на особисте зобов`язання. То суд вважає що вказаний запобіжний захід, а саме особисте зобов`язанне не зможе запобти ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, у якому вона обвинувачується, її сімейний стан, відсутність на утриманні утриманців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 181, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання до 1 серпня 2018 р. до 12 години 30 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашній арешт із забороною залишати у період з 21 години до 9 години наступного дня квартиру АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні; не відлучатись із м. Біла Церква Київської області; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи; утриматися від спілкування зі свідками і потерпілим у кримінальному провадженні строком на 2 місяці, тобто до 27 серпня 2018 р.

У задоволенні клопотання захисника, обвинуваченої про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3