Справа № 383/1202/18
Номер провадження 1-кс/383/360/18
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000387 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000387 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.09.2018 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 31.08.2018 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи біля сільського ставка с. Новосамара Бобринецького району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинили йому тілесні ушкодження і вигляді синців на голові, тулубі і кінцівках.

03.09.2018 року за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На письмовий запит від 04.10.2018 року головним лікарем Бобринецької центральної районної лікарні на адресу старшого слідчого Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровградській області надано медичну картку стаціонарного хворого №2189 на ім`я ОСОБА_4 із записами про тілесні ушкодження, які йому було спричинено 31.08.2018 року.

Крім того, потерпілим ОСОБА_4 старшому слідчому надано консультаційний висновок спеціаліста від 04.09.2018 року, лист мультизрізової комп`ютерної томографії, один знімок МЗКТ, диск МЗКТ, чотири рентген знімки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000387 від 03.09.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_4 їх характер, локалізація та механізм виникнення?;

2. Який ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень?;

3. Чи могли тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 виникнути 31.08.2018 року близько 19-ї години, чи відповідають вони обставинам справи?;

4. Від скількох ударів (травматичних впливів) утворились вказані тілесні ушкодження?;

5. чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути під час удару (травматичного впливу) рукою, ногою чи іншим предметом?;

6. Чи відобразились на тілі потерпілого характерні - індивідуальні ознаки предмету яким були заподіяні пошкодження?

7. Чи могли виникнути у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин на які він вказує в ході допиту проведеного 03.10.2018 року?

Для дослідження експертам надати:

1) наявну медичну документацію на ОСОБА_4 , із записами про звернення за медичною допомогою із тілесними ушкодженнями.

2) копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , від 03.09.2018 року.
Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №0000387 від 03.09.2018 року.
Проведення експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1