УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
25.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001838 від 24.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 24.05.2018 Херсонським відділом поліції ГУНП в Херсонській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом перевищення службових повноважень співробітниками Управління патрульної поліції в Херсонській області стосовно громадянина ОСОБА_4 , 1977 р.н, яке виразилось у спричиненні останньому тілесних ушкоджень.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 показав, що 12.04.2018 приблизно о 12 год. 09 хв. біля будівлі Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області розташованого в місті Херсоні на вулиці Маяковського, 10, патрульний поліцейський схопив його за ліву руку в районі ліктя та передпліччя, провів больовий прийом та відтягнув на десять метрів вздовж вулиці.

Також встановлено, що 12.04.2018 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою до поліклініки № 1 комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша» з приводу травми плеча та підвищеного артеріального тиску завданих внаслідок застосування фізичної сили співробітником Управління патрульної поліції у Херсонській області, де був оглянутий терапевтом. Наступного дня ОСОБА_4 оглянуто хірургом, проведено обробку садна, надано рекомендації для подальшого лікування.

В ході огляду лікарем-терапевтом встановлено, що у ОСОБА_4 на внутрішній поверхні лівої верхньої кінцівки ближче до ліктьового згину садно з полосами пошкодження гіперемірування розміром дев`ять сантиметрів на п`ять сантиметрів. Діагноз: садно нижньої треті внутрішньої поверхні лівого плеча, нейроциркуляторна дистонія за змішаним типом.

За результатом огляду ОСОБА_4 лікарем-хірургом винесено діагноз: садно нижньої частини лівого плеча.

Допитаний в якості свідка інспектор роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 зазначив, що 12.04.2018 під час складання матеріалів адміністративного правопорушення за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, до нього та його напарників підійшов громадянин, почав провокувати поліцейських та розмовляти з правопорушником, після чого правопорушник став нервувати. З метою уникнення конфлікту інспектор ОСОБА_5 відповідно до ст. 36 Закону України «Про Національну поліцію» попросив вищевказаного громадянина залишити місце адміністративного правопорушення, на що останній ніяк не реагував, повторивши декілька разів свою вимогу, побачивши, що дана особа ніяк не реагує на вимоги поліцейського, інспектор ОСОБА_5 взяв його за руку в районі ліктя та провів приблизно на п`ять метрів, після чого повернувся завершувати складання адміністративних матеріалів. При цьому вищевказаний громадянин заяв не робив, медичної допомоги не просив.

З метою уточнення показань потерпілого ОСОБА_4 , за участю останнього 19.07.2018 в місті Херсоні на вулиці Маяковського, навпроти Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області було проведено слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_4 розповів та показав, що поліцейський схопив його за ліву руку в районі ліктя, викрутив її в зовнішню сторону та відтягнув ОСОБА_4 приблизно на 10 метрів вздовж вулиці Маяковського.

Враховуючи зазначене, з метою визначення можливості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , встановлення їх тяжкості та характеру виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, на вирішення якої перед експертом необхідно поставити наступні запитання:

Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

Якщо має, то який їх механізм, характер, давності утворення, кількість, локалізація?

До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 за обставин, зазначених у протоколі слідчого експерименту від 19.07.2018.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити в кримінальному провадженні № 0001838 від 24.05.2018 судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

Якщо має, то який їх механізм, характер, давності утворення, кількість, локалізація?

До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 за обставин, зазначених у протоколі слідчого експерименту від 19.07.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи "Бюро судово-медичної експертизи" Херсонської обласної ради.

Для проведення експертизи направити громадянина ОСОБА_4 .

Для дослідження експерту за вимогою надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя