Справа № 754/8060/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003457 від 23.04.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003457 від 23.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів цивільної справи № 754/960/17, провадження № 2/754/355/18 та компакт диску, з записом судового засідання у справі № 754/960/17, провадження № 2/754/355/18, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити копіювання інформації, яка на них знаходиться.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003457 від 23.04.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , в якій вказано, що під час проведення судового засідання на розгляді цивільної справи 754/960/17, провадження № 2/754/355/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 під час допитів свідків, виявлено порушення встановлених правил обігу наркотичного засобу, а саме морфіну. Встановлено, що ОСОБА_7 , яка допитана в якості свідка під час розгляду цивільної справи 754/960/17, провадження № 2/754/355/18 повідомила, про те, що нею було призначено хворому ОСОБА_8 наркотичний засіб- морфін та надано рецепти на придбання даного препарату ОСОБА_6 . Використання наркотичного засобу морфіну ОСОБА_6 , кількість використаних ампул та залишків наркотичного засобу «Морфін» нею не контролювались. Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_6 , показала, що використані ампули з-під наркотичного засобу морфін та не використані залишки сімейний лікар ОСОБА_7 не приймала, а дозволила самостійно їх знищувати.

Під час розгляду цивільної справи 754/960/17, провадження № 2/754/355/18 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , 03.04.2017 року, свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала суду покази, які фіксувалися та записувались на компакт диск. Вказаний диск знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться на зазначеному компакт диску, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як доказ, і іншими способами, крім вилучення копії інформації, яка міститься на вказаному компакт диску для доведення обставин кримінального правопорушення, не можливо.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких клопоче слідчий в судовому засіданні.

Клопотання розглянуто у відсутності слідчого, від якого надійшла заява проханням проводити розгляд справи в його відсутність.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що документи, про доступ до яких вона клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003457 від 23.04.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003457 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів цивільної справи 754/960/17, провадження № 2/754/355/18 та компакт диску, з записом судового засідання у справі 754/960/17, провадження № 2/754/355/18, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити копіювання інформації, яка на них знаходиться.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: