У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/384/18

11 червня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна питання про виправлення описки у вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2018 року по кримінальному провадженні № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2018 року затверджено угоду від 19 лютого 2017 року про визнання винуватості між прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

При виготовленні вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2018 року було допущено описки, а саме: у вступній частині вироку помилково зазначено ініціали прокурора « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 » ; у мотивувальній частині вироку помилково вказано " лісопродукцію заг.куб. масою 0,73 м3, замість вірного " лісопродукцію заг. куб. масою 0,71 м3,"; у резолютивній частині вироку помилково вказано "…камери зберігання речових доказів Царичанського ВП", замість вірного "…камери зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області".

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо виправлення описок у вироку суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2018 року затверджено угоду від 19 лютого 2017 року про визнання винуватості між прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Однак, при виготовленні вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2018 року було допущено описки, а саме: у вступній частині вироку помилково зазначено ініціали прокурора « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 » ; у мотивувальній частині вироку помилково вказано "Речовий доказ: лісопродукцію заг.куб. масою 0,73 м3, яка знаходяться на відповідальному зберіганні на території Зеленського лісництва ДП «Надвірнянське ЛГ», слід конфіскувати у власність держави", замість вірного "Речовий доказ: лісопродукцію заг. куб. масою 0,71 м3, яка знаходяться на відповідальному зберіганні на території Зеленського лісництва ДП «Надвірнянське ЛГ», слід конфіскувати у власність держави"; у резолютивній частині вироку помилково вказано "На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави деревину породи ялина кубомасою 0,71 м3, яка знаходяться на відповідальному зберіганні на території Зеленського лісництва ДП «Надвірнянське ЛГ» та бензопилу марки "Олео-Мак" світлокоричневого кольору з шиною та ланцюгом, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Царичанського ВП", замість вірного "На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави деревину породи ялина кубомасою 0,71 м3, яка знаходяться на відповідальному зберіганні на території Зеленського лісництва ДП «Надвірнянське ЛГ» та бензопилу марки "Олео-Мак" світлокоричневого кольору з шиною та ланцюгом, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області".

Враховуючи те, що описки допущені механічно, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2018 року по кримінальному провадженні № 0000095 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: у вступній частині вироку зазначити прокурора ОСОБА_3 ;

Останній абзац у мотивувальній частині вироку суду викласти у такій редакції:

"Речовий доказ: лісопродукцію заг. куб. масою 0,71 м3, яка знаходяться на відповідальному зберіганні на території Зеленського лісництва ДП «Надвірнянське ЛГ», слід конфіскувати у власність держави"

Абзац четвертий резолютивної частини вироку суду викласти у такій редакції:

«На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави деревину породи ялина кубомасою 0,71 м3, яка знаходяться на відповідальному зберіганні на території Зеленського лісництва ДП «Надвірнянське ЛГ» та бензопилу марки "Олео-Мак" світлокоричневого кольору з шиною та ланцюгом, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1