Провадження № 1-кс/742/859/18
Єдиний унікальний № 742/2143/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького ВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 08.06.2018 року близько 16:30, скориставшись відсутністю уваги останнього таємно викрала належний заявнику мобільний телефон марки Хіаоmi Redmi 4Х, що знаходився на столі під час відпочинку в розважальному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР № 0000879 від 09.06.2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України.
У своїх показаннях потерпілий ОСОБА_4 вказав, що 08.06.2018 року, під час відпочинку його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Прилуки, невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Хіаоmі Rеdmi 4Х» сірого кольору.
Даним телефоном використовується ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . На даний час, місце знаходження мобільного телефону не встановлено.
У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження інформацію про номери телефонів мобільних операторів, які використовувалися ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків номерів телефонів, які використовували вищевказані ІМЕІ.
У судове засіданні слідчий не з`явився, але по передньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Представники оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання доступу до інформації , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Крім того слідчий у своєму клопотанні просить надати доступ до речей та документів групі слідчих. Оскільки відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 08.06.2018 року по 06 липня 2018 споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлених у мобільний термінал з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абоненти "А"), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_1 ) з такими відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ", встановлених у мобільний термінал з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо); перелік номерів телефонів, що використовувалися даним мобільним пристроєм з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А"; типи з`єднання абонентів "А"; дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А"; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" (абоненти "В").

Вказані відомості виготовити на паперовому та / або електронному носієві.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1