Справа № 565/2106/18
Провадження № 1-кс/565/494/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 01.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :
Відділом поліції зареєстроване повідомлення ОСОБА_4 про раптову смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання в квартирі АДРЕСА_1 . 01.11.2018 року за даним повідомленням внесено відомості в ЄРДР.
В обґрунтування клопотання вказано, що для встановлення причин смерті та з`ясування інших обставин, які мають значення для справи, необхідно залучити експерта у галузі судової медицини.
Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого. Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
До клопотання додано витяг з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України по факту виявлення 31.10.2018 року в квартирі АДРЕСА_1 трупа ОСОБА_5 .
Зазначене дає підстави вважати, що у цьому кримінальному провадженні в слідчого є обґрунтована необхідність у використанні спеціальних знань для проведення судово- медичної експертизи з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , що має істотне значення для даного кримінального провадження.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Тому слід задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи трупа.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судовому експерту Володимирецького міжрайонного відділення Рівненського обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 01.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 .?

2.Якщо виявлені тілесні ушкодження, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості і час утворення?

3.Яка причина смерті, давність її настання?

4.Чи перебувають наявні на трупі тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті?

5.Чи знаходилась при житті потерпілий в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка концентрація алкоголю в крові?

6.Чи є на тілі трупа ознаки, які можуть вказувати на боротьбу та самооборону?

Надати для дослідження експерту труп ОСОБА_5 .

Керівнику експертоної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Направити матеріали виконаної експертизи до СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1