Провадження 1-кс/200/4046/18
Справа № 200/6015/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із даною скаргою, із змісту якої вбачається, що він просить зобов`язати процесуального керівника в кримінальному провадженні №62091666 від 19.03.2009 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, здійснити одну з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.
Дослідивши надані матеріали доходжу наступного висновку.
Згідно з частиною 2 статті 283 КПК УкраїниПрокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

3. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. При цьому частиною 2 статті 303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягають оскарженню.
Частиною 1 статті 308 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Із даної скарги вбачається, що заявник просить зобов`язати процесуального керівника в кримінальному провадженні №62091666 від 19.03.2009 року, яке перебуває на розгляді в Шевченківському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл., здійснити одну з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, оскільки справа слухається з 2008 року і на даний час не розглянута.
Тобто фактично оскаржується бездіяльність процесуального керівника в кримінальному провадженні №62091666 від 19.03.2009року,яка виражається у недотриманні розумних строків проведення досудового розслідування, а зазначена бездіяльність не відноситься до такої, яку можливо оскаржити відповідно до вищевказаної ч.1 ст.303 КПК України.
Так оскарження недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, відповідно до ст.308 КПК України, прокурору вищого рівня, який зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання та в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України
УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відмовити, а скаргу з доданими матеріалами - повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчийсуддя: