Справа № 357/7030/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002814 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002814 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.06.2018 до чергової частини Білоцерківського ВП надійшло повідомлення про те, що о 17 год. 30 хв. неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для перевірки на наявність заборонених речей, в ході якої зізнався, що збегірає при собі наркотичний засіб метадон.

В подальшому, в ході проведення особистого обшуку, з лівої внутрішньої кишені куртки ОСОБА_4 був вилучений згорток фольги з вмістом білої кристалоподібної речовини, що упакований до спеціального пакунку № 3943098.

Відповідно до показань ОСОБА_4 вказана біла кристалоподібна речовина є наркотичним засобом амфетаміном, яку він знайшов 23.06.2018 та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучений 23.06.2018 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 згорток фольги з вмістом біло кристалоподібної речовини, що упакований до спеціального пакунку N 3943098, є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, якиі передбачає кримінальну відповідальність за незаконне зберігані) наркотичних засобів, а тому вказаний згорток з вмістом білої кристалоподібно речовини відповідає критеріям, зазначеним у сг.98 КПК України та може бути використаний як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, підлягає експертному дослідженню, відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КІЖ України.

Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КГІК України щодо обов`язку слідчого звернутися до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення такого майна, у даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучений 23.06.2018 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 згорток фольги з вмістом білої кристалоподібної речовини, що упакований до спеціального пакунку № 3943098.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотанян підтримав та просить розглянути у його відсутність, заяву ОСОБА_4 , який просить розглянути клопотання у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слідчий суддя констатує, що обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слідчий суддя зазначає, що наркотичні засоби вилучені законом з вільного обігу і не можуть перебувати у власності громадян без відповідного на те дозволу, не можуть бути повернуті особі для володіння, використання.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволенню клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002814 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області