Справа № 135/323/17
Провадження № 1-кс/135/552/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.18року м.Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області

клопотання начальника слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції, ОСОБА_3 , що погоджене начальником Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 1 класу, ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Начальник слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майор поліції, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що ОСОБА_5 , наказом № 1861/1-к від 05.08.2015 по TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Ладижин Вінницької області переведено з посади підсобного робітника підрозділу пакування виробничого департаменту на посаду комірника складу охолоджувальної продукції складського приміщення та 06.11.2013 з ним укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність щодо ввірених йому матеріальних цінностей.

04.09.2016, біля 18.00 год., ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, якому безпосередньо ввірені цінності, перебуваючи на робочому місці, а саме: на об`єкті складу охолоджувальної продукції TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що майно, після його надходження на склад охолоджувальної продукції, переходить у його відання та він несе повну матеріальну відповідальність, умисно вирішив здійснити розтрату ввіреного йому майна шляхом продажу.

Здійснивши таку розтрату за попередньою змовою з іншими особами, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 22 885,08грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив умисний злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, що встановлює кримінальну відповідальність за розтрату чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у віданні особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

18.11.2016 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування.

ОСОБА_5 оголошено у розшук. У ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме: опитування зв`язків ОСОБА_5 , у тому числі розвідопитування, перевірки за наявними обліками ГУНП області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцеперебування розшукуваного ОСОБА_5 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 може спілкуватися із свого невідомого абонентського номеру із своїми рідними та друзями, у тому числі з братом ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом зі вставленою в нього сім - картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання вказаних осіб, для встановлення абонентського номеру, яким користується ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив задовольнити.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000359 від 18.11.2016року).

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ, зокрема для встановлення особи, яка може бути причетною до крадіжки.

Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме: начальнику слідчого відділення, майору поліції, ОСОБА_3 ; старшому слідчому, майору поліції, ОСОБА_8 ; лейтенанту поліції, ОСОБА_7 та/або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому оперуповноваженому, майору поліції, ОСОБА_9 ; старшому оперуповноваженому, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , у електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання, які здійснювались з абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 10.09.2016 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя