Справа № 175/3123/18
Провадження № 1-кп/175/191/18
Ухвала

Іменем України

28 серпня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

а також потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000854 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

06 серпня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 05 липня 2018 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , по якому 31 липня 2018 року останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

08 серпня 2018 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду у Дніпропетровському районному суді за участю сторін і потерпілого. Крім того, заявив письмове клопотання про зміну ОСОБА_8 і ОСОБА_11 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, яке обґрунтовує порушенням останніми без поважних причин умов домашнього арешту, зокрема відсутністю вдома у нічний час. Також просив продовжити ОСОБА_12 строку домашнього арешту на два місяці, обґрунтовуючи клопотання тим, що на даний час не відпали ризики, передбаченні ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування.

Потерпілий підтримав позицію прокурора та не мав будь-яких клопотань.

Усі обвинувачені погодилися з прокурором, будь-яких клопотань не мали.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, обсудивши заявлене клопотання, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для повернення прокурору відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін і потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З реєстру матеріалів досудового розслідування убачається, що під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27 вересня 2018 року, і згідно з ч.5 ст.194 КПК України на них покладені певні обов`язки, й зокрема заборонено залишати місця проживання з 20.00 години до 06.00 години на час дії запобіжного заходу, крім випадків явки до суду для участі у кримінальному провадженні.

27 серпня 2018 року співробітниками поліції було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з метою перевірки виконання покладених на них обов`язків, однак з 20.00 години до 23.00 години обвинувачені не знаходилися вдома.

З огляду на вказані обставини, які свідчать про порушення ОСОБА_13 і ОСОБА_14 умов домашнього арешту, суд приходить до висновку про доведеність прокурором необхідності зміни їм запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1 і 5 ч.1 ст.177 КПК України.

У зв`язку з цим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000854 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 06 вересня 2018 року. Резервним днем визначити 17 вересня 2018 року об 11.30 годині.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обрані обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту - змінити на тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26 жовтня 2018 року.

Обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взяти під варту в залі суду негайно.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, - продовжити на час судового розгляду кримінального провадження на два місяці, тобто до 28 жовтня 2018 року.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілого та обвинувачених.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, направити начальникам Дніпровської УВП № 4 УДПС України у Дніпропетровській області і Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1