overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
279/5253/18
1-кс/279/1894/18 У Х В А Л А
іменем України
08 листопада 2018 року м. Коростень Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку подання скарги, мотивуючи його тим, що не була обізнана з результатами розгляду свого звернення, яке підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Строк звернення ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР поновити.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити судовий розгляд скарги на 15.00 годину 13 листопада 2018 року.
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , повідомити керівника Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.
Витребувати з Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області матеріали звернення ОСОБА_2 від 27.07.2018 року щодо ухилення ОСОБА_3 від сплати аліментів.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 , керівнику Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
копія згідно оригіналу
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3506/18
У Х В А Л А

09.11.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженні №0000926 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.10.2018 року Виноградівський районний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000926 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 09.11.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб оскільки такий обраний ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду 14.09.2018 року та спливає 12.11.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням обов`язків не відлучатись із місця проживання у нічний час доби, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки чи застави.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у нічний час доби.

Керуючись ст.ст. 177,181 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього заходу, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час доби, без дозволу суду строком на 60 діб, тобто до 08 січня 2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Виноградівське відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 22.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 22.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 22.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 09 год. 30 хв. 19 листопада 2018 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5041/18
Провадження № 1-в/314/1476/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2018 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 , надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

- копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

- протокол затримання засудженого.

- інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 12.11.2018 року о 16 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.11.2018
Справа № 308/2923/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 13.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Розпорядження В.о.керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 1257 від 07.11.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, матеріали справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області згідно Наказу №266/02-06 від 03.09.2018 року.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі вищенаведеного, у справі слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 319 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 13.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 13.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2018 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4984/18
Провадження № 1-в/314/1460/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 14.11.2018 року о 13 годині 00 хвилинв режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.11.2018
Справа № 333/1631/14-к
Номер провадження 1-кп/333/431/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 09 листопада 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясна Поляна, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, про причини неявки в суд не повідомляє, примусовим приводом в судове засідання не доставлений, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Приймаючи до уваги, що у відповідності зі ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому розгляду справи є обов`язковою, а обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне згідно зі ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ч.1, 334 ч.1, 335 КПК України, суд

У х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , організацію виконання якого доручити прокурору.

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, зупинити до його розшуку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.11.2018
Справа № 334/6877/17
Провадження № 1-кп/334/267/18
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
07 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003791 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України перебувало в провадженні судді ОСОБА_5

07.11.2018 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 128 на підставі п.2.3 п/п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/6877/17 було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_5 .. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

07 листопада 2018 року на підставі ст. 35 КПК України, вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити у справі судове засідання на 12.00 год. 27 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання експерта Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо надання дозволу використання руйнуючих методів дослідження з метою виконання ухвали слідчого судді №335/12098/18 про призначення судової хімічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 за №0000054, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про призначення судової хімічної експертизи.

Ухвалою слідчого судді від 19.10.2018 року клопотання слідчого задоволено, призначено судову хімічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Експерт Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу використання руйнуючих методів дослідження, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», з метою виконання ухвали слідчого судді №335/12098/18 про призначення судової хімічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 за №0000054.
Згідно вимог ч. 3 п. 5 ст. 69 КПК України «Експерт зобов`язаний: ... забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта ...», тобто безпосередньо від слідчого судді, тому клопотання експерта підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 69, 372 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», -

УХВАЛИВ :
Клопотання експерта Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.
Дозволити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України використати частину наданої на дослідження речовини. Дозволити застосувати знищуючі методи дослідження згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судді ОСОБА_1
Справа № 350/1370/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рожнятів матеріали подання провідного інспектора Рожнятівського РС філії «Цент пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Поляново Октябрського району Тюменської області РФ, жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2017 року за ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2017 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки. У відповідності до ст.75 КК України засуджену від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим терміном один рік.

У судовому засіданні інспектор ОСОБА_5 подання підтримала, просила звільнити засуджену від призначеного судом основного покарання.

Прокурор вважає подання підставним.

Вивчивши матеріали особової справи та вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки засуджена у період іспитового строку стала на шлях перевиховання та виправлення, нового злочину чи будь-якого іншого правопорушення не вчинила, визначений судом іспитовий строк закінчився.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.537 п.9 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з часу проголошення через Рожнятівський районний суд.

Суддя
Справа № 352/2268/18
Провадження № 1-кс/352/617/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «СЛМНДПЗГ «чорний ліс» на бездіяльність начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розглядання клопотання під час досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Скарга підсудна Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області та подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «СЛМНДПЗГ «чорний ліс» на бездіяльність начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розглядання клопотання під час досудового розслідування.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2018 року о 15 год. 40 хв., у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150) за участю сторін.

Про час, дату і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого та інших заінтересованих осіб.

Слідчий суддя ОСОБА_1