Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1575/18
провадження № 1-кс/650/548/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000327 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2018 року, близько 02.30 години, невстановлені особи, шляхом вигинання захисної металевої решітки вікна та видавлювання стулки вікна, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрала грошові кошти загальною сумою близько 1500 грн. та товарно-матеріальні цінності, що належать останній, чим ОСОБА_4 було завдано матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Під час проведення першопочаткових слідчих дій, а саме в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що у неї було викрадено грошові кошти та наступні товарно-метеріальні цінності: 30 пачок цигарок виробника «L&M», найменування «Loft», вміст нікотину 0,5 мг; 17 пачок цигарок виробника «L&M», найменування «Loft», вміст нікотину 0,4 мг; 40 пачок цигарок виробника «BOND STREET», найменування «PREMIUM SILVER», вміст нікотину 0,3 мг; 20 пачок цигарок виробника «BOND STREET», найменування «PREMIUM SILVER», вміст нікотину 0,5 мг; 30 пачок цигарок виробника «Rothmans», найменування «DEMI SILVER», вміст нікотину 0,4 мг; 42 пачки цигарок виробника «Chesterfield», найменування «BLUE», вміст нікотину 0,5 мг; 30 пачок цигарок виробника «Rothmans», найменування «BLUE 25», вміст нікотину 0,5 мг; 40 пачок цигарок виробника «LD», найменування «BLUE 25», вміст нікотину 0,5 мг; 50 пачок цигарок виробника «WEST», найменування «СТОЛИЧНІ BLUE 25», вміст нікотину 0,5 мг; 50 пачок цигарок виробника «WEST», найменування «СТОЛИЧНІ RED 25», вміст нікотину 0,7 мг; 50 пачок цигарок виробника «BOND», найменування «BLUE SELECTION», вміст нікотину 0,5 мг; 35 пачок цигарок виробника «Kent», найменування «Siiver Neo 4», вміст нікотину 0,3 мг; 15 пачок цигарок виробника «Parliament», найменування «AQUA BLUE», вміст нікотину 0,4 мг; 10 пачок цигарок виробника «Camel», найменування «Filters», вміст нікотину 0,8 мг; 10 пачок цигарок виробника «Marlboro», найменування «Gold», вміст нікотину 0,5 мг; 20 пачок цигарок виробника «L&M», найменування «LOFT mix», вміст нікотину 0,5 мг; 6 шоколадних батончиків найменування «Snickers Super +1», вагою 112,5 грам кожен; 8 пачок презервативів виробника «Гороскоп любви» найменування «Гладкі», кількістю презервативів у пачці 3 штуки; 45 скретч-карт поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» на 50 гривень кожна; 17 скретч-карт поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» на 50 гривень кожна.

На момент викрадення, увесь вищевказаний товар був на реалізації, в товарному стані, без ознак псування та не прострочений.

Крім цього, в ході даної крадіжки було викрадено жіночий гаманець із шкірозамінника коричневого кольору. Вказаний гаманець був придбаний новим навесні 2018 року та з того часу використовувався лише за призначенням. Вказаний гаманець перегинався навпіл по типу книжки та закривався на хлястик із металевою кнопкою. Даний гаманець мав одне відділення для монет, два відділення для банкнот та декілька відділень для банківських карток. На момент викрадення вказаний гаманець був у цілісному стані, жодних пошкоджень не мав та був придатним для використання за призначенням. Встановити виробника та торгову марку вказаного гаманця не представилося можливим.

Склад злочину, передбачений ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим, в зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

На судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000327 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи належить задовольнити.

Керуючись положеннями ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000327 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

-Якою могла бути ринкова вартість одного шоколадного батончика найменування «Snickers Super +1», вагою 112,5 грам, станом на 18.09.2018?

-Якою могла бути ринкова вартість однієї пачки презервативів виробника «Гороскоп любви» найменування «Гладкі», кількістю презервативів у пачці 3 штуки, станом на 18.09.2018?

-Якою могла бути ринкова вартість однієї скретч-карти поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» на 50 гривень, станом на 18.09.2018?

-Якою могла бути ринкова вартість однієї скретч-карти поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» на 50 гривень, станом на 18.09.2018?

-Якою могла бути ринкова вартість бувшого у використанні жіночого гаманця із шкірозамінника коричневого кольору, що перегинається навпіл по типу книжки та закривається на хлястик із металевою кнопкою, придбаного новим навесні 2018 року, станом на 18.09.2018?

Доручити слідчому, керівнику слідчого підрозділу або іншому працівнику за дорученням слідчого чи керівника слідчого підрозділу надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1