Іменем України Справа 133/2418/17
03.05.2018 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 05.08.2017року близько 01 год 00хв. знаходячись в альтанці у дворі будинку АДРЕСА_2 на грунті раніше виникнувших неприязнених відносин, в ході словесної суперечки, яка переросла в бійку між ОСОБА_4 та нею, навмисно нанесла ОСОБА_4 декілька ударів рукою по обличчю, а коли та впала, декілька разів вдарила її головю об землю, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді синців у правій скроневій ділянці, лівому плечі, лівому передпліччі, правій кисті, правовму плечовому суглобі, правому колінному суглобі, садна на правому колінному суглобі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалось струсом головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 надала заяву, в якій просить закрити провадження по даній кримінальній справі, оскільки вона відмовляється від приватного обвинувачення ОСОБА_6 та просила залишити її цивільний позов без розгляду.
Адвокат ОСОБА_5 підтримала заяву потерпілої.
Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечує про закриття відносно неї кримінального провадження .
Адвокат ОСОБА_7 такої ж думки.
Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання, вважає, що це право потерпілої.
Суд вислухавши думку учасників справи вважає, що заява потерпілої про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальні правопорушення передбачені ст. 125 ч.2 КК України відносяться до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення..
Згідно ч.4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення . У передбачених законом України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі , якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його законний представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовляється від обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 125 ч.2 КК України, так як вони примирилися та просить провадження по справі закрити, тому суд вважає кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закритю так як відповідає вимогам чинного законодавства. .
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної кшкоди залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.7, , ст. 477 ч.1 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 днів після проголошення.
суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
суддя