Справа №573/955/15-к
Номер провадження 1-в/573/41/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання Білопільського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Білопілля Сумської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- про звільнення від покарання,
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання старшого інспектора Білопільського РС з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 26 травня 2015 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала.

Представник Білопільського РС з питань пробації у судове засідання не з`явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не прибув, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду подання. Заяв про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 26 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України з урахуванням ст. 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки із встановленням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Як вбачається з довідки Білопільської міської ради Сумської області від 15 травня 2018 року, скарги на ОСОБА_4 до міської ради не надходили (а.о.с. 168).

З подання старшого інспектора Білопільського РС з питань пробації ОСОБА_5 та особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній протягом іспитового строку один раз притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, нового злочину не вчинив.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк випробування закінчився 26 травня 2018 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 26 травня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 26 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя