Справа № 357/6816/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002770 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002770 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яке обґрунтоване тим, що 19 червня 2018 року о 16 год. 51 хв. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення по телефону від о/у ВКП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Левчука про те, що за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , 1979 р.н., на городній ділянці, працівниками поліції виявлено незаконний посів копоплі, близько 25 кущів.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002770 від 20.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

19.06.2018 року з 16 год. 56 хв. по 17 год. 39 хв. був проведений огляд домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі письмової заяви користовувача вказаного домоволодіння ОСОБА_4 . В ході вказаного огляду в присутності двох понятих, із застосуванням відеозапису було виявлено на клумбі, розташованій перед будинком, 29 рослин роду «Канабіс», та поряд з клумбою 8 зірваних аналогічних рослин. Вказані рослини було вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу з метою подальшого проведення експертизи. Вказані рослини були поміщені до двох мішків, горловини яких зав`язані ниткою та скріплені бирками з роз`яснювальними написами.

20.06.2018 року вказані мішки з їх вмістом було оглянуто, та рослини роду канабісу було поміщено до двох картонних ящиків, які було опечатано та скріплено бирками з роз`яснювальними написами.

Виходячи з того, що під час огляду місця події, а саме - вказаної прибудинкової території, якою користується ОСОБА_4 , були виявлені та вилучені 37 рослин, ззовні схожі на коноплі, а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, а тому слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

а) чи являються надані на експертизу речовини (рослини), наркотичним засобом?

б) якщо так, то до якого типу наркотичних засобів вони відносяться ?

в) яка маса наркотичного засобу?

під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи, необхідного для проведення експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування норм права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002770 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002770 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

а) чи являються надані на експертизу речовини (рослини), наркотичним засобом?

б) якщо так, то до якого типу наркотичних засобів вони відносяться ?

в) яка маса наркотичного засобу?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Висновок експерта видати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1