Провадження № 1-кс/752/7078/18
У Х В А Л А

22.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000134 від 31.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.3 ст.209, ст.356, ч.1, ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувало клопотання прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме земельні ділянки в АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000134 від 31.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.3 ст.209, ст.356, ч.1, ст.367 КК України.

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва постановлена ухвала про його задоволення..

Прокурор прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.08.2018 р. за результатами розгляду клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000134 від 31.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.3 ст.209, ст.356, ч.1, ст.367 КК України ( справа № 752/16217/15-к, провадження № 1-кс/752/7078/18), оскільки в ухвалі слідчого судді невірно зазначено номер реєстраційної картки платника податку ОСОБА_4 .

Оскільки норми чинного кримінального процесуального законодавства не передбачають порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування, в даному випадку, вважаю за можливе застосувати положення ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне виправити описку в тексті ухвали слідчого судді від 30.08.2018 р., зазначивши вірний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

заяву прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000134 від 31.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.3 ст.209, ст.356, ч.1, ст.367 КК України, задовольнити,

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.08.2018 р. у справі за клопотанням прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме земельні ділянки в АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000134 від 31.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.3 ст.209, ст.356, ч.1, ст.367 КК України (справа № 752/16217/15-к, провадження № 1-кс/752/7078/18)

Зазначити в тексті увхали реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів змоменту проголошення.

Слідчий суддя