Справа № 214/2961/18
1-кс/214/615/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08 травня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0000935 від 19 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08 травня 2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016, місце знаходження м. Олександрія Кіровоградська область вул. 6 Грудня 27).

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, 19.04.2018 до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ТОВ «ПРОМТЕЛ», юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр.. Героїв підпільників, 36 прим. 3, про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які 17.04.2018 з даху будинку 40 по вул.. Тесленко в м. Кривому Розі , скоїли таємне викрадення телефонного кабелю ТПП 20х2х0,5 22 м, вартістю 1584 гривен, що належить ТОВ «ПРОМТЕЛ». Будучи допитаний в якості представника потерпілого гр. пояснив, а також з відношення від адміністрації ТОВ «ПРОМТЕЛ» стало відомо що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у ТОВ «ПРОМТЕЛ» було викрадено телефонний кабель ТПП 20х2х0,5 22м., вартістю 1584 гривні. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми спричиненого збитку ТОВ «ПРОМТЕЛ».

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надала заяву про розгляд справи у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне призначення судово-товарознавчої експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000935 від 19 квітня 2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити ОСОБА_4 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016, місце знаходження м. Олександрія Кіровоградська область вул. 6 Грудня 27), та на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість телефонногокабелюТПП20х2х0,5 22м., введено в експлуатацію в 2008 році, станом на 17.04.2018 рік?.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.05.2018 року по кримінальному провадженню № 0000935 від 19 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000935 від 19 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити ОСОБА_4 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016, місце знаходження м. Олександрія Кіровоградська область вул. 6 Грудня 27), без надання відрізків кабелю.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість телефонногокабелюТПП20х2х0,5 22м., введено в експлуатацію в 2008 році, станом на 17.04.2018 рік?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 19 квітня 2018 та копію ухвали направити для виконання ОСОБА_4 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016, місце знаходження м. Олександрія Кіровоградська область вул. 6 Грудня 27).

Зобов`язати експерта після проведення експертизи повернути матеріали дослідження та речові докази до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1