Справа № 286/1990/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого СВ Овруцького ВП Коостенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2018 близько 6 години, в с. Листвин Овруцького району, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, прийшов до нежилого домогосподарства належного ОСОБА_7 та в подальшому руками вирвав металеву цепку, якою були замкнені двері та проник до середини будинку, де в одній з кімнат таємно викрав належні останній два металеві колісники в грубу, по ціні 139 грн. за один на суму 278 грн., тридцять алюмінієвих вилок, по ціні 3 грн. за одну на суму 90 грн., 40 алюмінієвих ложок, по ціні 3 грн. за одну на суму 120 грн. та алюмінієвий чайник вартістю 121 грн. Після цього, вийшов з будинку та підійшов до сараю, де за допомогою металевої скоби зірвав навісний замок та проник до середини сараю, звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 два алюмінієві чавуни ємністю 12 л по ціні 206 грн. за один на суму 412 грн., алюмінієвий чавун ємністю 10 л вартістю 162 грн. та алюмінієвий чавун ємністю 8 л вартістю 121 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1304 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло та приміщення, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю і дав покази, які в повній мірі викривають його вину.

25.06.2018 старший слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітан ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою попередження можливості продовження підозрюваним ОСОБА_5 злочинної діяльності та забезпечення ним виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням можливим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи те, що він вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років і яке відноситься до категорії тяжких, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Із доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2018 (кримінальне провадження № 0000366) вбачається, що 15.06.2018 стосовно ОСОБА_5 до ЄРДР внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

25.06.2018 ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру, що стверджується повідомленням про підозру.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою вину, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просять задовольнити клопотання слідчого у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Відтак, зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, також враховуючи те, що він скоїв кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років і яке відноситься до категорії тяжких, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам іншим шляхом, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця навчання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 25 серпня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя

ОСОБА_1