Номер провадження 1-кс/643/3220/18
УХВАЛА
31.07.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.05.2017 року до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те що ніби то гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 при допиті в якості свідків надали неправдиві свідчення у кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування 23.07.2018р. до CВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області , надійшла ухвала Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2018 щодо зобов`язання слідчого CВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернутись до Московського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме, до належних чином виготовлених та завірених копій банківських документів, які знаходяться в Харківському обласному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно повернення платежу з рахунку № НОМЕР_1 , для зарахування надходження по коду бюджетної класифікації 22030001 «судовий збір» (Державна судова адміністрація України) від громадянина ОСОБА_6 за 01.04.2013.
Слідчий зазначає, що враховуючи вищевикладене, з метою подальшого досудового розслідування, потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Харківського обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які знаходяться у володінні Харківському обласному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до належних чином виготовлених та завірених копій банківських документів, стосовно повернення платежу з рахунку № НОМЕР_1 , для зарахування надходження по коду бюджетної класифікації 22030001 «судовий збір» (Державна судова адміністрація України) від громадянина ОСОБА_6 за 01.04.2013.
Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , або прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до належним чином виготовлених та завірених копій банківських документів , стосовно повернення платежу з рахунку № НОМЕР_1 , для зарахування надходження по коду бюджетної класифікації 22030001 «судовий збір» (Державна судова адміністрація України) від громадянина ОСОБА_6 за 01.04.2013, які знаходяться в Харківському обласному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1