Справа № 580/1368/18
Номер провадження 1-кс/580/333/18
У Х В А Л А
про накладення арешту

25 червня 2018 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000118 від 23.06.2018 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 369 КК України, погодженим з заступником керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування 24.06.2018 року.

Клопотання мотивує тим, що житель м. Лебедин ОСОБА_5 23.06.2018 року намагався надати неправомірну вигоду працівнику Лебединського відділення поліції Сумського районного відділу поліції за вирішення питання щодо не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 КпАП України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 24.06.2018 року в період часу з 13 год. 26 хв. по 13 год. 36 хв. під час проведення огляду місця події у приміщенні кімнати прийому громадян Лебединського відділення поліції Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області по вул. Т.Шевченка, 12, м. Лебедин, Сумської області було виявлено та вилучено дві купюри номіналами по 100 грн. № КС3361167 та 200 грн. №ЄГ3625884, які в подальшому визнані речовими доказами.

Поскільки тимчасово вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення злочину і тим самим може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може містити ознаки речових доказів, слідчий СВ Лебединського ВП 25.062018 року звернулася до суду і просила суд здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечила.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому може містити ознаки речових доказів, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити - накласти арешт на майно, вилучене під час досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 24.06.2018 року майно: купюру номіналом 100 грн. № КС3361167 та купюру номіналом 200 грн. № ЄГ3625884.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1