Справа № 615/1355/18
Провадження № 1-кп/615/144/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000367 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, не одружений, не працює, із середньо спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

06.09.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 23.07.2018 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , побачив біля коляски малолітньої дитини ОСОБА_6 мобільний телефон «PIXUS RAZE» в корпусі темно червоного кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), який знаходився в силікованому прозорому чохлі та, як йому було достовірно відомо, належить потерпілій ОСОБА_6 . В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищезазначеного телефону. Реалізуючи свій протиправний, корисливий, злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів чужим майном, а саме: мобільним телефоном «PIXUS RAZE» в корпусі темно червоного кольору ( ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19539 від 27.08.2018 - 1720 грн. 00 коп., з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» у силікованому прозорому чохлі. Після вчинення злочину, ОСОБА_4 покинув місце події та розпорядився викраденим майном, яке належало потерпілій ОСОБА_6 , на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій, вчинених ОСОБА_4 , потерпілій, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №19539 від 27.08.2018, спричинено майнової шкоди на суму 1720 грн. 00 коп.

Такі дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 31.08.2018 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно даної угоди, сторони прийшли до згоди про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий прохали затвердити угоду про примирення.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Долю речових доказів: мобільного телефону «PIXUS RAZE», який зберігається в камері схову речових доказів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області; коробки від телефону «PIXUS RAZE», біло-зеленого кольору; гарантійного талону із датою продажу телефону; прозорого силікованого чохла, в якому знаходився телефон «PIXUS RAZE»; Sim-карти оператора мобільного зв`язку «KYIVSTAR», що знаходилась в телефоні «PIXUS RAZE», які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: мобільний телефон «PIXUS RAZE» - повернути власнику, а коробку від телефону «PIXUS RAZE», біло-зеленого кольору; гарантійний талон із датою продажу телефону; прозорий силікований чохол, в якому знаходився телефон «PIXUS RAZE»; Sim-карту оператора мобільного зв`язку «KYIVSTAR», що знаходилась в телефоні «PIXUS RAZE» - вважати повернутими ОСОБА_6 .

Підлягають стягненню в дохід держави із ОСОБА_4 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №19539 від 27.08.2018 року в сумі 715 грн. 00 коп.

Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 31 серпня 2018 року укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим на підставі обвинувального акту, згідно угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Речові докази, а саме: мобільний телефон «PIXUS RAZE», який зберігається в камері схову речових доказів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, - повернути потерпілій ОСОБА_6 , а коробку від телефону «PIXUS RAZE», біло-зеленого кольору; гарантійний талон із датою продажу телефону; прозорий силікований чохол, в якому знаходився телефон «PIXUS RAZE»; Sim-карту оператора мобільного зв`язку «KYIVSTAR», яка знаходилась в телефоні «PIXUS RAZE», що зберігаються у неї, - вважати повернутими.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави (код отримувача (ЄДРПОУ) 02883133, р/р 1378 в ДКСУ, м. Київ МФО 820172) витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №19539 від 27.08.2018 року в сумі 715 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1