Дата документу 18.05.2018 Справа № 554/3629/18
Провадження № 1-кс/554/4399/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000393 від 21.04.2018року за ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 10.04.2018 року гр. ОСОБА_5 , 1987 р.н., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на основі раптово виниклої сварки, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1954 р.н.
За даним фактом СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з висновком СМЕ за №412 від 27.04.2018 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця шкіри тулуба зліва, який утворився від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею чи при ударі об такий, вірогідніше за все, з прискоренням, та кваліфікується як легке тілесне ушкодження; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, яке утворилось від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук в тому числі і стиснутими в кулак чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою та кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Для перевірки та уточнення відомостей щодо механізму отримання ОСОБА_4 вищезазначених тілесних ушкоджень було проведено слідчий експеримент.
На даний час у слідства виникла необхідність встановити наступні обставини: чи не суперечать механізм, характер, локалізація та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих потерпілою ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 16.05.2018 року, тілесним ушкодженням, котрі були виявлені в потерпілого згідно висновку СМЕ за №412 від 27.04.2018? чи не суперечать показання потерпілої ОСОБА_4 зазначені нею в ході проведення слідчого експерименту судово-медичним даним, згідно висновку основної СМЕ?
Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000493 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-чи не суперечать механізм, характер, локалізація та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих потерпілою ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 16.05.2018 року, тілесним ушкодженням, котрі були виявлені в потерпілого згідно висновку СМЕ за №412 від 27.04.2018?
-чи не суперечать показання потерпілої ОСОБА_4 зазначені нею в ході проведення слідчого експерименту судово-медичним даним, згідно висновку основної СМЕ?
Для дослідження направити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ матеріали слідчого експерименту від 16.05.2018 за участю потерпілої ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1