overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3932/18
Провадження № 1-в/314/1215/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суду Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)», відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироків у відповідність,-

встановив:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про приведення вироків у відповідністьвідносно засудженого ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)», засуджений 01.03.2018 року за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ст.186 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 72 ч.5 КК України до 6 років позбавлення волі.

02.03.2018 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.3, 15 ч.3 .185 ч.3, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

В поданні ініціатор клопоче про вирішення питання про порядок виконання вироків суду відносно ОСОБА_4 від 01.03.2018 року та від 02.03.2018 року якими його засуджено та які одночасно знаходяться на виконанні.

Прокурор подання підтримав і вважає, таким, що підлягає задоволенню.
Суд дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 413, 539, п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -
ухвалив :
Клопотання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про приведення вироків у відповідність- задовольнити.
Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02.03.2018 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

03.10.2018
№ 317/1629/17
№/п 1-кп/317/34/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000587 від 14 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.2 ст. 389 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 31.07.2018 року на 10 год. 00 хвл., обвинувачений не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 31 липня 2018 року було вирішено доставити обвинуваченого у судове засідання, призначене на 08.10.2018 р. на 10 год. 30 хвл. примусовим приводом, однак вказана ухвала суду не була виконана, про що надійшов рапорт з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, з якої вбачається, що ОСОБА_4 не проживає за адресою постійного місця проживання, місце його перебування встановити не вдалося.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, переховується від суду.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухилення від явки до суду.

Згідно матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, він ухиляється від явки до суду, а встановити його місцезнаходження не представляється можливим, раніше оголошувався судом у розшук, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст. 323, ч. 3 ст. 333, 335, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на адресу Запорізького районного відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, зобов`язавши повідомити суд номер розшукової справи.

Провадження по кримінальному провадженню № 0000587 від 14 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.2 ст. 389 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/2635/18
Провадження № 1-в/317/275/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

представника адміністрації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку клопотання адвоката ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоселівське, Роздольнянського району, АР Крим, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.07.2011 Роздольнянським районним судом АР Крим за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

засудженого 02.04.2013 Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст. 115 ч. 2 п. 6, 12; 187 ч. 4; 70 ч. 1; 72 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Згідно зі ст. 72 КК України зараховано в строк покарання термін тримання під вартою з 12.04.2012 по 01.04.2013 включно, виходячи з розрахунку - одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.02.2016 у строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 12.04.2012 по 17.04.2013 включно, виходячи з розрахунку - одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02.04.2013 за ст. 115 ч. 2 п. 6, 12; 187 ч. 4; 70 ч. 1; 72 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на невідбутий строк.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Повний текс ухвали буде складено 08.10.2018.

Суддя ОСОБА_1
Справа №323/5404/18
Кр. пр. №1-кп/333/652/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002973, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м.Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0002973, відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України о 14 год. 00 хв. 27.11.2018 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 21.
Справу слухати одноособово.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 25.10.2017 року на досудовому слідстві був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 23.12.2017 року, клопотань обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого до суду не надходило.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 10.10.2018 року о 10-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно з обвинувальним актом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №337/1193/18
Провадження № 1-кп/337/222/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритомупідготовчомусудовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжікримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 190 ч.2КК України,

в с т а н о в и в:
До Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 190 ч.2КК України.

Неодноразово у призначеніпідготовчі судові засідання ОСОБА_5 не з`являвся, причину неявки суду не повідомляв.

Ухвала суду від 07.09.2018 року про примусовий привід обвинуваченого у судове засідання не виконана, суду направлено рапорт о/у Хортицького ВП ОСОБА_6 про неможливість здійснення приводу обвинуваченого до суду через те, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній.

Прокурором у судовому засіданнізаявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, та після встановлення адреси місця проживання обвинуваченого,його доставки до суду для вручення повістки з викликом до суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 , судове провадження зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ОСОБА_7 доручити слідчомуХортицького РВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , а за її відсутності іншому слідчому, який входить до групи слідчих за даним кримінальним провадженням та прокуроруКопєйкіну Д.С.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після ОСОБА_7 та встановлення його фактичного місця проживання, доставитиобвинуваченого до Хортицького районного суду м.Запоріжжя для вручення йому повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_5 доручити слідчому ХортицькогоВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , а за її відсутності іншому слідчому, який входить до групи слідчих за даним кримінальним провадженням та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької ОСОБА_9 .

Копію цієї ухвали у двох примірниках направити- слідчому та прокурору для виконання.

Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10
Ухвала

05 жовтня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-8192 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 14 травня 2018 року,
встановив:
Касаційні скарги подані належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, їх зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційних скарг та доданих до них копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_4 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 14 травня 2018 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
05 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 161/10489/14-к
провадження № 51-3613км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_4 , засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 20 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області

від 11 січня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до

Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067,
встановив:
Ухвалами колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 30 травня, 05 липня та 08 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 відповідно.
Ухвалою судді-доповідача вказаного суду від 30 травня 2017 року витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії та призначено його розгляд.
У подальшому відповідно до положень Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_7 ухвалою від 23 червня 2018 року постановила закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд на 05 вересня 2018 року.
Цього дня в судовому засіданні суддя-доповідач у даному кримінальному провадженні заявила самовідвід із підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалою від 05 вересня 2018 року заяву судді-доповідача про самовідвід задовольнила.

На підставі розпоряження керівника апарату Верховного Суду від 10 вересня

2018 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями в даному кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції та визначено склад колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Разом із тим, із матеріалів провадження вбачається, що 03 вересня 2018 року

в порядку, передбаченому статтями 403, 432 КПК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшли доповнення до касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 (№978/0/166-18 від 03 вересня 2018 року), а тому копію цих доповнень слід надіслати учасникам судового провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 , засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6

на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада

2014 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 11 січня 2017 року

на 10.00 год. 15 листопада 2018 року.
Копію доповнень до касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/7416/18
Провадження № 1-кс/461/8450/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна/

05.10.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09.10.2018 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Зобов`язати уповноважених осіб Галицького ВП ГУНП України у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 від 23.09.2018 р. про вчинення крадіжки ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4623/17
У Х В А Л А

30 липня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю сектретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання про уточнення резолютивної частини вироку Залізничного районного суду міста Львова від 18 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

вироком Залізничного районного суду міста Львова від 18 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Начальник Личаківської виправної колонії № 30 звернувся до суду із клопотанням про про уточнення дати затримання засудженого ОСОБА_4 , яке відбулось згідно рапорту про затримання «25 жовтня 2017 року».

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду міста Львова від 18 грудня 2017 року слід вважати датою затримання засудженого ОСОБА_4 «25 жовтня 2017 року».

Керуючись ст. 537 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

вважати датою затримання засудженого вироком Залізничного районного суду міста Львова від 18 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 «25 жовтня 2017 року».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/4660/18
Провадження №1-кс/460/1000/18
УХВАЛА

08.10.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого слідчого відділення Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.10.2018 року за № 0001196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 170, 173 КПК України,
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes» моделі «Е220СDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , володільцем яких є ОСОБА_5 , у виді заборони користуватися даним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити слідчому, надіслати ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.10.2018 року о 14:00 год. в залі судових засідань Яворівського районного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1