Справа № 456/4032/18
Провадження № 1-кс/456/1219/2018
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001419 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 04.10.2018 року близько 12:00 год. на вул. Успенська м. Стрий Львівської області, автомобіль марки «Пежо 406», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок ДТП останню було доставлено в Стрийську ЦРЛ з діагнозом: закритий перелом шийки лівої стегнової кістки та закритий перелом шийки лівої плечової кістки. З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні комплексної судової автотехнічної експертизи та експертизи відеозапису у даному кримінальному провадженні.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 05.10.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0001419) /а.с. 3/.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0001419 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України комплексну судово автотехнічну експертизу та експертизу відеозапису у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001419 від 05.10.2018 року комплексну судово автотехнічну експертизу та експертизу відеозапису, до проведення якої залучити експертів Львівського НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи мала технічну можливість водій автомобіля марки «Пежо 406», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

2. Як в даній дорожній ситуації повинна була діяти водій автомобіля марки «Пежо 406», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно вимог ПДР України?

3. Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 для дослідження експерту надати автомобіль марки «Пежо 406», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на автостоянці Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Стрий, по вул. Коссака, 11 та компакт диск із відеозаписом механізму розвитку пригоду.

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 при необхідності для дослідження експерту надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001419 від 05.10.2018 року.

Ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДІСЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1