АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 16 травня 2018 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах заарештованого ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2018 року, щодо

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рига Латвійська Республіка, громадянина Латвійської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

який розшукується компетентними органами Латвійської Республіки, для виконання вироку судової колегії з розгляду кримінальних справ Ризького окружного суду в частині покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 253-1 Кримінального закону Латвії,

за участі: захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою визнано наявність підстав для продовження відносно громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_6 екстрадиційного арешту до здійснення фактичної передачі останнього компетентним органам Латвійської Республіки, а саме до 14 травня 2018 року.

В ухвалі слідчий суддя зазначив, що на даний момент існують достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_6 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Латвійської Республіки є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_6 переховуватися, з метою уникнення передачі його компетентним органам Латвійськаї Республіки.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник в інтересах особи, щодо якої здійснюється екстрадиційний арешт подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2018 року, постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах заарештованого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2018 рокупідлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах заарештованого ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2018 року, якою визнано наявність підстав для продовження відносно громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_6 екстрадиційного арешту до здійснення фактичної передачі останнього компетентним органам Латвійської Республіки, а саме до 14 травня 2018 року, - закрити, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/1928/2018 Категорія: ст.584 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1