Номер провадження 1-кп/243/635/2018
Номер справи 243/6092/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000853 від 24.04.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з неповною середньою освітою, одруженого, який працює фрезерувальником каменю в ПП «Корвет», такого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, при наступних обставинах:

Приблизно о 2005 році, більш точну дату та час в ході судового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , згідно проектів креслень і схем, викладених в журналі «Техніка молоді» часів СРСР, маючи протиправний умисел на незаконне виготовлення саморобної зброї з метою самозахисту та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії не маючи передбаченого законом дозволу на придбання і зберігання вогнепальної зброї всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме Постанови Верховної Раді України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систем України», наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», діючи умисно, за допомогою кустарних інструментів та деталей, незаконно виготовив саморобним способом вогнепальну зброю за типом револьверів, калібру 6,8 мм.

На початку січня 2018 року, більш точну дату та час в ході судового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 вироблений ним пристрій, який виготовлений саморобним способом за типом револьверів, калібру 6,8 мм та за допомогою придбаних ним патронів перевірив на придатність для стрільби, упевнившись у його працеспроможності, після чого почав зберігати незаконно виготовлену вогнепальну зброю за місцем мешкання.

Крім того, в подальшому, а саме після незаконного виготовлення на перевірки на придатність для стрільби вогнепальної зброї, ОСОБА_4 вказану вогнепальну зброю, виготовлену при вищевказаних обставинах саморобним способом за типом револьверів, калібру 6,8 мм, встановленому законом порядку працівникам правоохоронних органів не здав та не маючі передбаченого законом дозволу на придбання і зберігання вогнепальної зброї, всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме Постанови Верховної Раді України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систем України», наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», діючи умисно, став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, в сарайному приміщенні домоволодінь АДРЕСА_2 .

23.04.2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин у ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Марго» по вул. Новоселівська, 2б м. Слов`янська, виник протиправний умисел на незаконне носіння з метою самооборони незаконно виготовленої саморобним способом за типом револьверів, калібру 6,8 мм. З цією метою в той же час, а саме 23.04.2018 року приблизно о 22 год 05 хвилин ОСОБА_4 повернувся та взяв вдома незаконно виготовлену вогнепальну зброю та, тримаючи її при собі, попрямував назад до вказаного вище магазину тим самим незаконно переніс саморобну вогнепальну зброю, виготовлену саморобним способом за типом револьверів, калібру 6,8 мм без передбаченого законом дозволу.

В той же день. 23.04.2018 року в період часу з 23.25 годин 23.55 годин в ході проведення огляду ділянки місцевості біля продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено вогнепальну зброю виготовлену саморобним способом за типом револьверів, калібру 6,8 мм, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав та носив без передбаченого законом дозволу, а також патрон виготовлений саморобним способом шляхом укорочення гільзи будівельно - монтажного патрона калібру 6,8х18мм. промислового виробництва та спорядженням її пороховим зарядом та снарядом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме у 2005 році, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою кустарних інструментів та деталей, виготовив саморобним способом вогнепальну зброю за типом револьверів, калібру 6,8 мм, який з січня 2018 року попередньо перевіривши на працеспроможність почав зберігати за місцем мешкання. 23.04.2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, вищезазначену вогнепальну зброю разом з саморобними патронами переніс до магазину «Марго» по вул. Новоселівська, 2б м. Слов`янська, де і був затриманий працівниками поліції. У скоєному щиро кається.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 23.04.2018 року, в ході якого була оглянута ділянка місцевості за адресою: за адресою: АДРЕСА_3 , де був оглянутий металевий предмет ззовні схожий на револьвер та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом огляду від 24.04.2018 року, відповідно до якого було проведено змиви з долонь рук ОСОБА_4 , за його особистим дозволом відповідно до заяви;

?Постановою про визнання та залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 13.06.2018 року, а саме два паперових конверти з пояснювальними записами та підписами понятих, в середині яких упаковано марлеві тампони із змивами з долонь рук ОСОБА_4 , які додані до матеріалів справи;

?Висновком експерта №2/2-133 від 14.05.2018 року, з якого вбачається, що предмет схожий на патрон, вилучений 23.04.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Слов`янськ, вул. Новоселівська, 2б, є патроном виготовленим саморобним способом шляхом укорочення гільзи будівельно-монтажного патрона калібру 6,8х18 мм, промислового виробництва спорядженням її пороховим зарядом та нарядом. Предмет схожий на револьвер, вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Слов`янськ, вул. Новоселівська, 2б, виготовлений саморобним способом за типом револьверів калібру 6,8мм;

?Висновком експерта №2/2-201 від 08.06.2018 року, з якого вбачається, що предмет схожий на револьвер, вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , виготовлений саморобним способом за типом револьверів калібру 6,8мм. Предмет до проведення пострілів придатний, проте у зв`язку з ушкодженням його конструкції в результаті експериментальної стрільби, подальше проведення пострілів можливе за умови утримування барабана у крайньому верхньому положенні за допомогою будь-якого предмета поміщеного в нижній частині між рамкою та барабаном. Конструкція предмета дозволяє використання в ньому в якості одного з елементів заряджання будівельно-монтажні патрони калібру 6,8 мм та круглі кулі зі сплаву на основі свинцю, діаметром до 6,8 мм, що заряджаються з дульного зрізу каналу ствола предмета, окремо від патрона.

?Постановою про визнання та залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 13.06.2018 року, а саме: предмет, схожий на револьвер, в ході огляду місця події за адресою: м. Слов`янськ, вул. Новоселівська, 2б, який є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом револьверів, калібру 6,8 мм, що передано в камеру схову Слов`янського ВП ГУНП;

-пакет Експертної служби №2580044, в якому знаходяться чотири будівельно монтажних патрони та шість фрагментів гільз, отриманих в результаті експериментальної стрільби шести патронів, первинна упаковка, в якій було надані патрони в якості речового доказу;

- пакет слідчого підрозділу №2173550, в який поміщено та упаковано предмет наданий на дослідження, первинна упаковка, в якій був наданий досліджуваний об`єкт, марлевий тампон, яким протирався канал стволу досліджуваного предмета, контрольний зразок марлевого тампона, пакет слідчого підрозділу №3577148 із предметом, схожим на патрон, марлеві тампони перемотані липкою стрічкою скотч, паперовий конверт, які передано в камеру схову Слов`янського ВП ГУНП;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнала на фото №4, особу, яким виявився ОСОБА_4 , з яким у неї виник конфлікт 23.04.2018 року та який мав при собі предмет ззовні схожий на зброю та довідкою до протоколу;

?Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.06.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнала револьвер який мав при собі ОСОБА_4 23.04.2018 року, а також фототаблицями та довідкою до протоколу;

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.06.2018 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та продемонстрував обставини скоєних ним злочинів, а також фототаблицями до протоколу.

З висновку судово-психіатричної експертизи №654 від 22.06.2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 1973 року народження, є психічно здоровим, виявляє акцентуацію особистості по астенічному типу. На час скоєння правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Скоїв злочин в стані простого алкогольного сп`яніння. На час скоєння правопорушення не знаходився в тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Може приймати участь у судових засідання. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені

- ч.1 ст. 263-1 КК України, а саме незаконне виготовлення вогнепальної зброї;

- ч.1 ст. 263 КК України, тобто зберігання, носіння вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів; дані про особу: раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з квітня 2018 року з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, одружений, за місцем мешкання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, критичну оцінку обвинуваченим своїх дій, відсутність тяжких наслідків, думку представника потерпілого стосовно міри покарання обвинуваченому, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Витрати у розмірі 858 грн. 00 коп. за проведення експертизи № 2/2-133 від 14.05.2018 року та в сумі 1430 грн. 00 коп. за проведення експертизи №2/2-201 від 08.06.2018 року,, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 263-1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази, а саме: два паперових конверти з пояснювальними записами та підписами понятих, в середині яких упаковано марлеві тампони із змивами з долонь рук ОСОБА_4 , які додані до матеріалів справи, після набрання вироком законної сили - зберігати в матеріалах справи.

Речові докази, а саме:

-пакет Експертної служби №2580044, в якому знаходяться чотири будівельно монтажних патрони та шість фрагментів гільз, отриманих в результаті експериментальної стрільби шести патронів, первинна упаковка, в якій було надані патрони в якості речового доказу;

- пакет слідчого підрозділу №2173550, в який поміщено та упаковано предмет наданий на дослідження, первинна упаковка, в якій був наданий досліджуваний об`єкт, марлевий тампон, яким протирався канал стволу досліджуваного предмета, контрольний зразок марлевого тампона, пакет слідчого підрозділу №3577148 із предметом, схожим на патрон, марлеві тампони перемотані липкою стрічкою скотч, паперовий конверт, після набрання вироком законної сили - знищити.

Речовий доказ, а саме предмет, схожий на револьвер, який був вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Слов`янськ, вул. Новоселівська, 2б, що є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом револьверів, калібру 6,8 мм, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 858 грн. 00 коп. за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України експертизи № 2/2-133 від 14.05.2018 року: стягувач: Держава, балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету, код бюджетної класифікації доходу: 24060300 Інші надходження, замовник слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 1430 грн. 00 коп. за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України експертизи № 2/2-201 від 08.06.2018 року: стягувач: Держава, балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету, код бюджетної класифікації доходу: 24060300 Інші надходження, замовник слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1