ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1349/18
Провадження 1-кс/483/373/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2018 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника начальника слідчого відділу поліції начальника СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А :

06 серпня 2018 року заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна. Своє клопотання обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України, вчинених за наступних обставин.

26 червня 2018 року до чергової частини Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , перебуваючи фактично керівником ТОВ «Талмер», за адресою: Очаківський район, с. Дмитрівка, вул Набережна, 113, в період часу з 01 січня 2016 року по 31 серпня 2018 року, знаючи та розуміючи, що є матеріально відповідальною особою за збереження майна підприємства, що було описане, арештоване та передане йому на відповідальне зберігання, вчинив незаконні дії щодо цього майна, а саме - реалізував його та знищив, чим спричинив збитки підприємству.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2016 року директор та співвласник ТОВ «Талмер» ОСОБА_7 , шляхом використання підроблених документів, а саме: протоколу про розподілення корпоративних прав між співвласниками ТОВ «Талмер», діючи за попередньою змовою із головою ФГ «Бардін» ОСОБА_8 , з метою позбавлення права на статутну частку в капіталі підпримєства іншого засновника, що є законним власником корпоративних прав та статутного капіталу підприємства, та позбавлення майна у вигляді майнового комплексу за адресою: Очаківський район, с. Дмитрівка, вул. Набережна, 113, вчинили фіктивний правочин, а саме: договір про спільну діяльність з приводу обробітку земельних ділянок.

Під час досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_9 , який пояснив, що приблизно у 2002 році спільно із гр. ОСОБА_10 створив ТОВ «Талмер», для функціонування діяльності якого придбав відповідне обладнання та майно. Вказане підприємство було зареєстровано та здійснювало діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично здійсненням господарчої діяльності займались ОСОБА_10 (в подальшому ОСОБА_7 ) та ОСОБА_6 . Приблизно у 2015-2016 роках потерпілий дізнався, що ОСОБА_7 вводить його в оману стосовно господарської діяльності (за даним фактом здійснюються інші досудові розслідування). Приблизно тоді ж він приїхав до ТОВ «Талмер» за вищезазначеною адресою та дізнався, що все його майно викрадене або розтрачене. Приблизно о 2017 році він дізнався, що ВДВС Очаківського МРУЮ ГТУ Юстиції в Миколаївській області здійснено арешт майна ТОВ «Талмер». Описане майно передане на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_6 . В той же час потерпілим встановлено, що фактично ОСОБА_6 продав частину майна знайомому ОСОБА_11 , а саме: металеве огородження, місточок, стіл, огородження балкону та інші металеві предмети. Вказане майно знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

До протоколу допиту потерпілий надав фотоматеріали речей, що зникли із території ТОВ «Талмер».

Проведеним оглядом фото матеріалів встановлені речі, що перебували на території майнового комплексу, в тому числі огородження, яке має ідентифікуючі ознаки.

Протоколом огляду місця події встановлено їх фактичну відсутність на території ТОВ «Талмер».

04 серпня 2018 року під час санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено 15 секцій металевого огородження, що належать ТОВ «Талмер», яке сфотографоване, описане та залишене на відповідальне зберігання ОСОБА_12 .

Вказані металеві секції огородження постановою слідчого від 05 серпня 2018 року визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
Посилаючись на те, що виявлені під час обшуку 15 секцій металевого огородження є об`єктами протиправних дій, з метою забезпечення їх збереження як речового доказу, подальшого забезпечення цивільного позову, слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання та просив про його задоволення.
В силу ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки майно про арешт якого просить слічий, не було тимчасово вилучене, клопотання може розглядатися без повідомлення власника майна.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла такого.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З огляду на положення ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В розумінні ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування під час проведення санкціонованого обшуку 04 серпня 2018 року працівниками поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області було виявлено 15 секцій металевого огородження, що належать ТОВ «Талмер», які сфотографовані, описані та залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_12 .

Викладене дає підстави вважати, що для здійснення вказаного кримінального провадження виявлені 15 секцій металевого огородження мають суттєве значення, оскільки є речовими доказами, для чого є потреба в їх збереженні, при цьому в разі незастосування заборони на їх відчуження та використання, це матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню.
З врахуванням викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного слідчим клопотання, яке слід задовольнити, наклавши арешт на 15 секцій металевого огородження шляхом встановлення заборони на їх відчуження та використання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на 15 секцій металевого огородження, що були виявлені під час санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , які залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , шляхом встановлення заборони на їх відчуження та використання, на період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000573, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2018 року, з метою забезпечення збереження як речового доказу.

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: