overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/896/18 Номер провадження 11-п/786/953/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія:ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новосанжарського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000366,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 13 липня 2018 року.

Згідно змісту подання, у Новосанжарському районному суді Полтавської області перебуває клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000366.

Однак, розгляд вказаного клопотання здійснити неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В Новосанжарському районному суді Полтавської області фактично працює 2 судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Однак, неможливо утворити склад суду для розгляду справи, оскільки суддя ОСОБА_6 з 04 липня 2018 року по 30 березня 2021 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддя ОСОБА_5 з 03 по 31 липня 2018 року перебуває у щорічній відпустці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Новосанжарського районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали за клопотанням слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000366 - направити до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 589/3063/17
Провадження 1-в/576/58/18
УХВАЛА

25.07.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт Пойковський Нефтеюганського району Російської Федерації, місце проживання АДРЕСА_1 про застосування до нього ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»

ВСТАНОВИВ:
25 липня 2018 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про застосування до нього ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» і звільнення від подальшого відбування покарання. В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що вчинив злочин у неповнолітньому віці.
Згідно з вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2018 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Йому призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.

Злочин вчинено у віці до 18 років. На даний час засудженийОСОБА_2 є неповнолітнім.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, з моменту встановлення факту неповноліття.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Таким чином, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, є необхідним забезпечення участі захисника під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього закону про амністію, оскільки відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника в даному випадку є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:
Забезпечити захисника засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді його клопотання про застосування щодо нього ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 під час судового розгляду його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», який відбудеться у відкритому судовому засіданні о 09 годині 30 хв. 02 серпня 2018 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2571/18
Номер провадження 1-кп/585/281/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 липня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям, суду пояснила, що вона вину в пред`явленому обвинуваченні визнає повністю, у вчиненому розкаялася, збитки відшкодувала добровільно, ще до направлення справи в суд.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки обвинувачена всі збитки відшкодувала добровільно.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню і в підготовчому судовому засіданні з`ясовано достатньо даних для вирішення клопотання по суті.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абзацу 6 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст. 72 КПК України, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

П.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши обвинувачену, представника потерпілого, думку прокурора, суд вважає, що згідно вимог ст.ст. 44, 45 КК України ОСОБА_5 може бути звільнена від кримінальної відповідальності, а провадження закрите, так як остання вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому злочині і відшкодувала збитки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п.1) ч.2 ст. 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000492, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити.
Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/1421/17
Провадження № 1-кп/589/52/18
УХВАЛА
06 липня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001498 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2017р., провадження у кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

06.07.2018р. на адресу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло повідомлення від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

Оскільки місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, то підстави, що зумовили зупинення провадження в справі відпали.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 319, 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 06 липня 2018 року об 10 год. 50 хв. у залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 595/681/18
Провадження № 1-кп/595/97/2018
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду та про призначення судового розгляду

26 липня 2018 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши після повторного автоматичного розподілу обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 14 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 перебувало на розгляді у судді ОСОБА_3 .

25.07.2018 року повноваження судді ОСОБА_3 припинилися із закінченням строку, на який його було призначено, а тому автоматичною системою документообігу суду справа була перерозподілена судді ОСОБА_1 .

Перешкод для призначення судового розгляду (підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК), немає.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 31.07.2018 о 11:30.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення судового засідання

25 липня 2018 року Справа № 608/1304/18

Номер провадження1-кп/608/189/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 19 березня 2018 року, про вчинення нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 19 березня 2018 року, про вчинення нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді від 16 липня 2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечують відносно призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 19 березня 2018 року, про вчинення нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 12 год. 00 хв. 01 серпня 2018 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 проводити суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 у відкритому судовому провадженні відповідно до вимог ст. 27 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/1669/18
Провадження № 1-кп/576/234/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000327 від 20.05.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000327 від 20.05.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 31.07.2018 р. о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2972/18
Провадження № 1-кп/592/559/18
УХВАЛА

26 липня 2018 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 00533, яке надійшло від Апеляційного суду Сумської області 20.07.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід, застосований до обвинуваченого тримання під вартою, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 20.07.2018 р., -

встановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з?ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Суд роз`яснив обвинуваченому можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Учасники судового провадження висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання, під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань не заявлено.

Згідно ст. 316 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, захисника, потерпілої, свідків та прокурора.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, на 03 серпня 2018 року на 10 год. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд: колегіально судом у складі трьох професійних суддів Ковпаківського районного суду м. Суми: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/4285/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/690/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: виконання судових рішень
УХВАЛА
іменем України
вступна та резолютивна частини

26 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2018 року про відмову в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_7 , -

Керуючись ст. ст. 404, 405, п. 3 ч. 1 ст. 409, п. 7 ч. 2 ст. 412, ч. 1 ст. 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2018 року про відмову в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2017 року в тому ж суді першої інстанції, але в іншому складі суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.07.2018 ркоу о 08:30 годин.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 671/1185/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Волочиську справу за клопотанням Волочиського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка Волочиського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, засудженого 01 липня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 370, КК України із застосуванням ст. 69 КК України з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року Волочиський районний сектор філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання за збігом іспитового строку.

В обгрунтування клопотання зазначив, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки, покладені судом, виконував, 09.03.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Протягом іспитового строку 22.05.2017 року до засудженого було застосовано захід впливу у виді письмового попередження за відсутність на реєстрації без поважних причин.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_5 № 24/2016 р., суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що хоча ОСОБА_5 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КупАП та допустив 15.05.2017 року порушення покладених на нього обов`язків, однак це не мало систематичного характеру. ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, в період іспитового строку нового злочину не вчинив, а іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 01 липня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 676/4863/18
Номер провадження 1-кп/676/440/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 04 липня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11 год. 00 хв. 27 липня 2018 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1