Справа №547/781/18
Провадження№1-кп/539/357/2018
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження

29 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження № 0000140 від 29.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На даний час, відповідно до повідомлення ДУ «Полтавська установа виконання покарань (23)» ОСОБА_4 перебуває в Олексіївській ВК №25 м. Харкова де відбуває покарання призначене вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 27.04.2018 року.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 вирішено етапувати з Олексіївської ВК №25 м. Харкова до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшого етапування до ІТТ №6 ГУНП України в Полтавській області та до суду для проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадження, яке призначено на 9 год. 30 хв. 30 жовтня 2018 року.

Разом з тим, відповідно до повідомлення Олексіївської ВК №25 м. Харкова ОСОБА_4 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» не етапований та на даний час залишається у вказаній виправній колонії, не заперечує проти проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Прокурор зважаючи на невиконання вимог ухвали суду від 03.10.2018 року щодо етапування обвинуваченого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Олексіївською ВК №25 м. Харкова де наразі перебуває обвинувачений, згідно попереднього вироку суду. Крім того прокурор вважає за необхідне також проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати з Семенівським районним судом Полтавської області з метою забезпечення участі в справі потерпілого, який проживає на території юрисдикції даного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визнаних судом поважними.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання, на території якого юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість місця перебування обвинуваченого, не виконання вимог ухвали суду про етапування обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити проведення дистанційного судового провадження.

Проведення відеоконференції призначити на 9 год. 30 хв. 30 жовтня 2018 року зобов`язавши Олексіївську виправну колонію № 25 м.Харкова та Семенівський районний суд Полтавської області виконати вимоги даної ухвали.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з метою участі обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого Семенівським районним судом Полтавської області вироком від 27.04.2018 року зміненим ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12.09.2018 року в частині призначеного покарання до 3 років 3 місяців позбавлення волі доручити Олексіївській ВК №25 м. Харкова.
Доручити відповідній службовій особі Олексіївської ВК №25 м. Харкова відповідно до ч.ч.4, 6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з обвинуваченим поряд до закінчення проведення підготовчого судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з метою участі потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 доручити Семенівському районному суду Полтавської області.
Доручити відповідній службовій особі Семеніського районного суду Полтавської області відповідно до ч.ч.4, 6 ст. 336 КПК України, встановити особу потерпілого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з обвинуваченим поряд до закінчення проведення підготовчого судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципів гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1