Справа 165/1997/18
Провадження 1-кс/165/757/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000841 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

14 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що на початку липня 2018 року невідома особа, перебуваючи в м. Нововолинську, керуючись злочинним умислом та з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чайний набір посуду марки «Ікея» вартістю 600 грн., овочеву сушарку вартістю 1500 грн., одну пляшку парфумів марки «КелвінКляйн» вартістю 1400 грн., три пари жіночого взуття та чотири насадки до пилососа марки «Електтролюкс», чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 18000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 за №0000841 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий посилається на те, що виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого майна, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням товарознавчої експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000841 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1.Яка середньоринкова вартість бувшого у вжитку набору білого посуду на шість персон марки «ІКЕА» станом на 18.07.2018 ?

2.Яка середньоринкова вартість бувшої у вжитку овочевої сушарки (марка невідома) станом на 18.07.2018?

3.Яка середньоринкова вартість бувшої у вжитку пляшечки парфумів «КелвінКляйн» із запахом «Ейфорія», ємкістю 100 мл станом на 18.07.2018?

4.Яка середньоринкова вартість бувшої у вжитку жіночих туфель на високих підборах станом на 18.07.2018?

5.Яка середньоринкова вартість бувшої у вжитку пари жіночих чобіт марки «Казар» станом на 18.07.2018?

6.Яка середньоринкова вартість бувшої у вжитку пари жіночих туфель молочного кольору із відкритим носиком станом на 18.07.2018?

7.Яка середньоринкова вартість бувших у вжитку щіток до пилососа марки «Електролюкс» станом на 18.07.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: копію ухвали про доручення проведення товарознавчої експертизи; необхідні матеріали кримінального провадження; поліетиленовий пакет синього кольору, який у верхній частині прошитий ниткою та скріплений паперовою біркою із відтиском печатки Нововолинського ВП, у якому знаходяться: 3 кружки та 1 тарілка, що являють собою складову частину набору посуду на 6 персон марки «ІКЕА»; поліетиленовий пакет синього кольору, який у верхній частині прошитий ниткою та скріплений паперовою біркою із відтиском печатки Нововолинського ВП, у якому знаходяться насадки на пилосос марки «Елетролюкс» у кількості 4 шт.

Дозволити часткове чи повне знищення та часткову чи повну зміну властивостей наданих на експертизу об`єктів в процесі проведення дослідження.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Піжук