Справа №345/3812/18
Провадження № 1-кп/345/370/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

13.09.2018 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
Крім того,ухвалою слідчої судді ОСОБА_6 . Калуськогого міськрайонного суду від 20.07.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого сплине 16.09.2018 року та у провадженні суду перебуває кримінальне провадження №345/1447/17 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,ч.3 ст.185,ч.2 ст.186,ч.1 ст.162 КК України .
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та просить об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення справи до розгляду та щодо обєднання проваджень в одне,однак заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.Просять обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, й інших учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити термін тримання під вартою, виходячи із вимог ст. 331 КПК України.

При продовженні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховано наступні обставини, зокрема тяжкість вчинених злочинів, наявність є ризики , що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків,вчинити інше кримінальне провадження.

Оцінено в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення,тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі доведення його вини,вік та стан здоров`я обвинуваченого,майновий стан обвинуваченого.

Зазначені обставини на даний час залишилися без змін, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання щодо обєднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне підставне й належне до задоволення, оскільки ці кримінальні провадження стосуються обвинувачення однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.178,217, 314-316,331,334, 369 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 14.00 год. 31.10.2017 року з викликом учасників судового провадження.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,ч.3 ст.185,ч.2 ст.186,ч.1 ст.162 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №345/1447/17.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України строк тримання під вартою на шістдесят днів до 15.11. 2018 р..

Ухвалу допустити до виконання 17.09. 2018 року .

Участь прокурора визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає ,на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя: