Справа № 288/1579/18
Провадження № 1-кс/288/377/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня клопотання заступника начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000350 від 08 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України про арешт майна.

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 08 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 листопада 2018 року о

19.04 годині до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що виявлено труп ОСОБА_6 в будинку за місцем проживання останньої, що за адресою: АДРЕСА_1 . При огляді трупа ОСОБА_6 на її тілі виявлені тілесні ушкодження.

07 листопада 2018 року було проведено огляд місця події в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат виявлено та вилучено наступні речі: гумові тапки в кількості одна пара, виріз з покривала з речовиною темно-бурого кольору, виріз з штори з речовиною темно-бурого кольору,виріз з наволочки з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, фрагменти волосся з частинами м`яких тканин.

08 листопада 2018 року в порядку статті 208 КПК України, проведено затримання особи підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним злочину передбаченого частиною першою статті 115 КК України, про що складено протокол. В ході затримання в ОСОБА_7 було вилучено наступні речі: светр сірого кольору та штани синього кольору, так затриманий повідомив, що на момент вчинення вбивства, він був одягнений у даний одяг.

Враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами.

На підставі вищевикладеного, з метою збереження речового доказу, заступник начальника просить накласти арешт на гумові тапки в кількості одна пара, виріз з покривала з речовиною темно-бурого кольору, виріз з штори з речовиною темно-бурого кольору,виріз з наволочки з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, фрагменти волосся з частинами м`яких тканин, светр сірого кольору та штани синього кольору, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область Попільнянський район смт.Попільня вул.Фомічова,6.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та заступника начальника СВ, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, вивчивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом першим частини другої статті 170 визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 08 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Підставою для арешту майна є можливість використання, як доказів вилучених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, метою накладення арешту на вказане майно є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07 листопада 2018 року, вказані предмети є тимчасово вилученим майном, відповідно до частини сьомої статті 237 КПК України.

Згідно постанови про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 08 листопада 2018 року, гумові тапки в кількості одна пара, виріз з покривала з речовиною темно-бурого кольору, виріз з штори з речовиною темно-бурого кольору,виріз з наволочки з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, фрагменти волосся з частинами м`яких тканин, светр сірого кольору та штани синього кольору, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область Попільнянський район смт.Попільня вул.Фомічова,6 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000350.

Згідно з частиною першою статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно статті 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказані речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, а не застосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання заступника начальника СВ про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131-132, 167, 170-173, 237, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: - гумові тапки в кількості одна пара; - виріз з покривала з речовиною темно-бурого кольору; - виріз з штори з речовиною темно-бурого кольору; - виріз з наволочки з нашаруванням речовини темно-бурого кольору; - фрагменти волосся з частинами м`яких тканин; - светр сірого кольору; - штани синього кольору, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область Попільнянський район смт.Попільня вул.Фомічова,6.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1