У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2018 рокуСправа № 624/487/18 Провадження № 1-кс/634/259/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000214 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.10.2018 року до Сахновщинського районного суду Харківської області з апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000214 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.09.2018 року було визначено підсудність розгляду вказаного клопотання за Сахновщинським районним судом Харківської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.07.2018 року до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 23.07.2018 року о 18:36 години, невідома особа проникла на територію законсервованої ферми яка знаходиться в с.Козацьке Кегичівського району, звідки намагалась вчинити крадіжку виробів з кольорових металів, але свій злочинний умисел довести до кінця не змогла, тому як була помічена охоронцем, після чого залишила місце вчинення злочину та зникла у невідомому напрямку.

За даним фактом 23.07.2018 року слідчим СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за вищевикладених обставин (згідно комісійного акту обстеження доїльно-молочного комплексу №3) було викрадено електропроводку з мідного кабелю АВВГ-2х4 в кількості 400 м ціною 5 грн. за 1 м на суму 2000 гривень, викрадено мідні трубки холодильних установок одна мідна трубка довжиною 4 м, діаметром 50 мм та інша довжиною 4,5 м діаметром 30 мм на суму 1970 гривень. В тому числі з ДМК №3 було викрадено 2 металевих решітки , які особа злочинця залишила неподалік ДМК.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000214 від 23.07.2018 року про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0000214 від 23.07.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
- яка загальна ринкова вартість 2 металевих решіток, виконаних з чорного металу, які на момент викрадення перебували без механічних пошкоджень та дефектів, підлягали подальшій експлуатації за призначенням, в якості металобрухту, якщо їхня загальна вага становить 40 кг станом на 23.07.2018 року?
- яка загальна ринкова вартість електропроводки з мідного кабелю АВВГ-2х4 в кількості 400 м, які на момент викрадення перебували без механічних пошкоджень та дефектів, підлягали подальшій експлуатації за призначенням станом на 23.07.2018 року?
- яка загальна ринкова вартість мідних трубок холодильних установок одна мідна трубка довжиною 4 м, діаметром 50 мм та інша мідна трубка довжиною 4,5 м діаметром 30 мм, які на момент викрадення перебували без механічних пошкоджень та дефектів, підлягали подальшій експлуатації за призначенням станом на 23.07.2018 року?
Висновок експерта надати до СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати експертам за потреби матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: