Справа № 202/3332/18
Провадження № 1-кс/202/3068/2018
УХВАЛА
Іменем України

10 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2018 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув у приміщення торгівельного залу магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 взяв з відкритої полиці торгівельної вітрини рюкзак на коліщатах, який надів собі на плече. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 підійшов до іншої відкритої полиці торгівельної вітрини, з якої взяв пачку чіпсів марки «Flint Chipsters» вагою 110 г, та пачку чіпсів марки «Люкс» вагою 120 г, які тримав у себе у руках. Далі, ОСОБА_5 з метою таємного заволодіння чужим майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, зберігаючи при собі рюкзак на коліщатах, який знаходився на його плечах, та тримаючи у руках пачку чіпсів марки «Flint Chipsters» та пачку чіпсів марки «Люкс», направився до виходу з магазину.

Далі, ОСОБА_5 06.06.2018 року приблизно о 19:10 год. з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного магазину, достовірно знаючи про те, що у нього при собі знаходиться вищезазначений несплачений товар, почав виходити з приміщення торгівельного залу, а саме через зону касового контролю магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим вжив, на його думку, всіх необхідних заходів, направлених на вчинення злочину, але довести його до кінця та розпорядитися викраденим не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину. У результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинено майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1744/18 від 13.06.2018 року становить 742,14 грн. (сімсот сорок дві гривень 14 копійок).

Під час досудового розслідування отримано відповідь на запит від КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якій міститься інформація про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2004 року з діагнозом: Олігофренія.

У зв`язку з викладеним слідчий просила надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_5 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ із можливістю вилучення до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_5 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні визначеної постановою начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, на проведення тимчасового доступу до оригіналу історії хвороби підозрюваного ОСОБА_5 з можливістю її вилучення, що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк виконання ухвали до 09 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1