ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2137/18
Провадження № 1-в/210/200/18

"29" травня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)» про зарахування у строк відбування покараннячасу утримання в слідчому ізоляторі та відбування покарання в кримінально-виконавчому закладі
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, засудженого вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 03.05.2018 року надійшло вищезгадане клопотання, в якому просив зарахувати строк перебування в слідчому ізоляторі до набрання вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року законної сили.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений в судовому засіданні присутнім не був, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти проведення судового засідання без відеоконференсзв`язку та без фіксування звукозаписувальними технічними засобами.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду матеріали в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частиною 2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається : до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

ОСОБА_4 засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року за ч. 3 ст 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено з моменту затримання, а саме з 22 грудня 2015 року.

Вирок оскаржено не було, набрав законної сили 22 січня 2016 року.

Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30.06.1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 складає період з визначеної у вироку дати затримання особи і до набрання вироком законної сили, а саме - з 22 грудня 2015 року по 22 січня 2016 року включно.

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року до ОСОБА_4 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді взяття під варту в залі суду негайно. Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 22 грудня 2015 року. Вказаний вирок не оскаржений, набрав чинності 22 січня 2016 року.

За таких обставин суд вважає, що клопотання засудженого про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання є законним, обґрунтованим, а тому відповідно до ч.5 ст.72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», засудженому ОСОБА_4 необхідно у строк призначеного покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 22 грудня 2015 року по 22 січня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбування покараннячасу утримання в слідчому ізоляторі задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року, період тримання під вартою з 22 грудня 2015 року по 22 січня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1