№ 243/8531/18
Провадження № 1-кс/243/1932/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
06 вересня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 04 вересня 2018 року до Слов`янського ВП надійшло від заступника міського голови міста Миколаївка Слов`янського району Донецької області ОСОБА_4 повідомлення про те, що в період часу з серпня 2018 року по вересень 2018 року невстановлена особа, перебуваючи на території Миколаївського міського парку, який знаходиться за адресою: Донецька область, Слов`янський район, м. Миколаївка, вул. Лесі Українки, 10, викрала металеві труби, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Відомості за даним фактом 05 вересня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0001878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 04 вересня 2018 року під час огляду ділянки місцевості, розташованої поряд з будинком АДРЕСА_1 , проведеного слідчим ОСОБА_5 у присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у громадянина ОСОБА_8 було виявлено та вилучено металеву трубу, що складається з двох труб, діаметр кожної з яких становить160 мм. та 90 мм., а товщина металу 5 мм. та 3 мм. Довжина труби діаметром 160 мм. складає 1300 мм., довжина труди діаметром 90 мм. 1000 мм. На металевих трубах приварені навіси, довжиною 10 см. кожний у кількості 5 штук.
В зв`язку з цим у слідства для встановлення вартості вищевказаної викраденої труби виникла необхідність в проведені її товарознавчої експертизи, задля чого слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити дану експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_9 та на її вирішення поставити наведені нею у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_9 , яка здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва експерта № 1917, рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 15 грудня 2017 року, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , проведення судово-товарознавчої експертизи майна у кримінальному провадженні № 0001878 від 05 вересня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Яка залишкова вартість з урахуванням зносу станом на 21 серпня 2018 року металевої труби, яка складається з двох труб, кожна з яких має діаметр 160 мм. та 90 мм., а товщину металу 5 мм. та 3 мм. Довжина труби діаметром 160 мм. складає 1300 мм., довжина труби діаметром 90 мм. складає 1000 мм. На металевих трубах приварені навіси довжиною 10 см. кожний в кількості 5 штук?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речі та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

У разі виникнення необхідності, слідчому направити експерту на його письмову вимогу матеріали кримінального провадження № 0001878 від 05 вересня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1