Провадження по справі № 1кс/6290/18
У Х В А Л А
05 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 17.08.2018 року за № 0002877 за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, має середню освіту, не працює, інвалід 3 групи, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби до підозрюваного ОСОБА_5 мотивуючи клопотання наступним.

В провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , якому 03.10.2018 року об`явлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, а саме, в тому, що він на початку серпня 2018 року на куті вулиць Щорса і Дубової в м. Одесі знайшов і придбав таким чином боєприпаси 16 стандартних патронів калібру 9х18 мм, переніс їх у своє житло за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до вилучення працівниками поліції 16.08.2018 року.

Слідчий вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є його розписка від 04.10.2018 року.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, а також підозрюваного, що не заперечував проти його задоволення, але просив застосувати домашній арешт не з 22, а з 23 години у зв`язку з його участю в проведенні церковної служби у неробочі дні, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що у житлі ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 незаконно зберігались боєприпаси. Отримано також вагомі докази про те, що злочин міг скоїти підозрюваний ОСОБА_5 , якому своєчасно 03.10.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозуміла суть підозри, він повністю визнає себе винним у вчиненні цього злочину, про обставини його вчинення надав покази слідчому добровільно.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, тобто ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вищезазначеного ризику та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути його без домашнього арешту, і недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, обґрунтовується такими обставинами: ОСОБА_5 не працює, не зайнятий корисною справою, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, хоча і вважається не судимим в силу ст. 89 КК України.

Наявність інших зазначених у клопотанні ризиків доведена не була.

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 181, ч. 5 ст. 194 КПК України. Про необхідність накладення таких особистих обов`язків свідчать ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного незаконним обігом боєприпасів.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини ОСОБА_5 може бути призначене бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати домашній арешт; ОСОБА_5 має постійне місце проживання за місцем реєстрації.

Також суд вважає за можливе встановити час домашнього арешту з 23 години, як про це просив підозрюваний і проти чого не заперечували прокурор і слідчий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 02.12.2018 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 23 години однієї доби до 06 години наступної доби.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Копію ухвали направити для виконання Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6