УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2817/18

Провадження №1-кс/149/829/18

26.10.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000506, внесеному до ЄРДР 19 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000506, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу «Renault Megan» д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 18.10.2018 року близько 14:30 години ОСОБА_5 , житель м. Хмільник, рухаючись автомобілем «Renault Megan» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Столярчука в м. Хмільник у напрямку вул І. Богуна здійснив на малолітнього ОСОБА_6 , який раптово вибіг на проїжджу частину та в результаті наїзду отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події автомобіль «Renault Megan» д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучено та постановою слідчого від 19 жовтня 2018 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу «Renault Megan» д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесення клопотання підтримав та просив його задовольнити. Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). При цьому встановлено, що проведення експертизи технічного стану автомобіля у даному кримінальному провадженні має значення для досудового розслідування та допоможе повно дослідити всі обставини у кримінальному провадженні. Також з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 242,243,244 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000506, внесеному до ЄРДР від 19 жовтня 2018 року експертизу технічного стану транспортного засобу «Renault Megan» д.н.з. НОМЕР_1 , виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи наявні технічні несправності рульового керування, гальмівної системи, ходової частини автомобіля «Renault Megan» д.н.з. НОМЕР_1 , які б могли стати причиною втрати водієм керування?

-якщо данні технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил їх експлуатації?

Для проведення експертизи надати експертам: транспортний засіб «Renault Megan» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: