Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6318/18
Провадження № 1-кс/490/5081/2018
У Х В А Л А

«02» серпня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000221 від «23» травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчий відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва із клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи з дослідження технічного стану мотоциклу марки «МТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Необхідність проведення експертного дослідження мотивував потребами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від «23» травня 2018 року.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. 23 травня 2018 року близько 11:10 години в місті Баштанка на перехресті вулиць Баштанської Республіки та Семена Бойченка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі поліцейського автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоциклу марки «МТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті якого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а водій та пасажир мотоциклу тілесні ушкодження.

2. «23» травня 2018 року о «18» години «30» хвилин відомості про цю подію були внесені до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за попередньою кваліфікацією - стаття 286 частина 1 Кримінального Кодексу України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального Процесуального Кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертам або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таке доводить, що експертиза має бути поведеною у разі, якщо:

-її проведення є зумовленим потребами досудового розслідування або судового розгляду кримінального провадження;

-ці потреби полягають у з`ясуванні обставин,

Повертаючись до обставин розгляду цієї справи, суд відзначає, що встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження свідчать, що в цьому випадку потреби досудового розслідування свідчать про необхідність проведення судово-автотехнічної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу.

Отже, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 244, 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити повністю.
Призначити у справі судово-автотехнічну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу Міністерства внутрішніх справ України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за немотивовану відмову від дачі висновку та дачу заздалегідь неправдивого висновку за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

На вирішення експертів поставити такі запитання та завдання:

-чи в справному стані знаходиться гальмівна система, рульове керування та ходова частина мотоциклу марки «МТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-якщо ні, то чи міг водій виявити несправність завчасно перед виїздом?

-якщо малася технічна несправність, то чи знаходиться вона в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, та які пункти Правил дорожнього руху України порушені в процесі експлуатації транспортного засобу?

-надати на дослідження мотоцикл марки «МТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ = ОСОБА_4 =