07.09.2018
Справа № 642/2570/18
Провадження № 1-кс/642/2321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання та додатків до нього вбачається, що провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 26 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено ,що ІНФОРМАЦІЯ_2 в січні- лютому 2018 року проведено аудиторську перевірку державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку оформлено аудиторським звітом № 24-22/1 від 9 лютого 2018 року.

В ході проведення аудиту, встановлено, що внаслідок проведення реалізації керівництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » готової продукції підприємства за цінами, нижчими за повну фактичну собівартість, втрачено фінансових ресурсів державного підприємства в загальній сумі 1 260 979 грн. 81 коп.

Крім того, підприємством ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » впродовж 2016-2017 років, без наявності планових завдань, в порушення вимог п.2 ст. 75 Господарського Кодексу України,в порушення вимог постанови КМУ № 899 від 3 жовтня 2012 року проведено витрат на загальну суму 1 457 398 грн. 26 коп. ( в тому числі надання правової допомоги ФОП ОСОБА_6 , ЮК ДЗЛО Групп та здійснення капітальних інвестицій-придбання основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів).

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-економічну експертизу.

8 серпня 2018 року до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000424 від 26 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про надання документів, які знаходяться в володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

8 серпня 2018 року на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була направлена вимога про долучення до матеріалів кримінального провадження наступних документів за період 2016-2018 рр., відповідно клопотання експерта :- планових калькуляцій на виробництво вина ігристого « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; - планових калькуляцій на виробництво вина ігристого «Советское шампанське»(експорт); -планових калькуляцій на виробництво шампанського напівсолодкого «Світська насолода`та «Советское игристое», слабоалкогольное, мускат; -планових калькуляцій на виробництво вина ігристого «Советское шампанськое»; -планових калькуляцій на виробництво слабоалкогольних напоїв; -бухгалтерський облік з відображенням витрат пов`язаних з виробництвом вищезазначеної продукції; - видаткові накладні з реалізації вищезазначеної продукції; - бухгалтерський облік з відображенням реалізації вищезазначеної продукції; -документи аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку, де відображені надання правової допомоги та юридичних послуг ФОП ОСОБА_9 в сумі 240 000 грн.,юридичні послуги ІНФОРМАЦІЯ_6 на суму 90 000 грн,здійснення капітальних інвестицій на загальну суму 1 127 398, 26 грн.(придбання основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів), тобто документів, які мають суттєве доказове значення у рамках кримінального провадження.

Дана вимога керівництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була проігнорована і відповідь на вказану вимогу до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області не надійшла.

У зв`язку з цим, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати копії вище перелічених документів для виконання клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та проведення судово-економічної експертизи.

Прокурор у судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , у судове засідання з`явилась, проти задоволення клопотання заперечувала.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання та додатків до нього вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а зокрема для встановлення обставин події кримінального правопорушення та наслідків такої події, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини і без них неможливо провести судово-економічну експертизу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення копій, які перебувають ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- планових калькуляцій на виробництво вина ігристого « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- планових калькуляцій на виробництво вина ігристого «Советское шампанське»(експорт);

- планових калькуляцій на виробництво шампанського напівсолодкого «Світська насолода`та «Советское игристое», слабоалкогольное, мускат;

- планових калькуляцій на виробництво вина ігристого «Советское шампанськое»;

- планових калькуляцій на виробництво слабоалкогольних напоїв;

- бухгалтерський облік з відображенням витрат пов`язаних з виробництвом вищезазначеної продукції;

- видаткові накладні з реалізації вищезазначеної продукції;

- бухгалтерський облік з відображенням реалізації вищезазначеної продукції;

- документи аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку, де відображені надання правової допомоги та юридичних послуг ФОП ОСОБА_6 в сумі 240 000 грн.,юридичні послуги ІНФОРМАЦІЯ_6 на суму 90 000 грн,здійснення капітальних інвестицій на загальну суму 1 127 398, 26 грн.(придбання основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів).

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1