Справа № 471/795/18-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000275 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Братського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого вищу освіту, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року близько 15 години ОСОБА_5 під`їхав до магазину, розташованого поряд з будинком № 50 по вул. Миру в смт. Братське Братського району Миколаївської області на своєму автомобілі марки ВАЗ 2103 р/н НОМЕР_1 блакитного кольору, залишив його та пішов по особистим справам.

30 серпня 2018 року близько 16 години ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину, розташованого поряд з будинком АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до автомобіля ВАЗ 2103 р/н НОМЕР_1 блакитного кольору, де побачив через вікно водія, що ключі знаходяться в замку запалення, в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом. Після цього ОСОБА_4 через незачинені водійські дверцята проник всередину транспортного засобу, завів його та поїхав в сторону смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, таким чином незаконно заволодів бувшим у користуванні автомобілем ВАЗ 2103, 1975 року випуску, р/н НОМЕР_1 блакитного кольору, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , яким фактично володіє ОСОБА_5 .

Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом.

Допитаний у суді обвинувачений повністю визнав провину у вчиненні кримінального правопорушення, показав, що біля 16 години 30 серпня 2018 року він прийшов до магазину по вул. Миру в смт. Братське, будучи в стані алкогольного сп`яніння, у магазині теж вживав горілку. Через вікно магазину він побачив автомобіль ВАЗ 2103 р/н НОМЕР_1 блакитного кольору ОСОБА_5 та вийшов з магазину. У автомобіля було опущено скло у водійській дверці, яка була не замкнена. Просунувши руку через вікно, він двічі посигналив, однак ніхто з магазину не вийшов. Після чого він сів за кермо автомобіля, ключі від автомобіля при цьому знаходилися в замку запалювання, та поїхав в сторону смт. Арбузинка. Біля с. Полянка він був зупинений працівниками поліції.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога, психіатра та на військовому обліку не перебуває, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про наявність середнього ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середнього ризику небезпеки для суспільства та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити йому покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід по справі щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі: автомобіль ВАЗ 2103 р/н НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити йому як законному власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1