Справа № 351/1449/18
Номер провадження №1-кс/351/318/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 07.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 07.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, яку доручити експерту Снятинського міжрайонного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 07.07.2018 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Хом`яківка Снятинського району, перебуваючи у власному господарстві під час суперечки умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Хом`яківка Снятинського району.

У клопотанні зазначено, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення наявності, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних громадянину ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. (згідно ч.2 ст. 242 КПК України).

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000177 від 07.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України; Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 07.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українисудово-медичну експертизу тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Хом`яківка Снятинського району.
Проведення експертизи доручи експерту Снятинського міжрайонного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ ОСОБА_4 .

Перед експертом поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_6 , їх характер, локалізація та давність утворення?

- який механізм утворення виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

- яка степінь важкості тілесних ушкоджень?

- скільки щонайменше ударів було нанесено та їх послідовність?

- чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження внаслідок одноразового падіння з висоти власного росту?

- чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження внаслідок ударів руками та ногами?

- чи міг потерпілий ОСОБА_6 спричинити тілесні ушкодження самостійно?

Забезпечення прибуття ОСОБА_6 до Снятинського міжрайонного відділення СМЕ покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Для ознайомлення експерту в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Примірник Ухвали для виконання надіслати експерту Снятинського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1