г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1816/18
Номер провадження 1-кс/213/537/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000491 від 27 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з вищевикладеним клопотанням, посилаючись на те, що 22 квітня 2018 року приблизно о 19:00 годині біля Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, невідома особа нанесла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , легкі тілесні ушкодження.

27 квітня 2018 року відомості за заначеною подією внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, просить суд клопотання задовольнити та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Криворізького відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради»
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, просив здійснити розгляд за його відсутності. Його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000491 від 27 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити Криворізькому відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000491 від 27 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які їхні механізм утворення, локалізація, характер і давність виникнення?
- Які характеристики мав травмуючий чинник?
- Якою частпною тіла та яким способом могли бути заподіяні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути спричинені ударом (ударами) долонею руки, рукою стиснутою в кулак чи ногами, ногою?
- Яка кількість ударів і в які частини тіла було заподіяно ОСОБА_4 .?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
- Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту?
- Яка давність утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 і чи могли вони утворитися за обставин, зазначених в описовій частині постанови (тобто чи могли вони бути спричинені 22 квітня 2018 року приблизно о 19:00 годині?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за необхідністю.
Копію ухвали направити для виконання до Криворізького відділення
КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради» .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1