Справа № 551/635/18
ВИРОК
Іменем України

10 вересня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000176 від 09 червня 2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тищенки Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, не інваліда І чи ІІ групи, раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актам, який 29 червня 2018 року затверджений прокурором Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури, юристом першого класу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 09 червня 2018 року, близько 01 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , де між ним та колишньою дружиною ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої умисно наніс їй долонею правої руки не менше трьох ударів по обличчю, плачам та ногам, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синів, що розташовані в лобно - тім`яній ділянці з права, на зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча, на зовнішній поверхні нижньої третини лівої гомілки, які по ступеню тяжкості, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, ОСОБА_4 цього ж дня, близько 01 год. 30 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, під час сварки з неповнолітньою донькою ОСОБА_4 , умисно наніс останній не менше чотирьох ударів кистю правої руки зігнутої в кулак по обличчю, плечах та тулубу, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців, які розташовані на правій щоці, на зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча, на внутрішній поверхні середньої третини лівого плеча, на передній поверхні середньої третини правого плеча, які по ступеню тяжкості, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 , як за епізодом спричинення ОСОБА_5 , так і за епізодом спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України кожне, як умисне легке тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у присутності представника останньої ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 29 червня 2018 року укладена угода про примирення, відповідно до якої останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України кожне, чітко розуміючи, при цьому, наслідки її укладання, затвердження, невиконання.

Разом з цим, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному ОСОБА_4 буде призначено остаточне покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 та який беззаперечно визнав себе винуватим у їх вчиненні, відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як злочини невеликої тяжкості.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 цілком розуміє положення частини 5 ст. 474 КПК України.

Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення підозрюваного з потерпілими.

Підозрюваний ОСОБА_8 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 29 червня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000176 від 09 червня 2018 року, укладену між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 про примирення, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України / перший епізод / у виді двохсот годин громадських робіт;

- за ч. 1 ст. 125 КК України / другий епізод / у виді шістдесяти годин громадських робіт

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 остаточне узгоджене покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити підозрюваному та прокурору.

Головуючий суддя: