overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
279/4639/18
1-в/279/426/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по клопотанню начальника Коростенської ВК (№71) про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В:
05.10.2018 року начальник Коростенської ВК (№71) звернувся до суду з клопотанням про розгляд питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 .

Статтями 537, 539 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок їх вирішення. Так, ст.539 КПК України передбачено, що питання, пов"язані з застосуванням покарання за наявності кількох вироків вирішується місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З листа начальника Коростенської ВК (№71) від 24.10.2018 року слідує, що ОСОБА_2 06.10.2018 року вибув з державної установи "Коростенська виправна колонія (№71) та станом на 24.10.2018 року в Коростенський ВК (№71) не утримується.

Враховуючи, що на день розгляду клопотання в межах територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду вирок відносно ОСОБА_2 не виконується, тому подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала .

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Коростенської ВК (№71) про розгляд питання про застосування покарання за наявності кількох вироків повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя:
Справа № 361/7060/18
Провадження № 1-кп/361/739/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 жовтня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002072 від 07 жовтня 2018року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :
24 жовтня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 07 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 11 годину 00 хвилин 07 листопада 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1028/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 26.10.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 26.10.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на 10 годину 00 хвилин 02 листопада 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7812/18
Провадження № 1-кп/344/707/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у даному кримінальному провадженні суддю ОСОБА_3 , яка вибула із складу суддів у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення судді вперше, згідно з розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського міського суду № 118 від 25.10.2018 року замінено суддею ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю, що суддя ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді даного провадження оскільки один із учасників кримінального провадження є близьким родичем помічника судді.

В ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Отже, з метою запобіганню сумнівам в моїй об`єктивності та неупередженості, вважаю, що слід заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 82, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, - заявити самовідвід.

Матеріали кримінального провадження передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо розподілу кримінального провадження відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, в автоматизованій системі документообігу суду, та визначення іншого судді у розгляді вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5873/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у віжкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому у кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006022 від 12.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави. Клопотання мотивовано тим, що за відсутності коштів він не може залучити захисника самостійно.
Прокурор та потерпілий не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у визначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Судове засідання призначити на 01.11.2018 року о 16:45 год.
Надати можливість призначеному захиснику, до судового засідання, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Направити ухвалу для виконання до вказаного в ухвалі органу.
Явка захисника обов`язкова 01.11.2018 року о 16:45 год. до зали Ленінського районного суду м. Кіровограда № 401.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Провадження №1-кп/369/1007/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.10.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 19.10.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2018 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 19.10.2018.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 10 годину 30 хвилин 22 листопада 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1951/16-к; 1-кп/401/55/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 р. місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
Під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні було встановлено, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_5 не володіють українською мовою, але вільно спілкуються грузинською мовою.
Стороною захисту та обвинуваченими запрошено перекладача з української на грузинську мову ОСОБА_9 .
Прокурор не заперечує проти залучення вказаного перекладача.
Сторона захисту наполягає на залученні вказаного перекладача та вказує, що це не суперечить інтересам обвинувачених.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 29 КПК України суд зобов`язаний забезпечити учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має право користуватись рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватись послугами перекладача за рахунок держави.
Частиною 1 статті 68 ЦПК України визначено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень показань або документів сторони кримінального провадження слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.
У зв`язку з викладеними обставинами, суд приходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_5 перекладача з української на грузинську мову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 68 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1003/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2018 за № 0000277 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням того, що складання ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 02 листопада 2018 року об 16:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати, прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, свідків.

Продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою строком на 60 діб до 23.12.2018.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 жовтня 2018 року об 10:00 годині.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Справа № 147/1198/18
Провадження №11-п/772/2153/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання керівника апарату суду ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання керівника апарату суду ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.
Після проведення автоматизованого розподілу судової справи, призначення складу суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З 14 червня 2018 року в Тростянецькому районному суді Вінницької області не здійснюється правосуддя через відсутність суддів в штаті суду.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Тростянецькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Клопотання керівника апарату суду ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України передати на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Провадження №1-кп/127/1010/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000466 від 03.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 26.10.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, зокрема законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілих та перекладача.

Відповідно до вимог положень статті 489 КПК України, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 слід викликати в підготовче судове засідання через його законного представника.

Відповідно до вимог ст. 496 КПК України, суд вважає за необхідне також повідомити про призначення підготовчого судового засідання відповідну службу у справах дітей та уповноважений відділ поліції, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин, будучи неповнолітнім.

Керуючись ст. ст. 314, 489, 496 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000466 від 03.02.2018 року, на 11:00 год. 16.11.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілих та перекладача.

Неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 викликати в підготовче судове засідання через його законного представника - ОСОБА_4 .

Повідомити представника служби у справах дітей Вінницької міської ради та представника Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про дату та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 477/2619/18
Провадження № 1-кс/477/500/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського відділення поліції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 від 29.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2018 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 29 жовтня 2018 року за ч.1 ст. 125 КК України за №0001150 за фактом нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 27 жовтня 2018 року невідомою особою в АДРЕСА_1 , та необхідністю з`ясування характеру, ступеню тяжкості, строків давнини тілесних ушкоджень.

Слідчий для розгляду даного клопотання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Розглянувши матеріали подання, вважаю, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати доручення судово-медичному експерту Вітовського відділення бюро судово-медичних експертиз Миколаївської області (м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 336) провести судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд судово-медичного експерта поставити наступні питання:
- чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?

- чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , та чи могли вони виникнути при викладених нею обставинах?

- чи можливо по ушкодженнях визначити розташування потерпілої відносно нападника в момент спри чинення тілесних ушкоджень?

- яким предметом спричинені тілесні ушкодження, чи могли тілесні ушкодження бути спричинені потерпілому ударом руки, ноги чи іншим предметом?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1