Справа № 149/1340/18
Провадження №11-п/772/515/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 21 червня 2018 року у відкритому засіданні в м. Вінниці в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України подання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області щодо визначення підсудності клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 за №0000234.

в с т а н о в и в:

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області просить вирішити питання про передачу клопотання слідчого про призначення судової автотоварознавчої експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 за №0000234.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 року не відбувся авторозподіл справи через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У відповідності до Звіту про неможливість розподілу справи між суддями 11.06.2018 у суддів Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчився термін повноважень, суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_7 неповноважений (обмеження призначення), у судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_8 заборона призначення (відпустка більше 14 днів) з 18 червня 2018 року перебуватиме у відпустці наказ від 04.06.2018 № 105 ОСТ.
Тому до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесених до ЄРДР 16.05.2018 за №0000234.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Хоча відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини», дане кримінальне провадження мало повертатись на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду де можливо після виходу судді з відпустки утворити склад суду, однак зважаючи на обмежений строк вирішення даного клопотання його необхідно направити до Калинівського районного суду, який є територіально наближеним.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області задовільнити.

Направити клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 за №0000234до Калинівського суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя: