ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/898/18

Номер рядка у звіті 18

16 жовтня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня, інвалідом будь-якої групи, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС не є, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

що обвинувачується за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2017 року близько 09.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на одній із колій станції Золотоноша-2 у м. Золотоноша Черкаської області, переслідуючи корисливий мотив та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, таємно, умисно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку металевих елементів колії, які в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, як метал, вагою близько 35,0 кг, вартість яких відповідно до висновку експерта № 8-000061 від 15.01.2018 року, як брухту чорного металу, становить 221,2 грн.

Він же, 26.12.2017 року близько 16.00 год., повторно, перебуваючи на одній із колій станції Золотоноша-2 у м. Золотоноша Черкаської області, переслідуючи корисливий мотив та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, таємно, умисно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку металевих елементів колії, які в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, як метал, вагою близько 35,0 кг, вартість яких відповідно до висновку експерта № 8-000062 від 16.01.2018 року, як брухту чорного металу, становить 221,2 грн.

Також ОСОБА_5 27.12.2017 року близько 12.00 год., повторно, перебуваючи на одній із колій станції Золотоноша-2 у м. Золотоноша Черкаської області, переслідуючи корисливий мотив та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, таємно, умисно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку металевих елементів колії, які в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, як метал, вагою близько 35,0 кг, вартість яких відповідно до висновку експерта № 8-000060 від 16.01.2018 року, як брухту чорного металу, становить 221,2 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

23 березня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбуття покарання у виді позбавлення волі та іспитовим строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

При цьому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбуття покарання у виді позбавлення волі та іспитовим строком на 1 рік.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 23 березня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати в сумі 715,0 грн. за проведення судових експертиз стягнути з обвинуваченого.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1