Провадження № 1-кс/161/7238/18
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 30 серпня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , скаржника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на дії слідчого та прокурора про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 209 ч.3 КК України, -

В С ТА Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на дії слідчого та прокурора, а саме щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 209 ч.3 КК України.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_5 мотивує тим, що повідомлення про підозру є незаконним, невмотивованим та не відповідає фактичним обставинам справи, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора та представника ГУНП у Волинській області, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, в зв`язку з її безпідставністю, пояснення скаржника, який наполягав на задоволенні скарги, з наведених у ній мотивів, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Враховуючи п.4 § 2 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №48 вбачається, що підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Відповідно до § 1 вище вказаного Закону України під підпунктом 23 пункту 7 § 1 цього розділу розуміється порядок оскарження наступного процесуального рішення на досудовому провадженні та внесення доповнення до ч.1 ст.303 КПК України та доповнено пунктом 10 такого змісту:

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником".

Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржник оскаржується такі дії слідчого та прокурора, які згідно ст.303 ч.1 КПК України станом на даний час не підлягають оскарженню, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань до введення в дію змін визначених Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається у день його складення слідчим або прокурором, а у разі неможливості такого вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. Отже, передбачені кримінальним процесуальним законом наслідки тягне не факт складання повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення як процесуального документа, а лише факт вчинення дій щодо вручення такого документа певній особі у передбачений законом строк та спосіб, що свідчить про момент виникнення юридичний наслідків для всіх учасників кримінального провадження, а в даному кримінальному провадженні відсутність повідомлення про підозру як такого, тому з даних підстав в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на дії слідчого та прокурора про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 209 ч.3 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1