АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/800/17 Номер провадження 11-кп/786/1049/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника засудженогоОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року визнані винуватими та засуджені:

ОСОБА_8 - за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 2місяці позбавлення волі;

ОСОБА_9 - за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

ОСОБА_10 - за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

2 серпня 2018 року ОСОБА_8 на цей вирок подав апеляційну скаргу, за змістом якої заперечує свою винуватість у вчиненні злочину.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку. При цьому засуджений зазначає, що не подав апеляційну скаргу у передбачений законом строк, оскільки скаржився до органів прокуратури.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого та його захисника на підтримання клопотання, думку прокурора про відсутність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України, а пеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирішення питання про поновлення цього строку залежить від того, чи визнає суд причини пропуску строку поважними.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.
Як вбачається з матеріалів провадження вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року вже був предметом перегляду судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою прокурора.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2018 року за наслідками розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, частково задоволено апеляційну скаргу прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 та змінено вказаний вирок місцевого суду в частині кваліфікації дій обвинувачених.

При цьому, апеляційний розгляд відбувався з участю засудженого ОСОБА_8 та його захисника, які погоджувалися з вироком суду та не заявляли про наміри його оскаржувати.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 подав лише 2 серпня 2018 року, тобто поза межами строку на оскарження і не навів жодного доказу про наявність поважних причин які перешкодили своєчасно оскаржити вирок.

Не зазначив про наявність поважних причин засуджений і в засіданні апеляційного суду.

Тому колегія суддів не вбачає визначених законом підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.

Кримінальним процесуальним законом не передбачена під час розгляду клопотання про поновлення строку на оскарження можливість перевірки доводів засудженого щодо незаконності чи необґрунтованості судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, апеляційну скаргу необхідно повернути засудженому ОСОБА_8 .

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст.399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року та повернути йому апеляційну скаргу, оскільки суд апеляційної інстанції за заявою засудженого не знайшов підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4