Справа № 188/1462/18
Провадження № 1-кс/188/487/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження № 0000523 від 05 жовтня 2018 року
клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором
про призначення судово - трасологічної експертизи
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ніч на 05.10.2018 року невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення гаражу в дворі домоволодіння гр. ОСОБА_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно, всупереч волі власника, заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , чим потерпілій спричинено матеріальну шкоду на суму орієнтовно 50 000 грн.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000523 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння гр. ОСОБА_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , біля воріт за ґрунті було виявлено слід низу взуття, який вилучено за допомогою моделювання гіпсовою сумішшю, та слід низу взуття виявлений на столі на плівці залишений взуттям лівої ноги.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, просить призначити судово- трасологічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:
?Чи придатний виявлений та вилучений 05.10.2018 року із території домоволодіння гр. ОСОБА_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , фрагмент сліду низу взуття для ідентифікації?
?Чи не залишений даний слід низу взуття, вилученим при затриманні ОСОБА_5 05.10.2018 року кросівком, що належить ОСОБА_5 .
Для дослідження експерту надати: опечатаний експертний пакет ЕXPO409704 із кросівком, вилученим при затриманні у ОСОБА_5 ; опечатаний картонний коробок, у який поміщено гіпсовий зліпок низу взуття, виявлений біля воріт домоволодіння гр. ОСОБА_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та паперовий конверт зі слідом низу взуття на фрагменті клейонці.

Просить призначити експертизу і на вирішення експерта просить поставити зазначені питання.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000523 від 05 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, є необхідність призначення судово- трасологічної експертизи.
Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення трасологічної експертизи підлягає задоволенню.
Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України - це державна спеціалізована науково-дослідна установа судової експертизи, яка входить до Експертної служби МВС України, що належить до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України. Організаційно-правове та методичне керівництво діяльністю Центру здійснює Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити питання:
?Чи придатний виявлений та вилучений 05.10.2018 року із території домоволодіння гр. ОСОБА_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , фрагмент сліду низу взуття для ідентифікації?
?Чи не залишений даний слід низу взуття, вилученим при затриманні ОСОБА_5 05.10.2018 року кросівком, що належить ОСОБА_5 .
Для дослідження експерту надати: опечатаний експертний пакет ЕXPO409704 із кросівком, вилученим при затриманні у ОСОБА_5 ; опечатаний картонний коробок, у який поміщено гіпсовий зліпок низу взуття, виявлений біля воріт домоволодіння гр. ОСОБА_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та паперовий конверт зі слідом низу взуття на фрагменті клейонці.

Згідно з п.3,5 ст.69 КПК України, ст.5 ЗУ "Про судову експертизу" експерту слід дозволити провести дослідження пов`язане з повним або частковим об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000523 від 05 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово - трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1
На вирішення експерта поставити такі питання:
?Чи придатний виявлений та вилучений 05.10.2018 року із території домоволодіння гр. ОСОБА_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , фрагмент сліду низу взуття для ідентифікації?
?Чи не залишений даний слід низу взуття, вилученим при затриманні ОСОБА_5 05.10.2018 року кросівком, що належить ОСОБА_5 .
Для дослідження експерту надати: опечатаний експертний пакет ЕXPO409704 із кросівком, вилученим при затриманні у ОСОБА_5 ; опечатаний картонний коробок, у який поміщено гіпсовий зліпок низу взуття, виявлений біля воріт домоволодіння гр. ОСОБА_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та паперовий конверт зі слідом низу взуття на фрагменті клейонці.

Згідно з п.3,5 ст.69 КПК України, ст.5 ЗУ "Про судову експертизу" експерту слід дозволити провести дослідження пов`язане з повним або частковим об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.
Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кри мінальному провадженні.
Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1