Справа №766/3754/18
н/п 1-кс/766/6816/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0007165 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0007165 від 26.12.2017 р. слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), а саме: реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 ), та вилучення їх оригіналів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007165 від 26.12.2017, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2017 комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (код НОМЕР_3 ), як замовник, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), як підрядник, уклали договір №03-07/14 підряду з реконструкції зовнішнього освітлення на підставі пілотного проекту із змінами лампових світильників на світлодіодні: просп. Ушакова.

Згідно з п.1.2 цього договору підрядник приймає на себе виконання таких робіт: Реконструкція зовнішнього освітлення на підставі пілотного проекту із змінами лампових світильників на світлодіодні: просп. Ушакова.

Відповідно до п.3.1 вищезгаданого договору, його ціна визначена договірною ціною, є твердою і становить 1104589 гривень, а згідно з п.10.1 зазначеного договору цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2017 року.

В подальшому, замовником та підрядником за вищезгаданим договором складено акт №14 приймання виконаних будівельних робіт від 15 грудня 2017 року за договором №03-07/14 від 21 листопада 2017 року.

Також, згідно з наданими відомостями, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ФОП ОСОБА_4 (ДРФО НОМЕР_2 ) також укладено договір щодо виконання робіт по об`єкту «Реконструкція зовнішнього освітлення на підставі пілотного проекту із змінами лампових світильників на світлодіодні: просп. Ушакова».

Крім того, відповідно до наявної інформації, 10.11.2017 комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), як орендодавець, та ФОП ОСОБА_4 (ДРФО НОМЕР_2 ), як орендар, уклали договір №1 оренди механізмів.

Згідно з п.1.1 вказаного договору №1 від 10.11.2017, Орендодавець зобов`язується відповідно до письмових заявок Орендаря передавати Орендареві у строкове платне користування механізми з обслуговуючим персоналом, що визначені у даному договорі, а Орендар зобов`язується приймати механізми в строкове платне користування, а також сплачвати Орендодавцеві орендну плату за фактичне користування даними механізмами на умовах і в порядку, визначеному договором.

Відповідно до п.1.2 вищезазначеного договору №1 від 10.11.2017, перелік та кількість механізмів, що можуть передаватися в оренду за Договором, встановлені у додатку 1 до Договору.

Під час аналізу відповідних документів встановлено, що фактично працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самостійно виконали роботи замість підрядника (субпідрядника) на будівельних машинах та механізмах підприємства, без залучення ресурсів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чи ФОП ОСОБА_4 .

Як наслідок, у подальшому, КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за допомогою власної робочої сили та механізмів виконало відповідні роботи, що призвело до безпідставного та незаконного витрачання відповідних коштів за договором №03-07/14 від 21.11.2017.

Вказані відомості підтверджуються відповідними доказами, отриманими під час досудового розслідування.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 ) (згідно з датою запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем від 30.01.2018 стан суб`єкта: припинено) ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для проведення повного та неупередженого досудового слідства по кримінальному провадженню, у тому числі з метою дослідження підстав щодо можливості призначення та проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, виникла потреба у тимчасовому доступі до документів та вилученні їх оригіналів, а саме: реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а самевідділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0007165 від 26.12.2017 р. слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у кримінальному провадженні №0007165 - старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), а саме: реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 ), та можливість вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1