Справа № 761/211/18
Провадження №1-кп/761/1144/2018
В И Р О К
іменем України

02 жовтня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого ? судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження від 02.12.2017 року № 0014369 щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, без визначеного місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.01.2000 вироком Залізничного районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 140, 46-1 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 10.07.2000 вироком Залізничного районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 229-6, 43 КК України на 3 роки 3 місяців позбавлення волі;
- 05.08.2003 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 13.11.2008 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 04.08.2009 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 19.08.2011 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 395, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі;
-17.11.2016 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.10.2017 з Білоцерківської ВК №35 по відбуттю строку покарання, -
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ?

в с т а н о в и в :

02 грудня 2017 року приблизно об 11 год. 25 хв. ОСОБА_10 з метою повторного таємного викрадення чужого майна прийшов до приміщення магазину «ОСТІН», що знаходиться у ТЦ «Променада центр», розташованого за адресою: м. Київ вул. Багговутівська, 17/21.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь з метою особистого збагачення, ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщені зазначеного магазину, 02 грудня 2017 року приблизно об 11 год. 30 хв., переслідуючи корисливий мотив, під приводом примірки трикотажної куртки зайшов до примірочного відділу магазину «ОСТІН».
Після цього переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_10 з метою подальшої крадіжки зазначеної куртки, поклав її до власного рюкзака. Після чого, ОСОБА_10 намагався повторно викрасти, тобто таємно вчинити крадіжку майна, що належить ТОВ «ОСТІН», а саме чоловічу трикотажну куртку ««Male Knitted jaket»», вартість якої становить 832 гривні 50 копійок.
В подальшому зі схованим до належного йому рюкзака товаром ОСОБА_10 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи протиправність своїх дій та вважаючи, що його дії залишаться не помічені, направився до виходу з магазину та не розрахувавшись за викрадену куртку, що була схована до належного йому рюкзака, який знаходився в нього у правій руці, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, пройшовши повз антикражні пристрої та вийшовши з приміщення вказаного магазину, проте з викраденим майном був затриманий.
Таким чином, ОСОБА_10 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Таким чином, ОСОБА_10 , вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, тобто своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_10 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України не визнав та суду показав, що він 02.12.2017 року він приїхав з с. Малаофірна Фастівського району до м. Києва - лікарні № 5, що знаходиться на вул. Відпочинку, на обстеження. Грошей у нього не було. В його рюкзаку були інструменти, оскільки він підробляв зі своїм братом на будівництві. У вказаній лікарні він раптово зустрівся зі своїм товаришем на ім`я ОСОБА_11 . Тоді цей товариш запропонував йому прогулятись по місту та зайти до магазину одягу «Остін». Цей товариш сказав йому, що купить йому речі. В роздягальню магазину він зайшов, взявши для примірки дві кофти, без свого рюкзака, оскільки залишив біля роздягальні на свого товариша. Потім його товариш сказав йому, що йому зателефонували і він прийде. Пробувши в роздягальні приблизно 5-ть хвилин, він вийшов та побачив, що його товариша вже не було. Тоді він набрав його номер мобільного телефону, але цей товариш трубку не взяв. Після цього, він взявши свій рюкзак, залишив на касі одну кофту, а другу кофту повернув на місце, повісивши з іншим одягом. Виходивши з магазину «Остін», проходячи через рамку, він почув як вона спрацювала, подавши сигнал, але не зупинився, оскільки був впевнений, що нічого не брав. Тоді за ним побігла продавець з цього магазину, яка є свідком ОСОБА_12 по вказаній справі, та йому повідомила, що на нього спрацювала рамка у вказаному магазині, через яку він проходив. Вже біля виходу з магазину його зупинили охоронці, а приблизно через 20 хвилин приїхали працівники поліції. Огляд його рюкзаку проводився в магазині «Остін», до якого вони всі піднімалися. У його рюкзаку було виявлено кофту з магазину «Остін», яку він вважає поклав його товариш. Оскільки у його рюкзаку були інструменти, тому він не відчув наявності у ньому вказаної кофти ні по вазі, ні по розміру. Крім того, він вдруге намагався набрати номер мобільного телефону вказаного товариша після свого затримання у магазині «Остін», проте товариш трубку не брав.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_10 своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході досудового розслідування та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що вона працює адміністратором магазину ТОВ «Остін» у торговому центрі «Променада центр» за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 17/21. На початку грудня 2017 року приблизно об 11 год. 00 хв. чи об 11 год. 30 хв. вона працювала у вказаному магазині та стояла за касою. Зліва від неї знаходиться вихід з магазину, а справа від неї роздягальня. До магазину зайшов ОСОБА_10 зі своїм товаришем. ОСОБА_10 одразу привернув до себе її увагу своїм зовнішнім виглядом, а також великим рюкзаком, з яким він зайшов до магазину. В той момент, оскільки це було зранку та будній день, у магазині було мало покупців. ОСОБА_10 та його товариш взяли для примірки дві ідентичні чоловічі кофти, але різного розміру. Коли вони вийшли з роздягальні, то одну з цих кофт залишили на касі, а другу кофту ОСОБА_10 пішов вішати у залі. Саме в цей час його товариш вийшов з магазину. Після того, як ОСОБА_10 повісив кофту в залі та почав виходити з магазину, тримаючи при собі свій рюкзак, на нього спрацювала рамка, проте ОСОБА_10 не зупинився, а пішов бистрою ходою. Тоді вона разів 2 чи 3 сказала йому услід, щоб він зупинився, проте останній цього не зробив. Лише на виході з магазину вона його зупинила, зазначивши, що на нього спрацювала рамка. Натомість на її зауваження ОСОБА_10 кинув свій рюкзак на лавку та почав в цей момент комусь телефонувати. Вона в цей час покликала охорону, а також до них підійшла управляючи цього магазину ОСОБА_13 . До приїзду поліції вони стояли на вході. ОСОБА_10 в цей час кидався на охоронців торгового центру. Після того як приїхали працівники поліції, то за участю понятих відкрили рюкзак ОСОБА_10 та вилучили з нього чоловічу кофту, також допитали персонал магазину та її.

Вина обвинуваченого ОСОБА_10 також підтверджується й іншими об`єктивними даними, що містяться у протоколах слідчих дій, а саме:

? протоколом огляду місця події від 02.12.2017 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого вбачається, що об`єктом огляду являється приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у торгівельному центрі «Променада» за адресою: АДРЕСА_2 . Вхід магазину закриває ролет, який на момент огляду у відчиненому вигляді. Крім того, при вході стоїть електронна рамка. Ліворуч при вході до магазину на підлозі, виготовленої з керамічної плитки, лежить рюкзак чорного кольору з матерії, на якому міститься емблема з написом «ЄТЄ». Поруч з рюкзаком стоїть чоловік, який одягнений у черевики чорного кольору, брюки чорного кольору, пальто чорного кольору, кофту темносірого кольору. На зріст 170 см худорлявої тіло будови. На прохання представитись чоловік назвався ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 . На запитання кому належить рюкзак, ОСОБА_10 повідомив, що йому рюкзак не належить та що знаходиться всередині йому не відомо. На запитання чи заходив він до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_10 повідомив, що заходив до магазину з рюкзаком, однак він йому не належить. При відкритті рюкзаку виявлено куртку трикотажну чорно-синього кольору, розмір XL54-56, артикул MT4R5569XL CR091 з написом «BASEBALL TEAM Legends PLAYER CHAMP ATHLETICS GYM;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.12.2017 року, відповідно до якого вбачається, що свідок ОСОБА_13 серед пред`явлених їй для впізнання 4-х фотознімків впізнала чоловіка на фото під № 1, як особу, яка 02.12.2017 року близько 11 год. 30 хв. таємно викрала з магазину «OSTIN» чоловічу куртку чорно-синього кольору. Впізнала його за загальними рисами обличчя, формою носа, очей, брів, бороди, за кольором волосся. На фотознімку під № 1 зображений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фотознімках під №№ 2, 3, 4 зображені особи, які не мають відношення до кримінального провадження;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.12.2017 року, відповідно до якого вбачається, що свідок ОСОБА_12 серед пред`явлених їй для впізнання 4-х фотознімків впізнала чоловіка на фото під № 2, як особу, яка 02.12.2017 року близько 11 год. 30 хв. таємно викрала з магазину «OSTIN» чоловічу куртку чорно-синього кольору. Впізнала його за загальними рисами обличчя, формою носа, очей, брів, рота, підборіддя, за кольором волосся. На фотознімку під № 2 зображений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фотознімках під №№ 1, 3, 4 зображені особи, які не мають відношення до кримінального провадження;

- протоколом затримання ОСОБА_10 від 02.12.2017 року, відповідно до якого останнього затримано в порядку ст.. 208 КПК України 02.12.2017 року безпосередньо під час вчинення злочину;

- постановою про визнання речового доказу від 02.12.2017 року, відповідно до якого вилучену 02.12.2017 року в ході огляду місця події на першому поверсі ТЦ «Променада центр», який розташований за адресою: м. Київ, вул.. Багговутівська, 17/21, чоловічу трикотажну куртку «Male Knitted jaket», визнано речовим доказом;

- протоколом огляду диску для лазерних систем зчитування, який поміщений в DVD дисковод службового комп`ютера та запущений в роботу. Після запуску диску на моніторі комп`ютера з`явилися відео-файли з назвою ch01_2223, ch02_2223, ch03_2223, ch04_2223, ch05_2223, ch08_2223. Під час перегляду зазначених відео-файлів за допомогою кнопки, яка знаходиться на клавіатурі з написом prtsc ins та програмного забезпечення Point було зроблено скріншоти, на яких зафіксовано детальну обстановку 02.12.2017 року у приміщенні магазину «Остін», що за адресою: м. Київ, вул.. Багговутівська, 17/21, а саме:

В ході огляду файлу ch01_2223 виявлено:

- як об 11 год. 22 хв. до магазину «Остін» через антикражні пристрої увійшли ОСОБА_10 , який тримає в руках рюкзак чорного кольору та невідомий чоловік.

- об 11 год. 25 хв. з магазину «Остін» в напрямку виходу прямує невідомий чоловік, який на 02.12.2017 об 11 год. 22 хв. заходив до магазину разом з ОСОБА_10

- об 11 год. 30 хв. як з магазину «Остін» в напрямку виходу прямує ОСОБА_10 тримаючи в правій руці рюкзак.

В ході огляду відео-файлу ch02_2223 виявлено:

-об 11 год. 30 хв. як ОСОБА_10 тримаючи в правій руці рюкзак та дві куртки підійшов до каси магазину «Остін» та передавши касиру одну куртку направи вся в торговий зал продовжуючи тримати в руках рюкзак та іншу куртку.

В ході огляду відео-файлу ch03_2223 виявлено:

-об 11 год. 30 хв. ОСОБА_10 тримаючи в правій руці рюкзак та дві куртки підійшов до каси магазину «Остін» та передавши касиру одну куртку направився в торговий зал, продовжуючи тримати в руках рюкзак та іншу куртку.

-об 11 год. 30 хв. відеозапису виявлено як адміністратор магазину «Остін» ОСОБА_12 швидко побігла в напрямку виходу з магазину.

В ході огляду відео-файлу ch04_2223 виявлено:

-об 11 год. 30 хв. ОСОБА_10 тримаючи в руках рюкзак та куртку переміщається по торговому залу магазину «Остін»;

-об 11 год. 30 хв. адміністратор магазину «Остін» ОСОБА_12 швидко біжить в напрямку виходу з магазину.

В ході огляду відео-файлу ch05_2223 виявлено як об 11 год. 25 хв. ОСОБА_10 тримаючи в руках рюкзак та куртки рухається по торговому залу магазину позаду якого також йде невідомий чоловік.

-об 11 год. 30 в. відеозапису виявлено, як ОСОБА_10 тримаючи в руках рюкзак та куртку рухається по торговому залу магазину, підходить до вішака та вішає куртку, тримаючи в руці рюкзак виходить з магазину.

-об 11 год. 30 хв. адміністратор магазину «Остін « ОСОБА_12 швидко біжить в напрямку виходу з магазину.

В ході огляду відео-файлу ch08_2223 виявлено як об 11 год. 25 хв. ОСОБА_10 тримаючи в руках рюкзак та куртки прибув до примірочних магазину «Остін»;

-- об 11 год. 30 хв. ОСОБА_10 тримаючи в руках рюкзак та куртки залишає приміщення примірочних магазину «Остін»;

-відеозаписом, що міститься на DVD-диску, на якому міститься відео-файли щодо місця події від 02.12.2017 року;

-довідкою ТОВ «ОСТІН» від 05.12.2017 року № 05-12/2 щодо вартості викраденого майна 02.12.2017 року, з якої вбачається, що вартість без ПДВ в грн.. OSTIN куртки трикотажної чоловічої становить 832 грн. 50 коп., вартість роздрібної ціни з урахуванням знижки становить 999 грн.;

-накладною на переміщення № 1/1792274 від 03.08.2017 року, з якої вбачається, що одержувачем ТОВ «ОСТІН» отримано від відправника ТОВ «ОСТІН» товару на загальну суму з ПДВ 1 619 406 грн. 00 хв., в тому числі на OSTIN куртку трикотажну чоловічу з кодом товару MT4R55 роздрібною ціною 1 399 грн. 00 коп.;

-наказом про зміну роздрібної ціни від 30.08.2017 року, з якого вбачається, що нова роздрібна ціна на OSTIN куртку трикотажну чоловічу з кодом товару MT4R55 склала 1299 грн.;

-наказом про зміну роздрібної ціни введенням знижок від 21.11.2017 року, з якого вбачається, що знижка на OSTIN куртку трикотажну чоловічу з кодом товару MT4R55 склала 23,09%.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_10 вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_10 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, вину не визнав, також суд враховує стан здоров`я ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_10 та попередження вчиненню ним нових злочинів, застосування до останнього покарання у виді позбавлення волі, проте не більше двох третин максимального строку покарання, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Речові докази по справі, а саме: куртку трикотажну чорно-синього кольору, розмір XL54-56, артикул MT4R5569XL CR091 з написом «BASEBALL TEAM Legends PLAYER CHAMP ATHLETICS GYM передати ТОВ «ОСТІН».

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, ?

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 02.12.2017 року.

Речові докази по справі, а саме: куртку трикотажну чорно-синього кольору, розмір XL54-56, артикул MT4R5569XL CR091 з написом «BASEBALL TEAM Legends PLAYER CHAMP ATHLETICS GYM передати ТОВ «ОСТІН».

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою ? залишити без зміни.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_10 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1