У Х В А Л А
іменем України

05 жовтня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

04.10.2018 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000865 від 28.09.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події 03.10.2018 майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Зміївського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 про незаконне заволодіння належним йому транспортним засобом "ВАЗ-2103", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що сталося в період часу з 19:00 години 27.09.2018 по 08:40 годину 28.09.2018 по вул. Залізничній в м. Змієві Харківської області.

28.09.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.

У клопотанні міститься посилання на протокол огляду місця події від 28.09.2018, з якого вбачається, що поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено викрадений автомобіль ОСОБА_5 , з якого здійснено таємне викрадення майна.

03.10.2018 під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_2 , за добровільної згоди ОСОБА_6 , було виявлено в середині господарської будівлі та вилучено: - чохол з автомобільного руля, виготовлений зі шкірозамінника, чорного кольору, на якому у внутрішній частині міститься напис "40=8.2-3"; - рукоятку ричага для перемикання швидкостей, серебристого кольору, на якій в верхній частині знаходиться зображення павука; - кришку з бензинового баку автомобіля, сірого кольору, з написом у внутрішній частині APT 3234, ц.400к, 2 та зовнішнім написом "Лада"; - головний убір типу кепка - бейсболка, з написом на бірці "SIZC":58, 100% COTTON made in Vietnam та логотипом "Adidas", білого кольору; - трамблер в зборі з високовольтними проводами, на якому міститься напис AT 1 11/11; - підлокітник автомобільний, чорного кольору, з написом "LADA XXXL"; - комплект гумових автомобільних універсальних килимків "Метелиця", чорного кольору, який складається з 4 одиниць; - порожній коробок з під аптечки, коричневого кольору, виготовлений зі шкірозамінника.
На підставі вище викладеного слідчим зроблено висновок, що тимчасово вилучені речі є предметами, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Особа майно, якої тимчасово вилучене, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000865, 28.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України, з наступною фабулою: В період часу з 19:00 години 27.09.2018 по 08:40 годину 28.09.2018 невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем "ВАЗ-2103", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поблизу буд. №124 по вул. Залізничній в м. Змієві Харківської області, що належить ОСОБА_5 .

28 вересня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до Зміївського відділу поліції за фактом незаконного викрадення належного йому транспортного засобу "ВАЗ-2103".

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.09.2018 вбачається, що поблизу будинку №124 по вул. Залізничній в м. Змієві встановлено відсутність належного ОСОБА_5 автомобіля "ВАЗ-2103".

З протоколу огляду місця події від 28.09.2018 вбачається, що по вул. Озерній в с. Чемужівка було виявлено викрадений автомобіль "ВАЗ-2103", що належить ОСОБА_5 . В подальшому вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом та переданий власнику під відповідальне зберігання.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 від 29.09.2018 пояснив, що з автомобіля було викрадено речі.

03.10.2018 було оглянуто територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , де було виявлено та вилучено: - чохол з автомобільного руля, виготовлений зі шкірозамінника, чорного кольору, на якому у внутрішній частині міститься напис "40=8.2-3"; - рукоятку ричага для перемикання швидкостей, серебристого кольору, на якій в верхній частині знаходиться зображення павука; - кришку з бензинового баку автомобіля, сірого кольору, з написом у внутрішній частині APT 3234, ц.400к, 2 та зовнішнім написом "Лада"; - головний убір типу кепка - бейсболка, з написом на бірці "SIZC":58, 100% COTTON made in Vietnam та логотипом "Adidas", білого кольору; - трамблер в зборі з високовольтними проводами, на якому міститься напис AT 1 11/11; - підлокітник автомобільний, чорного кольору, з написом "LADA XXXL"; - комплект гумових автомобільних універсальних килимків "Метелиця", чорного кольору, який складається з 4 одиниць; - порожній коробок з під аптечки, коричневого кольору, виготовлений зі шкірозамінника.
Постановою від 03.10.2018 вилучені під час огляду місця події речі визнані речовими доказами.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання обґрунтовано зазначили, що тимчасово вилучені предмети мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що предмети, які були тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 03.10.2018, відповідають критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження, на тимчасово вилучене майно, а саме:

- чохол з автомобільного руля, виготовлений зі шкірозамінника, чорного кольору, на якому у внутрішній частині міститься напис "40=8.2-3";

- рукоятку ричага для перемикання швидкостей, серебристого кольору, на якій в верхній частині знаходиться зображення павука;

- кришку з бензинового баку автомобіля, сірого кольору, з написом у внутрішній частині APT 3234, ц.400к, 2 та зовнішнім написом "Лада";

- головний убір типу кепка - бейсболка, з написом на бірці "SIZC":58, 100% COTTON made in Vietnam та логотипом "Adidas", білого кольору;

- трамблер в зборі з високовольтними проводами, на якому міститься напис AT 1 11/11;

- підлокітник автомобільний, чорного кольору, з написом "LADA XXXL";

- комплект гумових автомобільних універсальних килимків "Метелиця", чорного кольору, який складається з 4 одиниць;

- порожній коробок з під аптечки, коричневого кольору, виготовлений зі шкірозамінника.

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1