Справа № 352/1418/18
Провадження № 1-кс/352/306/18
У Х В А Л А
про арешт майна

19 липня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні від 17.07.2018 № 0000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Клопотання надійшло до суду 18 липня 2018 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні від 17.07.2018 № 0000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим відділенням Тисменицького ВП ГУНП проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні від 17.07.2018р. № 0000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Так, встановлено, що 17.07.2018 до чергової частини Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші з русла ріки «Бистриця - Солотвинська» між населеними пунктами Стебник та Старий Лисець Тисменицького району. 17 липня 2018 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та у ході проведення огляду місця події було вилучено екскаватор марки «ЕО-2621», 1993 р.в., заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний № НОМЕР_3 . Крім цього, під час проведення огляду місця події також було вилучено свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 від 26.12.2007, при огляді якого встановлено ідентичні реквізити вилученого екскаватор марки «ЕО-2621», 1993 р.в., заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний № НОМЕР_3 . Разом з цим, при огляді місця події було виявлено сліди зняття шару піщано-гравійної суміші, сліди протектора шин від екскаватора, який за формою та типом відповідають вилученому екскаватору марки «ЕО-2621», 1993 р.в., заводський номер НОМЕР_1 , сліди переміщення вантажного транспорту та інша слідова інформація, яка в сукупності вказує на завантаження вказаної піщано-гравійної суміші. На зовнішніх та внутрішніх поверхнях екскаватора марки «ЕО-2621», 1993 р.в., заводський номер НОМЕР_1 та також було виявлено залишки піщано-гравійної суміші. Згідно реєстраційних баз даних, а також свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 26.12.2017, виданого Тисменицькою ІДТН, власником екскаватора марки ЕО-2621, 1993 р.в., заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . 17 липня 2018 року вилучений екскаватор марки ЕО-2621, 1993 р.в., заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 було визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову. Враховуючи те, що речовий доказ у кримінальному провадженні екскаватор марки ЕО-2621, 1993 р.в., заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що водій та одночасно власник описаної транспортної техніки, який був виявлений на місці події, відмовився будь-що пояснювати, а тому є необхідність в накладенні арешту на вище екскаватор марки ЕО-2621, 1993 р.в., заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 від 26.12.2007, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та проведення судово-трасологічної експертизи слідів транспортного засобу, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України (у редакції ЗУ від 18.02.2016 р.) арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням правової підстави для арешту майна, а саме з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, та забезпечення кримінального провадження, а також можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні приходжу до висновку про можливість накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на екскаватор марки «ЕО-2621», 1993 р.в., заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію машини від 26.12.2007р. серії НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 .

Заборонити використання, розпорядження та відчуження екскаватора марки ЕО-2621, 1993 р.в., заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію машини від 26.12.2007р. серії НОМЕР_4 .

Визначити місце зберігання екскаватора марки «ЕО-2621», 1993 р.в., заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 на території майданчика затриманого транспорту Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області по вул. Л.Українки, 2 в м. Тисмениця та свідоцтва про реєстрацію машини від 26.12.2007 р. серії НОМЕР_4 при матеріалах кримінального провадження від 17 липня 2018 року № 0000348.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1