ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/461/18
1-кп/293/135/2018

29 серпня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000109
внесеному в ЄРДР від 14.03.2018 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, працюючої стажистом в аптеці №8 смт. Черняхів, не одруженої, раніше не судимої,
за ч. ч.2, 3 ст.321 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 працюючи фармацевтом в аптеці №8 ТОВ «Кормедфарм», що в смт. Черняхів по вул.. Володимирській, 3 Житомирської області, допустила порушення встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів за наступних обставин.

Так, відповідно до п.п. 3, 4, 5 посадової інструкції фармацевта, затвердженої директором аптеки №8 ТОВ «Кормедфарм» від 14 липня 2016 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 здійснює відпуск готових лікарських засобів і виробів медичного призначення, визначає правильність оформлення рецептів, вимог, відповідність прописаних доз віку хворого, сумісність інгредієнтів на різні лікарські засоби в тому числі отруйні та сильнодіючі з урахуванням існуючих вимог щодо їх відпуску, здійснює контроль разових добових доз лікарських засобів списків А і Б, розрахунок загальної маси й обсяг лікарського засобу та окремих його інгредієнтів по масі, обсягу і краплях, контроль термінів придатності лікарських засобів.

02.01.2018 року в порушення ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсорів», п. 17 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 360 від 19.07.2005 року та своїх посадових інструкцій, перебуваючи за місцем роботи в аптеці № 8 ТОВ «Кормедфарм», що в смт. Черняхів по вул. Володимирській, 3, Житомирської області, ОСОБА_4 допустила порушення правил відпуску сильнодіючого препарату «Соннат», що містить «зопіклон», який згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007 року підлягає предметно-кількісному обліку та відноситься до переліку сильнодіючих лікарських засобів, здійснивши відпуск лікарського засобу «Соннат», згідно рецептурного бланку форми №1 для виписування лікарських засобів, які підлягають предметно-кількосному обліку., виписаного лікарем Черняхівського ТМО ОСОБА_6 хворій ОСОБА_7 , 1974 року народження.

Повторно, 15.01.2018 року в порушення ст. 7 З У «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсорів», п.17 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19.07.2005 року та своїх посадових інструкцій, перебуваючи за місцем роботи в аптеці №8 ТОВ «Кормедфарм», що в смт. Черняхів по вул. Володимирській,3 Житомирської області ОСОБА_4 допустила порушення правил відпуску сильнодіючого препарату «Соннат», що містить «зокіплон», який згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007 року підлягає предметно-кількісному обліку та відноситься до переліку сильнодіючих лікарських засобів, здійснивши відпуск лікарського засобу «Соннат», згідно рецептурного бланку форми №1 для виписування лікарських засобів, які підлягають предметно-кількісному обліку, виписаного лікарем КУ «ЦПМСД» ОСОБА_8 , хворій ОСОБА_9 , 1974 року народження.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.321 КК України визнала повністю, пояснила обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому, просила суд не позбавляти її волі.

Покази обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченою не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Окрім повного визнання підсудною своєї винуватості, її винність в інкримінованому правопорушенні стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.03.2018 року. (а.с.31-32).
Протоколом огляду предметів від 16.03.2018 року в ході якого оглянутий бланк рецепту №022622 від 15.01.2018 року. (а.с.35-36).
Копією журнала обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів аптека №8 смт. Черняхів (а.с.45).
Порядком відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек, затвердженого Наказом МОЗ України від 19.07.2005 року №360 (а.с.5-12).
Копією рецепту №022622, 023559,021295 ФОРМИ№1-Ф-1.(а.с.13-15).
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 16.03.2018 року згідно якої вилучені рецепти №023559, 022622 на імя ОСОБА_9 визначені речовими доказом та приєднані до кримінального провадження №00000109. (а.с.34).
Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_4 і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 321 КК України як, у порушені встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів та за ч.3 ст.321 КК України, як у порушенні встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому повторно.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що його обтяжують.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Підсудна за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в нарко- та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судима. (а.с.43-45).
Обираючи підсудній міру покарання, суд враховує, що підсудна раніше не судима, свою винуватість визнала та щиро розкаялася у вчиненому, тому суд призначає покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі, вважаючи, що саме таке покарання буде карою за скоєне і достатнім для її виправлення. Разом з тим, суд вважає за можливе виправлення підсудної без ізоляції від суспільства, а тому звільняє її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладає на нєї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази по справі: рецепти №023559, 022622 приєднані до кримінального провадження залишити у кримінальному провадженні.
Запобіжний захід підсудній ОСОБА_4 досудовим слідством не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.321 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

За ч.3 ст.321 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Речові докази по справі: рецепти №023559, 022622 приєднанні до кримінального провадження №00000109 залишити у кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду кримінального провадження суд не знайшов підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно