20.08.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , у розгляді скарги адвоката ОСОБА_7 який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарги адвоката ОСОБА_7 який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка згідно ст. 35 КПК України автоматизованої системи документообігу передана в провадження судді ОСОБА_6

09.08.2018 р. в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 заявлено відвід судді ОСОБА_6 , від участі у розгляді зазначеної скарги.

В обґрунтування заяви адвокат посилається на те, що суддя ОСОБА_6 раніше розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з чим є сумніви в неупередженості судді.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід.

Суддя ОСОБА_6 надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 у розгляді скарги адвоката ОСОБА_7 який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, суду надано не було.

Доводи адвоката про те, що суддя ОСОБА_6 буде упередженим при розгляді скарги на бездіяльність прокурора, суд вважає надуманими та такими, що не ґрунтуються на нормах діючого КПК України.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для відводу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , у розгляді вищезазначеної скарги, не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.75, 80-81, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , у розгляді скарги адвоката ОСОБА_7 який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1