У Х В А Л А

Справа № 184/926/18
Номер провадження 1-в/184/54/18

31 травня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Тельманове Тельманівського району, Донецької області, до засудження проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ДУ "ПВЦ (№79)" ОСОБА_5 , засудженої - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання адміністрації Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а тому просять про застосування щодо неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні представник Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" подання підтримала та просила його задовольнити.

Представник спостережної комісії виконкому Покровської міської ради у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, оскільки засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 23.11.2015 року ОСОБА_3 була засуджена Волноваським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена з іспитовим строком на 01 рік. Вироком Апеляційного суду Донецької області від 15.02.2016 року скасовано вирок Волноваського районного суду Донецької області від 23.11.2015 року та ухвалено новий, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років обмеження волі.

Засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 02.11.2016 року. До Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 18.11.2016 року із СІ м. Маріуполя Донецької області, де характеризувалась задовільно, заохочень та стягнень не мала.

По прибуттю до установи працевлаштована до бригади № 32 підприємства установи, швачкою. На даний час працевлаштована до бригади № 21 контрагентського об`єкту «Нікопольський завод феросплавів», робочою. Дотримується техніки безпеки праці на робочому місці. До праці ставиться сумлінно, даний об`єм роботи виконує.

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має одне заохочення, стягнень не має. У взаємодії з іншими засудженими не конфліктна.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Підтримує соціальний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що засуджена ОСОБА_3 має заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, відсутність стягнень, суд приходить до висновку, що засуджена своєю поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 15.02.2016 року вироком Апеляційного суду Донецької області ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років обмеження волі звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на невідбутий строк - 04 (чотири) місяці 16 (шістнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1