АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 766/7098/18
Провадження №11cc/791/275/18 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: скарга на відмову у відкритті Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

скаржника - ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2018 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто скаржнику.

Повертаючи скаргу слідчий суддя послався на те, що скарга на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонській області подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і заявник не порушує питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу незаконною. Зокрема зазначає, що строк подання скарги до Херсонського міського суду Херсонської області нею не пропущений та поданий у відповідності до кримінального процесуального закону, а саме на третій день після отримання відповіді із прокуратури Херсонської області.
Просить скасувати ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2018 року.
Заслухавши доповідь судді, скаржника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , які просили задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора який вважав апеляційну скаргу безпідставною, вислухавши сторони в дебатах, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Як убачається із матеріалів провадження, 29.03.2018 року ОСОБА_7 подано до прокуратури Херсонської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Отже, враховуючи зазначені положення закону, десятиденний строк на оскарження до суду бездіяльностіуповноважених осіб прокуратури Херсонській області, яка полягає у невнесенню відомостей до ЄРДР, починає у даному випадку відраховуватися з 02.04.2018 року.
Скаргу на бездіяльністьуповноважених осіб прокуратури Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРзаявник подав до суду першої інстанції 23.04.2018 року, тобто із пропуском установленого законом строку. При цьому питання про поновлення строку на оскарження скаржником не порушувалося.
З огляду на це, слідчий суддя дійшов правильного висновку про повернення скарги ОСОБА_7 як такої, що подана із пропуском строку на оскарження.
Доводи апелянта про те, що в даному випадку 10-ти денний строк має обчислюватися з 20.04.2018 року, тобто з дня коли їй стало відомо про результати розгляду заяви, а саме отримання нею листа за підписом заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 , не ґрунтуються на положеннях ст. ст. 214, 303 КПК України.
Обставини зазначені ОСОБА_7 , а саме несвоєчасне інформування про результати розгляду її заяви, можуть слугувати підставою для обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження та порушення питання про поновлення строку на оскарження.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення слідчого судді про повернення скарги на бездіяльністьуповноважених осіб прокуратури Херсонській області відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 відсутні.
При цьому колегія суддів роз`яснює апелянту, що вона має право звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонській області із клопотанням про поновлення строку на оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 422 КПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2018 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2