overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/1799/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/369/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2018 року, -

за участю прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2018 року стосовно ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.40 год. 08.08.2018 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/8131/17
У Х В А Л А

судового засідання
«04» липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження, внесеного 22 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003534, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003534 від 22 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Судові засідання у вказаному кримінальному провадженні призначались неодноразово, зокрема, на 22 січня 2018 року о 15.00 год., 14 березня 2018 року о 14.10 год., 06 квітня 2018 року о 10.00год, 08 травня 2018 року о 14.40год., 12 червня 2018 року о 15.00год., 04 липня 2018 року о 10.00год., однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання жодного разу не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи національної поліції.

Заслухавши думку прокурора та керуючись ст. 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відкласти на 17 серпня 2018 року о 12.40 год.

Доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 17 серпня 2018 року о 12.40 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокуророві Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1386/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/722/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 27 червня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Буського районного суду Львівської області від 27 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки, якщо протягом визначеного іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України, на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Захід забезпечення кримінального провадження, до вступу вироку в законну силу, залишено попередній. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.
На вирок суду потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 27 червня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа №478/1238/18 пров. №1-кп/478/95/2018
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000410 про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,

В с т а н о в и в:

06 серпня 2018 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначене клопотання 06 липня 2018 року передані для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі клопотання у кримінальному провадженні №0000410 про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям призначити підготовче судове засідання на 10 серпня 2018 року на 13 год. 20 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора та підозрюваної ОСОБА_2 .

Суддя
Справа № 489/1970/17
№1-в/489/100/2018 р.
У Х В А Л А
І М Я М У К Р А Ї Н И
3 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання про застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монгохто, Ваніського району Хабаровського краю Росії, громадянина України, судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 перебуває на обліку у Центральному РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області, як засуджений вироками Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2014 р. за ст.185 ч.3 КК України та Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2017 р. за ст.309 ч.1 КК України і звільненого від відбування покарання з випробуванням, застосування покарання за якими визначено ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.10.2017 р., на підставі ст.70 ч.4 КК України.

Заступник начальника Центрального РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків, оскільки ОСОБА_2 також був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.05.2018 р. за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року позбавлення волі.

При цьому, відповідно до вимог п.11 ст. 537, п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, під час їх виконання, вирішується за клопотання (поданням), яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи, що вирок в частині відбування засудженим покарання про застосування якого ставиться питання в поданні, не виконується в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Миколаєва, таке подання не підлягає розгляду вказаним судом.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Центрального РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 451/774/18
Провадження № 11-п/783/597/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Радехівського районного суду Львівської області про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000148, щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

07 серпня 2018 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Радехівського районного суду Львівської області про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000148, щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в Радехівському районному суді Львівської області за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розполіду справи, оскільки станом на 30 липня 2018 року штатна чисельність суддів Радехівського районного суду Львівської області складає 4 судді, із яких три посади вакантні. Одному із суддів справи не розподіляються у зв`язку із закінченням терміну повноважень відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду. Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 , на якого було розподілено вказану справу, 05 червня 2018 року звільнений з посади Радехівського районного суду Львівської області рішенням Вищої ради правосуддя.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що утворити склад суду в Радехівському районному суді Львівської області на даний час неможливо, колегія суддів вважає, що матеріали справи слід направити до іншого місцевого суду, а саме до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання Радехівського районного суду Львівської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000148, щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України направити на розгляд Кам`янка-Бузькогорайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №478/1206/18 пров. №1-кп/478/92/2018
У х в а л а
про призначення судового розгляду

08 серпня 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження №0000502 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 01.08.2018 року з Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

В силу ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження за №0000502 підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не заявлено.
Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, суд відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.314-1 КПК України вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого, який надав свою згоду брати участь у її підготовці.
Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.314-1, ст. ст.315-317 КПК України, суд

У х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на 15 серпня 2018 року на 13 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Доручити органу пробації, відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію», скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на 15 серпня 2018 року.

Суддя
Справа №498/568/18
Провадження №1-кп/498/61/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2018 смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000109 від 08.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 31 липня 2018 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 08.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 31 липня 2018 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000109 від 08.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14:00 годину 30.08.2018 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

Про час та дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/3381/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.11.1994 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 22.03.1996 року Жовтневим районним судом м.Одеси за ч.2 ст.141, ст.ст.141, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 10.09.2002 року Київським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 13.06.2007 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, за ч.2 ст.263, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 06.03.2013 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.296 КК України до штрафу 8500 гривень;

- 03.11.2016 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України, до 6 років позбавлення волі;

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 побіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- знаходитися за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 покласти на співробітників Київського ВП ГУНП в Одеській області.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 10.08.2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/362/18
Номер справи місцевого суду: 493/753/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 07.12.2016 року, по кримінальному провадженню №0000859 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Калачівка, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

засудженого за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 8 років, з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 зарахований строк попереднього ув`язнення з 13.05.2016 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишений без змін до набрання вироком законної сили,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 424, 532 КПК України, Апеляційний суд Одеської області,

постановив:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Балтського районного суду Одеської області від 07 грудня 2016 року відносно ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 187 КК України скасувати, призначити новий розгляд обвинувального акту в тому ж суді в іншому складі суду із стадії підготовчого судового засідання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, терміном на 60 діб.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.08.2018 року о 09.30 годині в залі судових засідань Апеляційного суду Одеської області.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
н/п 1-кс/766/8976/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження підозрюваного у міжнародному розшуку, при цьому підозрюваний в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1