Справа 688/1901/18
№ 1-кс/688/576/18
Ухвала

12 червня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали заявлене клопотання, навівши доводи на підтвердження такого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

07 червня 2018 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку проникли на територію домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали частину металевого паркану, завдавши шкоди останній на суму близько 1000 грн.

07 червня 2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР №0000692 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування, 08 червня 2018 року було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_8 , частину металевого паркану, який йому продав ОСОБА_6 .

09 червня 2018 року постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 металевий виріб (частину металевого паркану) довжиною 297 см, шириною 13 см, із боковою довжиною 109 см та шириною 13 см, вагою 102,9 кг), визнано речовим доказом, оскільки є об`єктом та знаряддям кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У подальшому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні будуть призначені експертизи.

Таким чином, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, та що слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт наметалевий виріб (частину металевого паркану) довжиною 297 см, шириною 13 см. вагою 102,9 кг. який належить ОСОБА_7 , заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя:підпис

Копія вірна.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1