Справа №601/1839/17
Провадження № 1-кп/601/42/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 25 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

-28.09.2010 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

-27.12.2010 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 152 КК України, до 9 років позбавлення волі, на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомир від 18.11.2016 року умовно достроково звільнений, не відбувши покарання 2 роки 23 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.08.2017 року приблизно о 23.30 год. у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував по вул. Вишнівецькій в м. Кременці Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний час в зазначеному місці ОСОБА_7 з корисливих мотивів, маючи намір заволодіти чужим майном, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов ззаду до ОСОБА_8 та, приставивши до її горла невстановлений предмет, погрожуючи застосуванням насильства, з кишень джинсових штанів умисно відкрито викрав мобільний телефон марки «Макском» чорного кольору вартістю 438,79 гривень, в середині якого знаходилась карта пам`яті об`ємом 4 Гб вартістю 63,33 гривні, гроші в сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень, а також жіночу сумочку, в якій знаходились гроші в сумі 500 гривень.

Крім того, 24.08.2017 року, приблизно о 23.55 год., у ОСОБА_7 , який перебував по вул. Вишнівецькій в м. Кременець Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи, а саме на задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний час в зазначеному місці ОСОБА_7 з метою задоволення статевої пристрасті, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав свої дві руки на плечі ОСОБА_8 , застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося у здавлюванні плечей потерпілої, а також застосовуючи психологічний тиск у вигляді погроз фізичної розправою, які остання сприймала реально, змусив потерпілу проти її волі вступити з ним у статевий зв`язок неприродним способом, а саме орально-генітальним шляхом, чим задоволив свою статеву пристрасть.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.08.2017 року, приблизно о 00.15 год., у ОСОБА_7 , який перебував по вул. Замковій в м. Кременець Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи, а саме на зґвалтування ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний час в зазначеному місці ОСОБА_7 з метою вступу в статеві зносини природним способом з ОСОБА_8 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося у здавлюванні кистей обох її рук, а також застосовуючи психологічний тиск у вигляді погроз фізичної розправою, які потерпіла сприймала реально, змусив останню вступити з ним в статеві зносини природнім шляхом всупереч її волі, зґвалтував її, заподіявши при цьому потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна передньої черевної стінки зліва, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Після цього як по вказаній вулиці почав рухатись автомобіль, фари якого освітили місце, де знаходилась потерпіла та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вирвалась з рук ОСОБА_7 , скориставшись даною нагодою, та залишила місце події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину не визнав та суду пояснив, що 24 серпня 2017 року він святкував День незалежності, вживав алкоголь. О 23 годині 30 хвилин він пішов додому, однак, о 24 годині повернувся в центр міста, щоб випити пива. Там він був затриманий працівниками поліції. Потерпіла ОСОБА_8 перший раз його не впізнала. Другий раз він зустрів її в лікарні, де слідча показувала на нього і пояснювала, хто він є. Вилучені у нього гроші є його власними коштами, а не грошима ОСОБА_8 . Телефон ОСОБА_8 він не брав. Біологічні взірці у нього відбирались у відсутності понятих. Висновки медичних експертиз пояснює тим, що у його дружини та потерпілої одна група крові. Обвинувачений також зазначив, що з матеріалами справи його не ознайомлювали. При відкритті матеріалів справи адвокат не був присутнім. Постанову про відкриття матеріалів справи він не підписував.

Не зважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина у скоєних злочинах повністю доведена показами потерпілої, свідків, письмовими та речовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала касиром в супермаркеті «Продсервіс» у м. Кременці, а жила на квартирі на вул. Липова. 24 серпня 2017 року після роботи вона поверталась додому пізно ввечері. На вул. Вишнівецькій їй назустріч йшов високий чоловік, який, порівнявшись з нею, схопив за її плечі і приставив до шиї холодний предмет. Погрожував, що заріже і примушував до орального сексу. Він її піднімав, тримав за руки, ставив на коліна і знову примушував до статевих стосунків неприроднім шляхом. При цьому він витягнув з кишені її штанів телефон і гроші в сумі близько 250 гривень. ОСОБА_7 також відібрав у неї сумочку, з якої витягнув гроші в сумі 500 гривень, а саму сумку викинув в кущі. Потім він за руку потягнув її на вул. Замкову. Вона намагалася втекти, однак, він пригрозив їй, що якщо вона ще раз таке зробить, то він її заріже. На вул. Замковій ОСОБА_7 її роздів та зґвалтував. Статевий акт він не зміг довести до кінця та знову примусив її до орального сексу. Потім дорогою їхала машина, яка освітила їх фарами. Скориставшись цим випадком, вона вирвалась від ОСОБА_7 і втекла. Стукала до сусідів, які довели її до квартири, а подружка викликала поліцію. В світлі фар вона добре роздивилась ОСОБА_7 і впізнала його в поліції та впізнає в судовому засіданні. ОСОБА_7 їй погрожував і говорив, якщо вона хоче жити, то мусить робити те, що він їй каже. Ці погрози були реальними і вона дуже боялась за своє життя. Під час скоєння злочинів ОСОБА_7 постійно тримав її за обидві руки, шию, груди.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він проживає по вул. Замковій у м. Кременець. Вночі, коли він вже спав, наприкінці серпня 2017 року (більш точної дати він не пам`ятає) він почув крик про допомогу під вікном власного будинку. Коли він відкрив двері, на порозі сиділа дівчина і плакала. Вона пояснила, що їй погрожували ножем і вели на гору ОСОБА_10 . Була спроба зґвалтування. Дівчина попросила завести її до подружки. Свідок розбудив сина ОСОБА_11 і вони разом відвели дівчину до подруги.

Свідок ОСОБА_11 показав, що в кінці серпня 2017 року його серед ночі розбудив вітчим ОСОБА_9 , з яким він відвів ОСОБА_8 до подруги. Зі слів вітчима він знає, що ОСОБА_8 перескочила через сітку і стукала у вікно будинку. По дорозі дівчина їм розказала, що її хотіли зґвалтувати, погрожували ножем та забрали сумку.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що він був присутній в якості понятого при відібранні біологічних взірців у ОСОБА_7 . Разом з ним був присутній ще один понятий по імені « ОСОБА_13 », прізвища якого він не пам`ятає. Взірці нігтів та змиви з рук проводились експертом у приміщенні відділення поліції. Мазки зі статевих органів відбирались в лікарні медичними працівниками. Відібрані взірці упаковувались в пакети і опечатувались. Зауважень до працівників поліції не було.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що він був запрошений працівниками поліції при огляді та вилученні предметів з кишень ОСОБА_7 . При цьому також був присутній інший понятий. Вилучались у ОСОБА_7 сигарети та телефони. Інших речей не пам`ятає. Був понятим лише при одній слідчій дії. Зауважень під час цієї дії не було.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що він був присутнім при затриманні ОСОБА_7 та вилученні у нього особистих речей. З карманів одягу ОСОБА_7 були вилучені гроші і два мобільних телефони.

Свідок ОСОБА_16 показала, що вона є дружиною обвинуваченого ОСОБА_7 28 серпня 2017 року її чоловік зранку біля 5 6 години пішов на роботу. Біля 11 години вечора він подзвонив і сказав, що йде додому.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 25 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_7 25.08.2017 року затриманий працівниками Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України безпосередньо після вчинення злочину. Під час затримання у ОСОБА_17 вилучено речі потерпілої ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 695 гривень 30 коп., мобільний телефон марки «Макском» чорного кольору, довідку на ім`я ОСОБА_8 .

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.08.2017 року слідує, що ОСОБА_8 впізнала особу, яка вчинила відносно неї кримінальні правопорушення та зображена на фотознімку № 2.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 25.08.2017 року та дослідженого в судовому засіданні DVD+R диску з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 вбачається де саме, за яких обставин та якими способами вчинені ОСОБА_7 кримінальні правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_8 , передбачені ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України.

З протоколів отримання зразків для експертизи від 25 серпня 2018 року вбачається, що у ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_18 відібрані взірці нігтів, проведено змиви з рук та статевого органу ОСОБА_7 . Протоколи підписані всіма учасниками слідчої дії, в тому числі і ОСОБА_7 . Зауважень від учасників слідчої дії не поступило.

З висновку експерта № 500 від 28.08.2017 року з таблицею до нього слідує, що кров гр. ОСОБА_7 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

З висновку експерта № 501 від 28.08.2018 року з таблицею до нього випливає, що кров гр. ОСОБА_8 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

З висновку експерта № 222 від 27.09.2017 року вбачається, що в мазку-відбитку та тампоні змиву зі статевого члена ОСОБА_7 знайдено клітини вагінального та букального епітелію особи жіночої генетичної статі. При серологічному дослідженні виявлено антигени А і Н системи АВО. Крові в тампоні змиву зі статевого члена ОСОБА_7 не виявлено. 3 висновків експерта № № 500, 501 відомо, що кров ОСОБА_7 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В, кров ОСОБА_8 - до групи A(II) 3 ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. За допомогою реакції абсорбції-елюції в слині ОСОБА_8 виявлено супутній антиген Н системи АВО. Таким чином, не виключається походження виявлених слідів на статевому члені ОСОБА_7 за рахунок клітин вагінального та букального епітелію ОСОБА_8 .

З висновку експерта № 223 від 28.09.2017 року з додатком до нього слідує, що в слідах, розташованих на трусах ОСОБА_7 знайдено сперматозоїди та клітини вагінального епітелію. При серологічному дослідженні виявлено антигени А і Н системи АВО. Крові, клітин букального епітелію з відповідними цитохімічними та морфологічними ознаками не виявлено. З висновків експерта № № 500, 501 відомо, що кров ОСОБА_7 належить до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В, кров ОСОБА_8 - до групи A(II) 3 ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи ABO. За допомогою реакції абсорбції - елюції в слині ОСОБА_8 виявлено супутній антиген Н системи АВО. Отже, не виключається походження виявлених слідів за рахунок змішування сперматозоїдів ОСОБА_7 та вагінальних виділень ОСОБА_8 .

З висновку експерта № 224 від 28.09.2017 року випливає, що в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_7 знайдено епітеліальні клітини особи жіночої генетичної статі та виявлено антигени А і Н системи АВ0. Крові не виявлено. З висновків експерта № № 500, 501 відомо, що кров ОСОБА_7 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В, кров ОСОБА_8 до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. За допомогою реакції абсорбції-елюції в слині ОСОБА_8 виявлено супутній антиген Н системи АВ0. Отже, виявлені в піднігтьовому вмісті рук сліди можуть походити від жінки (жінок), в крові якої (яких) містяться антигени А і Н системи АВ0, в тому числі ОСОБА_8 .

З висновку експерта № 225 від 28.09.2017 року вбачається, що в тампонах змивах з рук ОСОБА_7 знайдено клітини вагінального епітелію та визначено антигени А i H системи AB0. Крові не виявлено. З висновків експерта № № 500, 501, 222 відомо, що кров ОСОБА_7 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В, кров ОСОБА_8 - до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном H ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, не виключається походження виявлених в тампонах змивах з рук ОСОБА_7 слідів за рахунок вагінальних виділень ОСОБА_8 .

З висновку експерта № 226 від 21.09.2017 року слідує, що в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_8 знайдено епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах. Розташування в препаратах клітин з ядрами пластами свідчить про їх травматичне походження. При серологічному дослідженні в цих об`єктах виявлено антигени А і Н системи AB0. Крові не виявлено. З висновків експерта №№ 500, 501, 222 відомо, що кров ОСОБА_7 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В, кров ОСОБА_8 - до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. Отже, виявлені в піднігтьовому вмісті рук сліди можуть походити від особи (осіб), для крові якої (яких) властиві антигени А і Н системи АВ0, в тому числі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

З висновку експерта № 227 від 21.09.2017 року випливає, що в тампонах змивах з рук ОСОБА_8 знайдено епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах. При серологічному дослідженні в цих об`єктах виявлено антигени А і Н системи АВ0. Крові не виявлено. З висновків експерта № № 500, 501, 222 відомо, що кров ОСОБА_7 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В, кров ОСОБА_8 - до групи A(II) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном H ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, виявлені в тампонах змивах з рук сліди можуть походити від особи (осіб), в крові якої (яких) містяться антигени А і Н системи АВ0, в тому числі ОСОБА_8 . Домішки клітин ОСОБА_7 в цих об`єктах не виключаються.

З висновку експерта № 228 від 22.09.2017 року вбачається, що при судово-медичній експертизі зрізів волосся з лобка ОСОБА_7 знайдено епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах. Клітин букального та вагінального епітелію з відповідними цитохімічними та морфологічними ознаками не виявлено. Серологічно визначено антигени А і Н системи АВ0. 3 висновків експерта № № 500, 501, 222 відомо, що кров ОСОБА_7 належить до групи О(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В, кров ОСОБА_8 - до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, не виключається походження виявлених слідів від особи (осіб), в крові якої (яких) містяться антигени А і Н системи АВ0, в тому числі - ОСОБА_8 .

З висновку експерта № 1307 від 19.09.2017 року слідує, що в ОСОБА_8 при судово-медичній експертизі виявлені садна передньої черевної стінки зліва. Вказані вище ушкодження за своїм характером і морфологічними особливостями властиві для утворення від дії тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею. Властивості поверхонь саден свідчать, що вони утворились приблизно за 2-4 доби до проведення судово-медичної експертизи. Виявлені у ОСОБА_8 садна за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень - п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» ( МОЗ України, Київ, 1995). Зазначені вище ушкодження не властиві для виникнення при падінні з висоти власного росту (на площині). Цілість дівочої перетинки в ОСОБА_8 була порушена давно (задовго до подій 25.08.2017 року); давність порушення її цілості у теперішній час встановити неможливо.

З висновку експерта № 6-651/17 від 12.10.2017 року з ілюстративними таблицями до нього випливає, що ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Махсоm» модель «MS 453» з урахуванням проценту зносу станом на 24.08.2017 р. могла становити 438 грн. 79 коп. без урахування вартості оригінальних комплектуючих та при умові працездатності виробу. Ринкова вартість карти пам`яті об`ємом 4 Gb клас 4 з урахуванням проценту зносу станом на 24.08.2017 р. могла становити 63 грн. 33 коп.

З висновку експерта № 504 від 31.08.2017 року слідує, що при мікроскопічному досліджені мазків і тампона з вмістом піхви громадянки ОСОБА_8 сперматозоїди не знайдені.

З висновку експерта № 503 від 26.09.2017 року вбачається, що в сліді на трусах, що належать потерпілій ОСОБА_8 , кров та сперматозоїди не знайдені; на штанах та кофті слідів схожих, на кров та сперму, не виявлено.

З висновку експерта № 502 від 26.09.2017 року випливає, що в мазках, зазначених, як «мазок на флору з сечового каналу ОСОБА_8 », «мазок на флору з вагіни ОСОБА_8 , та на ватному тампоні, зазначеному як «бак посів на флору ОСОБА_8 », сперматозоїди не знайдені.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України за ознакою відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненого повторно та поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого; за ч. 2 ст. 153 КК України - за ознакою задоволення статевої пристрасті неприродним способом з застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК України; за ч. 2 ст. 152 КК України - за ознакою зґвалтування, тобто статевих зносин з застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування, вчинене повторно.

Всі докази в даному кримінальному провадженні зібрані з дотриманням вимог КПК України, є послідовними, логічними та узгодженими між собою. Всі письмові та речові докази всебічно оцінені під час судового розгляду, є допустимими та свідчать про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Суд критично оцінює невизнання своєї вини обвинуваченим та розцінює її як намагання ОСОБА_7 уникнути відповідальності за скоєння тяжких злочинів. Вина ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих йому злочинів доведена показами потерпілої, свідків, письмовими та речовими доказами, дослідженими та оглянутими в ході судового розгляду. Покази потерпілої та свідків узгоджуються між собою, не суперечать одне одному і є послідовними на протязі всього судового слідства, а також додатково підтверджені письмовими та речовими доказами.

Суд критично оцінює і твердження обвинуваченого про не відкриття йому матеріалів кримінального провадження, не ознайомлення з матеріалами справи. Дані твердження спростовуються протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 23 жовтня 2017 року. Підозрюваний ОСОБА_7 та його адвокат ОСОБА_5 підтвердили підписами ознайомлення в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження 27 жовтня 2017 року. Ознайомлення проведено з 13 години 10 хвилин 23 жовтня 2017 року до 11 години 40 хвилин 27 жовтня 2017 року.

Суд також критично оцінює покази ОСОБА_7 щодо відсутності понятих при відібранні біологічних взірців для проведення судово-медичних експертиз. Ці покази в судовому засіданні спростовані дослідженими протоколами отримання зразків для експертизи від 25 серпня 2017 року, показами понятого ОСОБА_19 , який був присутній при вчинені даних слідчих дій.

Суд критично оцінює доводи адвоката обвинуваченого, що згідно висновків експерта №№ 502, 503, 504 при експертному дослідженні мазків і тампона з вмістом піхви громадянки ОСОБА_8 , мазка на флору з сечового каналу та з вагіни ОСОБА_8 , на ватному тампоні, зазначеному як «бак посів на флору ОСОБА_8 », одязі та білизні потерпілої сперматозоїдів не виявлено.

Еякуляція не є обов`язковою при статевих зносинах. Згвалтування вважається закінченим злочином з моменту початку насильницького статевого акту. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 4 «Про судову практику у справах про зґвалтування та інші статеві злочини» закінчення особою, яка вчиняє злочин, статевого акту у фізіологічному розумінні для визнання зґвалтування закінченим не вимагається.

На не закінчення статевого акту ОСОБА_7 у фізіологічному розумінні вказувала у своїх поясненнях і потерпіла ОСОБА_8 .

Разом з тим на вчинення насильницьких статевих актів вказують висновки експертиз №№ 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 1307.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу обвинуваченого, те, що він посередньо характеризується по місцю проживання, злочини ним скоєні під час умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання за попереднім вироком суду, а також обтяжуючі обставини рецидив злочину. Обставин, які пом`якшують покарання, суд не вбачає. На думку суду виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений санкціями вмінених йому статтей. При призначення покарання за сукупністю злочинів слід керуватись правилами ст. 70 КК України, остаточно призначивши покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. За сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2010 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого 2250 гривень матеріальної шкоди, 50 тисяч моральної шкоди та відшкодування 704 гривень 80 коп. сплаченого судового збору підлягає до часткового задоволення. Грошові кошти та мобільний телефон, вартість яких потерпіла просить відшкодувати, як завдані їй матеріальні збитки, визнані речовими доказами, зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП та підлягають поверненню потерпілій згідно вироку суду. А тому в задоволенні в цій частині позовних вимог потерпілій слід відмовити. Разом з тим суд погоджується з доводами потерпілої щодо спричинення їй моральних збитків внаслідок отримання глибокої психічної травми, емоційному переживанні, грубому приниженні її гідності, відчуття образи, страху, докладанні значних зусиль для відновлення нормальних життєвих зв`язків. Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_8 в частині стягнення моральних збитків та витрат по сплаті судового збору підлягають до повного задоволення.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.152 та ч.2 ст.153 КК України, та призначити за даними статтями покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.152 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.153 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_7 не відбуту частину покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2010 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

Термін відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_7 25 серпня 2017 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_7 ухвалою Кременецького районного суду від 30 липня 2018 року, продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше чим на 60 діб, тобто, до 05 жовтня 2018 року.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінальних правопорушень, задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , моральну шкоду в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Кременецького районного суду від 29 серпня 2017 року на грошові кошти в сумі 695 грн. 30 коп., мобільний телефон марки «Макском» чорного кольору; запальничку марки «БІС» чорного кольору, пачку від сигарет «ЛМ Лофт» синього кольору, вологі салфетки «Зефір», іконку, візитку таксі «Богдан м.Кременець 097-467-93-79», візитку таксі «Олександр , », календарик, 12 папірців, на одному з яких наступна інформація довідка «Міністерство освіти і науки України Галицький коледж імені Вячеслава Чорновола, видана Роза Євгенії, діагноз ГРВЗ, 28.04.17», печатка лікаря, кофту бежевого кольору, жіночі джинси та труси зеленого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа 3510і» синього кольору, обкладинку червоного кольору з надписом «Автодокумент», у якій знаходяться посвідчення водія серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_1 , футболку, взуття, штани та труси ОСОБА_7 .

Речові докази по справі, а саме:

- грошові кошти в сумі 695,30 грн., мобільний телефон марки «Макском» чорного кольору; папірець з написом довідка «Міністерство освіти і науки України Галицький коледж імені Вячеслава Чорновола, видана Роза Євгенії, діагноз ГРВЗ, 28.04.17», печатка лікаря, кофту бежевого кольору, жіночі джинси та труси зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Нокіа 3510і» синього кольору, обкладинку червоного кольору з надписом «Автодокумент», у якій знаходяться посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_1 , запальничку марки «БІС» чорного кольору, пачка від сигарет «ЛМ Лофт» синього кольору, вологі салфетки «Зефір», іконку, візитку таксі «Богдан м. Кременець 097-467-93-79», візитку таксі «Олександр , », календарик, 11 папірців, футболку, взуття, штани та труси ОСОБА_7 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_7 ;

- поліетиленовий пакет та два недопалки сигарет марки «ЛМ Лофт», мазки ОСОБА_8 (спец-пакет №1432055), баканаліз ОСОБА_8 (спец-пакет №1432053), тампон ОСОБА_8 (спец-пакет №1432054), зрізи волосся ОСОБА_7 (паперовий конверт з відповідними підписами), змиви ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з обох рук (паперові конверти з відповідними підписами), зрізи нігтів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з обох рук (паперові конверти з відповідними підписами), вирізки з трусів ОСОБА_7 (паперовий конверт з відповідними підписами) тампон із змивами з статевого члена ОСОБА_7 (паперовий конверт з відповідними підписами), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: