Справа № 461/4095/18
Провадження № 1-кс/461/4150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальних провадженнях за номерами: 0004023, 0004037, 0004165,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальних провадженнях за номерами: 0004023, 0004037, 0004165.

В обґрунтування поданої скарги покликаються на те, що ними 11 квітня 2018 року на адресу начальника Галицького ВП ГУНП у Львівській області надіслано клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Крім того, 27 квітня 2018 року вони звернулися до начальника Галицького ВП ГУНП у Львівській області із трьома клопотаннями в порядку ст.220 КПК України. Однак, слідчим не вирішено їх у строки та порядку передбаченому КПК України.

Просять суд поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_6 щодо не розгляду ним в порядку визначеному ст.220 КПК України клопотань від 11 04.2018р. та від 27.04.2018р. по трьох кримінальних провадженнях №0004023; 0004037; №0004165; зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 повідомити в порядку передбаченому ст.220 КПК України про прийняте рішення за результатом розгляду одного клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11.04.2018р. та трьох клопотань від 27.04.2018р. по кримінальних провадженнях №0004023; №0004037; №0004165; зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 до 31.07.2018р. вчинити наступні дії: допитати ОСОБА_7 по трьох кримінальних провадженнях вказаних вище, допитати ОСОБА_4 ; допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , опитати в присутності дитячого практичного психолога неповнолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу її побиття по трьох кримінальних провадженнях, провести слідчий експеримент, ставки віч-на-віч, з одночасним допитом ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; Скерувати запити на адресу: Психіатричної лікарні Миколаївського району Львівської області, що знаходиться за адресою: с.Заклад, вул.Січинського,1-Б Миколаївського району Львівської області; Миколаївської комунальної центральної районної лікарні: 81600 м.Миколаїв, вул. Возз`єднання 9, Львівської області; КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня: 79021, м.Львів, вул. Кульпарківська, 95 на предмет з`ясування того, чи перебував, і чи продовжує перебувати на обліку, чи на лікуванні ОСОБА_7 РНОКПП: НОМЕР_1 . Вирішити питання про призначення у цих кримінальних провадженнях психіатричної експертизи ОСОБА_7 , на предмет підтвердження, чи спростування психіатричних в нього розладів та захворювань.

Вирішити питання про оголошення підозри по трьох кримінальних провадженнях №0004023; 50004037; №0004165.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 підтримали скаргу з мотивів наведених у ній.

Слідчий у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу із доданими до неї документами, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що 11 квітня 2018 року потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на адресу Начальника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надіслано клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальних провадженнях 0004023, 0004037, 0004165.

Крім того, 27 квітня 2018 року потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на адресу Начальника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надіслано три клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальних провадженнях 0004023, 0004037, 0004165.

Однак, станом на сьогоднішній день, клопотання потерпілих не вирішено слідчим.

Частиною 3 статті 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
З огляду на викладене, оскільки клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11.04.2018 та від 27.04.2018 року не розглянуто та не вирішено слідчим у встановленому КПК України порядку та в строк передбачений ст.220 КПК України, приходжу до висновку, що скаргу в частині зобов`язання слідчого розглянути такі клопотання та повідомити про прийняте рішення потерпілих підлягає до задоволення.

Однак, клопотання в частині зобов`язання слідчого провести слідчі дії, згідно переліку вказаного у скарзі, до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

У відповідності до статті 94 КПК України слідчий, прокурор, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, оскільки слідчий є самостійною процесуальною фігурою у кримінальному провадженні, будучи представником органу досудового розслідування уповноважений на вирішення питання про доцільність та необхідність проведення тої чи іншої слідчої дії, у слідчого судді відсутні правові підстави зобов`язувати його провести слідчі дії вказані у скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Поновити Грабельській ОСОБА_10 та ОСОБА_5 строк на оскарження бездіяльності слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_6 в порядку ст.220 КПК України.

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальних провадженнях за номерами: 0004023, 0004037, 0004165, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 розглянути клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11.04.2018 року та від 27.04.2018 року в порядку передбаченому ст.220 КПК України та повідомити їх про прийняте рішення.

У решті задоволення вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 червня 2018 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1