Справа № 309/3403/17
Провадження № 1-кп/309/169/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора: ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_11

потерпілої : ОСОБА_12

законного представника потерпілої: ОСОБА_13

представника потерпілої: ОСОБА_14

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000539 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Становець, Хустського району Закарпатської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , з середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.155 КК України та ч.1 ст.156 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Поляна, Хустського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою загальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.155 КК України та ч.1 ст.156 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Становець, Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою загальною освітою, неодруженого,учня Ужгородського ВПУ ТПІ, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.155 КК України та ч.1 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в період з 23.30 годин 06 травня 2017 року по 00.52 години 07 травня 2017 року, знаходячись в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , де також знаходилася ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що ОСОБА_12 є неповнолітньою особою, оскільки остання повідомила про те, що їй є 14 років, умисно, бажаючи статевих зносин з особою, що являється неповнолітньою, та, враховуючи її зовнішній вигляд та неповнолітній вік, повинні були усвідомлювати, що ОСОБА_12 не досягла статевої зрілості, без застосування фізичного насильства та погроз, здійснили добровільний статевий акт в природній формі з малолітньою потерпілою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відповідно до висновку експерта №569 від 23 жовтня 2017 року на момент скоєння кримінального правопорушення не досягла статевої зрілості.

Окрім цього, в період з 23.30 годин 06 травня 2017 року по 00.52 години 07 травня 2017 року, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , знаходячись в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , де також знаходилася ОСОБА_12 , маючи прямий умисел на вчинення розпусних дій щодо потерпілої ОСОБА_12 , будучи обізнаними про вік потерпілої, оскільки остання повідомила про те, що їй є 14 років, усвідомлюючи суспільну небезпечність даного кримінального правопорушення, посягаючи на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток неповнолітньої, зняли свої штани та оголили статеві органи. Реалізуючи свій злочинний намір і усвідомлюючи, що остання є особою, яка не досягла 16-річного віку, без застосування фізичного насильства та погроз, здійснили добровільний статевий акт в неприродній формі з потерпілою ОСОБА_12 .

Дії ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.155 та ч.1 ст. 156 КК КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 винуватими себе в скоєнні кримінальних правопорушень за вказаних обставин визнали повністю.

31.10.2017 року між обвинуваченими ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_12 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 473 КПК України.

За умовами поданої угоди обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_12 примирилися, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 1 ст. 155 та ч.1 ст. 156 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинні понести обвинувачені:

- ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 155 КК України у вигляді двох років позбавлення волі та за ч. 1 ст. 156 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого визначення остаточного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання із застосуванням двох років іспитового строку;

- ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 155 КК України у вигляді двох років позбавлення волі та за ч. 1 ст. 156 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого визначення остаточного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання із застосуванням двох років іспитового строку;

- ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 155 КК України у вигляді двох років позбавлення волі та за ч. 1 ст. 156 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого визначення остаточного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 та ст. 104 КК України звільнити від призначеного покарання із застосуванням двох років іспитового строку.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Враховуючи обставини даного провадження, у відповідності до п.2 ст.468 КПК України суд вважає, що у вказаному кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між обвинуваченими ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_12 .

Згідно з ч.1, ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілою та підозрюваними чи обвинуваченими може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.155 КК України та ч.1 ст.156 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_12 і призначення обвинуваченим узгодженого сторонами виду покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 п.п.1 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода про примирення між обвинуваченими та потерпілою відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Вид покарання, який узгоджений сторонами, є достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання.

У кримінальному провадженні судові витрати відсутні.

Речовий доказ по справі - три фотокартки залишити на зберіганні в матеріалах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_12 від 31 жовтня 2017 року.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.1, п. 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_6 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки передбачені п.1, п. 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_7 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 та 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язки передбачені п.1, п. 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ зазначений в постанові слідчого від 22.05.2017 року (а.с. 22) - три фотокартки залишити в матеріалах кримінального провадження.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .