УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріали справи № 127/27562/18 за клопотанням старшого слідчого Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Погребище Вінницької області, громадянки України, українки, не заміжньої, з вищою освітою, працює на посаді бухгалтера ВОКСЛП «Віноблагроліс», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходилась справа за клопотанням старшого слідчого Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.10.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволено. Застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці тобто до 20.12.2018 року. Крім того, покладено на ОСОБА_4 наступний обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

Під час виконання зазначеної ухвали суду було встановлено, що в результативні частині ухвали суду (вступна та резолютивна частина) від 31.10.2018 року міститься описка, невірно вказано кінцевий строк дії запобіжного заходу, а саме заміть 11.11.2018 року вказано 20.12.2018 року.

Відповідно до ст. 176 ч. 4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 179 ч. 1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 194 ч. 6 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З матеріалів справи вбачається, що 05.09.2018 року постановою першого заступника прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_5 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000201, до шести місяців, тобто до 11.11.2018 року.

Отже, строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 закінчується 11.11.2018 року.

Зазначена вище помилка є очевидною і підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин, суд вважає з власної ініціативи усунути описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2018 року (вступна та резолютивна частина).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької областівід 31 жовтня 2018 року. Другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти наступним чином:

«Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.11.2018 року.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя