"19" вересня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: пудри компактної «МаксФактор Фейсфініті 03» на момент вчинення злочину, тобто станом на 07.06.2018, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
2. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: туші для вій «Лореаль ПАРАДАЙЗ ЧОРНА 6,4 мл.» на момент вчинення злочину, тобто станом на 07.06.2018, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
3. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: шампуні «Ельсев Розкіш 6 олій для усіх типів волосся 250 мл» на момент вчинення злочину, тобто станом на 07.06.2018, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
4. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: шампуні «Ельсев Розкіш 6 олій для усіх типів волосся 400 мл» на момент вчинення злочину, тобто станом на 07.06.2018, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
5. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: щітки зубної «Colgate 360 з деревним вугіллям, м`яка» на момент вчинення злочину, тобто станом на 07.06.2018, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
6. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: набору гліттерів для макіяжу «Ел.Сі.Еф. тон 1» на момент вчинення злочину, тобто станом на 07.06.2018, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
7. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: туалетної води чоловічої «Ангел Шлессер Ессенншіал Тестер» на момент вчинення злочину, тобто станом на 07.06.2018, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
Надати експерту копії документів на викрадене майно для проведення судово-товарознавчої експертизи на викрадене майно; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 10.09.2018 року до Київського ВП надійшла заява керуючої магазином «ЄВА» (м. Харків, вул. Сумська, 6) ОСОБА_4 про те, що 07.09.2018 року у період часу з 16:13 год. до 16:32 год. невстановлена особа вчинила крадіжку товарів на загальну суму 2033,80 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що 07.09.2018 у період часу з 16:13 год. до 16:32 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 6 у магазині «ЄВА» невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку товарів, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Руш» у розмірі 2033,80 гривень.
Сторона обвинувачення зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме яка ринкова вартість: пудри компактної «МаксФактор»; туші для вій «Лореаль»; шампуні «Ельсев Розкіш 6 олій» для усіх типів волосся, 250 мл; шампуні «Ельсев Розкіш 6 олій» для усіх типів волосся, 400 мл; щітки зубної «Colgate 360» з деревним вугіллям, м`яка; набору гліттерів для макіяжу «Ел.Сі.Еф.» тон 1; туалетної води чоловічої «Ангел Шлессер Ессенншіал Тестер», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява cлідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: пудри компактної «МаксФактор Фейсфініті 03» на момент вчинення злочину, тобто станом на 07.06.2018, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
2. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: туші для вій «Лореаль ПАРАДАЙЗ ЧОРНА 6,4 мл.» на момент вчинення злочину, тобто станом на 07.06.2018, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
3. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: шампуні «Ельсев Розкіш 6 олій для усіх типів волосся 250 мл» на момент вчинення злочину, тобто станом на 07.06.2018, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
4. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: шампуні «Ельсев Розкіш 6 олій для усіх типів волосся 400 мл» на момент вчинення злочину, тобто станом на 07.06.2018, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
5. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: щітки зубної «Colgate 360 з деревним вугіллям, м`яка» на момент вчинення злочину, тобто станом на 07.06.2018, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
6. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: набору гліттерів для макіяжу «Ел.Сі.Еф. тон 1» на момент вчинення злочину, тобто станом на 07.06.2018, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
7. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: туалетної води чоловічої «Ангел Шлессер Ессенншіал Тестер» на момент вчинення злочину, тобто станом на 07.06.2018, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
Надати експерту копії документів на викрадене майно для проведення судово-товарознавчої експертизи на викрадене майно. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1