Справа № 171/2140/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 12.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.10.2018 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що в серпні місяці 2017 року за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Мар`янське, вул. Леніна невстановлена особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку кабелю повітряних ліній зв`язку, належних ПАТ «Укртелеком». Сума збитку встановлюється. ЖЄО № 7187 від 11.10.2018 року.

Крім того, у лютому місяці 2018 року, знаходячись за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Мар`янське, вул. Леніна та вул. Тернівка, шляхом вільного доступу, повторно, скоїв крадіжку кабелю повітряних ліній зв`язку, яке перебуває на балансі у ПАТ «Укртелеком».

Крім того, у середині травня 2018 року знаходячись за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Мар`янське, вул. Б. Хмельницького та Тернівка шляхом вільного доступу, повторно, скоїв крадіжку кабелю повітряних ліній зв`язку, яке перебуває на балансі у ПАТ «Укртелеком»

18.07.2018 року приблизно о 23.30 год. невстановлена особа знаходячись за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Мар`янське вул. Б. Хмельницького, шляхом вільного доступу, повторно, скоїв крадіжку кабелю повітряних ліній зв`язку, яке перебуває на балансі у ПАТ «Укртелеком».

За даним фактом 12.10.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України №0001037.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Проведення судово-товарознавчої експертизи має істотне значення для прийняття об`єктивного рішення по даному кримінальному провадженню, а саме встановлення дійсної вартості викраденого майна у зв`язку з чим необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової - товарознавчої експертизи.

Проведення судової - товарознавчої експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту ОСОБА_4 , номер свідоцтва експерта № 1886, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової - товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001037 від 01.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 , номер свідоцтва експерта № 1886, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна вартість кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 134 метра та троса ПСО-3 (дріт сталевий оцинкований Д-3мм) довжиною 134 метра, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на середину серпня місяця 2017 року;
2) Яка дійсна вартість, кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4, довжиною 95 метрів та кабелю ТПП 10х2х0,4, довжиною 15 метрів та троса ПСО-3 (дріт сталевий оцинкований Д-3мм) довжиною 110 метрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на лютий місяць 2018 року;
3) Яка дійсна вартість кабелю заявку ТПП 20х2х0.4, довжиною 540 метрів та троса ПСО-3 (дріт сталевий оцинкований Д-3мм) довжиною 540 метрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на середину травня місяця 2108 року;
4) Яка дійсна вартість кабелю ПРППМ 2х0,9 довжиною 920 метрів та троса ПСО-2 (дріт сталевий оцинкований Д-2мм) 920 метрів , на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 18.07.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 .