Справа №544/1340/18
пров.№ 1кс/544/455/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000381 від 13.10.2018 щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000381 від 13.10.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотанняслідчий ОСОБА_3 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в салоні автомобіля швидкої медичної допомоги на території Пирятинської ЦРЛ помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Під час огляду трупа ОСОБА_4 видимих тілесних ушкоджень не було виявлено.
13 жовтня 2018 року слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
У судове засідання начальник СВ ОСОБА_3 не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000381 від 13.10.2018 судово - медичної експертизи для з`ясування наступних питань: Яка причина смерті ОСОБА_5 ?Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?Яка їх локалізація, кількість, механізм утворення, час отримання?Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень відносно живої особи?
З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експерту Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. 242-244КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання заступника начальника Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000381 від 13.10.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розгляд експертизи поставити питання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_5 ?
2.Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
3.Яка їх локалізація, кількість, механізм утворення, час отримання?
4.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень відносно живої особи?

Направити експерту Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1