Справа № 309/2931/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

11.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , відкривши судове засідання з розгляду провадження № 11кп/777/320/2018 за апеляційною скаргою прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Хустського районного суду від 05.02.2018, яким ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, непрацюючий, судимий, засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі і звільнений від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановив, що в судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_9 ..

Захисник адвокат ОСОБА_6 , яка бере участь в апеляційному розгляді кримінального провадження за дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, відомостей про причину неприбуття ОСОБА_9 не має.

Прокурор вважає, що, оскільки ОСОБА_9 не прибув за викликом Апеляційного суду втретє, а його привід начальником Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області не виконано, апеляційний розгляд провадження слід перенести і застосувати щодо ОСОБА_9 привід повторно.

Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання. В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування вироку в частині призначення покарання та ухвалення нового вироку з призначенням реального покарання у виді позбавлення волі. Отже за відсутності обвинуваченого апеляційний розгляд даного кримінального провадження неможливий.

ОСОБА_9 за викликом Апеляційного суду не прибув втретє, про поважні причини, які перешкоджають його своєчасному прибуттю, суду не повідомив.

Ухвала Апеляційного суду Закарпатської області від 11.06.2018 про привід ОСОБА_9 в судове засідання на 10:00 11.07.2018 начальником Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області не виконана, про причини її невиконання Апеляційному суду також не повідомлено. Отже, і контроль за виконанням ухвали про привід прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 не здійснено.

Керуючись ст. ст. 140, 187, 323 КПК України, Апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційний розгляд кримінального провадження № 11кп/777/320/2018 в Апеляційному суді Закарпатської області перенести на 10:00 17.10.2018.
Обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання Апеляційного суду на вказаний час приводом.

Виконання приводу доручити начальнику ГУНП України в Закарпатській області.

Копії ухвали надіслати начальнику ГУНП України в Закарпатській області для виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_9 та прокуророві Закарпатської області для контролю за виконанням даної ухвали в частині приводу ОСОБА_9 ..

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Судді :