Справа № 522/9629/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го СВ УР КП СО органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Балта Одеської області, громадянин України, з повною вищою освітою, працює на посаді- інспектора відділу ювенальної превенції сектору превенції Приморського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС 2 СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотання про відсторонення від посади інспектора відділу ювенальної превенції сектору превенції Приморського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області підозрюваного ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

30.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_7 , протоколами її допитів, висновками експертиз, показами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення злочину, у якому підозрюється, працював в органах Національної поліції, на теперішній час є працівником Приморського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській областій перебуває на посадіінспектора з ювенальної превенції, тобто є службовою особою та працівником правоохоронного органу.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши учасників судового засідання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином .

Відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою: припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження (наприклад, притягнути до дисциплінарної відповідальності свідка, який є підлеглим обвинуваченого/підозрюваного) або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про відсторонення від посади, суд згідно з ч. 2 ст. 157 КПК зобов`язаний враховувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які свідчать про вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб. При цьому слідчий суддя, суд має враховувати як «позитивні» наслідки застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження (зокрема, унеможливлення впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження), так і негативні (зупинка підприємства, простій, невиплата заробітної плати тощо).

У поданому клопотанні слідчий не достатньо обґрунтував, а в судовому засіданні прокурор не довів наявність конкретних підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді інспектора відділу ювенальної превенції сектору превенції Приморського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування.

Тому клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-158, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання слідчого в ОВС 2-го СВ УР КП СО органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 про відсторонення від посади - відмовити.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.06.2018