Справа №295/2444/18
УХВАЛА
Іменем України

26.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0003383 від 23.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

У Богунському районному суді м. Житомира перебуває указане кримінальне провадження на розгляді.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року призначено по даній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз.

До суду надійшов висновок експерта від 12.06.2018 року в якому містяться відповіді на поставлені питання:

- на період кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 (на період 23.06.17р.) він не виявляв будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

- на теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, період спостереження менше року (згідно з МКХ-10: F 20.09) і за своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

- за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради на час проведення судового розгляду.

Потерпілий, законний представник, захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні не зміг пояснити свою позицію щодо заявленого клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

20.06.2018 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира, ОСОБА_3 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, а саме по 18.08.2018 року, включно.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, вік обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, репутацію обвинуваченого, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 97 від 12.06.2018 року за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

З урахуванням вказаного висновку судово-психіатричної експертизи, а також того, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що може спонукати обвинуваченого до втечі, не працюючому, не одруженому, суд вважає доцільним змінити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 508 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з моменту поміщення до психіатричного закладу а саме: до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради, який знаходиться за адресою: 12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Заричани, Бердичівське шосе, 3.

Строк дії ухвали встановити до 23.09.2018 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 змінити з моменту його поміщення до зазначеного психіатричного закладу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1