ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9825/18
Провадження №1-кс/201/5806/2018
У Х В А Л А
Іменем України

17 вересня 2018 року

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо неприєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000394 від 28.05.2014р., внесеного до ЄРДР 28.05.2014р., його заяв і рішень слідчих суддів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо невкладення в матеріали кримінального провадження № 0000394 від 28.05.2014р., внесеного до ЄРДР 28.05.2014р., його заяв і рішень слідчого.

В обґрунтування скарги вказує, що слідчим безпідставно не приєднано до матеріалів кримінального провадження його 11 звернень і 5 рішень слідчих суддів, які мають враховуватися під час досудового розслідування, а тому просить слідчого суддю зобов`язати слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000394 від 28.05.2014р., внесеного до ЄРДР 28.05.2014р., його заяви і рішення слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Від прокурора відділу прокуратури ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання в якому останній заперечує проти задоволення скарги, оскільки кримінальне провадження № 00000394 в рамках якого заявлено клопотання закрито 12 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши скаргу, додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Заявник 21.08.2018р. звернувся до слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 із заявою, в якій просив останнього приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000394 від 28.05.2014р., внесеного до ЄРДР 28.05.2014р., його 11 звернень і 5 рішень слідчих суддів, які мають враховуватися під час досудового розслідування.

Слідчий суддя, виходячи з ч. 5 ст. 40 КПК України, позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому щодо проведення конкретних слідчих дій, адже слідчій є самостійним у своїй процесуальній діяльність, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування, однак він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22 КПК України).

Окрім того, частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються. Вимоги, зазначені скаржником не входять до переліку дій, рішень чи бездіяльності, визначених ст. 303 КПК України, крім того взагалі виходять за межі повноважень слідчого судді, визначені кримінально-процесуальним законодавством.

З огляду на викладене, оскаржуються дії, які не є слідчими або процесуальними і не підлягають оскарженню згідно ст. 303 КПК України.

Вважаю за доцільне роз`яснити заявникові, що відповідно до ст. 317 КПК України визначає що є матеріалами кримінального провадження (кримінальна справа) та право на ознайомлення з ними. Так, документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Отже, заявник має право самостійно надавати суду під час судового провадження судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи постанову винесену 12 липня 2018 року старшим слідчим СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 якою кримінальне провадження за № 0000394 за ч. 1 ст. 364 КК України було закрито, а також відсутність відомостей щодо оскарження зазначеної постанови, дає підстави дійти висновку, що скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303, 305-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо неприєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000394 від 28.05.2014р., внесеного до ЄРДР 28.05.2014р., його заяв і рішень слідчих суддів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1