печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001495 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості майна.

Орган досудового розслідування вказує, що у невстановлений слідством час, дату та місце у ОСОБА_4 з`явився умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжки, поєднаної із проникненням до житла, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 використовуючи власний автомобіль марки «Ford Cougar», д.н.з. НОМЕР_1 , близько 11 год. 30 хв. прибув на територію Голосіївського району міста Києва, після чого попрямував до будинку АДРЕСА_2 , з метою проникнення до квартири зазначеного будинку.

В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обравши об`єктом свого злочинного посягання приміщення квартири АДРЕСА_3 , підійшов до залізних дверей приміщення та, використовуючи заздалегідь заготовлені інструменти, шляхом злому замків вхідних дверей, проник до вказаної квартири. Перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 викрав фотоапарат марки «Panasonic Lumix», серійний номер WJ7EA004726, зототий браслет, золота каблучка, золота каблучка з аметистом, золота каблучка з рубіном, золоті зубні коронки у кількості 14 штук, 2 чоловічі золоті обручки, 2 жіночі золоті обручки, золотий ланцюжок, що належать ОСОБА_5 , які поклав до поліетиленового пакету, який мав при собі.

Після цього вийшовши з приміщення вищевказаної квартири та використовуючи власний автомобіль марки «Ford Cougar», д.н.з. НОМЕР_1 попрямував в Солом`янський район міста Києва.

Близько 15 год. 00 хв. 11.04.2018 ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції. В автомобілі марки «Ford Cougar», д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_5 .

В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 11.04.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 32, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено до сейф пакетів наступні речі, а саме:

- до сейф пакету № 4410158 до якого поміщено вироби з металу жовтого кольору, а саме: два наручних браслети з металу жовтого кольору, два кільці з металу жовтого кольору, одне кільце з металу жовтого кольору на якому міститься гравіювання «Толя 1963», зубні коронки з металу жовтого кольору в кількості 14 штук;

- сейф пакету №4410154 до якого поміщено кільце з металу жовтого кольору;

- сейф пакету №0010176 до якого поміщено фотоапарати в кількості 5-ти штук;

11.04.2018 допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надала наступні показання: що того, як слідчий провів огляд, вона перевірила свої речі та ювелірні вироби. Під час огляду своєї кімнати виявила відсутність фотоапарату марки «Panasonic Lumix», серійний номер НОМЕР_2 , золотого браслету, золотої каблучки, золотої каблучки з аметистом, золотої каблучки з рубіном, золотих зубних коронок у кількості 14 штук, 2 чоловічих золотих обручок, 2 жіночих золотих обручок, золотий ланцюжок

Перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 001495 внесеному до ЄРДР від 11.04.2018 проведення товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка середня ринкова вартість фотоапарату марки «Вітафлекс», з чохлом коричневого кольору, станом на 11.04.2018?

- Яка середня ринкова вартість фотоапарату марки ««Зеніт ЕТ», серійний номер 87180418 з чохлом чорного кольору, станом на 11.04.2018?

- Яка середня ринкова вартість фотоапарату марки ««Чайка», серійний номер 7003604, з чохлом коричневого кольору, станом на 11.04.2018?

- Яка середня ринкова вартість фотоапарату марки «Фет», серійний номер 9672544, з чохлом коричневого кольору, станом на 11.04.2018?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1