Справа № 588/1567/18
№ провадження 1-кс/588/475/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000324, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.09.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
про призначення судової балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького ВП ОСОБА_3 14.09.2018 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні №0000324 від 12.09.2018 судову балістичну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є бойовими припасами 15 (п?ятнадцять) патронів, два з яких 9х18 мм., а тринадцять - 8х33 мм, вилучені 11.09.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Яким способом виготовлені дані патрони? Чи придатні дані патрони для стрільби?

Також просить направити експертам об`єкти дослідження, а саме: 15 (п?ятнадцять) патронів, два з яких 9х18 мм., а тринадцять - 8х33 мм, та у разі потреби матеріали чи копії кримінального провадження.
Крім того, просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого Тростянецького ВП ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_5 , або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Тростянецького ВП перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000324, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України по факту того, що 11.09.2018 до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення зі служби «102» за зверненням ОСОБА_4 про те, що у своєму господарстві за адресою: АДРЕСА_1 вона виявила 15 патронів. Відомості за вище вказаним фактом зареєстровано у ЖЄО Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області 11.09.2018 за №3080.

11.09.2018 у ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу господарства за адресою: вул.Соборна, 3/1, у с.Білка Тростянецького району Сумської області ОСОБА_4 , яка не мала передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів, було добровільно видано працівникам поліції 15 патронів, два з яких 9х18 мм, а тринадцять 8х33 мм. При цьому ОСОБА_4 пояснила, що вказані патрони виявила цього ж дня під час прибирання підсобного приміщення у будинку свого господарства, які могли належати її покійному чоловіку.

У даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судову балістичну експертизу, лише висновок якої встановить факт належності вилученого до предметів, які вилучені законом з обігу, для чого потрібні спеціальні знання, а тому слідчий в порядку ст.ст.242-244 КПК України звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

До клопотання слідчим надано витяг з ЄРДР, картку прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, з яких вбачається, що 11.09.2018 до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення зі служби «102» за зверненням ОСОБА_4 про те, що у своєму господарстві за адресою: АДРЕСА_1 вона виявила 15 патронів, які бажає добровільно видати.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 пояснила про обставини виявлення нею патронів.

Під час огляду місця події, а саме на ділянки місцевості поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , остання добровільно видала працівникам поліції 15 патронів, два з яких 9х18 мм, а тринадцять 8х33 мм, про що подала письмову заяву та які постановою слідчого від 12.09.2018 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення факту належності чи неналежності вилученого предмету до вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання, тому клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000324 судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є бойовими припасами 15 (п?ятнадцять) патронів, два з яких 9х18 мм., а тринадцять - 8х33 мм, вилучені 11.09.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Яким способом виготовлені дані патрони? Чи придатні дані патрони для стрільби?

Доручити проведення судової балістичної експертизи Сумському НДЕКЦ УМВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Направити експертам об`єкти дослідження, а саме: 15 (п?ятнадцять) патронів, два з яких 9х18 мм., а тринадцять - 8х33 мм, які запаковано до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого прошита ниткою чорного кольору, до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом про вміст, завірену підписами двох понятих, учасника огляду ОСОБА_4 , слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 , який проводив огляд місця події, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП» та у разі потреби матеріали чи копії кримінального провадження.
Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 та начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1