Справа № 204/2398/18
Провадження № 1-кп/204/436/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2018 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000290 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 21 лютого 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, немаючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.01.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 року вирок залишено без змін, засуджений звільнений в залі суду за закінченням відбуття строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 15.02.2018 року приблизно о 18 год. 30 хвл., знаходячись в приміщенні ТЦ «Колізей», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, 15А, побачив грошові кошти в гаманці раніше йому знайомого потерпілого ОСОБА_6 , які визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та що вони фактично є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу з сумки потерпілого викрав гаманець чорного кольору «Bovis», який для потерпілого матеріальної цінності не становить, та в якому знаходились грошові кошти у сумі 400 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, у зв`язку з чим завдав матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 400 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до сховища 21.02.2018 року приблизно о 00 год. 30 хвл. прибув до колодязю телефонної комунікації поблизу будинку № 1 по вул. Будівельників в м.Дніпро у якому розташована кабельна продукція, яка належить потерпілому ПрАТ «Фарлеп-Інвест», визначивши майно, що перебуває в приміщенні вказаного колодязя телефонної комунікації, як предмет свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони фактично є таємними для оточуючих, діючи умисно з корисливими мотивами, проник до телефонної каналізації, яка розташована поблизу будинку № 1 по вул. Будівельників в м. Дніпро, звідки шляхом відрізання канцелярським ножем пошкодив кабельну продукцію та в подальшому викрав майно, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», а саме згідно товарознавчої експертизи № 1035/18 від 21.03.2018 року вартість телефонного кабелю марки 100*2*04 довжиною 8 м., станом на 21.02.2018 року, складає 986 грн. 64 коп. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, у зв`язку з чим завдав матеріальний збиток ПрАТ «Фарлеп-Інвест» на загальну суму 986 грн. 64 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, і пояснив, що дійсно він 15.02.2018 року приблизно о 18 год. 30 хвл., знаходячись в приміщенні ТЦ «Колізей», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, 15А, побачив грошові кошти в гаманці раніше йому знайомого потерпілого ОСОБА_6 , і шляхом вільного доступу, з сумки потерпілого викрав гаманець чорного кольору «Bovis», в якому знаходились грошові кошти у сумі 400 грн. Заволодівши викраденим, він з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд.

21.02.2018 року приблизно о 00 год. 30 хвл. прибув до колодязю телефонної комунікації поблизу будинку № 1 по вул. Будівельників в м. Дніпро у якому розташована кабельна продукція, яка належить потерпілому ПрАТ «Фарлеп-Інвест», упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, проник у сховище, яка розташована поблизу будинку № 1 по вул. Будівельників в м. Дніпро, звідки шляхом відрізання канцелярським ножем пошкодив кабельну продукцію та в подальшому викрав майно. Заволодівши викраденим, він з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд.

Представник потерпілого ОСОБА_7 надав суду заяву з проханням розглянути кримінальне провадження за його участю.
Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву з проханням розглянути кримінальне провадження у його відсутності. Не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого та просить призначити покарання на розсуд суду.
Крім повного своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
- висновком трасологічної експертизи № 26/4.6/318 від 19 березня 2018 року, відповідно до якої сліди пальців рук, розмірами 19х16 мм та 23х17 мм, відкопійовані на дві липкі стрічки розмірами 34х33 мм та 34х45 мм, які виявлені та вилучені 21.02.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме з леза канцелярського ножа жовто-чорного кольору, який знаходився на ділянці місцевості біля будинку № 1 по вул. Будівельників у м. Дніпро, придатні для ідентифікації за ним особи (осіб). Сліди пальців рук розмірами 19х16 мм та 23х17 мм, залишені відповідно вказівним та безіменним пальцями правої руки особи відтиски якої заповнені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновком судової трасологічної експертизи № 24/4.2/395 від 22.03.2018 року, відповідно до якої на торцевій поверхні краю фрагменту кабелю (позначеного липкою стрічкою), вилученого 21.02.2018 року в ході огляду події за адресою: вул. Будівельників, 1 в м. Дніпро, наявний слід розділення, який утворений в результаті розрізу інструментом, що має робочу поверхню з гостро заточеною ріжучою кромкою (типу ніж). Вирішити питання, чи утворений розріз на торцевій поверхні краю фрагменту кабелю (позначеного липкою стрічкою), наданими на дослідження прорізним ножем, вилученим 21.02.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надається можливим, в наслідок того, що при спробі розрізати кабель відбулося руйнування лез обох ножів;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1035/18 від 21.03.2018 року, відповідно до якої середня ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 8 м., станом на 21.01.2018 року складає 986, 64 гривень.

Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у сховище вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості та тяжкого злочину, особу обвинуваченого, раніше судимого, не працюючого, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та позиції потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає: щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує рецидив злочину.

З урахуванням вищевикладеного, а також наявності обставин, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_5 своєї вини суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 69 КК України, суд не вбачає.
Оскільки обвинувачений вчинив два окремих самостійних кримінальних правопорушення, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування основного покарання строк перебування під вартою з 21.02.2018 року по 24.07.2018 року включно.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судово трасологічної експертизи № 26/4.6/318 від 19 березня 2018 року та судово трасологічної експертизи № 24/4.2/395 від 22.03.2018 року, згідно наданих довідок, а також вартість проведення судово-товарознавчої експертизи № 1035/18 від 21.03.2018 року, згідно наданого звіту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК Українита призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання 21.02.2018 року.
На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування основного покарання строк перебування під вартою з 21.02.2018 року по 24.07.2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь судового експерта ОСОБА_8 витрати на проведення судово товарознавчої експертизи (висновок № 1035/18 від 21.03.2018 року), р/р в КБ Приватбанк: НОМЕР_1 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 у сумі 300 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення судово трасологічних експертиз №26/4.6/318 від 19 березня 2018 року, у розмірі 1144 гривень 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення судово трасологічних експертиз №24/4.2/395 від 22.03.2018 року, у розмірі 1716 гривень 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Речовий доказ:
-два канцелярських ножа в спецпакеті № 3880530; двоє плоскогубців в спецпакеті № 4490828; двоє викруток, гаєчний ключ в спецпакеті № 0012199; пара рукавиць та жилет в спецпакеті № 0007074; контрольний зріз кабелю в спецпакеті №4180301; кабельна продукція без мембрани в спецпакеті № 0013773; відбитки пальців рук в спецпакеті № 3750948, дактилоскопічна карта в спецпакеті №3750949, які згідно квитанції № 1772, номер журналу обліку 8602 знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1