Справа № 194/650/18
Номер провадженняя № 1-кс/194/122/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000238 від 02 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 02 травня 2018 року приблизно о 16-20 год. ОСОБА_5 (онука ОСОБА_6 ), знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа телевізором марки «LG», який належить ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 2000 грн.

Правова кваліфікація злочину передбачена ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно показів потерпілої телевізор марки «LG», модель 21FJ4AB-TH вона придбала у 2010 році за 2000 грн.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення реальної матеріальної шкоди, яка спричинена злочином ОСОБА_6 , що має значення для кримінального провадження. Експерту поставити наступне питання: яка ринкова вартість телевізора марки «LG», модель 21FJ4AB-TH, придбаного у 2010 році за 2000 грн., на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 02 травня 2018 року.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 02 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі зазначеного, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення реальної матеріальної шкоди, яка спричинена злочином потерпілій ОСОБА_6 , клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницькому центру судових експертиз, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість телевізора марки «LG», модель 21FJ4AB-TH, придбаного у 2010 році за 2000 грн., на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 02 травня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 02 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницькому центру судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість телевізора марки «LG», модель 21FJ4AB-TH, придбаного у 2010 році за 2000 грн., на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 02 травня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл слідчому Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 отримати в Дніпропетровському науково-дослідницькому центрі судових експертиз висновок експерта по даній експертизі.
Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідницькому центру судових експертиз (м. Дніпро вул. Набережна Січеславська буд. 17), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1