Справа № 482/1529/17
Номер провадження 1-кп/482/33/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, фактичне та зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника Новоодеського РВ

з питань пробації Південного

міжрегіонального управління

з питань виконання кримінальних покарань

та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 приблизно в середині липня 2016 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 є малолітніми, з метою вчинення розпусних дій, направлених на задоволення статевої пристрасті, скориставшись відсутністю поблизу інших дорослих осіб, опустив вдягнені на ньому шорти та піднявши майку став демонструвати їм свої статеві органи. При цьому ОСОБА_4 кликав ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , щоб вони підійшли ближче до нього.

Також обвинувачений ОСОБА_4 приблизно наприкінці липня початку серпня 2016 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 та ОСОБА_8 є малолітніми, з метою вчинення розпусних дій, направлених на задоволення статевої пристрасті, скориставшись відсутністю поблизу інших дорослих осіб, опустив вдягнені на ньому шорти та піднявши майку став демонструвати їм свої статеві органи. ОСОБА_4 також кликав ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , щоб вони підійшли ближче до нього.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 приблизно в березні 2017 року, знаходячись біля будівлі дитячого садка, розташованої по вул. Сеславінського в м. Нова Одеса Миколаївської області, діючи повторно, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 є малолітніми, з метою вчинення розпусних дій, направлених на задоволення статевої пристрасті, скориставшись відсутністю поблизу інших дорослих осіб, опустив вдягнені на ньому штани та піднявши светр став демонструвати їм свої статеві органи. ОСОБА_4 також кликав ОСОБА_11 та ОСОБА_10 щоб вони підійшли ближче до нього та доторкнулися його статевих органів.

Також, 01 квітня 2017 року приблизно о 19.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №14 по вул. Сеславінського в м. Нова Одеса Миколаївської області, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 є малолітніми, діючи повторно, з метою вчинення розпусних дій, направлених на задоволення статевої пристрасті, скориставшись відсутністю поблизу інших дорослих осіб, опустив вдягнені на ньому штани та піднявши светр став демонструвати їм свої статеві органи. При цьому ОСОБА_4 кликав ОСОБА_11 та ОСОБА_10 щоб вони підійшли ближче до нього та доторкнулися до його статевих органів.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні не визнав. Не заперечуючи факту його перебування 01 квітня 2017 року приблизно о 19.30 год. біля насаджених дерев неподалік будинку №14 по вул. Сеславінського в м. Нова Одеса Миколаївської області, стверджував, що в кущах оголився з метою справляння природної потреби. Змушений був тікати, бо прибігли батьки з дітьми. В руках батька була якась біта. Забігши на огороджену територію ОСОБА_14 поряд, він побачив охоронця, який підказав як вибігти на іншу вулицю. Через деякий час був затриманий працівниками поліції та доставлений на місце, з якого до того втік. Діти підтвердили, що це він оголювався перед ними та кликав їх. Вказував, що дітей він не кликав та цих дітей ніколи не бачив.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 суду стверджував, що у вказані у обвинувальному акті попередні періоди, він не перебував біля будинку №14 по вул. Сеславінського в м. Нова Одеса, проживає в АДРЕСА_1 , тобто на відстані біля 3 км. В середині липня 2016 року він їздив косить сіно, в середині березня 2017 року хворів на запалення легенів та був вдома, а діти, які стверджують, що це саме він чотири рази оголювався перед ними та кликав їх, сплутали його з кимось іншим.

Викладене обвинувачення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, будучи допитаною у судовому засіданні законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_15 суду підтвердила, що двічі чула від своєї доньки ОСОБА_16 , 2006 року народження, про те, що біля Сортодільниці, де є зелені насадження, неподалік будинку №14 по вул. Сеславінського в м. Нова Одеса, якийсь чоловік показує їй та дівчатам, з якими вона гуляє, свої статеві органи та кличе їх до себе ближче, щоб подивитися. Вперше це було навесні 2016 року і присутніми при цьому були разом з її донькою ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а вдруге це було в квітні 2017 року, коли цього чоловіка було затримано поліцією. ОСОБА_20 їй, як матері, розказала, що затриманий і є тим чоловіком, що показував їм свої статеві органи, пропонуючи підійти ближче та торкатися, про якого вона розказувала. Після першої розповіді доньки вона зателефонувала ОСОБА_7 , яка повідомила, що і її доньки розказали теж саме. Ці випадки дуже вплинули на психіку її малолітньої доньки, яка боїться чужих людей, боїться гуляти біля того місця, бо той чоловік знову може повернутися.

Законний представник малолітніх потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_7 суду підтвердила, що неодноразово її малолітні доньки ОСОБА_18 , 2007 року народження, та ОСОБА_17 , 2005 року народження, їй скаржилися, що біля Сортодільниці, де є зелені насадження, неподалік будинку №14 по вул. Сеславінського в м. Нова Одеса, чоловік оголює перед ними свої статеві органи, показує їм їх та кличе до себе поторкатися та подивитися. В поліцію вона з заявами про це не зверталася, оскільки тричі дівчата розказали їй це вже наступного дня, бо вона була позбавлена можливості спілкування з дітьми раніше. З цього приводу вона жалілася сусідам та родичам. В четвертий раз, 01 квітня 2017 року, її донька ОСОБА_18 прибігла додому ввечері та розповіла, що прийшов той самий дядька, стоїть біля кущів зі спущеними штанями та знову показує їй та іншім малолітнім дівчатам, з якими вона гуляє, свої оголені статеві органи та кличе підійти до нього, помацати.

Разом з чоловіком ОСОБА_21 вони вибігли на вулицю та бачили як побіг обвинувачений, вдягаючись на ходу. Чоловік з двома хлопцями намагалися наздогнати обвинуваченого з метою його затримання, але той втік. Обвинувачений був затриманий працівниками поліції, яких вони викликали за допомогою мобільного зв`язку, за декілька кварталів від місця пригоди та доставлений до них. Усі діти підтвердили, що це був саме той чоловік, що неодноразово приходив до ОСОБА_14 , неподалік якої вони гуляють, оголювався перед ними та демонстрував свої статеві органи.

Наступного дня після затримання діти знову жалілися, що цей дядько прийшов на те місце. Вона вийшла, побачила, що обвинувачений стоїть неподалік. Він пішов лише, коли побачив її. Потім їй стало відомо, що обвинувачений після затримання був відпущений працівниками поліції. Також вказала, що після цих подій дівчата налякані, неохоче гуляють та вона змушена їх обмежувати у вільних самостійних прогулянках.

Свідок ОСОБА_22 суду пояснив, що навесні 2017 р., коли саме він вже за сплином часу не пам`ятає, ввечері прийшов з роботи та перебував вдома, прибігла донька ОСОБА_23 та повідомила, що чоловік зняв штани та показує їм оголені статеві органи. Він вибіг на вулицю та почав наздоганяти чоловіка, який під час втечі сховався в кущах, а потім взагалі втік. По дорозі він підхопив в руки гілку та ніякої біти при собі не мав. Викликані працівники поліції затримали чоловіка, привезли на вул. Сеславінського до них, та усі діти підтвердили, що затримано було того самого чоловіка, що оголювався перед ними та кликав їх ближче до себе. Події відбувалися неподалік будинку №14 по вул. Сеславінського в м. Нова Одеса, біля Сортодільниці.

При цьому свідок ОСОБА_22 суду підтвердив, що тим чоловіком був саме обвинувачений, обличчя якого він бачив на відстані одного метра від себе, коли намагався наздогнати його.

Свідок ОСОБА_24 суду вказав, що в 2017 році, коли саме він вже не пам`ятає, але було прохолодно, в вечірній час він з товаришем перебував на вулиці Сеславінського у м. Нова Одеса у дворі. До них прибігли малі дівчата, троє чи четверо, і пожалілися, що чоловік неподалік показує їм свої непристойності, оголюючись. Також вказали, що він гукає їх до себе, показує статеві органи. Разом з товаришем він побіг в напрямку, в якому вказали дівчата. Невдовзі підбіг батько однієї з дівчат дядя ОСОБА_25 . Разом вони намагалися наздогнати того чоловіка, але він забіг на огороджену території ОСОБА_14 та втік від них. Через деякий час цей же чоловік, який зараз є обвинуваченим, був доставлений працівниками поліції в машині та упізнаний дівчатами як саме той чоловік, що показував їм непристойні речі. Також вказав, що дівчата показували місце, де перебував чоловік, який оголювався та звав їх. Чоловік стояв приблизно в 20 метрах від дівчат.

Свідок ОСОБА_26 суду підтвердив, що у 2017 році, дату та час він не пам`ятає, був очевидцем того, як чоловік тікав від двох хлопців та забіг з вул. Сеславінського на охоронювану ним територію сортодільниці. Підказав чоловіку ворота, через які той може вибігти в напрямку вул. Рєпіна. Через деякий час він підійшов до купки людей, що стояли по вул. Сеславінського неподалік Сортодільниці. Працівники поліції доставили в машині того чоловіка, який тікав від хлопців та мав прізвище ОСОБА_27 . Прізвище чоловіка він добре запам`ятав, оскільки ще запитував у нього з приводу родинних відносин зі знайомим йому іншим ОСОБА_27 . Від жінок, що стояли з дітьми, він дізнався, що затриманий працівниками поліції ОСОБА_27 показував дітям непристойні речі: знімав штани з себе та демонстрував дітям себе оголеним. В його присутності діти стверджували, що затриманий і є тим чоловіком, який оголювався перед ними.

Малолітня потерпіла ОСОБА_11 , опитана судом в режимі відеоконференції з іншим судом, підтвердила, що саме обвинувачений, якого вона упізнає, неодноразово приходив до місця, де вони постійно гуляють з подружками: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 біля будинку №14 по вул. Сеславінського в м. Нова Одеса, де знімав з себе штани, показував їм свої статеві органи, прохав підійти ближче, щоб торкатися його. Ці події відбувалися неодноразово, в липні та в липні - серпні 2016 року, а також навесні 2017 року двічі. Востаннє вони з дівчатами ОСОБА_10 та ОСОБА_13 встигли покликати старших хлопців та батьків, які бачили обвинуваченого та намагалися його наздогнати. Хоча обвинувачений втік, того дня він був затриманий працівниками поліції. Вона та інші дівчата впізнали в затриманому поліцією обвинуваченого саме того чоловіка, який неодноразово оголювався перед ними, показував свої статеві органи, кликав підійти подивитися ближче до нього та торкнутися його.

Малолітня потерпіла ОСОБА_10 , опитана судом в режимі відеоконференції з іншим судом, також суду підтвердила, що саме обвинувачений, якого вона упізнає, неодноразово приходив до місця, де вони постійно гуляють з сестрою ОСОБА_11 та подружками - ОСОБА_8 , ОСОБА_13 біля будинку №14 по вул. Сеславінського в м. Нова Одеса, неподалік Сортодільниці, де знімав з себе штані, показував їм свої статеві органи, прохав підійти ближче, щоб торкатися його. Це було двічі десь у липні 2016 р. та двічі весною 2017 року. Більш точні періоди вона вже не пам`ятає. Востаннє вони з дівчатами встигли покликати старших хлопців, а сестра батьків, які бачили обвинуваченого. Хоча обвинувачений втік того дня, він був затриманий працівниками поліції. Вона та інші дівчата впізнали в затриманому поліцією саме того чоловіка, який неодноразово оголювався перед ними, показував свої статеві органи, кликав підійти подивитися ближче до нього та торкатися його.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.04.2017 року підтверджується, що 01.04.2017 ОСОБА_28 повідомила правоохоронні органи про те, що 01.04.2017 р. близько 19.40 год. невідомий чоловік по АДРЕСА_3 проявляв особливий інтерес до дітей та показував її та іншим дітям, які гралися на вул.. Сеславінського, поряд з будинком №14, свої статеві органи, а потім втік.

Даними витягів з кримінальних проваджень №00002016, №0000225, №0000226, №0000227 від 01.04.2017 р. та від 05.04.2017 р., згідно з якими в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровані вказані кримінальні провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, за повідомленням потерпілих про те, що ОСОБА_4 вчиняв розпусні дії щодо малолітніх 01.04.2017 р., в середині липня 2016 р., в кінці липня початку серпня 2016 р., в середині березня 2017 р.

Свідоцтвами про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданим ВРАЦС Новоодеського РУЮ Миколаївської області 22.11.2005 р., ОСОБА_10 , 29.01.2007 р., серія НОМЕР_2 , виданого ВРАЦС Новоодеського РУЮ Миколаївської області 15.02.2007 р., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , виданого Підлісненською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області 10.08.2006 р., якими підтверджується що ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , є малолітніми особами.

Висновком судово-психіатричного експерта №296 від 01.09.2017 р., згідно з яким ОСОБА_4 на момент інкримінуємих йому діянь та на даний час на будь-які психічні розлади не страждав та не страждає, міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

В судовому засіданні за клопотанням сторони захисту були допитані у якості свідків ОСОБА_29 та дружина обвинуваченого ОСОБА_30 .

Свідок ОСОБА_29 суду пояснила, що за домовленістю з родиною ОСОБА_27 приходила до них додому в грудні 2016 р. та у березні 2017 р. та на протязі 9-10 днів з 10 години по 12 годину кожного разу робила крапельні ін`єкції ОСОБА_4 , призначені йому лікарем. Також свідок ОСОБА_29 вказала, що в квітні 2017 року приходила до сусідки ОСОБА_4 , якій в період з 10 год до 10.30 год. на протязі 15 днів також робила крапельні ін`єкції, та бачила ОСОБА_4 у дворі будинку, але не кожного дня.

Свідок ОСОБА_31 суду стверджувала, що в березні 2016 р. її чоловік ОСОБА_4 був хворий та перебував вдома, не виходячи з дому, у зв`язку із чим до них приходила ОСОБА_29 та робила крапельні ін`єкції ОСОБА_4 . Також стверджувала, що в кінці липня - на початку серпня 2017 р. ОСОБА_4 перебував також вдома та порався по господарству, випасав худобу, косив сіно з травня по жовтень 2016 р.

Як встановлено у судовому засіданні, події щодо вчинення ОСОБА_4 розпусних дій по відношенню до малолітніх потерпілих мали місце приблизно в липні 2016 р., приблизно в кінці липня початку серпня 2016 р., приблизно в середині березня 2017 р. та 01 квітня 2017 р. Покази, надані свідками ОСОБА_29 та ОСОБА_4 не виключають вчинення вказаних дій ОСОБА_4 за участю малолітніх потерпілих приблизно в липні 2016 р., приблизно в кінці липня початку серпня 2016 р., приблизно в середині березня 2017 р. та 01 квітня 2017 р. неподалік дитячого садка та будинку АДРЕСА_2 .

Вказані покази ОСОБА_29 та ОСОБА_4 , дані у судовому засіданні як свідками захисту, а також твердження обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що 01 квітня 2017 року приблизно о 19.30 год. біля насаджених дерев неподалік будинку АДРЕСА_2 , в кущах оголився з метою справляння природної потреби, а не з метою розбещення малолітніх, які гуляли поряд, а також те, що дітей він не кликав та цих дітей ніколи не бачив, те що у вказані у обвинувальному акті попередні періоди, він не перебував біля будинку №14 по вул. Сеславінського в м. Нова Одеса, спростовуються показами малолітніх потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які вказували на обвинуваченого ОСОБА_4 як на чоловіка, який неодноразово приходив до місця, де вони постійно граються, та оголював перед ними свої статеві органи, кликав їх підійти ближче та торкатися його, показами законного представника малолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_7 , яка пояснила суду, що в четвертий раз, 01 квітня 2017 року, її донька ОСОБА_18 прибігла додому ввечері та розповіла, що прийшов той самий дядька, стоїть біля кущів зі спущеними штанями та знову показує їй та іншім малолітнім дівчатам, з якими вона гуляє, свої оголені статеві органи та кличе підійти до нього та показами свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_26 .

Покази малолітніх потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , їх законного представника - ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , які підтвердили, що ОСОБА_4 був упізнаний дітьми саме як чоловік, що здійснював аналогічні дії, вчинені ним і 01 квітня 2017 р., неодноразово і до того, суд вважає достовірними, оскільки вони узгоджуються між собою та фактичними обставинами справи.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 здійснював вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, повторно, і його дії необхідно правильно кваліфікувати за ч.2 ст. 156 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання та роботи в період з 2010 р. по 2015 р. характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має захворювання на хронічний бронхіт, артеріальну гіпертензію ІІ ступеня, а також захворювання хребта, кількість епізодів злочинних дій, вчинених обвинуваченим, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, оцінку органом пробації ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризику небезпеки для суспільства, як середнього. У якості обтяжуючої покарання обставини суд враховує повторність вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочинних дій по розбещенню малолітніх осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі без позбавлення права обіймати певні посади.

Вважаючи вину ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, доведеною, прокурор просив, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з метою запобігання можливості уникнути обвинуваченим призначеного судом покарання на виконання вироку суду.

Суд, з урахуванням заявленого клопотання прокурором з урахуванням тяжкості злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні якого є доведеною суду прокурором, призначеної судом міри покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі, без позбавлення права обіймати певні посади, вважає за необхідне з метою забезпечення виконання вироку суду міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 370, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі без позбавлення права обіймати певні посади.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою і взяти його під варту в залі суду.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 строк тримання під вартою з 03 серпня 2017 року по 15 лютого 2018 року включно та з моменту взяття його під варту після проголошення вироку суду 09 липня 2018 року по день набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1