У Х В А Л А

10.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001945 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

15.06.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, умисно, таємно, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження дверей, таємно, викрала товарно-матеріальні цінності на суму 40 тисяч гривень.

09.08.2018 в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що з його квартири було викрадено наступні речі: каблучку, виготовленої із золота 585 проби, вагою 7 грамів, в якій були вставки з каменю «Топазу» сіруватого кольору; сережки жіночі, виготовлені із золота 585 проби, вагою по 2,5 грами кожна; мобільний телефон марки «Samsung Gelexi Note 4 SM-N910C», темно-зеленого кольору; дві великі срібні монети «Ужгород 1120 років» та «Лісова пісня»; ігрову приставку марки «SONY», об`єм пам`яті на 500 ГБ, моделі «PS4», чорного кольору; два джостіка до приставки (безпровідні контролери) марки «SONY», моделі «PS4 Dualshock 4 V2»; вудицю торгової марки «Сrocodile», з катушкою торгової марки «Nitro 4000 FD»; вудицю торгової марки «Master Fly», довжиною, 2,7 метра, темно-червоного кольору; паровий ваповайзер торгової марки «Torbox mini» та «Kangectach»; планшет торгової марки «Samsung Gelexi Тab 4», об`єм пам`яті 16 ГБ, даний планшет був чорного кольору; риболовецьку катушку торгової марки «GA 200»; ноутбук марки «Samsung х 15», об`єм пам`яті 150 ГБ; ноутбук марки «Асер ісх 70», чорного кольору; відеокамеру «Рanasonic HDD», моделі з тридцятикратним оптичним зумом; цифровий фотоапарат «Pentax Optio RZ 10 Black», чорного кольору.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що на даний час у слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001945 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність проведення експертизи в даному кримінальному провадженні з метою встановлення встановлення вартості викраденого майна.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001945 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу по матеріалах кримінального провадження № 001945 від 16.06.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- яка залишкова вартість каблучки, виготовленої із золота 585 проби, вагою 7 грамів, із вставкою із каменю «Топазу», сіруватого кольору, бувшої у використанні, із врахуванням ознак зносу, станом цін на 15.06.2018 року ?

- яка залишкова вартість пари сережок, виготовлених із золота 585 проби, вагою по 2,5 грам кожна, бувших у використанні, із врахуванням ознак зносу, станом цін на 15.06.2018 року ?

- яка ринкова вартість мобільного телефона, марки «Samsung Gelexi Note 4 SM-N910C», темно-зеленого кольору, бувшого у використанні, із урахуванням ознак зносу станом цін на 15.06.2018 року ?

- яка ринкова вартість ігрової приставки марки «SONY», об`єм пам`яті на 500 ГБ, моделі «PS4», чорного кольору, бувшої у використанні, із урахуванням ознак зносу, станом цін на 15.06.2018 року ?

- яка ринкова вартість двох джостиків, до приставок (безпровідні контролери) марки «SONY», моделі «PS4 Dualshock 4 V2», бувших у використанні, із урахуванням ознак зносу, станом цін на 15.06.2018 року ?

- яка ринкова вартість вудиці, торгової марки «Сrocodile», в зборі із катушкою торгової марки «Nitro 4000 FD», бувшої у використанні із урахуванням ознак зносу станом цін на 15.06.2018 року ?

- яка ринкова вартість вудиці, торгової марки «Master Fly», довжиною, 2,7 метра, темно-червоного кольору, в зборі із катушкою торгової марки «Nitro 4000 FD», бувшої у використанні із урахуванням ознак зносу станом цін на 15.06.2018 року ?

Для дослідження експерту направити:

- копія ухвали суду про призначення експертизи;

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1