14.05.2018
Справа № 642/1961/18
Провадження № 1-кс/642/848/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 19.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.146 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, 19.03.2018 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхала з м. Горлівка Донецької обл. в напрямку м. Бахмут, Донецької обл. на автомобілі Opel Combo сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з водієм ОСОБА_5 . Приблизно о 9-10 ранку на контрольно-пропускному пункті «Зайцево», що на цей час не підконтрольний українській владі, їх було силою затримано невідомими особами та увезено у невідомому напрямку.

В період з 19.03.2018 року по 10.04.2018 року у родичів потерпілої не було ніяких даних про її точне місцезнаходження, потерпіла жодного разу не виходила на зв`язок. 10.04.2018 року з родичами потерпілої зв`язалась особа, яка назвалася її адвокатом і ствердила, що потерпілу утримують в МГБ ДНР в місті Донецьк. Станом на 19.04.2018 року офіційно звинувачення висунуте не було, але потерпілу продовжують утримувати без зв`язку із зовнішнім світом.

Потерпіла проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з 2000 року разом з двома синами, які в наслідок бойових дій у 2014 році переїхали на постійне місце проживання у м.Харків.

В ході досудового слідства встановлено, що потерпіла користувалася мобільним телефоном «Айфон 5С» з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , який згідно «Айклауд» останній раз був на зв`язку 22 березня.

На теперішній час встановити місцезнаходження телефону не представилося можливим.

Встановлення місцезнаходження мобільного телефону та отримання фактичних данних (доказів) що до особистості осіб які скоїли правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільним телефоном Iphone 5S з номером НОМЕР_2 у період часу з 17.03.2018 року по час дії ухвали.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 4 ст. 163 КПК України чітко визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Разом з тим неявка в судове засідання без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, - слідчого ОСОБА_3 свідчить про небажання підтримати подане клопотання та довести вищезазначені обставини, що в свою чергу, можна розцінювати як підставу для відмови в задоволенні такого клопотання, і це узгоджується з узагальненнями судової практики Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1