Справа № 442/817/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000856 від 27.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 07.02.2018 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_6 про залучення її до кримінального провадження, як потерпілою, мотивуючи тим, що вона являється власником транспортного засобу «MERSEDES-BENZ», модель G55 AMG, загальний легковий, універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 - НОМЕР_3 за рулем якого під час вчинення кримінального правопорушення перебував обвинувачений ОСОБА_5 , та діями останнього їй завдано майнової та моральної шкоди.

Також на адресу суду надійшла заява від Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки вони є страховою компанією, в якій був застрахований за договором добровільного страхування транспортний засіб «MERSEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Прокурор, щодо задоволення заявлених клопотань не заперечив.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , щодо заявленого клопотання про залучення потерпілою ОСОБА_6 не заперечив, а щодо залучення страхову компанію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, заперечив, так як вважає, що вони не є власником майна, а тому їх залучення вважає не доречне.

Відповідно до ч.1 ст.. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ст.. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 про залучення її до кримінального провадження, як потерпілою слід задоволити, оскільки їй завдано кримінальним правопорушенням майнової та моральної шкоди.

В задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про вступ їх у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, слід відмовити, оскільки вони не являються власником транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 55, 64-2, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_6 - задоволити.

Залучити ОСОБА_6 до кримінального провадження, як потерпілою.

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про вступ їх у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1