Провадження № 11-кп/792/495/18
Справа № 682/874/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: постанова суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року задоволено подання начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_7 та встановлено засудженому ОСОБА_7 адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням відповідних обмежень:

1. Заборонено вихід з житла в АДРЕСА_1 , з 22 год. до 06 год. ранку наступної доби за виключенням часу виходу на роботу;

2. Заборонено виїзд за межі м. Славута та Славутського району Хмельницької області без дозволу Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області;

3. Заборонено з`являтись в кафе-барах, ресторанах та інших місцях, де здійснюється продаж та вживання спиртних напоїв;

4. Зобов`язано з`являтися для реєстрації до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області 10, 20, та 30 числа кожного місяця з 08 год. до 12 год., в кабінет № 21, а у вихідні та святкові дні до чергового по Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати постанову про встановлення йому адміністративного нагляду. Вважає, що йому безпідставно встановлено адміністративний нагляд, так як на час ухвалення щодо нього вироку Славутським міськрайонним судом Хмельницької області від 10 січня 2018 року, так і на теперішній час, він офіційно працює і працював, позитивно характеризується, в нього на утриманні та вихованні перебуває двоє малолітніх дітей. На час ухвалення постанови щодо нього громадського порядку не порушував, правопорушень не вчиняв. Звертає увагу суду на те, що за попередніми притягненнями до кримінальної відповідальності з його боку не було порушень покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які ним виконувались без порушень.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 5 липня 2018 року поновлено засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає частковому задоволенню, постанова суду щодо нього скасуванню, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції в зв`язку з істотними порушеннями судом вимог закону з наступних підстав.

В матеріалах провадження наявний журнал судового засідання (а.с. 31-32), в якому зазначено, що суддею після виходу з нарадчої кімнати проголошено повний текст постанови. Запис фіксування судового засідання не містить даних про проголошення повного тексту постанови, наявної в провадженні, в присутності засудженого і про це зазначено в журналі судового засідання, на носії інформації відсутнє фіксування проголошення постанови. Апеляційний суд вважає, що таке порушення є істотним порушенням, що є безумовною підставою для скасування вироку суду першої інстанції та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, з застосуванням аналогії кримінального процесуального закону: п. 7 ч. 2 ст. 412, п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України, зважаючи, що Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» регламентовано нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі

Оскільки постанова скасовується з підстав істотного порушення судом вимог кримінального процесуального закону, інші доводи апелянта не перевіряються, однак їх слід перевірити при новому розгляді провадження, який слід провести з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального закону.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року, ст.ст. 404, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року про задоволення подання начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_7 на 1 рік з встановленням відповідних обмежень скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3