УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-одорологічної експертизи, кримінальному провадженні №0003088 від 29.07.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово- одорологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003088 від 29.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_4 , у якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 17:00 28.07.2018 до 09:15 29.07.208 таємно, шляхом вільного доступу, з узбіччя вулиці Немирівське шосе, а саме між автозаправною станцією «Укранафта» та зупинкою громадського транспорту «ТОВ «Барлінек Інвест», незаконно заволоділа сідловим тягачем марки «DAF» моделі «95XF480», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2001 р.в., до якого був закріплений напівпричіп (лісовіз) марки «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_3 , чим завдала мені матеріального збитку на суму близько 729 000 (сімсот двадцять дев`ять тисяч) гривень.
30.07.2018 року слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого на трасі М12 на відстані близько 2 кілометрів від м. Умань в напрямку руху до м. Кропивницький було виявлено фуру в складі сідлового тягача марки «DAF» моделі «95XF480», д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричіпа (лісовоза) марки «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_3 , місцезнаходження яких вказав присутній при огляді громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця події 30.07.2018 було виявлено та вилучено два запахових сліди з керма сідлового тягача «DAF», запаховий слід з поверхні водійського сидіння сідлового тягача «DAF», які поміщено відповідно до спецпакетів НПУ ГСУ №4443673, 4443674, 4443672, які скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні одорологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003088 від 29.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_4 , у якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 17:00 28.07.2018 до 09:15 29.07.208 таємно, шляхом вільного доступу, з узбіччя вулиці Немирівське шосе, а саме між автозаправною станцією «Укранафта» та зупинкою громадського транспорту «ТОВ «Барлінек Інвест», незаконно заволоділа сідловим тягачем марки «DAF» моделі «95XF480», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2001 р.в., до якого був закріплений напівпричіп (лісовіз) марки «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_3 , чим завдала мені матеріального збитку на суму близько 729 000 (сімсот двадцять дев`ять тисяч) гривень.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення одорологічної експертизи в кримінальному провадженні №0003088 від 30.07.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи наявні та придатні зразки запаху, вилучені з поверхні керма та поверхні водійського сидіння для ідентифікації особи?

2.Чи наявні та придатні зразки запаху, вилучені у громадянина ОСОБА_5 , для порівняльної ідентифікації?

3.Якщо так, чи має спільне джерело походження зразок запаху, вилучений у громадянина ОСОБА_5 , зі зразками запаху, вилученими з поверхні керма та водійського сидіння?

Для дослідження експертизи надати: спецпакет НПУ ГСУ №4443672, в якому знаходиться запаховий слід з водійського сидіння, спецпакет НПУ ГСУ №4443673, в якому знаходиться запаховий слід з керма, спецпакет НПУ ГСУ №4443674, в якому знаходиться запаховий слід з керма, спецпакет, в якому знаходиться зразок запаху, вилучений у ОСОБА_5 .

Дозволити повне або часткове знищення речового доказу, в залежності від методу дослідження.

Дозволити надати висновок експерта та об`єкти дослідження працівникам слідчого відділу Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя