Справа № 454/3119/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000509, від 13.06.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, освіти середньої, працюючого комірником СП "Київ-Захід", раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні для визначення вартості матеріального збитку внаслідок ДТП, яка сталася 12.06.2017р. під куруванням ОСОБА_4 . Оскільки на досудовому слідстві експертиза для визначення розміру шкоди не призначалася, просить задоволити дане клопотання.

Прокурор щодо клопотання не заперчував.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі, представник потерпілих ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, для визначення розміру матеріальних збитків, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 103 ч.1 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність таких умов, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому суд призначає у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Частинами 4,5ст. 103 ЦПК Українивизначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту; в результаті його дій настали тяжкі наслідки у вигляді смерті однієї особи та спричинення іншій тяжких тілесних ушкоджень. З`ясувавши обставини справи, вважаю, що виникла необхідність у призначенні та проведенні автотоварознавчої експертизи, яка має істотне значення для предмету доказування у даному кримінальному провадженні,з метою правильного вирішення цивільного позову, а тому клопотання слід задовольнити.

Заслухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визначення матеріального збитку необхідні спеціальні знання експертів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103 ЦПК України, ст.ст.127, 128, 332, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судову автотоварознавчу експертизу .

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 внаслідок ДТП, що мала місце 12.06.2017р. близько 14год. 30хв. на автодорозі Ковель-Жовква-Червоноград в районі 142км з участю автомобіля «Nissan Primera» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 на дату коли відбулося ДТП тобто 12.06.2017р.

Транспортний засіб - автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться на штрафмайданчику у Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам ТОВ «Експертиза», що знаходиться за адресою: 79060, м. Львів, вул. Академіка Підстригача 6.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1