1Справа № 335/7351/18 1-кс/335/4945/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Досудовим слідством встановлено, що в інтернет-публікації сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викладені твердження про незаконність дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення тендерів, за результатами яких укладено договори з поточного ремонту автодороги «Енергодар-Василівка-Бердянськ» на загальну суму 468 млн. гривень.
07.06.2018 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшли вказівки прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про вилучення документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 з надання послуг з поточного ремонту автодороги «Енергодар-Василівка-Бердянськ».
У зв`язку з викладеним необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з поточного ремонту автодороги « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
За допомогою вищевказаних документів досудове слідство може встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб причетних до його скоєння. Оригінали документів необхідні досудовому слідству для проведення у кримінальному провадженні економічної, почеркознавчої, будівельно-технічної судових експертиз.
Тому, просить надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СГ СУ ГУ НП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до оригіналів документів з поточного середнього ремонту автодороги Р-37 «Енергодар-Василівка-Бердянськ» км 128+866 км 163+310, для їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- актів прийняття виконаних будівельних робіт, форми № КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат/, форми КБ-3, проектів виконання робіт, виконавчої документації, виконавчих схем, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, чеків, актів на закриття прихованих робіт, сертифікатів якості, сертифікатів відповідності, технічних свідоцтв, паспортів, протоколів випробувань, платіжних документів, журналів виконання робіт, журналів технічного нагляду, матеріалів листування, у тому числі щодо узгодження вартості будівельних матеріалів та інших документів по зазначеному об`єкту будівництва;
- Наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення технічного нагляду, з додатком посадових інструкцій осіб, що здійснювали технічний нагляд ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- документів по проведенню тендерних торгів, у тому числі протоколів засідань тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколів засідань тендерного комітету згідно яких були прийняти рішення про відхилення тендерних пропозицій інших учасників, в наслідок чого вони не були допущенні до участі в тендерних торгах ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- завіреної копії положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказів про включення службових осіб до його складу, посадові інструкції членів тендерного комітету, розподіл обов`язків між ними.
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.
Поряд із цим, вимога слідчого про доручення проведення тимчасового доступу невизначеному колу осіб задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить нормі частини першої статті 164 КПК України.
Отже, клопотання слідчого задовольняється частково.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СГ СУ ГУ НП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з поточного середнього ремонту автодороги Р-37 «Енергодар-Василівка-Бердянськ» км 128+866 км 163+310, для їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- актів прийняття виконаних будівельних робіт, форми № КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат/, форми КБ-3, проектів виконання робіт, виконавчої документації, виконавчих схем, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, чеків, актів на закриття прихованих робіт, сертифікатів якості, сертифікатів відповідності, технічних свідоцтв, паспортів, протоколів випробувань, платіжних документів, журналів виконання робіт, журналів технічного нагляду, матеріалів листування, у тому числі щодо узгодження вартості будівельних матеріалів та інших документів по зазначеному об`єкту будівництва;
- Наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення технічного нагляду, з додатком посадових інструкцій осіб, що здійснювали технічний нагляд ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- документів по проведенню тендерних торгів, у тому числі протоколів засідань тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколів засідань тендерного комітету згідно яких були прийняти рішення про відхилення тендерних пропозицій інших учасників, в наслідок чого вони не були допущенні до участі в тендерних торгах ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- завіреної копії положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказів про включення службових осіб до його складу, посадові інструкції членів тендерного комітету, розподіл обов`язків між ними.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 2 вересня 2018 р.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1