Справа № 404/3315/18
Номер провадження 1-кс/404/2718/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0003124 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судову психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0003124 від 06.04.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0003124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2018 року, близько 16.30 год., ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходили повз гаражний кооператив «Бьянка», що розташований по вул. Тульська, м. Кропивницького. Проходивши повз гараж № НОМЕР_1 який належить потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачили поряд з приміщенням гаражу частину металевих воріт, які не були вмонтовані в конструкцію гаражу, а знаходились на землі поряд з будівлею гаражу. В цей час у ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрали одну секцію воріт металевих розміром 2 метри в довжину та 1,3 метри в ширину, вагою 100 кг, пофарбованих у синій колір, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 543 від 02.07.2018 року складає 667,00 гривень, яку в подальшому здали на пункт прийому металобрухту. Викрадені гроші ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витратили на власні потреби, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 667,00 гривень.

За даним фактом 06 квітня 2018 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 0003124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

30.08.2018 року старшим слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з довідки КЗ « Кіровоградська обласна психіатрична лікарня », в 2009 році знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні, а в 2017 році стаціонарне обстеженні за направленням військкомату з приводу змішаного розладу психологічного розвитку.

Слідчий до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно довідки КЗ « Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», в 2009 році знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні, а в 2017 році стаціонарне обстеженні за направленням військкомату з приводу змішаного розладу психологічного розвитку.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0003124 - задовольнити.

З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0003124 призначити судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи страждав та страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то міг та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінує мого йому діянні?

Чи знаходився, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусового лікування та чи не протипоказане воно йому в місцях позбавлення волі?

При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №0003124 від 06.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1