Дата документу 24.11.2017 Справа № 554/3738/17
Єдиний унікальний номер: 554/3738/17
Провадження № 1-КС/554/8136/2017
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000267 від 04.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

24.11.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

03.03.2017 року до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_3 із заявою про те, що 19.02.2017 року близько 21 год. 10 хв. невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділа його мобільним телeфоном марки «Prestigio Multi Phone», спричинивши своїми діями майнової шкоди на суму 2500 грн.

Відомості за даним фактом 04.03.2017 слідчим відділенням ВП № 2 Полтавського ВП внесено до ЄРДР за № 0000267 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.02.2017 року близько 15 год. ОСОБА_3 вийшов з дому та направився у власних справах на «Інститут зв`язку», де знаходився до 19 год. 30 хв. після чого на маршрутному автобусі «Інститут зв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1 » доїхав до кінцевої зупинки Південний вокзал. Як тільки як вийшов з автобусу то зустрів свого знайомого ОСОБА_4 та запропонував йому випити пива, на що він погодився та вони направилися до приміщення вокзалу, де він придбав пива. Після чого вони його розпили біля вокзалу, ОСОБА_5 направився додому, а ОСОБА_3 згадав, що необхідно придбати сину кашу, та вирішив піти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 . По дорозі до магазину, він вирішив підійти до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 сотні, щоб перевірити рахунок на карті. Підійшовши до вказаного банкомату, він перевірив рахунок, після чого забрав карту та направився до магазину, відійшовши близько 5 метрів від банкомату, йому на зустріч йшло двоє чоловіків, коли вони порівнялися, то чоловіки з двох сторін почали його обходити, та той що обходив з правого боку, раптово наніс один удар ліктем правої руки в область лоба, від удару ОСОБА_3 впав на спину, та в цей момент чоловік, який наносив удар з внутрішньої кишені його куртки дістав мобільний телефон «Prestigio Multi Phone», у корпусі чорного кольору, із сенсорним дисплеєм на дві сім-карти, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 та пішов у невідомому напрямку. Через декілька хвилин піднявся. Наздоганяти не став. Після цього пішки повернувся додому, де одразу розповів все своїй дружині, але до поліції вирішив не звертатися.

Відповідно до рапорту ст. о/у СКП ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 особа, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, користується абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

Всі відомості, які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб можуть бути надані лише оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , у період часу з 19.02.2017 року по 28.02.2017 року із вказівкою його належності, часу та зазначенням терміналів зв`язку, що використовувались під час роботи зазначених номерів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Зазначена інформація, у вигляді письмової роздруківки, може бути в подальшому використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення всіх з`єднань мобільних номерів, терміналів має істотне значення для даного кримінального провадження, з метою розкриття злочину, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , у період часу з 19.02.2017 року по 28.02.2017 року, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента з можливістю її вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 . виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище терміналами звязку, у період часу з 00.00 год. 19.02.2017 року по 00.00 год. 28.02.2017 року з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером № НОМЕР_4 .

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

1.3.Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

1.4.Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

1.5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1