Провадження № 1-в/537/234/2018
Справа № 537/1991/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2018 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» - ОСОБА_5 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України ,-
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на не відбуту частину покарання, яке йому призначене 22.03.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 11.08.2014 року умово - достроково звільнений на 1 рік 3 місяці 27 днів. Вдруге засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.11.2014 року за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку 25.11.2014 року
Кінець строку 25.12.2018 року
Засуджений прохав задовольнити його заяву про умовно-дострокове звільнення від покарання.
Прокурор та представник КВК-69 заперечували проти задоволення заяви про звільнення ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, т.я. засуджений не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, під час відбування покарання Заохочень та стягнення не мав.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_4 засуджений Ленінським районним судом м. Полтави 22.03.2012 року за ч.2 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 11.08.2014 року умово - достроково звільнений на 1 рік 3 місяці 27 днів. Вдруге засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.11.2014 року за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку 25.11.2014 року
Кінець строку 25.12.2018 року
З 10.01.2015 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Кременчуцькій ВК №69. Характеризується задовільно. Має 3 заохочення та одне стягнення,яке погашено у встановленому законом порядку. Не працевлаштований. Бажання працювати не виявляє.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує законні вимоги. Не приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно.
Комісією установи від 10.08.2017 року відмовлено засудженому в застосуванні ст.ст. 100,101 КВК України як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Комісією установи від 10.08.2017 року відмовлено засудженому в застосуванні ст.ст. 82КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення
Комісією установи від 11.01.2018 року відмовлено засудженому в застосуванні ст. 81 КК України як особа, що не стала на шлях виправлення.
Ухвалою Крюківського райсуду м.Кременчука від 28.08 2017 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці, яка схвалюється суспільством. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних і якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.
При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
Так, під час відбування покарання, ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання та має льготу на умовно-дострокове звільнення, має 3 заохочення, одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку. Суд вважає, що на час розгляду заяви засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Таким чином, суд вважає відмовити в задоволенні заяви засудженому ОСОБА_4 про звільнення умовно-достроково від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_1