Справа № 359/8122/18
Провадження № 1-кс/359/2346/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0002587, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
в с т а н о в и в:
10.10.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0002587, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002587 від 23.11.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в якому ОСОБА_4 01.12.2017 визнано потерпілим, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

18.09.2018 року адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку (ідентифікатор - 181) до Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області було направлено клопотання про допит свідка на ім`я ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; залучення до матеріалів кримінального провадження інформації зі служби «102» про здійснення ОСОБА_4 повідомлення зі свого мобільного телефону № НОМЕР_1 про пригоду від 02.11.2017 року; залучення в якості доказу до матеріалів кримінального провадження №0002587 карти виклику медицини катастроф про надання 02.11.2017 медичної допомоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7

20.09.2018 року вказане клопотання було отримано уповноваженим працівником Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, однак до теперішнього часу будь-якої відповіді адвокат ОСОБА_3 не отримав.
У судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, оскільки клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Слідчий суддя вважає, що скаргу подано належною особою.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Надані матеріали скарги свідчать, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.09.2018 року про проведення слідчих дій, отримано уповноваженим працівником Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області 20.08.2018 року.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України вказане клопотання в строк до 23.09.2018 року не розглянуто, оскільки жодних доказів про його розгляд суду не надано.
З огляду на вказане вимоги скаржника підлягають задоволенню, шляхом зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.09.2018 року, подане в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002587, в порядку, визначеному ст.220 КПК України.
Керуючись: ст.ст.7, 9, 11, 12, 16, 233-234, 376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0002587, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.
Зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.09.2018 року, подане в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002587, в порядку, визначеному ст.220 КПК України, та за наслідками розгляду клопотання повідомити заявника.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1