09.08.2018 Справа № 756/7558/18
'1 Справа № 756/7558/18
№ 1-кп/756/968/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, який навчається у 9-А класі спеціалізованої школи № 124 у м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 25.05.2018 приблизно о 15 год 00 хв. знаходився у приміщенні магазину «Територія мінімальних цін», що розташований за адресою м. Київ, пр. С. Бандери, 16 Д, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, в тому ж місці ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгівельного стелажу наступний товар: чоловічий спортивний костюм, артикул 1574, вартістю 640 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ) - 1 одиниця; футболку чоловічу, артикул 2144, вартістю 249 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ) - 1 одиниця; штани чоловічі спортивні, артикул В 04616/У2, вартістю 415 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), та направився до примірочної кімнати вищевказаного магазину, де зняв захисні чіпи з даного товару за допомогою предметів, які на той час були при ньому. Після цього вищезазначений товар поклав до власного рюкзаку.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, направився до виходу з магазину, маючи намір винести товар за його межі, не розрахувавшись.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_6 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній вийшов за лінії кас магазину «Територія мінімальних цін», однак кримінальне правопорушення йому не вдалося закінчити з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_6 був зупинений працівником охорони магазину «Територія мінімальних цін».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг спричинити ФОП « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 майнову шкоду на загальну суму 1305 гривні 83 копійок (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він 25.05.2018 приблизно о 15 год 00 хв. знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_6 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, позитивно за місцем навчання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд вважає: скоєння злочину неповнолітнім, щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу

Враховуючи, що обвинувачений щиро кається та його бездоганну поведінку, суд вважає, що він на цей час не потребує застосування покарання, що, відповідно до ст.105 КК України, його можливо звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Відповідно п.3 ч.2 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на один рік.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: чоловічий спортивний костюм, артикул 1574- 1 одиниця; футболку чоловічу, артикул 2144,- 1 одиниця; штани чоловічі спортивні,артикулВ 04616/У2, - 1 одиниця залишити ФОП « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1