ЄУН № 336/4356/18
пр. № 1-в/336/158/2018
УХВАЛА
Іменем України
06 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2017 року за ст. 186 ч. 2 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2017 року ОСОБА_6 за скоєння злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, був засуджений до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 2 роки з покладенням обов`язків протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у зв`язку з невиконанням останнім обов`язків, покладених на нього судом.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав заявлене подання, вказавши, що засуджений після свого засудження для реєстрації до органу пробації не з`являвся, за місцем проживання, яке він зазначав в якості такого, фактично не мешкає. Як стало відомо в ході розгляду справи, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2018 року, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.10.2018 року включно.
Засуджений в судове засідання не прибув, відеоконференцзв`язок не відбувся з технічних причин.
Захисник заперечував проти задоволення подання, вказуючи, що після відмови судом у задоволенні такого ж подання нових обставин не виникло, а попередні підстави для скасування звільнення від відбування покарання вже були оцінені судом та судом відмовлено у задоволенні подання.
Прокурор підтримав подання, посилаючись на наявність підстав для задоволення, оскільки ОСОБА_6 порушував покладені на нього обов`язки, не з`являвся для реєстрації та змінив місце проживання, був затриманий на підставі ухвали слідчого судді та відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Оскільки відповідно до вимог ст. 539 ч. 4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тож суд розглянув подання за відсутності засудженого, якого в установленому порядку повідомляли про місце та час розгляду подання та він не повідомив суду поважних причин свого неприбуття.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_6 17.03.2017 року під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також обов`язками покладеними на нього судом.
Після чого до Шевченківського РС ЗМРВ з питань пробації не з`являвся, з місця проживання зник.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 від 02.08.2018 року засуджений пояснив, що дійсно не з`являвся для реєстрації та поїхав до м. Харків, а після повернення до м. Запоріжжя знову не з`являвся для реєстрації, оскільки знав, що йому скасують випробувальний строк.
Аналізуючи у сукупності пояснення представника органу пробації, а також наявні в матеріалах кримінального провадження та особовій справі документи суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 без поважних причин не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, змінив місце проживання без повідомлення органу пробації та не з`являється для реєстрації до органу пробації.
При вирішенні подання суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину. Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду, протягом строку випробуванням не виконував, змінив місце свого проживання без повідомлення органу пробації, для реєстрації до органу пробації не з`являється без поважних причин, тож умови звільнення від покарання не дотримав, у зв`язку з чим вбачає підстави для задоволення подання та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком суду.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2017 року за ст. 186 ч. 2 КК України КК України, задовольнити.
Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2017 року за ст. 186 ч. 2 КК України КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1