Кримінальне провадження № 1-кп/760/1588/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Безмеін Ашхабадської області Республіки Туркменістан, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.04.2015 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.05.2018 умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 місяць 27 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 22.05.2018, приблизно о 15.10 год., перебуваючи біля кафе «Їдальня» на площі Вокзальній, 1 в м. Києві, спілкувався з потерпілим ОСОБА_5 , а коли останній поклав до кишені свій мобільний телефон, у обвинуваченого виник злочинний умисел на таємне викрадення цього телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов ззаду до потерпілого та викрав зазначений вище мобільний телефон «Meizu M5» вартістю 7800 грн., у якому знаходились дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» вартістю 30 грн. кожна без грошових коштів на них, та з місця вчинення кримінально правопорушення зник, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7860 грн.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується позитивно, страждає на захворювання (сколіоз).

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі і саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся, судові витрати відсутні, долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.04.2015 остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 20 (двадцять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання, тобто з 22.05.2018.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Речовий доказ, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: