УХВАЛА

05 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що посадовими особами Антонівської сільської ради та ОСОБА_5 вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України, проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, органом досудового розслідування, відповідні відомості про вчиненні кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесено.
Заслухавши представника скаржника, який вимоги скарги підтримав, перевіривши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.

Під час розгляду скарги встановлено, що 19.09.2018 року слідчим СВ Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від ОСОБА_4 було прийнято усну заяву про вчинене кримінальне правопорушення, з якої вбачається, що остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , яка на її думку та без її ж відому стала спадкоємцем житлового будинку з надвірними будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належав її батькові ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. відмітив, що КПК передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно ч.1 ст.11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Аналізуючи норми КК, КПК та беручи до уваги вказане узагальнення, внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, чого в ході розгляду скарги встановлено не було, адже подана заява не містить об`єктивних ознак, що свідчать про вчинення ОСОБА_5 та посадовими особами Антонівської сільської ради, на які у своїй скарзі посилається ОСОБА_4 , кримінального правопорушення.
За таких обставин вважаю інформацію, викладену в заяві ОСОБА_4 такою, що не підлягає внесенню до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: