Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 1-429/11
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2011 року

м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., при секретарі Матейко Ю.М., з участю прокурора Михалюк Р.В., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді голови правління АТЗТ "Карпати-Львів", одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст.358 ч.4, ст.366 ч.1 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки, м. Львова, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді головного бухгалтера правління АТЗТ "Карпати-Львів", неодруженої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судима,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки, м. Львова, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в декретній відпустці, одруженої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 раніше не судима, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.358 ч.4, ст.366 ч.1 КК України. Підсудна ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України. Підсудна ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що підсудний ОСОБА_2, маючи умисел на службове підроблення документа, тобто внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та будучи службовою особою - головою правління АТЗТ «Карпати-Львів», у невстановлений досудовим слідством час та місці, разом із службовими особами АТЗТ «Карпати-Львів» підсудною ОСОБА_3, яка перебуває на посаді головного бухгалтера та підсудною ОСОБА_4, що перебувала на посаді заступника голови правління, дав останнім вказівку внести неправдиві відомості у його довідку про доходи, завищивши розмір заробітної плати. Так, підсудна ОСОБА_3 за допомогою орітехніки виготовила бланк довідки про доходи на ім'я ОСОБА_2. згідно якої голова правління АТЗТ «Карпати-Львів» підсудний ОСОБА_2, в період часу з грудня 2006 року по травень 2007 року отримував заробітну плату в розмірі 3200 гривень в місяць. Достовірно знаючи, що виготовлена довідка про доходи містить завідомо неправдиві відомості підсудна ОСОБА_3 та підсудна ОСОБА_4 завірили вищевказану довідку своїми підписами, в графі «Головний бухгалтер» та «Заступник голови правління». Підсудний ОСОБА_2, усвідомлюючи, що в офіційний документ - довідку про доходи, видану на його ім'я, внесені неправдиві відомості, завірив таку мастичною печаткою АТЗТ «Карпати-Львів», з метою її подальшого використання у фінансових установах для отримання кредиту.

В подальшому, 27.06.2007 року, підсудний ОСОБА_2, маючи намір отримати кредит, перебуваючи в приміщенні ПАТ «ІНДЕКС-БАНК», що за адресою: м. Львів, вул. Пекарська 23, пред'явив представнику банку завідомо підроблений документ - довідку про доходи, згідно якої голова правління АТЗТ «Карпати-Львів» ОСОБА_2, в період часу з грудня 2006 року по травень 2007 року отримав заробітну плату в розмірі 3200 гривень в місяць, в результаті чого уклав з ПАТ «ІНДЕКС БАНК» кредитний договір на споживчі цілі №201/701247 та отримав грошові кошти в сумі 3280.00 доларів США, строком на 36 місяців, тобто до 26.06.2010 року.

02.08.2011 року підсудному ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.4; 366 КК України та йому була обрана міра запобіжного заходу підписка про невиїзд.

01.09.2011 року підсудній ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 КК України та її була обрана міра запобіжного заходу підписка про невиїзд.

02.09.2011 року підсудній ОСОБА_4 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 КК України та її була обрана міра запобіжного заходу підписка про невиїзд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що станом на 25 червня 2007 року на посаді голови правління АТЗТ «Карпати Львів» працювала підсудна ОСОБА_5, яка на даний момент вже не працює. На посаді головного бухгалтера була підсудна ОСОБА_3 Орієнтовно 23.06.2007 року підсудний ОСОБА_2 вирішив укласти кредитний договір та отримати у банку гроші у розмірі 3280 доларів США. В банку йому надали інформацію, що для оформлення кредиту на вищевказану суму в доларах США необхідно, що б сума доходів становила 3200 гривень в місяць. Після цього, 25.06.2007 року не пригадує хто саме йому виготовив довідку, але підсудний ОСОБА_2 підійшов або до бухгалтера або до заступника голови правління та попросив щоб йому зробили довідку про доходи. Також, підсудний ОСОБА_2 попросив щоб в цій довідці була вказана сума його доходів за місяць у розмірі 3 200 гривень. Довідку виготовили того ж дня, вона була підписана заступником голови правління підсудною ОСОБА_5 і головним бухгалтером підсудною ОСОБА_3 В довідці було вказано його посаду, дату з якої він працює на цій посаді, а також було зазначено, що починаючи з грудня 2006 року по травень 2007 року, він отримує щомісячно заробітну платню в сумі 3 200 гривень. Хоча на цей момент насправді він отримував орієнтовно 400 гривень в місяць. 27.06.2007 року підсудний ОСОБА_2 звернувся у відділення акціонерного товариства «Індустріально-експортного банку», що знаходиться на пр. Шевченка у м.Львові, після чого оформив кредитний договір №201/701247, відповідно до якого банком йому надано кошти у сумі 3 280 доларів США, строком на 3 роки. При оформленні кредиту він подав довідку про доходи, в котрій була зазначена неправдива інформація щодо його заробітної платні, після чого отримав в касі банку грошові кошти в сумі 3280 доларів США. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому розкаялася та пояснила, що з 2007 року працює бухгалтером на АТЗТ «Карпати Львів». 25 червня 2007 року до неї звернувся підсудний ОСОБА_2, який є головою правління АТЗТ «Карпати Львів», та попросив на бланку АТЗТ «Карпати-Львів» набрати йому довідку про доходи на його ім'я та вказати, що його заробітна плата становить 3 200 гривень в місяць. Насправді його заробітна платня на той момент становила орієнтовно 400 грн. Після чого, видрукувавши цю довідку підсудному ОСОБА_3, вона її підписала в графі головного бухгалтера, та надала її на підпис заступнику голови правління підсудній ОСОБА_5 Навіщо йому необхідна була ця довідка про доходи їй не відомо. У скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому розкаялася та пояснила, що до декретної відпустки працювала на посаді першого заступника голови правління АТЗТ «Карпати-Львів». На вищевказаному АТЗТ вона розпочала працювати з 2005 року, одразу на посаді заступника голови правління. В її обов'язки входило ведення документації, укладання договорів, підписування документації після підпису бухгалтера. Орієнтовно на початку червня місяця 2007 року до неї звернувся голова правління АТЗТ «Карпати Львів» підсудний ОСОБА_2 та попросив щоб вона разом із бухгалтером підсудною ОСОБА_3 підготували йому довідку про доходи, оскільки підсудний ОСОБА_2 має на меті оформити кредит у банку. Також вказав, що загальна сума за шість місяців має бути орієнтовно 19 000 гривень. Після цього в цей же день до неї підійшла головний бухгалтер підсудна ОСОБА_3 та надала їй довідку про доходи на підпис, видану про те, що підсудний ОСОБА_2 працює у АТЗТ «Карпати-Львів» на посаді голови правління та отримав заробітну платню за шість місяців, а саме - з грудня 2006 року по травень 2007 року, на загальну суму 19 200 гривень. Перечитавши цю довідку про доходи, вона помітила, що там уже наявний підпис підсудної ОСОБА_3 в графі-головний бухгалтер, після чого поставила свій підпис у графі - заступник голови правління. В даній довідці підсудна ОСОБА_4 також помітила, що заробітна платня підсудного ОСОБА_2 зазначена як 3200 гривень в місяць. Наскільки їй тоді було відомо у підсудного ОСОБА_2 заробітна платня становила орієнтовно 400 гривень. Проте, побачивши неправдиві дані щодо його заробітної платні у довідці, підсудна ОСОБА_4 нічого не заперечуючи підписала довідку, оскільки голова правління підсудний ОСОБА_2 попросив. Під час підписання вищевказаної довідки про доходи підсудний ОСОБА_2 ні фізичного, ні психологічного тиску на неї не здійснював.

Захисник підсудних ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи відносно підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, думку прокурора Михалюк Р.В. в підтримку подання, вважаю, що подання підлягає до задоволення та підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, слід звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, з дня вчинення яких минуло понад три роки, а тому їх слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинені злочини у звязку із закінченням строків давності, кримінальну справу відносно них провадженням закрити.

Керуючись ст. 11-1, 248 КПУ України, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.4; 366 ч.1 КК України у звязку із закінченням строків давності, кримінальну справу провадженням закрити.

Обрану ОСОБА_2 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України у звязку із закінченням строків давності, кримінальну справу провадженням закрити.

Обрану ОСОБА_3 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України у звязку із закінченням строків давності, кримінальну справу провадженням закрити.

Обрану ОСОБА_4 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

На постанову протягом може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6