справа № 208/2559/18
№ провадження 1-кс/208/1469/18
УХВАЛА
Іменем України

16 липня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів

в с т а н о в и в:
Слідчій звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.03.2018 до Камянського ВП надійшло повідомлення про те, що 30.03.2018 року, близько 07.50 год. невідома особа, умисно підпалила квартиру АДРЕСА_4 , спричинивши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_4 .

За даним фактом 30.03.2018 внесені відомості до ЄРДР за №0000550 за ч.2 ст.194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що її донька ОСОБА_6 близько 10-років проживала з ОСОБА_7 , на теперішній час не має з ним ніяких відносин, оскільки він її бив та погрожував фізичною розправою. 30.03.2018 їй зателефонувала сусідка і повідомила, щоб вона приїхала, тому що з квартири йде дим. Коли вона зі своїм чоловіком приїхали, то біля будинку побачили ОСОБА_7 , який втікав.

Також в якості свідка допитана дочка потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 ), яка показала, що з 2008 року вона співмешкала з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 . З листопада 2017 року вона з останнім проживати перестала. 30.03.2018 року, близько 07.45 год. її матері зателефонувала знайома та повідомила, що з їх квартири йде дим. Після того, як вона прибігла до квартири, то помітила там багато людей, вхідні двері в квартиру були відкриті, Далі ОСОБА_9 без поважних причин забіг до квартири, але потім відразу ж вибіг назад. Сусіди почали ловити ОСОБА_10 , розуміючи, що саме він підпалив квартиру, але він утік.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено та допитано в якості свідка водія автомобіля «Любимое такси» ОСОБА_11 , який показав, що 30.03.2018 р., близько 07.00 год. на його мобільний телефон № НОМЕР_2 зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_9 та попросив відвезти його в район НК «України». Після чого він відвіз ОСОБА_10 на вул.Глаголєва, де ОСОБА_9 розплатився з ним та він поїхав.

Виходячи із вищевказаних показань, до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_6 , користується мобільними телефонами з сім-картками - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Крім того, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_12 спілкується та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_7 , який користується мобільними телефонами з сім-картками - НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; ОСОБА_14 , мешкає: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_7 ; та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_8 , який користується мобільним телефоном з сім-картками НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .
На думку слідчого, отримання інформації про телефонні переговори вищеперерахованих осіб має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються цими телефонами, можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, тримання телефонних переговорів вищевказаних осіб по мобільному телефону дасть можливість встановити можливих свідків та ймовірних злочинців.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку)« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_9 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ) та зобов`язати останніх надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Кам`янськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 та оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 інформацію про роботу абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 : НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, які працювали із зазначеними абонентами мобільного зв`язку, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 01 січня 2018 року до теперішнього часу.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1