Дата документу 31.10.2018 Справа № 554/7831/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/7831/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що 23.09.2018 близько 14 год., на території господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено три предмети, ззовні схожих на гранати Ф-1 із вкрученими підривачами, чим на думку ОСОБА_4 невстановлена особа здійснила йому погрозу вбивством.

23.09.2018 слідчим відділенням Полтавського РВП за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 внесені відомості з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.

23.10.2018 невстановлена особа заклала під вхідні двері господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 невідомий вибуховий пристрій, який в подальшому привела в дію, чим створила загрозу життю ОСОБА_4 .

23.10.2018 слідчим відділенням Полтавського РВП за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001271 внесені відомості з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 129 КК України. Дане кримінальне провадження 25.10.2018 приєднано до кримінального провадження №0001164 від 23.09.2018.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що приблизно у 2015-2016 роках, ОСОБА_5 заснував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ОСОБА_4 було назначено директором. Дане товариство займалось наданням послуг посередника у сфері продажу телекомунікаційних послуг. Приблизно в жовтні 2016 року ОСОБА_5 висловив претензію ОСОБА_4 , яка полягала у спричиненні товариству збитків на суму більше 4 мільйонів гривень, та в подальшому ОСОБА_4 був звільнений з даної посади. За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядається цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 . Протягом даного часу ОСОБА_5 неодноразово висловлював погрози фізичною розправою ОСОБА_4 та його родини. В АДРЕСА_1 знаходиться земельна ділянка, яка зареєстрована на тещу ОСОБА_4 , але фактично користується даною земельною ділянкою останній. 29.08.2017, 29.10.2017 та 21.07.2018 були вчинені підпали будівель, які знаходяться на території вказаного господарства. 23.09.2018 близько 14 год. ОСОБА_4 приїхав до даного господарства, та підійшовши до дверей будинку та виявив, що на дверях закріплена граната. В подальшому було виявлено ще дві гранати, які були закріплені на хвіртці та на воротах.

Згідно реєстру судових рішень у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали розгляду цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , справа № 554/445/17, суддя ОСОБА_6 , про стягнення боргу за розпискою.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів і вилучення їх копій, а саме до справи № 554/445/17, суддя ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою:

АДРЕСА_2 , так як матеріали вказаної справи містять відомості про факти, які розслідуються у даному кримінальному провадженні та в яких наявний конфлікт інтересів, а отже мають суттєве значення для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин.

Обґрунтування можливості використання як доказів та необхідності вилучення копій матеріалів зазначеної справи полягає у тому, що у вказаних документах містяться відомості про факти та конфлікти інтересів, які розслідуються у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме: заступникові начальника Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області начальникові слідчого відділення ОСОБА_7 , заступникові начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів і вилучення їх копії, а саме до справи № 554/445/17, суддя ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою:

АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1