УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/91/18
Провадження № 1-кп/486/63/2018

26 вересня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області питання про застосування приводу до обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, маючої неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
22.03.2010 року вироком Братського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
19.11.2010 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням строком на 1 рік;
01.02.2011 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу 1000 грн.;
23.12.2016 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.,

- у кримінальному провадженні № 0000047 відносно неї за ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 в наступне судове засідання, оскільки будучи належним чином повідомленою, остання до суду не з`явилась.
Суд вислухавши прокурора, з`ясувавши думку потерпілого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Статтею 139 КПК України передбачено наслідки неприбуття на виклик, зокрема якщо обвинувачений щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1). Згідно вимог частини другої зазначеної норми закону у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Також, ч. 1 ст. 323 КПК України регламентує, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно розписки (а.с. 89). обвинувачена ОСОБА_3 отримала повістку про виклик до суду на 09.00 годину 26 вересня 2018 року, однак будучи, належним чином повідомленою та достовірно знаючи про дату та місце розгляду кримінального провадження відносно неї до суду не з`явилась. Що свідчить про нехтування обвинуваченою її обов`язком прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд. Така поведінка обвинуваченої ОСОБА_3 на переконання суду містить явні ознаки ухилення від явки до суду.
А тому, суд вважає за доцільне застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_3 до суду через органи Національної поліції з відкладенням розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України на 15.00 годину 11 жовтня 2018 року.
Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, у судове засідання на зазначені дату та годину до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (вул. Дружби народів, 3-А м. Южноукраїнськ Миколаївської області).
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_3 доручити Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Контроль по виконанню ухвали суду покласти на представника державного обвинувачення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1