Провадження по справі № 1-кп/521/449/18
У Х В А Л А
про призначення комісійної судово-психіатричної експертизи

11 вересня 2018 року м. Одеса
Малиновськиий районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Арабської Республіки Єгипет, який народився у м. Каір Арабської Республіки Єгипет, має вищу освіту, не працює, не одружений, не судимий, був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою АДРЕСА_2

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

УСТАНОВИВ:
У кримінальному провадженні для встановлення психічного стану ОСОБА_11 були проведені 2 судово-психіатричні експертизи: під час досудового розслідування - № 330 від 18.08.2017 року, а також під час судового розгляду № 254 від 19-26.06.2018 року, які прийшли до протилежних висновків.

Відповідно до висновків СПЕ № 330 ОСОБА_11 не страждав і не страждає хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, міг і може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (т. 1 ар. 112-115).

Разом з тим СПЕ № 254 встановлено, що ОСОБА_11 в період, який відноситься до скоєння суспільно небезпечного діяння, і у теперішній час виявляв і виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психіки та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Допит експерта в суді не усунув виявлені суперечності.

Учасниками провадження не заявлялося клопотання про проведення комісійної експертизи для усунення встановлених протиріч.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі незалежно від наявності клопотань, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи обов`язково для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне проведення комісійної судово-психіатричної експертизи з метою усунення виявлених суперечностей.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні комісійну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради(73488 м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж.Говарда, 65).

На вирішення експертів поставити такі питання:
1) чи страждав ОСОБА_9 ) під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2) чи страждає ОСОБА_9 ) у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3) чи підпадає ОСОБА_9 ) під дію положень ст. 19 КК України? Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Для проведення експертизи експертам направити:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого застосовано запобіжний захід тримання під вартою;

- матеріали кримінального провадження, копію ухвали.

Начальнику КУ «Одеська установа виконаня покарань (№ 21)» забезпечити етапування обвинуваченого ОСОБА_9 ) до Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Відкласти судовий розгляд на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3