Дата документу 02.07.2018 Справа № 554/3922/18
Провадження №1-кс/554/5782/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ОТЗ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680 від 28 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню №0001680 судово-імунологічну експертизу. На вирішення експертам поставити наступні питання: Яка групова належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Яка групова належність крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Яка групова належність крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Яка групова належність крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? Виконання експертизи доручити експертам Полтавського обласного Бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України та зобов`язати надати висновок не пізніше 1 місяця з дня ухвалення рішення. Для проведення експертизи надати експертам речові докази (паперові конверти із зразком крові ОСОБА_4 , зразком крові ОСОБА_5 , зразком крові ОСОБА_6 , зразком крові ОСОБА_7 , зразком крові ОСОБА_8 ). Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, за умови залишення відповідної кількості, необхідної для проведення подальших досліджень. Надати дозвіл на надання зразків біологічного матеріалу осіб, що проходять у провадженні, у відділення судово-медичної цитології ПОБСМЕ експертам, яким доручено виконання інших експертних досліджень у зазначеному провадженні. Надати дозвіл на отримання, у разі необхідності, зразків біологічного матеріалу осіб, що проходять у зазначеному провадженні, або результатів їх дослідження, у відділенні судово-медичної імунології ПОБСМЕ. За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження. Зобов`язати експертну установу видати висновок та речові докази по ньому слідчому, за клопотанням якого призначена експертиза або слідчому слідчої групи. Розгляд клопотання проводити без участі слідчого, тобто особи, яка звернулася із клопотанням.

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою встановлення крові та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме групової належності крові та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001680 від 28.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 122 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2018 року, близько 21:30 год., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двома іншими невстановленими слідством особами, перебуваючи в будинку колишнього кінотеатру «Алмаз», розташованого по вул. Г. Сталінграду, 1 в м. Полтава, реалізовуючи свій корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, проникли до приміщення сторожів, де в цей час перебував охоронець ОСОБА_4 . У подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та двома іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, стали наносити удари руками стиснутими в кулак, ногами та дерев`яною палицею в обличчя, по тулубу і кінцівках ОСОБА_4 , погрожуючи застосувати пневматичний пістолет, який ОСОБА_6 приставляв йому до скроні. Внаслідок застосованого фізичного насильства, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та двома іншими невстановленими досудовим розслідування особами спричинили ОСОБА_4 згідно довідки 1 МКЛ № 9137 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки голови справа та забій грудної клітини зліва. Подолавши за допомогою насильства, небезпечного для життя та здоров`я опір потерпілого, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двома іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, заволоділи майном ОСОБА_4 , а саме: золотою каблучкою, 585 проби, вагою 2,5 г., із білим камінцем, з вибитим наскрізь римським візерунком, вартістю 3000 грн.(зі слів потерпілого), мобільним телефоном марки «Бравіс», вартістю 500 грн. (зі слів потерпілого), мобільним телефоном марки «Нокіа», в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , загальною вартістю 100 грн. (зі слів потерпілого), мобільним телефоном марки «Нокіа», без сім-картки, вартістю 100 грн. (зі слів потерпілого), ліхтариком в металевому корпусі, без вартості та пневматичним пістолетом, якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили йому матеріального збитку на загальну суму 3700 грн. Крім того, після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 , 27.05.2018, близько 00 год. 00 хв., ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двома іншими невстановленими на даний час досудовим розслідування особами, для з`ясування особистих відносин, по мобільному телефону призначили зустріч ОСОБА_5 . Прибувши близько 00:50 год. на місце зустрічі, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 86, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, завдав йому дерев`яною палкою два удари по голові та руці, якого останній намагався захиститись від удару, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, закритий перелом лівого ліктьового виростку. При цьому, ОСОБА_5 про призначену зустріч з ОСОБА_6 завчасно повідомив працівників слідчо оперативної групи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, які в цей час відповідно до повідомлення ОСОБА_4 здійснювали слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення та розшук осіб, які вчинили напад на нього. Для цього, 28.05.2018, близько 00:50 год., слідчо оперативна група Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що заступила на добове чергування у складі слідчого ОСОБА_10 , о/у ОСОБА_11 , відповідальної по відділенню поліції ОСОБА_12 , разом із начальником ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , заступником начальника ВКП ОСОБА_14 , о/у ОСОБА_15 , враховуючи наявні відомості про те, що особи, які призначили зустріч ОСОБА_5 причетні до заволодіння майном ОСОБА_4 , прибули на обумовлене місце зустрічі, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 86 з метою їх встановлення та затримання. Надалі, начальник ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , о/у ОСОБА_11 , виконуючи свої службові обов`язки по розкриттю розбійного нападу на ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із ОСОБА_5 , виявивши на місці зустрічі агресивно налаштованих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двох інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які мали при собі предмети схожі на вогнепальну зброю та дерев`яні палки, зарання приготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, представились їм працівниками поліції, продемонстрували службові посвідчення та попросили припинити протиправні дії, які вони розпочали вчиняти відносно ОСОБА_5 . Однак, ОСОБА_6 вказані вимоги працівників поліції проігнорував та закликав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двох інших невстановлених слідством осіб вчинити напад на ОСОБА_13 та ОСОБА_11 та заподіяти їм тілесні ушкодження. Підбурений закликами ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, дерев`яною палкою намагався вдарити по голові ОСОБА_13 , який встиг захистись від цього удару рукою, чим спричинив йому згідно медичної довідки 1 МКЛ № 9136 від 28.05.2018 тілесні ушкодження у вигляді забою правої кисті. Після цього, намагаючись уникнення свого затримання, ОСОБА_8 пальцями рук стиснутими в кулак задав удар в обличчя заступнику начальника ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , чим спричинив йому згідно медичної довідки 1 МКЛ № 9138 від 28.05.18 тілесні ушкодження у вигляді забійного садна лівої щоки. Разом з цим, ОСОБА_6 , після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , для продовження їх нанесення, став переслідувати його, тримаючи в руках предмет, який візуально схожий на пістолем та дерев`яну палку. Вказані протиправні дії ОСОБА_6 намагались припинити заступник начальника СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 та слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , які перебуваючи біля службового автотранспорту органів поліції повідомили останньому, що вони є співробітниками поліції наказують опустити зброю та припинити наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 . У відповідь, ОСОБА_6 , розвернувся в бік ОСОБА_12 та ОСОБА_10 та, перебуваючи від них на відстані не більше 2 метрів, став наводити почергового на них предмет, який у даних обставинах працівниками поліції був сприйнятий як вогнепальна зброя, промовляючи, що застосує його, тобто погрожував вбивством, незважаючи на те, що останні неодноразово вказали йому, що змушені будуть застосувати табельну зброю. Так як, ОСОБА_6 вказані законні вимоги працівників поліції не виконав і продовжував тримати наведеним на них предмет, що сприймався як вогнепальна зброя, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 здійснили декілька попереджувальних пострілів у повітря. Однак, незважаючи на це, ОСОБА_6 зброю не склав та тримаючи її в руках став відступати в бік магазину «АТБ» де в цей час іншим співробітникам поліції наносились тілесні ушкодження ОСОБА_8 та двома іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами. Враховуючи, що ОСОБА_6 не склав зброю, продовжував різкі рухи в бік ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , намагаючись їх спровокувати, тобто продовжував створювати небезпеку для життя та здоров`я працівників поліції та потерпілого ОСОБА_5 , змушені були повторно зробити попереджувальні постріли в повітря, після яких він втік з місця події. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-імунологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680 від 28 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001680 від 28 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 122 КК України судово-імунологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Яка групова належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3. Яка групова належність крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
4. Яка групова належність крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
5. Яка групова належність крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського обласного Бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

Для проведення експертизи надати експертам речові докази (паперові конверти із зразком крові ОСОБА_4 , зразком крові ОСОБА_5 , зразком крові ОСОБА_6 , зразком крові ОСОБА_7 , зразком крові ОСОБА_8 ).

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, за умови залишення відповідної кількості, необхідної для проведення подальших досліджень.

Надати дозвіл на надання зразків біологічного матеріалу осіб, що проходять у провадженні, у відділення судово-медичної цитології ПОБСМЕ експертам, яким доручено виконання інших експертних досліджень у зазначеному провадженні.

Надати дозвіл на отримання, у разі необхідності, зразків біологічного матеріалу осіб, що проходять у зазначеному провадженні, або результатів їх дослідження, у відділенні судово-медичної імунології ПОБСМЕ.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу видати висновок та речові докази по ньому слідчому, за клопотанням якого призначена експертиза або слідчому слідчої групи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1