Справа № 752/7036/18
Провадження №: 1-кп/752/1112/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002545, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, з освітою середньою, працюючого оператором «Грантек Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 24.03.2018 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Леруа Мерлен Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідськаь 26.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв з полиць та заховав до свого рюкзака, товар, а саме: три лампи «LED OSRAM А 100 DIM 2700К 11W Е27», вартістю 165 грн. 83 коп. за одну штуку, а всього на загальну суму 497 гривень 50 копійок та направився до касових зон.

Не оплативши, з викраденим товаром пройшов касову зону, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівники охорони.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 24.03.2018 року перебував в магазині «Леруа Мерлен Україна». Маючи намір викрасти, взяв три лампи, які заховав до рюкзака. Оплативши певний товар, пройшов касу, не оплативши за лампи, однак пізніше його затримала охорона. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, має задовільний стан здоров`я, офіційно працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, позитивну характеристику з місця роботи.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, позицію сторони обвинувачення щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1