Справа № 344/8563/18
Провадження № 1-кс/344/3637/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального № 0002321,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 13.06.2018 року до Івано-Франківського ВП надійшла заява, про те, що 08.06.2018 року невстановлена особа, шахрайським способом, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 10179 грн., які ОСОБА_5 перерахувала на банківський рахунок за купівлю мопеда на сайті інтернет оголошень "ОЛХ". В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 06.06.2018 року на сайті "ОЛХ" побачила оголошення про продаж мопеда марки "Honda" вартістю 12000 грн. та вирішила його придбати. 08.06.2018 року ОСОБА_5 перерахувала частину суми 6000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . Домовившись із продавцем про відправку мопеда через деякий час ОСОБА_5 одержала номер поштової декларації відправлення №9959 перевіривши іі на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 та переконавшись , що товар відправлений ОСОБА_5 перерахувала другу частину коштів в сумі 40179 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

У клопотанні вказано, що 11.06.2018 року ОСОБА_5 одержала повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що необхідно прибути та одержати відправлення від ОСОБА_7 приїхавши до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 дізналась від працівників відділення, що на вантаж накладений платіж в сумі 10900 грн. Після цього ОСОБА_5 зателефонувала до відправника, на що останній повідомив що він таким способом перестрахувався тому що не одержав платіж в сумі 40179 грн.

Зазначається, що на прохання ОСОБА_5 працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 показали вантаж утримувачу після цього ОСОБА_5 зрозуміла, що її обманули так як відправили не той товар який вона замовляла, а також те, що на вантаж було накладено платіж в сумі 10900 грн. хоча ОСОБА_5 зробила передоплату за куплений товар.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що надання тимчасового доступу до речей за накладною № 9959 з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити їх, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 необхідне для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб та фактів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити конфіденційну інформацію та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей за накладною № 9959 з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити їх,що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1