УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарі ОСОБА_2 ,

представника Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше судимого, засудженого 11.04.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської обл. за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки іспитового строку, -

встановив:

23.04.2018 року Фастівський МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮзвернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Згідно подання ОСОБА_5 було засуджено 11.04.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської обл. за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки іспитового строку.

15.05.2017 року Фастівський МРВ з питань пробації Фастівський МРВ з питань пробації отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від11.04.2017 року відносно гр-на ОСОБА_5 на якого судом було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

15.05.2017 року за вих. № 3/1973 гр-ну ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклик до Фастівського МРВ з питань пробації.

19.05.2017 року гр-н ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення чи невиконання. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію гр-ну ОСОБА_5 було встановлено день реєстрації в перший понеділок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під підпис.

04.09.2017 року гр-н ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.

05.09.2017 року за вих. № 3/3984 та повторно 18.09.2017 за вих. № 3/4223 Фастівським МРВ з питань пробації було направлено виклики за місцем проживання гр-на ОСОБА_5 в зв`язку з неявкою на реєстрацію, але за викликами він не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

02.10.2017 року за вих. № 3/4645 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській обл. було направлено запит з метою перевірки гр-на ОСОБА_5 за місцем проживання.

02.10.2017 року за вих. № 3/4644 направлено запит до відділу з питань внутрішньої політики та органами самоорганізації населення щодо надання інформації стосовно факту проживання гр-на ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

12.10.2017 року інспектором Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 було здійснено перевірку за місцем проживання гр-на ОСОБА_5 в ході якої була опитана цивільна дружина гр-на ОСОБА_5 гр-ка ОСОБА_7 , яка повідомила, що засуджений дійсно проживав за вищевказаною адресою, але з червня 2017 за даною адресою не проживає. Можливе місце проживання гр-на ОСОБА_5 їй невідоме.

12.10.2017 року Фастівським МРВ з питань пробації було розпочато проведення першочергових розшукових заходів та направлено запити до відділу РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДУ «Київський слідчий ізолятор», КЗ «Фастівського центру первинної медико- санітарної допомоги», ГУНП в м. Києві УП в метрополітені, Фастівського відділення КЗ КОР « Київського обласного бюро судово-медичної експертизи», ITT Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській обл., Фастівського ВП Васильківського ВП ТУ НП в Київській області, ІТУ ГУ НІ1 України в м. Києві.

07.11.2017 року за вх. № 277 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано характеристику на гр-на ОСОБА_5 , в якій зазначено, що засуджений з червня 2017 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

10.11.2017 року інспектором Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 було здійснено перевірку за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки був опитаний гр-н ОСОБА_8 , який являється дядьком гр-на ОСОБА_5 . Гр-н ОСОБА_8 повідомив, що в останнє бачив гр-на ОСОБА_5 в серпні 2017 та можливе місце проживання гр-на ОСОБА_5 йому не відоме.

В ході проведення першочергових розшукових заходів Фастівським МРВ з питань пробації встановити місцезнаходження гр-на ОСОБА_5 не представилось можливим.

13.11.2017 року за вих. № 3/5617 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській обл. було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів засудженого ОСОБА_5

13.11.2017 року за вих. № 3/5636 до Фастівського міськрайонного суду Київської обл. було направлено подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення гр-на ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської обл. від 11.04.2017.

04.12.2017 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано особову справу № 62/17 та копію ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської обл. від 22.11.2017 згідно якої в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення гр-на ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку суду було відмовлено.

04.12.2017 року за вих. № 3/6069 за адресою: АДРЕСА_3 , було направлено виклики на ім`я гр-на ОСОБА_5

04.12.2017 року до Фастівського МРВ з питань прообації з`явився гр-н ОСОБА_5 де пояснив, що не з`явився на реєстрацію 04.09.2017, 02.10.2017 та 06.11.2017 без поважних причин, а також змінив місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_5 було нагадано покладені на нього судом обов`язки та наслідки за їх порушення чи невиконання.

19.03.2017 року за вих. № 3/1964 Фастівським МРВ з питань пробації до Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. було направлено запит, оскільки згідно вимоги ДІТ МВС України стало відомо, що відносно ОСОБА_5 було відкрите кримінальне провадження № 0006340 від 06.12.2017 за ч.2 ст. 185 КК України.

31.01.2018 року матеріали кримінального провадження направлені з обвинувальним актом до суду.

19.03.2018 року інспектором Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 було здійснено перевірку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якої була опитана цивільна дружина гр-на ОСОБА_5 гр-ка ОСОБА_7 , яка повідомила, що засуджений дійсно проживав за вищевказаною адресою, але з 11.03.2018 за даною адресою він не проживає. Можливе місце проживання гр-на ОСОБА_5 їй невідоме.

19.03.2018 року Фастівським МРВ з питань пробації було розпочато проведення першочергових розшукових заходів, але встановити місцезнаходження гр-на ОСОБА_5 вжитими заходами не представилось можливим.

13.04.2018 року за вх. № 999 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. в якому зазначено, що кримінальне провадження щодо гр-на ОСОБА_5 знаходиться в провадженні суду та знаходиться на стадії розгляду. Відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 26.03.2018, який продовжений не був.

19.04.2018 року за вих. № 3/2605 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НГІ в Київській обл. Фастівським МРВ з питань пробації було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів засудженого ОСОБА_5 .

Представник Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮв судовому засіданні підтримала подання.

Прокурор підтримала подання, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду подання не з`явився, у суду відсутні дані про його належне повідомлення, явка засудженого органами поліції не забезпечена.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового розгляду подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки викликати ОСОБА_5 до суду для отримання пояснень щодо причин неявки до Фастівського МРВ з питань пробації та невиконання обов`язків покладених судом не виявляється можливим, а у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого, а саме питання його затримання та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення засудженого для відбування призначеного покарання, за його відсутності є неможливим, а тому його слід залишити без задоволення.

На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 164, 166 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Фастівської МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9 -Тьолушкіна