ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11п/818/59/18 Доповідач: ОСОБА_1 Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 вересня 2018 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому порушено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, яке перебуває на розгляді Комінтернівського районного суду м.Харкова, до Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудове розслідування було проведено Основ`янським відділом поліції Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області, процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось Основ`янським відділом Харківської прокуратури №5, яка знаходиться у межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м.Харкова

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, передбачених ст.34 КПК України, є вичерпним.

Як вбачається із наданої суду інформації, дане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, а тому колегія судді не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно нього для розгляду Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Крім того, відповідно до положень ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.2, 5 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді: