УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1399/17
Провадження № 1-кп/486/35/2018

19 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження №0000934 від 11.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

листопада 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000934 від 11.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Суд призначав кримінальне провадження №0000934 від 11.10.2017 року в підготовче судове засідання на 28.11.2017 року. Підготовче судове засідання призначалося до розгляду 12 разів, один з яких, а саме 01.03.2018 року не відбулося із-за хвороби судді.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.11.2017 року, обвинуваченому було призначено захисника у даному кримінальному провадженні та підготовче судове засідання було відкладено на 04.12.2017 року. В розгляді справи приймав участь прокурор ОСОБА_7
04.12.2017 року підготовче судове засідання було відкладено до 11.12.2017 року за клопотанням захисника для ознайомлення з матеріалами справи.
Тричі підготовче судове засідання 11.12.2017, 04.01.2018, 04.07.2018 року відкладалося із-за неявки потерпілого.
19.01.2018 року відкладалося підготовче судове засідання із-за неявки обвинуваченого. Приймає участь прокурор ОСОБА_8 .
В підготовче судове засідання 19.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 не з`явилися. Направлені судом повістки про виклик до суду повернулися до суду з відміткою "не за запитом".
19.04.2018 року Южноукраїнським міським судом винесено ухвалу, якою зобов`язано старшу групи прокурорів ОСОБА_3 забезпечити явку у підготовче судове засідання учасників процесу обвинуваченого та потерпілого, які при собі повинні мати документ, що посвідчує особу (перелік документів, які посвідчують особу передбачені пунктами 1,2 частини 1 статті 13 ЗУ Про Єдиний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.) Зобов`язано старшу групи прокурорів ОСОБА_3 з`ясувати та повідомити суд про фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_6 , який засуджений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.03.2018 року до позбавлення волі, який не набрав законної сили. Зобов`язано старшу групи прокурорів ОСОБА_3 з`ясувати та повідомити суд про фактичне місце перебування потерпілого ОСОБА_5 . Контроль по виконанню ухвали суду покладався на прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївській області та Генерального прокурора України.
Відповідно до постанови про визначення групи прокурорів від 11.10.2017 року у кримінальному провадженні №0000934 від 11.10.2017 року до групи прокурорів входять прокурор ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та старший групи прокурорів ОСОБА_3 .
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000934 від 11.10.2017 року затверджено 21.11.2017 року прокурором ОСОБА_3 , з 9 підготовчих судових засідань вона приймала в семи.
19.07.2018 року суд був позбавлений можливості ідентифікувати особу обвинуваченого так як того вимагає Закон України Про Єдиний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.
Особа, що назвався ОСОБА_6 суду повідомив, що він тричі звертався до поліції у зв`язку з втратою паспорта громадянина України та Міграційної служби міста, незважаючи на його неодноразові звернення він на сьогоднішній день паспорту не має.
Крім того, він пояснив, що Южноукрїанським міським судом Миколаївської області було його засуджено на час втрати паспорта громадянина України, на даний час він проходе свідком у кримінальному провадженні. Пояснити суду чому повертаються рекомендовані повідомлення про виклик до суду не зміг, але підтвердив факт того, що він проживає за двома адресами, які суду відомі.
Потерпілий суду пояснити не зміг чому він не одержує рекомендовані листи, про розгляд справи 19.07.2018 року йому повідомив прокурор.
Прокурор ОСОБА_3 висловила свою пропозицію, що встановити особу можливо за ксерокопією паспорта, яка зберігається у матеріалах кримінального провадження.
Захисник заперечував проти розгляду справи без належної ідентифікації особи. Пояснив суду, що обвинувачений до нього з для надання правової допомоги з приводу отримання паспорту не звертався.
04.07.2018 року старша групи прокурорів ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася та будь-якої інформації з приводу виконання ухвали суду від 19.04.2018 року суду не надала.
Із матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклик обвинувачено та потерпілого у судове засідання повернулися до суду, що підтверджуються матеріалами справи, а їх явку у судове засідання організувала прокурором на підставі ухвали суду від 19.04.2018 року.
В судовому засіданні встановлено, вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.03.2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання 1 рік та 8 місяців позбавлення волі. Відповідно до резолютивною частини даного вироку суд ОСОБА_6 під варту не брав. Вирок суду не містить посилання на номер кримінального провадження органів досудового слідства та дати його внесення до ЄРДР. Разом з тим, з мотивувальної частини вироку вбачається, що ОСОБА_6 вчинено ще одне кримінальне правопорушення - 15.01.2018 року на час перебування даного кримінального провадження у суді.
Із змісту вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.03.2018 року вбачається, що до складу суду входить суддя - ОСОБА_10 , секретар - ОСОБА_11 , прокурор - ОСОБА_3 та обвинувачений - ОСОБА_6 . Даний факт вказує на неналежне виконання своїх обов`язків старшим групи прокурорів ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000934 від 11.10.2017 року так як про факт наявності в судді другого обвинувального акта у справі № 486/89/18 (провадження №1-кп/486/61/2018) їй було добре відомо, що підтверджується вищезгаданим вироком так як вона у ньому приймала участь як прокурор та підтримувала обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України 22 березня 2018 року. 26 березня 2018 року прокурор приймала участь у підготовчому судовому засіданні і не проінформувала суд про факт, який їй було відомо, як процесуальному керівникові. Відомості про судимість обвинуваченого є конч важливими для суду при призначенні покарання.
З урахуванням вищевикладеного судом констатовано грубе порушення норм КПК України старшим групи прокурорів ОСОБА_3 так як вищезазначені факти вказують на те, що її дії направленні на затягування розгляду призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000934 від 11.10.2017 року до судового розгляду, а її дії направленні на збільшення показників, що підтверджується вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.03.2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання 1 рік та 8 місяців позбавлення волі у справі № 486/89/18 (провадження №1-кп/486/61/2018).
Наявність узгоджених дій прокурора з учасниками процесу підтверджується матеріалами справи та поясненнями наданими у підготовчому судовому засіданні 19.07.2018 року обвинуваченого та потерпілого.
Встановлені у судовому засіданні факти вказують на зловживання службовим становищем вищезгаданих прокурорів, які входять до групи прокурорів в вищезгаданих кримінальних провадженнях, яка полягає у штучному збільшенні кримінальних проваджень, які спрямовуються в порядку ст. 291 КПК України, начальником Южноукраїнського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_7 до суду.
Враховуючи вище викладене, та керуючись ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти до 12 вересня 2018 року до 10-00 години.
Зобов`язати старшу групи прокурорів ОСОБА_3 забезпечити явку у підготовче судове засідання учасників процесу обвинуваченого, який при собі повинен мати документ, що посвідчує особу (перелік документів, які посвідчують особу передбачені пунктами 1,2 частини 1 статті 13 ЗУ Про Єдиний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.)
Ухвалу направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81-б, ) для притягнення до дисциплінарної відповідальності у зв`язку з бездіяльністю процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000934 від 11.10.2017 року прокурора Южноукраїнського відділення Первомайської міської прокуратури ОСОБА_3 .
Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії прокурорів про порушення дисциплінарного провадження повідомити суд.
Контроль по виконанню ухвали суду покласти на прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївській області.
Ухвалу направити до Генерального прокурора України для реагування та контролю.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1