АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1-149/2007 Председательствующий 1 инстанции: ОСОБА_1
Производство № 11/790/1/18 Докладчик: ОСОБА_2
Категория: ч.ч.2, 3 ст. 286 УК Украины
7 июня 2018 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_2 ,
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
защитника - ОСОБА_6 ,
осужденного - ОСОБА_7
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, защитника ОСОБА_8 , потерпевшей ОСОБА_9 и ее представителя ОСОБА_10 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 17 октября 2007 года в отношении ОСОБА_7 , ОСОБА_11 -
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Московского районного суда г.Харькова от 17.10.2007 года ОСОБА_7 осужден по ч.3 ст. 286 УК Украины к 7 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, ОСОБА_11 по ч.2 ст. 286 УК Украины по суду оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
В судебное заседание не явились оправданный ОСОБА_11 , его защитник из числа близких родственников ОСОБА_10 , потерпевшие ОСОБА_9 , ОСОБА_12 . Представитель потерпевшей ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_13 подал заявление в котором просит перенести рассмотрение дела в святи с невозможностью явки потерпевшей и своей занятостью в ином деле.
Осужденный ОСОБА_7 в заседании заявил ходатайство, о замене защитника ОСОБА_8 на адвоката ОСОБА_6 и просил допустить его для участия в деле. Кроме того защитник ОСОБА_6 заявил ходатайство о предоставлении ему времени для ознакомления с материалами дела и переносе судебного заседания.
Выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, считал необходимым перенести рассмотрение дела, уведомить всех неявившихся участников, мнение иных участников судебного заседания, которые так же не возражали против заявленных ходатайств, коллегия судей считает необходимым:
на основании ст. 46 УПК Украины в ред. 1960г. ходатайство осужденного ОСОБА_7 удовлетворить, произвести замену защитника ОСОБА_8 на адвоката ОСОБА_6 , допустить его для участия в деле, предоставить время для ознакомления с материалами уголовного дела;
объявить перерыв в судебном заседании, о чем уведомить не явившихся участников судебного разбирательства.
Кроме того, учитывая, что оправданный ОСОБА_11 в судебное заседание не явился и причины неявки не сообщил, а в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении его положения, в связи с чем рассмотрение дела без его участия невозможно, на основании ст. 315-1 УПК Украины в ред. 1960г., коллегия судей считает необходимым дать поручение органу досудебного расследования провести оперативно-следственные действия направленные на установление местонахождения ОСОБА_11 и обеспечить его явку в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 315-1, 360, 362 УПК Украины (в ред. 1960 г.) коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Ходатайство осужденного ОСОБА_7 удовлетворить , произвести замену защитника ОСОБА_8 на адвоката ОСОБА_6 , допустить его для участия в деле, предоставить время для ознакомления с материалами уголовного дела.
Объявить перерыв в судебном заседании апелляционного суда Харьковской области до 11-00 часов 02 августа 2018 г., о чем уведомить заинтересованных лиц.
Поручить начальнику ГУНП в Харьковской области провести необходимые следственные (розыскные) действия направленные на установление местонахождения оправданного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обеспечить его явку в судебное заседание апелляционного суда Харьковской области на 11-00 часов 02 августа 2018 года (г. Харьков пл. Героев Небесной Сотни,36, 1-й этаж, зал №12).
Контроль за исполнением определения возложить на прокуратуру Харьковской области.
Председательствующий судья:
Судьи: