Справа № 526/1200/18
Провадження № 1-кс/526/433/2018
У Х В А Л А
іменем України

10 липня 2018 року м.Гадяч

Слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП

в Полтавській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

08.07.2018 року близько 21 год. 50 хв., в м. Гадяч Полтавської області по вул. Першотравневій група невстановлених осіб безпричинно з хуліганських спонукань, шляхом нанесення ударів руками та ногами по різним частинам тіла перехожих спричинили тілесні ушкодження, а також ці ж невстановлені особи пошкодили два припарковані на вулиці автомобіля.

08.07.2018 року за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000538, внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 2 ст. 296 КК України.

При виїзді СОГ на місце події було встановлено особу яка прямо причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, якою виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який являється власником автомобіля марки «ВАЗ» моделі «211540», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 . Зважаючи на це, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проникненні до середини автомобіля марки «ВАЗ» моделі «211540», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчим суддею у відповідності до ст.233 ч.3 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, в тому числі з метою відшукання та вилучення транспортного засобу, на якому пересувалися особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, в салоні якого знаходяться знаряддя та сліди вчинення злочину, а саме автомобіля марки «ВАЗ» моделі «211540», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 . Даний автомобіль було виявлено та оглянуто поблизу місця події. В ході огляду вищевказаного автомобіля до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, було вилучено як речі, що мають значення речових доказів для кримінального провадження - автомобіль марки «ВАЗ» моделі «211540», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , спортивну кофту марки «Nike» сірого кольору, мобільний телефон марки «Iphone 5 S» ІМЕІ: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , сокиру, складний ніж марки «Ganzo», футболку чорного кольору, футболку салатового кольору, футболку темно-синього кольору, сумку чорного кольору в якій знаходилися зарядний пристрій до мобільного телефону та футляр з окулярами, предмет схожий на пістолет «FGP - 790» з двома набоями травматичної дії в магазині, пластмасову пляшку з рідиною об`ємом 5 л., два д.н.з. НОМЕР_4 , предмет схожий на пістолет «KS Works», пакет з кульками, балаклаву, пару перчаток, посвідчення водія НОМЕР_5 , страховий поліс АК 7182943, мобільний телефон марки «Іphone 6» ІМЕІ: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , мобільний телефон марки «Lenovo» «Vibe» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Хiomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 та годинник.

Вказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки є предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні. Крім вище вказаного, на даний час існує необхідність у проведенні експертних досліджень вищевказаних предметів, результати проведення яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000538 від 08.07.2018 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні прокурором та слідчим доведено, що є об`єктом, який містить відомості, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «211540», державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , спортивну кофту марки «Nike» сірого кольору, сокиру, складний ніж марки «Ganzo», футболку чорного кольору, футболку салатового кольору, футболку темно-синього кольору, сумку чорного кольору в якій знаходилися зарядний пристрій до мобільного телефону та футляр з окулярами, предмет схожий на пістолет «FGP-790» з двома набоями травматичної дії в магазині, пластмасову пляшку з рідиною об`ємом 5 л, два державні номерні знаки НОМЕР_4 , предмет схожий на пістолет «KS Works», пакет з кульками, балаклаву, пару печаток можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому є підстави для часткового задоволення клопотання, а саме шляхом накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив :
Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти на час проведення експертиз арешт на майно, вилучене 09.07.2018 року під час проведення огляду, а саме : автомобіль марки «ВАЗ» моделі «211540», державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , спортивну кофту марки «Nike» сірого кольору, сокиру, складний ніж марки «Ganzo», футболку чорного кольору, футболку салатового кольору, футболку темно-синього кольору, сумку чорного кольору в якій знаходилися зарядний пристрій до мобільного телефону та футляр з окулярами, предмет схожий на пістолет «FGP-790» з двома набоями травматичної дії в магазині, пластмасову пляшку з рідиною об`ємом 5 л, два державні номерні знаки НОМЕР_4 , предмет схожий на пістолет «KS Works», пакет з кульками, балаклаву, пару перчаток .
В частині арешту іншого майна, зазначеного в клопотанні відмовити.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Повний текст ухвали оголошено 11.07.2018 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1