УХВАЛА

про примусовий привід

13 вересня 2018 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Войнашівка Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання свідок ОСОБА_5 не з`явилася, хоча повідомлена у встановленому порядку про дату час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 13 вересня 2018 року, не повідомила про причини неприбуття, а тому з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 139 КПК України, не з`явилася в судове засідання без поважних причин.
Прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_5 примусового приводу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_5 підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання прокурора про привід свідка обґрунтованим, а тому задовольняє його.
Оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося Барським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, тому з урахуванням положень ч. 1 ст. 143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_5 доручити Барському відділенню поліції Жмеринського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ст. 327, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2018 року.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , проживаюча по АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Барського районного суду Вінницької області, що розташований по вул. Соборна, 2 в м. Бар Вінницької області.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 доручити Барському відділенню поліції Жмеринського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя