Справа № 579/215/18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , не судимого ,-

- за ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
20 січня 2018 року близько 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території міського стадіону за адресою Сумська область, м. Кролевець, вул. Ярмаркова, у стіні туалету виявив поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться медичний шприц об`ємом 2,5 см. куб. з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, не маючи на це передбаченого законом дозволу, підняв та поклав вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом до рукава куртки, в яку був одягнутий , тим самим незаконно придбав його та почав зберігати.

Цього ж дня 20 січня 2018 року близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_4 по вул. Ярмарковій м. Кролевець був зупинений працівниками Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, в присутності яких викинув на землю шприц з наркотичним засобом , витягнувши з рукава куртки .

Вказаний медичний шприц вилучено 20 січня 2018 року в ході огляду місця події ділянки місцевості міського стадіону по вул. Ярмарковій м. Кролевець та встановлено, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено та який відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/179е від 2 лютого 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим , маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,088 г.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,088 г. без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючою обставиною покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання, тяжкість скоєного злочину, особу винного, його задовільний майновий стан, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу ближче до мінімальної межі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , покарання у виді штрафу в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 715 грн.

Речові докази по справі, медичний шприц з 0,8 мл. рідини, переданий в камеру зберігання речових доказів Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, знищити - відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 715 грн.

Речові докази по справі, медичний шприц з 0,8 мл. рідини, переданий в камеру зберігання речових доказів Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1