Провадження №1-кп/755/23/14
В И Р О К
іменем України

"03" лютого 2014 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
06.11.2013 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
10.10.2013 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішила незаконно придбати для подальшого особистого вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_4 здійснила вхід до комп`ютерної мережі, а саме сайту «Vk.com», де під час переписки з невстановленою досудовим слідством особою, домовилась про придбання у неї за 600 гривень 2 грамів психотропної речовини амфетаміну.
В подальшому, діючи згідно попередньої усної домовленості з невстановленою досудовим слідством особою, ОСОБА_4 направилась до відділення «Приватбанку», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Попудренка, б.38/14, де перерахувала на вказаний їй невстановленою досудовим слідством особою картковий рахунок грошові кошти в сумі 600 гривень, як оплату за психотропну речовину амфетамін.
Дочекавшись смс-повідомлення від невстановленої досудовим слідством особи та діючи за вказівкою останньої, ОСОБА_4 приїхала на маршрутному таксі №50 до магазину «АТБ», що по вул.Сабурова, б.20, в м.Києві, де о 16 годині 30 хвилин під деревом забрала, тим самим незаконно придбала, поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 помістила придбаний нею поліетиленовий пакет синього кольору з психотропною речовиною амфетамін до правої кишені куртки, в яку була одягнена, де почала його незаконно зберігати, та на маршрутному таксі №50 поїхала на Ленінградську площу що в м.Києві, чим вчинила незаконне перевезення психотропної речовини амфетаміну.
Того ж дня, тобто 10 жовтня 2013 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, за адресою: м.Київ, проспект Возз`єднання, б.1-А, співробітниками міліції була зупинена ОСОБА_4 , яка повідомила, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін.
В подальшому, в період часу з 17 години 10 хвилин до 17 години 30 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, проспект Возз`єднання, б.1-А, співробітниками міліції, у присутності двох понятих, у ОСОБА_4 у правій кишені куртки, в яку вона була одягнена, було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет синього кольору, всередині якого містилася психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,568 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала та перевозила для подальшого власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 2367х від 25.10.2013 року: 1,2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 1,033 г, містить психотропну речовину амфетамін (фенамін). Маса амфетаміну у речовині дорівнює 0,568 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнала повністю та пояснила суду, що їй зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, вона погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин і її заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Вона проживає разом з мамою, бабусею та братом, неофіційно працює реалізатором на базарі. Вдень 10.10.2013 року вона була вдома та вирішила через інтернет придбати амфітамін для спроби власного вживання. З цією метою вона здійснила вхід до комп`ютерної мережі, а саме сайту «Vk.com», де під час переписки з невідомою особою, домовилась про придбання у неї за 600 гривень 2 грамів амфетаміну. Перерахувавши вказані кошти на банківську картку за вказівкою вказаної особи, вона поїхала до магазину «АТБ» по вул.Сабурова, б.20, в м.Києві, де під деревом забрала поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходився амфетамін. В цей же день на проспекті Возз`єднання її зупинили співробітники міліції, на питання яких вона повідомила, що зберігає у себе амфітамін, який в подальшому у присутності понятих у неї вилучили. Протиправні діяння, які ставляться їй в провину, вона не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченої та матеріалів кримінального провадження, які характеризують її особу.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує дії останньої за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винної, до вчинення даного злочину не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом дитинства 2 групи. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченої на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , її майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення, положення ст.61 КК України, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Враховуючи викладене, а також те, що даний злочин обвинувачена вчинила до постановлення іншого вироку відносно неї, вирок Оболонського районного суду м.Києва від 06.11.2013 року відносно ОСОБА_4 належить виконувати самостійно.
Цивільний позов у справі не заявлявся, потерпілих немає, майнова шкода нікому не заподіювалася.
Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 882 гривень 60 копійок за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №2367х від 25.10.2013 року). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі вісімсот п`ятдесят гривень.
Вирок Оболонського районного суду м.Києва від 06.11.2013 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.

Матеріали кримінального провадження №0016610 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/30275/14-к.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні 60 копійок.

Речовий доказ поліетиленовий пакет синього кольору з психотропною речовиною амфітамін, масою 0,568 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1