У Х В А Л А
08.05.2018 Справа №607/6528/18

Номер провадження 1кс/607/2992/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000769 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000769 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України.
ОСОБА_5 , представляючись працівником СБУ та вказуючи неправдиві анкетні дані, а саме - ОСОБА_6 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 250 000 гривень за сприяння у вирішенні питання пов`язаного з отриманням гаражного приміщення у власність.
11 квітня 2018 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 . В ході проведення затримання слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 у приміщенні службового кабінету №801 СУ ГУНП в Тернопільській області, що за адресою АДРЕСА_1 та було вилучено мобільний телефон марки «Samsung J2» IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у чорному чохлі із сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , банківська карта ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 .
Для підтвердження факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та викриття повної його злочинної діяльності, слідчий клопоче в отриманні тимчасового доступу до інформації (телефонної книги (контактів), реєстру дзвінків, СМС-, ММС-повідомлень, реєстру дзвінків і листування за допомогою програм «Viber» та «WhatsApp»), яка зберігається у мобільному телефоні: марки «Samsung J2» IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , жителю: АДРЕСА_2 та на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість підтвердити факт вчинення вказаною особою інкримінованого йому кримінального правопорушення, необхідна для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , завідувачу відділу досліджень у сфері інформаційних технологій Тернопільського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 , головному судовому експерту ОСОБА_11 , судовому експерту ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації (телефонної книги (контактів), реєстру дзвінків, СМС-, ММС-повідомлень, реєстру дзвінків і листування за допомогою програм «Viber» та «WhatsApp»), яка зберігається у мобільному телефоні марки «марки «Samsung J2» IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , жителю: АДРЕСА_2 , та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копію зазначеної інформації.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1