Справа №639/2791/18
Провадження №1-кс/639/1312/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 червня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 31.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 31.05.2018 року приблизно о 02-00 годині, невідомі особи, на автомобілі Фольксваген Транспортер с д/н НОМЕР_1 , через прохідну проїхали на огороджену територію МОУ дільниці № 4 Східної філії Концерну «Військторгсервіс», яка розташована за адресою: м. Харків, вул.. Переможців, 6-а, звідки таємно викрали утеплювач «Кам`яна Вата», але не змогли довести свій злочинний умисел до кінця, так як були затримані.
В ході досудового слідства був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що на даний момент він працює завідувачем складом на підприємстві ТОВ «Патріот Планета», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Переможців 6-а. склад вони орендують у Харківської філії Концерну «Військторгсервіс». Підприємство займається реалізацією будівельних матеріалів. Для своєї діяльності вони закупили в ТОВ «Променергоізол» утеплювач - вату для утеплення стін ТЛ Еко Фасад в кількості 42,24 м3 розмірами 1000 * 600 * 100, а також ізоляційну вату для утеплення стін ТЛ Еко Фасад в кількості 26,4 м3 розмірами 1000 * 600 * 50. Дану ізоляційну вату ти помістили на відведеній території, на стоянці. 31.05.2018 року в 07-30 годин він як зазвичай приїхав на роботу, і охоронцю запропонував перерахувати кількість товару, на що він відмовився пояснивши це тим, що вночі сталася крадіжка майна, і що не вистачає товару. Надалі вони зробили перерахунок товару і виявили зникнення утеплювача - вати для утеплення стін ТЛ Еко Фасад в кількості 37 упаковок, розмірами 1000 * 600 * 100.
Також в якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що на даний час він працює на посаді начальника дільниці № 4 Східної філії Концерну «Військторгсервіс» де в останній час були здійсненні крадіжки будівельного матеріалу. В крадіжці даного майна підозрювали охоронця ОСОБА_7 . 30.05.2018 року йому на телефон зателефонував охоронець, та повідом, що на склад збирається приїхати ОСОБА_8 . Тоді він вирішив приїхати на склад, та затримати його. Коли він приїхав на склад, то біля шлагбаума він побачив автомобіль Фольксваген Транспортер НОМЕР_1 , всередині якого знаходився утеплювач - вата, та на пасажирському сидінні даного автомобіля сидів ОСОБА_8 .
31.05.2018 року в період часу з 00-35 годин до 01-15 годин був проведений огляд місця події в ході якого було встановлено, що автомобіль "Фольксваген" Транспортер державний номерний знак " НОМЕР_1 " знаходиться на території підприємства та в середині даного автомобіля знаходиться 37 упаковок утеплювача «Кам`яна Вата» виробника «Термолайф», які належать ТОВ «Патріот Планета». 37 упаковок утеплювача на даний час зберігаються на майданчику Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.
Автомобіль "Фольксваген" Транспортер державний номерний знак " НОМЕР_1 " був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення-злочину, оскільки ним збиралися перевезти викрадене майно, яке належить ТОВ «Патріот Планета».
Повернення вилучених 37 упаковок утеплювача може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних речовини; предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт майна, зазначеного у клопотанні, здійснюється для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні за ч.1 ст.358 КК України, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, - ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на 37 упаковок утеплювача «Кам`яна Вата» виробника «Термолайф», які належить ТОВ «Патріот Планета», що вилучені під час огляду місця події 31.05.2018 за адресою: м. Харків, вул. Переможців 6-А, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1