Провадження №1-кп/331/397/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/397/2018 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2018 року, приблизно об 15 годині 47 хвилин по 16 годин 14 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізька, 1-В, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти з торгівельних полиць майно, що належить TOB «Епіцентр К», а саме окуляри сонцезахисні «Cosmo», ш/к НОМЕР_1 , вартістю 279 грн. 15 коп., за одну одиницю товару, чим намагався спричинити матеріальну шкоду TOB «Епіцентр К» на вищевказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що 03 червня 2018 року він із товарищем прийшли до гіпермаркету "Епіцентр", щоб придбати будівельні матеріали. Під час перебування у торгівельному залі він став приміряти сонцезахисні окуляри. Оскільки на той момент у нього не вистачало грошей, щоб їх купити, він вирішив взяти окуляри собі та вийти із приміщення магазину, не сплачуючи за товар. Однак, проходячи через турнікет, його зупинили працівники поліції, яким він одразу зізнався у крадіжці. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовое засідання не з"явився, надавши заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винного.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, не судимий у силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря- психіатра не перебуває, при цьому перебував на обліку у лікаря нарколога до 2012 року із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, офіційно не працює, має постійне місце проживання та реєстрації.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, що буде відповідати принципам та меті його призначення.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Речові докази:
-два ДВД-диск з відеозаписом камер відеоспостереження залишити в матеріалах провадження суду;
- сонцезахисні окуляри повернути за належністю ТОВ "Епіцентр"
- паспорт на ім"я ОСОБА_3 повернути за належністю ОСОБА_3 .
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1