Справа № 492/304/18
Провадження №1-кс/492/314/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.12.2017 р., подане органом досудового розслідування - слідчим слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , -
встановив:
15.06.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000504 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 19 червня 2018 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.12.2017 р. задоволено.
Однак, при виготовленні ухвали слідчим суддею помилково вказано номер кримінального провадження. Так, в ухвалі зазначено кримінальне провадження «№0000504» замість «№0000504», тому слідчий суддя з власної ініціативи розглядає питання про виправлення описок.
Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документівдопущена описка, а саме вказано номер кримінального провадження «№0000504», а має бути «№0000504», що підтверджується витягом від 08.12.2017 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000504, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України), - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками /а. с. 1/.

Враховуючи викладене слідчий суддя, в силу ч. 1 ст. 379 ЦПК України вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, ухваленої у справі за матеріалами кримінального провадження №0000504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.12.2017 р.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:
Виправити описку в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, ухваленої у справі за матеріалами кримінального провадження №0000504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.12.2017 р., вказавши номер кримінального провадження «№0000504» замість «№0000504».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 310 Кримінального процесуального Кодексу України.

Слідчий суддя ОСОБА_1