№ 1-кс/760/9004/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність НАБ України, що виразилась у невнесенні до ЄРДР заяви про вчинене кримінальне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
04 липня 2018 року до суду Солом`янського району м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність НАБ України, що виразилась у невнесенні до ЄРДР заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
На обґрунтування скарги зазначено, що 30.06.2018 року шляхом поштового зв`язку та електронною поштою до НАБ України ОСОБА_3 подав заяву про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 387 КК України, яке виразилось у розголошенні матеріалів негласних слідчих дій та гальмуванні розслідування кримінального провадження № 0000031 заступником керівника прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та керівником прокуратури Харківської області ОСОБА_5 по факту незаконного впливу на керівництво Харківської міської ради при оформленні оренди землі.

Проте, відомості за даною заявою уповноваженими особами НАБ України до ЄРДР внесені не були.
Не погодившись із такими діями уповноважених осіб НАБ України, ОСОБА_6 звернувся із даною скаргою, у якій прохали зобов`язати уповноважених осіб НАБ України внести відомості до ЄРДР за його заявою від 30.06.2018 року.

У судове засідання скаржник не з`явився, у скарзі прохав розглядати її без його участі.
Уповноважена особа НАБ України у судове засідання не з`явилась, надала письмові пояснення, у яких повідомила, що підстави для внесення до ЄРДР за заявою скаржника відсутні, адже ним не наведено фактичних обставини, які б вказували на вчинення злочину.
Також, уповноважена особа НАБ України наголосила, що до повноважень НАБ України не відноситься оцінка та/або контроль стану законності здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Неявка уповноваженої особи НАБ України, згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
30.06.2018 року шляхом поштового зв`язку та електронною поштою до НАБ України ОСОБА_3 подав заяву про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 387 КК України, яке виразилось у розголошенні матеріалів негласних слідчих дій та гальмуванні розслідування кримінального провадження № 0000031 заступником керівника прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та керівником прокуратури Харківської області ОСОБА_5 по факту незаконного впливу на керівництво Харківської міської ради при оформленні оренди землі.

Проте, відомості за даною заявою уповноваженими особами НАБ України до ЄРДР внесені не були.
Із копії заяви про вчинене кримінальне правопорушення не вбачається, що заявником наведені обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення.
Аналіз поданої заяви свідчить про те, що вона формально не відповідає вимогам, які пред`являються до таких заяв, тому положення ч.1 ст.214 КПК України, до неї не застосовуються.
До того ж, з огляду на пояснення уповноваженої особи НАБ України, бездіяльність зі сторони НАБ України відсутня, адже ними розглянуто заяву ОСОБА_3 та надано відповідь.
У той же час, уповноваженою особою НАБ України наголошено, що до повноважень НАБ України не відноситься оцінка та/або контроль стану законності здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноваженої особи НАБ України - внести до ЄРДР відомості за його заявою про кримінальне правопорушення, є необгрунтованою, тому у ній має бути відмовлено.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність НАБ України, що виразилась у невнесенні до ЄРДР заяви про вчинене кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: