Справа № 638/8491/18
Провадження № 1-кс/638/2389/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
20 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002114 від 29.05.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 29.05.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в 03.40 29.05.2018 невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт оперативного підрозділу, про те, по кримінальному провадженню проведено радіорозвідку місця вчинення та маршрутів імовірного пересування осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , а саме інформацію про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, а також про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 28.05.2018 до 24 годин 00 хвилин 30.05.2018, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у:

1. Оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , про:

- LAC 55403 CID 20367, 8183, 30367, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;

- LAC 55403 CID 30367, 8183, 20367, 17682, 17681, 10367, 20367, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_3 ;

- LAC 55403 CID 32595, 12595, 9543, 12337, 10956, 30956, 20956, 20358, 30358, 2771, 10358, 8171, 30355, 8181, 20355, 22147, 20366, 30366, 182, 37596, 37595, 8183, 9282, з прив`язкою до маршруту: м. Харків, проспект Науки м. Харків, провулок Отакара Яроша м. Харків, вулиця Клочківська;

2. Оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , про:

- LAC 23303 CID 17252, 2801, 27252, 17252, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;

- LAC 23303 CID 27252, 2802, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_3 ;

- LAC 23303 CID 36772,2123, 3233, 26932, 2362, 16932, 2361, 35912, 813, 27252, 811, 2802, 17252, 2801, з прив`язкою до маршруту: м. Харків, проспект Науки м. Харків, провулок Отакара Яроша м. Харків, вулиця Клочківська;

3. Оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , про:

- LAC 17051 CID 25617, 30407, 25611, 25614, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;

- LAC 17051 CID 25611, 30407, 25095, 25614, 25098, 30405, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_3 ;

- LAC 17051 CID 25642, 39197, 22983, 31816, 22986, 25725, 22906, 31036, 25728, 30183, 25721, 30187, 11403, 11409, 4818, 30406, 11171, 39456, 25093, 30407, 39455, з прив`язкою до маршруту: м. Харків, проспект Науки м. Харків, провулок Отакара Яроша м. Харків, вулиця Клочківська.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що в ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу (осіб), яка вчинила (вчинили) дане кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим. У той же час, встановлено, що особи, які скоїли злочин, мали технічну можливість користувалася мобільним телефоном. У зв`язку з цим у місці скоєння злочину та місцях можливого підходу та відходу злочинця (злочинців) було проведено радіорозвідку. Згідно отриманих даних, на місці скоєння злочину та імовірних маршрутів пересування знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

Інформація щодо особи, яка скоїла злочин, і могла користуватися послугами мобільного зв`язку, містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання сторони не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представників організацій надавачів телекомунікаційних послуг.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, статтею 15 КПК України встановлено, що ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Відповідно до статті 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Таким чином, збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ммайора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 та за дорученням співробітникам кримінальної поліції Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

1. Оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , про:

- LAC 55403 CID 20367, 8183, 30367, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;

- LAC 55403 CID 30367, 8183, 20367, 17682, 17681, 10367, 20367, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_3 ;

- LAC 55403 CID 32595, 12595, 9543, 12337, 10956, 30956, 20956, 20358, 30358, 2771, 10358, 8171, 30355, 8181, 20355, 22147, 20366, 30366, 182, 37596, 37595, 8183, 9282, з прив`язкою до маршруту: м. Харків, проспект Науки м. Харків, провулок Отакара Яроша м. Харків, вулиця Клочківська;

2. Оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , про:

- LAC 23303 CID 17252, 2801, 27252, 17252, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;

- LAC 23303 CID 27252, 2802, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_3 ;

- LAC 23303 CID 36772,2123, 3233, 26932, 2362, 16932, 2361, 35912, 813, 27252, 811, 2802, 17252, 2801, з прив`язкою до маршруту: м. Харків, проспект Науки м. Харків, провулок Отакара Яроша м. Харків, вулиця Клочківська;

3. Оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , про:

- LAC 17051 CID 25617, 30407, 25611, 25614, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;

- LAC 17051 CID 25611, 30407, 25095, 25614, 25098, 30405, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_3 ;

- LAC 17051 CID 25642, 39197, 22983, 31816, 22986, 25725, 22906, 31036, 25728, 30183, 25721, 30187, 11403, 11409, 4818, 30406, 11171, 39456, 25093, 30407, 39455, з прив`язкою до маршруту: м. Харків, проспект Науки м. Харків, провулок Отакара Яроша м. Харків, вулиця Клочківська,

стосовно інформації про всіх абонентів, які виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, а також про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 28.05.2018 до 24 годин 00 хвилин 30.05.2018, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 20 липня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1