Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3442/18
номер провадження 1-кс/695/785/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000804, внесеному до ЄРДР 05.08.2018 року,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000804, внесеному до ЄРДР 05.08.2018 року.
Клопотання обґрунтовано наступним.

04.08.2018 до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 04.08.2018 року близько 07 години 45 хвилин невідома особа, знаходячись за адресою агрофірма «Іскра», с. Малинівщина Золотоніського району Черкаської області, шляхом проникнення, здійснила крадіжку 6-ти мішків сухого молока з кормового складу, яке належить ТОВ АФ «Іскра».
За даним фактом 04.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 0000804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході огляду місця події 04.08.2018 року виявлено та вилучено слід низу взуття який зафіксовано за допомогою масштабної зйомки.
На даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування в даному кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатний слід низу взуття, вилучений 04.08.2018 року в ході огляду місця події за адресою агрофірма «Іскра», с. Малинівщина, Золотоніського району, Черкаської області, для ідентифікації по ньому взуття, яким він був залишений?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження мають мати значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000804, внесеному до ЄРДР 05.08.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:

Чи придатний слід низу взуття, вилучений 04.08.2018 року в ході огляду місця події за адресою агрофірма «Іскра», с. Малинівщина Золотоніського району Черкаської області, для ідентифікації по ньому взуття, яким він був залишений?

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали, слід низу взуття який поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України. Головне Слідче Управління» № 4343582.
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику поліції Золотоніського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1