Провадження №1-кс/127/5159/18
04 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 про арешт майна, -
03.05.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слiдчий Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старший лейтенант полiцiї ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на речі, що були вилучені в ході огляду місця події від01.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:предмет схожий на пістолет з магазином в якому наявні патрони та патрон який перебував у патроннику із надписами на затворі з лівого боку «STALKER 2914 UK, а з правого «MadebyATAKarmsltdCAL. 9 mmP.A.K., який упаковано в картонну коробку, яку опечатано біркою з підписами слідчого і понятих.
Згідно клопотання, 01.05.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в м. Вінниці по вул. Князів Коріатовичів біля будинку 110 виявлено предмет схожий на зброю.
По приїзду на місце події 01.05.2018 року, під час огляду місця події, за адресою м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, було встановлено, що на узбіччі між будинками 110 та 112 стояв чоловік який представився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 було виявлено предмет ззовні схожий на пістолет з магазином в якому наявні патрони і один патрон знаходився в патроннику, який було вилучено та упаковано в картонну коробку, яку опечатано біркою з підписами слідчого та понятих. На вказаному предметі схожому на пістолет наявні надписи на затворі з лівого боку «STALKER 2914 UK, а з правого «MadebyATAKarmsltdCAL. 9 mmP.A.K.
У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, п.3 ч.2 ст.167 КПК України, є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, тому слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме речі, що були вилучені в ході огляду місця події від01.05.2018 року за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 110, а саме:предмет схожий на пістолет з магазином в якому наявні патрони та патрон який перебував у патроннику із надписами на затворі з лівого боку «STALKER 2914 UK, а з правого «MadebyATAKarmsltdCAL. 9 mmP.A.K., який упаковано в картонну коробку, яку опечатано біркою з підписами слідчого і понятих, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі, що були вилучені в ході огляду місця події від01.05.2018 року за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 110, а саме:предмет схожий на пістолет з магазином в якому наявні патрони та патрон який перебував у патроннику із надписами на затворі з лівого боку «STALKER 2914 UK, а з правого «MadebyATAKarmsltdCAL. 9 mmP.A.K., який упаковано в картонну коробку, яку опечатано біркою з підписами слідчого і понятих
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /