Справа № 405/5440/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 20 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 за №0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваній
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючій в цивільному шлюбі, маючій на утриманні малолітню дитину, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично
встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні ВР ЗЗС СУ ГУ НП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

21.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозруу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вона за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснювали пошук молодих дівчат на території Кіровоградській області, допомагали їм в оформленні документів на виїзд за кордон та в подальшому переміщували їх до Республіки Польща для зайняття проституцією.
23.06.2018 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід домашній арешт строком на 2 місяці.

21.08.2018 спливає строк домашнього арешту у підозрюваної ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні № 0000057, проте, як стверджує прокурор завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи потерпілих, а також для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм злочинах, необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження результати судово-психіатричної експертизи;

- додатково допитати потерпілу ОСОБА_7 ;

- повідомити остаточну підозру ОСОБА_4 та допитати;
- повідомити остаточну підозру ОСОБА_6 та допитати;
- зібрати в повному обсязі характеризуючі дані на підозрювану ОСОБА_4 ;
- зібрати в повному обсязі характеризуючі дані на підозрюваного ОСОБА_6 ;
- долучити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, щодо підозрюваних;
- виконати інші слідчі (розшукові) дії у виконанні яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт.

Прокурор в клопотанні вказує, що на даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді домашнього арешту не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри, продовження існування раніше встановлених ризиків передбачених ст. 177 КПК України та неможливість їх запобігання в разі не продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту.

Захисник підозрюваної щодо задоволення клопотання заперечував, при цьому вказав, що у ОСОБА_4 на утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує постійного догляду, у зв`язку з чим просить змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в період часу з 22.00 до 08.00.

Підозрювана підтримала позицію захисника.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, у провадженні ВР ЗЗС СУ ГУ НП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

21.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозруу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2018 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід домашній арешт строком на 2 місяці, якою встановлено обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею відзначається, що раніше встановлені ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, продовжують існувати.
Такого висновку суд дійшов зважаючи на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк до 12 років.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів». Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , у разі визнання її винною, з огляду на особу обвинуваченої, визначає вірогідність переховування від органів розслідування та /або суду.

Також, обґрунтованість ризику впливу на свідків, полягає у тому, що вони повинні в майбутньому допитуватись у судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що підозрювана з метою ухилення від кримінальної відповідальності може впливати на свідків для зміни останніми своїх показань.

При цьому, слідчий суддя вважає, що оскільки підозрювана має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зареєстрованому шлюбі не перебуває, інших осіб, які б могли доглядати за малолітньою дитиною підозрювана не має, існує необхідність у зміні порядку перебування підозрюваною під домашнім арештом, а саме замість цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період часу з 22.00 до 08.00, при цьому покладені на підозрювану обов`язки залишаються незмінними.

Продовження підозрюваній строку дії раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з урахуванням зміни періоду перебування підозрюваної під домашнім арештом, за вказаних обставин та серйозністю висунутої проти неї підозри, встановленими ризиками, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує її гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 199, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу домашнього арешту на два місяці, тобто з 20.08.2018 до 20.10.2018, який полягає в забороні залишати приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 год. по 08.00 год.
Покласти на ОСОБА_4 , на строк до 20.10.2018 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та в подальшому суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницький ВП ГУНП у Кіровоградській області.
Копію ухвали направити до Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, - для виконання.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрювану обов`язків визначити до 20.10.2018.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9