Справа №359/7401/18
Провадження №1-кс/359/2144/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні №0001872 від 31.08.2018 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, 30.08.2018 приблизно о 02.00 ОСОБА_4 , перебував на риболовлі на озері Золоче в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, після чого пішов в невідомому напрямку та на зв`язок не виходить.

04.09.2018 допитано у якості потерпілого рідну матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»: НОМЕР_1 , повідомила, що її рідний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зустрічається та разом проживає з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Останній раз вона говорила з сином по телефону 29.08.2018 приблизно о 14.05, та він їй повідомив, що відпочиває.

04.09.2018 допитаний, у якості свідка, ОСОБА_7 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»: НОМЕР_2 , повідомив, що дійсно проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_8 , сестрою ОСОБА_6 , яка останні п`ять місяців проживає з ОСОБА_4 . Також повідомив, дійсно 29.08.2018 ОСОБА_9 запросив його поїхати з ним в район села Вишеньки, Бориспільського р-ну, Київської області на рибалку. В ході спільного відпочинку вони разом вживали спиртні напої та ОСОБА_4 телефонував своєму товаришу на ім`я ОСОБА_10 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»: НОМЕР_3 , та запропонував приєднатися до нас, а потім він сказав, що нас б`ють, а згодом попередив ОСОБА_10 , якщо він не приїде, то він зажене автомобіль в озеро. В свою чергу ОСОБА_6 вирішив, що ОСОБА_4 жартує, але після розмови з ОСОБА_10 він сів за кермо автомобіля та заїхав в озеро. Потім ОСОБА_4 підійшов до багажника авто, після чого пішов у невідомому напрямку, приблизно о 01.30. В свою чергу ОСОБА_6 вирішив, що він пішов за допомогою, тому ліг спати в автомобілі до ранку. Прокинувшись в ранці, ОСОБА_6 побачив, що ОСОБА_4 не повернувся, тому повідомив свою сестру ОСОБА_6 , та розпочав пошуки, але так і не знайшов ОСОБА_4

04.09.2018 допитана, у якості свідка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»: НОМЕР_4 , повідомила, що вона дійсно проживала останні п`ять місяців з ОСОБА_4 , який має телефон марки «Леново» з мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»: НОМЕР_5 . Також ОСОБА_11 підтвердила покази свого брата ОСОБА_6 та повідомила, що дійсно 29.08.2018 ОСОБА_9 запросив її брата ОСОБА_6 поїхати з ним на автомобілі марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_6 в район села Вишеньки, Бориспільського р-ну, Київської області на рибалку. В період часу з 22.00 по 23.00 вона спілкувалась з ОСОБА_9 , який сказав, що вони наловили риби та вранці будуть дома. Наступного дня, приблизно о 09.00, брат ОСОБА_6 зателефонував їй та повідомив, що у період часу з 01.00 по 02.00 Вадим пішов у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернувся. Потім ОСОБА_6 спільно з друзями приїхала на озеро та викликали поліцію, після чого разом проводили пошуки, які результату не принесли.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 30 серпня 2018 року приблизно о 02 год. 00 хв ОСОБА_4 , перебував на риболовлі на озері Золоче в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, після чого пішов в невідомому напрямку та на зв`язок не виходить

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0001872 (а.с.4).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для того, щоб встановити істинні причини зникнення ОСОБА_4 належить дослідити інформацію яка знаходиться в ТОВ «лайфселл», а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентських номерах: НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює,у період часу з 01 год. 00 хв. 01.08.2018 по час проведення вибірки.

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ТОВ «лайфселл»

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в друкованому електронному вигляді.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання 1-го відділення Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю вилучення документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженому СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , чи старшому слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме:
- відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентських номерах: НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює,у період часу з 01 год. 00 хв. 01.08.2018 по час проведення вибірки.Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1