Справа № 588/411/18
провадження №1-в/588/21/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали подання Тростянецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 26.03.2018 за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у вигляді штрафу,
про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт,

У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане подання.
Оскільки в судове засідання засуджений ОСОБА_6 не був доставлений, судом було поставлено на обговорення питання про можливість розгляду подання без участі засудженого.
Прокурор ОСОБА_7 просив відкласти розгляд подання і застосувати повторно привід до засудженого.
Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого відкладення розгляду подання, виходячи з такого.
Згідно із пунктом 10 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки у поданні ставиться питання про заміну штрафу більш суворим покаранням, що передбачає установлення особисто у засудженого причин несплати штрафу в установлений строк, наявність обставин, що можуть перешкоджати призначити йому покарання у виді громадських або виправних робіт, розгляд цього подання за відсутністю засудженого є неможливим.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений 31 липня 2018 року отримав судову повістку про виклик в судове засідання, призначене на 23.08.2018 року, що свідчить про те, що останній, належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду у строк, визначений частиною 8 статті 135 КПК України. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України засуджений суду не повідомив.
Ухвалою суду від 23.08.2018 року до ОСОБА_6 було застосовано привід у судове засідання призначене на 03.09.2018 року, яка не була виконана. Причини не виконання ухвали суду про застосування приводу до засудженого Тростянецьким відділенням поліції ГУНП в Сумській області суду не повідомлено.
За таких обставин, враховуючи клопотання прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування приводу до засудженого та відкладення у зв`язку з неявкою останнього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 322, 323, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти до 09 год. 00 хв. 24 вересня 2018 року судовий розгляд подання Тростянецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області стосовно ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.
Клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід у судове засідання, яке відбудеться 24 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю прокурору ОСОБА_8 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1