Справа № 375/1899/18
Провадження № 1-кс/375/762/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в смт. Рокитне клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000432, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП України у Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення судову інженерно-технічну експертизу.

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, слідчий СВ Рокитнянського ВП ОСОБА_3 посилається на те, що 07.10.2018 близько 14 год. 47 хв. в смт.Рокитне по вул.Червоноармійська ОСОБА_4 , 1950 р.н., житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки УАЗ 452, д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з моторолером YAMAHA, рама № НОМЕР_2 , без д.н.з. під керуванням ОСОБА_5 , 1939 р.н.. житель АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
08.10.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
07.10.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі в смт.Рокитне Київської області по вул.Червоноармійська, було оглянуто транспортні засоби автомобіль марки УАЗ 452 Д, д.н.з. НОМЕР_1 та моторолер YAMАНА Mint, рама № НОМЕР_2 , без д.н.з.
Вказані тарнспортні засоби, було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів на території Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, за адресою смт.Рокитне вул.Заводська, 3.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому клопотання розглядається у його відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру заподіяних злочином матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000432, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, судову інженерно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту при проведенні судової інженерно-технічної експертизи поставити наступні запитання:
- в якому технічному стані знаходиться робоча гальмова система моторолера YAMАНА Mint, рама № НОМЕР_2 , без д.н.з., якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?
- в якому технічному стані знаходиться рульове керування моторолера YAMАНА Mint, рама № НОМЕР_2 , без д.н.з., якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?

На дослідження експерту надати:

- копію даної ухвали;

- моторолер марки YAMАНА Mint, рама № НОМЕР_2 , без д.н.з., який знаходиться на майданчику тимчасового утримання ТЗ на території Рокитнянського ВП;
- під час проведення дослідження дозволити експерту повне або часткове знищення об"єкта дослідження.

Попередити судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1