Справа № 724/859/18
Провадження № 1-кс/724/103/18
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
- Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
- Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати по строкам вказаним в ухвалі ?
- Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані внаслідок ДТП (удару твердий предмет автомобіля)?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.05.2018 біля 06 год. 30 хв. в м. Хотин Чернівецької області, на перехресті вулиць Св. Покровська-Українська, водій автомобіля марки «DAEWOO LANOS» н.з. НОМЕР_1 (Словенської реєстрації) ОСОБА_5 , 1981 р.н., житель с. Анадоли Хотинського району, рухаючись по вул. Св. Покровська, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1954 р.н., жителя м. Хотин, який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП пасажирів автомобіля марки «ВАЗ 2105» ОСОБА_7 , 1955 р.н., та ОСОБА_4 , 1935 р.н., жительок м. Хотин, доставлено до Хотинської ЦРЛ.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Зважаючи на те, що для встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання та згідно ст. 242 КПК України тяжкості та характер тілесних ушкоджень може бути встановлений лише експертами.
Слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другої даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.
Зокрема, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи підлягає задоволенню
Керуючись ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (вул. Мусорського, 9, м. Чернівці) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Хотин Чернівецької області, за історією хвороби Хотинської ЦРЛ №2969/271 від 31.05.2018 та на вирішення експертів поставити наступні питання:
- Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
- Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати по строкам вказаним в ухвалі ?
- Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані внаслідок ДТП (удару твердий предмет автомобіля)?
Проведення експертизи доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1