Провадження № 1-кс/592/5903/18
УХВАЛА

Про арешт майна

06 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0002923 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна. Вимоги мотивує тим, що 03.09.2018 року о 10:18 год. з рахунку № НОМЕР_1 в СФ ОУ АТ Ощадбанк, МФО 337568, ПрАТ «Сумська обласна друкарня», невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 32500 грн., які, згідно платіжного доручення №49149447, переведені на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627.

В ході досудового розслідування встановлено, що картковий рахунок банку ПАТ «Сбербанк» № НОМЕР_2 належить фізичній особі ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_3 .

Оскільки грошові кошти в сумі 32500 грн. на теперішній час перебувають на картковому рахунку ПАТ «Сбербанк» № НОМЕР_2 , котрий належить фізичній особі ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення збереження речового доказу слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити, вивчивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки грошові кошти в сумі 32500 грн., які на теперішній час перебувають на картковому рахунку ПАТ «Сбербанк» № НОМЕР_2 та були викрадені шахрайським шляхом з рахунку ПрАТ «Сумська обласна друкарня», є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, втрати чи приховування, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на грошові кошти у сумі 32500 грн., які за невідомих обставин були перераховані ПРАТ «Сумська обласна друкарня» 03 вересня 2018 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 ПАТ «Сбербанк», МФО 320627, котрий, згідно копії доручення № 49149447, належить фізичній особі ОСОБА_4 .

2. Зобов`язати ПАТ «Сбербанк» передати на зберігання вищезазначені грошові кошти у сумі 32500 грн. потерпілій стороні ПРАТ «Сумська обласна друкарня», шляхом перерахування на картковий рахунок ФС ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 337568 № НОМЕР_1 .

3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1