Справа № 589/2402/18
Провадження № 1-кс/589/1172/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000741 від 19 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12 травня 2018 року по 08-00 год 19 травня 2018 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка, проникла до буд. АДРЕСА_1 звідки таємно від оточуючих викраламайно, що належить ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , викрадено наступне майно:

- залізна саморобна тачанка, одноосна, колеса з мопеду, розміром 150х50 см., висотою 100 см., в справному стані, виготовлена в радянські часи, оцінена потерпілим у 500 грн., інших даних від заявника не надходило;

- газовий балон, емністю 50 літрів, червоного кольору, металевий, придбаний у 2001 році, оцінений потерпілим у 500 грн., інших даних не надходило;

- залізна емальована кастрюля, обємом 30 л., синього кольору без кришки, без пошкоджень, оцінена потерпілим у 50 грн., інших даних від заявника не надходило;

- три залізних відра, сірого кольору, емністю по 8 л кожне, без пошкоджень, оцінені потерпілим у 15 грн., кожне на суму 45 грн., інших даних від заявника не надходило;

- граблі залізні, з деревяною ручкою, радянського виробництва, оцінені потерпілим у 20 грн., інших даних від заявника не надходило;

- п*ять однакових цапок, залізних з деревяною ручкою, оцінені потерпілим у 20 грн. кожна на загальну суму 100 грн., інших даних від заявника не надходило;

- кабель трьохжильний мідний, довжною 6 метрів, оцінений у 100 грн., інших даних від заявника не надходило;

- подовжувач прорезинений чорний, довжиною 10 метрів, двухжильний 2 х 1,5 мм., оцінений потерпілим у 100 грн., інших даних від заявника не надходило;

- пластиковий балон від оприскувального апарату, обємом 10 л., оранжевого кольору, оцінений потерпілим у 50 грн., інших даних від заявника не надходило;

- металобрухт з чорного металу вагою 27 кг, оцінений у 135 грн., інших даних від заявника не надходило.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000741, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Суми вул. Промислова 8, провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке запитання: яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 19 травня 2018 року, а саме:

- залізної саморобної тачанки, одноосної, колеса з мопеду, розміром 150х50 см, висотою 100 см., в справному стані, виготовленої в радянські часи, оціненої потерпілим у 500 грн., інших даних від заявника не надходило;

- газового балону, ємністю 50 літрів, червоного кольору, металевого, придбаного у 2001 році, оціненого потерпілим у 500 грн., інших даних не надходило;

- залізної емальованої кастрюлі, обємом 30 л, синього кольору без кришки, без пошкоджень, оціненої потерпілим у 50 грн, інших даних від заявника не надходило;

- трьох залізних відер, сірого кольору, емністю по 8 л кожне, без пошкоджень, оцінених потерпілим у 15 грн. кожне на суму 45 грн., інших даних від заявника не надходило;

- граблів залізних з деревяною ручкою, радянського виробництва, оцінених потерпілим у 20 грн., інших даних від заявника не надходило;

- п`яти однакових цапок, залізних з деревяною ручкою, оцінених потерпілим у 20 грн. кожна на загальну суму 100 грн., інших даних від заявника не надходило;

- кабелю трьохжильного мідного, довжною 6 метрів, оцінений у 100 грн., інших даних від заявника не надходило;

- подовжувача прорезиненого чорного, довжиною 10 метрів, двухжильний 2 х 1,5 мм., оціненого потерпілим у 100 грн., інших даних від заявника не надходило;

- пластикового балону від оприскувального апарату, обємом 10 л., оранжевого кольору, оціненого потерпілим у 50 грн., інших даних від заявника не надходило;

- металобрухту з чорного металу вагою 27 кг, оціненого потерпілим у 135 грн., інших даних від заявника не надходило;

Експертизу проводити без предметів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1