У Х В А Л А

13.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, що погоджене прокурором, яке обґрунтовує наступним.

10 січня 2018 року до Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт начальника відділу УЗЕ в Закарпатській області, з якого вбачається, що під час проведення моніторингу щодо виділених бюджетних коштів у 2017 році було встановлено, що між начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір підряду №126/11/17 від 29.11.2017 щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду (заміна вікон та дверей) НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Академіка Корольова в м. Ужгороді. Сума договору становить 521999 грн., при цьому до виконання у 2017 році вартість робіт становить 475000 грн. При цьому встановлено, що роботи на даний час виконані не в повному обсязі та до актів приймання виконаних будівельних робіт внесено неправдиві відомості.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що в органу досудового слідства виникла необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до договорів підряду та додаткових угод до них щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду (заміна вікон та дверей) НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Академіка Корольова в м. Ужгороді та інших документів (проектної документації, запитів, претензій тощо), які встановлюють, конкретизують, уточнюють або змінюють умови вказаних договорів; документів про виконання вищевказаних договорів на проведення робіт по по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду (заміна вікон та дверей) НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Академіка Корольова в м. Ужгороді - про хід виконання договорів, відповідність робіт і матеріальних ресурсів нормативним вимогам та здійснення контролю за виконанням договірних зобов`язань (журналів виконання робіт, актів та довідок про виконані роботи, актів на приховані роботи та конструкції, паспортів, сертифікатів, журналів авторського нагляду), оригіналів актів приймання виконаних робіт за вищевказаними договорами; кошторисної документації, а саме: кошторисів та інших документів, пов`язаних із складанням (розрахунків, обґрунтувань, пояснень) і необхідні для визначення кошторисної вартості ремонтних робіт та договірної ціни за договорами на проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду (заміна вікон та дверей) НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Академіка Корольова в м. Ужгороді; договорів про авторський та технічний нагляд при виконанні договорів на проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду (заміна вікон та дверей) НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 ; належним чином засвідчених копій рахунків на оплату послуг за вказаними договорами та платіжних доручень чи інших документів про перерахування грошових коштів виконавцю за виконанні роботи, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, зокрема для проведення почеркознавчих та будівельно-технічних експертиз .

В судове засідання слідча не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України .

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні документів, оскільки такі мають суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчим не наведено обгрунтованість вилучення ориганлаів зазначених у клопотанні документів, тому суд відмовляє в цій частині.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договорів підряду та додаткових угод до них щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду (заміна вікон та дверей) НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Академіка Корольова в м. Ужгороді та інших документів (проектної документації, запитів, претензій тощо), які встановлюють, конкретизують, уточнюють або змінюють умови вказаних договорів;

- документів про виконання вищевказаних договорів на проведення робіт по по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду (заміна вікон та дверей) НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Академіка Корольова в м. Ужгороді - про хід виконання договорів, відповідність робіт і матеріальних ресурсів нормативним вимогам та здійснення контролю за виконанням договірних зобов`язань (журналів виконання робіт, актів та довідок про виконані роботи, актів на приховані роботи та конструкції, паспортів, сертифікатів, журналів авторського нагляду), оригіналів актів приймання виконаних робіт за вищевказаними договорами;

- кошторисної документації, а саме: кошторисів та інших документів, пов`язаних із складанням (розрахунків, обґрунтувань, пояснень) і необхідні для визначення кошторисної вартості ремонтних робіт та договірної ціни за договорами на проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду (заміна вікон та дверей) НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Академіка Корольова в м. Ужгороді;

- договорів про авторський та технічний нагляд при виконанні договорів на проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду (заміна вікон та дверей) НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 ;

- належним чином засвідчених копій рахунків на оплату послуг за вказаними договорами та платіжних доручень чи інших документів про перерахування грошових коштів виконавцю за виконанні роботи.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1