Справа №295/6246/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0000379 від 01 травня 2018 року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить призначити проведення судово-автотехнічної експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У клопотання слідчий зазначив, що 30.04.2018 року близько 19 год. 29 хв на 155 км +950 м а/д Київ-Чоп поблизу с. Березівка Житомирського району водій автомобіля Форд Скорпіо р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Чоп здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався попутно по укріпленому узбіччі.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки.

ДТП сталося: у світлу пору доби, на 155 км. + 950 м. а/д. Київ-Чоп, поблизу с. Березівка Житомирського району, поза межами населеного пункту де встановлено обмеження швидкості руху ТЗ 110км/год.

Ділянка дороги, у місці пригоди: горизонтальна ділянка дороги, пряма в плані. Рух транспорту організовано у двох напрямках, загальна ширина проїзної частини 7.6м, в напрямку руху причетного до ДТП транспортного засобу Форд Скорпіо р.н. НОМЕР_1 , смуга руху має ширину 3.8м. На проїзній частині нанесена дорожня розмітка, 1.1, 1.5 ПДР України, будь-яких інших ліній дорожньої розмітки виявлено не було.

Тип дорожнього покриття: асвальтобетонне, без дефектів. На момент пригоди проїзна частина знаходилася в сухому та однорідному стані, відповідно до протоколу та схеми до ОМП. На момент огляду місця пригоди температура повітря складала + 12 градусів.

До ДТП автомобіль «Форд Скорпіо» р.н. НОМЕР_1 , знаходився в технічно справному стані, в автомобілі Форд Скорпіо р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП перебував водій.

Відповідно до показів водія автомобіля «Форд Скорпіо» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 30.04.2018 року, він рухався за кермом автомобіля, по а/д. Київ-Чоп, зі швидкістю близько 60-70км/год., в правій смузі руху в напрямку м. Житомир, рухаючись по вищевказаній дорозі в правій смузі руху його випереджав автомобіль в лівій смузі руху, попереду нього рухався велосипедист він крунув кермо вліво і відбувся наїзд на велосипедиста.

Під час слідчого експерименту водій автомобіля «Форд Скорпіо» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , вказав що перед ДТП рухався в правій смузі руху в напрямку м. Н.Волинський, на відстані 1м. від правого краю дороги, після цього він вказав відстань на яку з`їхав на узбіччя дана відстань складає 1.1 м до правого краю проїзної частини від правого переднього колеса, та місце наїзду яке знаходиться на відстані 1м від правого краю проїзної частини на узбічччі, далі експериментальним шляхом було встановлено об`єктивну видимість перешкоди а саме велосипедиста ОСОБА_6 , яка складає більше 300м.

Небезпеки для руху водієві автомобіля «Форд Скорпіо» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , збоку інших учасників дорожнього руху створено не було.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000379 від 01 травня 2018 року експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Форд Скорпіо» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , уникнути зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , шляхом своєчасного застосування термінового гальмування, при вказаній та максимально допустимій швидкості руху?

- Якими вимогами ПДР України повинен був керуватися в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Форд Скорпіо» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , Чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

- Якими вимогами ПДР України повинен був керуватися в даній дорожній обстановці велосипедист ОСОБА_6 , Чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

- Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених умовах дорожнього руху?

- В якому місці відносно елементів проїзної частини стався наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 .?

- Між якими частинами транспортних засобів відбулося зіткнення?

Копію висновку судово-медичної експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , або старшому слідчому цього ж відділення

ОСОБА_7 розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000379 від 01.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка