ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8314/18
Провадження № 1кп/201/680/2018
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000691 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковров, Володимирської області, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого на посаді директора ТОВ «Майстер-Буд», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8

представник потерпілого ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, на адресу суду надійшла позовна заява від представника потерпілого в якій він просять стягнути на користь Дніпровської міської ради матеріальну шкоду.

Обвинувачений та його захисник просили відмовити в долученні позовної заяви, оскільки в ній не вірно зазначено прізвище, а саме: « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 ».

Прокурор та представник потерпілого просили долучити цивільний позов до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху з огляду на наступне.

Статтею 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальної чи моральної шкоди має право пред`явити до обвинуваченого позов, який за формою та змістом повинен відповідати вимогам встановленим до позовів які пред`являються в цивільному судочинстві.

В порушення вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви, не вірно зазначено по батькові відповідача, а отже позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Судовий розгляд проводити у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисників та представника потерпілого.

Позовну заяву Дніпровської міської ради залишити без руху, надавши строк до наступного судового засідання для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

В разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.10.2018 о 10-10 годин

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3