21.06.2018 Справа № 696/292/18
Провадження № 1-кп/696/78/18
УХВАЛА
21 червня 2018 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої, одруженої, з середньою освітою, депутатом не являється, має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -
встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.04.2016 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдала три удари дерев`яним предметом, який не встановлено досудовим розслідуванням в область правої верхньої кінцівки, лівого переднього боку ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів попереку, тазу, живота зліва, правої верхньої кінцівки, які згідно висновку експерта №02-01/718 від 20.04.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що вона 10.04.2016 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, завдала три удари дерев`яним предметом в область правої верхньої кінцівки, лівого переднього боку ОСОБА_7 . У скоєному злочині каялася та просила суворо не карати.
Суд вважав можливим, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачена та представник потерпілої, при цьому правильно розуміючи зміст даних обставин і в них не було сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченої ОСОБА_4 за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї оскільки вчинений нею злочин є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, а з дня вчинення нею злочину минуло два роки.
Прокурор та представник потерпілої не заперечували щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї.
Вислухавши думки обвинуваченої, прокурора та представника потерпілої суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК Ураїни, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Судом встановлено, що на момент розгляду провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 минуло два роки з дня вчинення нею злочину.
Враховуючи викладене, та що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, щиро кається у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності, оскільки минуло два роки з дня вчинення нею злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, ст. 47 КК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом семи днів з моменту її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій, прокурору та представнику потерпілої.

Суддя: