Справа № 307/2684/18
Провадження № 1-кс/307/1112/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
Вказує на те, що у ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 06.09.2018, було проведено санкціонований обшук в житлі, в надвірних спорудах, та інших володіннях, розташованих в селі Глибокий Потік, де проживає разом із своєю сім`єю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено предмет схожий на рушницю 16-го калібру, з маркуванням біля ударно-спускового механізму № НОМЕР_1 , на стволі є позначки у вигляді цифр НОМЕР_2 та на кріпленні ствола до прикладу містяться також позначки у вигляді цифр, № НОМЕР_1 .
З метою з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, та для встановлення доказів, просить призначити судову балістичну експертизу під час якої потрібно вирішити зазначені питання.
Слідчий в клопотанні, просить розглядати клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001078 від 07.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову балістичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Грибоєдова, 2, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи являється вогнепальною зброєю предмет схожий на рушницю 16-го калібру, з маркуванням біля ударно-спускового механізму № НОМЕР_1 , на стволі є позначки у вигляді цифр НОМЕР_2 та на кріпленні ствола до прикладу містяться також позначки у вигляді цифр, № НОМЕР_1 , який поміщено до експертного пакету № 4365861 з надписом національна поліція України головне слідче управління вилучена під час обшуку за адресою в АДРЕСА_1 ?
- якщо так, то до вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру вона належить та чи дана зброя придатна для стрільби?
З метою належного проведення експертизи, згідно п.3, ч.5. ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою.
Експертам направити ухвалу про призначення балістичної експертизи, експертний пакет № 4365861 з написом Національна поліція України головне слідче управління в якому поміщений предмет схожий на рушницю 16-го калібру, з маркуванням біля ударно-спускового механізму № НОМЕР_1 , на стволі є позначки у вигляді цифр НОМЕР_2 та на кріпленні ствола до прикладу містяться також позначки у вигляді цифр, № НОМЕР_1 , а при необхідності матеріали кримінального провадження №0001078.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1